The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Using a “Test” To Lock Down Society
- Voir image ci-dessus
Le test COVID-19 RT-PCR: comment tromper toute l'humanité. Utiliser un «test» pour verrouiller la société
Par le Dr Pascal Sacré Recherche mondiale 6 novembre 2020
Introduction: utiliser une technique pour verrouiller la société
Toute la propagande actuelle sur la pandémie COVID-19 est basée sur une hypothèse considérée comme évidente, vraie et qui n'est plus remise en question:
Un test RT-PCR positif signifie être malade avec COVID. Cette hypothèse est trompeuse.
Très peu de gens, y compris les médecins, comprennent comment fonctionne un test PCR.
RT-PCR signifie réaction en chaîne par polymérase en temps réel.
En français, cela signifie: Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.
En médecine, nous utilisons cet outil principalement pour diagnostiquer une infection virale.
Partant d'une situation clinique avec présence ou absence de symptômes particuliers chez un patient, on considère différents diagnostics basés sur des tests.
Dans le cas de certaines infections, notamment virales, nous utilisons la technique RT-PCR pour confirmer une hypothèse diagnostique suggérée par un tableau clinique.
Nous n'effectuons pas systématiquement de RT-PCR sur des patients qui ont surchauffé, toussent ou ont un syndrome inflammatoire !
C'est une technique d'amplification génique de biologie moléculaire de laboratoire car elle recherche des traces génétiques (ADN ou ARN) en les amplifiant.
Outre la médecine, d'autres domaines d'application sont la génétique, la recherche, l'industrie et la médecine légale.
La technique est réalisée dans un laboratoire spécialisé, elle ne peut être réalisée dans aucun laboratoire, même un hôpital. Cela entraîne un certain coût, et un délai parfois de plusieurs jours entre l'échantillon et le résultat.
Aujourd'hui, depuis l'émergence de la nouvelle maladie appelée COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019), la technique de diagnostic RT-PCR est utilisée pour définir les cas positifs, confirmés comme SRAS-CoV-2 (coronavirus responsable de la nouvelle détresse respiratoire aiguë syndrome appelé COVID-19).
Ces cas positifs sont assimilés à des cas de COVID-19, dont certains sont hospitalisés ou même admis en unité de soins intensifs.
Postulat officiel de nos responsables: cas positifs de RT-PCR = patients COVID-19. [1]
C'est le postulat de départ, la prémisse de toute propagande officielle, qui justifie toutes les mesures gouvernementales restrictives: isolement, confinement, quarantaine, masques obligatoires, codes couleurs par pays et interdictions de voyager, tracking, distances sociales dans les entreprises, les magasins et même, encore plus surtout, dans les écoles [2].
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements, soutenue par les conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction de la économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de la société, la dégradation des conditions de vie d'un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients.
Aspects techniques: pour mieux comprendre et ne pas être manipulé
La technique de PCR a été développée par le chimiste Kary B. Mullis en 1986. Kary Mullis a reçu le prix Nobel de chimie en 1993.
Bien que cela soit contesté [3], Kary Mullis lui-même aurait critiqué l'intérêt de la PCR en tant qu'outil de diagnostic d'une infection, notamment virale.
Il a déclaré que si la PCR était un bon outil de recherche, c'était un très mauvais outil en médecine, en clinique [4].
Mullis faisait référence au virus du SIDA (VIH retrovirus ou VIH) [5], avant la pandémie COVID-19, mais cet avis sur la limitation de la technique dans les infections virales [6], par son créateur, ne peut être écarté d'emblée. ; il faut en tenir compte !
La PCR a été perfectionnée en 1992.
Comme l'analyse peut être effectuée en temps réel, en continu, elle devient RT (Real-Time) - PCR, encore plus efficace.
Cela peut être fait à partir de n'importe quelle molécule, y compris celles des vivants, les acides nucléiques qui composent les gènes:
ADN (acide désoxyribonucléique) ARN (acide ribonucléique) Les virus ne sont pas considérés comme des êtres «vivants», ce sont des paquets d'informations (ADN ou ARN) formant un génome.
C'est par une technique d'amplification (multiplication) que la molécule recherchée est mise en évidence et ce point est très important.
La RT-PCR est une technique d'amplification [7].
S'il y a de l'ADN ou de l'ARN de l'élément souhaité dans un échantillon, il n'est pas identifiable en tant que tel.
Cet ADN ou ARN doit être amplifié (multiplié) un certain nombre de fois, parfois un très grand nombre de fois, avant de pouvoir être détecté. À partir d'une infime trace, jusqu'à des milliards de copies d'un échantillon spécifique peuvent être obtenues, mais cela ne signifie pas qu'il y a toute cette quantité dans l'organisme testé.
Dans le cas du COVID-19, l'élément recherché par RT-PCR est le SARS-CoV-2, un virus à ARN [8].
Il existe des virus à ADN tels que les virus de l'herpès et de la varicelle.
Les virus à ARN les plus connus, en plus des coronavirus, sont les virus Influenza, Rougeole, EBOLA, ZIKA.
Dans le cas du SARS-CoV-2, virus à ARN, une étape spécifique supplémentaire est nécessaire, une transcription de l'ARN en ADN au moyen d'une enzyme, la transcriptase inverse.
Ce n'est pas tout le virus qui est identifié, mais les séquences de son génome viral.
Cela ne veut pas dire que cette séquence génique, fragment du virus, n'est pas spécifique du virus recherché, mais c'est néanmoins une nuance importante:
La RT-PCR ne révèle aucun virus, mais seulement des parties, des séquences génétiques spécifiques du virus.
Au début de l'année, le génome du SRAS-CoV-2 a été séquencé.
Il se compose d'environ 30 000 paires de bases. L'acide nucléique (ADN-ARN), le composant des gènes, est une séquence de bases. En comparaison, le génome humain compte plus de 3 milliards de paires de bases.
Les équipes surveillent en permanence l'évolution du génome viral du SRAS-CoV-2 au fur et à mesure de son évolution [9-10-11], à travers les mutations qu'il subit. Aujourd'hui, il existe de nombreuses variantes [12].
En prélevant quelques gènes spécifiques du génome du SRAS-CoV-2, il est possible d'initier la RT-PCR sur un échantillon des voies respiratoires.
Pour la maladie COVID-19, qui a un point d'entrée nasopharyngé (nez) et oropharyngé (bouche), l'échantillon doit être prélevé le plus profondément possible dans les voies respiratoires supérieures afin d'éviter une contamination par la salive en particulier.
UNE
Toutes les personnes testées ont déclaré que c'était très douloureux [13].
L'étalon-or (site préféré pour l'échantillonnage) est l'approche nasopharyngée (nasale), la voie la plus douloureuse.
S'il existe une contre-indication à l'approche nasale, ou de préférence à l'individu testé, selon les organes officiels, l'approche oropharyngée (par la bouche) est également acceptable. Le test peut déclencher un réflexe de nausée / vomissement chez l'individu testé.
Normalement, pour que le résultat d'un test RT-PCR soit considéré comme fiable, une amplification à partir de 3 gènes différents (amorces) du virus à l'étude est requise.
«Les amorces sont des séquences d'ADN simple brin spécifiques du virus. Ils garantissent la spécificité de la réaction d'amplification. »[14]
«Le premier test développé à La Charité à Berlin par le Dr Victor Corman et ses associés en janvier 2020 permet de mettre en évidence les séquences d'ARN présentes dans 3 gènes du virus appelés E, RdRp et N. Pour savoir si les séquences de ces gènes sont présents dans les échantillons d'ARN collectés, il est nécessaire d'amplifier les séquences de ces 3 gènes afin d'obtenir un signal suffisant pour leur détection et quantification. »[15].
La notion essentielle de temps de cycle ou de seuil de cycle ou de seuil de positivité Ct [16].
Un test RT-PCR est négatif (pas de trace de l'élément souhaité) ou positif (présence de traces de l'élément souhaité).
Cependant, même si l'élément souhaité est présent en une quantité infime et négligeable, le principe de la RT-PCR est de pouvoir enfin le mettre en évidence en poursuivant les cycles d'amplification autant que nécessaire.
La RT-PCR peut pousser jusqu'à 60 cycles d'amplification, voire plus !
Voici comment cela fonctionne:
Cycle 1: cible x 2 (2 copies)
Cycle 2: cible x 4 (4 copies)
Cycle 3: cible x 8 (8 copies)
Cycle 4: cible x 16 (16 copies)
Cycle 5; cible x 32 (32 copies)
Etc de façon exponentielle jusqu'à 40 à 60 cycles !
Quand on dit que le Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité RT-PCR) est égal à 40, cela signifie que le laboratoire a utilisé 40 cycles d'amplification, c'est-à-dire obtenu 240 copies.
C'est ce qui sous-tend la sensibilité du test RT-PCR.
S'il est vrai qu'en médecine on aime avoir une haute spécificité et sensibilité des tests pour éviter les faux positifs et les faux négatifs, dans le cas de la maladie COVID-19, cette hypersensibilité du test RT-PCR causée par le nombre de cycles d'amplification utilisé s'est retourné contre lui.
Cette sur-sensibilité du test RT-PCR est délétère et trompeuse !
Elle nous détache de la réalité médicale qui doit rester basée sur l'état clinique réel de la personne: la personne est-elle malade, a-t-elle des symptômes ?
Alerte de sécurité nationale: COVID teste scientifiquement frauduleuse, épidémie de faux positifs
C'est la chose la plus importante !
Comme je l'ai dit au début de l'article, en médecine on part toujours de la personne: on l'examine, on recueille ses symptômes (plaintes-anamnèse) et des signes cliniques objectifs (examen) et sur la base d'un réflexion dans laquelle interviennent les connaissances scientifiques et l'expérience, nous faisons des hypothèses diagnostiques.
Ce n'est qu'alors que nous prescrivons les tests les plus appropriés, basés sur cette réflexion clinique.
Nous comparons constamment les résultats des tests avec l’état clinique du patient (symptômes et signes), qui prime sur tout le reste dans nos décisions et nos traitements.
Aujourd'hui, nos gouvernements, appuyés par leurs conseils scientifiques de sécurité, nous font faire le contraire et mettent le test en premier, suivi d'une réflexion clinique forcément influencée par ce test préalable, dont nous venons de voir les faiblesses, notamment son hypersensibilité.
Aucun de mes collègues cliniciens ne peut me contredire.
Hormis des cas très particuliers comme le dépistage génétique de certaines catégories de populations (tranches d'âge, sexe) et certains cancers ou maladies génétiques familiales, nous travaillons toujours dans ce sens: de la personne (symptômes, signes) aux tests appropriés, jamais le inverse.
C'est la conclusion d'un article du Swiss Medical Journal (RMS) publié en 2007, rédigé par les docteurs Katia Jaton et Gilbert Greub microbiologistes de l'Université de Lausanne:
PCR en microbiologie: de l'amplification de l'ADN à l'interprétation des résultats:
«Pour interpréter le résultat d'une PCR, il est essentiel que les cliniciens et les microbiologistes partagent leurs expériences, afin que les niveaux d'interprétation analytique et clinique puissent être combinés.»
Il serait indéfendable de donner à tout le monde un électrocardiogramme pour dépister tous ceux qui pourraient avoir une crise cardiaque un jour.
En revanche, dans certains contextes cliniques ou sur la base de symptômes évocateurs spécifiques, là, oui, un électrocardiogramme peut être bénéfique.
Retour à RT-PCR et Ct (temps de cycle ou seuil de cycle).
Dans le cas d'une maladie infectieuse, notamment virale, la notion de contagiosité est un autre élément important.
Étant donné que certains cercles scientifiques considèrent qu'une personne asymptomatique peut transmettre le virus, ils estiment qu'il est important de tester la présence de virus, même si la personne est asymptomatique, étendant ainsi l'indication de la RT-PCR à tout le monde.
Les tests RT-PCR sont-ils de bons tests de contagiosité ? [17]
Cette question nous ramène à la notion de charge virale et donc de Ct.
La relation entre contagiosité et charge virale est contestée par certaines personnes [18] et aucune preuve formelle, à ce jour, ne permet de prendre une décision.
Cependant, le bon sens donne une crédibilité évidente à l'idée que plus une personne a de virus en elle, en particulier dans les voies respiratoires supérieures (oropharynx et nasopharynx), avec des symptômes tels que la toux et les éternuements, plus le risque de contagiosité est élevé, proportionnel à la charge virale et l'importance des symptômes de la personne.
C'est ce qu'on appelle le bon sens, et bien que la médecine moderne ait grandement bénéficié de la contribution de la science à travers les statistiques et la médecine factuelle (EBM), elle est toujours basée principalement sur le bon sens, l'expérience et l'empirisme.
La médecine est l'art de guérir.
Aucun test ne mesure la quantité de virus dans l'échantillon!
La RT-PCR est qualitative: positive (présence du virus) ou négative (absence du virus).
Cette notion de quantité, donc de charge virale, peut être estimée indirectement par le nombre de cycles d'amplification (Ct) utilisés pour mettre en évidence le virus recherché.
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est faible, plus la charge virale est considérée comme élevée (élevée).
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est élevé, plus la charge virale est considérée comme (faible).
Ainsi, le Centre National de Référence (CNR) français, en phase aiguë de la pandémie, a estimé que le pic de l'excrétion virale se produisait dès l'apparition des symptômes, avec une quantité de virus correspondant à environ 108 (100 millions) copies de SRAS- ARN viral CoV-2 en moyenne (données de la cohorte française COVID-19) avec une durée variable d'excrétion dans les voies aériennes supérieures (de 5 jours à plus de 5 semaines) [19].
Ce nombre de 108 (100 millions) copies / µl correspond à un Ct très faible.
Un Ct de 32 correspond à 10 à 15 copies / µl.
Un Ct de 35 correspond à environ 1 copie / µl.
Au-dessus de Ct 35, il devient impossible d'isoler une séquence virale complète et de la mettre en culture !
En France et dans la plupart des pays, des niveaux de Ct supérieurs à 35, voire 40, sont encore utilisés aujourd'hui !
La Société française de microbiologie (SFM) a rendu un avis le 25 septembre 2020 dans lequel elle ne recommande pas de résultats quantitatifs, et elle recommande de rendre positif jusqu'à un Ct de 37 pour un seul gène [20] !
Avec 1 copie / µl d'un échantillon (Ct 35), sans toux, sans symptômes, on peut comprendre pourquoi tous ces médecins et scientifiques disent qu'un test RT-PCR positif ne signifie rien, rien du tout en termes de médecine et de clinique !
Les tests RT-PCR positifs, sans aucune mention de Ct ou de sa relation avec la présence ou l'absence de symptômes, sont utilisés tels quels par nos gouvernements comme l'argument exclusif pour appliquer et justifier leur politique de sévérité, d'austérité, d'isolement et d'agression de nos libertés , avec l'impossibilité de voyager, de se rencontrer, de vivre normalement !
Il n'y a aucune justification médicale à ces décisions, à ces choix gouvernementaux !
Dans un article publié sur le site internet du New York Times (NYT) le samedi 29 août, les experts américains de l'université de Harvard s'étonnent que les tests RT-PCR tels qu'ils sont pratiqués puissent servir de tests de contagiosité, encore plus de preuve de progression pandémique. dans le cas de l'infection par le SRAS-CoV-2 [21].
Selon eux, le seuil (Ct) considéré aboutit à des diagnostics positifs chez des personnes ne présentant aucun risque de transmission du virus!
La réponse binaire «oui / non» ne suffit pas, selon cet épidémiologiste de la Harvard University School of Public Health.
«C’est la quantité de virus qui devrait dicter la marche à suivre pour chaque patient testé. »
La quantité de virus (charge virale); mais aussi et surtout l'état clinique, symptomatique ou non de la personne!
Ceci remet en cause l'utilisation du résultat binaire de ce test RT-PCR pour déterminer si une personne est contagieuse et doit suivre des mesures d'isolement strictes.
Ces questions sont soulevées par de nombreux médecins à travers le monde, non seulement aux États-Unis mais aussi en France, en Belgique (les experts de la santé en Belgique demandent une enquête de l'OMS pour la falsification d'une pandémie de coronavirus), en France, en Allemagne, en Italie, au Royaume-Uni, aux États-Unis. États-Unis et Royaume-Uni. en Allemagne, en Espagne…
Selon eux: «Nous allons mettre des dizaines de milliers de personnes en isolement, pour rien. »[22]. 22] Et infligez souffrance, angoisse, drames économiques et psychologiques par milliers !
La plupart des tests RT-PCR fixent le Ct à 40, selon le NYT. Certains l'ont fixé à 37.
"Des tests avec des seuils (Ct) aussi élevés peuvent non seulement détecter des virus vivants mais aussi des fragments de gènes, restes d'une ancienne infection qui ne représentent pas de danger particulier", ont déclaré les experts.
Un virologue de l'Université de Californie admet qu'un test RT-PCR avec un Ct supérieur à 35 est trop sensible. «Un seuil plus raisonnable se situerait entre 30 et 35», ajoute-t-elle.
Presque aucun laboratoire ne spécifie le Ct (nombre de cycles d'amplification effectués) ou le nombre de copies d'ARN viral par µl d'échantillon.
Voici un exemple de résultat de laboratoire (approuvé par Sciensano, le centre de référence national belge) chez un patient RT-PCR négatif:
Aucune mention de Ct.
Dans le NYT, les experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui les mentionnent.
Conclusion ?
«Jusqu'à 90 % des personnes testées positives ne portaient pas de virus. »
Le Wadworth Center, laboratoire de l'État de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT: 794 tests positifs avec un Ct de 40.
«Avec un seuil Ct de 35, environ la moitié de ces tests PCR ne seraient plus considérés comme positifs», a déclaré le NYT.
«Et environ 70 % ne seraient plus considérés comme positifs avec un Ct de 30 ! "
Dans le Massachusetts, entre 85 et 90% des personnes testées positives en juillet avec un Ct de 40 auraient été considérées comme négatives avec un Ct de 30, ajoute le NYT. Et pourtant, toutes ces personnes ont dû s'isoler, avec toutes les conséquences psychologiques et économiques dramatiques, alors qu'elles n'étaient pas malades et probablement pas contagieuses du tout.
En France, le Centre National de Référence (CNR), la Société Française de Microbiologie (SFM) continuent de pousser Ct à 37 et recommandent aux laboratoires de n'utiliser qu'un seul gène du virus comme amorce.
Je vous rappelle qu'à partir de Ct 32, il devient très difficile de cultiver le virus ou d'en extraire une séquence complète, ce qui montre le caractère complètement artificiel de cette positivité du test, avec des taux de Ct aussi élevés, supérieurs à 30.
Des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l'Agence britannique de la santé publique dans un article publié le 13 août dans Eurosurveillance: «La probabilité de culture du virus tombe à 8% dans les échantillons avec des niveaux de Ct supérieurs à 35». [23]
De plus, actuellement, le Centre National de Référence en France n'évalue que la sensibilité des kits de réactifs disponibles dans le commerce, pas leur spécificité: de sérieux doutes persistent quant à la possibilité d'une réactivité croisée avec des virus autres que le SRAS-CoV-2, comme d'autres rhumes bénins coronavirus. [20]
C'est potentiellement la même situation dans d'autres pays, dont la Belgique.
De même, des mutations dans le virus peuvent avoir invalidé certaines amorces (gènes) utilisées pour détecter le SARS-CoV-2: les fabricants ne donnent aucune garantie à ce sujet, et si les journalistes AFP de vérification rapide vous disent le contraire, testez leur bonne foi en demandant ces garanties, ces preuves.
S'ils n'ont rien à cacher et si ce que je dis est faux, cette garantie vous sera fournie et prouvera leur bonne foi.
Il faut exiger que les résultats de RT-PCR soient renvoyés en mentionnant le Ct utilisé car au-delà de Ct 30, un test RT-PCR positif ne signifie rien.
Il faut écouter les scientifiques et médecins, spécialistes, virologues qui recommandent l'utilisation de Ct adapté, inférieur, à 30. Une alternative est d'obtenir le nombre de copies d'ARN viral / µl ou / ml d'échantillon. [23]
Il faut revenir au patient, à la personne, à son état clinique (présence ou absence de symptômes) et à partir de là juger de l'opportunité des tests et de la meilleure façon d'interpréter le résultat.
Jusqu'à ce qu'il y ait une meilleure justification du dépistage par PCR, avec un seuil de Ct connu et approprié, une personne asymptomatique ne doit en aucun cas être testée.
Même une personne symptomatique ne devrait pas être automatiquement testée, tant qu'elle peut se placer en isolement pendant 7 jours.
Arrêtons cette débauche de tests RT-PCR à des niveaux de Ct trop élevés et revenons à une médecine clinique de qualité.
Une fois que nous comprenons le fonctionnement des tests RT-PCR, il devient impossible de laisser la stratégie actuelle de dépistage de routine du gouvernement, inexplicablement soutenue par les virologues des conseils de sécurité, se poursuivre.
J'espère que, enfin, correctement informés, de plus en plus de gens demanderont à ce que cette stratégie soit arrêtée, car c'est nous tous, éclairés, guidés par une réelle bienveillance et du bon sens, qui devons décider de nos destinées collectives et individuelles.
Personne d'autre ne devrait le faire à notre place, surtout lorsque nous réalisons que ceux qui décident ne sont plus raisonnables ou rationnels.
Résumé des points importants:
Le test RT-PCR est une technique de diagnostic de laboratoire qui n'est pas bien adaptée à la médecine clinique. Il s'agit d'une technique de diagnostic binaire et qualitative qui confirme (test positif) ou non (test négatif) la présence d'un élément dans le milieu analysé. Dans le cas du SRAS-CoV-2, l'élément est un fragment du génome viral et non le virus lui-même.
En médecine, même en situation d'épidémie ou de pandémie, il est dangereux de placer les tests, examens, techniques au-dessus de l'évaluation clinique (symptômes, signes). C'est le contraire qui garantit une médecine de qualité.
La principale limitation (faiblesse) du test RT-PCR, dans la situation pandémique actuelle, est son extrême sensibilité (faux positif) si un seuil de positivité (Ct) approprié n'est pas choisi. Aujourd'hui, les experts recommandent d'utiliser un seuil Ct maximum de 30.
Ce seuil Ct doit être renseigné avec le résultat RT-PCR positif pour que le médecin sache interpréter ce résultat positif, notamment chez une personne asymptomatique, afin d'éviter un isolement inutile, une quarantaine, un traumatisme psychologique.
Outre la mention du Ct utilisé, les laboratoires doivent continuer à garantir la spécificité de leurs kits de détection du SRAS-CoV-2, en tenant compte de ses mutations les plus récentes, et doivent continuer à utiliser trois gènes du génome viral étudié comme amorces ou sinon, mentionnez-le.
Conclusion générale
L'obstination des gouvernements à utiliser la stratégie désastreuse actuelle, le dépistage systématique par RT-PCR, est-elle due à l'ignorance ?
Est-ce dû à la stupidité ?
À une sorte de piège cognitif piégeant leur ego ?
Dans tous les cas, nous devrions pouvoir les interroger, et si parmi les lecteurs de cet article il y a encore des journalistes honnêtes, ou des politiciens naïfs, ou des personnes qui ont la possibilité d'interroger nos dirigeants, alors faites-le, en utilisant ces informations claires et scientifiques. arguments.
Il est d’autant plus incompréhensible que nos dirigeants se sont entourés de certains des spécialistes les plus expérimentés en la matière.
Si j'ai pu recueillir moi-même ces informations, partagées, je le rappelle, par des personnes compétentes avant tout soupçonneuses de complot, comme Hélène Banoun, Pierre Sonigo, Jean-François Toussaint, Christophe De Brouwer, dont l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle et la légitimité ne peut être remis en question, alors les conseillers scientifiques belges, français, québécois, etc., le savent aussi.
Donc ?
Que se passe-t-il ?
Pourquoi continuer dans cette direction déformée, commettant obstinément des erreurs ?
Il n'est pas anodin de réimposer les confinements, les couvre-feux, les quarantaines, la réduction des bulles sociales, de secouer à nouveau nos économies fragiles, de plonger des familles entières dans la précarité, de semer tant de peur et d'angoisse générant un réel état de stress post-traumatique dans le monde réduire l'accès aux soins pour d'autres pathologies qui réduisent néanmoins l'espérance de vie bien plus que le COVID-19 ! [24]
Y a-t-il intention de nuire ?
Y a-t-il une intention d'utiliser l'alibi d'une pandémie pour amener l'humanité vers un résultat qu'elle n'aurait autrement jamais accepté ? En tout cas, pas comme ça !
Cette hypothèse, que les censeurs modernes s'empresseront de qualifier de «conspiration», serait-elle l'explication la plus valable de tout cela ?
En effet, si nous tirons une ligne droite des événements présents, s'ils sont maintenus, nous pourrions nous retrouver à nouveau confinés avec des centaines, des milliers d'êtres humains contraints de rester inactifs, ce qui, pour les métiers de la restauration, du spectacle, de la vente, des forains, itinérants, solliciteurs, risque d'être catastrophique avec faillites, chômage, dépression, suicides par centaines de milliers. [25-26-27-28]
L'impact sur l'éducation, sur nos enfants, sur l'enseignement, sur la médecine avec des soins planifiés de longue date, des opérations, des traitements à annuler, à reporter, sera profond et destructeur.
«Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement.» [29].
Il est temps pour tout le monde de sortir de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif tueront, faucheront beaucoup plus de gens que le SRAS-CoV-2!
Tout cela a-t-il un sens face à une maladie en déclin, sur-diagnostiquée et mal interprétée par cette mauvaise utilisation de tests PCR trop sensibles ?
Pour beaucoup, le port continu du masque semble être devenu une nouvelle norme.
Même si elle est constamment minimisée par certains professionnels de santé et journalistes fact-checking, d'autres médecins mettent en garde contre les conséquences néfastes, à la fois médicales et psychologiques, de cette obsession hygiénique qui, maintenue en permanence, est en fait une anomalie !
Quelle entrave aux relations sociales, qui sont le véritable fondement d'une humanité physiquement et psychologiquement saine!
Certains osent trouver tout cela normal, ou un prix moindre à payer face à la pandémie de tests PCR positifs.
Isolement, distanciation, masquage du visage, appauvrissement de la communication émotionnelle, peur de toucher et de s'embrasser même au sein des familles, des communautés, entre proches…
Des gestes spontanés de la vie quotidienne entravés et remplacés par des gestes mécaniques et contrôlés…
Des enfants terrifiés, maintenus dans une peur et une culpabilité permanentes…
Tout cela aura un impact profond, durable et négatif sur les organismes humains, dans leur représentation physique, mentale, émotionnelle et du monde et de la société.
Ce n'est pas normal !
Nous ne pouvons plus laisser nos dirigeants, pour quelque raison que ce soit, organiser notre suicide collectif.
Traduit du français par Global Research. Source originale: Mondialisation.ca
Dr Pascal Sacré est un médecin spécialisé en soins intensifs, auteur et analyste de santé publique renommé, Charleroi, Belgique. Il est associé de recherche de l'entre pour la recherche sur la mondialisation (CRG)
****
Professionnels dont les références et commentaires sont à la base de cet article dans son aspect scientifique (notamment et principalement sur la RT-PCR):
Nouvelles du SARS-CoV-2 , les traitements préventifs et curatifs
le 6 novembre 2020
J’ai découvert un peu tardivement un site international qui synthétise toutes les donnes disponibles relatives aux différents traitements utilisé dans le monde pour combattre la grippe à SARS-CoV-2. Ce sont des statisticiens associés à des médecins et des biologistes qui collectent toutes les informations publiées dans les revues scientifiques et médicales dans le monde entier. Les approches médicamenteuses sont classées en 7 rubriques : hydroxychloroquine, Ivermectine, vitamine D, zinc, Regeneron-CoV2, LY-Cov et Remdesivir. L’hydroxychloroquine (HCQ) est un dérivé de la chloroquine dont la toxicité est moindre que la molécule parente, l’Ivermectine est un anti-helminthes également utilisé pour soigner la giardiase provoquée par un protozoaire, le zinc est un oligo-élément vital pour tous les êtres vivants puisqu’il intervient comme cofacteur de nombreux enzymes essentiels du métabolisme général, le REGN-COV2 est un cocktail d’anticorps monoclonaux dirigés contre le SARS-CoV-2 produit par la firme Regeneron, le LY-CoV est un anticorps monoclonal produit par la firme Lilly et enfin le Remdesivir est un anti-viral de la firme Gilead. Le site https://c19ly.com répertorie en temps réel tous les résultats concernant ces 7 approches thérapeutiques pour circonscrire la grippe à SARS-CoV-2, associées ou non. Presque toutes les publications sont accessibles gratuitement aux utilisateurs de ce site. Les vaccins en cours d’étude ne sont pas inclus dans ce ce site. L’Azithromycine n’est pas incluse sur ce site car il s’agit surtout d’un antibiotique largement utilisé pour traiter les infections pulmonaires bactériennes malgré le fait que cette molécule présente également des propriétés antivirales. Je rappelle à mes lecteurs que l’Ivermectine est très largement utilisée dans la totalité des pays tropicaux pour soigner toutes sortes de maladies parasitaires. L’Ivermectine est également toxique pour divers arthropodes et cette molécule est interdite en France pour traiter les punaises de lit et les poux.
En ce qui concerne l’HCQ et l’Ivermectine comme anti-viraux dirigés contre le SARS-CoV-2, ces deux molécules sont interdites en France pour cette application spécifique. Nul ne sait quelles sont les motivations des membres (innombrables) de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). Il semble que ces personnages sont incapables de lire une publication scientifique en anglais ou pire encore qu’ils ne savent simplement pas lire du tout ! Au sujet de l’HCQ le site dont il est question ici (lien rappelé en fin de billet) met clairement en évidence le fait que les pays qui n’ont jamais ou mal utilisé l’HCQ associée ou non à l’azithromycine et au zinc ont tous rencontré des difficultés pour contrôler l’épidémie de SARS-CoV-2. Quand j’écris « mal utilisé » ce rappel tient au fait que ce produit doit être utilisé au stade précoce de la grippe coronavirale comme l’ont indiqué les biologistes chinois, protocole largement précisé, étudié en détail et utilisé quotidiennement au sein de l’IHU de Marseille en France. Une utilisation rationnelle de ce produit, seul ou associé, nécessite une organisation très précise de dépistage précoce de cette grippe d’un type nouveau, de la fièvre et une toux sèche persistante étant deux symptômes suffisants dans de nombreux cas pour que le médecin praticien de ville décide de mettre en oeuvre ce traitement et si le patient souffre d’anosmie il n’y a plus de doute en l’absence de test RT-PCR.
En examinant la carte mondiale d’utilisation de l’HCQ celle-ci, exception faite de l’Afrique où l’HCQ est utilisée en prophylaxie de la malaria, ne reflète pas le nombre de morts ni de « cas ». Force est de constater que l’utilisation rationnelle de l’HCQ n’a pas été mise en place systématiquement puisque c’est le seul traitement curatif connu à l’heure actuelle contre ce virus alors que la Chine l’avait mis en place très tôt après l’explosion de malades dans la ville de Wuhan dans la totalité du pays. Les autorités politiques françaises sont doublement responsables de la mauvaise gestion de l’épidémie dans ce pays avec le nombre de morts que l’on connait (voir note en fin de billet). Il est vrai que l’âge médian des victimes du SARS-CoV-2 en France comme dans d’autres pays européens est d’environ 82 ans, toutes présentant de lourdes co-morbidités, ce n’est pas une raison pour avoir systématiquement et sous de faux prétextes inavouables entravé l’utilisation de l’HCQ au stade précoce de la maladie. Tous ces personnages peu recommandables devront un jour rendre des comptes à la population et pas seulement en France pour entrave à la liberté de prescrire des médecins praticiens et mise en danger de la vie d’autrui. Avec une utilisation rationnelle de l’HCQ presque 600000 décès auraient pu être évités dans le monde … Il faut remercier les grandes firmes pharmaceutiques qui ont dicté leur loi aux gouvernements parce que l’HCQ ne peut en aucun cas être une source de profit pour ces firmes.
Liens : https://c19study.com et https://ici.radio-canada.ca/info/2020/coronavirus-covid-19-pandemie-cas-carte-maladie-symptomes-propagation/
Note. La Chine a comptabilisé 4741 décès provoqués par le SARS-CoV-2 et cette donnée est contestée dans le monde entier (relire sur ce blog le billet au sujet de la Chine : https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/09/29/nouvelles-du-coronavirus-japon-et-chine/ ). Je n’ai aucune raison objective de contester ces données. Avec seulement 7 morts Taïwan, avec 24 millions d’habitants, a fait encore mieux que la Chine continentale, alors qui a contesté les données de Taïwan ? Parce que c’est une démocratie alliée des Etats-Unis ?
Un camp COVID-19 capable d'héberger près de 100 personnes infectées par le coronavirus est prêt à l'emploi au Manitoba.
Une installation rénovée au sud de Portage la Prairie, au Manitoba (Canada), a attiré la colère des résidents locaux. Niché à la jonction de l'autoroute 2 et de l'autoroute 305, se trouve ce qui semble être un ancien camp de travail pour l'œil ordinaire. Mais pour les observateurs, c'est la base d'un camp COVID-19 capable d'héberger près de 100 personnes positives au coronavirus.
Les installations étaient auparavant utilisées comme camp de travail hydroélectrique et ont été réaménagées pour répondre aux besoins de la Fédération des Métis du Manitoba (MMF). Une clôture à mailles de chaîne avec du fil de fer barbelé sur le dessus a été érigée autour du périmètre du camp. Actuellement, le camp est vide, mais si Justin Trudeau allait de l'avant avec son plan de construction de camps similaires à l'échelle nationale, la MMF pourrait décrocher le contrat.
Jack Park, ministre de l'Énergie et des Infrastructures de la MMF, nous raconte l'état du camp :
« Les camps sont prêts et capables d'accueillir toute personne infectée par le COVID-19. Nous les avons entièrement équipés, désinfectés et prêts à démarrer si le besoin s'en fait sentir. Nos services sont disponibles. » Le camp SECRET COVID-19 du Manitoba : que se passe-t-il ici ?
Le camp n'a été utilisé par aucun testé positif au COVID-19, mais Park sait qu'ils seront prêts à accueillir des personnes si le moment vient. Il explique comment un patient serait autorisé à entrer dans l'établissement :
« La procédure est que vous devez être référé par l'une des autorités sanitaires du Manitoba, et peu importe où vous vous trouvez au Manitoba. Nous ferions venir des citoyens et les placerions dans ce camp à Treherne en particulier, et nous avons un camp plus petit à Winnipegosis, car il est également prêt. C'est juste qu'ils doivent être référés. Nous espérons que le processus de référence se produira parce que nous l'avons fait savoir. »
Jack Park dit que la Fédération à fait part d'un besoin et voulait se préparer en cas de pandémie. L'installation à l'est de Treherne peut accueillir jusqu'à 96 personnes, tandis que le camp de la MMF à Winnipegosis est beaucoup plus petit. Le camp est doté d'un directeur, d'un cuisinier et d'un personnel d'entretien.
L'une des critiques auxquelles le camp a été confronté est la grande clôture métallique et la porte qui se dressent autour du périmètre de l'installation. Park souligne qu'elle ne signifie rien de négatif :
« La principale raison pour laquelle nous voulions clôturer ces camps était de nous assurer que nous n'avions pas de gens qui allaient et venaient à notre insu, ou qui se promenaient ou non dans les terrains de camping. Vous savez, traiter avec des gens qui ne devraient pas être là quand nous avons affaire à une situation de COVID-19. Nous devons nous assurer que certaines personnes que nous avons dans ce camp sont protégées. Cela ne voulait rien dire de négatif. C'était juste une mesure de sécurité pour assurer la protection des personnes qui fréquentent le camp. »
L'installation dispose de de générateurs de secours et d'égouts et les participants au camp recevront trois repas, avec un accès au câble et au WiFi. Le camp dispose également d'une unité de triage, de sorte que ceux qui arrivent seront filtrés avant d'être conduits dans leur chambre.
« Nous ne voulons pas que quiconque s'inquiète. Nous voulons que les gens sachent que nous sommes là s'ils ont besoin de nous, et nous sommes prêts, désireux et capables de les aider s'ils ont besoin d'aide », déclare Park. « Nous voulons être sûrs que les gens savent que la Fédération des Métis du Manitoba et Metis N4 Construction sont là pour leur bien. »
Jack Park, qui est aussi le président de Metis N4 Construction, a souligné dans un communiqué que les nouveaux protocoles COVID 19 satisfont à toutes les exigences réglementaires au Manitoba et au Canada; Il a déclaré :
« La direction de N4 est pleinement engagée à faire en sorte que ces camps fonctionnent conformément à toutes les exigences municipales, provinciales et fédérales du COVID 19. Notre équipe de direction est tout à fait engagée pour protéger nos citoyens métis au Manitoba ».
Toutes les communications sur ces camps devraient être adressées à la Fédération des Métis du Manitoba.
Dans la mise à jour vidéo quotidienne du 22 juillet 2020, la directrice du bureau de construction et agent de sécurité chez Metis N4 Construction, madame Alyssa Munn, a fait le point sur le camp d'isolement de 96 personnes de la Fédération des Métis du Manitoba et sur les mesures prises par Métis N4 Construction pour assurer la sécurité de tout le personnel et des invités.
Québec: Grâce à une ordonnance, le Dr Jacques Girard isole de force les citoyens pendant 14 jours
Grâce à une ordonnance, le Dr Jacques Girard, adjoint médical au directeur de santé publique au CIUSSS de la Capitale-Nationale (ville de Québec), isole de force un citoyen pendant 14 jours (à partir du 2 septembre 2020), et lorsqu'une journaliste lui demande où se trouve cette personne, elle se fait répondre : « Ce n'est pas nécessaire de préciser ». Source : Guy Boulianne
Les autres SOURCES :
Josh Jackson : « MMF's COVID Camp Ready For Use ». PortageOnline, Friday, 30 October 2020.
Keean Bexte : « Manitoba's SECRET COVID-19 camp: what's going on here? ». Rebel News Network Ltd., November 04, 2020.
Metis N4 Construction : « Metis N4 Construction Retrofits Work Camps into MMF Covid 19 Isolation and Food Storage Depots ». August 1, 2020. [Vidéo]
Guy Boulianne : « Révélations Choc — Le Parti communiste chinois déploie les troupes de l'Armée populaire de libération (APL) en Colombie-Britannique » (Justin Trudeau fait construire des camps d'isolement). Publié le 16 octobre 2020.
Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
par Tyler Durden Jeu, 10/08/2020 - 11:25
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD) qui a travaillé dans un laboratoire de référence de l'OMS et a fui son poste à l'Université de Hong Kong, a publié un deuxième rapport co-écrit, alléguant que le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, n'a pas seulement été créé dans un laboratoire de Wuhan, c'est une «arme biologique sans restriction» qui a été intentionnellement libérée.
"Nous avons utilisé des preuves biologiques et des analyses approfondies pour montrer que le SRAS-CoV-2 doit être un produit de laboratoire, qui a été créé en utilisant un virus modèle (ZC45 / ZXC21) appartenant à des laboratoires de recherche militaires sous le contrôle du Parti communiste chinois. (PCC) gouvernement », lit-on dans le journal.
Le SARS-CoV2 est un produit de modification de laboratoire, qui peut être créé en environ six mois à l'aide d'un virus modèle appartenant à un laboratoire de l'Armée populaire de libération (PLA). Le fait que des fabrications de données aient été utilisées pour dissimuler la véritable origine du SRAS-CoV 2 implique en outre que la modification de laboratoire ici va au-delà de la simple recherche sur le gain de fonction.
L'ampleur et le caractère coordonné de cette fraude scientifique indiquent le degré de corruption dans les domaines de la recherche universitaire et de la santé publique. Du fait de cette corruption, des dommages ont été causés à la fois à la réputation de la communauté scientifique et au bien-être de la communauté mondiale.
Le rapport affirme également que le virus RaTG13 que Wuhan "Batwoman" Dr. Zhengli Shi et ses collègues disent avoir obtenu dans les excréments de chauves-souris en 2013 (et qui est identique à 96% au SRAS-CoV-2), est frauduleux et également fabriqué par l'homme.
Depuis sa publication, le virus RaTG13 a servi de preuve fondatrice de la théorie selon laquelle le SRAS-CoV-2 doit avoir une origine naturelle. Cependant, aucun virus vivant ou un génome intact de RaTG13 n'ont jamais été isolés ou récupérés. Par conséquent, la seule preuve de «l'existence» de RaTG13 dans la nature est sa séquence génomique publiée sur GenBank.
Le rapport poursuit en disant que le génome RaTG13 pourrait facilement être fabriqué et qu'«une entrée sur GenBank, qui dans ce cas équivaut à l'existence d'une séquence génomique virale assemblée et de ses lectures de séquençage associées, n'est pas une preuve définitive que ce génome viral est correct ou réel, "et que le processus de séquençage de l'ADN lui-même" laisse place à une fraude potentielle".
Si l'on a l'intention de fabriquer un génome viral ARN sur GenBank, il ou elle pourrait le faire en suivant ces étapes: créer sa séquence génomique sur un ordinateur, faire synthétiser des segments du génome sur la base de la séquence, amplifier chaque segment d'ADN par PCR, et puis envoyer les produits de PCR (peuvent également être mélangés avec du matériel génétique dérivé de l'hôte présumé du virus pour imiter un échantillon de séquençage authentique) pour le séquençage. Les lectures de séquençage brutes résultantes seraient utilisées, avec la séquence génomique créée, pour établir un entrée sur GenBank. Une fois accomplie, cette entrée serait acceptée comme preuve de l'existence naturelle du virus correspondant. Il est clair qu'une séquence génomique virale et son entrée GenBank peuvent être fabriquées si elles sont bien planifiées.
- voir schéma publié sur https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
RaTG13 a «plusieurs caractéristiques anormales», selon le rapport. Pour commencer, on prétend qu'il s'agissait d'un échantillon fécal - pourtant, seulement 1,7% des lectures de séquençage brutes sont bactériennes, alors que les échantillons d'écouvillons fécaux sont généralement bactériens à 70-90 %. Deuxièmement, la séquence génomique de RaTG13 contient des segments d'origine non chauve-souris, y compris le renard, le renard volant, les écureuils et d'autres animaux.
De plus, la Chine a détruit toutes les preuves de RaTG13. "Aucune vérification indépendante de la séquence RaTG13 ne semble possible car, selon le Dr Zhengli Shi, l'échantillon brut a été épuisé et aucun virus vivant n'a jamais été isolé ou récupéré. Notamment, cette information était connue d'un cercle central de virologues dès le début et apparemment accepté par eux. "
Pendant ce temps, un autre coronavirus qui partage une 'identité de séquence nucléotidique à 100% avec RaTG13' - RaBtCoV / 4991 - sur un 'court segment de gène de l'ARN polymérase ARN-dépendante de 440 pb'.
RaBtCoV / 4991 aurait été découvert par Shi et ses collègues en 2012 et publié en 2016, et des collègues ont demandé s'il s'agissait du même virus que RaTG13.
Compte tenu de l'identité à 100 % sur ce court segment de gène entre RaBtCoV / 4991 et RaTG13, le domaine a demandé des éclaircissements pour savoir si ces deux noms se réfèrent ou non au même virus. Cependant, le Dr. Shi n'a pas répondu au demandeur pour répondre à cette question pendant des mois. La réponse est finalement venue de Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance et collaborateur de longue date de Shi, qui a affirmé que RaBtCoV / 4991 était RaTG1327.
Trois faits suspects
Premièrement, cela n'a aucun sens que 'Batwoman' Shi et son équipe n'auraient pas effectué le séquençage du génome entier de RaBtCoV / 4991 avant 2020, comme cela a été suspecté dans la mort de mineurs souffrant d'une grave pneumonie après avoir éliminé les excréments de chauves-souris dans un Mine chinoise.
Compte tenu des intérêts constants du groupe Shi dans l'étude des coronavirus de chauve-souris de type SRAS et du fait que RaBtCoV / 4991 est un coronavirus de type SRAS avec un lien possible avec la mort des mineurs, il est très peu probable que le groupe Shi se contente du séquençage. seul un segment de 440 pb de RdRpand ne poursuit pas le séquençage de la région codant pour le motif de liaison au récepteur (RBM) du gène de pointe. En fait, le séquençage du gène de pointe est systématiquement tenté par le groupe Shi une fois que la présence d'un coronavirus de chauve-souris de type SRAS est confirmée par le séquençage du RdRpsegment25,32 de 440 pb, bien que le succès de ces efforts soit souvent entravé par le mauvaise qualité de l'échantillon.
"De toute évidence, la motivation perceptible du groupe Shi pour étudier ce virus RaBtCoV / 4991 et le fait qu'aucun séquençage du génome de celui-ci n'ait été effectué pendant une période de sept ans (2013-2020) sont difficiles à concilier et à expliquer."
Pendant ce temps, le séquençage génomique de RaTG13 a été réalisé en 2018.
Deuxièmement, pourquoi Shi a-t-il retardé la publication sur RaTG13 jusqu'en 2020 quand il a une protéine Spike qui peut se lier aux récepteurs ACE2 humains ?
... si la séquence génomique de RaTG13 était disponible depuis 2018, il est peu probable que ce virus, qui a un lien possible avec la mort de mineurs en 2012 et a une RBM alarmante semblable au SRAS, soit conservé pendant deux ans sans publication. Conformément à cette analyse, une étude récente a en effet prouvé que le RBD de RaTG13 (produit par synthèse de gène sur la base de sa séquence publiée) était capable de se lier à hACE2
Troisièmement, il n'y a eu aucun travail de suivi sur RaTG13 par le groupe de Shi.
Après avoir obtenu la séquence génomique d'un coronavirus de chauve-souris semblable au SRAS, le groupe Shi étudie régulièrement si le virus est ou non capable d'infecter des cellules humaines. Ce modèle d'activités de recherche a été démontré à maintes reprises. Cependant, un tel schéma n'est pas vu ici malgré le fait que RaTG13 a un RBM intéressant et est prétendument la correspondance la plus proche de l'évolution du SRAS-CoV-2.
Preuve génétique directe prouvant que RaTG13 est frauduleux
Le groupe de Yan a examiné de près les séquences de protéines de pointe spécifiques pour les virus pertinents - en comparant spécifiquement les mutations, et a constaté que les gènes de pointe du SARS-CoV-2 et RaTG13 ne contiennent pas de preuve d'évolution naturelle par rapport à d'autres coronavirus qui ont naturellement évolué.
Une interprétation logique de cette observation est que le SRAS-CoV-2 et le RaTG13 ne pourraient pas être liés l'un à l'autre par l'évolution naturelle et au moins l'un doit être artificiel. Si l'un est le produit d'une évolution naturelle, l'autre ne doit pas l'être. Il est également possible qu'aucun d'eux n'existe naturellement. Si RaTG13 est un vrai virus qui existe vraiment dans la nature, alors le SRAS-CoV-2 doit être artificiel.
Plus:
Il est très probable que la séquence du génome de RaTG13 ait été fabriquée en modifiant légèrement la séquence de SARS-CoV-2 pour obtenir une identité de séquence globale de 96,2 %. Au cours de ce processus, une grande partie de l'édition doit avoir été effectuée pour la région RBM du S1 / pic parce que la RBM codée détermine l'interaction avec ACE2 et serait donc fortement examinée par d'autres.
L'article conclut: Tous les coronavirus fabriqués partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100 % sur la protéine E avec ZC45 et ZXC21
Les preuves ici indiquent clairement que les nouveaux coronavirus récemment publiés par les laboratoires contrôlés par le PCC sont tous frauduleux et n'existent pas dans la nature. Une dernière preuve de cette conclusion est le fait que tous ces virus partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100% sur la protéine E avec les coronavirus de chauve-souris ZC45 et ZXC21, qui, comme révélé dans notre rapport précédent1, devraient être le modèle / squelette utilisé pour la création de SARS-CoV-2. Malgré sa fonction conservée dans le cycle de réplication virale, la protéine E est tolérante et permissive aux mutations d'acides aminés. Il est donc impossible que la séquence d'acides aminés de la protéine E reste inchangée lorsque le virus aurait franchi plusieurs fois la barrière des espèces (entre différentes espèces de chauves-souris, des chauves-souris aux pangolins, et des pangolins aux humains). L'identité à 100 % observée ici prouve donc en outre que les séquences de ces nouveaux coronavirus récemment publiés ont été fabriquées.
Arme biologique illimitée ?
Yan note que s'il n'est pas facile pour le public d'accepter que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique en raison de sa létalité relativement faible, il répond en effet aux critères d'une arme biologique.
En 2005, le Dr Yang a précisé les critères pour qu'un agent pathogène soit qualifié d'arme biologique:
Il est très virulent et peut causer des pertes à grande échelle.
Il est très contagieux et se transmet facilement, souvent par les voies respiratoires sous forme d'aérosols. Le scénario le plus dangereux serait qu'il permet une transmission interhumaine.
Il est relativement résistant aux changements environnementaux, peut soutenir le transport et est capable de supporter une dissémination ciblée.
Tout ce qui précède a été satisfait par le SARS-CoV-2: il a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes, conduit à de nombreuses hospitalisations et en a laissé plusieurs avec des séquelles et diverses complications; il se propage facilement par contact, gouttelettes et aérosols via les voies respiratoires et est capable de se transmettre d'homme à homme, ce dernier ayant été initialement couvert par le gouvernement du PCC et l'OMS et a été révélé pour la première fois par le Dr Li-Meng Yan le 19 janvier 2020 sur Lude Press; il est insensible à la température (contrairement à la grippe saisonnière) et reste viable pendant une longue période sur de nombreuses surfaces et à 4 ° C (par exemple le mélange glace / eau).
De plus, le COVID-19 se propage de manière asymptomatique, ce qui «rend le contrôle du SRAS-CoV-2 extrêmement difficile».
En outre, la transmissibilité, la morbidité et la mortalité du SRAS-CoV-2 ont également entraîné la panique dans la communauté mondiale, la perturbation des ordres sociaux et la décimation de l'économie mondiale. La portée et la puissance destructrice du SRAS-CoV-2 sont tous deux sans précédent. "
"De toute évidence, le SRAS-CoV-2 non seulement satisfait, mais surpasse également les normes d'une arme biologique traditionnelle. Par conséquent, il devrait être défini comme une arme biologique sans restriction."
par Tyler Durden Jeu, 11/05/2020 - 23:40 Rédigé par Matthew Ehret via The Strategic Culture Foundation,
Il n'y a pas si longtemps, les États-Unis étaient proches de la dissolution totale.
Le système financier était en faillite, la spéculation s'était déchaînée et toutes les infrastructures étaient tombées en désarroi au cours de 30 années de libre-échange ininterrompu. Pour aggraver les choses, la nation était au bord d'une guerre civile et les financiers internationaux à Londres et à Wall Street se réjouissaient de la destruction imminente de la première nation sur terre qui devait être établie non pas sur des institutions héréditaires, mais plutôt sur le consentement des gouvernés. et mandaté pour servir le bien-être général.
Bien que l’on puisse penser que je parle maintenant de l’Amérique d’aujourd’hui, je parle en fait des États-Unis de 1860.
L'état profond à trois volets
Dans mes deux derniers articles de cette série, j'ai discuté de la manière dont un nouveau système d'économie politique a été établi par Benjamin Franklin et ses disciples à la suite de la guerre d'indépendance motivée par le protectionnisme, la banque nationale et les améliorations internes.
J'ai également démontré que la montée de la chose connue sous le nom d '«État profond» d'aujourd'hui peut également être comprise comme une bête à trois têtes qui a surgi dans sa première incarnation sous la direction de l'architecte Aaron Burr qui a fondé Wall Street, tué Alexander Hamilton et dévoué sa vie à la cause de la dissolution du syndicat. Après avoir été pris en flagrant délit de sabotage, Burr échappa à l'arrestation en 1807 en s'enfuyant en Angleterre où il vit dans le manoir de Jeremy Bentham pendant 5 ans, pour revenir superviser un nouveau complot visant à briser le syndicat qui finit par déborder en 1860. .
Les trois volets de l'opération que Burr a menée pour le compte des services de renseignement britanniques et qui reste actif jusqu'à ce jour, peuvent être décrits de manière approximative comme suit:
L'establishment anglo-canadien né à la suite des «Loyalistes de l'Empire uni» qui quittèrent les colonies rebelles en 1776 pour fonder le Canada anglophone et qui furent bientôt qualifiés de «Family Compact» par le révolutionnaire républicain William Lyon Mackenzie et qui finit par gérer la création éventuelle du Rhodes Trust sous George Parkin et ses héritiers.
Les familles de l’Establishment de l’Est, parfois connues sous le nom d’Essex Junto, qui ont pris le contrôle du Parti fédéraliste de Hamilton. C'étaient des Loyalistes de l'Empire qui sont restés aux États-Unis sous l'illusion de la loyauté à la constitution, mais toujours adhérents à un ordre mondial impérial britannique et dévoués à finalement le saper de l'intérieur. Ce sont ces cercles qui ont amené les États-Unis dans le commerce de l’opium de la Grande-Bretagne contre la Chine en tant que partenaires mineurs dans le crime et qui ont promu la dissolution du syndicat dès 1800 sous la direction d’Aaron Burr.
La «Virginia Junto», l'aristocratie esclavagiste qui a également travaillé avec Aaron Burr dans son complot sécessionniste de 1807 et dont l'alliance avec l'Empire britannique a contribué à son ascension au pouvoir de 1828 à 1860. C'est la structure qui est rapidement revenue au pouvoir, après la guerre civile, sous la direction de «Jeunes Américains» liés à Mazzini comme le fondateur du KKK Albert Pike et l'establishment du Sud qui a ensuite exécuté des présidents nationalistes en 1880, 1901 et en 1963.
Quelques questions inconfortables
L'histoire a été racontée sur le meurtre de Lincoln dans des dizaines de milliers de livres et pourtant, le plus souvent, le récit d'un «seul tireur solitaire» est imposé à l'histoire par des chercheurs qui sont soit trop paresseux, soit trop corrompus pour rechercher les preuves de une parcelle plus grande.
Combien de ces récits populaires infusés dans l'air du temps occidental au fil des décennies reconnaissent même le simple fait que John Wilkes Boothe portait une traite bancaire de 500 $ signée par le président de la Banque de l'Ontario, Henry Starnes (qui deviendra plus tard maire de Montréal) lorsqu'il a été abattu. à Garrett Farm le 26 avril 1865?
Combien de personnes ont été exposées aux vastes opérations des services secrets de la Confédération du Sud actifs tout au long de la guerre civile à Montréal, Toronto et Halifax, qui étaient sous le contrôle ferme du secrétaire d'État confédéré Judah Benjamin et de ses gestionnaires du renseignement britannique ?
Combien de personnes savent que Boothe a passé au moins 5 semaines à l'automne 1864 à Montréal, s'associant étroitement avec les plus hauts échelons du renseignement britannique et méridional, y compris Starnes, et les chefs d'espionnage confédérés Jacob Thompson et George Sanders ?
Démontrant son ignorance totale du processus qui le contrôlait, Booth écrivit à un ami le 28 octobre 1864:
«Je suis à Montréal depuis 3 ou 4 semaines et personne (pas même moi-même) ne savait quand je reviendrais».
Sur la piste des assassins
Après le meurtre de Lincoln, une chasse à l'homme pour retrouver les réseaux de renseignement derrière l'assassinat était en cours, ce qui a finalement conduit à la pendaison de quatre co-conspirateurs de bas niveau dont l'histoire a montré qu'ils étaient tout aussi pats que John Wilkes Boothe.
Quelques jours plus tard, le président Johnson a publié une proclamation disant:
«Il ressort des preuves du Bureau of Military Justice que le… meurtre de… Abraham Lincoln… [a été] incité, concerté et obtenu par et entre Jefferson Davis, feu de Richmond, en Virginie, et Jacob Thompson, Clement C. Clay , [Nathaniel] Beverly Tucker, George N. Sanders, William C. Cleary et d'autres rebelles et traîtres contre le gouvernement des États-Unis hébergés au Canada. »
Deux jours avant que Booth ne soit abattu, le secrétaire à la Guerre Edwin Stanton a écrit:
«Ce département a des informations selon lesquelles le meurtre du président a été organisé au Canada et approuvé à Richmond.»
La connaissance des opérations confédérées du Canada était bien connue des autorités fédérales à l’époque, même si la majorité des historiens éminents d’aujourd’hui ignorent totalement ce fait.
George Sanders reste l’une des figures les plus intéressantes parmi les manutentionnaires de Booth au Canada. En tant qu'ancien ambassadeur en Angleterre sous la présidence de Franklin Pierce (1853-1857), Sanders était un ami proche de l'anarchiste international Giuseppe Mazzini - le fondateur du mouvement Young Europe. Sanders, qui a écrit «Mazzini and Young Europe» en 1852, a eu l'honneur d'être un membre éminent de la branche sud du Young America Movement (tandis que Ralph Waldo Emerson était un dirigeant autoproclamé de la branche nord de Young America). Jacob Thompson, qui a été nommé dans la dépêche Johnson ci-dessus, était un ancien secrétaire de l'Intérieur sous le président Pierce, gestionnaire de Booth et a agi en tant que contrôleur supérieur des services secrets de la Confédération à Montréal.
Comme le livre Montréal City of Secrets (2017), l'auteur Barry Sheehy prouve que non seulement le Canada était au cœur des services secrets confédérés, mais qu'il a également coordonné une guerre à plusieurs volets de la «confédération nordique» émergente à la défense de l'union par Lincoln aux côtés de Wall Street banquiers alors que le président se battait militairement pour arrêter la sécession du sud. Sheehy écrit:
«En 1863, les services secrets confédérés étaient bien implantés au Canada. Le financement est venu de Richmond via des coursiers et a été complété par les bénéfices du blocus. »
Les nombreuses formes de guerre du Nord
Bien qu'elle n'ait pas été dévolue à l'engagement militaire direct, la guerre anglo-canadienne contre l'Union comportait plusieurs volets:
Guerre financière: Les principales banques canadiennes dominantes au 19e siècle ont été utilisées non seulement par la confédération pour payer les opérations britanniques dans la construction de navires de guerre, mais aussi pour recevoir des infusions d'argent très nécessaires des financiers britanniques tout au long de la guerre. Une guerre financière contre le billet vert de Lincoln a été menée sous le contrôle des banquiers confédérés montréalais John Porterfield et George Payne ainsi que de JP Morgan pour «vendre» le billet vert.
En 1864, le traître subversif Salmon Chase avait réussi à lier le billet vert à un étalon-or (contrôlé par Londres), faisant ainsi dépendre sa valeur de la spéculation sur l'or. À un moment crucial de la guerre, ces financiers ont coordonné une «vente» massive d’or à Londres, faisant grimper le prix de l’or et effondrant la valeur du dollar américain paralysant la capacité de Lincoln à financer l’effort de guerre.
Intervention militaire directe contrecarrée: Dès 1861, la crise de Trent a presque provoqué une guerre chaude avec la Grande-Bretagne lorsqu'un navire de l'Union est intervenu sur un navire britannique dans les eaux internationales et a arrêté deux agents confédérés de haut niveau en route pour Londres. Sachant qu'une double guerre à ce stade précoce était impossible à gagner, Lincoln a repoussé les têtes brûlantes au sein de son propre cabinet qui a plaidé pour un deuxième front disant «une guerre à la fois». Malgré ce quasi-accident, Londres n'a pas perdu de temps en déployant plus de 10000 soldats au Canada pendant la durée de la guerre, prêts à abattre l'Union à tout moment et tenus à distance dans une large mesure grâce à l'intervention audacieuse de la flotte russe pour les côtes atlantique et pacifique des États-Unis. C'était un message clair à la fois à l'Angleterre et à la France de Napoléon III (qui étaient stationnés de l'autre côté de la frontière mexicaine) de rester en dehors de la guerre américaine.
Malgré l’intervention de la Russie, la Grande-Bretagne a continué à construire des navires de guerre pour la Confédération qui ont dévasté la marine de l’Union pendant la guerre et que l’Angleterre a dû payer 15,5 millions de dollars aux États-Unis en 1872 dans le cadre des revendications de l’Alabama.
Terrorisme: il est moins bien connu aujourd'hui qu'au cours du 19ème siècle que des opérations terroristes confédérées sur le nord se sont déroulées tout au long de la guerre civile avec des raids sur les camps de prisonniers de guerre de l'Union, des efforts pour brûler des hôtels populaires de New York, faire exploser des navires sur le Mississippi, et le tristement célèbre raid de St Albans d'octobre 1964 sur le Vermont et les attaques sur Buffalo, Chicago, Sandusky, Ohio, Detroit et Pennsylvanie. Alors que les raiders de St Albans ont été momentanément arrêtés à Montréal, ils ont été rapidement relâchés sous la logique qu'ils représentaient un «État souverain» en conflit avec un autre «État souverain» sans lien avec le Canada (peut-être qu'une leçon peut être tirée ici pour Meng Wanzhou. avocats?).
Assassinat: J'ai déjà mentionné qu'un billet de 550 $ avait été trouvé sur le corps de Boothe avec la signature du président de la Banque de l'Ontario, Henry Starnes, que l'acteur raté aurait reçu lors de son séjour d'octobre 1864 à Montréal. Ce que je n'ai pas mentionné, c'est que Booth a séjourné à l'hôtel St Lawrence Hall qui a servi de quartier général principal de la Confédération de 1863 à 1865. Décrivant la collusion des Copperheads du Nord, des républicains anti-Lincoln et des agents de Wall Street, Sheehy écrit: «Tous ces puissants nordistes se trouvaient à St. Lawrence Hall, se frottant les coudes avec les confédérés qui utilisaient l'hôtel comme quartier général non officiel. C'était l'univers dans lequel John Wilkes Booth a circulé au Canada.
Dans un exposé de 2014, l'historien Anton Chaitkin, souligne que l'argent utilisé par Boothe provenait directement d'un transfert de 31 507,97 $ depuis Londres organisé par le chef des services secrets confédérés européens James D. Bulloch. Ce n'est pas un hasard si Bulloch se trouve être également l'oncle bien-aimé et le mentor du même Teddy Roosevelt qui est devenu le président à la suite du cadavre de William McKinley, un disciple de Lincoln (assassiné en 1901).
Dans son exposé, Chaitkin a écrit:
«James D. Bulloch était l'oncle maternel, modèle et professeur de stratégie du futur président américain Theodore Roosevelt. Il est sorti de l'ombre de la guerre civile lorsque son neveu Teddy l'aida à organiser ses papiers et à publier une version aseptisée des événements dans ses mémoires de 1883, Les services secrets des États confédérés en Europe. Sous la protection d'oligarques impériaux tels que Lord Salisbury et d'autres membres de la famille Cecil, travaillant en tandem avec l'occupation militaire britannique de sa colonie d'alors, le Canada, Bulloch a organisé la construction et l'équipage anglais pour les navires de guerre confédérés qui s'attaquaient notoirement au commerce américain.
La vérité est enterrée sous les sables de l'histoire
Alors que quatre membres de bas niveau de la cellule de Booth ont été pendus le 7 juillet 1865 après un procès de quatre mois (1), les véritables orchestrateurs de l'assassinat de Lincoln n'ont jamais été traduits en justice, presque tous les principaux membres de la direction confédérée s'étant échappés en Angleterre en le sillage du meurtre de Lincoln. Même John Surrat (qui figurait parmi les huit qui ont été jugés) a évité d'être suspendu lorsque son cas a été abandonné, et sa caution de 25 000 $ a été mystérieusement payée par un bienfaiteur anonyme inconnu à ce jour. Après cela, Surrat s'est échappé à Londres où les demandes des consuls américains pour son arrestation ont été ignorées par les autorités britanniques.
Le maître espion confédéré Judah Benjamin a échappé à l'arrestation et a vécu ses jours d'avocat en Angleterre, et le président confédéré Jefferson Davies, s'adressant à des fans adorateurs au Québec en juin 1867, a encouragé le peuple à rejeter la propagation du républicanisme et à adopter plutôt le nouveau plan de la Confédération britannique qui bientôt imposée des semaines plus tard. Davies s'est entretenu avec le groupe canadien qui interprète Dixie au Royal Theatre: «J'espère que vous vous en tiendrez à leurs principes britanniques et que vous vous efforcerez peut-être de cultiver des liens étroits et affectueux avec la mère patrie».
Avec la perte de Lincoln et la mort de Thaddeus Stevens en 1868, le général confédéré Albert Pike a établi la restauration de l'oligarchie du sud et le sabotage de la restauration de Lincoln avec la montée du KKK et le renouvellement de la franc-maçonnerie de rite méridional. Au cours des années qui ont suivi, un assaut total a été lancé contre les billets verts de Lincoln, aboutissant à la loi sur la reprise des espèces de 1875, liant le système financier américain au monétarisme britannique en «argent dur» et ouvrant la voie au coup d'État financier ultérieur connu sous le nom de Federal Reserve Act of 1913 (2).
Alors que le complot de la Confédération du Sud échoua finalement, «l'autre opération confédérale britannique lancée en 1864 fut consolidée avec succès avec l'Acte de l'Amérique du Nord britannique du 1er juillet 1867. L'extension espérée des lignes de chemin de fer transcontinentales à travers la Colombie-Britannique et en Alaska et en Russie furent saboté comme le raconte la Real Story Behind the Alaska Purchase de 1867.
Au lieu d'assister à un nouveau système mondial d'États-nations souverains sous un ordre de collaboration multipolaire motivé par des projets d'infrastructure internationaux comme l'envisageaient les adeptes de Lincoln tels que William Seward, Ulysses Grant, William Gilpin et le président McKinley, une nouvelle ère de guerre et d'empire s'est réaffirmée. tout au long du 20e siècle.
C'est ce même État profond à trois volets qui a combattu Franklin Roosevelt et son vice-président patriotique Henry Wallace pour le pouvoir au cours de la Seconde Guerre mondiale, et c'est cette même bête qui a dirigé l'assassinat du président Kennedy en 1963. En tant que procureur du district de la Nouvelle-Orléans Jim Garrison démontré dans son livre On the Trail of the Assassins (1991), le meurtre de Kennedy a été arrangé par un réseau d'assassinats complexe qui a mis en jeu des moyens de renseignement secrets du Sud en Louisiane et au Texas, des financiers de Wall Street et un étrange bureau d'assassinat basé à Montréal nommé Permindex sous la direction du major-général Louis Mortimer Bloomfield. Il s’agit de la même opération de renseignement qui est née du Camp X du MI6 à Ottawa pendant la Seconde Guerre mondiale et qui a changé de nom mais pas de fonctions pendant la guerre froide. C'est le même complexe impérial britannique qui tente de défaire le moment décisif de 1776 depuis plus de 240 ans.
C'est cette même tumeur au cœur des USA qui a tout investi dans un pari pour placer leur outil sénile Joe Biden au siège de la présidence et évincer le premier président américain véritablement nationaliste que le monde ait connu en près de 60 ans.
Les 'hommes de l'ombre' (Deep State) ont toujours existé derrière le dos des chefs d'États qu'ils mettent eux-mêmes en place. Ils sont les observateurs, les écouteurs et les transmetteurs d'informations plus ou moins fausses et arrangées ou pas à leurs manières ! Ce sont donc des complotistes, des terroristes, des criminels qui dirigent le monde ! Depuis toujours ils sont en place derrière les rideaux.
Mais un jour çà a merdé !
Ce jour était le '11 Septembre 2001' où un avion s'était écrasé contre une tour. Simple et banal accident me direz-vous mais qui... a été retransmis en direct sur TOUTES les télés du monde !!!
Si un train bondé de 5000 personnes était tombé dans un ravin en Chine, l'info n'aurait pas durée plus de 30 secondes ! Mais là, ce '11 Septembre' fallait retenir l'émotion ! la peur ! la trouille et les questions durant demie heure !!! 1/2 heure ? Mais pourquoi ? Pour attendre le second 'avion' ! (parce qu'il était prévu d'arriver !)
Puis, la tour n°7 s'est effondrée ! Toute seule ! (de peur d'être touchée par un avion) !! Hahahaha ! Les hologrammes d'avions avaient merdé ! et donc le 3ème 'avion' n'était pas arrivé pour s'écraser sur la tour n°7 programmée pour s'effondrer !!
Mais, il y avait aussi internet !
C'est-à-dire que TOUS les pilotes d'avions du monde entier ont crié au scandale et à l'escroquerie ! TOUS les avionneurs du monde et architectes ont crié au scandale et à l'escroquerie ! Parce qu'il était IMPOSSIBLE pour un Boeing en aluminium de traverser une tour bardée verticalement de poutres d'acier de 80 cm ! Ni même de traverser la moindre cloison !
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 6 novembre 2020
Le lieutenant-général de l'US Air Force Thomas McInerney explique un logiciel spécial développé par la National Security Agency qui peut être utilisé pour modifier le décompte des voix lors des élections. Il explique le logiciel et son utilisation dans cette vidéo de 7 minutes.
Dans cet article, l'Off-Guardian explique l'utilisation du logiciel pour modifier le résultat du vote dans le Wisconsin et le Michigan:.
Dans cet article, le site Fake News, CNN, tente d'expliquer le vote manifestement modifié.
Le vote par correspondance facilite grandement l'utilisation du logiciel de modification des votes et l'utilisation des dépotoirs. L'une des raisons du mandat masque et de la crainte de Covid était de justifier le vote de masse par courrier.
Les médias parlent d'une seule voix. La presse écrite, la télévision, la NPR, les réseaux sociaux et les sites Internet anti-Trump exercent la censure et contrôlent les explications.
Nous vivons un coup d'État bien conçu et réussi contre la démocratie américaine et le gouvernement responsable.
Non, ce n'est pas une théorie du complot. C'est une révolution contre l'Amérique rouge.
Les républicains sont trop établis pour riposter efficacement. Ils craignent que dénoncer et résister à une élection volée discrédite la démocratie américaine. En effet, le patriotisme les rend impuissants.
Les républicains devraient plutôt réfléchir à ce que signifie être gouverné par un président couvert par un scandale criminel qui semble également souffrir de confusion mentale et qui est susceptible pour l'une ou les deux raisons d'être écarté. Si Kamala Harris devient présidente, nous aurons dans le bureau ovale une femme de couleur qui déteste les Blancs et les vindicte.
Le Parti démocrate est maintenant entre les mains de gauchistes endoctrinés qui méprisent la classe ouvrière et défendent les «minorités opprimées». Les vannes d'immigration seront ouvertes. Les États rouges seront exclus du budget fédéral. Des républicains courageux tels que Devin Nunes et Jim Jorden feront l'objet d'une enquête erronée et Trump sera poursuivi à tort. Le reste d'entre nous sera réduit au silence d'une manière ou d'une autre.
Pensez à la probabilité de succès du ticket Biden / Harris. Tout le monde sait que Biden souffre de confusion mentale. Ses événements de campagne ont été à peine suivis. Harris avait si peu de soutien lors des primaires démocrates qu'elle a été la première à abandonner. Même les démocrates ne voulaient pas d'elle; pourtant, elle finit par être choisie comme vice-présidente démocrate. Les Américains ont vu les régimes démocrates de Minneapolis, Seattle, Portland, Chicago, New York, Philadelphie, Atlanta et d'autres villes réagir aux émeutes et aux pillages en entravant et en défondant la police.
Comment un parti aussi peu attrayant dont les élus ont refusé de faire respecter la loi et l'ordre peut-il remporter l'élection présidentielle ?
Que vous croyiez ou non ce rapport d'un employé du US Postal Service selon lequel on lui a ordonné d'antidater les bulletins de vote postaux tardifs dans le Michigan, cela illustre la facilité avec laquelle le vote par correspondance rend le vote frauduleux.
La menace posée à la démocratie par le logiciel décrit par le général McInerney est dévastatrice. Avec un tel logiciel entre les mains des services de renseignement, chaque élection dans chaque pays peut être décidée dans les coulisses.
Cela permet aux élites de gouverner plus facilement. Le logiciel de modification du vote transforme la démocratie en une couverture pour un gouvernement intéressé. Oui, les élites ont toujours essayé d'acheter des élections, mais maintenant elles peuvent les programmer.
J'ai souvent écrit que la révolution numérique était la plus grande menace à laquelle l'humanité était confrontée. Les preuves s'accumulent chaque jour.
Bien sûr ce n'est pas la première fois où un président est élu sans que personne n'ait voté pour lui !
La 11 Septembre il y avait au Pentagone une trou de 3 mètres de haut et de large où... se serait engouffré un avion (Boeing) de 60 m d'envergure !! HAHAHAHAHAHA !
par Tyler Durden Jeu, 11/05/2020 - 21:00 Rédigé par Jacob Hornberger via The Future of Freedom Foundation,
Les principaux médias pro-Biden se moquent de la suggestion de Donald Trump selon laquelle il pourrait y avoir une fraude dans la réception post-électorale des bulletins de vote par correspondance. Apparemment, ils ne sont pas familiers avec l’affaire de vol d’élections de Lyndon Johnson, qui allait devenir président des États-Unis.
L’ensemble du sujet est détaillé dans le deuxième livre de Robert Caro dans sa série biographique sur Johnson. Le livre s'intitule Moyens d'ascension.
Le vol des élections de Johnson a eu lieu en 1948, alors qu'il se présentait à l'investiture démocrate au Sénat américain contre le gouverneur du Texas, Coke Stevenson, l'un des gouverneurs les plus admirés et les plus respectés de l'histoire de l'État.
Aux élections primaires, Stevenson a mené Johnson avec 70 000 voix, mais comme il n’avait pas la majorité des voix, il a été contraint de se qualifier pour un second tour. Le second tour a eu lieu un samedi. Le dimanche matin après le second tour, Stevenson menait par 854 voix.
Comme l’indiquait un examen du compte rendu de Caro par le New York Times, le lendemain du second tour des élections, il a été «découvert» que les déclarations d’un comté en particulier n’avaient pas encore été comptées. Les votes nouvellement découverts étaient majoritairement en faveur de Johnson. Puis, lundi, d'autres retours sont venus de la vallée du Rio Grande.
Néanmoins, mardi, le Bureau national des élections a annoncé que Stevenson avait gagné par 349 voix. Rien n'a changé mercredi et jeudi après les élections. Vendredi, les circonscriptions de la vallée du Rio Grande ont apporté des «corrections» à leurs résultats, ce qui a réduit l'avance de Stevenson à 157.
Mais aussi vendredi, Jim Wells County, qui était gouverné comme un fief personnel par un puissant éleveur du sud du Texas nommé George Parr, a déposé des déclarations «modifiées» pour ce qui est devenu célèbre sous le nom de «Box 13» qui a donné à Johnson 200 voix supplémentaires. En fin de compte, Johnson avait «gagné» l'élection par 87 voix.
Il a été découvert plus tard que l'un des hommes de Parr avait changé le total de Johnson de 765 à 965 en enroulant simplement le 7 en 9.
D'où viennent les 200 votes supplémentaires ?
Les 202 derniers noms inscrits sur la liste électorale dans la case 13 étaient dans une encre de couleur différente du reste des noms, les noms étaient par ordre alphabétique et ils étaient tous dans la même écriture. Lorsque Caro faisait des recherches sur son livre, il a obtenu une déclaration de Luis Salas, un juge électoral du comté de Jim Wells, qui a reconnu la fraude et avoué son rôle dans celle-ci.
Comme l'a rapporté le Washington Post, pour enquêter sur ce qui semblait de toute évidence assez suspect, Stevenson a fait appel à Frank Hamer, le Texas Ranger qui avait piégé et tué Bonnie et Clyde. Ce fut en vain. Johnson a demandé à un juge d'État ami d'émettre une injonction préservant le statu quo, après quoi le comité exécutif démocrate, par un vote, a déclaré Johnson vainqueur.
Stevenson a porté l'affaire devant la Cour fédérale, mais la Cour suprême a refusé, déclarant qu'elle n'avait pas le droit d'interférer avec une élection nationale.
Ainsi, Lyndon Johnson a volé les élections et a fini par se rendre à Washington en tant que sénateur américain du Texas. Ironiquement, si Stevenson était devenu à la place le sénateur de l’État, Johnson n’aurait jamais été choisi pour être le vice-candidat à la vice-présidence de John Kennedy et, par conséquent, n’aurait jamais été président.
Pas étonnant que Donald Trump s'inquiète pour ces démocrates! D'ailleurs, ces démocrates devraient être tout aussi inquiets pour ces républicains !
Fraude électorale, COVID, réinitialisation de devise
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 6 novembre 2020
Jusqu'à présent, l'accusation la plus spécifique et potentiellement dommageable de l'équipe Trump est la suivante: le soir des élections, 138000 votes pour Biden dans le Michigan se sont soudainement présentés, et en même temps aucun nouveau vote n'a été enregistré pour Trump.
Le NY Times nie que cela se soit produit. Au lieu de cela, affirme le Times, il y a eu une faute de frappe. Un zéro supplémentaire a été ajouté à la fin de ces votes Biden. En fait, la nouvelle tranche de votes pour Biden aurait dû être de 13 800.
Il n'y a qu'un seul problème avec cette affirmation. Même 13 800 votes d'affilée pour Biden, sans aucun changement dans le total de Trump, serait ridicule.
En outre, le Times déclare que l'erreur de frappe dans le Michigan a été corrigée, dès qu'elle a été trouvée. Je regardais de temps en temps la couverture de l'élection par le réseau, pendant la première longue nuit de l'élection, et je n'ai vu aucune annonce des réseaux selon laquelle une erreur avait été commise dans le décompte de Biden au Michigan.
J'ai peut-être manqué cette annonce, mais je pense que cela aurait été une grande histoire et souvent répétée par les réseaux.
Bottom line: très étrange. Ça n'a aucun sens. Qu'il s'agisse de 138 000 ou 13 800 votes d'affilée pour Biden, c'est un problème qui devrait être étudié jusqu'au bout.
La question est la suivante: Trump a-t-il vraiment l'équipe juridique organisée pour le faire? Et cette équipe dépose-t-elle des motions convaincantes dans plusieurs États pour contester le processus de dépouillement? Ces motions contiendront-elles suffisamment de preuves pour parvenir à la Cour suprême, si nécessaire ?
Il était clair, il y a des mois, que, en utilisant l'excuse «fortuite» du COVID et du virus, les bulletins de vote par correspondance allaient être utilisés, en nombre impressionnant, dans tout le pays. Immédiatement, l'équipe juridique de Trump et les chefs du Parti républicain auraient dû développer un plan hermétique pour contester tout un menu de voies potentielles de fraude. Ont-ils? Si tel est le cas, je n’en ai pas encore vu la preuve.
D'ailleurs, l'équipe juridique de Biden aurait dû développer son propre plan pour faire face aux sales tours républicains potentiels.
Une opération secrète vraiment majeure comporte de nombreuses couches. De nombreuses couches d'avantages pour divers joueurs. J'ai écrit plus de 200 articles sur l'opération COVID, décrivant les avantages. À un seul niveau, COVID était destiné à faire basculer l'élection. Cela est évident:
Abattez l'économie américaine et dégonflez un président, dont la mission de base annoncée était de créer une économie en plein essor. Convaincre de nombreux électeurs que se rendre aux urnes pour voter en personne serait médicalement dangereux. Par conséquent, instaurez un vote par correspondance massif, offrant ainsi toutes sortes d'opportunités de manipulation du décompte des voix.
Oui, la manipulation pourrait venir des deux partis politiques. Mais les mondialistes qui ont lancé COVID étaient dans une position plus forte pour influencer les élections, car ils étaient mieux organisés dès le départ. Leur intention était plus ciblée.
Voici un document d'information sur les objectifs plus larges du COVID op. L'illusion COVID et la réinitialisation de la devise:
Les choses peuvent se passer de plusieurs manières. Dans cet article, je décris un chemin.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Banque mondiale (BM) sont jointes à la hanche. En 2018, ils ont noué deux fois leurs liens en formant un partenariat pour surveiller les épidémies et les épidémies avant qu'elles ne se propagent.
Fondamentalement, dans les coulisses, l'accord ressemble à ceci: l'OMS crée l'illusion d'épidémies mondiales; La BM intervient plus tard pour récupérer les éléments du résultat - des économies nationales lésées - en octroyant des prêts aux gouvernements.
Ces prêts comportent toujours des conditions. La condition première est: laisser entrer des investisseurs privés, itinérants, étrangers, prédateurs, privés pour qu'ils puissent reprendre des secteurs vitaux d'une nation: l'énergie, l'agriculture, l'eau, etc.
Mais cette fois, avec COVID: l'OMS, comme prévu, est devenue balistique. Les verrouillages détruisent les économies. Ce ne sera pas «voici un prêt».
C’est plus de l’ordre de: nous devons renflouer tout le monde.
Comment cela se fait-il ?
Pas à pas, en passant d'un type d'argent illusoire à un autre type d'argent illusoire.
«Nous avons inventé une sorte d'argent à partir de rien, et elle est arrivée au bout du fil. Maintenant, nous devons inventer un autre type de tout nouvel argent à partir de rien.
Revenu garanti universel (UGI). Finalement, pour tout le monde.
Il est assorti de conditions, progressivement mises en œuvre. Fondamentalement, l'accord est le suivant: "nous vous payons et vous nous obéissez."
Le côté comportemental du modèle est le régime chinois, qui contrôle l'obéissance par le biais d'un «score de crédit social».
Les infractions abaissent le score. Dans ce cas, le contrevenant ne peut pas voyager en avion, envoyer ses enfants dans certaines écoles, séjourner dans certains hôtels ou créer une entreprise. Il existe des niveaux de punitions.
Les infractions incluent promener un chien sans laisse, diffuser de fausses nouvelles, traverser contre un feu rouge, ne pas séparer correctement les ordures, fraudes commerciales, critiquer le gouvernement, «violer les normes communautaires»…
Dans le cadre d'un UGI mondial, ce serait: "Voici votre chèque numérique mensuel, suivez maintenant les commandes, ou votre argent sera réduit. Soyez un bon citoyen.
Bien sûr, un système comme celui-ci nécessite une surveillance complète et totale, publique et privée, dans tous les sens, y compris des capteurs corporels internes signalant les changements physiologiques en temps réel, mesurés par rapport à des algorithmes qui prédisent les «mauvais comportements» potentiels.
Le Saint Graal, ce sont les quotas énergétiques pour chaque personne. "Monsieur. Smith, c'est votre mur qui parle à travers le glorieux Internet des objets. Votre quota d'énergie pour le mois atteint sa limite. Je veux vous aider à éviter cette limite et les pénalités de crédit social qui seraient appliquées. Je vais lancer les baisses de tension et la gradation dans votre maison au cours des deux prochaines semaines. Votre connexion Internet sera coupée, à l'exception de minuit à trois heures du matin. Cuisinez tous vos repas de la journée entre quatre et cinq heures du matin… »
Contrôle du comportement. Ce qui se passe maintenant est une mise au point pour l’avenir. Maintenant, ils disent: restez à l'intérieur, ne laissez pas entrer les visiteurs. Faites la queue devant les magasins, en gardant une distance de six pieds. Signalez les personnes qui semblent malades. Faire tester. Lavez-vous les mains une dizaine de fois par jour. À l'avenir, la liste des règles et des règlements s'élargira, mais le thème général sera le même: être un bon citoyen et contribuer à un monde meilleur. Soyez sincère, sérieux et serviable. Ne vous rebellez pas.
Et comme maintenant, beaucoup de gens répondront: «Oui, merci. J'aime le droit et l'étroit. J'aime le sentiment de contribuer à quelque chose de plus grand que moi. J'aime le collectif. J'aime le fait que nous soyons tous dans le même bateau. »
Une sous-population de ces personnes voudra faire plus. Ils voudront rejoindre le gouvernement. Ils voudront aider le gouvernement à appliquer les règles. Ils voudront «exprimer leur énergie». Si on leur demandait, ils marcheraient volontiers en colonnes dans les rues, salueraient, distribueraient des convocations, procéderaient à des arrestations et même commettraient des actes violents sur ordre.
Ils porteraient des uniformes impeccables et prêteraient serment. Ils voudraient des grades et des sceaux. Ils aimeraient être appelés ELITE.
Parce que l’histoire ne signifie rien pour ces personnes, elles ne connaîtront jamais des noms comme SS, Red Guards ou Stasi. Mais c’est ce qu’ils seront.
À moins que tout le plan d'un Brave New World technocratique ne soit exposé et s'effondre, car suffisamment de gens se souviennent d'un autre nom et savent ce que cela signifie:
LIBERTÉ.
Plusieurs thèmes de propagande émergent déjà. Ils continueront d'être promus de diverses manières, en utilisant de nombreux messages. Je parle du gouvernement officiel et de la propagande médiatique.
Le premier grand thème sera: AIDEZ-NOUS À CONSTRUIRE UN MONDE MEILLEUR. Ce message s'adresse aux personnes sincères qui veulent participer et faire le bien, dans un sens collectif. «Construisons un monde meilleur où nous pourrons éviter ces pandémies, ou les voir plus tôt. Formons une civilisation où l’égalité et la justice pour tous sont la priorité absolue. Partageons tous et prenons soin… »Si vous recherchez la logique, oubliez-la. De toutes les manières possibles, les propagandistes laisseront entendre que d'une manière ou d'une autre, la pandémie était un signal que nous devons «faire mieux». Nous devons «traverser cela ensemble» comme nous l'avons fait pendant la crise. L'amour que nous avons montré alors doit être l'amour que nous montrons maintenant. Un appel aux idéalistes du monde entier qui tombent dans de vagues généralités comme les chats tombent dans l'herbe à chat.
Le deuxième grand thème, destiné à la classe éduquée et aux types techniques et aux scientifiques et «penseurs», sera: L'ORGANISATION. «Nous devons organiser la civilisation mondiale plus efficacement.» Parce que d'une manière ou d'une autre, c'était le problème avant la pandémie. Le manque d'organisation a permis aux choses de devenir incontrôlables. Nous ne pouvons plus être des groupes et des nations séparés qui se séparent. Trop de désordre. Nous avons besoin de meilleures structures à chaque étape de la vie. Nous avons besoin de plus d'interconnexion et de coordination. La classe éduquée adore ce genre de choses. Cela correspond à leur image de réussite. Si la société fonctionne comme une machine, les problèmes seront résolus.
Le troisième grand thème de propagande s'adresse à toutes sortes de personnes qui ont émergé de leur enfermement et de leur isolement, se sont promenées dans un parc un jour de printemps et se sont soudainement souvenues de ce qu'elles avaient manqué. Leur soulagement atteint presque un point d'hystérie, comme à la fin d'une guerre mondiale. Le thème est: PLUS JAMAIS. «Nous ne voulons en aucun cas retourner à ces jours sombres, et quoi qu’il en coûte, nous sommes à bord. Dites-nous quoi faire. »
Avec ces thèmes en main, la technocratie peut être mise en œuvre. 1) Nous sommes tous pour construire un monde meilleur. 2) Nous devons l'organiser avec un t croisé et un i en pointillé. 3) Et nous ne devons jamais retourner dans le noir.
À moins que les gens ne se souviennent de ce qui est oublié. L'INDIVIDU. Et la LIBERTÉ.
Les opérateurs technocratiques comptent sur nous pour oublier. Ils comptent sur de nombreuses personnes qui apprécient la liberté pour dire: «Eh bien, tout est sans espoir. Je sais ce qu’est la liberté, mais trop d’autres ne le savent pas. Alors pourquoi s'embêter. Je vais juste me rendre et flotter sur la marée. "
Flotter est une illusion. La marée se déplace dans une direction planifiée. Vers un rivage qui n’est pas joli.
Les choses sont-elles jolies maintenant?
Cela s'appelle un indice
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
Dans n’importe quelle organisation sociale vivant l’épisode COVID, un tel échec pour un tel coût, devrait entrainer la mort immédiate de l’organisme responsable.
Or la sécu, dont le principe et la base de financement sont en décalage complet avec sa simple dimension d’assurance, va pourtant probablement non seulement s’en sortir mais s’imposer par la force au détriment de la vie économique.
Cela tient au fait que l’idée est séduisante, le mensonge attractif.
Soigner tout le monde à prestations égales, à partir de cotisations payées par quelques-uns qui ne sont justement pas les malades, il faut bien le dire : ça fait rêver.
Une impression de solidarité se dégage de cette utopie, renforcée par quelques professionnels de la santé très gentils, qui se sont laissés dévorés par les protocoles de la sécu, ont assisté impuissants aux échecs qu’ils ont tentés de contrer par un engagement dantesque qui les a laissés épuisés, en gros plan sur tous les écrans de nos nuits blanches…
La solidarité c’est le truc qui vous fait croire que vous n’êtes pas seul au monde, mais qui en réalité ne sert que ceux qui se réclament d’elle; dont les masques, gestes barrières et dénonciations en tout genre donnent une idée assez précise des limites.
La raison voudrait que le plus tôt possible la sécu disparaisse, que les soins rentrent dans le réalisme du marché dont ils ne peuvent pas s’extraire, que la collectivité mette en place une aide économique pour ceux qui ne seraient pas capables d’assumer le coût de leur assurance maladie.
Au lieu de cela, dès la fin du COVID, les inspecteurs de la sécu vont fondre sur les pauvres cotisants et leur faire cracher la monnaie destinée à disparaitre au fond du gouffre de la sécu, sans espoir d’effet sauf la ruine des dits cotisants.
Là nous avons, grandeur nature, un exercice pédagogique de la différence entre la politique et l’économie.
La politique a des idées, mais aucune limite à la mise en place de ces idées. Bien plus, leur échec tend à les renforcer, car il est la plupart du temps tout simplement imputé aux opposants, sans autre réflexion.
L’économie a aussi des idées, mais quand elles sont mauvaises la faillite vient remettre rapidement les pendules à l’heure.
L’économie est source de progrès, la politique source de régression.
Tout cela ne règle pas cette émotion violente, terrible, qui emporte tout : l’Injustice.
L’injustice est mise à toutes les sauces, certains prétendent même avoir la capacité de la maîtriser. Ce sont les plus dangereux.
L’injustice est naturelle, face à elle il n’y a rien. Peut-être l’amour… à voir.
De la façon la plus certaine qui soit, tout ce qui tente d’imposer la justice par la force déchaine des injustices plus terribles que l’injustice naturelle. Ce n’est pas un théorème, c’est tout bêtement un constat, la sécu en fait partie.
Il nous reste à voir comment nos hommes de l’Etat, et la foule, vont s’y prendre pour effacer l’échec de la sécu, le transformer en une réussite exemplaire, augmenter évidemment son budget ?
C’est ça la grande mise en scène de demain, le film à gros budget que nous allons découvrir.
Sortie prévue au printemps. Je n’irai pas le voir.
CONFINEMENT : INTERMARCHÉ LANCE UN DRIVE SOLIDAIRE POUR LES PETITS COMMERÇANTS
par QUITTERIE DESJOBERT 06/11/2020
En 2019, le chiffre d'affaires d'Intermaché est de 4,1 milliards d'euros.
Le groupe Intermarché a annoncé jeudi 5 novembre 2020 qu'il allait mettre en place un « drive solidaire » dès lundi 9 novembre 2020 pour venir en aide aux petits commerçants forcés de baisser leurs rideaux avec le nouveau confinement.
Un « drive solidaire » pour venir en aide aux petits commerçants
Annoncé par des encarts dans les presses locales et nationales dès jeudi 5 novembre 2020, le « drive solidaire » d'Intermarché devrait démarrer dès lundi 9 novembre. Le président d'Intermarché et Netto, Thierry Cotillard expliquait la démarche à l'AFP : « On entend la colère, la détresse des petits commerçants et en particulier des libraires, on entend le discours de pousser à la digitalisation, au click&collect, mais tous ne sont pas forcément prêts ».
Proposé pour le moment aux commerçants locaux et aux libraires, le « drive solidaire » passera par le marché numérique des Intermarchés participants. « L'idée est de donner un coup de main aux commerçants en mettant à leur disposition nos outils digitaux, notre plateforme de click&collect, avec dans un premier temps les libraires. Le 'click' se fait sur notre site, mais le 'collect' est fait dans leur boutique » précise Thierry Cotillard.
Un pied de nez à Amazon
Le dispositif se veut aussi un pied de nez au géant du numérique Amazon qui, depuis le début de la crise sanitaire, ne cesse de voir ses bénéfices grandir jusqu'à tripler au troisième trimestre de 2020. Ainsi, les encarts publicitaires promouvant le dispositif visent directement Amazon et son PDG, Jeff Bezos : « Sorry (désolé) Jeff, nous sommes d'ores et déjà en train de travailler à rendre ce service disponible pour les autres commerces de proximité en difficulté ».
Si la plateforme Amazon sort grande gagnante de cette crise sanitaire, le géant Américain propose également à la vente les produits de petits commerçants locaux et français.
Plus de 10.000 PME et TPE françaises vendent sur Amazon et Cdiscount, et pour certaines, ces places de marché pèsent 80% de leur CA.
« Abominable Amazon II »
Avec le reconfinement, le deuxième volet de la saga « n'engraissez pas le patron du géant américain du e-commerce » nous est rejoué. Et tant pis si cet appel au boycott est totalement contraire au bon sens.
Car pour être cohérent, l'appel au boycott de l'américain Amazon, accusé de profiter de la situation provoquée par la pandémie du Covid-19 et par les mesures de confinement, devrait aussi s'accompagner d'un appel à boycotter tous les autres acteurs du digital qui en profitent au moins autant, si ce n'est plus.
Ainsi, boycottons l'américain Google, mieux, interdisons Google sur le territoire national. Une simple ordonnance suffit ! Ça tombe bien, Qwant, le moteur de recherche franco-européen, est en ligne et opérationnel (même s'ils ne référence a priori que 1% de ce que Google indexe sur ses serveurs). Bien sûr, l'afflux massif de millions de requêtes à l'heure sur Qwant fera immédiatement s'effondrer le service, mais au moins, Google ne profitera pas de la situation pour s'engraisser. Ça leur permettra de réfléchir aux impôts qu'ils ne payent pas (suffisamment) en France.
Boycottons également l'américain Microsoft (le M de l'acronyme GAFAM, qui rassemble Google, Amazon, Facebook, Apple & Microsoft). Là encore, c'est facile, les suites de logiciels bureautiques libres de droits pullulent, et la plupart sont compatibles avec les formats de fichiers de la suite Office ! Ah mais... Microsoft, c'est aussi Windows, utilisé par plus de 80% des ordinateurs en France, et pour le coup, les systèmes d'exploitation alternatifs (en dehors de Mac OS dont nous parlerons juste en dessous) existent, mais ils sont reservés à des usages spécifiques, ou à des utilisateurs confirmés...
Boycottons Amazon, Facebook, Apple, Microsoft et Google ! Boycottons encore l'américain Apple, dont nous parlions à l'instant, et dont le système d'exploitation Mac OS fait tourner l'essentiel du reste des autres ordinateurs en France, en dehors de quelques centaines de milliers d'ordinateurs sous Linux. Seul problème, dans certaines fillières, la tendance s'inverse : dans certains laboratoires de recherche et dans certaines industries de pointe, 100% des ordinateurs sont des Mac. Ils sont aussi ultra dominants dans les métiers de la communication, de la vidéo, des médias... Ah, et en passant, en boycottant Apple et ses produits, on boycote aussi l'iPhone, qui équipe 80% des ministres et cabinets ministériels, députés, sénateurs, chefs d'entreprise, décideurs...
Boycottons enfin l'américain Facebook, qui ne sert qu'à faire perdre du temps à ses 30 millions d'utilisateurs français, et à propager des fausses nouvelles et de vraies rumeurs. Ah, mais en passant, en boycottant Facebook, c'est aussi WhatsApp qui serait bloqué, une messagerie permettant à plus de 2 milliards d'habitants de la planète de communiquer y compris avec le son et l'image en s'affranchissant des distances et des coûts d'interconnexion.
L'appel au boycott d'Amazon est en réalité totalement absurde, car il fait une abstraction totale de la réalité du monde digital et de ses vertus, aux moins aussi nombreuses que celles du monde réel.
D'abord, Amazon n'est pas seul à vendre en ligne en France, bien évidemment. Nous avons d'ailleurs la chance de disposer d'un champion tricolore, CDiscount, dont l'histoire n'est pas trés éloignée de celle d'Amazon. Le géant d'Atlanta a été créé à l'origine pour vendre des livres en ligne. Le géant français de Mérignac, près de Bordeaux, a lui été créé à l'origine pour vendre des CD audio en ligne.
Quand on demande aux patrons d'Amazon et de CDiscount lequel des deux est le leader du marché français, ils bottent en touche. En réalité, les deux doivent se situer dans un mouchoir de poche, sachant que CDiscount dispose d'un atout sur son concurrent américain : son "rayon" électroménager, une véritable référence dans le monde du e-commerce français. La profondeur de son inventaire, ses tarifs particuliérement agressifs, lui procurent une part significative de son chiffre d'affaires, alors qu'Amazon est quasiment absent de ce secteur.
En toute logique, face à deux "grands", et une myriade de "moyens", ce n'est pas seulement Amazon qu'il faudrait boycotter pour "défendre" les petits commerçants, mais tous les "grands cybermarchands". Comme notre administration est spécialiste des "seuils", au delà ou en deça desquels on a droit ou pas droit à une aide, ou soumis à une obligation, inventons un seuil de CA, au delà duquel, il est interdit de vendre pendant toute la durée du confinement.
Confinement : interdisons les sites marchands qui réalisent plus de 100 millions d'euros de CA par an !
Pourquoi ne pas le faire ? Tout simplement parce que... des milliers de PME et TPE françaises vivent grâce à CDiscount, Amazon et tous les autres. Certaines d'ailleurs n'existent que grâce à ces géants et à leur marketplace ! Il suffit pour s'en persuader d'exploer les pages "économie" de la presse quotidienne régionale (PQR) sur ces cinq ou dix dernières années. On y trouve des centaines d'histoires de petites PME de province, isolées de tout et en particulier des clients, qui ont réussi à développer leur chiffre d'affaires grâce... à Amazon, CDiscount et consors. Plutôt que de tenter de trouver des clients avec leurs petits doigts, en investissant dans un site marchand, dans de la promotion sur les réseaux sociaux ou même sur des supports de communication traditionnels (presse locale, flyers, affiches), ils ont pu se développer grâce aux places de marché, sans rien dépenser, en dehors de la commission consentie aux sites de e-commerce.
Grâce aux solutions logistiques proposées par ces spécialistes, ils ont même pu déléguer les taches logistiques, à savoir, la gestion de l'envoi mais aussi les retours et le SAV de leurs produits.
Il y a quelques semaines encore, je découvrais comment un forain de la Ciotat, près de Toulon, "Petit Boucan", était passé des étals des marchés de Provence avec ses bavoirs et layettes pour bébés à... la France entière. Devenant en quelques semaines numéro 3 des ventes sur Amazon dans sa catégorie, aidé en cela par des étudiantes en école de commerce qui ont cru en son produit (des broderies sympas) et l'ont aidé à digitaliser son offre, 0% digitale avant leur intervention.
La lutte stérile contre Amazon me fait penser à ces auberges installées au bord de la Nationale 7, qui, du jour où l'autoroute du Soleil a été construite et ouverte, ont perdu 90% de leurs clients. On ne s'arrêtait plus à mi-chemin sur la route du Sud, pour déjeuner ou pour dormir, on pouvait traçer !
Au Havre, la papeterie Neveu, menacée de faillite en 2015 à cause des travaux du tramway, a basculé son offre sur Amazon et CDiscount. Son CA a depuis été multiplié par 5 !
Plus de 10.000 PME et TPE françaises vendent sur Amazon, autant sur CDiscount. Certaines réalisent plus de 80% de leur chiffre d'affaires en ligne. En réalité, les deux tiers du chiffre d'affaires d"Amazon est réalisé par des vendeurs tiers !
Le seul vrai combat à mener, c'est donc bien évidemment la digitalisation de l'offre locale. Ce que l'américain (encore) Uber a commencé à faire pour les commerces de bouche, avec UberEats. Que la puissance publique, comme certaines municipalités ont commencé à le faire d'ailleurs, mette des moyens pour permettre aux millions de petits commerçants de proposer leurs produits en ligne, pour les vendre en "click & collect" comme on dit, ou en livraison express avec des services de coursiers est une évidence absolue. Et que cette offre se trouve demain sur des versions géolocalisées des géants du e-commerce (avec une rubrique "achetez près de chez vous") paraît tout aussi évident. Mais pour cela, il faudrait d'abord sortir des anathèmes et des clichés sur le commerce digital et la vente en ligne...
CONFINEMENT #2 : BIENVENUE DANS LE MONDE DES SHADOKS !
par JEAN-PHILIPPE DUGOIN-CLÉMENT 05/11/2020
Bercy s'attend à une récession de 11% en France en 2020.
L'incohérence évidente des décisions de fermetures de commerces ciblés, prises par le Gouvernement dans le cadre du deuxième confinement a créé, chez de très nombreux Français, un fort sentiment d'injustice et renforcé la traditionnelle opposition entre commerce individuel et grandes surfaces (ou assimilés). Celles-ci pouvaient continuer à vendre des fleurs, des vêtements, des livres... alors même que les petits commerces - fleuristes, bouquinistes, libraires… - ont été contraints à la fermeture.
Se rendant compte de la rupture d'équité créée par leurs décisions, nos gouvernants, tels les Shadoks, décidèrent alors de remplacer l'injustice par le ridicule en restreignant l'accès aux produits des commerces fermés par leurs soins dans les mêmes grandes surfaces en leur interdisant de les vendre.
Double peine et seul résultat, pour se procurer un livre par exemple, il ne reste plus aux Français qu'à commander sur Amazon ou auprès sur d'autres géants du commerce en ligne basés à l'étranger avec les dégâts que cela peut parfois causer en termes de fiscalité et de création d'emplois sur notre territoire...
Comble de la bêtise et de la technocratie française !
Rarement une décision de ce type aura réussi à rassembler contre elle, en aussi peu de temps, autant d'acteurs économiques, d'élus et de citoyens.
De là à penser qu'il existe un risque de désobéissance civique généralisée, il n'y a qu'un pas... que je ne franchirai pas pour l'instant.
Je n'en dirais pas autant quand, au sortir de cette pandémie, dans quelques mois, les Français n'auront plus peur de la maladie, compteront leurs morts, seront face à un déclassement social et économique généralisé et demanderont des comptes à ceux qui ont décidé de tout, pour tout le monde, en comité restreint, dans l'entre soi des cabinets ministériels.
Ce que met en évidence cette injustice d'Etat et ce que tout le monde semble avoir oublié : l'enjeu n'est pas celui du commerce de centre-ville versus les centres commerciaux (dont beaucoup ont d'ailleurs pris des mesures de solidarité avec les commerces de centre-ville) mais celui de la survie du commerce physique, où des êtres humains croisent d'autres êtres humains, bref le maintien du lien social et de la proximité.
Au fond, en recréant une équité et une justice entre commerce physique et commerce dématérialisé, en agissant aussi vite pour rattraper cette situation qu'il a su créer tout seul, l'État sauverait non seulement le maillage commercial de notre pays, sa crédibilité pour les français et par la même se sauverait-il peut-être..
REDEVANCE TÉLÉ : VOUS LA PAIEREZ... MÊME SI VOUS N'AVEZ PAS DE TÉLÉ
par PAOLO GAROSCIO 06/11/2020
La redevance télé en 2020 est de 138 euros.
Si le gouvernement a supprimé la taxe d’habitation pour 80 % des Français en 2020, et vise à la supprimer pour tous les Français en 2023, il y a une taxe que les ménages payent et qui fait de la résistance : la redevance télé. Elle est due si vous avez un téléviseur, et si vous n’en avez pas vous pouvez demander de ne pas la payer. Du moins, jusqu’à ce que le gouvernement ne décide de changer la règle et de généraliser l’impôt.
La redevance télé payée… par tous les ménages
Avec les nouveaux usages numériques, Youtube ou encore les applications de streaming, la question de la pertinence d’un impôt cantonné aux téléviseurs s’est posée… et se pose toujours. Aujourd’hui, il n’y a en effet plus réellement besoin d’avoir un téléviseur (ni même une box télé d’ailleurs) pour regarder la télévision, y compris les chaînes de la TNT.
Le gouvernement veut donc refondre le système et généraliser le paiement de la redevance télé à l’ensemble des foyers de France. C’est ce que révèle Capital le 4 novembre 2020 : certains élus de la majorité présidentielle ont cette idée dans les cartons. Une mission pour refondre la Contribution à l’audiovisuel public (CAP), nom exact de la « redevance télé », va être lancée par le ministère de la Culture et menée par Bruno Studer, député du Bas-Rhin et président de la Commission des affaires culturelles et de l’éducation à l’Assemblée nationale.
Plus de ménages qui payent… et un montant qui baisse
Interrogé par Capital, l’élu explique simplement ce qui pose problème avec la redevance télé sous sa forme actuelle : « aujourd’hui tout le monde consomme des contenus de l’audiovisuel public, que ce soit la télévision ou la radio, et cela passe par tous les nouveaux supports : les ordinateurs, les tablettes, les smartphones ou encore les assistants vocaux ». Prenez un écran, un ordinateur et une application comme Molotov TV et voilà que vous avez tous les directs de la TNT, gratuitement… et sans téléviseur donc sans redevance.
Du coup, pour faire évoluer la loi avec son temps, Bruno Studer va proposer au gouvernement de modifier la loi dès octobre 2021… pour que la nouvelle version de la redevance télé entre en vigueur aux alentours de 2023, soit après la réforme de la taxe d’habitation, selon Capital. Avec une bonne nouvelle pour les ménages qui la payent déjà : elle pourrait baisser.
Fixée à 138 euros en 2020, la réforme pourrait la faire baisser à 100 euros environ, selon Bruno Studer, car plus de ménages paieront. Autre idée : « on pourrait adosser le paiement de la redevance à l’impôt sur le revenu », ce qui enlèverait une échéance fiscale aux Français, celle de novembre.
Pour rappel, la redevance télé est due en 2020 au 16 novembre ou au 15 décembre selon la date présente dans l'avis d'imposition.
Alors que l'information a depuis toujours été GRATUITE et aujourd'hui grâce à l'internet des scientifiques peuvent parler GRATUITEMENT en se filmant et retransmettant (seul l'internaute paie une somme chaque moi à son FAI), et qu'il y a aussi sur internet des sites payant pour y accéder, voilà que les merdias qui n'ont plus aucun client veulent tout de même se faire payer par ceux qui ose ne pas les regarder ou écouter !
Jamais la merde de la dictature en place n'a été aussi grosse ! Du marron partout !
Une femme britannique menacée de visite de la police pour ne pas avoir téléchargé l'application de suivi COVID du NHS
par Tyler Durden Ven, 11/06/2020 - 05:00 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une femme britannique dit avoir été menacée de voir la police visiter son domicile si elle ne téléchargeait pas l'application de suivi et de localisation du coronavirus du NHS.
LockdownSkeptics.org présente l'histoire d'une femme de Skipton qui a été testée positive au COVID-19 et s'est immédiatement isolée.
«Cela a été suivi par« plus »de 20 messages texte lui demandant de télécharger l'application NHS.
Elle ne l'a pas fait car elle ne veut pas être suivie et elle s'auto-isole de toute façon.
Elle a ensuite été appelée par le système Test and Trace et l'appelant l'a menacée d'un «contrôle de police à votre adresse si vous ne téléchargez pas l'application».
Complètement furieuse, elle a mis fin à l'appel téléphonique et attend de voir ce qui va se passer ensuite.
L’application de suivi et de traçabilité du NHS est totalement volontaire et les autorités n’ont aucune raison d’imposer légalement son adoption. C'est encore un autre exemple de la façon dont les fous du contrôle bureaucratique inventent simplement des lois et justifient l'intimidation des autres au moyen de l'hystérie des coronavirus.
Comme nous l'avons souligné précédemment, les autorités semblent déployer des mesures de répression plus draconiennes à mesure que des mesures de verrouillage plus strictes sont réintroduites.
Cela comprend les cas où la police interroge les gens sur ce qu'ils s'apprêtent à acheter avant d'entrer dans les épiceries.
Hier soir, l'Angleterre est entrée dans un autre verrouillage national débilitant qui durera au moins jusqu'au 1er décembre.
"La France sera toujours la France" - Charlie Hebdo se moque des terroristes avec un dessin animé de danseuses French-Can-Can décapitées
par Tyler Durden Ven, 11/06/2020 - 02:45
Le magazine hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo a publié un nouveau magazine cette semaine, mettant en vedette trois danseuses de can-can décapités se moquant de l'extrémisme islamique et des organisations terroristes qui ont été responsables de la dernière série d'attaques dans le pays.
"La France sera toujours la France", lit-on sur la couverture du magazine, après une série d'attentats terroristes en France et en Autriche liés aux extrémistes islamiques.
Le rédacteur en chef de Charlie Hebdo a récemment déclaré que le publicain continuerait de critiquer ceux qui veulent nuire à la France.
«Il faut des actions fortes pour arrêter l'islamisme mais aussi pour condamner le moindre geste, le moindre mot d'intolérance ou de haine envers les Français issus de l'immigration. Parce que la France n'est pas divisée entre musulmans et non-musulmans, entre croyants et non-croyants, entre des personnes d'origine française et des Français issus de l'immigration », a écrit le rédacteur en chef de Charlie Hebdo, qui s'appelle Riss.
La semaine dernière, le président français Emmanuel Macron a élevé le niveau de menace terroriste du pays au plus haut niveau et a déployé des milliers de soldats pour protéger les établissements d'enseignement et les sites religieux après une horrible attaque au couteau dans une église de Nice qui a fait trois morts.
Le pays avait été attaqué "par des terroristes islamiques", a déclaré Macron jeudi dernier.
"Si nous sommes attaqués, c'est à cause de nos valeurs, de nos valeurs de liberté et de notre désir de ne pas céder au terrorisme", a-t-il déclaré.
En octobre, un extrémiste islamique a décapité un professeur de collège français qui a montré à sa classe des dessins animés du prophète Mahomet par Charlie Hebdo lors d'un cours sur la liberté d'expression. Et en septembre, deux personnes ont été grièvement blessées lors d'une attaque au couteau près de l'ancien bureau de Charlie Hebdo.
Cet automne a été un véritable enfer pour la France, ébranlée non seulement par des attaques terroristes, mais aussi par une pandémie de virus et une récession économique.
La police pilotera un programme de diffusion en direct de caméras Amazon Ring
par Tyler Durden Jeu, 11/05/2020 - 22:20 Rédigé par Matthew Guariglia, via EEF.org,
Ce n'est pas un exercice. Alerte rouge: le centre de surveillance de la police à Jackson, Mississippi, mènera un programme pilote de 45 jours pour diffuser en direct les caméras Amazon Ring des résidents participants.
Depuis que Ring a fait sensation sur le marché des caméras de sécurité privées, nous avons mis en garde contre son potentiel de saper les libertés civiles de ses utilisateurs et de leurs communautés. Nous nous sommes particulièrement préoccupés des plus de 1 000 partenariats de Ring avec les services de police locaux, qui facilitent les demandes de séquences en masse directement des utilisateurs sans surveillance ni obligation d'acquérir un mandat.
Alors que les gens achètent des caméras Ring et les placent sur leur porte d'entrée pour garder leurs colis en sécurité, la police les utilise pour construire des réseaux complets de caméras CCTV couvrant des quartiers entiers. Cela sert deux objectifs de police. Premièrement, cela permet aux services de police d'éviter le coût d'achat d'équipement de surveillance et de faire peser ce fardeau sur les consommateurs en les convaincant qu'ils ont besoin de caméras pour protéger leurs biens. Deuxièmement, cela échappe à la réaction naturelle de peur et de méfiance que de nombreuses personnes auraient si elles apprenaient que la police installait des dizaines de caméras dans leur quartier, une pour chaque maison.
Maintenant, nos pires craintes se sont confirmées. La police de Jackson, Mississippi, a lancé un programme pilote qui permettrait aux propriétaires de Ring de patcher les flux de caméras de leurs portes d'entrée directement vers un centre de police en temps réel. Les images de votre porte d'entrée comprennent les allées et venues de votre maison, vos voisins qui sortent les poubelles, les promeneurs de chiens et les livreurs qui font leur travail dans votre rue. À Jackson, ces images peuvent désormais être diffusées en direct directement sur une douzaine de moniteurs contrôlés par la police 24 heures sur 24. Même si vous refusez que vos images soient utilisées de cette façon, la caméra de votre voisin pointée vers votre maison peut toujours transmettre directement à la police.
Il y a seulement quelques mois, Jackson a défendu ses habitants, devenant la première ville du sud des États-Unis à interdire à la police l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale. De toute évidence, c'est une ville qui comprend la technologie de surveillance invasive lorsqu'elle la voit et qui sait quand la police a outrepassé sa capacité à envahir la vie privée.
Si la police souhaite créer un réseau de caméras de surveillance, elle ne devrait le faire que de manière transparente et responsable, et garantir une participation active des résidents au processus. Si les habitants disent «non» aux caméras espion, la police ne doit pas les déployer. Les choix que vous et vos voisins faites en tant que consommateurs ne doivent pas être détournés par la police pour déployer des technologies de surveillance. Le processus de prise de décision doit être laissé aux communautés.
Voici la réponse que nous avons reçue d'Amazon concernant ce post:
"[Amazon et Ring] ne sont impliqués d'aucune manière avec l'une des entreprises ou la ville dans le cadre du programme pilote. Les entreprises, la police et la ville dont il a été question dans l'article n'ont pas accès aux systèmes de Ring ou au L'application Neighbours. Les clients Ring ont le contrôle et la propriété de leurs appareils et de leurs vidéos, et peuvent choisir d'autoriser l'accès à leur guise. "
Voici votre menu d'analogie historique: Rome, l'URSS ou la France révolutionnaire
par Tyler Durden Jeu, 11/05/2020 - 21:40 Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
La dynamique centrale est finalement la perte de cohésion sociale au sein des élites dirigeantes et dans l'ordre social en général.
L'euphorie que le monde ne s'est pas terminé le 3 novembre est définitivement ressentie à la fin des jours. Et quelle meilleure façon de célébrer la victoire de ce qui passe pour la normalité avec un rallye boursier maniaque?
C'est comme si tout le monde savait qu'il n'y avait pas de retour au bon vieux temps d'une machine impériale bien huilée mâchant tous les obstacles, et cette prise de conscience est si effrayante que le besoin de prétendre que tout va bien, très bien, submerge le dernier restant. liens avec la réalité.
Et comme il y a un bref entracte entre les batailles de gladiateurs pendant que les agents du Colisée retirent les héros tombés du dernier divertissement, jouons au jeu de l'analogie historique: quel effondrement l'Amérique suivra-t-elle le plus étroitement ? Rome vers 475 après JC, l'URSS vers 1989 ou la France révolutionnaire vers 1789?
Je suis tenté d'inclure la dynastie Song de Chine vers 1276 après JC, mais l'analogue de l'invasion mongole n'est pas une solution probable. L'Empire khmer vers 1350-1430 après JC et la civilisation maya au IXe siècle pourraient être d'excellentes analogies, mais on n'en sait pas assez sur ces déclins complexes pour faire une analogie plus que des suppositions.
Rome, l'URSS et la France révolutionnaire sont toutes des analogies convaincantes en raison de l'impuissance hubristique de leurs élites fracturées alors que les prétentions à la stabilité s'effondraient autour d'elles. Même si Néron n'a pas vraiment joué pendant que Rome brûlait et que Marie-Antoinette n'a pas jailli "Laissez-les manger de la brioche" quand on lui a dit que les paysans n'avaient pas de pain (ou plus exactement, ne pouvaient plus se le permettre), ces mythes sont des encapsulations pratiques de la déconnexion de la réalité qui a infesté les élites au cours des dernières années avant que le déluge de chaos non linéaire ne submerge les régimes.
Alors que les historiens recueillent des preuves de points de basculement tels que les pandémies, les dommages écologiques, les invasions, les sécheresses, l'inflation, etc., la dynamique de base est finalement la perte de cohésion sociale au sein des élites dirigeantes et dans l'ordre social en général.
D'une manière générale, la permanence du statu quo est tenue pour acquise par les élites, qui se sentent alors libres de se chamailler entre elles sur le butin de la richesse et du pouvoir. Distraits par leurs propres luttes intestines, les élites sont aveugles à l'érosion des fondements de leur pouvoir.
Au fur et à mesure que la cohérence des élites se dissipe, les liens unissant les élites aux masses se dissipent également.
Un camp au sein des élites reconnaît le danger et recherche des réformes, mais les réformes sont trop peu nombreuses, trop tardives, et de toute façon, les élites qui s'accrochent le plus ardemment à la stabilité passée combattent le mouvement de réforme jusqu'à l'arrêt.
Au fur et à mesure que la cohésion sociale se défait, des systèmes qui semblaient autrefois immuables (c'est-à-dire linéaires) affichent soudainement une dynamique non linéaire dans laquelle de modestes changements qui auraient peu fait de différence dans le passé déclenchent maintenant un désordre bouleversant le régime.
Alors faites votre choix, Amérique: quelle est l'analogie la plus proche? Un Politburo sclérosé d'anciens vivant dans le passé, une élite tripotant pendant que la nation se désintègre, ou une élite tellement déconnectée de la réalité qu'elle prétend que l'inflation est nulle alors que la population n'a plus les moyens de se payer du pain?
Côte d’Ivoire: Laurent Gbagbo à la «rescousse» de ses compagnons de l’opposition
15:38 06.11.2020 Par Roland Klohi
L’ancien Président ivoirien Laurent Gbagbo est intervenu auprès du Premier ministre Hamed Bakayoko en faveur des leaders de l’opposition, parmi lesquels l’ex-chef d’État Henri Konan Bédié, assignés à résidence par les autorités. Un geste politique salué par certains, mais qui n’est pas sans intriguer d’autres.
L’ancien Président ivoirien Laurent Gbagbo est plus que jamais sous le feu des projecteurs. Après une interview télévisée inédite diffusée fin octobre, son avocate, Me Habiba Touré, a indiqué que son client s’était entretenu le 4 novembre par téléphone avec le Premier ministre de la Côte d’Ivoire, Ahmed Bakayoko.
Ce contact téléphonique qui, comme l’a souligné l’avocate, est le premier échange depuis dix ans entre Laurent Gbagbo et le pouvoir, a porté sur le traitement infligé à l’ancien Président Henri Konan Bédié, ainsi qu’à d’autres personnalités de l’opposition.
En effet, Henri Konan Bédié, l’ancien Premier ministre Pascal Affi N’Guessan ou encore l’ancien ministre de l’Enseignement supérieur Abdallah Toikeusse Mabri, membres de l’autoproclamé «Conseil national de transition», sont assignés à résidence par les autorités ivoiriennes.
Laurent Gbagbo, selon son avocate, a ainsi «invité Hamed Bakayoko a` apaiser la situation en favorisant le dialogue plutôt que la répression». Ce dernier aurait alors «promis de poser des actes en faveur de la décrispation du climat politique».
Un geste salutaire
Le 3 novembre, la Commission électorale indépendante (CEI) avait annoncé la réélection d’Alassane Ouattara avec 94,27% des voix, dès le premier tour du scrutin présidentiel du 31 octobre, boycotté par l’opposition.
Les partis et groupements politiques de l’opposition, soutenant que ce troisième mandat était «illégal et anticonstitutionnel», et susceptible d’entraîner une guerre civile, ont, de ce fait, créé un Conseil national de transition (CNT) dirigé par Henri Konan Bédié, âgé de 86 ans. Ce Conseil s’était donné pour missions de «préparer le cadre de l’organisation d’une élection présidentielle juste, transparente et inclusive; de mettre en place un gouvernement de transition et de convoquer des assises nationales pour la réconciliation nationale en vue du retour à une paix définitive en Côte d’Ivoire».
Le gouvernement ivoirien a considéré cette action comme un acte de sédition et a prestement réagi. Ainsi, depuis le 3 novembre, les domiciles à Abidjan de plusieurs leaders de l’opposition sont encerclés par les forces de l’ordre.
Pour Caroline Roussy, chercheuse à l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), face à cette situation, Laurent Gbagbo a dû venir à la rescousse de ses compagnons de l’opposition.
«Certains éléments laissent croire que les leaders de l’opposition sont davantage du côté de la tactique erratique que de la stratégie. Ils avaient appelé à la désobéissance et au boycott, mais le scrutin a bien eu lieu. Et on a l'impression que dans la précipitation, ils essayent de trouver des solutions. Pourtant, gouverner, c'est prévoir. Là, ce sont plutôt les événements qui dictent leur conduite. Cela fleure l’impréparation. Ils ne pensaient quand même pas qu’Alassane Ouattara allait leur envoyer des fleurs. Voilà qu’ils sont, désormais pour certains, comme en prison. Et donc c’est Laurent Gbagbo qui vient à la rescousse», explique-t-elle.
La chercheuse française estime que l’appel téléphonique de Laurent Gbagbo passé au Premier ministre «s’inscrit dans la logique de sagesse et de prise de hauteur qu'il avait initiée lors de son interview accordée une semaine plus tôt à TV5Monde».
Le dialogue pour «éviter la catastrophe»
«Discuter, négocier, se parler, car il est encore temps de le faire», c’est ce qu’avait préconisé comme solution pour éviter le pire en Côte d’Ivoire Laurent Gbagbo, lors de l’entretien accordé à TV5Monde, le 29 octobre, au cours duquel il avait expressément souligné être «résolument du côté de l’opposition».
Acquitté le 15 janvier 2019 par la CPI, après huit années de procédure, des charges de crimes contre l’humanité (meurtres, viols, autres actes inhumains ou tentatives de meurtre et actes de persécution) qui auraient été commis lors des violences postélectorales entre le 16 décembre 2010 et le 12 avril 2011 en Côte d’Ivoire, l’ancien Président ivoirien est actuellement en liberté conditionnelle en Belgique, dans l'attente d'un éventuel procès en appel.
Certains de ses partisans (ainsi que de l’opposition) n’ont pas manqué d’exprimer sur les réseaux sociaux leur frustration, voyant dans l’appel de leur leader au Premier ministre une manière de se dissocier de l’opposition, voire une certaine trahison.
Mais Olivier Lallie, secrétaire à la coordination du Front populaire ivoirien (FPI, parti fondé par Laurent Gbagbo), assure qu’il n’en est rien. «Le Président Laurent Gbagbo est un homme politique qui a toujours prôné le dialogue. Et comme il l’a récemment fait savoir, il est du côté de l’opposition, il n’y a aucune ambiguïté sur ce point. Il a très clairement fustigé le Président sortant Alassane Ouattara pour le viol de la Constitution qu'il a lui-même élaborée en 2016 et qui lui interdit un troisième mandat», a déclaré ce responsable joint par Sputnik.
«Si Laurent Gbagbo a décidé d'appeler le Premier ministre Hamed Bakayoko, c’est uniquement pour décrisper la situation et demander la levée du siège des domiciles des leaders de l'opposition et la libération des prisonniers politiques.»
Selon lui, «tout ce que souhaite Laurent Gbagbo, c’est aller à une table de discussion pour trouver un accord afin d'éviter la catastrophe au pays».
«C'est une perche qu’il tend à Alassane Ouattara avant qu'il ne soit tard», a-t-il ajouté.
Pour sa part, Guillaume Soro, ancien Premier ministre (de Laurent Gbagbo puis d’Alassane Ouattara) et membre du Conseil national de transition, s’est «réjoui de l’intervention décisive de Laurent Gbagbo dans la crise liée au blocus injuste imposé à Henri Konan Bédié et sa famille».
L’opposition espère-t-elle une adhésion populaire qui n'est jamais arrivée ou qui tarde à se produire ? La chercheuse Caroline Roussy estime que la question mérite d’être posée.
«D’après certains, il est possible qu’un détonateur agite surtout les plus jeunes. Mais dans le même temps, ça fait 30 ans que les Ivoiriens assistent aux glissements d'alliances entre Laurent Gbagbo, Alassane Ouattara et Henri Konan Bédié. En 2010, plus de 3.000 personnes sont mortes. Et après l’élection du 31 octobre, tout le monde ne peut qu’être déçu et amer», a-t-elle conclu.
Espagne-Maroc: la guerre des semi-remorques est déclarée
16:13 06.11.2020 Par Manal Zainabi
Œil pour œil, dent pour dent. Le Maroc vient de rendre la pareille aux autorités espagnoles qui appliquent depuis peu une mesure contraignante pour ses routiers. Cet échange de tirs via le transport transfrontalier est lourd de conséquences et fait craindre le pire. Professionnels et experts analysent cette guerre froide qui ne dit pas son nom.
Tout a commencé lorsque les autorités ibériques ont décidé, courant octobre, de dépoussiérer un règlement européen datant de 1992, et plus particulièrement une disposition appelée communément «franchise carburant». Il s’agit de la possibilité, pour tout État membre de l’Union européenne, d’imposer aux transporteurs routiers franchissant son territoire de ne pas excéder 200 litres de carburant dans le réservoir de leur véhicule à leur arrivé sur son sol. Cette norme européenne vise à réguler la concurrence entre transporteurs au sein de l’espace communautaire européen.
Or, dans la pratique, elle n’a jamais été appliquée par l’Espagne aux routiers marocains. Cette dérogation officieuse s’est renforcée depuis la signature en 2012 d’un accord maroco-espagnol de transport international routier (TIR). Mais tout a changé fin 2019, quand la Guardia Civil espagnole s’est subitement mise à sanctionner les camions en provenance du royaume chérifien.
Depuis la réactivation de cette franchise, les routiers marocains ne décolèrent pas. Surtout que les verbalisations se sont intensifiées ces derniers temps.
«Au début, nous assistions à quelques verbalisations sporadiques, vers fin décembre 2019, mais ces trois derniers mois, elles se sont multipliées jusqu’à devenir quasi systématiques», déplore Idriss Bernoussi, président de l’Association marocaine des transporteurs routiers intercontinentaux (AMTRI) au micro de Sputnik. Son inquiétude s’explique notamment par le fait que les contrevenants risquent gros.
«Près de 60 camions marocains sur les 600 qui partent tous les jours en Espagne à partir de Tanger-Med sont sanctionnés. Ils paient en moyenne entre 200 et 700 euros d’amende pour dépassement du seuil fixé par la franchise carburant», précise-t-il.
En temps normal, avant de prendre la route en direction de la péninsule ibérique, les camionneurs marocains avaient l’habitude de faire le plein en gasoil –soit environ 1.500 litres (1,5 tonne de carburant) à Tanger ou à Tétouan– pour économiser, et ce depuis 1992. Avec la réactivation de la «franchise carburant», ils sont obligés de remplir le réservoir de leur véhicule en payant plus cher en Espagne (autour de 1 euro le litre contre environ 0,74 euro au Maroc). «Cette nouvelle mesure les oblige à acheter 1.300 litres de gasoil aux pétroliers espagnols», souligne le président de l’AMTRI, qui redoute des faillites en série et, à terme, la disparition du transporteur marocain.
«Certaines entreprises de transport pourraient ne pas tenir face à cette concurrence déloyale des Espagnols», alerte-t-il. Idriss Bernoussi voit en la réaction de la franchise par les Espagnols une riposte aux mesures anticontrebande prises par les autorités marocaines. En effet, en pleine crise pandémique, la douane marocaine a multiplié les saisies de marchandises litigieuses aux postes frontaliers de Ceuta et Melilla (deux enclaves espagnoles).
Le président de l’AMTRI estime donc que c’est en réaction à ce durcissement des contrôles que l’Espagne a ressorti sa «franchise carburant», huit ans après la signature de l’accord bilatéral avec le Maroc dans le domaine du TIR. Le professionnel, qui est aussi spécialiste en transport transfrontalier, évoque également la crise pandémique. Un contexte difficile qui pousserait, selon lui, l’Espagne à vouloir contrer la concurrence marocaine à sa production locale en freinant les transporteurs.
Danger de disparition
De son côté, Najib Benhaddou se dit exaspéré par les «pratiques anticoncurrentielles» des autorités ibériques. En sa qualité de directeur de l'Association marocaine de transport routier international et logistique, il a déjà saisi, au nom de son organisation professionnelle, le gouvernement marocain pour une intervention urgente.
Il a transmis, à travers sa lettre aux autorités de son pays, le souhait des professionnels de voir cesser cette «guerre commerciale». Celle-ci pénalise, d’après lui, non seulement la filière du transport mais toute l’économie marocaine. «Surtout en cette période où il y a le plus d’export de fruits et légumes depuis le Maroc», insiste-t-il. D’habitude, ces exportations s’étendent sur huit mois, d’octobre jusqu’à mai.
«L’Espagne est notre principale porte d’entrée vers le continent européen, un passage obligé. L’activation de ces sanctions impacte donc directement le coût du transport de nos exportations vers l’Europe. Sur le long terme, elles risquent de tuer la compétitivité du label Maroc et freiner toutes les exportations du royaume, notamment nos exportations agricoles vers le marché européen, l’un des plus grands pour le royaume. Nous nous retrouverons à ce moment-là complètement à la merci des transporteurs et logisticiens étrangers», alerte-t-il en réponse à Sputnik.
Idriss Bernoussi abonde dans le même sens en signalant l’impact ravageur que pourrait avoir la «franchise carburant» sur le secteur marocain du transit international routier. Il rappelle que de manière mécanique, le transporteur marocain se retrouve avec un coût supplémentaire qui lui fait perdre tout avantage compétitif face à son homologue espagnol.
«Même l’avantage que les transporteurs marocains avaient sur les Espagnols en matière de coût de main-d’œuvre risque de partir lui aussi en fumée», prévient-il.
Timide riposte marocaine
Le problème est beaucoup plus grave qu’il n’y paraît. Selon les calculs de l’AMTRI, la «franchise» espagnole induira une sortie en devises de plus de 138 millions d’euros. Une somme qui sera injectée directement dans les caisses des pétroliers ibériques et appauvrira davantage le trésor public marocain en devises, essentielles pour le paiement des importations du pays.
«À raison de 600 camions par jour, la mesure de limitation du seuil de carburant privera les pétroliers marocains de la vente de 800 tonnes de carburant par jour, soit 192.000 tonnes pendant la campagne d’export des fruits et légumes. C’est l’équivalent d’un chiffre d’affaires de 138 millions d’euros. L’État marocain perdra à son tour près de 50 millions d’euros correspondant à la TIC [taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques, ndlr]», détaille Najib Benhaddou.
L’Organisation professionnelle qu’il dirige a pris part à une première réunion mouvementée avec le ministère marocain de l’Équipement, du Transport et de la Logistique en octobre dernier. Des représentants du ministère de l’Intérieur, de l’Économie et des Finances, de l’Industrie mais aussi des représentants de la douane y ont participé. Après des échanges houleux qui ont eu lieu à cette occasion, les autorités marocaines ont décidé de riposter en renforçant le contrôle sur les semi-remorques espagnols.
Jusque-là, seule une photocopie de la carte grise était demandée aux chauffeurs de ces véhicules sur le territoire national. Désormais, les autorités marocaines exigent des transporteurs espagnols un contrat de coopération avec une entreprise marocaine. Ce document doit avoir été validé par les administrations des deux pays, sinon tout débarquement au port de Tanger Med leur est interdit. Cette mesure est elle aussi ressortie du même accord bilatéral de 2012. Elle est appliquée depuis le 27 octobre. Malgré tout, Najib Benhaddou juge la riposte marocaine «timide».
«Le problème n’est toujours pas réglé, même s’il y a eu une légère baisse du nombre de contraventions enregistrées par les contrôleurs espagnols. C’est sur un autre front que les autorités ibériques veulent désormais faire pression sur le Maroc. Ces derniers jours, nous recevons des signalements d’une dizaine de transporteurs marocains qui ont été contrôlés par la Guardia Civil à Algésiras (Sud) et qui ont été sanctionnés pour avoir légèrement dépassé le tonnage autorisé. Pourtant, ce genre de dépassement n’a évidemment jamais posé problème auparavant», affirme-t-il en marquant sa désolation par un long soupir.
Les deux représentants du secteur du transport interrogés par Sputnik s’accordent à dire qu’il n’y a d’autre issue pour ce dossier que la négociation. «Nous souhaitons sortir de cette logique bilatérale et négocier un accord global directement avec l’Union européenne. Le secteur marocain du TIR a besoin de coopération multilatérale, dans un climat de confiance et de sérénité», conclut Idriss Bernoussi.
Un accord avec l'UE?
Amine Laghidi est expert international en stratégies d'investissement et en diplomatie économique. En analysant ces mesures et contre-mesures prises par l’Espagne et le Maroc dans le domaine du transport transfrontalier, ce spécialiste marocain plaide lui aussi pour un accord avec l’UE.
«L’Espagne, tout comme la France, sont d’importants partenaires et amis du Maroc. Économiquement, ils représentent les deux tiers du commerce extérieur marocain et sont ses principaux investisseurs. Ce sont là des relations privilégiées à consolider. Le royaume a toujours adopté une politique de bon voisinage. Il ne peut pas se permettre et ne veut pas d’une guerre commerciale ou économique, surtout pas avec son premier partenaire commercial et voisin l’Espagne», décrypte-t-il.
Remettant sa casquette de vice-président de l'association marocaine des exportateurs (ASMEX), Amine Laghidi estime que la solution des problèmes qui surgissent épisodiquement entre les deux pays réside dans le développement de joint-ventures entre sociétés marocaines et européennes, dont des espagnoles. C’est ce qui permettra, selon lui, de voir les importations effectuées d’un côté compensées par les exportations opérées de l’autre, et vice-versa.
«Vu que chaque entreprise de transport en pratique détient plus de clients à l’export qu’à l’import, ou l’inverse, ce déficit entre l’inbound [l’entrant, ndlr] et l’outbond [le sortant, ndlr] conduit à un retour de camions vides. Ce qui est vu par les transporteurs comme un manque à gagner, voire une perte car c’en est une. Mais en même temps, cela représente une opportunité de collaboration entre les entreprises des deux bords du détroit de Gibraltar. Focalisons-nous dessus !», conclut Amine Laghidi.
Cela pourrait-il être vrai ? Une opération de piqûre de Trump et du renseignement a filigrané les bulletins de vote pour détecter la fraude électorale
November 6th, 2020
Pourrait-il y avoir un contre-coup contre les Bidens ?
Sachant que les démocrates étaient susceptibles de tricher, Donald Trump a-t-il trouvé des agents du renseignement honnêtes qui étaient toujours prêts à travailler pour leur président et leur nation et à garder le secret ? Ont-ils réussi à filigraner les bulletins de vote avec des codes de cryptage QFS blockchain d'une manière qui leur permettra d'attraper et de poursuivre la fraude électorale ? Steve Pieczenik dit que «des arrestations arrivent». «C'était l'initiative Trump». «Il a été brillant». Apparemment, ils ont tendu le piège et ont attendu qu'il jaillisse. Je suppose que nous saurons très bientôt s'il s'agit d'un battage médiatique ou de l'une des plus grandes histoires depuis des années.
Je regarde cela avec des drapeaux rouges en pensant: c’est exactement ce que nous voulons tous entendre. Trop beau pour être vrai ? Je pense aussi qu’il doit sûrement y avoir encore des patriotes dans le renseignement, et que Trump et tout le monde savent depuis des mois qu’ils utiliseraient le courrier pour tricher. Auraient-ils pu garder cela secret ? Les preuves vont-elles vraiment rester ? Peuvent-ils vraiment identifier la chaîne de corruption au sommet, ou cela va-t-il simplement attraper quelques grains de beauté de bas niveau ? Si c'est vrai, quelqu'un sera-t-il poursuivi en justice? Les médias en rendraient-ils compte s'ils le faisaient? Pourraient-ils enterrer cela comme l'ordinateur portable Hunter Biden ? Quelqu'un a-t-il divulgué cela aux Démocrates, et si oui, auraient-ils pu toujours tricher mais se protéger ?
Mais c’est certainement une histoire qui mérite d’être discutée. (Ferait un excellent scénario de film).
Regarde cette video. Gardez votre chapeau sceptique.
Ceci est une interview par Owen Shroyer de "Info Wars", un choix étrange pour publier la plus grande histoire politique depuis des décennies (si c'est vrai) racontée par un gars en chemise hawaïenne. (Pourquoi ?) Mais, c'est Steve Pieczenik, qui a travaillé était sous-secrétaire d'État adjoint sous Henry Kissinger, Cyrus Vance et James Baker. [2] Il a servi les administrations présidentielles de Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan et George H. W. Bush en qualité de secrétaire adjoint adjoint. [7]
La vidéo originale se trouve sur ce lien Banned.video. (Lorsque le Youtube ci-dessous est interdit).
Une recherche de photos confirme qu'il s'agit bien de Pieczenick. Qui, tout en ayant un parcours remarquable, a également fait des déclarations douteuses et des titres hyperboliques. Il a également revendiqué un «contre-coup d'État» en 2016, affirmant qu'il «menaçait d'inculper et de condamner le président des États-Unis ainsi que d'autres personnes impliquées dans la« dissimulation de la corruption de la Fondation Clinton ». Mais nous savons tous combien de condamnations réelles ont eu lieu dans cette affaire. Bien sûr, nous savons également que l’État profond a une certaine emprise sur le FBI - combien de mois ont-ils eu l’ordinateur portable du fils de Joe Biden, rempli de preuves incriminantes, et ne rien faire ?
Les bulletins de vote utilisés lors de l'élection ont été imprimés par le Département de la sécurité intérieure.
Chaque bulletin de vote légitime à travers l'Amérique était filigrané avec des codes de cryptage QFS blockchain.
Trump était pleinement conscient de l'opération de piqûre et permet toujours aux Démocrates de se plonger plus profondément dans leur fraude électorale.
L'opération sophistiquée de piqûre visait à attraper et à dénoncer la fraude électorale massive des démocrates.
Tout ce que vous voyez en ce moment avec la fraude électorale était tout à fait attendu par les gens de Trump.
«Des milliers et des milliers de gardes nationaux [troupes]» ont été envoyés dans 12 États en ce moment, pour aider à obtenir les bulletins de vote légitimes et à rejeter les faux bulletins imprimés par les démocrates dans le cadre de leur opération de fraude.
Cette piqûre exposera toute la famille Biden et les rendra tous coupables et envoyés en prison.
«Nous avons filigrané tous les bulletins de vote avec la blockchain QFS» et envoyé 20 000 soldats ou plus de la Garde nationale aux centres de vote.
Les quelques membres des médias qui ont été autorisés à se faire entendre sur cette opération ont pu la garder secrète pendant tout ce temps, et Pieczenik les en remercie. «C'est une mise en place de Trump depuis très, très longtemps», dit-il. «C'est notre contre-coup contre les Bidens.»
Les arrestations arrivent tout de suite. «À partir de demain», dit-il, et cela se poursuivra encore longtemps. «C'est la plus grande opération de piqûre» de l'histoire de l'Amérique.
Le commentateur Richard Illfeld nous rappelle que même la vraie fraude n’empêche pas les gens d’être élus:
Dans la plupart des cas, même si un tribunal prend l'affaire et constate une fraude, cela ne fera aucune différence. Le cas du sénateur Al Franken est instructif. Il a finalement été, plusieurs mois plus tard, reconnu pour avoir été assis avec des votes frauduleux. Le tribunal a décidé qu'il n'avait pas le pouvoir de le renverser, ni d'ordonner une nouvelle élection, ces questions étant législatives. Il ne pouvait que suggérer au législateur de réformer le processus pour éviter une telle fraude à l'avenir. Il a servi deux mandats complets au Sénat. Telle a été la tendance générale, sauf en cas de condamnation pénale du candidat.
La Cour suprême des États-Unis est une cour d'appel. Il est peu probable qu'il y ait une action originale dans tous les cas.
Une affaire devra soulever une question constitutionnelle pour y arriver.
Les tribunaux d'État sont très variables. SOme sont élus. Certains sont nommés. Certains sont judiciaires et honnêtes, certains sont souvent renversés.
S'il existe une avenue prometteuse à grande échelle, elle PEUT résider dans le fait que, affirmant la nécessité du «COVID», les tribunaux et les gouverneurs des États ont apporté des changements ad hoc aux procédures électorales, à l'approche de l'élection et en dehors des exigences statutaires.
Il ne fait aucun doute que cela s'est produit, en fait, cela s'est produit dans tous les États où il y a un différend, car les gouverneurs, les tribunaux et parfois les commissaires aux élections ont ajouté des formulaires et des modalités de vote et de dépouillement.
Le GOP soutiendra que tous les votes en vertu de ces dispositions sont invalides. Les perps soutiendront que l'urgence leur a forcé la main et que la loi générique de l'État leur permet une certaine liberté d'action en cas d'urgence. La jurisprudence citée sera quelque chose comme le vote après des inondations, des tornades et des ouragans. On notera que d'autres États ont procédé d'une manière ou d'une autre sans problème.
La dilution des votes, qui est inconstitutionnelle, se produit si un grand nombre de bulletins nuls sont acceptés.
Un cas particulier se produira si le tribunal conclut qu’un processus contesté ne peut être audité parce que les preuves n’ont pas été correctement conservées. Cette affirmation est probable au Nevada et en Pennsylvanie.
Il y aura des preuves statistiques prouvant que certaines catégories suspectes de scrutins ont conduit le taux de participation à des niveaux improbables et ont eu des fractionnements improbables. C'est vrai, et nous saurons tous que c'est le proverbial ressemble, marche comme, charlatan, est, mais un tribunal ne trouvera pas cette «preuve». Un nombre de votes supérieur à la population d'un district sera suspect, mais un rapide coup d'œil n'a pas permis de trouver un cas antérieur où un tribunal pourrait spécifier une solution à ce problème.
À mon avis, par conséquent, la seule probabilité de succès est un dénonciateur crédible, des preuves physiques solides telles que des images de caméras de sécurité ou un événement vraiment exogène que nous ne pouvons pas anticiper. Le tribunal divisera le bébé; notez que toutes sortes de choses horribles se produisent et nous recommandons de créer de meilleures règles afin qu'elles ne se produisent pas la prochaine fois.
C'est pourquoi la fraude électorale, en particulier dans certains endroits bien connus, persiste depuis des générations. Elle est généralement traitée comme une affaire civile sans sanction.
Pensiez-vous que les élections étaient décidées par le peuple ?
November 6th, 2020
Regardez qui décide quand un État est «gagné» ? Et s'ils avaient tort, mais que le perdant a tout de même mis en place un gouvernement et que le peuple l'a accepté ?
NY Times dit que le MEdia choisit
Le NY Times a supprimé son propre tweet quand il s'est rendu compte qu'il en avait trop dit. Mais Twitter a supprimé la moitié des tweets de Trump depuis le jour du scrutin.
Regardez à quel point cela a été efficace pour empêcher Trump d'établir l'ordre du jour. Le nombre total de réponses et de retweets était de l'ordre de 100 toutes les 10 secondes mais a chuté de trois quarts presque instantanément.
Un groupe appelé Election Integrity Partnership (qui a voté pour eux ?) A décidé que le tweet de Trumps «avait fait des allégations non fondées sur la légitimité des bulletins de vote par correspondance et des élections, tout en fomentant la peur de la violence». Ils ont donc marqué le message avec un avertissement, mais cela n’allait pas arrêter le raz-de-marée, alors ils ont entièrement supprimé le contenu, laissant leur propre interprétation chargée à sa place. Ils utilisaient le compte Trump pour dire aux partisans de Trumps qu'il fomentait la violence, et sans laisser ses mots là-bas pour que tout le monde puisse juger par lui-même.
Trump tweet a apparemment critiqué la décision de la Cour suprême de l'AP. Il a mis en doute la légitimité du courrier dans les bulletins de vote, ce qui est bien sûr un blasphème. Tous les bulletins de vote par la poste, vérifiés ou trouvés dans les seaux de coffre des voitures trois jours après l'élection sont toujours légitimes.
Twitter censure le président Trump Partenariat pour l'intégrité électorale Breitbart
Il est sûrement temps pour Trump avec ses 88 millions d'abonnés de déménager à Gab ou ailleurs ? La seule raison pour laquelle Twitter ne bloque pas totalement Trump est qu'il a peur qu'il le fasse. C’est tellement mieux pour eux de le mettre en ligne et d’utiliser son propre fil Twitter pour annoncer ses défauts avec des étiquettes chargées. Trump, sans aucun doute conscient de cela, joue son propre jeu pour tirer le meilleur parti de Twitter. Néanmoins, il est sûrement temps de commencer à donner aux concurrents des mentions gratuites aux heures de grande écoute ?
Honest Dems travaille très dur pour empêcher les gens de les regarder compter les votes
En Pennsylvanie, l'équipe de Trump avait une ordonnance du tribunal pour observer le décompte des votes, (pourquoi quelqu'un a-t-il besoin d'une ordonnance du tribunal pour regarder les votes compter?) Mais ce n'était pas suffisant, ils n'étaient toujours pas autorisés à entrer. Le Sherriff ne le ferait pas. venir exécuter une ordonnance du tribunal.
En Pennsylvanie, 23 277 votes supplémentaires ont été recueillis à Philadelphie cet après-midi, tous pour Joe Biden.
De vrais penseurs de groupe en action.
Les mystères du Michigan continuent Gatewaty Pundit rapporte: «Dans une zone sécurisée, il semble y avoir des valises et des glacières qui arrivent à 4 heures du matin.
«Une femme surveillant le dépouillement des bulletins de vote à Detroit a affirmé qu'au moins 130 000 bulletins, tous destinés à Joe Biden, avaient été amenés au centre dans trois véhicules à 4 heures du matin.
Cela vaut la peine de le regarder (sur Twitter ou Gateway Pundit).
«Les membres du GOP ont été retirés de la salle. Nous n'avons pas été autorisés à avoir un républicain pour chaque circonscription, depuis environ 5 heures du matin, lorsque les 130 000 votes sont arrivés…. »
Au moins 130000 bulletins de vote sont arrivés dans 3 véhicules à Detroit, MI ALL pour Biden, partie 1 sur 6 pic.twitter.com/pdSuDGz0f2
-
C'est peut-être juste une faute de frappe ? Cela vaut la peine de regarder cette femme parler de ce qui se passait au Michigan:
Au moins 130000 bulletins de vote sont arrivés dans 3 véhicules à Detroit, MI ALL pour Biden, partie 1 sur 6 pic.twitter.com/pdSuDGz0f2
par Tyler Durden Ven, 11/06/2020 - 10:10 Rédigé par Larry Correia via MonsterHunterNation.com,
Je suis plus offensé par la façon dont la fraude, la maladresse et l'audace de la poigne du jambon pour l'élire est que l'idée que Joe Biden soit président. Je pense que Joe Biden est un idiot corrompu, cependant, je pense que l’Amérique lui survivrait comme nous avons survécu à des administrations idiotes précédentes. Cependant, ce qui est potentiellement fatal pour l’Amérique, c’est la moitié de la population qui croit que ses élections sont désespérément truquées et qu’elles sont éternellement foutues. Et maintenant, quelle que soit la manière dont les choses se passent devant les tribunaux, c’est exactement ce que la moitié du pays va penser.
Les gens sont énervés, et à juste titre.
Avant de devenir romancier, j'étais comptable. Lors de l'audit, vous recherchez des signaux d'alarme. Ce sont des éléments étranges dans les données qui suggèrent que quelque chose de sournois se passe. Vous signalez ces choses étranges pour pouvoir les approfondir. Un seul drapeau ne signifie pas nécessairement qu'il y a fraude. Des choses étranges se produisent. Quelques drapeaux signifient stupidité ou malhonnêteté. Mais une pile géante de drapeaux rouges signifie qu'il y a de la mauvaise merde et que les gens devraient être en prison.
Sauf en politique, où apparemment tout ce que vous avez à faire pour rejeter un tas de drapeaux rouges est d'être un démocrate et de marmonner quelque chose à propos de la «répression fasciste des électeurs», vous pouvez alors commettre toutes sortes de crimes flagrants et partir.
J’ai essayé de suivre le flux d’informations sur ce qui se passait pendant ce putain d’élections. Hier soir, j'étais sur Facebook en train de parler des niveaux de participation électorale très élevés, au 3e niveau de la dictature mondiale, dans les zones bleues profondes de ces États oscillants, c'était très suspect. Quelqu'un de gaz m'a éclairé sur le fait que "je devrais faire mieux que ça", c'est donc ma réponse rapide, énumérant les conneries douteuses auxquelles je pourrais penser du haut de ma tête:
La participation massive à elle seule est un drapeau rouge.
Mais pour faire mieux…
Les pointes de fin de nuit qui ont suffi à fermer toutes les pistes de Trump sont un drapeau rouge.
La ventilation statistiquement impossible des ratios de ces dépotoirs de vote est un signal d'alarme.
Les ratios de ces décharges étant bien meilleurs que les pourcentages dans la plus bleue des villes bleues, même si les données historiques ne correspondent pas, drapeau rouge.
Les ratios de ces dépotoirs de vote favorisant davantage Biden sur ces quelques champs de bataille que le ratio pour le reste du pays (même le plus bleu du drapeau bleu).
Biden surperformant Obama parmi ces quelques dépotoirs de vote urbains, même si Trump a récolté des points dans tous les groupes démographiques du reste du pays, drapeau rouge.
Les observateurs du scrutin sont supprimés. Drapeau rouge.
Les compteurs acclamant les observateurs du GOP sont retirés, drapeau rouge.
Le fait que les observateurs dém surpassent en nombre les observateurs du GOP 3 contre 1, drapeau rouge (et base du premier procès intenté)
La campagne électorale aux urnes (en vidéo), drapeau rouge.
La violation délibérée de l'ordonnance du tribunal exigeant la séparation des bulletins de vote par type, drapeau rouge.
Le dénonciateur de l'USPS a signalé à l'inspecteur général qu'aujourd'hui, il leur a été ordonné d'annuler les bulletins de vote d'hier, drapeau rouge.
La vidéo des livraisons à 2 heures du matin de ce qui semble être des urnes sans chaîne de possession ou d'autres observateurs juste avant les pics de miracle de fin de nuit, drapeau rouge.
N'importe laquelle de ces choses suffirait à déclencher un audit dans le monde normal. Ces nombreux drapeaux et je rigolerais en prévision d’attraper des voleurs.
Et ce n’est pas que je doive faire mieux. Je suis juste un observateur de la génération pop qui se trouve être un auditeur à la retraite avec un détecteur de conneries finement réglé. Cela va aux tribunaux.
##
Alors maintenant, je veux approfondir certains de ces éléments. Le problème, c'est qu'il y a une tonne d'informations qui circulent, des bonnes, des conneries. Cela n'aide pas que les journalistes soient généralement malhonnêtes ou pas très intelligents et absolument inutiles lors de la présentation des données. Une partie de notre problème est que Big Tech piétine activement des histoires qui donnent une mauvaise image de leur homme. (en les compilant, j'ai découvert que plusieurs des liens que j'avais consultés hier avaient été supprimés par Facebook ou Twitter)
Au cours des quatre dernières années, la moitié du pays était tout «Trump est illégitime! Ce n’est pas mon président! Il a volé l'élection! etc. Cette fois, les mégacorporations géantes, Facebook, Twitter et Google eux-mêmes ont activement censuré les histoires afin de protéger leur candidat. Donc, vous pensez qu'après cette pile de clusters électoraux suspects qui donnent au jeu un aspect totalement truqué, l'autre moitié du pays va accepter Joe Biden comme légitime ? Oh non.
Lorsque vous effectuez un audit, vous voyez des erreurs se produire tout le temps. Les humains font des erreurs. Sauf dans la vraie vie, les erreurs vont généralement dans des directions différentes. Lorsque toutes les erreurs vont dans le même sens et profitent aux mêmes parties, ce ne sont probablement pas des erreurs. Ce sont des méfaits.
Revenons un peu avant le jour des élections pour voir pourquoi les gens se méfieraient du fait que le jeu a été truqué.
La plupart des sondages grand public étaient des ordures absolues, avec ce que je crois être les plus grandes quantités de toute l'histoire américaine. Bien sûr, cette chose qui a sûrement démoralisé la droite et aidé la gauche à lever des fonds n'était qu'une erreur d'échantillonnage innocente plutôt qu'un biais d'échantillonnage délibéré… euh huh.
Puis, dans les semaines qui ont précédé les élections, Big Tech et les médias ont déployé un effort de censure concentré pour arrêter ce qui était probablement la surprise d'octobre la plus juteuse de l'histoire moderne. Mais faire taire les grands journaux et les sénateurs américains n'était qu'une erreur dans leurs efforts innocents pour «vérifier les faits».
Ensuite, le jour des élections, des États comme la Floride qui se balançaient manifestement dur pour Trump sans aucun moyen mathématique possible pour Biden de revenir, la nouvelle n'appellerait pas Trump. États où il était encore clairement dans l'air sur la base de l'analyse statistique même la plus superficielle (Arizona), ils ont appelé Biden ASAP. Mais ce n'étaient que des erreurs innocentes, et non une tentative de définir le récit de la victoire inévitable de Biden par les principaux médias.
Lorsque Trump a pris de l'avance dans les États swing du Midwest de ce qui commençait à sembler être des montants insurmontables, ils ont soudainement jeté les freins sur les comptes. (Ma partie préférée de cela était quand il semblait que Trump allait gagner, le chinois Yaun s'est écrasé, ce qui est assez révélateur à quel point un candidat Joe Biden est merdique) D'accord, arrêter soudainement tous ces comptes semblait un peu étrange, mais la plupart d'Amérique s'est couchée en pensant que c'était une course serrée, avec Trump en tête dans la CE.
Ensuite, nous nous sommes réveillés le matin et tout le monde a vu les 538 graphiques montrant un pic massif au milieu de la nuit pour Joe Biden, avec presque zilch dans les votes correspondants pour Trump.
Maintenant, l'un d'entre eux a été renvoyé en tant que «faute de frappe». (encore une fois, c'est drôle comme toutes ces «erreurs» continuent à aller dans le même sens) mais le mal était déjà fait, et tout à coup, la plupart des États-Unis accordaient beaucoup plus d'attention à des endroits comme le Wisconsin et le Michigan que nous le faisons habituellement. Voilà comment fonctionnent les indicateurs. Et il s'est avéré que la faute de frappe à six chiffres n'était que l'une des nombreuses décharges de vote Biden statistiquement improbables à venir.
Maintenant, toutes mes connaissances libérales n'ont pas tardé à les rejeter, avec un éclairage à gaz sur le fait que c'était juste des votes d'un bleu profond dans les centres-villes à venir, et de toute évidence, ils vont voter pour Joe Biden ... Sauf que c'est qu'ils ont délibérément manqué le point. Ce n'est pas que Biden les a gagnés, c'est qu'il les a gagnés avec des montants statistiquement improbables.
Je ne sais pas quels sont les chiffres actuels, mais hier matin, le Wisconsin Midnight Mystery Dump représentait environ 98,4 % pour Joe Biden. C’est mieux que la plus bleue des villes bleues. C’est mieux que Biden à Washington. J'ai vu un vidage de 28k hier (je veux dire que c'était 538 parlant de PA) qui était répertorié comme ALL pour Biden. C’est statistiquement impossible.
Dans une petite population, vous pouvez obtenir 100% des voix. Cependant, plus l'échantillon est grand, plus il y aura de votes dissidents. Même dans les zones bleues les plus bleues ou les zones rouges les plus rouges, quelqu'un va être un dissident grincheux, ou une personne âgée va remplir le mauvais cercle. Lorsque vous entrez dans les centaines ou les milliers tout en maintenant ce genre de rapport parfait, fondamentalement impossible.
De plus, nous sommes censés croire que Joe Biden, le gars à peine fait campagne, qui a attiré 12 personnes à l'air triste à ses rassemblements, était plus populaire que Hillary Clinton ou Barack Obama ? Cette élection était juste beaucoup plus spéciale ? Euh huh ... Sauf que les ratios de vote de ces quelques villes bleues des États du champ de bataille ne correspondent pas à ceux des autres villes bleues d'Amérique, où il semble que le soutien de Trump parmi tous les groupes démographiques autres que les hommes blancs a augmenté.
Ensuite, les gens n'ont pas tardé à rejeter ces pics statistiquement improbables avec «bien sûr, le courrier en faveur du vote favorise Biden, les républicains votent en personne». Oui, mais ils ne favorisent pas Biden avec ce genre de ratios partout ailleurs en Amérique. Les rapports ressemblent plus à 60-40 ou 70-30. Mais 97-3? Oh putain non. Donc, soit Biden est un meilleur militant pour les centres-villes (bien qu'il ait rarement quitté son sous-sol) que l'éloquente figure messianique de Barack Obama, soit il se passe quelque chose de louche ici.
Maintenant, en tant que type d'auditeur suspect qui a passé beaucoup d'heures à chercher des conneries dans des systèmes complexes, mon instinct me dit que de faux bulletins de vote étaient déversés dans le système pour compenser la différence. Et oh regarde, voici une pile géante de drapeaux rouges indiquant que c’est le cas.
Hier, il y avait un mème sur le fait que le Wisconsin avait quelque chose comme 90% de participation électorale, et comment c'était 20 points de plus que d'habitude, et comment ce serait également l'un des taux de participation les plus élevés de toute l'histoire américaine. Si le Wisconsin était à 90%, cela bat le nombre national le plus élevé de toute l'histoire américaine de HUIT points. Et c'était en 1876 (ce qui était légendairement frauduleux d'ailleurs).
Sauf que c'est le problème de l'utilisation des mèmes pour faire valoir votre argument, ce n'était que partiellement exact, et les chiffres précédents du Wisconsin ont été cités dans un sens, et l'année en cours a été calculée d'une manière différente. (ne vous sentez pas mal, je suis tombé pour celui-là aussi, et en tant que comptable, c'est TELLEMENT GÉNANT). Lorsque la plupart des gens pensent à la participation électorale, ils pensent à quel pourcentage des électeurs inscrits votent. Mais comme le Wisconsin a voté le jour même (un cadeau pour les fraudeurs), leurs pourcentages de l'année précédente étaient des votes par rapport à la population éligible (c'est tellement ridicule). Mais cela signifiait que le mème comparait des pommes à des oranges. Les gauchistes ont donc immédiatement sauté sur cette erreur pour rejeter l'idée qu'il y avait quelque chose de bizarre dans le nombre de personnes qui se sont rendues pour voter cette fois.
CEPENDANT, c’est une obfuscation inutile. Car si vous calculez le nombre de la même manière que la plupart des Américains, leur taux de participation était toujours de 90%, ce qui est un taux normalement réservé aux dictateurs (cela combiné aux taux de vote aurait fait rougir Saddam Hussein). Un homme libéral a fait remarquer que Seattle, notoirement corrompue, obtient également 90%… ce qui n’aide pas vraiment son cas.
Parce que voici le kicker, le taux de participation élevé est la moyenne de l'État, mais lorsque vous explorez la source de ces décharges de votes bleus statistiquement improbables, ils ont des districts avec DEUX CENT POUR CENT DE DÉVELOPPEMENT. C'est plus de 200 %. Il y en a 7 sur 100 %, et une tonne d’entre eux dans les années 90.
Maintenant, l'explication rapide du rejet libéral à ce sujet est que le Wisconsin a une inscription le jour même (encore une fois, un rêve de fraudeurs) et que des milliers de personnes ont ignoré des mois de télévision et de médias sociaux les battant au-dessus de la tête pour se faire inscrire pour voter, et ont simplement décidé de le faire à la dernière minute parce que Biden est juste génial / Trump est juste si mauvais.
Sauf si vous êtes un auditeur, lorsque vous voyez des pics très suspects comme celui-là à certains endroits, la première chose que nous pensons est que c’est là que vous avez quelqu'un au-dessus des commandes en train de collusion. Alors c’est là que vous allez fabriquer vos conneries.
200 % sont complètement fous. Vote le même jour ou pas. C’est de la folie. Quand je regardais ce sujet, j'ai publié un article du HuffPo sur les élections de 2012 et sur le fait qu'il était controversé que certains quartiers de Madison aient obtenu un taux de participation de 119 %.
Oh, mais attendez, il y en a plus.
Un dénonciateur est venu d'un bureau de poste du Michigan disant qu'ils avaient reçu des bulletins de vote le 4 novembre et avait reçu l'ordre de les poster le jour du scrutin afin qu'ils soient toujours valides.
C'est tellement illégal. Lorsque le journaliste a appelé le superviseur postal qui a donné l'ordre et lui a posé des questions, il a immédiatement raccroché.
Maintenant, sur celui-ci, les libéraux n'ont pas tardé à le rejeter parce qu'il provenait du projet Veritas. (qui ils détestent, et disent que Cherry choisit leurs reportages d'enquête, mais ils continuent à gagner toutes les poursuites judiciaires contre eux) Cependant, la vidéo suivante était la réponse de l'inspecteur général des postes américains (ou quel que soit son titre, je ne me souviens pas ) sur la façon dont ils enquêtent, donc ce n'était pas simplement une manivelle allant à un journaliste, cela a été transmis dans la chaîne de commandement. C’est un véritable dénonciateur.
J'ai demandé à quelqu'un d'autre de rejeter celui-ci comme innocent, car le bureau de poste qui acceptait ces bulletins tardifs n'avait aucun moyen de savoir pour qui il avait voté, de sorte que cela s'équilibrerait. C’est tellement naïf que c’est mignon. Bien sûr, ils savaient à qui étaient destinés les bulletins de vote. Ils ont probablement été déposés par des personnes avec lesquelles ils étaient de connivence. Vous ne commettez pas de crimes pour des étrangers ignorants parce que vous vous sentez désolé qu'ils aient obtenu leur vote tardivement.
Un petit mot sur la collusion parce que je l'ai mentionné quelques fois maintenant. La collusion est la clé d'une fraude réussie. Les systèmes ont des contrôles et des vérifications par endroits, donc le meilleur moyen de les contourner est de faire équipe avec quelqu'un pour l'un de ces contrôles et d'exploiter l'écart. C’est de la fraude 101. C’est pourquoi vous vous rendez au bureau de poste que votre copain dirige pour déposer vos bulletins de vote illégaux et en retard. Ou vous allez dans la salle où votre copain, l'agent de vote, exécute le registre pour enregistrer le jour même tous vos amis imaginaires.
En parlant du vote imaginaire, celui-ci est en fait hilarant. Les démocrates n'hésitent pas à dire que tous les votes doivent compter, ce qui comprend apparemment les personnes âgées de 118 ans.
Tous ces petits stratagèmes de fraude viennent de différentes directions, sauf que les chiffres de fraude s'additionnent rapidement dans une course serrée. Cependant, si vous êtes en retard par des centaines de milliers de votes au milieu de la nuit, cela nécessite une baise audacieuse de niveau, ce qui nous amène à un drapeau rouge que vous pouvez voir de l'espace. Le miracle de Biden à 4 heures du matin. Voici un récit de quelqu'un au centre de comptage.
C'est le troisième lien que j'ai dû tirer pour celui-ci, car Facebook n'arrête pas de tuer les autres. Écoutez le tout. Parce qu'après l'arrivée des votes statistiquement impossibles, ils ont dû expulser un groupe de juges du GOP hors du bâtiment à cause de Covid.
Tu te souviens de ce que j'ai dit sur la collusion? Si vous avez le système réel avec les commandes de votre côté, vous pouvez fondamentalement faire toutes les conneries bizarres que vous avez envie, et la seule façon de vous faire arrêter est par une puissance extérieure (d'où la multitude de poursuites judiciaires que nous va voir au cours des prochains jours).
Une autre chose que vous apprenez à repérer lorsque les gens manipulent frauduleusement des données, ce sont les pics axés sur la mission. Sur celui-ci, j'ai vu quelques liens, mais les données ont tellement évolué que je n'ai pas été en mesure de le confirmer, mais soi-disant, un tas de pics soudains de Biden n'étaient pas seulement statistiquement improbables, ils ont également voté pour président mais pas les courses au scrutin. Maintenant, beaucoup de gens voteront pour le président, mais ne se soucient pas du vote négatif. Cependant, lorsque vous obtenez une pile de ceux-ci dans une rangée, cela suggère que quelqu'un pressé remplisse la bulle critique de la mission, puis se déplace vers le bas de la pile, dans le style de la chaîne de montage.
Il y avait aussi une vidéo prise d'un gars livrant ces bulletins mystères au centre de dépouillement au milieu de la nuit (les déchargeant d'une camionnette blanche dans un petit wagon rouge) le lien que j'ai utilisé hier avait été supprimé par YouTube mais j'ai trouvé ce nouveau un (ne peut pas arrêter le signal, Mal)
Gee whiz. Je ne peux pas imaginer pourquoi des boîtes mystérieuses sont déplacées dans cette installation de vote censément sécurisée au milieu de la nuit sans observateurs ni chaîne de contrôle.
Et il y a plus. Ils continuent juste à venir. Hier matin, j'ai vu un petit article sur un fonctionnaire républicain appelant à des manigances sur le vote dans son petit comté, qui est allé massivement à Trump la dernière fois, et comment il semblait que les votes comptés n'étaient même pas suffisants pour rendre compte de sa famille immédiate. Bien sûr, il s'est fait rire des libéraux bienveillants. Avance rapide de quelques heures et il s'avère que le programme de vote était défectueux.
Pire encore, le même logiciel a été apparemment utilisé dans 33 autres comtés. Hmmm… Encore une fois, avec toutes ces erreurs magiques dans ces états de swing, tout va en faveur d'un camp.
Ensuite, il y a SharpieGate, mais j'ai entendu tellement de choses contradictoires à propos de celui-là, avec des sharpies fonctionnant très bien dans les machines scantron, que je ne mets pas encore beaucoup de stock dans celui-là. Il y a déjà un procès, donc il sera intéressant de voir quelles nouvelles informations sortiront.
Voici une autre chose que vous apprenez sur l'audit. Plus le système est chaotique, plus il y a de risques de fraude. Ainsi, lorsque vous rencontrez un système exprès extrêmement chaotique, cela vous indique que les personnes qui le dirigent le souhaitent pour une raison.
Et les drapeaux continuent à arriver. Ce sera bien pire que la Floride en 2000.
Que se passe-t-il maintenant ? Me bat. Il va au tribunal, et alors la vraie question devient de combien la colonne vertébrale les républicains doivent réellement se battre. Au cours des années précédentes, je suppose qu’il s’agit d’une bande de poulets sans épines et de larves comme d’habitude, mais je ne suis pas si sûr cette fois. Je ne sais pas si ou comment l'un de ces problèmes se produira, et sans accès aux données réelles, tout ce que je peux faire est de deviner.
Je peux dire sans hésitation cependant que cette connerie est en cours, et si une véritable enquête a lieu, ils pourront le prouver. Seulement c'est de la politique, alors qui sait. La seule chose que je sache avec certitude, c’est que cette élection est tellement foutue qu’elle va simplement faire en sorte que les deux moitiés américaines se détestent encore plus.
Comment réparer le système électoral américain en 4 étapes faciles ... pour les nuls
par Tyler Durden Ven, 11/06/2020 - 11:25 Rédigé par Megan Fox via PJMedia.com,
L'élection de 2020 devrait nous apprendre à tous une leçon. Notre système électoral est brisé. Il n'y a aucune excuse pour les mêmes quelques États de gâcher leur décompte à chaque élection. Si les mamies comptant les bulletins de vote dans l'Indiana peuvent obtenir leurs totaux le jour du scrutin, les mamies comptant les votes le peuvent également au Nevada. Pourtant, à chaque élection présidentielle, nous regardons comme des bastions démocrates et traînons le décompte comme s'ils attendaient de voir combien de votes ils ont besoin de trouver à l'arrière de la voiture de quelqu'un pour gagner la chose. Cela doit cesser.
Je peux résoudre ce problème en quatre étapes si facilement, même Maxine Waters pourrait les comprendre.
1. PLUS DE VOTE PRÉCOCE
Le vote anticipé a commencé en 1992. Il n'est pas surprenant que les démocrates, menés par les Clinton, aient imaginé cette idée. La seule forme acceptable de vote anticipé est le vote par correspondance que vous devez demander. Donner aux gens des mois pour voter pendant que les bulletins de vote attendent d'être dépouillés est une idée terrible. Qui les regarde tout ce temps ?
Tout ce que le vote anticipé fait, c'est donner aux gens qui veulent tricher plus de temps pour le faire. Cela vaut pour les deux côtés. Tous les Américains veulent un processus électoral équitable et le vote anticipé l'a gravement gâché. C'est pourquoi les bulletins de vote sortent de nulle part à minuit. Ils les récoltent depuis des mois. Arrete ca.
Si vous n’êtes pas assez motivé pour marquer le jour du scrutin sur votre calendrier et vous y rendre et voter, vous ne devriez pas voter. Vous ne vous souciez pas assez de votre pays si vous ne faites pas un effort pour voter le jour approprié et vous devriez donc le rater. Si vous ne serez pas en ville, ou si vous ne voulez pas sortir le jour du scrutin, vous demandez un vote par correspondance.
2. AUCUN BULLETIN POSTAL PERSONNEL N'A DEMANDÉ
La peste chinoise a donné aux démocrates la meilleure excuse au monde pour obtenir davantage de bulletins de vote récoltés illégalement en envoyant un bulletin de vote (ou deux ou trois ou quatre) à tous les foyers des États qui l'ont fait. Les gens ont déclaré avoir reçu un bulletin de vote à leur nom de mariage et un bulletin de vote à leur nom de jeune fille. Certaines personnes ont déclaré avoir reçu des bulletins de vote pour d'autres personnes qui vivaient à leur adresse et tout ce qu'elles auraient à faire est de les signer et de les envoyer et elles seraient comptées. Personne ne vérifie qui est le destinataire de tous ces bulletins de vote.
Laisse-moi tranquille ! Les démocrates changeraient d’avis à ce sujet si les républicains décidaient d’utiliser les bulletins de vote pour tricher comme un diable, non ? Dans l'intérêt de tous, arrêtez cette folie. Nous devons être plus intelligents que cela.
En 2020, vous avez besoin d'une pièce d'identité pour tout faire. Il n’existe aucun argument rationnel expliquant pourquoi nous ne vérifions pas qui vote avec une pièce d’identité avec photo. Et les électeurs démocrates réguliers sont d'accord avec cela. Ce ne sont que les dirigeants démocrates qui refusent de permettre à la législation sur l'identification des électeurs d'aller n'importe où. Ils prétendent à tort que faire en sorte que les gens montrent une pièce d'identité pour voter est une «privation du droit de vote». Comment ?
Est-ce que le fait de demander à une personne de montrer une pièce d'identité pour acheter de la bière «est-il privé de ses droits à l'alcool ?» Qu'en est-il de montrer votre pièce d'identité pour monter dans un avion ? Est-ce «la privation du droit de vote pour les voyages ?» Si je n'ai pas à montrer une pièce d'identité pour choisir le prochain leader du monde libre, je ne devrais certainement pas avoir à en montrer une pour aller chez le médecin, et pourtant nous y sommes. Il y a des milliers de choses stupides pour lesquelles vous avez besoin d'un identifiant, y compris la vérification sur Twitter ! Le vote n'est-il pas aussi important qu'un statut Twitter ?
J'ai parlé à mon dernier ami démocrate (qui ne m'a pas abandonné pour mon soutien à Trump) et même elle a dit que c'était embarrassant. Quand je lui ai suggéré une pièce d'identité, elle a dit: «D'accord. ID. Pourquoi pas TF ? Ne pouvons-nous pas avoir un système national simple avec une sauvegarde en cas de panne ? » Bien que je ne pense pas que la nationalisation du vote soit une bonne idée et que je préfère que les États contrôlent le processus, chaque État devrait être mandaté par la loi fédérale pour vérifier ses électeurs avec une pièce d'identité avec photo. La fin.
Qui sont les gens vraiment contre l'identification des électeurs et quelle est leur excuse autre que de vouloir l'ambiguïté pour qu'ils puissent glisser les bulletins de vote des personnes décédées ?
4. COMPTEZ JUSQU'À CE QUE C'EST FINI SANS ARRÊTER
La même amie démocrate a commencé son texte pour moi comme ceci en se plaignant que le Nevada traînait les pieds pour compter les bulletins de vote: «OMG. Sérieusement ? Vous savez qu'il y a des industries qui travaillent 24 heures sur 24, n'est-ce pas ? Peut-être former des travailleurs de nuit une fois tous les quatre ans ? »
Il n'y a aucune excuse pour arrêter de compter les bulletins de vote au milieu de la nuit pour que les agents du scrutin puissent dormir (ou une équipe peut aller chercher plus de bulletins de vote pour leur candidat préféré). Cela ne se produit qu'une fois tous les quatre ans et nous avons réussi à compter les votes en une nuit (à l'exception de tout scénario Bush contre Gore) pour toute ma vie et plus longtemps. Les travailleurs postés sont la réponse. Ce sont toujours les États dirigés par les démocrates qui jouent à ces jeux et nous devons les empêcher de le faire. Et les électeurs démocrates devraient être avec nous pour les arrêter, car si les républicains
La solution inacceptable 'en Amérique' est l'arrivée de la Démocratie !
La Démocratie c'est quoi ? C'est 'Par le Peuple Pour le Peuple'. C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige. Il propose LUI-MÊME SES propres lois et vote LUI-MÊME SES propres lois. Il n'y a qu'UN SEUL pays au monde en Démocratie ! La Suisse. Le contraire de la Démocratie c'est la dictature (monarchies, républiques ou empires).
Plutôt que de vouloir punir Amazon, tous les commerces devraient être à égalité de traitement, c’est-à-dire autorisés à vendre leurs produits sans devoir tout attendre de l’arbitraire de l’État.
Par Frédéric Mas. 6 NOVEMBRE 2020
Parce que le confinement des populations passe par l’interdiction momentanée des biens jugés non essentiels, le gouvernement a ouvert un boulevard au géant de l’e-commerce Amazon. Les petits commerces comme les grandes surfaces sont logés à la même enseigne, et le consommateur qui voudrait s’offrir autre chose que des pâtes ou du papier hygiénique est prié de faire ses achats en ligne.
Beaucoup se sont scandalisés de cette interférence étatique anti-concurrentielle qui précipite les clients dans les bras du perfide commerçant nord-américain. La mesure gouvernementale a été tellement maladroite, tellement brutale et incompréhensible qu’elle en a même suscité des théories complotistes.
Certaines voix se sont élevées contre le plan concerté de nos « élites mondialisées » visant à détruire le secteur indépendant pour remettre les clefs au big business.
INCULTURE ÉCONOMIQUE D’ÉTAT
L’explication la plus simple est pourtant la plus plausible : la totale inculture économique de notre nomenklatura politique est en train de retomber sur le coin de la figure de ceux qui réclament la protection économique de l’État pour prospérer.
Les déclarations ahurissantes de Jean Castex et Roseline Bachelot encourageant les Français à acheter aux concurrents d’Amazon, alors qu’ils font partie du gouvernement qui a purement et simplement supprimé sa concurrence physique en est une démonstration surréaliste.
Depuis maintenant des années, le gouvernement souffle sur les braises du patriotisme économique, du protectionnisme et de l’anti-américanisme afin de diaboliser Amazon. Accusée d’évasion fiscale, de détruire des emplois, d’exploiter ses employés et de concurrencer les commerces locaux de manière déloyale, l’entreprise américaine est devenue la cible favorite de certains politiciens français, de droite comme de gauche, le grand méchant business capitaliste qui enrichit Jeff Bezos tandis que tout le monde trinque et s’asseoit un peu sur le modèle social que le monde entier nous envie.
Le 5 octobre dernier, les élus de la métropole de Rouen en Normandie avaient voté contre le projet d’installation d’Amazon à Petit-Couronne, près du centre-ville. Le maire (socialiste) de Petit-couronne n’a pas vraiment compris cet avis défavorable : le centre Amazon prévoit la création de 1800 emplois dans une ville sinistrée depuis des décennies après la fermeture de la raffinerie locale.
Un projet similaire d’implantation d’un entrepôt géant Amazon en Alsace a suscité la même réaction de rejet des élus locaux de l’Eurométropole de Strasbourg pour des raisons assez semblables à celles avancées par leurs collègues normands, à savoir l’attachement des collectivités à la « transition écologique » et au « maintien des emplois » sur le territoire. Depuis quelques jours, c’est à Nantes que les élus écolos et socialistes protestent contre l’implantation de l’entreprise trop près de chez eux.
À l’échelle nationale, Bruno Le Maire s’est fait le héraut de la taxe sur les gafa, cette mesure fiscale punitive visant autant à remplir les caisses de l’État qu’à aider les concurrents nationaux du géant américain à trouver leur place sur un marché devenu concurrentiel avec la révolution numérique.
QUATRE RAPPELS DE BASE
Premièrement, c’est l’État qui a organisé au nom de la crise sanitaire la raréfaction de la concurrence face à Amazon, et certainement pas Amazon lui-même qui n’a absolument pas besoin de ce genre de coup de pouce. Les restrictions drastiques à la liberté de commercer favorisent naturellement les entreprises numériques, ce que n’avaient pas anticipé nos géniaux décideurs politiques qui pourtant veulent choisir ce qui est le mieux pour nous.
Deuxièmement, taper sur Amazon, c’est plus facile que de créer les conditions économiques pour qu’émergent des concurrents français et européens. Dans un pays étouffé par la pression fiscale et plus largement une bureaucratie étatique tentaculaire qui arrose quotidiennement les citoyens de cerfas, de règlements obscurs et de circulaires tatillonnes, démarrer une entreprise est une aventure extraordinaire.
La faire grossir est presque une mission impossible face à une administration qui ne perçoit les entreprises que comme des vaches à lait. Pour qu’Amazon soit possible sur sol européen, il faudrait davantage de libertés économiques, moins d’aversion pour l’innovation et la recherche du profit.
Troisièmement, plutôt que de se réjouir de voir des entreprises qui marchent entravées par la rage taxatoire d’un État dépensier, corrupteur et incapable d’assumer ses missions de base, essayons plutôt de faire reculer la machine étatique à créer de la misère et du ressentiment. La joie mauvaise qui saisit les clientèles de l’État face aux difficultés de ses concurrents est un résidu de la pathologie égalitaire bien française. Certains détestent les têtes qui dépassent et ceux qui réussissent.
Notons en plus de cela qu’Amazon n’est au fond qu’une place de marché qui fait vivre énormément de commerces en réduisant énormément le coût de l’information nécessaire à la mise en contact entre clients et vendeurs.
Quatrièmement, confinement ou pas, dans ces querelles entre législateurs et rentiers anti-Amazon, la première victime c’est le consommateur, dont les choix sont fléchés et appointés par l’État. Le principe de la concurrence dans une société de marché libre, c’est de mettre en compétition plusieurs fournisseurs d’un produit qu’un consommateur choisit selon sa volonté souveraine.
L’État n’a pas à y interférer dans un sens ou dans un autre. Amazon existe et s’enrichit parce qu’il offre des biens et des services qui satisfont sa clientèle. La même liberté de commercer doit être donnée à ses concurrents, e-commerce ou pas. Cette remise à niveau passe bien entendu par une cure d’amaigrissement fiscal pour l’État et la libéralisation du secteur du livre.
Plutôt que de vouloir punir Amazon, tous les commerces devraient être à égalité de traitement, c’est-à-dire autorisés à vendre leurs produits sans devoir tout attendre de l’arbitraire d’un État dont l’inculture économique est en train de plomber le pays.
Une simulation électorale américaine de 2020 vient de se terminer avec 32 morts et 200 blessés
La relation de l’humanité avec les ordinateurs change radicalement, mais l’impact sociétal et économique reste flou.
Par Justin Rohrlich Journaliste géopolitique 13 novembre 2019
La semaine dernière, une équipe de pirates informatiques a affronté les services secrets américains, le FBI, des agents du département de la sécurité intérieure et des agents du département de police d'Arlington, en Virginie, lors d'une simulation d'élections nationales de 2020. Selon un document de débriefing partagé avec Quartz, la journée imaginaire de 16 heures s'est terminée dans un chaos abject.
Entre autres choses, une série d'attaques contre des véhicules a tué des dizaines de personnes, des centaines ont été blessées et les autorités ont finalement été forcées d'annuler le vote.
Après une intervention étrangère réussie lors des élections américaines de 2016, se préparer à toutes les possibilités en 2020 est devenu une tâche urgente pour les régulateurs américains et les forces de l'ordre. Et bien que les États-Unis aient affecté 250 millions de dollars supplémentaires pour protéger les élections de 2020 contre les ingérences extérieures, les experts affirment que ce montant «ne se rapproche pas» de ce qui est nécessaire.
La surveillance fédérale des systèmes électoraux est extrêmement laxiste, et beaucoup s'attendent à ce que les nations adverses continuent à utiliser les médias sociaux comme des armes pour renverser les élections américaines. Comme l’écrivaient le général à la retraite de l’armée américaine Stanley McChrystal et David Eichenbaum, un consultant démocrate en médias, dans un récent éditorial: «L’Amérique n’est absolument pas préparée à ce qui va arriver parce que cela ne ressemblera à rien de ce que nous avons vu auparavant. Tout le monde est vulnérable et tout le monde sera touché. »
Le récent exercice de jeu de rôle a présenté un scénario du monde réel poussé à l'extrême.
Surnommée Operation Blackout, la simulation a été hébergée à Washington, DC par Cybereason, une société de cybersécurité basée à Boston. La prétendue élection a eu lieu dans une ville fictive appelée Adversaria. Un groupe de hackers éthiques «chapeau blanc» - la Red Team - a affronté un groupe d'agents fédéraux et de flics locaux qui composaient l'équipe bleue. Contrairement à la plupart des simulations comme celle-ci, il était explicitement interdit à l'équipe rouge de manipuler le matériel électoral, les forçant à se concentrer plutôt sur l'ingérence dans d'autres aspects du processus électoral. (Aucun piratage n'est autorisé.)
Le co-fondateur de Cybereason, Yonatan Striem-Amit, ancien membre de l'Unité 8200, l'équipe d'élite de la cyberguerre de l'armée israélienne, a déclaré à Quartz: «Dans un pays aussi fragmenté que les États-Unis, le nombre de personnes nécessaires pour influencer une élection est étonnamment petit. Nous avons tenté de semer le chaos et de montrer aux forces de l'ordre que la protection du processus électoral est bien plus que la machine. »
Les soi-disant simulations sur table comme Operation Blackout impliquent nécessairement une réflexion «out-of-the-box», a déclaré Striem-Amit, qui peut inclure des scénarios qui peuvent sembler fantastiques. Cependant, a-t-il expliqué, il est vital de se former à toutes les possibilités. Une équipe blanche, composée de professionnels de la cybersécurité de Cybereason et surveillés par des observateurs du gouvernement américain, a fixé les règles et décidé du résultat.
Au cours du premier tour de la simulation, l'équipe rouge, dirigée par Striem-Amit, a développé une stratégie pour lancer de fausses attaques audio et vidéo. Ils ont pris le contrôle du site Web de Fox News et du compte Twitter de CNN, ainsi que des comptes Facebook et Twitter de la mairie et du maire, les utilisant pour diffuser de la désinformation sur le piratage des machines à voter. Les forces de l'ordre - l'équipe bleue - ont répondu en déployant des officiers et des unités K9 dans toute la ville, après que le FBI les a informés qu'une tentative de piratage avait eu lieu.
L'équipe rouge a ensuite pris le contrôle de 50 voitures autonomes et de cinq bus sans conducteur - un mouvement qui pourrait être plus probablement ancré dans une réalité future - et a déployé un simulateur de site cellulaire qui leur a permis de suivre les emplacements des personnes et d'intercepter leurs appels téléphoniques. Ils ont pris le contrôle des feux de signalisation d’Adversaria, provoquant des accidents, et ont distribué une fausse vidéo du candidat démocrate se livrant à des violences raciales et familiales.
Une manifestation a éclaté devant le Fonds monétaire international, auquel l'équipe bleue a déployé des officiers et des agents. La Garde nationale a été mise en attente tandis que l'équipe bleue a informé le public qu'il n'y avait en fait aucune preuve d'un piratage des machines à voter.
L'équipe rouge a réagi en piratant les réseaux de télécommunications, lançant une série d'attaques DDoS. Ils ont utilisé leurs fausses capacités pour imiter les voix des superviseurs des bureaux de vote, convaincant les agents électoraux de réinitialiser toutes les machines à voter électroniques. L'équipe bleue a installé des feux de circulation portables et envoyé 100 flics en civil aux bureaux de vote et un hélicoptère en l'air.
L'équipe rouge a réussi à prendre le contrôle de cinq bus autonomes supplémentaires, qui ont commencé à percuter les gens qui attendaient de voter dans les bureaux de vote. Des émeutes ont commencé. Les voitures ont été abandonnées et les hôpitaux ont commencé à se remplir. Des rumeurs de préjugés anti-démocrates parmi la police se sont répandues sur les réseaux sociaux. La garde nationale a été appelée.
Se faisant passer pour des commandants de police, l'équipe rouge a informé la communauté des forces de l'ordre que les systèmes de vote numérique avaient été compromis. Pendant ce temps, la police a répondu à une menace de canular à la bombe sur le côté nord de la ville. L'équipe rouge a divulgué des images vidéo des attaques de véhicules et s'est présentée comme Daech pour revendiquer la responsabilité.
Au milieu de tout cela, les élections ont été annulées et les gens ont été invités à rentrer chez eux. Le gouvernement a déclaré l'état d'urgence et la loi martiale. Les dirigeants du groupe qui a attaqué l'élection, une cellule anarchiste fictive, ont finalement été identifiés et arrêtés.
Dans la foulée, la peur de la menace du terrorisme s'est accrue. Des rumeurs se sont répandues sur la collusion du gouvernement américain, bien qu'une enquête n'ait pas révélé de preuves à ce sujet. D'autres conspirateurs ont été arrêtés et les procès ont commencé.
The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Using a “Test” To Lock Down Society
RépondreSupprimer- Voir image ci-dessus
Le test COVID-19 RT-PCR: comment tromper toute l'humanité. Utiliser un «test» pour verrouiller la société
Par le Dr Pascal Sacré
Recherche mondiale
6 novembre 2020
Introduction: utiliser une technique pour verrouiller la société
Toute la propagande actuelle sur la pandémie COVID-19 est basée sur une hypothèse considérée comme évidente, vraie et qui n'est plus remise en question:
Un test RT-PCR positif signifie être malade avec COVID. Cette hypothèse est trompeuse.
Très peu de gens, y compris les médecins, comprennent comment fonctionne un test PCR.
RT-PCR signifie réaction en chaîne par polymérase en temps réel.
En français, cela signifie: Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.
En médecine, nous utilisons cet outil principalement pour diagnostiquer une infection virale.
Partant d'une situation clinique avec présence ou absence de symptômes particuliers chez un patient, on considère différents diagnostics basés sur des tests.
Dans le cas de certaines infections, notamment virales, nous utilisons la technique RT-PCR pour confirmer une hypothèse diagnostique suggérée par un tableau clinique.
Nous n'effectuons pas systématiquement de RT-PCR sur des patients qui ont surchauffé, toussent ou ont un syndrome inflammatoire !
C'est une technique d'amplification génique de biologie moléculaire de laboratoire car elle recherche des traces génétiques (ADN ou ARN) en les amplifiant.
Outre la médecine, d'autres domaines d'application sont la génétique, la recherche, l'industrie et la médecine légale.
La technique est réalisée dans un laboratoire spécialisé, elle ne peut être réalisée dans aucun laboratoire, même un hôpital. Cela entraîne un certain coût, et un délai parfois de plusieurs jours entre l'échantillon et le résultat.
Aujourd'hui, depuis l'émergence de la nouvelle maladie appelée COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019), la technique de diagnostic RT-PCR est utilisée pour définir les cas positifs, confirmés comme SRAS-CoV-2 (coronavirus responsable de la nouvelle détresse respiratoire aiguë syndrome appelé COVID-19).
Ces cas positifs sont assimilés à des cas de COVID-19, dont certains sont hospitalisés ou même admis en unité de soins intensifs.
Postulat officiel de nos responsables: cas positifs de RT-PCR = patients COVID-19. [1]
C'est le postulat de départ, la prémisse de toute propagande officielle, qui justifie toutes les mesures gouvernementales restrictives: isolement, confinement, quarantaine, masques obligatoires, codes couleurs par pays et interdictions de voyager, tracking, distances sociales dans les entreprises, les magasins et même, encore plus surtout, dans les écoles [2].
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements, soutenue par les conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction de la économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de la société, la dégradation des conditions de vie d'un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients.
RépondreSupprimerAspects techniques: pour mieux comprendre et ne pas être manipulé
La technique de PCR a été développée par le chimiste Kary B. Mullis en 1986. Kary Mullis a reçu le prix Nobel de chimie en 1993.
Bien que cela soit contesté [3], Kary Mullis lui-même aurait critiqué l'intérêt de la PCR en tant qu'outil de diagnostic d'une infection, notamment virale.
Il a déclaré que si la PCR était un bon outil de recherche, c'était un très mauvais outil en médecine, en clinique [4].
Mullis faisait référence au virus du SIDA (VIH retrovirus ou VIH) [5], avant la pandémie COVID-19, mais cet avis sur la limitation de la technique dans les infections virales [6], par son créateur, ne peut être écarté d'emblée. ; il faut en tenir compte !
La PCR a été perfectionnée en 1992.
Comme l'analyse peut être effectuée en temps réel, en continu, elle devient RT (Real-Time) - PCR, encore plus efficace.
Cela peut être fait à partir de n'importe quelle molécule, y compris celles des vivants, les acides nucléiques qui composent les gènes:
ADN (acide désoxyribonucléique)
ARN (acide ribonucléique)
Les virus ne sont pas considérés comme des êtres «vivants», ce sont des paquets d'informations (ADN ou ARN) formant un génome.
C'est par une technique d'amplification (multiplication) que la molécule recherchée est mise en évidence et ce point est très important.
La RT-PCR est une technique d'amplification [7].
S'il y a de l'ADN ou de l'ARN de l'élément souhaité dans un échantillon, il n'est pas identifiable en tant que tel.
Cet ADN ou ARN doit être amplifié (multiplié) un certain nombre de fois, parfois un très grand nombre de fois, avant de pouvoir être détecté. À partir d'une infime trace, jusqu'à des milliards de copies d'un échantillon spécifique peuvent être obtenues, mais cela ne signifie pas qu'il y a toute cette quantité dans l'organisme testé.
Dans le cas du COVID-19, l'élément recherché par RT-PCR est le SARS-CoV-2, un virus à ARN [8].
Il existe des virus à ADN tels que les virus de l'herpès et de la varicelle.
Les virus à ARN les plus connus, en plus des coronavirus, sont les virus Influenza, Rougeole, EBOLA, ZIKA.
Dans le cas du SARS-CoV-2, virus à ARN, une étape spécifique supplémentaire est nécessaire, une transcription de l'ARN en ADN au moyen d'une enzyme, la transcriptase inverse.
Cette étape précède la phase d'amplification.
RépondreSupprimerCe n'est pas tout le virus qui est identifié, mais les séquences de son génome viral.
Cela ne veut pas dire que cette séquence génique, fragment du virus, n'est pas spécifique du virus recherché, mais c'est néanmoins une nuance importante:
La RT-PCR ne révèle aucun virus, mais seulement des parties, des séquences génétiques spécifiques du virus.
Au début de l'année, le génome du SRAS-CoV-2 a été séquencé.
Il se compose d'environ 30 000 paires de bases. L'acide nucléique (ADN-ARN), le composant des gènes, est une séquence de bases. En comparaison, le génome humain compte plus de 3 milliards de paires de bases.
Les équipes surveillent en permanence l'évolution du génome viral du SRAS-CoV-2 au fur et à mesure de son évolution [9-10-11], à travers les mutations qu'il subit. Aujourd'hui, il existe de nombreuses variantes [12].
En prélevant quelques gènes spécifiques du génome du SRAS-CoV-2, il est possible d'initier la RT-PCR sur un échantillon des voies respiratoires.
Pour la maladie COVID-19, qui a un point d'entrée nasopharyngé (nez) et oropharyngé (bouche), l'échantillon doit être prélevé le plus profondément possible dans les voies respiratoires supérieures afin d'éviter une contamination par la salive en particulier.
UNE
Toutes les personnes testées ont déclaré que c'était très douloureux [13].
L'étalon-or (site préféré pour l'échantillonnage) est l'approche nasopharyngée (nasale), la voie la plus douloureuse.
S'il existe une contre-indication à l'approche nasale, ou de préférence à l'individu testé, selon les organes officiels, l'approche oropharyngée (par la bouche) est également acceptable. Le test peut déclencher un réflexe de nausée / vomissement chez l'individu testé.
Normalement, pour que le résultat d'un test RT-PCR soit considéré comme fiable, une amplification à partir de 3 gènes différents (amorces) du virus à l'étude est requise.
«Les amorces sont des séquences d'ADN simple brin spécifiques du virus. Ils garantissent la spécificité de la réaction d'amplification. »[14]
«Le premier test développé à La Charité à Berlin par le Dr Victor Corman et ses associés en janvier 2020 permet de mettre en évidence les séquences d'ARN présentes dans 3 gènes du virus appelés E, RdRp et N. Pour savoir si les séquences de ces gènes sont présents dans les échantillons d'ARN collectés, il est nécessaire d'amplifier les séquences de ces 3 gènes afin d'obtenir un signal suffisant pour leur détection et quantification. »[15].
La notion essentielle de temps de cycle ou de seuil de cycle ou de seuil de positivité Ct [16].
Un test RT-PCR est négatif (pas de trace de l'élément souhaité) ou positif (présence de traces de l'élément souhaité).
Cependant, même si l'élément souhaité est présent en une quantité infime et négligeable, le principe de la RT-PCR est de pouvoir enfin le mettre en évidence en poursuivant les cycles d'amplification autant que nécessaire.
La RT-PCR peut pousser jusqu'à 60 cycles d'amplification, voire plus !
RépondreSupprimerVoici comment cela fonctionne:
Cycle 1: cible x 2 (2 copies)
Cycle 2: cible x 4 (4 copies)
Cycle 3: cible x 8 (8 copies)
Cycle 4: cible x 16 (16 copies)
Cycle 5; cible x 32 (32 copies)
Etc de façon exponentielle jusqu'à 40 à 60 cycles !
Quand on dit que le Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité RT-PCR) est égal à 40, cela signifie que le laboratoire a utilisé 40 cycles d'amplification, c'est-à-dire obtenu 240 copies.
C'est ce qui sous-tend la sensibilité du test RT-PCR.
S'il est vrai qu'en médecine on aime avoir une haute spécificité et sensibilité des tests pour éviter les faux positifs et les faux négatifs, dans le cas de la maladie COVID-19, cette hypersensibilité du test RT-PCR causée par le nombre de cycles d'amplification utilisé s'est retourné contre lui.
Cette sur-sensibilité du test RT-PCR est délétère et trompeuse !
Elle nous détache de la réalité médicale qui doit rester basée sur l'état clinique réel de la personne: la personne est-elle malade, a-t-elle des symptômes ?
Alerte de sécurité nationale: COVID teste scientifiquement frauduleuse, épidémie de faux positifs
C'est la chose la plus importante !
Comme je l'ai dit au début de l'article, en médecine on part toujours de la personne: on l'examine, on recueille ses symptômes (plaintes-anamnèse) et des signes cliniques objectifs (examen) et sur la base d'un réflexion dans laquelle interviennent les connaissances scientifiques et l'expérience, nous faisons des hypothèses diagnostiques.
Ce n'est qu'alors que nous prescrivons les tests les plus appropriés, basés sur cette réflexion clinique.
Nous comparons constamment les résultats des tests avec l’état clinique du patient (symptômes et signes), qui prime sur tout le reste dans nos décisions et nos traitements.
Aujourd'hui, nos gouvernements, appuyés par leurs conseils scientifiques de sécurité, nous font faire le contraire et mettent le test en premier, suivi d'une réflexion clinique forcément influencée par ce test préalable, dont nous venons de voir les faiblesses, notamment son hypersensibilité.
Aucun de mes collègues cliniciens ne peut me contredire.
Hormis des cas très particuliers comme le dépistage génétique de certaines catégories de populations (tranches d'âge, sexe) et certains cancers ou maladies génétiques familiales, nous travaillons toujours dans ce sens: de la personne (symptômes, signes) aux tests appropriés, jamais le inverse.
C'est la conclusion d'un article du Swiss Medical Journal (RMS) publié en 2007, rédigé par les docteurs Katia Jaton et Gilbert Greub microbiologistes de l'Université de Lausanne:
PCR en microbiologie: de l'amplification de l'ADN à l'interprétation des résultats:
RépondreSupprimer«Pour interpréter le résultat d'une PCR, il est essentiel que les cliniciens et les microbiologistes partagent leurs expériences, afin que les niveaux d'interprétation analytique et clinique puissent être combinés.»
Il serait indéfendable de donner à tout le monde un électrocardiogramme pour dépister tous ceux qui pourraient avoir une crise cardiaque un jour.
En revanche, dans certains contextes cliniques ou sur la base de symptômes évocateurs spécifiques, là, oui, un électrocardiogramme peut être bénéfique.
Retour à RT-PCR et Ct (temps de cycle ou seuil de cycle).
Dans le cas d'une maladie infectieuse, notamment virale, la notion de contagiosité est un autre élément important.
Étant donné que certains cercles scientifiques considèrent qu'une personne asymptomatique peut transmettre le virus, ils estiment qu'il est important de tester la présence de virus, même si la personne est asymptomatique, étendant ainsi l'indication de la RT-PCR à tout le monde.
Les tests RT-PCR sont-ils de bons tests de contagiosité ? [17]
Cette question nous ramène à la notion de charge virale et donc de Ct.
La relation entre contagiosité et charge virale est contestée par certaines personnes [18] et aucune preuve formelle, à ce jour, ne permet de prendre une décision.
Cependant, le bon sens donne une crédibilité évidente à l'idée que plus une personne a de virus en elle, en particulier dans les voies respiratoires supérieures (oropharynx et nasopharynx), avec des symptômes tels que la toux et les éternuements, plus le risque de contagiosité est élevé, proportionnel à la charge virale et l'importance des symptômes de la personne.
C'est ce qu'on appelle le bon sens, et bien que la médecine moderne ait grandement bénéficié de la contribution de la science à travers les statistiques et la médecine factuelle (EBM), elle est toujours basée principalement sur le bon sens, l'expérience et l'empirisme.
La médecine est l'art de guérir.
Aucun test ne mesure la quantité de virus dans l'échantillon!
La RT-PCR est qualitative: positive (présence du virus) ou négative (absence du virus).
Cette notion de quantité, donc de charge virale, peut être estimée indirectement par le nombre de cycles d'amplification (Ct) utilisés pour mettre en évidence le virus recherché.
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est faible, plus la charge virale est considérée comme élevée (élevée).
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est élevé, plus la charge virale est considérée comme (faible).
Ainsi, le Centre National de Référence (CNR) français, en phase aiguë de la pandémie, a estimé que le pic de l'excrétion virale se produisait dès l'apparition des symptômes, avec une quantité de virus correspondant à environ 108 (100 millions) copies de SRAS- ARN viral CoV-2 en moyenne (données de la cohorte française COVID-19) avec une durée variable d'excrétion dans les voies aériennes supérieures (de 5 jours à plus de 5 semaines) [19].
Ce nombre de 108 (100 millions) copies / µl correspond à un Ct très faible.
RépondreSupprimerUn Ct de 32 correspond à 10 à 15 copies / µl.
Un Ct de 35 correspond à environ 1 copie / µl.
Au-dessus de Ct 35, il devient impossible d'isoler une séquence virale complète et de la mettre en culture !
En France et dans la plupart des pays, des niveaux de Ct supérieurs à 35, voire 40, sont encore utilisés aujourd'hui !
La Société française de microbiologie (SFM) a rendu un avis le 25 septembre 2020 dans lequel elle ne recommande pas de résultats quantitatifs, et elle recommande de rendre positif jusqu'à un Ct de 37 pour un seul gène [20] !
Avec 1 copie / µl d'un échantillon (Ct 35), sans toux, sans symptômes, on peut comprendre pourquoi tous ces médecins et scientifiques disent qu'un test RT-PCR positif ne signifie rien, rien du tout en termes de médecine et de clinique !
Les tests RT-PCR positifs, sans aucune mention de Ct ou de sa relation avec la présence ou l'absence de symptômes, sont utilisés tels quels par nos gouvernements comme l'argument exclusif pour appliquer et justifier leur politique de sévérité, d'austérité, d'isolement et d'agression de nos libertés , avec l'impossibilité de voyager, de se rencontrer, de vivre normalement !
Il n'y a aucune justification médicale à ces décisions, à ces choix gouvernementaux !
Dans un article publié sur le site internet du New York Times (NYT) le samedi 29 août, les experts américains de l'université de Harvard s'étonnent que les tests RT-PCR tels qu'ils sont pratiqués puissent servir de tests de contagiosité, encore plus de preuve de progression pandémique. dans le cas de l'infection par le SRAS-CoV-2 [21].
Selon eux, le seuil (Ct) considéré aboutit à des diagnostics positifs chez des personnes ne présentant aucun risque de transmission du virus!
La réponse binaire «oui / non» ne suffit pas, selon cet épidémiologiste de la Harvard University School of Public Health.
«C’est la quantité de virus qui devrait dicter la marche à suivre pour chaque patient testé. »
La quantité de virus (charge virale); mais aussi et surtout l'état clinique, symptomatique ou non de la personne!
Ceci remet en cause l'utilisation du résultat binaire de ce test RT-PCR pour déterminer si une personne est contagieuse et doit suivre des mesures d'isolement strictes.
Ces questions sont soulevées par de nombreux médecins à travers le monde, non seulement aux États-Unis mais aussi en France, en Belgique (les experts de la santé en Belgique demandent une enquête de l'OMS pour la falsification d'une pandémie de coronavirus), en France, en Allemagne, en Italie, au Royaume-Uni, aux États-Unis. États-Unis et Royaume-Uni. en Allemagne, en Espagne…
Selon eux: «Nous allons mettre des dizaines de milliers de personnes en isolement, pour rien. »[22]. 22] Et infligez souffrance, angoisse, drames économiques et psychologiques par milliers !
La plupart des tests RT-PCR fixent le Ct à 40, selon le NYT. Certains l'ont fixé à 37.
"Des tests avec des seuils (Ct) aussi élevés peuvent non seulement détecter des virus vivants mais aussi des fragments de gènes, restes d'une ancienne infection qui ne représentent pas de danger particulier", ont déclaré les experts.
RépondreSupprimerUn virologue de l'Université de Californie admet qu'un test RT-PCR avec un Ct supérieur à 35 est trop sensible. «Un seuil plus raisonnable se situerait entre 30 et 35», ajoute-t-elle.
Presque aucun laboratoire ne spécifie le Ct (nombre de cycles d'amplification effectués) ou le nombre de copies d'ARN viral par µl d'échantillon.
Voici un exemple de résultat de laboratoire (approuvé par Sciensano, le centre de référence national belge) chez un patient RT-PCR négatif:
Aucune mention de Ct.
Dans le NYT, les experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui les mentionnent.
Conclusion ?
«Jusqu'à 90 % des personnes testées positives ne portaient pas de virus. »
Le Wadworth Center, laboratoire de l'État de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT: 794 tests positifs avec un Ct de 40.
«Avec un seuil Ct de 35, environ la moitié de ces tests PCR ne seraient plus considérés comme positifs», a déclaré le NYT.
«Et environ 70 % ne seraient plus considérés comme positifs avec un Ct de 30 ! "
Dans le Massachusetts, entre 85 et 90% des personnes testées positives en juillet avec un Ct de 40 auraient été considérées comme négatives avec un Ct de 30, ajoute le NYT. Et pourtant, toutes ces personnes ont dû s'isoler, avec toutes les conséquences psychologiques et économiques dramatiques, alors qu'elles n'étaient pas malades et probablement pas contagieuses du tout.
En France, le Centre National de Référence (CNR), la Société Française de Microbiologie (SFM) continuent de pousser Ct à 37 et recommandent aux laboratoires de n'utiliser qu'un seul gène du virus comme amorce.
Je vous rappelle qu'à partir de Ct 32, il devient très difficile de cultiver le virus ou d'en extraire une séquence complète, ce qui montre le caractère complètement artificiel de cette positivité du test, avec des taux de Ct aussi élevés, supérieurs à 30.
Des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l'Agence britannique de la santé publique dans un article publié le 13 août dans Eurosurveillance: «La probabilité de culture du virus tombe à 8% dans les échantillons avec des niveaux de Ct supérieurs à 35». [23]
De plus, actuellement, le Centre National de Référence en France n'évalue que la sensibilité des kits de réactifs disponibles dans le commerce, pas leur spécificité: de sérieux doutes persistent quant à la possibilité d'une réactivité croisée avec des virus autres que le SRAS-CoV-2, comme d'autres rhumes bénins coronavirus. [20]
C'est potentiellement la même situation dans d'autres pays, dont la Belgique.
De même, des mutations dans le virus peuvent avoir invalidé certaines amorces (gènes) utilisées pour détecter le SARS-CoV-2: les fabricants ne donnent aucune garantie à ce sujet, et si les journalistes AFP de vérification rapide vous disent le contraire, testez leur bonne foi en demandant ces garanties, ces preuves.
RépondreSupprimerS'ils n'ont rien à cacher et si ce que je dis est faux, cette garantie vous sera fournie et prouvera leur bonne foi.
Il faut exiger que les résultats de RT-PCR soient renvoyés en mentionnant le Ct utilisé car au-delà de Ct 30, un test RT-PCR positif ne signifie rien.
Il faut écouter les scientifiques et médecins, spécialistes, virologues qui recommandent l'utilisation de Ct adapté, inférieur, à 30. Une alternative est d'obtenir le nombre de copies d'ARN viral / µl ou / ml d'échantillon. [23]
Il faut revenir au patient, à la personne, à son état clinique (présence ou absence de symptômes) et à partir de là juger de l'opportunité des tests et de la meilleure façon d'interpréter le résultat.
Jusqu'à ce qu'il y ait une meilleure justification du dépistage par PCR, avec un seuil de Ct connu et approprié, une personne asymptomatique ne doit en aucun cas être testée.
Même une personne symptomatique ne devrait pas être automatiquement testée, tant qu'elle peut se placer en isolement pendant 7 jours.
Arrêtons cette débauche de tests RT-PCR à des niveaux de Ct trop élevés et revenons à une médecine clinique de qualité.
Une fois que nous comprenons le fonctionnement des tests RT-PCR, il devient impossible de laisser la stratégie actuelle de dépistage de routine du gouvernement, inexplicablement soutenue par les virologues des conseils de sécurité, se poursuivre.
J'espère que, enfin, correctement informés, de plus en plus de gens demanderont à ce que cette stratégie soit arrêtée, car c'est nous tous, éclairés, guidés par une réelle bienveillance et du bon sens, qui devons décider de nos destinées collectives et individuelles.
Personne d'autre ne devrait le faire à notre place, surtout lorsque nous réalisons que ceux qui décident ne sont plus raisonnables ou rationnels.
Résumé des points importants:
Le test RT-PCR est une technique de diagnostic de laboratoire qui n'est pas bien adaptée à la médecine clinique.
Il s'agit d'une technique de diagnostic binaire et qualitative qui confirme (test positif) ou non (test négatif) la présence d'un élément dans le milieu analysé. Dans le cas du SRAS-CoV-2, l'élément est un fragment du génome viral et non le virus lui-même.
En médecine, même en situation d'épidémie ou de pandémie, il est dangereux de placer les tests, examens, techniques au-dessus de l'évaluation clinique (symptômes, signes). C'est le contraire qui garantit une médecine de qualité.
La principale limitation (faiblesse) du test RT-PCR, dans la situation pandémique actuelle, est son extrême sensibilité (faux positif) si un seuil de positivité (Ct) approprié n'est pas choisi. Aujourd'hui, les experts recommandent d'utiliser un seuil Ct maximum de 30.
Ce seuil Ct doit être renseigné avec le résultat RT-PCR positif pour que le médecin sache interpréter ce résultat positif, notamment chez une personne asymptomatique, afin d'éviter un isolement inutile, une quarantaine, un traumatisme psychologique.
Outre la mention du Ct utilisé, les laboratoires doivent continuer à garantir la spécificité de leurs kits de détection du SRAS-CoV-2, en tenant compte de ses mutations les plus récentes, et doivent continuer à utiliser trois gènes du génome viral étudié comme amorces ou sinon, mentionnez-le.
RépondreSupprimerConclusion générale
L'obstination des gouvernements à utiliser la stratégie désastreuse actuelle, le dépistage systématique par RT-PCR, est-elle due à l'ignorance ?
Est-ce dû à la stupidité ?
À une sorte de piège cognitif piégeant leur ego ?
Dans tous les cas, nous devrions pouvoir les interroger, et si parmi les lecteurs de cet article il y a encore des journalistes honnêtes, ou des politiciens naïfs, ou des personnes qui ont la possibilité d'interroger nos dirigeants, alors faites-le, en utilisant ces informations claires et scientifiques. arguments.
Il est d’autant plus incompréhensible que nos dirigeants se sont entourés de certains des spécialistes les plus expérimentés en la matière.
Si j'ai pu recueillir moi-même ces informations, partagées, je le rappelle, par des personnes compétentes avant tout soupçonneuses de complot, comme Hélène Banoun, Pierre Sonigo, Jean-François Toussaint, Christophe De Brouwer, dont l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle et la légitimité ne peut être remis en question, alors les conseillers scientifiques belges, français, québécois, etc., le savent aussi.
Donc ?
Que se passe-t-il ?
Pourquoi continuer dans cette direction déformée, commettant obstinément des erreurs ?
Il n'est pas anodin de réimposer les confinements, les couvre-feux, les quarantaines, la réduction des bulles sociales, de secouer à nouveau nos économies fragiles, de plonger des familles entières dans la précarité, de semer tant de peur et d'angoisse générant un réel état de stress post-traumatique dans le monde réduire l'accès aux soins pour d'autres pathologies qui réduisent néanmoins l'espérance de vie bien plus que le COVID-19 ! [24]
Y a-t-il intention de nuire ?
Y a-t-il une intention d'utiliser l'alibi d'une pandémie pour amener l'humanité vers un résultat qu'elle n'aurait autrement jamais accepté ? En tout cas, pas comme ça !
Cette hypothèse, que les censeurs modernes s'empresseront de qualifier de «conspiration», serait-elle l'explication la plus valable de tout cela ?
En effet, si nous tirons une ligne droite des événements présents, s'ils sont maintenus, nous pourrions nous retrouver à nouveau confinés avec des centaines, des milliers d'êtres humains contraints de rester inactifs, ce qui, pour les métiers de la restauration, du spectacle, de la vente, des forains, itinérants, solliciteurs, risque d'être catastrophique avec faillites, chômage, dépression, suicides par centaines de milliers. [25-26-27-28]
L'impact sur l'éducation, sur nos enfants, sur l'enseignement, sur la médecine avec des soins planifiés de longue date, des opérations, des traitements à annuler, à reporter, sera profond et destructeur.
«Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement.» [29].
Il est temps pour tout le monde de sortir de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif tueront, faucheront beaucoup plus de gens que le SRAS-CoV-2!
RépondreSupprimerTout cela a-t-il un sens face à une maladie en déclin, sur-diagnostiquée et mal interprétée par cette mauvaise utilisation de tests PCR trop sensibles ?
Pour beaucoup, le port continu du masque semble être devenu une nouvelle norme.
Même si elle est constamment minimisée par certains professionnels de santé et journalistes fact-checking, d'autres médecins mettent en garde contre les conséquences néfastes, à la fois médicales et psychologiques, de cette obsession hygiénique qui, maintenue en permanence, est en fait une anomalie !
Quelle entrave aux relations sociales, qui sont le véritable fondement d'une humanité physiquement et psychologiquement saine!
Certains osent trouver tout cela normal, ou un prix moindre à payer face à la pandémie de tests PCR positifs.
Isolement, distanciation, masquage du visage, appauvrissement de la communication émotionnelle, peur de toucher et de s'embrasser même au sein des familles, des communautés, entre proches…
Des gestes spontanés de la vie quotidienne entravés et remplacés par des gestes mécaniques et contrôlés…
Des enfants terrifiés, maintenus dans une peur et une culpabilité permanentes…
Tout cela aura un impact profond, durable et négatif sur les organismes humains, dans leur représentation physique, mentale, émotionnelle et du monde et de la société.
Ce n'est pas normal !
Nous ne pouvons plus laisser nos dirigeants, pour quelque raison que ce soit, organiser notre suicide collectif.
Traduit du français par Global Research. Source originale: Mondialisation.ca
Dr Pascal Sacré est un médecin spécialisé en soins intensifs, auteur et analyste de santé publique renommé, Charleroi, Belgique. Il est associé de recherche de l'entre pour la recherche sur la mondialisation (CRG)
****
Professionnels dont les références et commentaires sont à la base de cet article dans son aspect scientifique (notamment et principalement sur la RT-PCR):
1) Hélène Banoun
https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun
PhD, pharmacien biologiste
Ancien chargé de recherche INSERM
Ancien stagiaire aux Hôpitaux de Paris
2) Pierre Sonigo
Virologue
Directeur de recherche INSERM, a travaillé à l'Institut Pasteur
Dirige le laboratoire de génétique des virus à Cochin, Paris.
Participé en 1985 au séquençage du virus du SIDA.
3) Christophe De Brouwer
Doctorat en sciences de la santé publique
Professeur honoraire à l'École de santé publique de l'ULB, Belgique
4) Jean-François Toussaint
RépondreSupprimerDocteur, professeur de physiologie à l'Université Paris-Descartes
Directeur de l'IRMES, Institut de recherche biomédicale et d'épidémiologie du sport
Ancien membre du Conseil supérieur de la santé publique
La source originale de cet article est Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/the-covid-19-rt-pcr-test-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lock-down-society/
Nouvelles du SARS-CoV-2 , les traitements préventifs et curatifs
RépondreSupprimerle 6 novembre 2020
J’ai découvert un peu tardivement un site international qui synthétise toutes les donnes disponibles relatives aux différents traitements utilisé dans le monde pour combattre la grippe à SARS-CoV-2. Ce sont des statisticiens associés à des médecins et des biologistes qui collectent toutes les informations publiées dans les revues scientifiques et médicales dans le monde entier. Les approches médicamenteuses sont classées en 7 rubriques : hydroxychloroquine, Ivermectine, vitamine D, zinc, Regeneron-CoV2, LY-Cov et Remdesivir. L’hydroxychloroquine (HCQ) est un dérivé de la chloroquine dont la toxicité est moindre que la molécule parente, l’Ivermectine est un anti-helminthes également utilisé pour soigner la giardiase provoquée par un protozoaire, le zinc est un oligo-élément vital pour tous les êtres vivants puisqu’il intervient comme cofacteur de nombreux enzymes essentiels du métabolisme général, le REGN-COV2 est un cocktail d’anticorps monoclonaux dirigés contre le SARS-CoV-2 produit par la firme Regeneron, le LY-CoV est un anticorps monoclonal produit par la firme Lilly et enfin le Remdesivir est un anti-viral de la firme Gilead. Le site https://c19ly.com répertorie en temps réel tous les résultats concernant ces 7 approches thérapeutiques pour circonscrire la grippe à SARS-CoV-2, associées ou non. Presque toutes les publications sont accessibles gratuitement aux utilisateurs de ce site. Les vaccins en cours d’étude ne sont pas inclus dans ce ce site. L’Azithromycine n’est pas incluse sur ce site car il s’agit surtout d’un antibiotique largement utilisé pour traiter les infections pulmonaires bactériennes malgré le fait que cette molécule présente également des propriétés antivirales. Je rappelle à mes lecteurs que l’Ivermectine est très largement utilisée dans la totalité des pays tropicaux pour soigner toutes sortes de maladies parasitaires. L’Ivermectine est également toxique pour divers arthropodes et cette molécule est interdite en France pour traiter les punaises de lit et les poux.
En ce qui concerne l’HCQ et l’Ivermectine comme anti-viraux dirigés contre le SARS-CoV-2, ces deux molécules sont interdites en France pour cette application spécifique. Nul ne sait quelles sont les motivations des membres (innombrables) de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). Il semble que ces personnages sont incapables de lire une publication scientifique en anglais ou pire encore qu’ils ne savent simplement pas lire du tout ! Au sujet de l’HCQ le site dont il est question ici (lien rappelé en fin de billet) met clairement en évidence le fait que les pays qui n’ont jamais ou mal utilisé l’HCQ associée ou non à l’azithromycine et au zinc ont tous rencontré des difficultés pour contrôler l’épidémie de SARS-CoV-2. Quand j’écris « mal utilisé » ce rappel tient au fait que ce produit doit être utilisé au stade précoce de la grippe coronavirale comme l’ont indiqué les biologistes chinois, protocole largement précisé, étudié en détail et utilisé quotidiennement au sein de l’IHU de Marseille en France. Une utilisation rationnelle de ce produit, seul ou associé, nécessite une organisation très précise de dépistage précoce de cette grippe d’un type nouveau, de la fièvre et une toux sèche persistante étant deux symptômes suffisants dans de nombreux cas pour que le médecin praticien de ville décide de mettre en oeuvre ce traitement et si le patient souffre d’anosmie il n’y a plus de doute en l’absence de test RT-PCR.
En examinant la carte mondiale d’utilisation de l’HCQ celle-ci, exception faite de l’Afrique où l’HCQ est utilisée en prophylaxie de la malaria, ne reflète pas le nombre de morts ni de « cas ». Force est de constater que l’utilisation rationnelle de l’HCQ n’a pas été mise en place systématiquement puisque c’est le seul traitement curatif connu à l’heure actuelle contre ce virus alors que la Chine l’avait mis en place très tôt après l’explosion de malades dans la ville de Wuhan dans la totalité du pays. Les autorités politiques françaises sont doublement responsables de la mauvaise gestion de l’épidémie dans ce pays avec le nombre de morts que l’on connait (voir note en fin de billet). Il est vrai que l’âge médian des victimes du SARS-CoV-2 en France comme dans d’autres pays européens est d’environ 82 ans, toutes présentant de lourdes co-morbidités, ce n’est pas une raison pour avoir systématiquement et sous de faux prétextes inavouables entravé l’utilisation de l’HCQ au stade précoce de la maladie. Tous ces personnages peu recommandables devront un jour rendre des comptes à la population et pas seulement en France pour entrave à la liberté de prescrire des médecins praticiens et mise en danger de la vie d’autrui. Avec une utilisation rationnelle de l’HCQ presque 600000 décès auraient pu être évités dans le monde … Il faut remercier les grandes firmes pharmaceutiques qui ont dicté leur loi aux gouvernements parce que l’HCQ ne peut en aucun cas être une source de profit pour ces firmes.
RépondreSupprimerLiens : https://c19study.com et https://ici.radio-canada.ca/info/2020/coronavirus-covid-19-pandemie-cas-carte-maladie-symptomes-propagation/
Note. La Chine a comptabilisé 4741 décès provoqués par le SARS-CoV-2 et cette donnée est contestée dans le monde entier (relire sur ce blog le billet au sujet de la Chine : https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/09/29/nouvelles-du-coronavirus-japon-et-chine/ ). Je n’ai aucune raison objective de contester ces données. Avec seulement 7 morts Taïwan, avec 24 millions d’habitants, a fait encore mieux que la Chine continentale, alors qui a contesté les données de Taïwan ? Parce que c’est une démocratie alliée des Etats-Unis ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/06/nouvelles-du-sars-cov-2-les-traitements-preventifs-et-curatifs/
Camp COVID-19 au Manitoba
RépondreSupprimerjeu., 05 nov. 2020 20:11 UTC
Un camp COVID-19 capable d'héberger près de 100 personnes infectées par le coronavirus est prêt à l'emploi au Manitoba.
Une installation rénovée au sud de Portage la Prairie, au Manitoba (Canada), a attiré la colère des résidents locaux. Niché à la jonction de l'autoroute 2 et de l'autoroute 305, se trouve ce qui semble être un ancien camp de travail pour l'œil ordinaire. Mais pour les observateurs, c'est la base d'un camp COVID-19 capable d'héberger près de 100 personnes positives au coronavirus.
Les installations étaient auparavant utilisées comme camp de travail hydroélectrique et ont été réaménagées pour répondre aux besoins de la Fédération des Métis du Manitoba (MMF). Une clôture à mailles de chaîne avec du fil de fer barbelé sur le dessus a été érigée autour du périmètre du camp. Actuellement, le camp est vide, mais si Justin Trudeau allait de l'avant avec son plan de construction de camps similaires à l'échelle nationale, la MMF pourrait décrocher le contrat.
Jack Park, ministre de l'Énergie et des Infrastructures de la MMF, nous raconte l'état du camp :
« Les camps sont prêts et capables d'accueillir toute personne infectée par le COVID-19. Nous les avons entièrement équipés, désinfectés et prêts à démarrer si le besoin s'en fait sentir. Nos services sont disponibles. »
Le camp SECRET COVID-19 du Manitoba : que se passe-t-il ici ?
Le camp n'a été utilisé par aucun testé positif au COVID-19, mais Park sait qu'ils seront prêts à accueillir des personnes si le moment vient. Il explique comment un patient serait autorisé à entrer dans l'établissement :
« La procédure est que vous devez être référé par l'une des autorités sanitaires du Manitoba, et peu importe où vous vous trouvez au Manitoba. Nous ferions venir des citoyens et les placerions dans ce camp à Treherne en particulier, et nous avons un camp plus petit à Winnipegosis, car il est également prêt. C'est juste qu'ils doivent être référés. Nous espérons que le processus de référence se produira parce que nous l'avons fait savoir. »
Jack Park dit que la Fédération à fait part d'un besoin et voulait se préparer en cas de pandémie. L'installation à l'est de Treherne peut accueillir jusqu'à 96 personnes, tandis que le camp de la MMF à Winnipegosis est beaucoup plus petit. Le camp est doté d'un directeur, d'un cuisinier et d'un personnel d'entretien.
L'une des critiques auxquelles le camp a été confronté est la grande clôture métallique et la porte qui se dressent autour du périmètre de l'installation. Park souligne qu'elle ne signifie rien de négatif :
« La principale raison pour laquelle nous voulions clôturer ces camps était de nous assurer que nous n'avions pas de gens qui allaient et venaient à notre insu, ou qui se promenaient ou non dans les terrains de camping. Vous savez, traiter avec des gens qui ne devraient pas être là quand nous avons affaire à une situation de COVID-19. Nous devons nous assurer que certaines personnes que nous avons dans ce camp sont protégées. Cela ne voulait rien dire de négatif. C'était juste une mesure de sécurité pour assurer la protection des personnes qui fréquentent le camp. »
L'installation dispose de de générateurs de secours et d'égouts et les participants au camp recevront trois repas, avec un accès au câble et au WiFi. Le camp dispose également d'une unité de triage, de sorte que ceux qui arrivent seront filtrés avant d'être conduits dans leur chambre.
RépondreSupprimer« Nous ne voulons pas que quiconque s'inquiète. Nous voulons que les gens sachent que nous sommes là s'ils ont besoin de nous, et nous sommes prêts, désireux et capables de les aider s'ils ont besoin d'aide », déclare Park. « Nous voulons être sûrs que les gens savent que la Fédération des Métis du Manitoba et Metis N4 Construction sont là pour leur bien. »
Jack Park, qui est aussi le président de Metis N4 Construction, a souligné dans un communiqué que les nouveaux protocoles COVID 19 satisfont à toutes les exigences réglementaires au Manitoba et au Canada; Il a déclaré :
« La direction de N4 est pleinement engagée à faire en sorte que ces camps fonctionnent conformément à toutes les exigences municipales, provinciales et fédérales du COVID 19. Notre équipe de direction est tout à fait engagée pour protéger nos citoyens métis au Manitoba ».
Toutes les communications sur ces camps devraient être adressées à la Fédération des Métis du Manitoba.
Dans la mise à jour vidéo quotidienne du 22 juillet 2020, la directrice du bureau de construction et agent de sécurité chez Metis N4 Construction, madame Alyssa Munn, a fait le point sur le camp d'isolement de 96 personnes de la Fédération des Métis du Manitoba et sur les mesures prises par Métis N4 Construction pour assurer la sécurité de tout le personnel et des invités.
Québec: Grâce à une ordonnance, le Dr Jacques Girard isole de force les citoyens pendant 14 jours
Grâce à une ordonnance, le Dr Jacques Girard, adjoint médical au directeur de santé publique au CIUSSS de la Capitale-Nationale (ville de Québec), isole de force un citoyen pendant 14 jours (à partir du 2 septembre 2020), et lorsqu'une journaliste lui demande où se trouve cette personne, elle se fait répondre : « Ce n'est pas nécessaire de préciser ».
Source : Guy Boulianne
Les autres SOURCES :
Josh Jackson : « MMF's COVID Camp Ready For Use ». PortageOnline, Friday, 30 October 2020.
Keean Bexte : « Manitoba's SECRET COVID-19 camp: what's going on here? ». Rebel News Network Ltd., November 04, 2020.
Metis N4 Construction : « Metis N4 Construction Retrofits Work Camps into MMF Covid 19 Isolation and Food Storage Depots ». August 1, 2020. [Vidéo]
Guy Boulianne : « Révélations Choc — Le Parti communiste chinois déploie les troupes de l'Armée populaire de libération (APL) en Colombie-Britannique » (Justin Trudeau fait construire des camps d'isolement). Publié le 16 octobre 2020.
https://fr.sott.net/article/36247-Camp-COVID-19-au-Manitoba
Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 10/08/2020 - 11:25
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD) qui a travaillé dans un laboratoire de référence de l'OMS et a fui son poste à l'Université de Hong Kong, a publié un deuxième rapport co-écrit, alléguant que le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, n'a pas seulement été créé dans un laboratoire de Wuhan, c'est une «arme biologique sans restriction» qui a été intentionnellement libérée.
"Nous avons utilisé des preuves biologiques et des analyses approfondies pour montrer que le SRAS-CoV-2 doit être un produit de laboratoire, qui a été créé en utilisant un virus modèle (ZC45 / ZXC21) appartenant à des laboratoires de recherche militaires sous le contrôle du Parti communiste chinois. (PCC) gouvernement », lit-on dans le journal.
Le SARS-CoV2 est un produit de modification de laboratoire, qui peut être créé en environ six mois à l'aide d'un virus modèle appartenant à un laboratoire de l'Armée populaire de libération (PLA). Le fait que des fabrications de données aient été utilisées pour dissimuler la véritable origine du SRAS-CoV 2 implique en outre que la modification de laboratoire ici va au-delà de la simple recherche sur le gain de fonction.
L'ampleur et le caractère coordonné de cette fraude scientifique indiquent le degré de corruption dans les domaines de la recherche universitaire et de la santé publique. Du fait de cette corruption, des dommages ont été causés à la fois à la réputation de la communauté scientifique et au bien-être de la communauté mondiale.
Le rapport affirme également que le virus RaTG13 que Wuhan "Batwoman" Dr. Zhengli Shi et ses collègues disent avoir obtenu dans les excréments de chauves-souris en 2013 (et qui est identique à 96% au SRAS-CoV-2), est frauduleux et également fabriqué par l'homme.
Depuis sa publication, le virus RaTG13 a servi de preuve fondatrice de la théorie selon laquelle le SRAS-CoV-2 doit avoir une origine naturelle. Cependant, aucun virus vivant ou un génome intact de RaTG13 n'ont jamais été isolés ou récupérés. Par conséquent, la seule preuve de «l'existence» de RaTG13 dans la nature est sa séquence génomique publiée sur GenBank.
Le rapport poursuit en disant que le génome RaTG13 pourrait facilement être fabriqué et qu'«une entrée sur GenBank, qui dans ce cas équivaut à l'existence d'une séquence génomique virale assemblée et de ses lectures de séquençage associées, n'est pas une preuve définitive que ce génome viral est correct ou réel, "et que le processus de séquençage de l'ADN lui-même" laisse place à une fraude potentielle".
Si l'on a l'intention de fabriquer un génome viral ARN sur GenBank, il ou elle pourrait le faire en suivant ces étapes: créer sa séquence génomique sur un ordinateur, faire synthétiser des segments du génome sur la base de la séquence, amplifier chaque segment d'ADN par PCR, et puis envoyer les produits de PCR (peuvent également être mélangés avec du matériel génétique dérivé de l'hôte présumé du virus pour imiter un échantillon de séquençage authentique) pour le séquençage. Les lectures de séquençage brutes résultantes seraient utilisées, avec la séquence génomique créée, pour établir un entrée sur GenBank. Une fois accomplie, cette entrée serait acceptée comme preuve de l'existence naturelle du virus correspondant. Il est clair qu'une séquence génomique virale et son entrée GenBank peuvent être fabriquées si elles sont bien planifiées.
- voir schéma publié sur
RépondreSupprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
RaTG13 a «plusieurs caractéristiques anormales», selon le rapport. Pour commencer, on prétend qu'il s'agissait d'un échantillon fécal - pourtant, seulement 1,7% des lectures de séquençage brutes sont bactériennes, alors que les échantillons d'écouvillons fécaux sont généralement bactériens à 70-90 %. Deuxièmement, la séquence génomique de RaTG13 contient des segments d'origine non chauve-souris, y compris le renard, le renard volant, les écureuils et d'autres animaux.
De plus, la Chine a détruit toutes les preuves de RaTG13. "Aucune vérification indépendante de la séquence RaTG13 ne semble possible car, selon le Dr Zhengli Shi, l'échantillon brut a été épuisé et aucun virus vivant n'a jamais été isolé ou récupéré. Notamment, cette information était connue d'un cercle central de virologues dès le début et apparemment accepté par eux. "
Pendant ce temps, un autre coronavirus qui partage une 'identité de séquence nucléotidique à 100% avec RaTG13' - RaBtCoV / 4991 - sur un 'court segment de gène de l'ARN polymérase ARN-dépendante de 440 pb'.
RaBtCoV / 4991 aurait été découvert par Shi et ses collègues en 2012 et publié en 2016, et des collègues ont demandé s'il s'agissait du même virus que RaTG13.
Compte tenu de l'identité à 100 % sur ce court segment de gène entre RaBtCoV / 4991 et RaTG13, le domaine a demandé des éclaircissements pour savoir si ces deux noms se réfèrent ou non au même virus. Cependant, le Dr. Shi n'a pas répondu au demandeur pour répondre à cette question pendant des mois. La réponse est finalement venue de Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance et collaborateur de longue date de Shi, qui a affirmé que RaBtCoV / 4991 était RaTG1327.
Trois faits suspects
Premièrement, cela n'a aucun sens que 'Batwoman' Shi et son équipe n'auraient pas effectué le séquençage du génome entier de RaBtCoV / 4991 avant 2020, comme cela a été suspecté dans la mort de mineurs souffrant d'une grave pneumonie après avoir éliminé les excréments de chauves-souris dans un Mine chinoise.
Compte tenu des intérêts constants du groupe Shi dans l'étude des coronavirus de chauve-souris de type SRAS et du fait que RaBtCoV / 4991 est un coronavirus de type SRAS avec un lien possible avec la mort des mineurs, il est très peu probable que le groupe Shi se contente du séquençage. seul un segment de 440 pb de RdRpand ne poursuit pas le séquençage de la région codant pour le motif de liaison au récepteur (RBM) du gène de pointe. En fait, le séquençage du gène de pointe est systématiquement tenté par le groupe Shi une fois que la présence d'un coronavirus de chauve-souris de type SRAS est confirmée par le séquençage du RdRpsegment25,32 de 440 pb, bien que le succès de ces efforts soit souvent entravé par le mauvaise qualité de l'échantillon.
"De toute évidence, la motivation perceptible du groupe Shi pour étudier ce virus RaBtCoV / 4991 et le fait qu'aucun séquençage du génome de celui-ci n'ait été effectué pendant une période de sept ans (2013-2020) sont difficiles à concilier et à expliquer."
RépondreSupprimerPendant ce temps, le séquençage génomique de RaTG13 a été réalisé en 2018.
Deuxièmement, pourquoi Shi a-t-il retardé la publication sur RaTG13 jusqu'en 2020 quand il a une protéine Spike qui peut se lier aux récepteurs ACE2 humains ?
... si la séquence génomique de RaTG13 était disponible depuis 2018, il est peu probable que ce virus, qui a un lien possible avec la mort de mineurs en 2012 et a une RBM alarmante semblable au SRAS, soit conservé pendant deux ans sans publication. Conformément à cette analyse, une étude récente a en effet prouvé que le RBD de RaTG13 (produit par synthèse de gène sur la base de sa séquence publiée) était capable de se lier à hACE2
Troisièmement, il n'y a eu aucun travail de suivi sur RaTG13 par le groupe de Shi.
Après avoir obtenu la séquence génomique d'un coronavirus de chauve-souris semblable au SRAS, le groupe Shi étudie régulièrement si le virus est ou non capable d'infecter des cellules humaines. Ce modèle d'activités de recherche a été démontré à maintes reprises. Cependant, un tel schéma n'est pas vu ici malgré le fait que RaTG13 a un RBM intéressant et est prétendument la correspondance la plus proche de l'évolution du SRAS-CoV-2.
Preuve génétique directe prouvant que RaTG13 est frauduleux
Le groupe de Yan a examiné de près les séquences de protéines de pointe spécifiques pour les virus pertinents - en comparant spécifiquement les mutations, et a constaté que les gènes de pointe du SARS-CoV-2 et RaTG13 ne contiennent pas de preuve d'évolution naturelle par rapport à d'autres coronavirus qui ont naturellement évolué.
Une interprétation logique de cette observation est que le SRAS-CoV-2 et le RaTG13 ne pourraient pas être liés l'un à l'autre par l'évolution naturelle et au moins l'un doit être artificiel. Si l'un est le produit d'une évolution naturelle, l'autre ne doit pas l'être. Il est également possible qu'aucun d'eux n'existe naturellement. Si RaTG13 est un vrai virus qui existe vraiment dans la nature, alors le SRAS-CoV-2 doit être artificiel.
Plus:
Il est très probable que la séquence du génome de RaTG13 ait été fabriquée en modifiant légèrement la séquence de SARS-CoV-2 pour obtenir une identité de séquence globale de 96,2 %. Au cours de ce processus, une grande partie de l'édition doit avoir été effectuée pour la région RBM du S1 / pic parce que la RBM codée détermine l'interaction avec ACE2 et serait donc fortement examinée par d'autres.
L'article conclut: Tous les coronavirus fabriqués partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100 % sur la protéine E avec ZC45 et ZXC21
Les preuves ici indiquent clairement que les nouveaux coronavirus récemment publiés par les laboratoires contrôlés par le PCC sont tous frauduleux et n'existent pas dans la nature. Une dernière preuve de cette conclusion est le fait que tous ces virus partagent une identité de séquence d'acides aminés à 100% sur la protéine E avec les coronavirus de chauve-souris ZC45 et ZXC21, qui, comme révélé dans notre rapport précédent1, devraient être le modèle / squelette utilisé pour la création de SARS-CoV-2. Malgré sa fonction conservée dans le cycle de réplication virale, la protéine E est tolérante et permissive aux mutations d'acides aminés. Il est donc impossible que la séquence d'acides aminés de la protéine E reste inchangée lorsque le virus aurait franchi plusieurs fois la barrière des espèces (entre différentes espèces de chauves-souris, des chauves-souris aux pangolins, et des pangolins aux humains). L'identité à 100 % observée ici prouve donc en outre que les séquences de ces nouveaux coronavirus récemment publiés ont été fabriquées.
RépondreSupprimerArme biologique illimitée ?
Yan note que s'il n'est pas facile pour le public d'accepter que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique en raison de sa létalité relativement faible, il répond en effet aux critères d'une arme biologique.
En 2005, le Dr Yang a précisé les critères pour qu'un agent pathogène soit qualifié d'arme biologique:
Il est très virulent et peut causer des pertes à grande échelle.
Il est très contagieux et se transmet facilement, souvent par les voies respiratoires sous forme d'aérosols. Le scénario le plus dangereux serait qu'il permet une transmission interhumaine.
Il est relativement résistant aux changements environnementaux, peut soutenir le transport et est capable de supporter une dissémination ciblée.
Tout ce qui précède a été satisfait par le SARS-CoV-2: il a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes, conduit à de nombreuses hospitalisations et en a laissé plusieurs avec des séquelles et diverses complications; il se propage facilement par contact, gouttelettes et aérosols via les voies respiratoires et est capable de se transmettre d'homme à homme, ce dernier ayant été initialement couvert par le gouvernement du PCC et l'OMS et a été révélé pour la première fois par le Dr Li-Meng Yan le 19 janvier 2020 sur Lude Press; il est insensible à la température (contrairement à la grippe saisonnière) et reste viable pendant une longue période sur de nombreuses surfaces et à 4 ° C (par exemple le mélange glace / eau).
De plus, le COVID-19 se propage de manière asymptomatique, ce qui «rend le contrôle du SRAS-CoV-2 extrêmement difficile».
En outre, la transmissibilité, la morbidité et la mortalité du SRAS-CoV-2 ont également entraîné la panique dans la communauté mondiale, la perturbation des ordres sociaux et la décimation de l'économie mondiale. La portée et la puissance destructrice du SRAS-CoV-2 sont tous deux sans précédent. "
"De toute évidence, le SRAS-CoV-2 non seulement satisfait, mais surpasse également les normes d'une arme biologique traditionnelle. Par conséquent, il devrait être défini comme une arme biologique sans restriction."
https://www.zerohedge.com/medical/covid-19-unrestricted-bioweapon-whistleblower-releases-second-paper-alleging-large-scale
Comprendre la triple nature de l'état profond
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/05/2020 - 23:40
Rédigé par Matthew Ehret via The Strategic Culture Foundation,
Il n'y a pas si longtemps, les États-Unis étaient proches de la dissolution totale.
Le système financier était en faillite, la spéculation s'était déchaînée et toutes les infrastructures étaient tombées en désarroi au cours de 30 années de libre-échange ininterrompu. Pour aggraver les choses, la nation était au bord d'une guerre civile et les financiers internationaux à Londres et à Wall Street se réjouissaient de la destruction imminente de la première nation sur terre qui devait être établie non pas sur des institutions héréditaires, mais plutôt sur le consentement des gouvernés. et mandaté pour servir le bien-être général.
Bien que l’on puisse penser que je parle maintenant de l’Amérique d’aujourd’hui, je parle en fait des États-Unis de 1860.
L'état profond à trois volets
Dans mes deux derniers articles de cette série, j'ai discuté de la manière dont un nouveau système d'économie politique a été établi par Benjamin Franklin et ses disciples à la suite de la guerre d'indépendance motivée par le protectionnisme, la banque nationale et les améliorations internes.
J'ai également démontré que la montée de la chose connue sous le nom d '«État profond» d'aujourd'hui peut également être comprise comme une bête à trois têtes qui a surgi dans sa première incarnation sous la direction de l'architecte Aaron Burr qui a fondé Wall Street, tué Alexander Hamilton et dévoué sa vie à la cause de la dissolution du syndicat. Après avoir été pris en flagrant délit de sabotage, Burr échappa à l'arrestation en 1807 en s'enfuyant en Angleterre où il vit dans le manoir de Jeremy Bentham pendant 5 ans, pour revenir superviser un nouveau complot visant à briser le syndicat qui finit par déborder en 1860. .
Les trois volets de l'opération que Burr a menée pour le compte des services de renseignement britanniques et qui reste actif jusqu'à ce jour, peuvent être décrits de manière approximative comme suit:
L'establishment anglo-canadien né à la suite des «Loyalistes de l'Empire uni» qui quittèrent les colonies rebelles en 1776 pour fonder le Canada anglophone et qui furent bientôt qualifiés de «Family Compact» par le révolutionnaire républicain William Lyon Mackenzie et qui finit par gérer la création éventuelle du Rhodes Trust sous George Parkin et ses héritiers.
Les familles de l’Establishment de l’Est, parfois connues sous le nom d’Essex Junto, qui ont pris le contrôle du Parti fédéraliste de Hamilton. C'étaient des Loyalistes de l'Empire qui sont restés aux États-Unis sous l'illusion de la loyauté à la constitution, mais toujours adhérents à un ordre mondial impérial britannique et dévoués à finalement le saper de l'intérieur. Ce sont ces cercles qui ont amené les États-Unis dans le commerce de l’opium de la Grande-Bretagne contre la Chine en tant que partenaires mineurs dans le crime et qui ont promu la dissolution du syndicat dès 1800 sous la direction d’Aaron Burr.
La «Virginia Junto», l'aristocratie esclavagiste qui a également travaillé avec Aaron Burr dans son complot sécessionniste de 1807 et dont l'alliance avec l'Empire britannique a contribué à son ascension au pouvoir de 1828 à 1860. C'est la structure qui est rapidement revenue au pouvoir, après la guerre civile, sous la direction de «Jeunes Américains» liés à Mazzini comme le fondateur du KKK Albert Pike et l'establishment du Sud qui a ensuite exécuté des présidents nationalistes en 1880, 1901 et en 1963.
RépondreSupprimerQuelques questions inconfortables
L'histoire a été racontée sur le meurtre de Lincoln dans des dizaines de milliers de livres et pourtant, le plus souvent, le récit d'un «seul tireur solitaire» est imposé à l'histoire par des chercheurs qui sont soit trop paresseux, soit trop corrompus pour rechercher les preuves de une parcelle plus grande.
Combien de ces récits populaires infusés dans l'air du temps occidental au fil des décennies reconnaissent même le simple fait que John Wilkes Boothe portait une traite bancaire de 500 $ signée par le président de la Banque de l'Ontario, Henry Starnes (qui deviendra plus tard maire de Montréal) lorsqu'il a été abattu. à Garrett Farm le 26 avril 1865?
Combien de personnes ont été exposées aux vastes opérations des services secrets de la Confédération du Sud actifs tout au long de la guerre civile à Montréal, Toronto et Halifax, qui étaient sous le contrôle ferme du secrétaire d'État confédéré Judah Benjamin et de ses gestionnaires du renseignement britannique ?
Combien de personnes savent que Boothe a passé au moins 5 semaines à l'automne 1864 à Montréal, s'associant étroitement avec les plus hauts échelons du renseignement britannique et méridional, y compris Starnes, et les chefs d'espionnage confédérés Jacob Thompson et George Sanders ?
Démontrant son ignorance totale du processus qui le contrôlait, Booth écrivit à un ami le 28 octobre 1864:
«Je suis à Montréal depuis 3 ou 4 semaines et personne (pas même moi-même) ne savait quand je reviendrais».
Sur la piste des assassins
Après le meurtre de Lincoln, une chasse à l'homme pour retrouver les réseaux de renseignement derrière l'assassinat était en cours, ce qui a finalement conduit à la pendaison de quatre co-conspirateurs de bas niveau dont l'histoire a montré qu'ils étaient tout aussi pats que John Wilkes Boothe.
Quelques jours plus tard, le président Johnson a publié une proclamation disant:
«Il ressort des preuves du Bureau of Military Justice que le… meurtre de… Abraham Lincoln… [a été] incité, concerté et obtenu par et entre Jefferson Davis, feu de Richmond, en Virginie, et Jacob Thompson, Clement C. Clay , [Nathaniel] Beverly Tucker, George N. Sanders, William C. Cleary et d'autres rebelles et traîtres contre le gouvernement des États-Unis hébergés au Canada. »
Deux jours avant que Booth ne soit abattu, le secrétaire à la Guerre Edwin Stanton a écrit:
«Ce département a des informations selon lesquelles le meurtre du président a été organisé au Canada et approuvé à Richmond.»
La connaissance des opérations confédérées du Canada était bien connue des autorités fédérales à l’époque, même si la majorité des historiens éminents d’aujourd’hui ignorent totalement ce fait.
George Sanders reste l’une des figures les plus intéressantes parmi les manutentionnaires de Booth au Canada. En tant qu'ancien ambassadeur en Angleterre sous la présidence de Franklin Pierce (1853-1857), Sanders était un ami proche de l'anarchiste international Giuseppe Mazzini - le fondateur du mouvement Young Europe. Sanders, qui a écrit «Mazzini and Young Europe» en 1852, a eu l'honneur d'être un membre éminent de la branche sud du Young America Movement (tandis que Ralph Waldo Emerson était un dirigeant autoproclamé de la branche nord de Young America). Jacob Thompson, qui a été nommé dans la dépêche Johnson ci-dessus, était un ancien secrétaire de l'Intérieur sous le président Pierce, gestionnaire de Booth et a agi en tant que contrôleur supérieur des services secrets de la Confédération à Montréal.
RépondreSupprimerComme le livre Montréal City of Secrets (2017), l'auteur Barry Sheehy prouve que non seulement le Canada était au cœur des services secrets confédérés, mais qu'il a également coordonné une guerre à plusieurs volets de la «confédération nordique» émergente à la défense de l'union par Lincoln aux côtés de Wall Street banquiers alors que le président se battait militairement pour arrêter la sécession du sud. Sheehy écrit:
«En 1863, les services secrets confédérés étaient bien implantés au Canada. Le financement est venu de Richmond via des coursiers et a été complété par les bénéfices du blocus. »
Les nombreuses formes de guerre du Nord
Bien qu'elle n'ait pas été dévolue à l'engagement militaire direct, la guerre anglo-canadienne contre l'Union comportait plusieurs volets:
Guerre financière: Les principales banques canadiennes dominantes au 19e siècle ont été utilisées non seulement par la confédération pour payer les opérations britanniques dans la construction de navires de guerre, mais aussi pour recevoir des infusions d'argent très nécessaires des financiers britanniques tout au long de la guerre. Une guerre financière contre le billet vert de Lincoln a été menée sous le contrôle des banquiers confédérés montréalais John Porterfield et George Payne ainsi que de JP Morgan pour «vendre» le billet vert.
En 1864, le traître subversif Salmon Chase avait réussi à lier le billet vert à un étalon-or (contrôlé par Londres), faisant ainsi dépendre sa valeur de la spéculation sur l'or. À un moment crucial de la guerre, ces financiers ont coordonné une «vente» massive d’or à Londres, faisant grimper le prix de l’or et effondrant la valeur du dollar américain paralysant la capacité de Lincoln à financer l’effort de guerre.
Intervention militaire directe contrecarrée: Dès 1861, la crise de Trent a presque provoqué une guerre chaude avec la Grande-Bretagne lorsqu'un navire de l'Union est intervenu sur un navire britannique dans les eaux internationales et a arrêté deux agents confédérés de haut niveau en route pour Londres. Sachant qu'une double guerre à ce stade précoce était impossible à gagner, Lincoln a repoussé les têtes brûlantes au sein de son propre cabinet qui a plaidé pour un deuxième front disant «une guerre à la fois». Malgré ce quasi-accident, Londres n'a pas perdu de temps en déployant plus de 10000 soldats au Canada pendant la durée de la guerre, prêts à abattre l'Union à tout moment et tenus à distance dans une large mesure grâce à l'intervention audacieuse de la flotte russe pour les côtes atlantique et pacifique des États-Unis. C'était un message clair à la fois à l'Angleterre et à la France de Napoléon III (qui étaient stationnés de l'autre côté de la frontière mexicaine) de rester en dehors de la guerre américaine.
Malgré l’intervention de la Russie, la Grande-Bretagne a continué à construire des navires de guerre pour la Confédération qui ont dévasté la marine de l’Union pendant la guerre et que l’Angleterre a dû payer 15,5 millions de dollars aux États-Unis en 1872 dans le cadre des revendications de l’Alabama.
RépondreSupprimerTerrorisme: il est moins bien connu aujourd'hui qu'au cours du 19ème siècle que des opérations terroristes confédérées sur le nord se sont déroulées tout au long de la guerre civile avec des raids sur les camps de prisonniers de guerre de l'Union, des efforts pour brûler des hôtels populaires de New York, faire exploser des navires sur le Mississippi, et le tristement célèbre raid de St Albans d'octobre 1964 sur le Vermont et les attaques sur Buffalo, Chicago, Sandusky, Ohio, Detroit et Pennsylvanie. Alors que les raiders de St Albans ont été momentanément arrêtés à Montréal, ils ont été rapidement relâchés sous la logique qu'ils représentaient un «État souverain» en conflit avec un autre «État souverain» sans lien avec le Canada (peut-être qu'une leçon peut être tirée ici pour Meng Wanzhou. avocats?).
Assassinat: J'ai déjà mentionné qu'un billet de 550 $ avait été trouvé sur le corps de Boothe avec la signature du président de la Banque de l'Ontario, Henry Starnes, que l'acteur raté aurait reçu lors de son séjour d'octobre 1864 à Montréal. Ce que je n'ai pas mentionné, c'est que Booth a séjourné à l'hôtel St Lawrence Hall qui a servi de quartier général principal de la Confédération de 1863 à 1865. Décrivant la collusion des Copperheads du Nord, des républicains anti-Lincoln et des agents de Wall Street, Sheehy écrit: «Tous ces puissants nordistes se trouvaient à St. Lawrence Hall, se frottant les coudes avec les confédérés qui utilisaient l'hôtel comme quartier général non officiel. C'était l'univers dans lequel John Wilkes Booth a circulé au Canada.
Dans un exposé de 2014, l'historien Anton Chaitkin, souligne que l'argent utilisé par Boothe provenait directement d'un transfert de 31 507,97 $ depuis Londres organisé par le chef des services secrets confédérés européens James D. Bulloch. Ce n'est pas un hasard si Bulloch se trouve être également l'oncle bien-aimé et le mentor du même Teddy Roosevelt qui est devenu le président à la suite du cadavre de William McKinley, un disciple de Lincoln (assassiné en 1901).
Dans son exposé, Chaitkin a écrit:
«James D. Bulloch était l'oncle maternel, modèle et professeur de stratégie du futur président américain Theodore Roosevelt. Il est sorti de l'ombre de la guerre civile lorsque son neveu Teddy l'aida à organiser ses papiers et à publier une version aseptisée des événements dans ses mémoires de 1883, Les services secrets des États confédérés en Europe. Sous la protection d'oligarques impériaux tels que Lord Salisbury et d'autres membres de la famille Cecil, travaillant en tandem avec l'occupation militaire britannique de sa colonie d'alors, le Canada, Bulloch a organisé la construction et l'équipage anglais pour les navires de guerre confédérés qui s'attaquaient notoirement au commerce américain.
La vérité est enterrée sous les sables de l'histoire
RépondreSupprimerAlors que quatre membres de bas niveau de la cellule de Booth ont été pendus le 7 juillet 1865 après un procès de quatre mois (1), les véritables orchestrateurs de l'assassinat de Lincoln n'ont jamais été traduits en justice, presque tous les principaux membres de la direction confédérée s'étant échappés en Angleterre en le sillage du meurtre de Lincoln. Même John Surrat (qui figurait parmi les huit qui ont été jugés) a évité d'être suspendu lorsque son cas a été abandonné, et sa caution de 25 000 $ a été mystérieusement payée par un bienfaiteur anonyme inconnu à ce jour. Après cela, Surrat s'est échappé à Londres où les demandes des consuls américains pour son arrestation ont été ignorées par les autorités britanniques.
Le maître espion confédéré Judah Benjamin a échappé à l'arrestation et a vécu ses jours d'avocat en Angleterre, et le président confédéré Jefferson Davies, s'adressant à des fans adorateurs au Québec en juin 1867, a encouragé le peuple à rejeter la propagation du républicanisme et à adopter plutôt le nouveau plan de la Confédération britannique qui bientôt imposée des semaines plus tard. Davies s'est entretenu avec le groupe canadien qui interprète Dixie au Royal Theatre: «J'espère que vous vous en tiendrez à leurs principes britanniques et que vous vous efforcerez peut-être de cultiver des liens étroits et affectueux avec la mère patrie».
Avec la perte de Lincoln et la mort de Thaddeus Stevens en 1868, le général confédéré Albert Pike a établi la restauration de l'oligarchie du sud et le sabotage de la restauration de Lincoln avec la montée du KKK et le renouvellement de la franc-maçonnerie de rite méridional. Au cours des années qui ont suivi, un assaut total a été lancé contre les billets verts de Lincoln, aboutissant à la loi sur la reprise des espèces de 1875, liant le système financier américain au monétarisme britannique en «argent dur» et ouvrant la voie au coup d'État financier ultérieur connu sous le nom de Federal Reserve Act of 1913 (2).
Alors que le complot de la Confédération du Sud échoua finalement, «l'autre opération confédérale britannique lancée en 1864 fut consolidée avec succès avec l'Acte de l'Amérique du Nord britannique du 1er juillet 1867. L'extension espérée des lignes de chemin de fer transcontinentales à travers la Colombie-Britannique et en Alaska et en Russie furent saboté comme le raconte la Real Story Behind the Alaska Purchase de 1867.
Au lieu d'assister à un nouveau système mondial d'États-nations souverains sous un ordre de collaboration multipolaire motivé par des projets d'infrastructure internationaux comme l'envisageaient les adeptes de Lincoln tels que William Seward, Ulysses Grant, William Gilpin et le président McKinley, une nouvelle ère de guerre et d'empire s'est réaffirmée. tout au long du 20e siècle.
C'est ce même État profond à trois volets qui a combattu Franklin Roosevelt et son vice-président patriotique Henry Wallace pour le pouvoir au cours de la Seconde Guerre mondiale, et c'est cette même bête qui a dirigé l'assassinat du président Kennedy en 1963. En tant que procureur du district de la Nouvelle-Orléans Jim Garrison démontré dans son livre On the Trail of the Assassins (1991), le meurtre de Kennedy a été arrangé par un réseau d'assassinats complexe qui a mis en jeu des moyens de renseignement secrets du Sud en Louisiane et au Texas, des financiers de Wall Street et un étrange bureau d'assassinat basé à Montréal nommé Permindex sous la direction du major-général Louis Mortimer Bloomfield. Il s’agit de la même opération de renseignement qui est née du Camp X du MI6 à Ottawa pendant la Seconde Guerre mondiale et qui a changé de nom mais pas de fonctions pendant la guerre froide. C'est le même complexe impérial britannique qui tente de défaire le moment décisif de 1776 depuis plus de 240 ans.
C'est cette même tumeur au cœur des USA qui a tout investi dans un pari pour placer leur outil sénile Joe Biden au siège de la présidence et évincer le premier président américain véritablement nationaliste que le monde ait connu en près de 60 ans.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/understanding-tri-fold-nature-deep-state
Les 'hommes de l'ombre' (Deep State) ont toujours existé derrière le dos des chefs d'États qu'ils mettent eux-mêmes en place. Ils sont les observateurs, les écouteurs et les transmetteurs d'informations plus ou moins fausses et arrangées ou pas à leurs manières !
SupprimerCe sont donc des complotistes, des terroristes, des criminels qui dirigent le monde !
Depuis toujours ils sont en place derrière les rideaux.
Mais un jour çà a merdé !
Ce jour était le '11 Septembre 2001' où un avion s'était écrasé contre une tour. Simple et banal accident me direz-vous mais qui... a été retransmis en direct sur TOUTES les télés du monde !!!
Si un train bondé de 5000 personnes était tombé dans un ravin en Chine, l'info n'aurait pas durée plus de 30 secondes ! Mais là, ce '11 Septembre' fallait retenir l'émotion ! la peur ! la trouille et les questions durant demie heure !!! 1/2 heure ? Mais pourquoi ? Pour attendre le second 'avion' ! (parce qu'il était prévu d'arriver !)
Puis, la tour n°7 s'est effondrée ! Toute seule ! (de peur d'être touchée par un avion) !! Hahahaha !
Les hologrammes d'avions avaient merdé ! et donc le 3ème 'avion' n'était pas arrivé pour s'écraser sur la tour n°7 programmée pour s'effondrer !!
Mais, il y avait aussi internet !
C'est-à-dire que TOUS les pilotes d'avions du monde entier ont crié au scandale et à l'escroquerie ! TOUS les avionneurs du monde et architectes ont crié au scandale et à l'escroquerie ! Parce qu'il était IMPOSSIBLE pour un Boeing en aluminium de traverser une tour bardée verticalement de poutres d'acier de 80 cm ! Ni même de traverser la moindre cloison !
C'est çà qui a merdé !
Preuve d'une élection volée
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
6 novembre 2020
Le lieutenant-général de l'US Air Force Thomas McInerney explique un logiciel spécial développé par la National Security Agency qui peut être utilisé pour modifier le décompte des voix lors des élections. Il explique le logiciel et son utilisation dans cette vidéo de 7 minutes.
Dans cet article, l'Off-Guardian explique l'utilisation du logiciel pour modifier le résultat du vote dans le Wisconsin et le Michigan:.
Dans cet article, le site Fake News, CNN, tente d'expliquer le vote manifestement modifié.
Le vote par correspondance facilite grandement l'utilisation du logiciel de modification des votes et l'utilisation des dépotoirs. L'une des raisons du mandat masque et de la crainte de Covid était de justifier le vote de masse par courrier.
Les médias parlent d'une seule voix. La presse écrite, la télévision, la NPR, les réseaux sociaux et les sites Internet anti-Trump exercent la censure et contrôlent les explications.
Nous vivons un coup d'État bien conçu et réussi contre la démocratie américaine et le gouvernement responsable.
Non, ce n'est pas une théorie du complot. C'est une révolution contre l'Amérique rouge.
Les républicains sont trop établis pour riposter efficacement. Ils craignent que dénoncer et résister à une élection volée discrédite la démocratie américaine. En effet, le patriotisme les rend impuissants.
Les républicains devraient plutôt réfléchir à ce que signifie être gouverné par un président couvert par un scandale criminel qui semble également souffrir de confusion mentale et qui est susceptible pour l'une ou les deux raisons d'être écarté. Si Kamala Harris devient présidente, nous aurons dans le bureau ovale une femme de couleur qui déteste les Blancs et les vindicte.
Le Parti démocrate est maintenant entre les mains de gauchistes endoctrinés qui méprisent la classe ouvrière et défendent les «minorités opprimées». Les vannes d'immigration seront ouvertes. Les États rouges seront exclus du budget fédéral. Des républicains courageux tels que Devin Nunes et Jim Jorden feront l'objet d'une enquête erronée et Trump sera poursuivi à tort. Le reste d'entre nous sera réduit au silence d'une manière ou d'une autre.
Pensez à la probabilité de succès du ticket Biden / Harris. Tout le monde sait que Biden souffre de confusion mentale. Ses événements de campagne ont été à peine suivis. Harris avait si peu de soutien lors des primaires démocrates qu'elle a été la première à abandonner. Même les démocrates ne voulaient pas d'elle; pourtant, elle finit par être choisie comme vice-présidente démocrate. Les Américains ont vu les régimes démocrates de Minneapolis, Seattle, Portland, Chicago, New York, Philadelphie, Atlanta et d'autres villes réagir aux émeutes et aux pillages en entravant et en défondant la police.
Comment un parti aussi peu attrayant dont les élus ont refusé de faire respecter la loi et l'ordre peut-il remporter l'élection présidentielle ?
La réponse est la fraude.
RépondreSupprimerQue vous croyiez ou non ce rapport d'un employé du US Postal Service selon lequel on lui a ordonné d'antidater les bulletins de vote postaux tardifs dans le Michigan, cela illustre la facilité avec laquelle le vote par correspondance rend le vote frauduleux.
La menace posée à la démocratie par le logiciel décrit par le général McInerney est dévastatrice. Avec un tel logiciel entre les mains des services de renseignement, chaque élection dans chaque pays peut être décidée dans les coulisses.
Cela permet aux élites de gouverner plus facilement. Le logiciel de modification du vote transforme la démocratie en une couverture pour un gouvernement intéressé. Oui, les élites ont toujours essayé d'acheter des élections, mais maintenant elles peuvent les programmer.
J'ai souvent écrit que la révolution numérique était la plus grande menace à laquelle l'humanité était confrontée. Les preuves s'accumulent chaque jour.
Lectures complémentaires: ici, ici et ici.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/paul-craig-roberts/evidence-mounts-of-a-stolen-election/
Bien sûr ce n'est pas la première fois où un président est élu sans que personne n'ait voté pour lui !
SupprimerLa 11 Septembre il y avait au Pentagone une trou de 3 mètres de haut et de large où... se serait engouffré un avion (Boeing) de 60 m d'envergure !! HAHAHAHAHAHA !
N'oubliez pas le vol d'élection de LBJ
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/05/2020 - 21:00
Rédigé par Jacob Hornberger via The Future of Freedom Foundation,
Les principaux médias pro-Biden se moquent de la suggestion de Donald Trump selon laquelle il pourrait y avoir une fraude dans la réception post-électorale des bulletins de vote par correspondance. Apparemment, ils ne sont pas familiers avec l’affaire de vol d’élections de Lyndon Johnson, qui allait devenir président des États-Unis.
L’ensemble du sujet est détaillé dans le deuxième livre de Robert Caro dans sa série biographique sur Johnson. Le livre s'intitule Moyens d'ascension.
Le vol des élections de Johnson a eu lieu en 1948, alors qu'il se présentait à l'investiture démocrate au Sénat américain contre le gouverneur du Texas, Coke Stevenson, l'un des gouverneurs les plus admirés et les plus respectés de l'histoire de l'État.
Aux élections primaires, Stevenson a mené Johnson avec 70 000 voix, mais comme il n’avait pas la majorité des voix, il a été contraint de se qualifier pour un second tour. Le second tour a eu lieu un samedi. Le dimanche matin après le second tour, Stevenson menait par 854 voix.
Comme l’indiquait un examen du compte rendu de Caro par le New York Times, le lendemain du second tour des élections, il a été «découvert» que les déclarations d’un comté en particulier n’avaient pas encore été comptées. Les votes nouvellement découverts étaient majoritairement en faveur de Johnson. Puis, lundi, d'autres retours sont venus de la vallée du Rio Grande.
Néanmoins, mardi, le Bureau national des élections a annoncé que Stevenson avait gagné par 349 voix. Rien n'a changé mercredi et jeudi après les élections. Vendredi, les circonscriptions de la vallée du Rio Grande ont apporté des «corrections» à leurs résultats, ce qui a réduit l'avance de Stevenson à 157.
Mais aussi vendredi, Jim Wells County, qui était gouverné comme un fief personnel par un puissant éleveur du sud du Texas nommé George Parr, a déposé des déclarations «modifiées» pour ce qui est devenu célèbre sous le nom de «Box 13» qui a donné à Johnson 200 voix supplémentaires. En fin de compte, Johnson avait «gagné» l'élection par 87 voix.
Il a été découvert plus tard que l'un des hommes de Parr avait changé le total de Johnson de 765 à 965 en enroulant simplement le 7 en 9.
D'où viennent les 200 votes supplémentaires ?
Les 202 derniers noms inscrits sur la liste électorale dans la case 13 étaient dans une encre de couleur différente du reste des noms, les noms étaient par ordre alphabétique et ils étaient tous dans la même écriture. Lorsque Caro faisait des recherches sur son livre, il a obtenu une déclaration de Luis Salas, un juge électoral du comté de Jim Wells, qui a reconnu la fraude et avoué son rôle dans celle-ci.
Comme l'a rapporté le Washington Post, pour enquêter sur ce qui semblait de toute évidence assez suspect, Stevenson a fait appel à Frank Hamer, le Texas Ranger qui avait piégé et tué Bonnie et Clyde. Ce fut en vain. Johnson a demandé à un juge d'État ami d'émettre une injonction préservant le statu quo, après quoi le comité exécutif démocrate, par un vote, a déclaré Johnson vainqueur.
Stevenson a porté l'affaire devant la Cour fédérale, mais la Cour suprême a refusé, déclarant qu'elle n'avait pas le droit d'interférer avec une élection nationale.
RépondreSupprimerAinsi, Lyndon Johnson a volé les élections et a fini par se rendre à Washington en tant que sénateur américain du Texas. Ironiquement, si Stevenson était devenu à la place le sénateur de l’État, Johnson n’aurait jamais été choisi pour être le vice-candidat à la vice-présidence de John Kennedy et, par conséquent, n’aurait jamais été président.
Pas étonnant que Donald Trump s'inquiète pour ces démocrates! D'ailleurs, ces démocrates devraient être tout aussi inquiets pour ces républicains !
https://www.zerohedge.com/political/dont-forget-lbjs-election-theft
Fraude électorale, COVID, réinitialisation de devise
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
6 novembre 2020
Jusqu'à présent, l'accusation la plus spécifique et potentiellement dommageable de l'équipe Trump est la suivante: le soir des élections, 138000 votes pour Biden dans le Michigan se sont soudainement présentés, et en même temps aucun nouveau vote n'a été enregistré pour Trump.
Le NY Times nie que cela se soit produit. Au lieu de cela, affirme le Times, il y a eu une faute de frappe. Un zéro supplémentaire a été ajouté à la fin de ces votes Biden. En fait, la nouvelle tranche de votes pour Biden aurait dû être de 13 800.
Il n'y a qu'un seul problème avec cette affirmation. Même 13 800 votes d'affilée pour Biden, sans aucun changement dans le total de Trump, serait ridicule.
En outre, le Times déclare que l'erreur de frappe dans le Michigan a été corrigée, dès qu'elle a été trouvée. Je regardais de temps en temps la couverture de l'élection par le réseau, pendant la première longue nuit de l'élection, et je n'ai vu aucune annonce des réseaux selon laquelle une erreur avait été commise dans le décompte de Biden au Michigan.
J'ai peut-être manqué cette annonce, mais je pense que cela aurait été une grande histoire et souvent répétée par les réseaux.
Bottom line: très étrange. Ça n'a aucun sens. Qu'il s'agisse de 138 000 ou 13 800 votes d'affilée pour Biden, c'est un problème qui devrait être étudié jusqu'au bout.
La question est la suivante: Trump a-t-il vraiment l'équipe juridique organisée pour le faire? Et cette équipe dépose-t-elle des motions convaincantes dans plusieurs États pour contester le processus de dépouillement? Ces motions contiendront-elles suffisamment de preuves pour parvenir à la Cour suprême, si nécessaire ?
Il était clair, il y a des mois, que, en utilisant l'excuse «fortuite» du COVID et du virus, les bulletins de vote par correspondance allaient être utilisés, en nombre impressionnant, dans tout le pays. Immédiatement, l'équipe juridique de Trump et les chefs du Parti républicain auraient dû développer un plan hermétique pour contester tout un menu de voies potentielles de fraude. Ont-ils? Si tel est le cas, je n’en ai pas encore vu la preuve.
D'ailleurs, l'équipe juridique de Biden aurait dû développer son propre plan pour faire face aux sales tours républicains potentiels.
Une opération secrète vraiment majeure comporte de nombreuses couches. De nombreuses couches d'avantages pour divers joueurs. J'ai écrit plus de 200 articles sur l'opération COVID, décrivant les avantages. À un seul niveau, COVID était destiné à faire basculer l'élection. Cela est évident:
Abattez l'économie américaine et dégonflez un président, dont la mission de base annoncée était de créer une économie en plein essor. Convaincre de nombreux électeurs que se rendre aux urnes pour voter en personne serait médicalement dangereux. Par conséquent, instaurez un vote par correspondance massif, offrant ainsi toutes sortes d'opportunités de manipulation du décompte des voix.
Oui, la manipulation pourrait venir des deux partis politiques. Mais les mondialistes qui ont lancé COVID étaient dans une position plus forte pour influencer les élections, car ils étaient mieux organisés dès le départ. Leur intention était plus ciblée.
RépondreSupprimerVoici un document d'information sur les objectifs plus larges du COVID op. L'illusion COVID et la réinitialisation de la devise:
Les choses peuvent se passer de plusieurs manières. Dans cet article, je décris un chemin.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Banque mondiale (BM) sont jointes à la hanche. En 2018, ils ont noué deux fois leurs liens en formant un partenariat pour surveiller les épidémies et les épidémies avant qu'elles ne se propagent.
Fondamentalement, dans les coulisses, l'accord ressemble à ceci: l'OMS crée l'illusion d'épidémies mondiales; La BM intervient plus tard pour récupérer les éléments du résultat - des économies nationales lésées - en octroyant des prêts aux gouvernements.
Ces prêts comportent toujours des conditions. La condition première est: laisser entrer des investisseurs privés, itinérants, étrangers, prédateurs, privés pour qu'ils puissent reprendre des secteurs vitaux d'une nation: l'énergie, l'agriculture, l'eau, etc.
Mais cette fois, avec COVID: l'OMS, comme prévu, est devenue balistique. Les verrouillages détruisent les économies. Ce ne sera pas «voici un prêt».
C’est plus de l’ordre de: nous devons renflouer tout le monde.
Comment cela se fait-il ?
Pas à pas, en passant d'un type d'argent illusoire à un autre type d'argent illusoire.
«Nous avons inventé une sorte d'argent à partir de rien, et elle est arrivée au bout du fil. Maintenant, nous devons inventer un autre type de tout nouvel argent à partir de rien.
Revenu garanti universel (UGI). Finalement, pour tout le monde.
Il est assorti de conditions, progressivement mises en œuvre. Fondamentalement, l'accord est le suivant: "nous vous payons et vous nous obéissez."
Le côté comportemental du modèle est le régime chinois, qui contrôle l'obéissance par le biais d'un «score de crédit social».
Les infractions abaissent le score. Dans ce cas, le contrevenant ne peut pas voyager en avion, envoyer ses enfants dans certaines écoles, séjourner dans certains hôtels ou créer une entreprise. Il existe des niveaux de punitions.
Les infractions incluent promener un chien sans laisse, diffuser de fausses nouvelles, traverser contre un feu rouge, ne pas séparer correctement les ordures, fraudes commerciales, critiquer le gouvernement, «violer les normes communautaires»…
Dans le cadre d'un UGI mondial, ce serait: "Voici votre chèque numérique mensuel, suivez maintenant les commandes, ou votre argent sera réduit. Soyez un bon citoyen.
Bien sûr, un système comme celui-ci nécessite une surveillance complète et totale, publique et privée, dans tous les sens, y compris des capteurs corporels internes signalant les changements physiologiques en temps réel, mesurés par rapport à des algorithmes qui prédisent les «mauvais comportements» potentiels.
RépondreSupprimerLe Saint Graal, ce sont les quotas énergétiques pour chaque personne. "Monsieur. Smith, c'est votre mur qui parle à travers le glorieux Internet des objets. Votre quota d'énergie pour le mois atteint sa limite. Je veux vous aider à éviter cette limite et les pénalités de crédit social qui seraient appliquées. Je vais lancer les baisses de tension et la gradation dans votre maison au cours des deux prochaines semaines. Votre connexion Internet sera coupée, à l'exception de minuit à trois heures du matin. Cuisinez tous vos repas de la journée entre quatre et cinq heures du matin… »
Contrôle du comportement. Ce qui se passe maintenant est une mise au point pour l’avenir. Maintenant, ils disent: restez à l'intérieur, ne laissez pas entrer les visiteurs. Faites la queue devant les magasins, en gardant une distance de six pieds. Signalez les personnes qui semblent malades. Faire tester. Lavez-vous les mains une dizaine de fois par jour. À l'avenir, la liste des règles et des règlements s'élargira, mais le thème général sera le même: être un bon citoyen et contribuer à un monde meilleur. Soyez sincère, sérieux et serviable. Ne vous rebellez pas.
Et comme maintenant, beaucoup de gens répondront: «Oui, merci. J'aime le droit et l'étroit. J'aime le sentiment de contribuer à quelque chose de plus grand que moi. J'aime le collectif. J'aime le fait que nous soyons tous dans le même bateau. »
Une sous-population de ces personnes voudra faire plus. Ils voudront rejoindre le gouvernement. Ils voudront aider le gouvernement à appliquer les règles. Ils voudront «exprimer leur énergie». Si on leur demandait, ils marcheraient volontiers en colonnes dans les rues, salueraient, distribueraient des convocations, procéderaient à des arrestations et même commettraient des actes violents sur ordre.
Ils porteraient des uniformes impeccables et prêteraient serment. Ils voudraient des grades et des sceaux. Ils aimeraient être appelés ELITE.
Parce que l’histoire ne signifie rien pour ces personnes, elles ne connaîtront jamais des noms comme SS, Red Guards ou Stasi. Mais c’est ce qu’ils seront.
À moins que tout le plan d'un Brave New World technocratique ne soit exposé et s'effondre, car suffisamment de gens se souviennent d'un autre nom et savent ce que cela signifie:
LIBERTÉ.
Plusieurs thèmes de propagande émergent déjà. Ils continueront d'être promus de diverses manières, en utilisant de nombreux messages. Je parle du gouvernement officiel et de la propagande médiatique.
Le premier grand thème sera: AIDEZ-NOUS À CONSTRUIRE UN MONDE MEILLEUR. Ce message s'adresse aux personnes sincères qui veulent participer et faire le bien, dans un sens collectif. «Construisons un monde meilleur où nous pourrons éviter ces pandémies, ou les voir plus tôt. Formons une civilisation où l’égalité et la justice pour tous sont la priorité absolue. Partageons tous et prenons soin… »Si vous recherchez la logique, oubliez-la. De toutes les manières possibles, les propagandistes laisseront entendre que d'une manière ou d'une autre, la pandémie était un signal que nous devons «faire mieux». Nous devons «traverser cela ensemble» comme nous l'avons fait pendant la crise. L'amour que nous avons montré alors doit être l'amour que nous montrons maintenant. Un appel aux idéalistes du monde entier qui tombent dans de vagues généralités comme les chats tombent dans l'herbe à chat.
Le deuxième grand thème, destiné à la classe éduquée et aux types techniques et aux scientifiques et «penseurs», sera: L'ORGANISATION. «Nous devons organiser la civilisation mondiale plus efficacement.» Parce que d'une manière ou d'une autre, c'était le problème avant la pandémie. Le manque d'organisation a permis aux choses de devenir incontrôlables. Nous ne pouvons plus être des groupes et des nations séparés qui se séparent. Trop de désordre. Nous avons besoin de meilleures structures à chaque étape de la vie. Nous avons besoin de plus d'interconnexion et de coordination. La classe éduquée adore ce genre de choses. Cela correspond à leur image de réussite. Si la société fonctionne comme une machine, les problèmes seront résolus.
RépondreSupprimerLe troisième grand thème de propagande s'adresse à toutes sortes de personnes qui ont émergé de leur enfermement et de leur isolement, se sont promenées dans un parc un jour de printemps et se sont soudainement souvenues de ce qu'elles avaient manqué. Leur soulagement atteint presque un point d'hystérie, comme à la fin d'une guerre mondiale. Le thème est: PLUS JAMAIS. «Nous ne voulons en aucun cas retourner à ces jours sombres, et quoi qu’il en coûte, nous sommes à bord. Dites-nous quoi faire. »
Avec ces thèmes en main, la technocratie peut être mise en œuvre. 1) Nous sommes tous pour construire un monde meilleur. 2) Nous devons l'organiser avec un t croisé et un i en pointillé. 3) Et nous ne devons jamais retourner dans le noir.
À moins que les gens ne se souviennent de ce qui est oublié. L'INDIVIDU. Et la LIBERTÉ.
Les opérateurs technocratiques comptent sur nous pour oublier. Ils comptent sur de nombreuses personnes qui apprécient la liberté pour dire: «Eh bien, tout est sans espoir. Je sais ce qu’est la liberté, mais trop d’autres ne le savent pas. Alors pourquoi s'embêter. Je vais juste me rendre et flotter sur la marée. "
Flotter est une illusion. La marée se déplace dans une direction planifiée. Vers un rivage qui n’est pas joli.
Les choses sont-elles jolies maintenant?
Cela s'appelle un indice
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/jon-rappoport/election-fraud-covid-currency-reset/
Normalement la sécu devrait disparaître
RépondreSupprimerjeudi, 05 novembre 2020 15:03
Dans n’importe quelle organisation sociale vivant l’épisode COVID, un tel échec pour un tel coût, devrait entrainer la mort immédiate de l’organisme responsable.
Or la sécu, dont le principe et la base de financement sont en décalage complet avec sa simple dimension d’assurance, va pourtant probablement non seulement s’en sortir mais s’imposer par la force au détriment de la vie économique.
Cela tient au fait que l’idée est séduisante, le mensonge attractif.
Soigner tout le monde à prestations égales, à partir de cotisations payées par quelques-uns qui ne sont justement pas les malades, il faut bien le dire : ça fait rêver.
Une impression de solidarité se dégage de cette utopie, renforcée par quelques professionnels de la santé très gentils, qui se sont laissés dévorés par les protocoles de la sécu, ont assisté impuissants aux échecs qu’ils ont tentés de contrer par un engagement dantesque qui les a laissés épuisés, en gros plan sur tous les écrans de nos nuits blanches…
La solidarité c’est le truc qui vous fait croire que vous n’êtes pas seul au monde, mais qui en réalité ne sert que ceux qui se réclament d’elle; dont les masques, gestes barrières et dénonciations en tout genre donnent une idée assez précise des limites.
La raison voudrait que le plus tôt possible la sécu disparaisse, que les soins rentrent dans le réalisme du marché dont ils ne peuvent pas s’extraire, que la collectivité mette en place une aide économique pour ceux qui ne seraient pas capables d’assumer le coût de leur assurance maladie.
Au lieu de cela, dès la fin du COVID, les inspecteurs de la sécu vont fondre sur les pauvres cotisants et leur faire cracher la monnaie destinée à disparaitre au fond du gouffre de la sécu, sans espoir d’effet sauf la ruine des dits cotisants.
Là nous avons, grandeur nature, un exercice pédagogique de la différence entre la politique et l’économie.
La politique a des idées, mais aucune limite à la mise en place de ces idées. Bien plus, leur échec tend à les renforcer, car il est la plupart du temps tout simplement imputé aux opposants, sans autre réflexion.
L’économie a aussi des idées, mais quand elles sont mauvaises la faillite vient remettre rapidement les pendules à l’heure.
L’économie est source de progrès, la politique source de régression.
Tout cela ne règle pas cette émotion violente, terrible, qui emporte tout : l’Injustice.
L’injustice est mise à toutes les sauces, certains prétendent même avoir la capacité de la maîtriser. Ce sont les plus dangereux.
L’injustice est naturelle, face à elle il n’y a rien. Peut-être l’amour… à voir.
De la façon la plus certaine qui soit, tout ce qui tente d’imposer la justice par la force déchaine des injustices plus terribles que l’injustice naturelle. Ce n’est pas un théorème, c’est tout bêtement un constat, la sécu en fait partie.
Il nous reste à voir comment nos hommes de l’Etat, et la foule, vont s’y prendre pour effacer l’échec de la sécu, le transformer en une réussite exemplaire, augmenter évidemment son budget ?
RépondreSupprimerC’est ça la grande mise en scène de demain, le film à gros budget que nous allons découvrir.
Sortie prévue au printemps. Je n’irai pas le voir.
Bien à vous. H. Dumas
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/normalement-la-secu-devrait-disparaitre.html
CONFINEMENT : INTERMARCHÉ LANCE UN DRIVE SOLIDAIRE POUR LES PETITS COMMERÇANTS
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
06/11/2020
En 2019, le chiffre d'affaires d'Intermaché est de 4,1 milliards d'euros.
Le groupe Intermarché a annoncé jeudi 5 novembre 2020 qu'il allait mettre en place un « drive solidaire » dès lundi 9 novembre 2020 pour venir en aide aux petits commerçants forcés de baisser leurs rideaux avec le nouveau confinement.
Un « drive solidaire » pour venir en aide aux petits commerçants
Annoncé par des encarts dans les presses locales et nationales dès jeudi 5 novembre 2020, le « drive solidaire » d'Intermarché devrait démarrer dès lundi 9 novembre. Le président d'Intermarché et Netto, Thierry Cotillard expliquait la démarche à l'AFP : « On entend la colère, la détresse des petits commerçants et en particulier des libraires, on entend le discours de pousser à la digitalisation, au click&collect, mais tous ne sont pas forcément prêts ».
Proposé pour le moment aux commerçants locaux et aux libraires, le « drive solidaire » passera par le marché numérique des Intermarchés participants. « L'idée est de donner un coup de main aux commerçants en mettant à leur disposition nos outils digitaux, notre plateforme de click&collect, avec dans un premier temps les libraires. Le 'click' se fait sur notre site, mais le 'collect' est fait dans leur boutique » précise Thierry Cotillard.
Un pied de nez à Amazon
Le dispositif se veut aussi un pied de nez au géant du numérique Amazon qui, depuis le début de la crise sanitaire, ne cesse de voir ses bénéfices grandir jusqu'à tripler au troisième trimestre de 2020. Ainsi, les encarts publicitaires promouvant le dispositif visent directement Amazon et son PDG, Jeff Bezos : « Sorry (désolé) Jeff, nous sommes d'ores et déjà en train de travailler à rendre ce service disponible pour les autres commerces de proximité en difficulté ».
Si la plateforme Amazon sort grande gagnante de cette crise sanitaire, le géant Américain propose également à la vente les produits de petits commerçants locaux et français.
http://www.economiematin.fr/news-confinement-intermarche-drive-solidaire-petits-commercants
CONFINEMENT : L'ABSURDE COMBAT ANTI-AMAZON
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
02/11/2020
Plus de 10.000 PME et TPE françaises vendent sur Amazon et Cdiscount, et pour certaines, ces places de marché pèsent 80% de leur CA.
« Abominable Amazon II »
Avec le reconfinement, le deuxième volet de la saga « n'engraissez pas le patron du géant américain du e-commerce » nous est rejoué. Et tant pis si cet appel au boycott est totalement contraire au bon sens.
Car pour être cohérent, l'appel au boycott de l'américain Amazon, accusé de profiter de la situation provoquée par la pandémie du Covid-19 et par les mesures de confinement, devrait aussi s'accompagner d'un appel à boycotter tous les autres acteurs du digital qui en profitent au moins autant, si ce n'est plus.
Ainsi, boycottons l'américain Google, mieux, interdisons Google sur le territoire national. Une simple ordonnance suffit ! Ça tombe bien, Qwant, le moteur de recherche franco-européen, est en ligne et opérationnel (même s'ils ne référence a priori que 1% de ce que Google indexe sur ses serveurs). Bien sûr, l'afflux massif de millions de requêtes à l'heure sur Qwant fera immédiatement s'effondrer le service, mais au moins, Google ne profitera pas de la situation pour s'engraisser. Ça leur permettra de réfléchir aux impôts qu'ils ne payent pas (suffisamment) en France.
Boycottons également l'américain Microsoft (le M de l'acronyme GAFAM, qui rassemble Google, Amazon, Facebook, Apple & Microsoft). Là encore, c'est facile, les suites de logiciels bureautiques libres de droits pullulent, et la plupart sont compatibles avec les formats de fichiers de la suite Office ! Ah mais... Microsoft, c'est aussi Windows, utilisé par plus de 80% des ordinateurs en France, et pour le coup, les systèmes d'exploitation alternatifs (en dehors de Mac OS dont nous parlerons juste en dessous) existent, mais ils sont reservés à des usages spécifiques, ou à des utilisateurs confirmés...
Boycottons Amazon, Facebook, Apple, Microsoft et Google !
Boycottons encore l'américain Apple, dont nous parlions à l'instant, et dont le système d'exploitation Mac OS fait tourner l'essentiel du reste des autres ordinateurs en France, en dehors de quelques centaines de milliers d'ordinateurs sous Linux. Seul problème, dans certaines fillières, la tendance s'inverse : dans certains laboratoires de recherche et dans certaines industries de pointe, 100% des ordinateurs sont des Mac. Ils sont aussi ultra dominants dans les métiers de la communication, de la vidéo, des médias... Ah, et en passant, en boycottant Apple et ses produits, on boycote aussi l'iPhone, qui équipe 80% des ministres et cabinets ministériels, députés, sénateurs, chefs d'entreprise, décideurs...
Boycottons enfin l'américain Facebook, qui ne sert qu'à faire perdre du temps à ses 30 millions d'utilisateurs français, et à propager des fausses nouvelles et de vraies rumeurs. Ah, mais en passant, en boycottant Facebook, c'est aussi WhatsApp qui serait bloqué, une messagerie permettant à plus de 2 milliards d'habitants de la planète de communiquer y compris avec le son et l'image en s'affranchissant des distances et des coûts d'interconnexion.
L'appel au boycott d'Amazon est en réalité totalement absurde, car il fait une abstraction totale de la réalité du monde digital et de ses vertus, aux moins aussi nombreuses que celles du monde réel.
RépondreSupprimerD'abord, Amazon n'est pas seul à vendre en ligne en France, bien évidemment. Nous avons d'ailleurs la chance de disposer d'un champion tricolore, CDiscount, dont l'histoire n'est pas trés éloignée de celle d'Amazon. Le géant d'Atlanta a été créé à l'origine pour vendre des livres en ligne. Le géant français de Mérignac, près de Bordeaux, a lui été créé à l'origine pour vendre des CD audio en ligne.
Quand on demande aux patrons d'Amazon et de CDiscount lequel des deux est le leader du marché français, ils bottent en touche. En réalité, les deux doivent se situer dans un mouchoir de poche, sachant que CDiscount dispose d'un atout sur son concurrent américain : son "rayon" électroménager, une véritable référence dans le monde du e-commerce français. La profondeur de son inventaire, ses tarifs particuliérement agressifs, lui procurent une part significative de son chiffre d'affaires, alors qu'Amazon est quasiment absent de ce secteur.
En toute logique, face à deux "grands", et une myriade de "moyens", ce n'est pas seulement Amazon qu'il faudrait boycotter pour "défendre" les petits commerçants, mais tous les "grands cybermarchands". Comme notre administration est spécialiste des "seuils", au delà ou en deça desquels on a droit ou pas droit à une aide, ou soumis à une obligation, inventons un seuil de CA, au delà duquel, il est interdit de vendre pendant toute la durée du confinement.
Confinement : interdisons les sites marchands qui réalisent plus de 100 millions d'euros de CA par an !
Pourquoi ne pas le faire ? Tout simplement parce que... des milliers de PME et TPE françaises vivent grâce à CDiscount, Amazon et tous les autres. Certaines d'ailleurs n'existent que grâce à ces géants et à leur marketplace ! Il suffit pour s'en persuader d'exploer les pages "économie" de la presse quotidienne régionale (PQR) sur ces cinq ou dix dernières années. On y trouve des centaines d'histoires de petites PME de province, isolées de tout et en particulier des clients, qui ont réussi à développer leur chiffre d'affaires grâce... à Amazon, CDiscount et consors. Plutôt que de tenter de trouver des clients avec leurs petits doigts, en investissant dans un site marchand, dans de la promotion sur les réseaux sociaux ou même sur des supports de communication traditionnels (presse locale, flyers, affiches), ils ont pu se développer grâce aux places de marché, sans rien dépenser, en dehors de la commission consentie aux sites de e-commerce.
Grâce aux solutions logistiques proposées par ces spécialistes, ils ont même pu déléguer les taches logistiques, à savoir, la gestion de l'envoi mais aussi les retours et le SAV de leurs produits.
Il y a quelques semaines encore, je découvrais comment un forain de la Ciotat, près de Toulon, "Petit Boucan", était passé des étals des marchés de Provence avec ses bavoirs et layettes pour bébés à... la France entière. Devenant en quelques semaines numéro 3 des ventes sur Amazon dans sa catégorie, aidé en cela par des étudiantes en école de commerce qui ont cru en son produit (des broderies sympas) et l'ont aidé à digitaliser son offre, 0% digitale avant leur intervention.
L'urgence, c'est de digitaliser l'offre locale
RépondreSupprimerLa lutte stérile contre Amazon me fait penser à ces auberges installées au bord de la Nationale 7, qui, du jour où l'autoroute du Soleil a été construite et ouverte, ont perdu 90% de leurs clients. On ne s'arrêtait plus à mi-chemin sur la route du Sud, pour déjeuner ou pour dormir, on pouvait traçer !
Au Havre, la papeterie Neveu, menacée de faillite en 2015 à cause des travaux du tramway, a basculé son offre sur Amazon et CDiscount. Son CA a depuis été multiplié par 5 !
Plus de 10.000 PME et TPE françaises vendent sur Amazon, autant sur CDiscount. Certaines réalisent plus de 80% de leur chiffre d'affaires en ligne. En réalité, les deux tiers du chiffre d'affaires d"Amazon est réalisé par des vendeurs tiers !
Le seul vrai combat à mener, c'est donc bien évidemment la digitalisation de l'offre locale. Ce que l'américain (encore) Uber a commencé à faire pour les commerces de bouche, avec UberEats. Que la puissance publique, comme certaines municipalités ont commencé à le faire d'ailleurs, mette des moyens pour permettre aux millions de petits commerçants de proposer leurs produits en ligne, pour les vendre en "click & collect" comme on dit, ou en livraison express avec des services de coursiers est une évidence absolue. Et que cette offre se trouve demain sur des versions géolocalisées des géants du e-commerce (avec une rubrique "achetez près de chez vous") paraît tout aussi évident. Mais pour cela, il faudrait d'abord sortir des anathèmes et des clichés sur le commerce digital et la vente en ligne...
http://www.economiematin.fr/news-confinement-interdiction-amazon
CONFINEMENT #2 : BIENVENUE DANS LE MONDE DES SHADOKS !
RépondreSupprimerpar JEAN-PHILIPPE DUGOIN-CLÉMENT
05/11/2020
Bercy s'attend à une récession de 11% en France en 2020.
L'incohérence évidente des décisions de fermetures de commerces ciblés, prises par le Gouvernement dans le cadre du deuxième confinement a créé, chez de très nombreux Français, un fort sentiment d'injustice et renforcé la traditionnelle opposition entre commerce individuel et grandes surfaces (ou assimilés). Celles-ci pouvaient continuer à vendre des fleurs, des vêtements, des livres... alors même que les petits commerces - fleuristes, bouquinistes, libraires… - ont été contraints à la fermeture.
Se rendant compte de la rupture d'équité créée par leurs décisions, nos gouvernants, tels les Shadoks, décidèrent alors de remplacer l'injustice par le ridicule en restreignant l'accès aux produits des commerces fermés par leurs soins dans les mêmes grandes surfaces en leur interdisant de les vendre.
Double peine et seul résultat, pour se procurer un livre par exemple, il ne reste plus aux Français qu'à commander sur Amazon ou auprès sur d'autres géants du commerce en ligne basés à l'étranger avec les dégâts que cela peut parfois causer en termes de fiscalité et de création d'emplois sur notre territoire...
Comble de la bêtise et de la technocratie française !
Rarement une décision de ce type aura réussi à rassembler contre elle, en aussi peu de temps, autant d'acteurs économiques, d'élus et de citoyens.
De là à penser qu'il existe un risque de désobéissance civique généralisée, il n'y a qu'un pas... que je ne franchirai pas pour l'instant.
Je n'en dirais pas autant quand, au sortir de cette pandémie, dans quelques mois, les Français n'auront plus peur de la maladie, compteront leurs morts, seront face à un déclassement social et économique généralisé et demanderont des comptes à ceux qui ont décidé de tout, pour tout le monde, en comité restreint, dans l'entre soi des cabinets ministériels.
Ce que met en évidence cette injustice d'Etat et ce que tout le monde semble avoir oublié : l'enjeu n'est pas celui du commerce de centre-ville versus les centres commerciaux (dont beaucoup ont d'ailleurs pris des mesures de solidarité avec les commerces de centre-ville) mais celui de la survie du commerce physique, où des êtres humains croisent d'autres êtres humains, bref le maintien du lien social et de la proximité.
Au fond, en recréant une équité et une justice entre commerce physique et commerce dématérialisé, en agissant aussi vite pour rattraper cette situation qu'il a su créer tout seul, l'État sauverait non seulement le maillage commercial de notre pays, sa crédibilité pour les français et par la même se sauverait-il peut-être..
http://www.politiquematin.fr/absurde-confinement-france-shadocks-dugoin-48130
REDEVANCE TÉLÉ : VOUS LA PAIEREZ... MÊME SI VOUS N'AVEZ PAS DE TÉLÉ
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
06/11/2020
La redevance télé en 2020 est de 138 euros.
Si le gouvernement a supprimé la taxe d’habitation pour 80 % des Français en 2020, et vise à la supprimer pour tous les Français en 2023, il y a une taxe que les ménages payent et qui fait de la résistance : la redevance télé. Elle est due si vous avez un téléviseur, et si vous n’en avez pas vous pouvez demander de ne pas la payer. Du moins, jusqu’à ce que le gouvernement ne décide de changer la règle et de généraliser l’impôt.
La redevance télé payée… par tous les ménages
Avec les nouveaux usages numériques, Youtube ou encore les applications de streaming, la question de la pertinence d’un impôt cantonné aux téléviseurs s’est posée… et se pose toujours. Aujourd’hui, il n’y a en effet plus réellement besoin d’avoir un téléviseur (ni même une box télé d’ailleurs) pour regarder la télévision, y compris les chaînes de la TNT.
Le gouvernement veut donc refondre le système et généraliser le paiement de la redevance télé à l’ensemble des foyers de France. C’est ce que révèle Capital le 4 novembre 2020 : certains élus de la majorité présidentielle ont cette idée dans les cartons. Une mission pour refondre la Contribution à l’audiovisuel public (CAP), nom exact de la « redevance télé », va être lancée par le ministère de la Culture et menée par Bruno Studer, député du Bas-Rhin et président de la Commission des affaires culturelles et de l’éducation à l’Assemblée nationale.
Plus de ménages qui payent… et un montant qui baisse
Interrogé par Capital, l’élu explique simplement ce qui pose problème avec la redevance télé sous sa forme actuelle : « aujourd’hui tout le monde consomme des contenus de l’audiovisuel public, que ce soit la télévision ou la radio, et cela passe par tous les nouveaux supports : les ordinateurs, les tablettes, les smartphones ou encore les assistants vocaux ». Prenez un écran, un ordinateur et une application comme Molotov TV et voilà que vous avez tous les directs de la TNT, gratuitement… et sans téléviseur donc sans redevance.
Du coup, pour faire évoluer la loi avec son temps, Bruno Studer va proposer au gouvernement de modifier la loi dès octobre 2021… pour que la nouvelle version de la redevance télé entre en vigueur aux alentours de 2023, soit après la réforme de la taxe d’habitation, selon Capital. Avec une bonne nouvelle pour les ménages qui la payent déjà : elle pourrait baisser.
Fixée à 138 euros en 2020, la réforme pourrait la faire baisser à 100 euros environ, selon Bruno Studer, car plus de ménages paieront. Autre idée : « on pourrait adosser le paiement de la redevance à l’impôt sur le revenu », ce qui enlèverait une échéance fiscale aux Français, celle de novembre.
Pour rappel, la redevance télé est due en 2020 au 16 novembre ou au 15 décembre selon la date présente dans l'avis d'imposition.
http://www.economiematin.fr/news-redevance-tele-reforme-paiement-tous-menages-france-impot
SupprimerAlors que l'information a depuis toujours été GRATUITE et aujourd'hui grâce à l'internet des scientifiques peuvent parler GRATUITEMENT en se filmant et retransmettant (seul l'internaute paie une somme chaque moi à son FAI), et qu'il y a aussi sur internet des sites payant pour y accéder, voilà que les merdias qui n'ont plus aucun client veulent tout de même se faire payer par ceux qui ose ne pas les regarder ou écouter !
Jamais la merde de la dictature en place n'a été aussi grosse ! Du marron partout !
Une femme britannique menacée de visite de la police pour ne pas avoir téléchargé l'application de suivi COVID du NHS
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 11/06/2020 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une femme britannique dit avoir été menacée de voir la police visiter son domicile si elle ne téléchargeait pas l'application de suivi et de localisation du coronavirus du NHS.
LockdownSkeptics.org présente l'histoire d'une femme de Skipton qui a été testée positive au COVID-19 et s'est immédiatement isolée.
«Cela a été suivi par« plus »de 20 messages texte lui demandant de télécharger l'application NHS.
Elle ne l'a pas fait car elle ne veut pas être suivie et elle s'auto-isole de toute façon.
Elle a ensuite été appelée par le système Test and Trace et l'appelant l'a menacée d'un «contrôle de police à votre adresse si vous ne téléchargez pas l'application».
Complètement furieuse, elle a mis fin à l'appel téléphonique et attend de voir ce qui va se passer ensuite.
L’application de suivi et de traçabilité du NHS est totalement volontaire et les autorités n’ont aucune raison d’imposer légalement son adoption. C'est encore un autre exemple de la façon dont les fous du contrôle bureaucratique inventent simplement des lois et justifient l'intimidation des autres au moyen de l'hystérie des coronavirus.
Comme nous l'avons souligné précédemment, les autorités semblent déployer des mesures de répression plus draconiennes à mesure que des mesures de verrouillage plus strictes sont réintroduites.
Cela comprend les cas où la police interroge les gens sur ce qu'ils s'apprêtent à acheter avant d'entrer dans les épiceries.
Hier soir, l'Angleterre est entrée dans un autre verrouillage national débilitant qui durera au moins jusqu'au 1er décembre.
https://www.zerohedge.com/political/british-woman-threatened-police-visit-not-downloading-nhs-covid-tracking-app
(...) Une femme britannique menacée de visite de la police pour ne pas avoir téléchargé l'application de suivi COVID du NHS (...)
SupprimerLa reine d'Angleterre !
"La France sera toujours la France" - Charlie Hebdo se moque des terroristes avec un dessin animé de danseuses French-Can-Can décapitées
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 11/06/2020 - 02:45
Le magazine hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo a publié un nouveau magazine cette semaine, mettant en vedette trois danseuses de can-can décapités se moquant de l'extrémisme islamique et des organisations terroristes qui ont été responsables de la dernière série d'attaques dans le pays.
"La France sera toujours la France", lit-on sur la couverture du magazine, après une série d'attentats terroristes en France et en Autriche liés aux extrémistes islamiques.
Le rédacteur en chef de Charlie Hebdo a récemment déclaré que le publicain continuerait de critiquer ceux qui veulent nuire à la France.
«Il faut des actions fortes pour arrêter l'islamisme mais aussi pour condamner le moindre geste, le moindre mot d'intolérance ou de haine envers les Français issus de l'immigration. Parce que la France n'est pas divisée entre musulmans et non-musulmans, entre croyants et non-croyants, entre des personnes d'origine française et des Français issus de l'immigration », a écrit le rédacteur en chef de Charlie Hebdo, qui s'appelle Riss.
La semaine dernière, le président français Emmanuel Macron a élevé le niveau de menace terroriste du pays au plus haut niveau et a déployé des milliers de soldats pour protéger les établissements d'enseignement et les sites religieux après une horrible attaque au couteau dans une église de Nice qui a fait trois morts.
Le pays avait été attaqué "par des terroristes islamiques", a déclaré Macron jeudi dernier.
"Si nous sommes attaqués, c'est à cause de nos valeurs, de nos valeurs de liberté et de notre désir de ne pas céder au terrorisme", a-t-il déclaré.
En octobre, un extrémiste islamique a décapité un professeur de collège français qui a montré à sa classe des dessins animés du prophète Mahomet par Charlie Hebdo lors d'un cours sur la liberté d'expression. Et en septembre, deux personnes ont été grièvement blessées lors d'une attaque au couteau près de l'ancien bureau de Charlie Hebdo.
Cet automne a été un véritable enfer pour la France, ébranlée non seulement par des attaques terroristes, mais aussi par une pandémie de virus et une récession économique.
https://www.zerohedge.com/political/france-will-always-be-france-charlie-hebdo-mocks-terrorists-beheaded-can-can-dancer
Supprimer(...) En octobre, un extrémiste islamique a décapité un professeur de collège français (...)
Le professeur n'a PAS été décapité (séparation de la tête et du corps) mais égorgé.
La police pilotera un programme de diffusion en direct de caméras Amazon Ring
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/05/2020 - 22:20
Rédigé par Matthew Guariglia, via EEF.org,
Ce n'est pas un exercice. Alerte rouge: le centre de surveillance de la police à Jackson, Mississippi, mènera un programme pilote de 45 jours pour diffuser en direct les caméras Amazon Ring des résidents participants.
Depuis que Ring a fait sensation sur le marché des caméras de sécurité privées, nous avons mis en garde contre son potentiel de saper les libertés civiles de ses utilisateurs et de leurs communautés. Nous nous sommes particulièrement préoccupés des plus de 1 000 partenariats de Ring avec les services de police locaux, qui facilitent les demandes de séquences en masse directement des utilisateurs sans surveillance ni obligation d'acquérir un mandat.
Alors que les gens achètent des caméras Ring et les placent sur leur porte d'entrée pour garder leurs colis en sécurité, la police les utilise pour construire des réseaux complets de caméras CCTV couvrant des quartiers entiers. Cela sert deux objectifs de police. Premièrement, cela permet aux services de police d'éviter le coût d'achat d'équipement de surveillance et de faire peser ce fardeau sur les consommateurs en les convaincant qu'ils ont besoin de caméras pour protéger leurs biens. Deuxièmement, cela échappe à la réaction naturelle de peur et de méfiance que de nombreuses personnes auraient si elles apprenaient que la police installait des dizaines de caméras dans leur quartier, une pour chaque maison.
Maintenant, nos pires craintes se sont confirmées. La police de Jackson, Mississippi, a lancé un programme pilote qui permettrait aux propriétaires de Ring de patcher les flux de caméras de leurs portes d'entrée directement vers un centre de police en temps réel. Les images de votre porte d'entrée comprennent les allées et venues de votre maison, vos voisins qui sortent les poubelles, les promeneurs de chiens et les livreurs qui font leur travail dans votre rue. À Jackson, ces images peuvent désormais être diffusées en direct directement sur une douzaine de moniteurs contrôlés par la police 24 heures sur 24. Même si vous refusez que vos images soient utilisées de cette façon, la caméra de votre voisin pointée vers votre maison peut toujours transmettre directement à la police.
Il y a seulement quelques mois, Jackson a défendu ses habitants, devenant la première ville du sud des États-Unis à interdire à la police l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale. De toute évidence, c'est une ville qui comprend la technologie de surveillance invasive lorsqu'elle la voit et qui sait quand la police a outrepassé sa capacité à envahir la vie privée.
Si la police souhaite créer un réseau de caméras de surveillance, elle ne devrait le faire que de manière transparente et responsable, et garantir une participation active des résidents au processus. Si les habitants disent «non» aux caméras espion, la police ne doit pas les déployer. Les choix que vous et vos voisins faites en tant que consommateurs ne doivent pas être détournés par la police pour déployer des technologies de surveillance. Le processus de prise de décision doit être laissé aux communautés.
* * *
Voici la réponse que nous avons reçue d'Amazon concernant ce post:
RépondreSupprimer"[Amazon et Ring] ne sont impliqués d'aucune manière avec l'une des entreprises ou la ville dans le cadre du programme pilote. Les entreprises, la police et la ville dont il a été question dans l'article n'ont pas accès aux systèmes de Ring ou au L'application Neighbours. Les clients Ring ont le contrôle et la propriété de leurs appareils et de leurs vidéos, et peuvent choisir d'autoriser l'accès à leur guise. "
https://www.zerohedge.com/markets/police-will-pilot-program-live-stream-amazon-ring-cameras
Voici votre menu d'analogie historique: Rome, l'URSS ou la France révolutionnaire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 11/05/2020 - 21:40
Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
La dynamique centrale est finalement la perte de cohésion sociale au sein des élites dirigeantes et dans l'ordre social en général.
L'euphorie que le monde ne s'est pas terminé le 3 novembre est définitivement ressentie à la fin des jours. Et quelle meilleure façon de célébrer la victoire de ce qui passe pour la normalité avec un rallye boursier maniaque?
C'est comme si tout le monde savait qu'il n'y avait pas de retour au bon vieux temps d'une machine impériale bien huilée mâchant tous les obstacles, et cette prise de conscience est si effrayante que le besoin de prétendre que tout va bien, très bien, submerge le dernier restant. liens avec la réalité.
Et comme il y a un bref entracte entre les batailles de gladiateurs pendant que les agents du Colisée retirent les héros tombés du dernier divertissement, jouons au jeu de l'analogie historique: quel effondrement l'Amérique suivra-t-elle le plus étroitement ? Rome vers 475 après JC, l'URSS vers 1989 ou la France révolutionnaire vers 1789?
Je suis tenté d'inclure la dynastie Song de Chine vers 1276 après JC, mais l'analogue de l'invasion mongole n'est pas une solution probable. L'Empire khmer vers 1350-1430 après JC et la civilisation maya au IXe siècle pourraient être d'excellentes analogies, mais on n'en sait pas assez sur ces déclins complexes pour faire une analogie plus que des suppositions.
Rome, l'URSS et la France révolutionnaire sont toutes des analogies convaincantes en raison de l'impuissance hubristique de leurs élites fracturées alors que les prétentions à la stabilité s'effondraient autour d'elles. Même si Néron n'a pas vraiment joué pendant que Rome brûlait et que Marie-Antoinette n'a pas jailli "Laissez-les manger de la brioche" quand on lui a dit que les paysans n'avaient pas de pain (ou plus exactement, ne pouvaient plus se le permettre), ces mythes sont des encapsulations pratiques de la déconnexion de la réalité qui a infesté les élites au cours des dernières années avant que le déluge de chaos non linéaire ne submerge les régimes.
Alors que les historiens recueillent des preuves de points de basculement tels que les pandémies, les dommages écologiques, les invasions, les sécheresses, l'inflation, etc., la dynamique de base est finalement la perte de cohésion sociale au sein des élites dirigeantes et dans l'ordre social en général.
D'une manière générale, la permanence du statu quo est tenue pour acquise par les élites, qui se sentent alors libres de se chamailler entre elles sur le butin de la richesse et du pouvoir. Distraits par leurs propres luttes intestines, les élites sont aveugles à l'érosion des fondements de leur pouvoir.
Au fur et à mesure que la cohérence des élites se dissipe, les liens unissant les élites aux masses se dissipent également.
Un camp au sein des élites reconnaît le danger et recherche des réformes, mais les réformes sont trop peu nombreuses, trop tardives, et de toute façon, les élites qui s'accrochent le plus ardemment à la stabilité passée combattent le mouvement de réforme jusqu'à l'arrêt.
Au fur et à mesure que la cohésion sociale se défait, des systèmes qui semblaient autrefois immuables (c'est-à-dire linéaires) affichent soudainement une dynamique non linéaire dans laquelle de modestes changements qui auraient peu fait de différence dans le passé déclenchent maintenant un désordre bouleversant le régime.
SupprimerAlors faites votre choix, Amérique: quelle est l'analogie la plus proche? Un Politburo sclérosé d'anciens vivant dans le passé, une élite tripotant pendant que la nation se désintègre, ou une élite tellement déconnectée de la réalité qu'elle prétend que l'inflation est nulle alors que la population n'a plus les moyens de se payer du pain?
Ils mènent tous à la même destination:
https://www.zerohedge.com/political/heres-your-historical-analogy-menu-rome-ussr-or-revolutionary-france
Côte d’Ivoire: Laurent Gbagbo à la «rescousse» de ses compagnons de l’opposition
RépondreSupprimer15:38 06.11.2020
Par Roland Klohi
L’ancien Président ivoirien Laurent Gbagbo est intervenu auprès du Premier ministre Hamed Bakayoko en faveur des leaders de l’opposition, parmi lesquels l’ex-chef d’État Henri Konan Bédié, assignés à résidence par les autorités. Un geste politique salué par certains, mais qui n’est pas sans intriguer d’autres.
L’ancien Président ivoirien Laurent Gbagbo est plus que jamais sous le feu des projecteurs. Après une interview télévisée inédite diffusée fin octobre, son avocate, Me Habiba Touré, a indiqué que son client s’était entretenu le 4 novembre par téléphone avec le Premier ministre de la Côte d’Ivoire, Ahmed Bakayoko.
Ce contact téléphonique qui, comme l’a souligné l’avocate, est le premier échange depuis dix ans entre Laurent Gbagbo et le pouvoir, a porté sur le traitement infligé à l’ancien Président Henri Konan Bédié, ainsi qu’à d’autres personnalités de l’opposition.
En effet, Henri Konan Bédié, l’ancien Premier ministre Pascal Affi N’Guessan ou encore l’ancien ministre de l’Enseignement supérieur Abdallah Toikeusse Mabri, membres de l’autoproclamé «Conseil national de transition», sont assignés à résidence par les autorités ivoiriennes.
Laurent Gbagbo, selon son avocate, a ainsi «invité Hamed Bakayoko a` apaiser la situation en favorisant le dialogue plutôt que la répression». Ce dernier aurait alors «promis de poser des actes en faveur de la décrispation du climat politique».
Un geste salutaire
Le 3 novembre, la Commission électorale indépendante (CEI) avait annoncé la réélection d’Alassane Ouattara avec 94,27% des voix, dès le premier tour du scrutin présidentiel du 31 octobre, boycotté par l’opposition.
Les partis et groupements politiques de l’opposition, soutenant que ce troisième mandat était «illégal et anticonstitutionnel», et susceptible d’entraîner une guerre civile, ont, de ce fait, créé un Conseil national de transition (CNT) dirigé par Henri Konan Bédié, âgé de 86 ans. Ce Conseil s’était donné pour missions de «préparer le cadre de l’organisation d’une élection présidentielle juste, transparente et inclusive; de mettre en place un gouvernement de transition et de convoquer des assises nationales pour la réconciliation nationale en vue du retour à une paix définitive en Côte d’Ivoire».
Le gouvernement ivoirien a considéré cette action comme un acte de sédition et a prestement réagi. Ainsi, depuis le 3 novembre, les domiciles à Abidjan de plusieurs leaders de l’opposition sont encerclés par les forces de l’ordre.
Pour Caroline Roussy, chercheuse à l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), face à cette situation, Laurent Gbagbo a dû venir à la rescousse de ses compagnons de l’opposition.
«Certains éléments laissent croire que les leaders de l’opposition sont davantage du côté de la tactique erratique que de la stratégie. Ils avaient appelé à la désobéissance et au boycott, mais le scrutin a bien eu lieu. Et on a l'impression que dans la précipitation, ils essayent de trouver des solutions. Pourtant, gouverner, c'est prévoir. Là, ce sont plutôt les événements qui dictent leur conduite. Cela fleure l’impréparation. Ils ne pensaient quand même pas qu’Alassane Ouattara allait leur envoyer des fleurs. Voilà qu’ils sont, désormais pour certains, comme en prison. Et donc c’est Laurent Gbagbo qui vient à la rescousse», explique-t-elle.
RépondreSupprimerLa chercheuse française estime que l’appel téléphonique de Laurent Gbagbo passé au Premier ministre «s’inscrit dans la logique de sagesse et de prise de hauteur qu'il avait initiée lors de son interview accordée une semaine plus tôt à TV5Monde».
Le dialogue pour «éviter la catastrophe»
«Discuter, négocier, se parler, car il est encore temps de le faire», c’est ce qu’avait préconisé comme solution pour éviter le pire en Côte d’Ivoire Laurent Gbagbo, lors de l’entretien accordé à TV5Monde, le 29 octobre, au cours duquel il avait expressément souligné être «résolument du côté de l’opposition».
Acquitté le 15 janvier 2019 par la CPI, après huit années de procédure, des charges de crimes contre l’humanité (meurtres, viols, autres actes inhumains ou tentatives de meurtre et actes de persécution) qui auraient été commis lors des violences postélectorales entre le 16 décembre 2010 et le 12 avril 2011 en Côte d’Ivoire, l’ancien Président ivoirien est actuellement en liberté conditionnelle en Belgique, dans l'attente d'un éventuel procès en appel.
Certains de ses partisans (ainsi que de l’opposition) n’ont pas manqué d’exprimer sur les réseaux sociaux leur frustration, voyant dans l’appel de leur leader au Premier ministre une manière de se dissocier de l’opposition, voire une certaine trahison.
Mais Olivier Lallie, secrétaire à la coordination du Front populaire ivoirien (FPI, parti fondé par Laurent Gbagbo), assure qu’il n’en est rien. «Le Président Laurent Gbagbo est un homme politique qui a toujours prôné le dialogue. Et comme il l’a récemment fait savoir, il est du côté de l’opposition, il n’y a aucune ambiguïté sur ce point. Il a très clairement fustigé le Président sortant Alassane Ouattara pour le viol de la Constitution qu'il a lui-même élaborée en 2016 et qui lui interdit un troisième mandat», a déclaré ce responsable joint par Sputnik.
«Si Laurent Gbagbo a décidé d'appeler le Premier ministre Hamed Bakayoko, c’est uniquement pour décrisper la situation et demander la levée du siège des domiciles des leaders de l'opposition et la libération des prisonniers politiques.»
Selon lui, «tout ce que souhaite Laurent Gbagbo, c’est aller à une table de discussion pour trouver un accord afin d'éviter la catastrophe au pays».
«C'est une perche qu’il tend à Alassane Ouattara avant qu'il ne soit tard», a-t-il ajouté.
Pour sa part, Guillaume Soro, ancien Premier ministre (de Laurent Gbagbo puis d’Alassane Ouattara) et membre du Conseil national de transition, s’est «réjoui de l’intervention décisive de Laurent Gbagbo dans la crise liée au blocus injuste imposé à Henri Konan Bédié et sa famille».
L’opposition espère-t-elle une adhésion populaire qui n'est jamais arrivée ou qui tarde à se produire ? La chercheuse Caroline Roussy estime que la question mérite d’être posée.
RépondreSupprimer«D’après certains, il est possible qu’un détonateur agite surtout les plus jeunes. Mais dans le même temps, ça fait 30 ans que les Ivoiriens assistent aux glissements d'alliances entre Laurent Gbagbo, Alassane Ouattara et Henri Konan Bédié. En 2010, plus de 3.000 personnes sont mortes. Et après l’élection du 31 octobre, tout le monde ne peut qu’être déçu et amer», a-t-elle conclu.
https://fr.sputniknews.com/afrique/202011061044721793-cote-divoire-laurent-gbagbo-a-la-rescousse-de-ses-compagnons-de-lopposition/
Espagne-Maroc: la guerre des semi-remorques est déclarée
RépondreSupprimer16:13 06.11.2020
Par Manal Zainabi
Œil pour œil, dent pour dent. Le Maroc vient de rendre la pareille aux autorités espagnoles qui appliquent depuis peu une mesure contraignante pour ses routiers. Cet échange de tirs via le transport transfrontalier est lourd de conséquences et fait craindre le pire. Professionnels et experts analysent cette guerre froide qui ne dit pas son nom.
Tout a commencé lorsque les autorités ibériques ont décidé, courant octobre, de dépoussiérer un règlement européen datant de 1992, et plus particulièrement une disposition appelée communément «franchise carburant». Il s’agit de la possibilité, pour tout État membre de l’Union européenne, d’imposer aux transporteurs routiers franchissant son territoire de ne pas excéder 200 litres de carburant dans le réservoir de leur véhicule à leur arrivé sur son sol. Cette norme européenne vise à réguler la concurrence entre transporteurs au sein de l’espace communautaire européen.
Or, dans la pratique, elle n’a jamais été appliquée par l’Espagne aux routiers marocains. Cette dérogation officieuse s’est renforcée depuis la signature en 2012 d’un accord maroco-espagnol de transport international routier (TIR). Mais tout a changé fin 2019, quand la Guardia Civil espagnole s’est subitement mise à sanctionner les camions en provenance du royaume chérifien.
Depuis la réactivation de cette franchise, les routiers marocains ne décolèrent pas. Surtout que les verbalisations se sont intensifiées ces derniers temps.
«Au début, nous assistions à quelques verbalisations sporadiques, vers fin décembre 2019, mais ces trois derniers mois, elles se sont multipliées jusqu’à devenir quasi systématiques», déplore Idriss Bernoussi, président de l’Association marocaine des transporteurs routiers intercontinentaux (AMTRI) au micro de Sputnik. Son inquiétude s’explique notamment par le fait que les contrevenants risquent gros.
«Près de 60 camions marocains sur les 600 qui partent tous les jours en Espagne à partir de Tanger-Med sont sanctionnés. Ils paient en moyenne entre 200 et 700 euros d’amende pour dépassement du seuil fixé par la franchise carburant», précise-t-il.
En temps normal, avant de prendre la route en direction de la péninsule ibérique, les camionneurs marocains avaient l’habitude de faire le plein en gasoil –soit environ 1.500 litres (1,5 tonne de carburant) à Tanger ou à Tétouan– pour économiser, et ce depuis 1992. Avec la réactivation de la «franchise carburant», ils sont obligés de remplir le réservoir de leur véhicule en payant plus cher en Espagne (autour de 1 euro le litre contre environ 0,74 euro au Maroc). «Cette nouvelle mesure les oblige à acheter 1.300 litres de gasoil aux pétroliers espagnols», souligne le président de l’AMTRI, qui redoute des faillites en série et, à terme, la disparition du transporteur marocain.
«Certaines entreprises de transport pourraient ne pas tenir face à cette concurrence déloyale des Espagnols», alerte-t-il.
Idriss Bernoussi voit en la réaction de la franchise par les Espagnols une riposte aux mesures anticontrebande prises par les autorités marocaines. En effet, en pleine crise pandémique, la douane marocaine a multiplié les saisies de marchandises litigieuses aux postes frontaliers de Ceuta et Melilla (deux enclaves espagnoles).
Le président de l’AMTRI estime donc que c’est en réaction à ce durcissement des contrôles que l’Espagne a ressorti sa «franchise carburant», huit ans après la signature de l’accord bilatéral avec le Maroc dans le domaine du TIR. Le professionnel, qui est aussi spécialiste en transport transfrontalier, évoque également la crise pandémique. Un contexte difficile qui pousserait, selon lui, l’Espagne à vouloir contrer la concurrence marocaine à sa production locale en freinant les transporteurs.
RépondreSupprimerDanger de disparition
De son côté, Najib Benhaddou se dit exaspéré par les «pratiques anticoncurrentielles» des autorités ibériques. En sa qualité de directeur de l'Association marocaine de transport routier international et logistique, il a déjà saisi, au nom de son organisation professionnelle, le gouvernement marocain pour une intervention urgente.
Il a transmis, à travers sa lettre aux autorités de son pays, le souhait des professionnels de voir cesser cette «guerre commerciale». Celle-ci pénalise, d’après lui, non seulement la filière du transport mais toute l’économie marocaine. «Surtout en cette période où il y a le plus d’export de fruits et légumes depuis le Maroc», insiste-t-il. D’habitude, ces exportations s’étendent sur huit mois, d’octobre jusqu’à mai.
«L’Espagne est notre principale porte d’entrée vers le continent européen, un passage obligé. L’activation de ces sanctions impacte donc directement le coût du transport de nos exportations vers l’Europe. Sur le long terme, elles risquent de tuer la compétitivité du label Maroc et freiner toutes les exportations du royaume, notamment nos exportations agricoles vers le marché européen, l’un des plus grands pour le royaume. Nous nous retrouverons à ce moment-là complètement à la merci des transporteurs et logisticiens étrangers», alerte-t-il en réponse à Sputnik.
Idriss Bernoussi abonde dans le même sens en signalant l’impact ravageur que pourrait avoir la «franchise carburant» sur le secteur marocain du transit international routier. Il rappelle que de manière mécanique, le transporteur marocain se retrouve avec un coût supplémentaire qui lui fait perdre tout avantage compétitif face à son homologue espagnol.
«Même l’avantage que les transporteurs marocains avaient sur les Espagnols en matière de coût de main-d’œuvre risque de partir lui aussi en fumée», prévient-il.
Timide riposte marocaine
Le problème est beaucoup plus grave qu’il n’y paraît. Selon les calculs de l’AMTRI, la «franchise» espagnole induira une sortie en devises de plus de 138 millions d’euros. Une somme qui sera injectée directement dans les caisses des pétroliers ibériques et appauvrira davantage le trésor public marocain en devises, essentielles pour le paiement des importations du pays.
«À raison de 600 camions par jour, la mesure de limitation du seuil de carburant privera les pétroliers marocains de la vente de 800 tonnes de carburant par jour, soit 192.000 tonnes pendant la campagne d’export des fruits et légumes. C’est l’équivalent d’un chiffre d’affaires de 138 millions d’euros. L’État marocain perdra à son tour près de 50 millions d’euros correspondant à la TIC [taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques, ndlr]», détaille Najib Benhaddou.
RépondreSupprimerL’Organisation professionnelle qu’il dirige a pris part à une première réunion mouvementée avec le ministère marocain de l’Équipement, du Transport et de la Logistique en octobre dernier. Des représentants du ministère de l’Intérieur, de l’Économie et des Finances, de l’Industrie mais aussi des représentants de la douane y ont participé. Après des échanges houleux qui ont eu lieu à cette occasion, les autorités marocaines ont décidé de riposter en renforçant le contrôle sur les semi-remorques espagnols.
Jusque-là, seule une photocopie de la carte grise était demandée aux chauffeurs de ces véhicules sur le territoire national. Désormais, les autorités marocaines exigent des transporteurs espagnols un contrat de coopération avec une entreprise marocaine. Ce document doit avoir été validé par les administrations des deux pays, sinon tout débarquement au port de Tanger Med leur est interdit. Cette mesure est elle aussi ressortie du même accord bilatéral de 2012. Elle est appliquée depuis le 27 octobre. Malgré tout, Najib Benhaddou juge la riposte marocaine «timide».
«Le problème n’est toujours pas réglé, même s’il y a eu une légère baisse du nombre de contraventions enregistrées par les contrôleurs espagnols. C’est sur un autre front que les autorités ibériques veulent désormais faire pression sur le Maroc. Ces derniers jours, nous recevons des signalements d’une dizaine de transporteurs marocains qui ont été contrôlés par la Guardia Civil à Algésiras (Sud) et qui ont été sanctionnés pour avoir légèrement dépassé le tonnage autorisé. Pourtant, ce genre de dépassement n’a évidemment jamais posé problème auparavant», affirme-t-il en marquant sa désolation par un long soupir.
Les deux représentants du secteur du transport interrogés par Sputnik s’accordent à dire qu’il n’y a d’autre issue pour ce dossier que la négociation. «Nous souhaitons sortir de cette logique bilatérale et négocier un accord global directement avec l’Union européenne. Le secteur marocain du TIR a besoin de coopération multilatérale, dans un climat de confiance et de sérénité», conclut Idriss Bernoussi.
Un accord avec l'UE?
Amine Laghidi est expert international en stratégies d'investissement et en diplomatie économique. En analysant ces mesures et contre-mesures prises par l’Espagne et le Maroc dans le domaine du transport transfrontalier, ce spécialiste marocain plaide lui aussi pour un accord avec l’UE.
«L’Espagne, tout comme la France, sont d’importants partenaires et amis du Maroc. Économiquement, ils représentent les deux tiers du commerce extérieur marocain et sont ses principaux investisseurs. Ce sont là des relations privilégiées à consolider. Le royaume a toujours adopté une politique de bon voisinage. Il ne peut pas se permettre et ne veut pas d’une guerre commerciale ou économique, surtout pas avec son premier partenaire commercial et voisin l’Espagne», décrypte-t-il.
Remettant sa casquette de vice-président de l'association marocaine des exportateurs (ASMEX), Amine Laghidi estime que la solution des problèmes qui surgissent épisodiquement entre les deux pays réside dans le développement de joint-ventures entre sociétés marocaines et européennes, dont des espagnoles. C’est ce qui permettra, selon lui, de voir les importations effectuées d’un côté compensées par les exportations opérées de l’autre, et vice-versa.
«Vu que chaque entreprise de transport en pratique détient plus de clients à l’export qu’à l’import, ou l’inverse, ce déficit entre l’inbound [l’entrant, ndlr] et l’outbond [le sortant, ndlr] conduit à un retour de camions vides. Ce qui est vu par les transporteurs comme un manque à gagner, voire une perte car c’en est une. Mais en même temps, cela représente une opportunité de collaboration entre les entreprises des deux bords du détroit de Gibraltar. Focalisons-nous dessus !», conclut Amine Laghidi.
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/afrique/202011061044721119-espagne-maroc-la-guerre-des-semi-remorques-est-declaree/
Cela pourrait-il être vrai ? Une opération de piqûre de Trump et du renseignement a filigrané les bulletins de vote pour détecter la fraude électorale
RépondreSupprimerNovember 6th, 2020
Pourrait-il y avoir un contre-coup contre les Bidens ?
Sachant que les démocrates étaient susceptibles de tricher, Donald Trump a-t-il trouvé des agents du renseignement honnêtes qui étaient toujours prêts à travailler pour leur président et leur nation et à garder le secret ? Ont-ils réussi à filigraner les bulletins de vote avec des codes de cryptage QFS blockchain d'une manière qui leur permettra d'attraper et de poursuivre la fraude électorale ? Steve Pieczenik dit que «des arrestations arrivent». «C'était l'initiative Trump». «Il a été brillant». Apparemment, ils ont tendu le piège et ont attendu qu'il jaillisse. Je suppose que nous saurons très bientôt s'il s'agit d'un battage médiatique ou de l'une des plus grandes histoires depuis des années.
Je regarde cela avec des drapeaux rouges en pensant: c’est exactement ce que nous voulons tous entendre. Trop beau pour être vrai ? Je pense aussi qu’il doit sûrement y avoir encore des patriotes dans le renseignement, et que Trump et tout le monde savent depuis des mois qu’ils utiliseraient le courrier pour tricher. Auraient-ils pu garder cela secret ? Les preuves vont-elles vraiment rester ? Peuvent-ils vraiment identifier la chaîne de corruption au sommet, ou cela va-t-il simplement attraper quelques grains de beauté de bas niveau ? Si c'est vrai, quelqu'un sera-t-il poursuivi en justice? Les médias en rendraient-ils compte s'ils le faisaient? Pourraient-ils enterrer cela comme l'ordinateur portable Hunter Biden ? Quelqu'un a-t-il divulgué cela aux Démocrates, et si oui, auraient-ils pu toujours tricher mais se protéger ?
Mais c’est certainement une histoire qui mérite d’être discutée. (Ferait un excellent scénario de film).
Regarde cette video. Gardez votre chapeau sceptique.
Ceci est une interview par Owen Shroyer de "Info Wars", un choix étrange pour publier la plus grande histoire politique depuis des décennies (si c'est vrai) racontée par un gars en chemise hawaïenne. (Pourquoi ?) Mais, c'est Steve Pieczenik, qui a travaillé était sous-secrétaire d'État adjoint sous Henry Kissinger, Cyrus Vance et James Baker. [2] Il a servi les administrations présidentielles de Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan et George H. W. Bush en qualité de secrétaire adjoint adjoint. [7]
La vidéo originale se trouve sur ce lien Banned.video. (Lorsque le Youtube ci-dessous est interdit).
Une recherche de photos confirme qu'il s'agit bien de Pieczenick. Qui, tout en ayant un parcours remarquable, a également fait des déclarations douteuses et des titres hyperboliques. Il a également revendiqué un «contre-coup d'État» en 2016, affirmant qu'il «menaçait d'inculper et de condamner le président des États-Unis ainsi que d'autres personnes impliquées dans la« dissimulation de la corruption de la Fondation Clinton ». Mais nous savons tous combien de condamnations réelles ont eu lieu dans cette affaire. Bien sûr, nous savons également que l’État profond a une certaine emprise sur le FBI - combien de mois ont-ils eu l’ordinateur portable du fils de Joe Biden, rempli de preuves incriminantes, et ne rien faire ?
h / t Analytik
RépondreSupprimerSi c'est vrai,
Certaines des revendications:
Les bulletins de vote utilisés lors de l'élection ont été imprimés par le Département de la sécurité intérieure.
Chaque bulletin de vote légitime à travers l'Amérique était filigrané avec des codes de cryptage QFS blockchain.
Trump était pleinement conscient de l'opération de piqûre et permet toujours aux Démocrates de se plonger plus profondément dans leur fraude électorale.
L'opération sophistiquée de piqûre visait à attraper et à dénoncer la fraude électorale massive des démocrates.
Tout ce que vous voyez en ce moment avec la fraude électorale était tout à fait attendu par les gens de Trump.
«Des milliers et des milliers de gardes nationaux [troupes]» ont été envoyés dans 12 États en ce moment, pour aider à obtenir les bulletins de vote légitimes et à rejeter les faux bulletins imprimés par les démocrates dans le cadre de leur opération de fraude.
Cette piqûre exposera toute la famille Biden et les rendra tous coupables et envoyés en prison.
«Nous avons filigrané tous les bulletins de vote avec la blockchain QFS» et envoyé 20 000 soldats ou plus de la Garde nationale aux centres de vote.
Les quelques membres des médias qui ont été autorisés à se faire entendre sur cette opération ont pu la garder secrète pendant tout ce temps, et Pieczenik les en remercie.
«C'est une mise en place de Trump depuis très, très longtemps», dit-il. «C'est notre contre-coup contre les Bidens.»
Les arrestations arrivent tout de suite. «À partir de demain», dit-il, et cela se poursuivra encore longtemps.
«C'est la plus grande opération de piqûre» de l'histoire de l'Amérique.
Le commentateur Richard Illfeld nous rappelle que même la vraie fraude n’empêche pas les gens d’être élus:
Dans la plupart des cas, même si un tribunal prend l'affaire et constate une fraude, cela ne fera aucune différence. Le cas du sénateur Al Franken est instructif. Il a finalement été, plusieurs mois plus tard, reconnu pour avoir été assis avec des votes frauduleux. Le tribunal a décidé qu'il n'avait pas le pouvoir de le renverser, ni d'ordonner une nouvelle élection, ces questions étant législatives. Il ne pouvait que suggérer au législateur de réformer le processus pour éviter une telle fraude à l'avenir. Il a servi deux mandats complets au Sénat. Telle a été la tendance générale, sauf en cas de condamnation pénale du candidat.
La Cour suprême des États-Unis est une cour d'appel. Il est peu probable qu'il y ait une action originale dans tous les cas.
Une affaire devra soulever une question constitutionnelle pour y arriver.
Les tribunaux d'État sont très variables. SOme sont élus. Certains sont nommés. Certains sont judiciaires et honnêtes, certains sont souvent renversés.
S'il existe une avenue prometteuse à grande échelle, elle PEUT résider dans le fait que, affirmant la nécessité du «COVID», les tribunaux et les gouverneurs des États ont apporté des changements ad hoc aux procédures électorales, à l'approche de l'élection et en dehors des exigences statutaires.
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute que cela s'est produit, en fait, cela s'est produit dans tous les États où il y a un différend, car les gouverneurs, les tribunaux et parfois les commissaires aux élections ont ajouté des formulaires et des modalités de vote et de dépouillement.
Le GOP soutiendra que tous les votes en vertu de ces dispositions sont invalides. Les perps soutiendront que l'urgence leur a forcé la main et que la loi générique de l'État leur permet une certaine liberté d'action en cas d'urgence. La jurisprudence citée sera quelque chose comme le vote après des inondations, des tornades et des ouragans. On notera que d'autres États ont procédé d'une manière ou d'une autre sans problème.
La dilution des votes, qui est inconstitutionnelle, se produit si un grand nombre de bulletins nuls sont acceptés.
Un cas particulier se produira si le tribunal conclut qu’un processus contesté ne peut être audité parce que les preuves n’ont pas été correctement conservées. Cette affirmation est probable au Nevada et en Pennsylvanie.
Il y aura des preuves statistiques prouvant que certaines catégories suspectes de scrutins ont conduit le taux de participation à des niveaux improbables et ont eu des fractionnements improbables. C'est vrai, et nous saurons tous que c'est le proverbial ressemble, marche comme, charlatan, est, mais un tribunal ne trouvera pas cette «preuve». Un nombre de votes supérieur à la population d'un district sera suspect, mais un rapide coup d'œil n'a pas permis de trouver un cas antérieur où un tribunal pourrait spécifier une solution à ce problème.
À mon avis, par conséquent, la seule probabilité de succès est un dénonciateur crédible, des preuves physiques solides telles que des images de caméras de sécurité ou un événement vraiment exogène que nous ne pouvons pas anticiper. Le tribunal divisera le bébé; notez que toutes sortes de choses horribles se produisent et nous recommandons de créer de meilleures règles afin qu'elles ne se produisent pas la prochaine fois.
C'est pourquoi la fraude électorale, en particulier dans certains endroits bien connus, persiste depuis des générations. Elle est généralement traitée comme une affaire civile sans sanction.
Il y a fraude, puis fraude.
http://joannenova.com.au/2020/11/could-it-be-true-a-sting-operation-by-trump-and-intelligence-watermarked-ballots-to-catch-voter-fraud/
Pensiez-vous que les élections étaient décidées par le peuple ?
RépondreSupprimerNovember 6th, 2020
Regardez qui décide quand un État est «gagné» ?
Et s'ils avaient tort, mais que le perdant a tout de même mis en place un gouvernement et que le peuple l'a accepté ?
NY Times dit que le MEdia choisit
Le NY Times a supprimé son propre tweet quand il s'est rendu compte qu'il en avait trop dit. Mais Twitter a supprimé la moitié des tweets de Trump depuis le jour du scrutin.
Regardez à quel point cela a été efficace pour empêcher Trump d'établir l'ordre du jour. Le nombre total de réponses et de retweets était de l'ordre de 100 toutes les 10 secondes mais a chuté de trois quarts presque instantanément.
Un groupe appelé Election Integrity Partnership (qui a voté pour eux ?) A décidé que le tweet de Trumps «avait fait des allégations non fondées sur la légitimité des bulletins de vote par correspondance et des élections, tout en fomentant la peur de la violence». Ils ont donc marqué le message avec un avertissement, mais cela n’allait pas arrêter le raz-de-marée, alors ils ont entièrement supprimé le contenu, laissant leur propre interprétation chargée à sa place. Ils utilisaient le compte Trump pour dire aux partisans de Trumps qu'il fomentait la violence, et sans laisser ses mots là-bas pour que tout le monde puisse juger par lui-même.
Trump tweet a apparemment critiqué la décision de la Cour suprême de l'AP. Il a mis en doute la légitimité du courrier dans les bulletins de vote, ce qui est bien sûr un blasphème. Tous les bulletins de vote par la poste, vérifiés ou trouvés dans les seaux de coffre des voitures trois jours après l'élection sont toujours légitimes.
Twitter censure le président Trump
Partenariat pour l'intégrité électorale Breitbart
Il est sûrement temps pour Trump avec ses 88 millions d'abonnés de déménager à Gab ou ailleurs ? La seule raison pour laquelle Twitter ne bloque pas totalement Trump est qu'il a peur qu'il le fasse. C’est tellement mieux pour eux de le mettre en ligne et d’utiliser son propre fil Twitter pour annoncer ses défauts avec des étiquettes chargées. Trump, sans aucun doute conscient de cela, joue son propre jeu pour tirer le meilleur parti de Twitter. Néanmoins, il est sûrement temps de commencer à donner aux concurrents des mentions gratuites aux heures de grande écoute ?
Honest Dems travaille très dur pour empêcher les gens de les regarder compter les votes
En Pennsylvanie, l'équipe de Trump avait une ordonnance du tribunal pour observer le décompte des votes, (pourquoi quelqu'un a-t-il besoin d'une ordonnance du tribunal pour regarder les votes compter?) Mais ce n'était pas suffisant, ils n'étaient toujours pas autorisés à entrer. Le Sherriff ne le ferait pas. venir exécuter une ordonnance du tribunal.
En Pennsylvanie, 23 277 votes supplémentaires ont été recueillis à Philadelphie cet après-midi, tous pour Joe Biden.
De vrais penseurs de groupe en action.
Les mystères du Michigan continuent
Gatewaty Pundit rapporte: «Dans une zone sécurisée, il semble y avoir des valises et des glacières qui arrivent à 4 heures du matin.
«Une femme surveillant le dépouillement des bulletins de vote à Detroit a affirmé qu'au moins 130 000 bulletins, tous destinés à Joe Biden, avaient été amenés au centre dans trois véhicules à 4 heures du matin.
RépondreSupprimerCela vaut la peine de le regarder (sur Twitter ou Gateway Pundit).
«Les membres du GOP ont été retirés de la salle. Nous n'avons pas été autorisés à avoir un républicain pour chaque circonscription, depuis environ 5 heures du matin, lorsque les 130 000 votes sont arrivés…. »
Au moins 130000 bulletins de vote sont arrivés dans 3 véhicules à Detroit, MI ALL pour Biden, partie 1 sur 6 pic.twitter.com/pdSuDGz0f2
-
C'est peut-être juste une faute de frappe ?
Cela vaut la peine de regarder cette femme parler de ce qui se passait au Michigan:
Au moins 130000 bulletins de vote sont arrivés dans 3 véhicules à Detroit, MI ALL pour Biden, partie 1 sur 6 pic.twitter.com/pdSuDGz0f2
http://joannenova.com.au/2020/11/any-you-thought-elections-were-decided-by-the-people/
Correia: "F ** kery Is Afoot"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 11/06/2020 - 10:10
Rédigé par Larry Correia via MonsterHunterNation.com,
Je suis plus offensé par la façon dont la fraude, la maladresse et l'audace de la poigne du jambon pour l'élire est que l'idée que Joe Biden soit président. Je pense que Joe Biden est un idiot corrompu, cependant, je pense que l’Amérique lui survivrait comme nous avons survécu à des administrations idiotes précédentes. Cependant, ce qui est potentiellement fatal pour l’Amérique, c’est la moitié de la population qui croit que ses élections sont désespérément truquées et qu’elles sont éternellement foutues. Et maintenant, quelle que soit la manière dont les choses se passent devant les tribunaux, c’est exactement ce que la moitié du pays va penser.
Les gens sont énervés, et à juste titre.
Avant de devenir romancier, j'étais comptable. Lors de l'audit, vous recherchez des signaux d'alarme. Ce sont des éléments étranges dans les données qui suggèrent que quelque chose de sournois se passe. Vous signalez ces choses étranges pour pouvoir les approfondir. Un seul drapeau ne signifie pas nécessairement qu'il y a fraude. Des choses étranges se produisent. Quelques drapeaux signifient stupidité ou malhonnêteté. Mais une pile géante de drapeaux rouges signifie qu'il y a de la mauvaise merde et que les gens devraient être en prison.
Sauf en politique, où apparemment tout ce que vous avez à faire pour rejeter un tas de drapeaux rouges est d'être un démocrate et de marmonner quelque chose à propos de la «répression fasciste des électeurs», vous pouvez alors commettre toutes sortes de crimes flagrants et partir.
J’ai essayé de suivre le flux d’informations sur ce qui se passait pendant ce putain d’élections. Hier soir, j'étais sur Facebook en train de parler des niveaux de participation électorale très élevés, au 3e niveau de la dictature mondiale, dans les zones bleues profondes de ces États oscillants, c'était très suspect. Quelqu'un de gaz m'a éclairé sur le fait que "je devrais faire mieux que ça", c'est donc ma réponse rapide, énumérant les conneries douteuses auxquelles je pourrais penser du haut de ma tête:
La participation massive à elle seule est un drapeau rouge.
Mais pour faire mieux…
Les pointes de fin de nuit qui ont suffi à fermer toutes les pistes de Trump sont un drapeau rouge.
La ventilation statistiquement impossible des ratios de ces dépotoirs de vote est un signal d'alarme.
Les ratios de ces décharges étant bien meilleurs que les pourcentages dans la plus bleue des villes bleues, même si les données historiques ne correspondent pas, drapeau rouge.
Les ratios de ces dépotoirs de vote favorisant davantage Biden sur ces quelques champs de bataille que le ratio pour le reste du pays (même le plus bleu du drapeau bleu).
Biden surperformant Obama parmi ces quelques dépotoirs de vote urbains, même si Trump a récolté des points dans tous les groupes démographiques du reste du pays, drapeau rouge.
Les observateurs du scrutin sont supprimés. Drapeau rouge.
Les compteurs acclamant les observateurs du GOP sont retirés, drapeau rouge.
Le fait que les observateurs dém surpassent en nombre les observateurs du GOP 3 contre 1, drapeau rouge (et base du premier procès intenté)
RépondreSupprimerLa campagne électorale aux urnes (en vidéo), drapeau rouge.
La violation délibérée de l'ordonnance du tribunal exigeant la séparation des bulletins de vote par type, drapeau rouge.
Le dénonciateur de l'USPS a signalé à l'inspecteur général qu'aujourd'hui, il leur a été ordonné d'annuler les bulletins de vote d'hier, drapeau rouge.
La vidéo des livraisons à 2 heures du matin de ce qui semble être des urnes sans chaîne de possession ou d'autres observateurs juste avant les pics de miracle de fin de nuit, drapeau rouge.
N'importe laquelle de ces choses suffirait à déclencher un audit dans le monde normal. Ces nombreux drapeaux et je rigolerais en prévision d’attraper des voleurs.
Et ce n’est pas que je doive faire mieux. Je suis juste un observateur de la génération pop qui se trouve être un auditeur à la retraite avec un détecteur de conneries finement réglé. Cela va aux tribunaux.
##
Alors maintenant, je veux approfondir certains de ces éléments. Le problème, c'est qu'il y a une tonne d'informations qui circulent, des bonnes, des conneries. Cela n'aide pas que les journalistes soient généralement malhonnêtes ou pas très intelligents et absolument inutiles lors de la présentation des données. Une partie de notre problème est que Big Tech piétine activement des histoires qui donnent une mauvaise image de leur homme. (en les compilant, j'ai découvert que plusieurs des liens que j'avais consultés hier avaient été supprimés par Facebook ou Twitter)
Au cours des quatre dernières années, la moitié du pays était tout «Trump est illégitime! Ce n’est pas mon président! Il a volé l'élection! etc. Cette fois, les mégacorporations géantes, Facebook, Twitter et Google eux-mêmes ont activement censuré les histoires afin de protéger leur candidat. Donc, vous pensez qu'après cette pile de clusters électoraux suspects qui donnent au jeu un aspect totalement truqué, l'autre moitié du pays va accepter Joe Biden comme légitime ? Oh non.
Lorsque vous effectuez un audit, vous voyez des erreurs se produire tout le temps. Les humains font des erreurs. Sauf dans la vraie vie, les erreurs vont généralement dans des directions différentes. Lorsque toutes les erreurs vont dans le même sens et profitent aux mêmes parties, ce ne sont probablement pas des erreurs. Ce sont des méfaits.
Revenons un peu avant le jour des élections pour voir pourquoi les gens se méfieraient du fait que le jeu a été truqué.
La plupart des sondages grand public étaient des ordures absolues, avec ce que je crois être les plus grandes quantités de toute l'histoire américaine. Bien sûr, cette chose qui a sûrement démoralisé la droite et aidé la gauche à lever des fonds n'était qu'une erreur d'échantillonnage innocente plutôt qu'un biais d'échantillonnage délibéré… euh huh.
Puis, dans les semaines qui ont précédé les élections, Big Tech et les médias ont déployé un effort de censure concentré pour arrêter ce qui était probablement la surprise d'octobre la plus juteuse de l'histoire moderne. Mais faire taire les grands journaux et les sénateurs américains n'était qu'une erreur dans leurs efforts innocents pour «vérifier les faits».
Ensuite, le jour des élections, des États comme la Floride qui se balançaient manifestement dur pour Trump sans aucun moyen mathématique possible pour Biden de revenir, la nouvelle n'appellerait pas Trump. États où il était encore clairement dans l'air sur la base de l'analyse statistique même la plus superficielle (Arizona), ils ont appelé Biden ASAP. Mais ce n'étaient que des erreurs innocentes, et non une tentative de définir le récit de la victoire inévitable de Biden par les principaux médias.
RépondreSupprimerLorsque Trump a pris de l'avance dans les États swing du Midwest de ce qui commençait à sembler être des montants insurmontables, ils ont soudainement jeté les freins sur les comptes. (Ma partie préférée de cela était quand il semblait que Trump allait gagner, le chinois Yaun s'est écrasé, ce qui est assez révélateur à quel point un candidat Joe Biden est merdique) D'accord, arrêter soudainement tous ces comptes semblait un peu étrange, mais la plupart d'Amérique s'est couchée en pensant que c'était une course serrée, avec Trump en tête dans la CE.
Ensuite, nous nous sommes réveillés le matin et tout le monde a vu les 538 graphiques montrant un pic massif au milieu de la nuit pour Joe Biden, avec presque zilch dans les votes correspondants pour Trump.
Maintenant, l'un d'entre eux a été renvoyé en tant que «faute de frappe». (encore une fois, c'est drôle comme toutes ces «erreurs» continuent à aller dans le même sens) mais le mal était déjà fait, et tout à coup, la plupart des États-Unis accordaient beaucoup plus d'attention à des endroits comme le Wisconsin et le Michigan que nous le faisons habituellement. Voilà comment fonctionnent les indicateurs. Et il s'est avéré que la faute de frappe à six chiffres n'était que l'une des nombreuses décharges de vote Biden statistiquement improbables à venir.
Maintenant, toutes mes connaissances libérales n'ont pas tardé à les rejeter, avec un éclairage à gaz sur le fait que c'était juste des votes d'un bleu profond dans les centres-villes à venir, et de toute évidence, ils vont voter pour Joe Biden ... Sauf que c'est qu'ils ont délibérément manqué le point. Ce n'est pas que Biden les a gagnés, c'est qu'il les a gagnés avec des montants statistiquement improbables.
Je ne sais pas quels sont les chiffres actuels, mais hier matin, le Wisconsin Midnight Mystery Dump représentait environ 98,4 % pour Joe Biden. C’est mieux que la plus bleue des villes bleues. C’est mieux que Biden à Washington. J'ai vu un vidage de 28k hier (je veux dire que c'était 538 parlant de PA) qui était répertorié comme ALL pour Biden. C’est statistiquement impossible.
Dans une petite population, vous pouvez obtenir 100% des voix. Cependant, plus l'échantillon est grand, plus il y aura de votes dissidents. Même dans les zones bleues les plus bleues ou les zones rouges les plus rouges, quelqu'un va être un dissident grincheux, ou une personne âgée va remplir le mauvais cercle. Lorsque vous entrez dans les centaines ou les milliers tout en maintenant ce genre de rapport parfait, fondamentalement impossible.
De plus, nous sommes censés croire que Joe Biden, le gars à peine fait campagne, qui a attiré 12 personnes à l'air triste à ses rassemblements, était plus populaire que Hillary Clinton ou Barack Obama ? Cette élection était juste beaucoup plus spéciale ? Euh huh ... Sauf que les ratios de vote de ces quelques villes bleues des États du champ de bataille ne correspondent pas à ceux des autres villes bleues d'Amérique, où il semble que le soutien de Trump parmi tous les groupes démographiques autres que les hommes blancs a augmenté.
Ensuite, les gens n'ont pas tardé à rejeter ces pics statistiquement improbables avec «bien sûr, le courrier en faveur du vote favorise Biden, les républicains votent en personne». Oui, mais ils ne favorisent pas Biden avec ce genre de ratios partout ailleurs en Amérique. Les rapports ressemblent plus à 60-40 ou 70-30. Mais 97-3? Oh putain non. Donc, soit Biden est un meilleur militant pour les centres-villes (bien qu'il ait rarement quitté son sous-sol) que l'éloquente figure messianique de Barack Obama, soit il se passe quelque chose de louche ici.
RépondreSupprimerMaintenant, en tant que type d'auditeur suspect qui a passé beaucoup d'heures à chercher des conneries dans des systèmes complexes, mon instinct me dit que de faux bulletins de vote étaient déversés dans le système pour compenser la différence. Et oh regarde, voici une pile géante de drapeaux rouges indiquant que c’est le cas.
Hier, il y avait un mème sur le fait que le Wisconsin avait quelque chose comme 90% de participation électorale, et comment c'était 20 points de plus que d'habitude, et comment ce serait également l'un des taux de participation les plus élevés de toute l'histoire américaine. Si le Wisconsin était à 90%, cela bat le nombre national le plus élevé de toute l'histoire américaine de HUIT points. Et c'était en 1876 (ce qui était légendairement frauduleux d'ailleurs).
Sauf que c'est le problème de l'utilisation des mèmes pour faire valoir votre argument, ce n'était que partiellement exact, et les chiffres précédents du Wisconsin ont été cités dans un sens, et l'année en cours a été calculée d'une manière différente. (ne vous sentez pas mal, je suis tombé pour celui-là aussi, et en tant que comptable, c'est TELLEMENT GÉNANT). Lorsque la plupart des gens pensent à la participation électorale, ils pensent à quel pourcentage des électeurs inscrits votent. Mais comme le Wisconsin a voté le jour même (un cadeau pour les fraudeurs), leurs pourcentages de l'année précédente étaient des votes par rapport à la population éligible (c'est tellement ridicule). Mais cela signifiait que le mème comparait des pommes à des oranges. Les gauchistes ont donc immédiatement sauté sur cette erreur pour rejeter l'idée qu'il y avait quelque chose de bizarre dans le nombre de personnes qui se sont rendues pour voter cette fois.
CEPENDANT, c’est une obfuscation inutile. Car si vous calculez le nombre de la même manière que la plupart des Américains, leur taux de participation était toujours de 90%, ce qui est un taux normalement réservé aux dictateurs (cela combiné aux taux de vote aurait fait rougir Saddam Hussein). Un homme libéral a fait remarquer que Seattle, notoirement corrompue, obtient également 90%… ce qui n’aide pas vraiment son cas.
Parce que voici le kicker, le taux de participation élevé est la moyenne de l'État, mais lorsque vous explorez la source de ces décharges de votes bleus statistiquement improbables, ils ont des districts avec DEUX CENT POUR CENT DE DÉVELOPPEMENT. C'est plus de 200 %. Il y en a 7 sur 100 %, et une tonne d’entre eux dans les années 90.
Maintenant, l'explication rapide du rejet libéral à ce sujet est que le Wisconsin a une inscription le jour même (encore une fois, un rêve de fraudeurs) et que des milliers de personnes ont ignoré des mois de télévision et de médias sociaux les battant au-dessus de la tête pour se faire inscrire pour voter, et ont simplement décidé de le faire à la dernière minute parce que Biden est juste génial / Trump est juste si mauvais.
Sauf si vous êtes un auditeur, lorsque vous voyez des pics très suspects comme celui-là à certains endroits, la première chose que nous pensons est que c’est là que vous avez quelqu'un au-dessus des commandes en train de collusion. Alors c’est là que vous allez fabriquer vos conneries.
RépondreSupprimer200 % sont complètement fous. Vote le même jour ou pas. C’est de la folie. Quand je regardais ce sujet, j'ai publié un article du HuffPo sur les élections de 2012 et sur le fait qu'il était controversé que certains quartiers de Madison aient obtenu un taux de participation de 119 %.
Oh, mais attendez, il y en a plus.
Un dénonciateur est venu d'un bureau de poste du Michigan disant qu'ils avaient reçu des bulletins de vote le 4 novembre et avait reçu l'ordre de les poster le jour du scrutin afin qu'ils soient toujours valides.
C'est tellement illégal. Lorsque le journaliste a appelé le superviseur postal qui a donné l'ordre et lui a posé des questions, il a immédiatement raccroché.
Maintenant, sur celui-ci, les libéraux n'ont pas tardé à le rejeter parce qu'il provenait du projet Veritas. (qui ils détestent, et disent que Cherry choisit leurs reportages d'enquête, mais ils continuent à gagner toutes les poursuites judiciaires contre eux) Cependant, la vidéo suivante était la réponse de l'inspecteur général des postes américains (ou quel que soit son titre, je ne me souviens pas ) sur la façon dont ils enquêtent, donc ce n'était pas simplement une manivelle allant à un journaliste, cela a été transmis dans la chaîne de commandement. C’est un véritable dénonciateur.
J'ai demandé à quelqu'un d'autre de rejeter celui-ci comme innocent, car le bureau de poste qui acceptait ces bulletins tardifs n'avait aucun moyen de savoir pour qui il avait voté, de sorte que cela s'équilibrerait. C’est tellement naïf que c’est mignon. Bien sûr, ils savaient à qui étaient destinés les bulletins de vote. Ils ont probablement été déposés par des personnes avec lesquelles ils étaient de connivence. Vous ne commettez pas de crimes pour des étrangers ignorants parce que vous vous sentez désolé qu'ils aient obtenu leur vote tardivement.
Un petit mot sur la collusion parce que je l'ai mentionné quelques fois maintenant. La collusion est la clé d'une fraude réussie. Les systèmes ont des contrôles et des vérifications par endroits, donc le meilleur moyen de les contourner est de faire équipe avec quelqu'un pour l'un de ces contrôles et d'exploiter l'écart. C’est de la fraude 101. C’est pourquoi vous vous rendez au bureau de poste que votre copain dirige pour déposer vos bulletins de vote illégaux et en retard. Ou vous allez dans la salle où votre copain, l'agent de vote, exécute le registre pour enregistrer le jour même tous vos amis imaginaires.
En parlant du vote imaginaire, celui-ci est en fait hilarant. Les démocrates n'hésitent pas à dire que tous les votes doivent compter, ce qui comprend apparemment les personnes âgées de 118 ans.
Tous ces petits stratagèmes de fraude viennent de différentes directions, sauf que les chiffres de fraude s'additionnent rapidement dans une course serrée. Cependant, si vous êtes en retard par des centaines de milliers de votes au milieu de la nuit, cela nécessite une baise audacieuse de niveau, ce qui nous amène à un drapeau rouge que vous pouvez voir de l'espace. Le miracle de Biden à 4 heures du matin. Voici un récit de quelqu'un au centre de comptage.
C'est le troisième lien que j'ai dû tirer pour celui-ci, car Facebook n'arrête pas de tuer les autres. Écoutez le tout. Parce qu'après l'arrivée des votes statistiquement impossibles, ils ont dû expulser un groupe de juges du GOP hors du bâtiment à cause de Covid.
RépondreSupprimerTu te souviens de ce que j'ai dit sur la collusion? Si vous avez le système réel avec les commandes de votre côté, vous pouvez fondamentalement faire toutes les conneries bizarres que vous avez envie, et la seule façon de vous faire arrêter est par une puissance extérieure (d'où la multitude de poursuites judiciaires que nous va voir au cours des prochains jours).
Une autre chose que vous apprenez à repérer lorsque les gens manipulent frauduleusement des données, ce sont les pics axés sur la mission. Sur celui-ci, j'ai vu quelques liens, mais les données ont tellement évolué que je n'ai pas été en mesure de le confirmer, mais soi-disant, un tas de pics soudains de Biden n'étaient pas seulement statistiquement improbables, ils ont également voté pour président mais pas les courses au scrutin. Maintenant, beaucoup de gens voteront pour le président, mais ne se soucient pas du vote négatif. Cependant, lorsque vous obtenez une pile de ceux-ci dans une rangée, cela suggère que quelqu'un pressé remplisse la bulle critique de la mission, puis se déplace vers le bas de la pile, dans le style de la chaîne de montage.
Il y avait aussi une vidéo prise d'un gars livrant ces bulletins mystères au centre de dépouillement au milieu de la nuit (les déchargeant d'une camionnette blanche dans un petit wagon rouge) le lien que j'ai utilisé hier avait été supprimé par YouTube mais j'ai trouvé ce nouveau un (ne peut pas arrêter le signal, Mal)
Gee whiz. Je ne peux pas imaginer pourquoi des boîtes mystérieuses sont déplacées dans cette installation de vote censément sécurisée au milieu de la nuit sans observateurs ni chaîne de contrôle.
Et il y a plus. Ils continuent juste à venir. Hier matin, j'ai vu un petit article sur un fonctionnaire républicain appelant à des manigances sur le vote dans son petit comté, qui est allé massivement à Trump la dernière fois, et comment il semblait que les votes comptés n'étaient même pas suffisants pour rendre compte de sa famille immédiate. Bien sûr, il s'est fait rire des libéraux bienveillants. Avance rapide de quelques heures et il s'avère que le programme de vote était défectueux.
Pire encore, le même logiciel a été apparemment utilisé dans 33 autres comtés. Hmmm… Encore une fois, avec toutes ces erreurs magiques dans ces états de swing, tout va en faveur d'un camp.
Ensuite, il y a SharpieGate, mais j'ai entendu tellement de choses contradictoires à propos de celui-là, avec des sharpies fonctionnant très bien dans les machines scantron, que je ne mets pas encore beaucoup de stock dans celui-là. Il y a déjà un procès, donc il sera intéressant de voir quelles nouvelles informations sortiront.
Voici une autre chose que vous apprenez sur l'audit. Plus le système est chaotique, plus il y a de risques de fraude. Ainsi, lorsque vous rencontrez un système exprès extrêmement chaotique, cela vous indique que les personnes qui le dirigent le souhaitent pour une raison.
Et les drapeaux continuent à arriver. Ce sera bien pire que la Floride en 2000.
Que se passe-t-il maintenant ? Me bat. Il va au tribunal, et alors la vraie question devient de combien la colonne vertébrale les républicains doivent réellement se battre. Au cours des années précédentes, je suppose qu’il s’agit d’une bande de poulets sans épines et de larves comme d’habitude, mais je ne suis pas si sûr cette fois. Je ne sais pas si ou comment l'un de ces problèmes se produira, et sans accès aux données réelles, tout ce que je peux faire est de deviner.
RépondreSupprimerJe peux dire sans hésitation cependant que cette connerie est en cours, et si une véritable enquête a lieu, ils pourront le prouver. Seulement c'est de la politique, alors qui sait. La seule chose que je sache avec certitude, c’est que cette élection est tellement foutue qu’elle va simplement faire en sorte que les deux moitiés américaines se détestent encore plus.
https://www.zerohedge.com/political/correia-fkery-afoot
Comment réparer le système électoral américain en 4 étapes faciles ... pour les nuls
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 11/06/2020 - 11:25
Rédigé par Megan Fox via PJMedia.com,
L'élection de 2020 devrait nous apprendre à tous une leçon. Notre système électoral est brisé. Il n'y a aucune excuse pour les mêmes quelques États de gâcher leur décompte à chaque élection. Si les mamies comptant les bulletins de vote dans l'Indiana peuvent obtenir leurs totaux le jour du scrutin, les mamies comptant les votes le peuvent également au Nevada. Pourtant, à chaque élection présidentielle, nous regardons comme des bastions démocrates et traînons le décompte comme s'ils attendaient de voir combien de votes ils ont besoin de trouver à l'arrière de la voiture de quelqu'un pour gagner la chose. Cela doit cesser.
Je peux résoudre ce problème en quatre étapes si facilement, même Maxine Waters pourrait les comprendre.
1. PLUS DE VOTE PRÉCOCE
Le vote anticipé a commencé en 1992. Il n'est pas surprenant que les démocrates, menés par les Clinton, aient imaginé cette idée. La seule forme acceptable de vote anticipé est le vote par correspondance que vous devez demander. Donner aux gens des mois pour voter pendant que les bulletins de vote attendent d'être dépouillés est une idée terrible. Qui les regarde tout ce temps ?
Tout ce que le vote anticipé fait, c'est donner aux gens qui veulent tricher plus de temps pour le faire. Cela vaut pour les deux côtés. Tous les Américains veulent un processus électoral équitable et le vote anticipé l'a gravement gâché. C'est pourquoi les bulletins de vote sortent de nulle part à minuit. Ils les récoltent depuis des mois. Arrete ca.
Si vous n’êtes pas assez motivé pour marquer le jour du scrutin sur votre calendrier et vous y rendre et voter, vous ne devriez pas voter. Vous ne vous souciez pas assez de votre pays si vous ne faites pas un effort pour voter le jour approprié et vous devriez donc le rater. Si vous ne serez pas en ville, ou si vous ne voulez pas sortir le jour du scrutin, vous demandez un vote par correspondance.
2. AUCUN BULLETIN POSTAL PERSONNEL N'A DEMANDÉ
La peste chinoise a donné aux démocrates la meilleure excuse au monde pour obtenir davantage de bulletins de vote récoltés illégalement en envoyant un bulletin de vote (ou deux ou trois ou quatre) à tous les foyers des États qui l'ont fait. Les gens ont déclaré avoir reçu un bulletin de vote à leur nom de mariage et un bulletin de vote à leur nom de jeune fille. Certaines personnes ont déclaré avoir reçu des bulletins de vote pour d'autres personnes qui vivaient à leur adresse et tout ce qu'elles auraient à faire est de les signer et de les envoyer et elles seraient comptées. Personne ne vérifie qui est le destinataire de tous ces bulletins de vote.
Laisse-moi tranquille ! Les démocrates changeraient d’avis à ce sujet si les républicains décidaient d’utiliser les bulletins de vote pour tricher comme un diable, non ? Dans l'intérêt de tous, arrêtez cette folie. Nous devons être plus intelligents que cela.
3. ID ÉLECTEUR
RépondreSupprimerEn 2020, vous avez besoin d'une pièce d'identité pour tout faire. Il n’existe aucun argument rationnel expliquant pourquoi nous ne vérifions pas qui vote avec une pièce d’identité avec photo. Et les électeurs démocrates réguliers sont d'accord avec cela. Ce ne sont que les dirigeants démocrates qui refusent de permettre à la législation sur l'identification des électeurs d'aller n'importe où. Ils prétendent à tort que faire en sorte que les gens montrent une pièce d'identité pour voter est une «privation du droit de vote». Comment ?
Est-ce que le fait de demander à une personne de montrer une pièce d'identité pour acheter de la bière «est-il privé de ses droits à l'alcool ?» Qu'en est-il de montrer votre pièce d'identité pour monter dans un avion ? Est-ce «la privation du droit de vote pour les voyages ?» Si je n'ai pas à montrer une pièce d'identité pour choisir le prochain leader du monde libre, je ne devrais certainement pas avoir à en montrer une pour aller chez le médecin, et pourtant nous y sommes. Il y a des milliers de choses stupides pour lesquelles vous avez besoin d'un identifiant, y compris la vérification sur Twitter ! Le vote n'est-il pas aussi important qu'un statut Twitter ?
J'ai parlé à mon dernier ami démocrate (qui ne m'a pas abandonné pour mon soutien à Trump) et même elle a dit que c'était embarrassant. Quand je lui ai suggéré une pièce d'identité, elle a dit: «D'accord. ID. Pourquoi pas TF ? Ne pouvons-nous pas avoir un système national simple avec une sauvegarde en cas de panne ? » Bien que je ne pense pas que la nationalisation du vote soit une bonne idée et que je préfère que les États contrôlent le processus, chaque État devrait être mandaté par la loi fédérale pour vérifier ses électeurs avec une pièce d'identité avec photo. La fin.
Qui sont les gens vraiment contre l'identification des électeurs et quelle est leur excuse autre que de vouloir l'ambiguïté pour qu'ils puissent glisser les bulletins de vote des personnes décédées ?
4. COMPTEZ JUSQU'À CE QUE C'EST FINI SANS ARRÊTER
La même amie démocrate a commencé son texte pour moi comme ceci en se plaignant que le Nevada traînait les pieds pour compter les bulletins de vote: «OMG. Sérieusement ? Vous savez qu'il y a des industries qui travaillent 24 heures sur 24, n'est-ce pas ? Peut-être former des travailleurs de nuit une fois tous les quatre ans ? »
Il n'y a aucune excuse pour arrêter de compter les bulletins de vote au milieu de la nuit pour que les agents du scrutin puissent dormir (ou une équipe peut aller chercher plus de bulletins de vote pour leur candidat préféré). Cela ne se produit qu'une fois tous les quatre ans et nous avons réussi à compter les votes en une nuit (à l'exception de tout scénario Bush contre Gore) pour toute ma vie et plus longtemps. Les travailleurs postés sont la réponse. Ce sont toujours les États dirigés par les démocrates qui jouent à ces jeux et nous devons les empêcher de le faire. Et les électeurs démocrates devraient être avec nous pour les arrêter, car si les républicains
https://www.zerohedge.com/political/how-fix-americas-election-system-4-easy-steps-dummies
La solution inacceptable 'en Amérique' est l'arrivée de la Démocratie !
SupprimerLa Démocratie c'est quoi ? C'est 'Par le Peuple Pour le Peuple'.
C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige. Il propose LUI-MÊME SES propres lois et vote LUI-MÊME SES propres lois.
Il n'y a qu'UN SEUL pays au monde en Démocratie ! La Suisse.
Le contraire de la Démocratie c'est la dictature (monarchies, républiques ou empires).
Amazon, bouc émissaire du confinement raté
RépondreSupprimerPlutôt que de vouloir punir Amazon, tous les commerces devraient être à égalité de traitement, c’est-à-dire autorisés à vendre leurs produits sans devoir tout attendre de l’arbitraire de l’État.
Par Frédéric Mas.
6 NOVEMBRE 2020
Parce que le confinement des populations passe par l’interdiction momentanée des biens jugés non essentiels, le gouvernement a ouvert un boulevard au géant de l’e-commerce Amazon. Les petits commerces comme les grandes surfaces sont logés à la même enseigne, et le consommateur qui voudrait s’offrir autre chose que des pâtes ou du papier hygiénique est prié de faire ses achats en ligne.
Beaucoup se sont scandalisés de cette interférence étatique anti-concurrentielle qui précipite les clients dans les bras du perfide commerçant nord-américain. La mesure gouvernementale a été tellement maladroite, tellement brutale et incompréhensible qu’elle en a même suscité des théories complotistes.
Certaines voix se sont élevées contre le plan concerté de nos « élites mondialisées » visant à détruire le secteur indépendant pour remettre les clefs au big business.
INCULTURE ÉCONOMIQUE D’ÉTAT
L’explication la plus simple est pourtant la plus plausible : la totale inculture économique de notre nomenklatura politique est en train de retomber sur le coin de la figure de ceux qui réclament la protection économique de l’État pour prospérer.
Les déclarations ahurissantes de Jean Castex et Roseline Bachelot encourageant les Français à acheter aux concurrents d’Amazon, alors qu’ils font partie du gouvernement qui a purement et simplement supprimé sa concurrence physique en est une démonstration surréaliste.
Depuis maintenant des années, le gouvernement souffle sur les braises du patriotisme économique, du protectionnisme et de l’anti-américanisme afin de diaboliser Amazon. Accusée d’évasion fiscale, de détruire des emplois, d’exploiter ses employés et de concurrencer les commerces locaux de manière déloyale, l’entreprise américaine est devenue la cible favorite de certains politiciens français, de droite comme de gauche, le grand méchant business capitaliste qui enrichit Jeff Bezos tandis que tout le monde trinque et s’asseoit un peu sur le modèle social que le monde entier nous envie.
DES POLITIQUES CONTRE AMAZON
RépondreSupprimerLe 5 octobre dernier, les élus de la métropole de Rouen en Normandie avaient voté contre le projet d’installation d’Amazon à Petit-Couronne, près du centre-ville. Le maire (socialiste) de Petit-couronne n’a pas vraiment compris cet avis défavorable : le centre Amazon prévoit la création de 1800 emplois dans une ville sinistrée depuis des décennies après la fermeture de la raffinerie locale.
Un projet similaire d’implantation d’un entrepôt géant Amazon en Alsace a suscité la même réaction de rejet des élus locaux de l’Eurométropole de Strasbourg pour des raisons assez semblables à celles avancées par leurs collègues normands, à savoir l’attachement des collectivités à la « transition écologique » et au « maintien des emplois » sur le territoire. Depuis quelques jours, c’est à Nantes que les élus écolos et socialistes protestent contre l’implantation de l’entreprise trop près de chez eux.
À l’échelle nationale, Bruno Le Maire s’est fait le héraut de la taxe sur les gafa, cette mesure fiscale punitive visant autant à remplir les caisses de l’État qu’à aider les concurrents nationaux du géant américain à trouver leur place sur un marché devenu concurrentiel avec la révolution numérique.
QUATRE RAPPELS DE BASE
Premièrement, c’est l’État qui a organisé au nom de la crise sanitaire la raréfaction de la concurrence face à Amazon, et certainement pas Amazon lui-même qui n’a absolument pas besoin de ce genre de coup de pouce. Les restrictions drastiques à la liberté de commercer favorisent naturellement les entreprises numériques, ce que n’avaient pas anticipé nos géniaux décideurs politiques qui pourtant veulent choisir ce qui est le mieux pour nous.
Deuxièmement, taper sur Amazon, c’est plus facile que de créer les conditions économiques pour qu’émergent des concurrents français et européens. Dans un pays étouffé par la pression fiscale et plus largement une bureaucratie étatique tentaculaire qui arrose quotidiennement les citoyens de cerfas, de règlements obscurs et de circulaires tatillonnes, démarrer une entreprise est une aventure extraordinaire.
La faire grossir est presque une mission impossible face à une administration qui ne perçoit les entreprises que comme des vaches à lait. Pour qu’Amazon soit possible sur sol européen, il faudrait davantage de libertés économiques, moins d’aversion pour l’innovation et la recherche du profit.
Troisièmement, plutôt que de se réjouir de voir des entreprises qui marchent entravées par la rage taxatoire d’un État dépensier, corrupteur et incapable d’assumer ses missions de base, essayons plutôt de faire reculer la machine étatique à créer de la misère et du ressentiment. La joie mauvaise qui saisit les clientèles de l’État face aux difficultés de ses concurrents est un résidu de la pathologie égalitaire bien française. Certains détestent les têtes qui dépassent et ceux qui réussissent.
Notons en plus de cela qu’Amazon n’est au fond qu’une place de marché qui fait vivre énormément de commerces en réduisant énormément le coût de l’information nécessaire à la mise en contact entre clients et vendeurs.
Quatrièmement, confinement ou pas, dans ces querelles entre législateurs et rentiers anti-Amazon, la première victime c’est le consommateur, dont les choix sont fléchés et appointés par l’État. Le principe de la concurrence dans une société de marché libre, c’est de mettre en compétition plusieurs fournisseurs d’un produit qu’un consommateur choisit selon sa volonté souveraine.
RépondreSupprimerL’État n’a pas à y interférer dans un sens ou dans un autre. Amazon existe et s’enrichit parce qu’il offre des biens et des services qui satisfont sa clientèle. La même liberté de commercer doit être donnée à ses concurrents, e-commerce ou pas. Cette remise à niveau passe bien entendu par une cure d’amaigrissement fiscal pour l’État et la libéralisation du secteur du livre.
Plutôt que de vouloir punir Amazon, tous les commerces devraient être à égalité de traitement, c’est-à-dire autorisés à vendre leurs produits sans devoir tout attendre de l’arbitraire d’un État dont l’inculture économique est en train de plomber le pays.
https://www.contrepoints.org/2020/11/06/383725-amazon-bouc-emissaire-du-confinement-rate
Comment se limiter à ma zone de 1 km quand les commerces sont fermés par la dictature ?
SupprimerUne simulation électorale américaine de 2020 vient de se terminer avec 32 morts et 200 blessés
RépondreSupprimerLa relation de l’humanité avec les ordinateurs change radicalement, mais l’impact sociétal et économique reste flou.
Par Justin Rohrlich
Journaliste géopolitique
13 novembre 2019
La semaine dernière, une équipe de pirates informatiques a affronté les services secrets américains, le FBI, des agents du département de la sécurité intérieure et des agents du département de police d'Arlington, en Virginie, lors d'une simulation d'élections nationales de 2020. Selon un document de débriefing partagé avec Quartz, la journée imaginaire de 16 heures s'est terminée dans un chaos abject.
Entre autres choses, une série d'attaques contre des véhicules a tué des dizaines de personnes, des centaines ont été blessées et les autorités ont finalement été forcées d'annuler le vote.
Après une intervention étrangère réussie lors des élections américaines de 2016, se préparer à toutes les possibilités en 2020 est devenu une tâche urgente pour les régulateurs américains et les forces de l'ordre. Et bien que les États-Unis aient affecté 250 millions de dollars supplémentaires pour protéger les élections de 2020 contre les ingérences extérieures, les experts affirment que ce montant «ne se rapproche pas» de ce qui est nécessaire.
La surveillance fédérale des systèmes électoraux est extrêmement laxiste, et beaucoup s'attendent à ce que les nations adverses continuent à utiliser les médias sociaux comme des armes pour renverser les élections américaines. Comme l’écrivaient le général à la retraite de l’armée américaine Stanley McChrystal et David Eichenbaum, un consultant démocrate en médias, dans un récent éditorial: «L’Amérique n’est absolument pas préparée à ce qui va arriver parce que cela ne ressemblera à rien de ce que nous avons vu auparavant. Tout le monde est vulnérable et tout le monde sera touché. »
Le récent exercice de jeu de rôle a présenté un scénario du monde réel poussé à l'extrême.
Surnommée Operation Blackout, la simulation a été hébergée à Washington, DC par Cybereason, une société de cybersécurité basée à Boston. La prétendue élection a eu lieu dans une ville fictive appelée Adversaria. Un groupe de hackers éthiques «chapeau blanc» - la Red Team - a affronté un groupe d'agents fédéraux et de flics locaux qui composaient l'équipe bleue. Contrairement à la plupart des simulations comme celle-ci, il était explicitement interdit à l'équipe rouge de manipuler le matériel électoral, les forçant à se concentrer plutôt sur l'ingérence dans d'autres aspects du processus électoral. (Aucun piratage n'est autorisé.)
Le co-fondateur de Cybereason, Yonatan Striem-Amit, ancien membre de l'Unité 8200, l'équipe d'élite de la cyberguerre de l'armée israélienne, a déclaré à Quartz: «Dans un pays aussi fragmenté que les États-Unis, le nombre de personnes nécessaires pour influencer une élection est étonnamment petit. Nous avons tenté de semer le chaos et de montrer aux forces de l'ordre que la protection du processus électoral est bien plus que la machine. »
Les soi-disant simulations sur table comme Operation Blackout impliquent nécessairement une réflexion «out-of-the-box», a déclaré Striem-Amit, qui peut inclure des scénarios qui peuvent sembler fantastiques. Cependant, a-t-il expliqué, il est vital de se former à toutes les possibilités. Une équipe blanche, composée de professionnels de la cybersécurité de Cybereason et surveillés par des observateurs du gouvernement américain, a fixé les règles et décidé du résultat.
RépondreSupprimerAu cours du premier tour de la simulation, l'équipe rouge, dirigée par Striem-Amit, a développé une stratégie pour lancer de fausses attaques audio et vidéo. Ils ont pris le contrôle du site Web de Fox News et du compte Twitter de CNN, ainsi que des comptes Facebook et Twitter de la mairie et du maire, les utilisant pour diffuser de la désinformation sur le piratage des machines à voter. Les forces de l'ordre - l'équipe bleue - ont répondu en déployant des officiers et des unités K9 dans toute la ville, après que le FBI les a informés qu'une tentative de piratage avait eu lieu.
L'équipe rouge a ensuite pris le contrôle de 50 voitures autonomes et de cinq bus sans conducteur - un mouvement qui pourrait être plus probablement ancré dans une réalité future - et a déployé un simulateur de site cellulaire qui leur a permis de suivre les emplacements des personnes et d'intercepter leurs appels téléphoniques. Ils ont pris le contrôle des feux de signalisation d’Adversaria, provoquant des accidents, et ont distribué une fausse vidéo du candidat démocrate se livrant à des violences raciales et familiales.
Une manifestation a éclaté devant le Fonds monétaire international, auquel l'équipe bleue a déployé des officiers et des agents. La Garde nationale a été mise en attente tandis que l'équipe bleue a informé le public qu'il n'y avait en fait aucune preuve d'un piratage des machines à voter.
L'équipe rouge a réagi en piratant les réseaux de télécommunications, lançant une série d'attaques DDoS. Ils ont utilisé leurs fausses capacités pour imiter les voix des superviseurs des bureaux de vote, convaincant les agents électoraux de réinitialiser toutes les machines à voter électroniques. L'équipe bleue a installé des feux de circulation portables et envoyé 100 flics en civil aux bureaux de vote et un hélicoptère en l'air.
L'équipe rouge a réussi à prendre le contrôle de cinq bus autonomes supplémentaires, qui ont commencé à percuter les gens qui attendaient de voter dans les bureaux de vote. Des émeutes ont commencé. Les voitures ont été abandonnées et les hôpitaux ont commencé à se remplir. Des rumeurs de préjugés anti-démocrates parmi la police se sont répandues sur les réseaux sociaux. La garde nationale a été appelée.
Se faisant passer pour des commandants de police, l'équipe rouge a informé la communauté des forces de l'ordre que les systèmes de vote numérique avaient été compromis. Pendant ce temps, la police a répondu à une menace de canular à la bombe sur le côté nord de la ville. L'équipe rouge a divulgué des images vidéo des attaques de véhicules et s'est présentée comme Daech pour revendiquer la responsabilité.
Au milieu de tout cela, les élections ont été annulées et les gens ont été invités à rentrer chez eux. Le gouvernement a déclaré l'état d'urgence et la loi martiale. Les dirigeants du groupe qui a attaqué l'élection, une cellule anarchiste fictive, ont finalement été identifiés et arrêtés.
Dans la foulée, la peur de la menace du terrorisme s'est accrue. Des rumeurs se sont répandues sur la collusion du gouvernement américain, bien qu'une enquête n'ait pas révélé de preuves à ce sujet. D'autres conspirateurs ont été arrêtés et les procès ont commencé.
Le décompte final: 32 morts, 200 blessés.
https://qz.com/1748054/a-2020-us-election-simulation-ended-with-32-dead-and-200-injured/