Si un gars intelligent sur youtube peut expliquer ces vidéos extraterrestres, pourquoi le ministère de la Défense ne le peut-il pas ??

June 6th, 2021 |

Alors que l'US Defence Force est sur le point de publier "quelque chose" sur les ovnis, ces vidéos très engageantes de Mick West sont persuasives et à propos. Mais si des gars intelligents avec la trigonométrie et les métadonnées peuvent expliquer en quoi ces extraterrestres sont de mystérieux artefacts de caméra, le Pentagone le peut-il aussi ?

Pourquoi alors sont-ils appelés « inexpliqués » et pourquoi sont-ils publiés en tant que teasers pour « la grande nouvelle ? » Le DoD a-t-il oublié les corrections de parallaxe et de gymbal ?

Apparemment, 120 incidents seront examinés en juin. L'ancien directeur du renseignement, John Ratcliffe, a laissé entendre que le rapport serait un gros problème. Espérons qu'ils ont gardé les meilleures choses. J'attends avec impatience un bon mystère alléchant.

Michael Shermer (de Skeptic.com infamy) a écrit tout cela dans un long article sur Quillette :

Comprendre les non-identifiés

La vidéo "Go Fast" montre prétendument un objet sans source de chaleur (et donc propulsé par un moteur non conventionnel) qui semble se déplacer incroyablement vite juste au-dessus de la surface de l'océan. West a ensuite effectué ce qu'il décrit comme une "trigonométrie de 10e année" (basée sur les chiffres fournis dans l'image vidéo elle-même) pour montrer qu'en fait, l'objet était bien au-dessus de la surface de l'océan à environ 13 000 pieds et n'était probablement qu'un ballon météo. voyager à environ 30-40 nœuds. « En raison du zoom extrême et parce que la caméra est verrouillée sur cet objet… le mouvement de l'océan dans cette vidéo est en fait exactement le même que le mouvement de l'avion à réaction lui-même. Vous voyez quelque chose qui bouge à peine du tout et tout le mouvement apparent est l'effet de parallaxe du jet qui passe.

Sérieusement, ce sont de bien meilleures vidéos que ce à quoi je m'attendais. Très bien fait.

- voir clip sur site -

… Flir1 et Gimbal, dit [Mick West, un chroniqueur du magazine Skeptic], sont ce que l'on verrait si un jet s'éloignait de la caméra, expliquant ainsi les témoignages oculaires selon lesquels l'objet ne montrait aucune surface de contrôle directionnelle ni échappement. La forme apparente en forme de soucoupe de l'objet Gimbal, poursuit West, est due à l'éblouissement de l'objectif de la caméra. Comme il l'a dit au journaliste Andrew Dyer de l'Union-Tribune de San Diego, "Ce que nous voyons au loin n'est essentiellement que l'éblouissement d'un objet chaud", très probablement celui "d'un moteur - peut-être une paire de moteurs avec un F/ A-18 – quelque chose comme ça.

Les étranges extraterrestres pyramidaux jaillissent d'une ouverture triangulaire floue.

- voir clip sur site -

Les commentateurs se lancent dans le swing après la vidéo Just Bokeh :

Pale Horseman : Cela ressemble exactement à ce qu'un extraterrestre volant en pyramide voudrait nous faire penser.

NeoRetro : Je ne peux pas croire que les extraterrestres aient remonté le temps, inventé des lentilles triangulaires et changé notre chronologie juste pour nous cacher leur identité et permettre à quelqu'un comme vous de démystifier cette observation crédible :0

Les caméras sophistiquées peuvent donc créer des anomalies effrayantes. C'est peut-être pour cela qu'il y a tant d'observations d'OVNI maintenant ?

- voir clip sur site -

Pour les vrais geeks, il y a un débat passionné sous la vidéo Gimbal dans les commentaires, avec Mick West entrant dans la mêlée.

Alors, qu'en est-il de l'armée? Ces explications leur ont-elles vraiment manqué ? Est-ce une mesure de leur incompétence périmée, ou sont-ils en train de jouer à un jeu de relations publiques dans l'espoir de collecter plus de fonds. Ou sauvagement – ​​après toutes ces années à couvrir les extraterrestres, il y a peut-être tellement d'observations et tellement de caméras que le DoD a dû dire quelque chose. 🙂

Dernier mot du commentateur Klem sur tous les vaisseaux spatiaux flous :

Il semble un peu difficile de croire qu'avec des millions d'appareils photo de haute qualité dans toutes les poches, ainsi que des appareils photo de qualité militaire capables de résoudre le texte des journaux depuis l'espace, nous n'avons toujours pas d'images claires d'ovnis pour le moment.

C'est marrant, hein ?

J'aime l'idée du professeur Michael Masters - que les extraterrestres pourraient être des humains du futur voyageant dans le temps et revenant nous étudier. (h/t El Gordo)

Mais pourquoi ne pas affirmer qu'ET est en fait un voyageur venu de l'immensité de l'espace, d'une planète lointaine ? Ne serait-ce pas une réponse plus simple ?

"Je dirais que c'est le contraire", a répondu Masters. « Nous savons que nous sommes ici. Nous savons que les humains existent. Nous savons que nous avons une longue histoire évolutive sur cette planète. Et nous savons que notre technologie sera plus avancée à l'avenir. Je pense que l'explication la plus simple, innée, est que c'est nous. J'essaie juste d'offrir ce qui est probablement l'explication la plus parcimonieuse.

Il l'appelle tourisme archéologique - est-ce là que les futurs peuvent prendre l'avion et regarder la démocratie s'effondrer ?

https://joannenova.com.au/2021/06/if-a-smart-guy-on-youtube-can-explain-these-alien-videos-why-cant-the-department-of-defence/