PAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUIN 2021 - 15:20
Rédigé par Ron Ross via AmericanThinker.com,
Comme l'a dit l'évêque Joseph Butler en 1736, « la probabilité est le guide même de la vie ».
Le coronavirus a généré plus de peur aveugle que peut-être tout autre événement dans l'histoire enregistrée. Cette peur est aveugle car elle ignore les probabilités facilement calculées.
Les décès de coronavirus signalés aux États-Unis s'élèvent désormais à 600 000. La population des États-Unis est d'environ 330 millions. Lorsque vous divisez les décès par la population, le nombre est inférieur à deux dixièmes d'un pour cent. Au fur et à mesure des catastrophes, c'est un nombre relativement faible.
Il existe une grande disparité des décès dus aux coronavirus selon les groupes d’âge.
Ce fait a été délibérément ignoré par les autorités et les médias.
80 % de tous les décès sont survenus dans la population de plus de 65 ans, même si ce groupe d'âge ne représente que 16 % de la population totale. Le nombre de décès dans ce groupe est de 464 000. La population totale des Américains de 65 ans et plus est de 51 millions. En divisant les décès par cette population, vous obtenez une probabilité de 0,0089, soit neuf dixièmes de un pour cent.
Le nombre de décès dus au COVID dans le groupe d'âge de 49 ans et moins est de vingt-sept mille. Le nombre total d'Américains dans ce groupe d'âge est de 233 millions. Encore une fois, en divisant les décès par la population correspondante, vous obtenez une probabilité de 0,00011, soit un centième d'un pour cent. Une probabilité aussi petite est souvent décrite comme « pas significativement différente de zéro ».
La comparaison des groupes d'âge jeunes et âgés révèle que le risque de décès par COVID pour le groupe d'âge de 49 ans et moins est quatre-vingt-dix fois inférieur à celui du groupe d'âge de 65 ans et plus.
Il n'y a eu pratiquement aucune différence dans les politiques en ce qui concerne les divers groupes d'âge. Il s'agit de l'application la plus coûteuse d'une approche « taille unique » jamais réalisée.
Il y aurait eu beaucoup moins de décès et beaucoup moins de perturbations dans nos vies si l'essentiel de l'attention avait été porté sur le groupe des plus de 65 ans. Les maisons de repos auraient dû être mises en quarantaine. Les écoles n'auraient jamais dû être fermées. Les masques étaient inutiles pour toute personne de 50 ans ou moins.
Si les responsables de la santé et les médias avaient agi de manière responsable, ils auraient informé le public de ces probabilités. Ils n'ont même pas essayé parce que leur objectif était d'augmenter l'anxiété, pas de la réduire.
Les politiciens et les responsables de la santé publique ont une estimation très basse de l'intelligence du grand public et une estimation extrêmement élevée (et injustifiée) de leur propre intelligence. Ils croient que leur dissimulation délibérée des faits est admirable.
Nous en savons beaucoup plus sur le coronavirus maintenant qu'à ses débuts, et ce que nous savons est très encourageant. Dire la vérité au public, cependant, exposerait les responsables de la santé et les médias à la politique derrière leur incompétence. Ils devraient admettre que la plupart de la douleur et des dommages qu'ils ont créés ont été totalement inutiles.
https://www.zerohedge.com/covid-19/damage-done-probability-blindness
Les hôpitaux voient l'augmentation des transplantations pulmonaires doubles comme des organes COVID "en nid d'abeille"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 JUIN 2021 - 05:45
Alors que les scientifiques commencent à évaluer l'impact que COVID-19 a eu sur les patients et le système médical américain en général, Bloomberg rapporte que les hôpitaux des États-Unis ont vu une augmentation du nombre de patients recevant des greffes pulmonaires simples et doubles.
Les greffes ne sont nécessaires que pour les cas de COVID-19 les plus graves. Chez ces patients - presque toujours des patients présentant des comorbidités - le COVID-19 ravage le tissu pulmonaire, laissant des nodules dans les poumons incapables d'absorber l'oxygène de l'air et de le transmettre à la circulation sanguine. Pour de nombreux patients, la procédure épuisante peut être la seule solution après avoir subi les pires lésions pulmonaires causées par le virus - lorsque le corps ne réagit pas correctement à la réponse hyper-inflammatoire provoquée par COVID-19 et ne guérit pas de celle-ci.
La bataille de John Micklus contre Covid-19 a commencé à Noël dernier et s'est terminée cinq semaines plus tard avec des poumons si irréversiblement endommagés que les médecins ont déclaré qu'ils ne pouvaient rien faire pour le sauver.
"La recommandation du médecin était de mettre de l'ordre dans mes affaires", a déclaré Micklus. L'homme de 62 ans a appelé sa femme depuis son lit d'hôpital dans le sud du Maryland. À son tour, elle a désespérément appelé plusieurs médecins et a finalement appris une dernière option : une transplantation pulmonaire double.
Micklus a été transféré au centre médical de l'Université du Maryland à Baltimore, où une évaluation rigoureuse l'a qualifié pour recevoir les poumons d'un donneur compatible quelques jours plus tard. Il est sorti de l'hôpital le 30 mars, marquant la deuxième transplantation pulmonaire réussie du centre chez un survivant de Covid.
Micklus et d'autres survivants d'une transplantation pulmonaire double ont souffert d'un phénomène que les scientifiques appellent le « changement en nid d'abeille ».
Tout cela peut provoquer le dépôt de tissu cicatriciel fibreux jaune, créant un "changement en nid d'abeille" qui rend les poumons complètement solides, a déclaré David Kleiner, qui dirige la pathologie de l'autopsie au National Institutes of Health Clinical Center de Bethesda, Maryland.
Le processus détruit de manière irréversible les minuscules sacs aériens en forme de raisin à travers lesquels le gaz est échangé dans les poumons, a déclaré Kleiner lors d'une conférence sur les autopsies de Covid en juillet. "Les patients ne survivent vraiment à ce stade fibrotique que s'ils sont intubés", a-t-il déclaré, ajoutant que les cicatrices nocives peuvent survenir dans les deux semaines suivant une lésion pulmonaire.
Une étude publiée dans le Lancet, la première revue médicale britannique, a rassemblé ce que la communauté scientifique a appris sur le phénomène. Le rapport a déterminé que « la transplantation pulmonaire est la seule option de survie chez certains patients atteints de SDRA grave et non résolutif associé au COVID-19 ».
RépondreSupprimerEntre le 1er mai et le 30 septembre 2020, 12 patients atteints de SDRA associé au COVID-19 ont subi une transplantation pulmonaire bilatérale dans six centres de transplantation à haut volume aux États-Unis (huit receveurs dans trois centres), en Italie (deux receveurs dans un centre), en Autriche (un bénéficiaire) et l'Inde (un bénéficiaire). L'âge médian des receveurs était de 48 ans (IQR 41–51) ; trois des 12 patients étaient des femmes. L'imagerie thoracique avant la transplantation a montré des lésions pulmonaires sévères qui ne se sont pas améliorées malgré une ventilation mécanique prolongée et une oxygénation extracorporelle de la membrane. La procédure de transplantation pulmonaire était techniquement difficile, avec des adhérences pleurales sévères, une lymphadénopathie hilaire et des besoins accrus en transfusion peropératoire. La pathologie des poumons explantés a montré une lésion pulmonaire aiguë étendue et continue avec des caractéristiques de fibrose pulmonaire. Il n'y a eu aucune récidive du SARS-CoV-2 dans les allogreffes. Tous les patients atteints de COVID-19 ont pu être sevrés du soutien extracorporel et ont montré une survie à court terme similaire à celle des receveurs de greffe sans COVID-19.
Sans la procédure, les patients ne peuvent pas survivre sans un ventilateur ou une machine qui oxygène le sang via un poumon artificiel - une proposition coûteuse. La procédure est intense : Bloomberg a décrit trois patients, âgés de 28, 43 et 62 ans, dont les chirurgies ont chacune pris environ 9,5 heures et deux semaines de soins de récupération postopératoires.
La transplantation pulmonaire - en particulier une transplantation pulmonaire double - reste une proposition coûteuse et risquée, et tout le monde ne réussira pas à trouver un donneur. Mais les percées rendent la procédure plus gérable pour les chirurgiens.
Pourtant, la transplantation pulmonaire restera probablement un dernier recours, car même une longue période de réadaptation serait préférable à la prise de risques d'une greffe.
Des médecins japonais ont signalé en avril la première greffe de «donneur vivant» au monde chez une patiente de Covid qui a reçu des segments pulmonaires de son fils et de son mari. La procédure à l'hôpital universitaire de Kyoto a pris environ 11 heures à une équipe de 30 membres du personnel médical.
"Nous avons démontré que nous avons désormais une option de transplantation pulmonaire" à partir de donneurs vivants, a déclaré aux journalistes Hiroshi Date, un chirurgien thoracique de l'hôpital qui a dirigé l'opération.
Reed, qui est également professeur de médecine pulmonaire et de soins intensifs à l'Université du Maryland, a déclaré que la chirurgie de transplantation ne devrait pas être considérée comme un moyen d'accélérer le rétablissement post-Covid. Les receveurs de poumons doivent prendre plus d'une douzaine de médicaments pour le reste de leur vie pour prévenir le rejet d'organes et les infections, et de nombreux médicaments ont des effets secondaires toxiques.
RépondreSupprimer"Vous préféreriez probablement avoir une longue période de rééducation lente et avoir vos propres poumons là-dedans plutôt que de subir une greffe", a déclaré Reed dans une interview sur Zoom. "Mais pour les personnes qui vont probablement mourir dans deux ans et pour les personnes qui sont essentiellement paralysées par leurs poumons, cela peut être tout simplement incroyable."
Heureusement, les vaccins COVID-19 sont censés offrir « une protection à 100 % » contre les symptômes « graves » du COVID-19. Bien que les patients atteints de comorbidite puissent toujours être à risque, car des variantes comme la souche "delta" continuent de se propager.
https://www.zerohedge.com/covid-19/hospitals-see-surge-double-lung-transplants-covid-honeycombs-organs
Les écrans en plexiglas installés pour arrêter le COVID ont peut-être en fait augmenté sa propagation, selon un rapport du gouvernement britannique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUIN 2021 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un document divulgué de Whitehall vu par Politico suggère que les écrans en plexiglas installés pour arrêter la transmission de COVID-19 pourraient en fait avoir augmenté sa propagation.
Le gouvernement a demandé aux entreprises et aux écoles d'installer les écrans comme condition de réouverture après le premier verrouillage et ils ont été largement utilisés par les magasins «essentiels» tout au long de la période.
Alex Wickham de Politico écrit que les écrans en plexiglas pourraient être sur le point d'être mis au rebut compte tenu des nouvelles informations que le gouvernement a reçues sur leur efficacité.
"Les ministres sont également informés que ces écrans en plexiglas qui sont apparus dans certains bureaux et restaurants n'auront probablement aucun avantage en termes de prévention de la transmission", indique le rapport.
« Les problèmes incluent leur mauvais positionnement, avec la possibilité qu'ils augmentent réellement le risque de transmission en bloquant le flux d'air. Par conséquent, les ministres ont clairement indiqué que ces écrans en plexiglas devraient être mis au rebut. »
Malgré le rapport, les ministres du gouvernement affirment qu'il n'est pas prévu de modifier les conseils sur l'installation des écrans dans les entreprises.
Quelles autres mesures COVID-19 mises en place pour lutter contre la propagation du virus ont été totalement inutiles ou ont en fait aggravé la situation ?
Une étude sur l'efficacité des masques faciaux impliquant 6 000 participants au Danemark a révélé "qu'il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n'en portaient pas lorsqu'il s'agissait d'être infecté par Covid-19".
https://www.zerohedge.com/covid-19/perspex-screens-installed-stop-covid-may-have-actually-increased-its-spread-uk-govt-report
Plus de corruption pandémique : Refus de reconnaître pleinement l'immunité naturelle
RépondreSupprimerJeudi 17 juin 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) La dernière ride sur la corruption pandémique est la façon dont la plupart des établissements médicaux et de santé publique refusent d'accepter l'immunité naturelle, obtenue par l'infection au COVID, comme équivalente ou même meilleure que l'immunité artificielle obtenue à partir des vaccins.
(Article de Jack Metir republié de SurvivalBlog.Science.blog)
La raison est simple. Plus cette immunité naturelle est acceptée, plus il y a de raisons de rejeter l'un des vaccins expérimentaux COVID. La moitié de la population américaine, des enfants aux adultes, a probablement une immunité naturelle, même si la plupart n'ont jamais souffert d'effets néfastes graves dus à l'infection.
Et il y a clairement un bulldozer en cours sur les faits dirigés par le président Biden tout au long du système de santé publique fédéral et étatique pour contraindre les Américains à se faire vacciner.
Leurs efforts pourraient échouer si la plupart de ceux qui ont une immunité naturelle agissaient de manière rationnelle et décidaient de ne prendre aucun des risques croissants des vaccins expérimentaux.
Tous ceux qui ont une immunité naturelle ne peuvent pas gagner beaucoup d'argent. Pour que cette aubaine permettant aux sociétés pharmaceutiques de se matérialiser pleinement, l'immunité naturelle doit être ignorée, rejetée ou autrement écartée et discréditée. Plus de mauvaise science.
Pensez au refus de respecter l'immunité naturelle semblable à ce que le gouvernement a fait pour arrêter l'utilisation généralisée de génériques bon marché pour un traitement COVID précoce à domicile / ambulatoire qui guérit et prévient l'infection. Cette action précoce a été la clé du succès de la stratégie d'attente du vaccin en cas de pandémie.
Pour comprendre la pleine mesure de cette dernière corruption, voici les récents développements et révélations.
…
Le 19 mai, la FDA a publié des directives qui disaient clairement « Si vous n'avez pas été vacciné : sachez qu'un résultat positif d'un test d'anticorps ne signifie pas que vous avez une immunité ou une protection spécifique contre l'infection par le SRAS-CoV-2. » Les anticorps dans le sang sont un moyen de base pour déterminer l'immunité. Ainsi, la FDA ne veut clairement pas que les personnes qui ont une immunité naturelle utilisent les résultats des tests d'anticorps en remplacement de la certification des vaccins. Si cela était autorisé, alors des millions d'Américains qui craignent à juste titre de nombreux effets négatifs sur la santé des vaccins auraient un moyen de prouver avec les résultats des tests d'anticorps qu'ils n'ont pas besoin de vaccination car ils ont déjà une immunité naturelle. Cela pourrait réduire considérablement la manne financière recherchée par les grandes sociétés pharmaceutiques et facilitée par les agences fédérales.
La position de la FDA est également que les anticorps fournis par les vaccins sont supérieurs aux anticorps développés après avoir été infectés par le virus. En d'autres termes, les vaccins créent des anticorps et une protection que les anticorps réguliers créés par l'immunité naturelle ne fournissent pas. C'est une science fausse et mauvaise.
RépondreSupprimerCette position du gouvernement est contredite par les données d'études empiriques selon l'éminent épidémiologiste de l'Université de Yale, le Dr Harvey Risch. Il a expliqué que les anticorps sériques et les anticorps anti-cellules T – les globules blancs qui attaquent les infections – démontrent des antécédents d'infection. Et que même si les anticorps peuvent être différents entre les personnes ayant une immunité naturelle et ceux des personnes vaccinées, cette différence n'est pas pertinente. "Ces anticorps naturels sont la preuve d'une infection passée", a déclaré Risch. "Une infection passée est une preuve extrêmement forte d'immunité." Mais la FDA ne veut pas mettre en péril le marché des vaccins en reconnaissant qu'un test sanguin d'anticorps pourrait et devrait se substituer à la certification des vaccins.
Marty Makary, médecin de Johns Hopkins, est l'un des principaux partisans de l'immunité naturelle. Dans un article puissant, "Le pouvoir de l'immunité naturelle", il informe le public avec une science solide. Voici quelques-uns de ses points clés. "Il existe de nombreuses preuves scientifiques que l'immunité naturelle est efficace et durable, et les responsables de la santé publique devraient en tenir compte." Un grand nombre d'Américains ont une immunité naturelle car bien que «seulement environ 10 % des Américains ont eu des tests Covid confirmés positifs, mais quatre à six fois plus ont probablement eu l'infection.» Plutôt que de créditer la vaccination pour des résultats positifs, Makary souligne ce point clé : « L'effet de l'immunité naturelle est tout autour de nous. La chute du nombre de cas à la fin d'avril et en mai n'était pas le résultat de la seule vaccination, et ils sont survenus au milieu d'un assouplissement des restrictions et des comportements.
Pour en savoir plus : SurvivalBlog.Science.blog et Conspiracy.news.
https://www.naturalnews.com/2021-06-17-refusal-to-fully-recognize-natural-immunity.html
Alors que depuis 10 000 ans existe le corona, nous sommes encore vivants !! Çà alors !!
SupprimerOui mais, cette dernière épidémie est 'un peu spéciale'. Un peu spéciale car elle a été reprise par des laboratoires et transformée en de Nouveaux virus made in dirigeants nazis. Et, ce sont ces dernières productions qui causent problèmes car, n'étant plus naturelles (échappées du magma) et qui se seraient évadées ou graciées d'une remise de peine, elles ne peuvent être admises telles quelles par l'organisme. Et, comme pour faire un remède (vaccin) faut entre 10 et 15 ans...
Mais, tout de même, même si toutes & tous l'avons respiré... nous n'en sommes pas mort(e)s ! Donc: il y a immunité.
Royal Caribbean découvre que les vaccins provoquent des épidémies, après que huit membres d'équipage vaccinés ont été testés POSITIFS pour COVID
RépondreSupprimerJeudi 17 juin 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) L'Odyssey of the Seas de Royal Caribbean devait quitter Port Everglades le 3 juillet. La croisière a été interrompue après que huit membres d'équipage ont été testés positifs pour COVID. Assez étrangement, les huit membres d'équipage positifs pour COVID ont été « vaccinés » pour COVID, prouvant encore une fois que ces armes biologiques à protéines de pointe n'empêchent pas les gens d'être testés positifs pour COVID ou de transmettre une infection. Royal Caribbean a découvert que les VACCINÉS provoquent des épidémies et que les vaccins ne sont pas des élixirs magiques qui empêchent l'infection à tout moment.
La bonne nouvelle est que seuls deux des cas positifs de COVID ont présenté des symptômes, et ces symptômes étaient bénins, comme tout autre virus du rhume. Un test positif pour COVID et aucun signe de maladie est une tendance qui se produit à la fois pour les populations vaccinées et non vaccinées depuis plus d'un an. Même si AUCUN de ces cas positifs sur l'Odyssey of the Seas ne représente un problème de santé publique viable, le CDC a mis en quarantaine des centaines de membres d'équipage non infectés et vaccinés et a interrompu les opérations du navire ! La date de départ inaugurale du navire est désormais le 31 juillet. Selon les normes de test actuelles, le CDC trouvera toujours un « CAS COVID », peu importe si une personne est vaccinée ou non. En vertu des normes de quarantaine actuelles, les navires ne navigueront plus jamais et la vie des gens sera perturbée sans raison !
L'industrie des navires de croisière et les libertés humaines fondamentales sont attaquées
Pendant plus d'un an, Royal Caribbean et le reste de l'industrie des navires de croisière ont acquiescé à contrecœur aux décrets médicaux illégaux et à la fausse autorité du CDC, espérant que l'agence rendrait aux gens leurs libertés fondamentales. Mais alors que l'industrie en vient à compter sur le CDC pour les libertés économiques et personnelles fondamentales, de plus en plus de ces libertés individuelles sont supprimées. L'industrie des navires de croisière n'a pas du tout été autorisée à fonctionner conformément aux directives du CDC, car des milliers d'employés de navires de croisière sont obligés de participer à une expérience qui modifie leurs cellules et distribue des protéines de pointe dans leur sang. Pendant tout ce temps, les directives du CDC font de la publicité pour la « sécurité » tout en continuant à violer les principes d'autonomie corporelle et de consentement éclairé.
En ciblant spécifiquement l'industrie des navires de croisière, le CDC contredit ses propres directives et discrimine une industrie par rapport à toutes les autres. Le CDC ne répond plus aux épidémies de maladies infectieuses de manière fondée sur des preuves. Cette agence voyous de fonctionnaires non élus a abusé de son autorité, en verrouillant une industrie sans donner aux individus le choix d'assumer leurs propres risques. Les individus ont assumé des risques avec des virus, des bactéries et des champignons infectieux pendant des siècles, sans avoir à participer à une expérience et à un système de passeport qui les asservissent davantage et favorisent de futures épidémies.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles une personne peut consulter un médecin sur un bateau de croisière (y compris les crises cardiaques, les anévrismes et les caillots sanguins causés par les vaccins COVID), mais dans le cas d'Odyssey of the Seas, COVID n'est pas l'une des raisons. Néanmoins, le CDC a le pouvoir d'arrêter toute la croisière pendant encore deux mois et d'isoler les personnes vaccinées qui ont fait à leur corps tout ce que le CDC voulait.
RépondreSupprimerLa Floride se bat contre le CDC pour s'assurer que les personnes non vaccinées ne sont pas séparées
Le CDC a bloqué l'industrie des navires de croisière pendant plus d'un an afin de mettre en œuvre les passeports vaccinaux du Quatrième Reich aux États-Unis. La législature de l'État de Floride a riposté contre les passeports vaccinaux et a adopté une loi pour punir toute entité malhonnête (telle que le CDC) qui menace de violer la confidentialité médicale d'un individu ou de discriminer une personne en fonction de son statut vaccinal. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, est sur le point d'appliquer cette loi, en avertissant le CDC voyou. Par conséquent, tous les navires de croisière qui quittent la Floride ne peuvent légalement exiger que les passagers prouvent leur statut vaccinal. Les individus en Floride ne seront PAS séparés ou maltraités. Ils seront traités avec dignité et pourront assumer leur propre niveau de risque, comme ce fut toujours le cas. Quant aux vaccinés : ils continueront à être testés positifs pour COVID et à propager des protéines de pointe et d'autres maladies ; par conséquent, ils NE DEVRAIENT JAMAIS recevoir un traitement préférentiel ou des privilèges spéciaux.
Les sources comprennent :
HotAir.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-17-royal-caribbean-discovers-vaccines-cause-outbreaks.html
Comme c'est DE la mer ou de l'océan qu'émergent les virus remontés par les émissions de gaz magmatiques, il est 'tout-à-fait normal' que ce soit les navires ayant le plus de passagers (premiers* consommateurs de virus avant les terriens) qui en soient affectés.
Supprimer*Premier dans l'atmosphère après les poissons (non encore étudiés pourquoi ils n'en crèvent pas !!).
Une journaliste de Houston TV suspendue après avoir dénoncé la corruption de sa station et la censure des histoires du HCQ
RépondreSupprimerJeudi 17 juin 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Une journaliste d'une filiale de Fox à Houston a été suspendue après avoir dénoncé la corruption de ses patrons et illustré comment ils trompent les téléspectateurs pour protéger leurs annonceurs.
Ivory Hecker, une journaliste de jour aux nouvelles de 5 et 6 heures pour FOX 26 Houston, a partagé des enregistrements de ses supérieurs et collègues avec Project Veritas qui ont mis en évidence la censure qu'ils ont dirigée sur des sujets comme COVID-19 et Bitcoin. Elle a ajouté que la direction de la filiale s'était soumise aux intérêts commerciaux de Fox au lieu d'être transparente avec les téléspectateurs.
Elle a déclaré à Project Veritas : « Il y a un récit. Oui, ce n'est pas dit. Mais si vous sortez accidentellement du récit, si vous ne ressentez pas ce qu'est ce récit et ne le suivez pas, il y aura de graves conséquences pour vous.
Un incident qu'elle a partagé avait un ton résolument racial, le directeur adjoint de l'information, Lee Meier, lui disant que les histoires étaient jugées en fonction de certaines données démographiques et qu'un "pauvre public afro-américain" ne serait pas intéressé par les histoires de Bitcoin.
Elle était particulièrement mécontente de la pression exercée par les dirigeants du réseau sur elle pour minimiser les histoires qui dépeignent le médicament controversé hydroxychloroquine (HCQ) sous un jour positif en tant que traitement COVID-19. Ses patrons ont déclaré qu'elle n'aurait pas dû interroger le chef de cabinet du United Memorial Medical Center, le Dr Joseph Varan, au sujet du médicament dans une interview dans laquelle il vantait son succès. Elle a déclaré que Fox avait écrit une lettre diffamatoire au sujet de l'incident et l'avait mise dans son dossier pour l'empêcher de progresser dans l'entreprise.
Le 29 juillet, elle a exprimé sa frustration sur Instagram à propos de la censure de Facebook et Twitter du Dr Stella Immanuel, un médecin qui a parlé de son succès dans le traitement des patients COVID-19 avec HCQ. Dans un article intitulé « Une presse libre = un peuple libre », elle écrit : « La liberté d'information est essentielle à la liberté du peuple, comme l'histoire l'a dit à maintes reprises.
« Faisons la lumière sur toutes les informations et laissons le public décider plutôt que de cacher des informations au public. Cette femme fait-elle des déclarations fausses ou préjudiciables ? Ensuite, laissez la vidéo en ligne et laissez-nous exposer ces choses. »
Les dollars publicitaires signifient que les vaccins ne peuvent pas être présentés sous un jour négatif
Elle a déclaré que les dollars publicitaires du CDC et d'autres incitations lucratives étaient à l'origine de la censure. La coordinatrice des ventes de Fox 26, Jennifer Bourgeois, a admis sur bande comment le CDC avait influencé assez fortement leur station et d'autres en raison du montant d'argent qu'ils investissent dans les campagnes publicitaires, ce qui ouvre la voie à la façon dont ces réseaux couvrent les principaux problèmes de santé comme COVID -19.
"Les vaccins sont une source d'argent potentielle pour Fox", a déclaré Hecker. « Fox est payé pour ça. En tant que téléspectateur, vous devez regarder qui fait de la publicité sur cette chaîne de télévision, et vous devez réaliser – sûrement que la chaîne de télévision ne veut pas nuire à ses annonceurs.
Elle a également déclaré qu'elle avait refusé une opportunité de travailler comme journaliste pour un réseau d'information chinois mondial parce qu'elle n'aimait pas la façon dont le gouvernement communiste censure les journalistes - et maintenant elle est la cible de la censure ici même aux États-Unis.
Hecker a eu une fois une réunion avec des dirigeants de Fox News, qui lui ont dit que ce dont elle avait besoin pour réussir dans sa carrière était de s'aligner sur le récit. Cette conversation l'a laissée tellement frustrée qu'elle a dit qu'elle refuserait s'ils lui offraient un emploi. En fait, elle a déclaré au Daily Beast qu'elle ne voulait plus travailler dans les médias d'entreprise.
RépondreSupprimerPourquoi a-t-elle décidé d'exposer son réseau ? Hecker a déclaré qu'elle voulait faire la lumière sur ces problèmes parce qu'elle veut que les téléspectateurs sachent qu'ils sont trompés et qu'elle ne souhaite pas participer à la corruption qui s'y déroule.
Il est triste mais pas surprenant que cette courageuse journaliste ait perdu son emploi pour avoir essayé de faire ce que tous les journalistes s'efforcent de faire et la raison pour laquelle beaucoup se lancent dans l'entreprise en premier lieu : donner aux gens les informations dont ils ont besoin pour prendre les meilleures décisions possibles concernant leur vie – et pas seulement la version de l'histoire que les entreprises commanditaires veulent que les gens entendent.
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.fr
ProjetVeritas.com
HoustonChronicle.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-17-houston-reporter-suspended-after-exposing-corruption-censorship.html
Le vaccin Covid a forcé une étudiante de 19 ans à subir une GREFFE DE COEUR, la tuant en quelques jours
RépondreSupprimerJeudi 17 juin 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Une autre jeune qui était en parfaite santé avant d'être « vaccinée » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est décédée à la suite de sa deuxième injection de poison.
Simone Scott, 19 ans, était en première année à la Northwestern University d'Evanston, dans l'Illinois, lorsqu'elle a décidé de faire sa part pour aider à « aplanir la courbe » en se faisant piquer avec l'injection d'ARNm à deux doses de Moderna. Après avoir reçu sa deuxième dose, Scott a développé une grave maladie cardiaque qui a nécessité une greffe.
Peu de temps après la greffe, Scott est décédé de ce que les médecins disent maintenant être une myocardite.
Scott a reçu sa deuxième dose de seringue de Moderna le 1er mai et huit jours plus tard, le 9 mai, la fête des mères, elle a décidé de rendre une visite surprise à ses parents. C'est à ce moment que la mère de Scott a remarqué pour la première fois que quelque chose n'allait pas.
"J'ai remarqué qu'elle était un peu étouffante, donc sa voix n'était pas exactement la même", a déclaré Valerie Kraimer aux médias.
Scott a survécu au week-end et est retournée sur le campus le lundi 11 mai, bien que son état se soit aggravé. Elle a rendu visite à un médecin qui lui a administré un test de dépistage du virus chinois, qui s'est avéré négatif, mais sa situation a continué de se dégrader.
"Dimanche matin [le 16 mai], elle a envoyé un texto à son père et lui a dit:" Papa, j'ai tellement le vertige. Je ne peux pas sortir du lit », et c'est à ce moment-là que tout a vraiment commencé à partir de là », se souvient Kraimer.
Comme les parents de Scott vivent à des centaines de kilomètres de là, son père a appelé la police du campus pour que quelqu'un la contrôle.
"Nous avons appris qu'un médecin devait lui sauter sur la poitrine et lui faire une RCR parce qu'elle était si mauvaise, puis toute la cascade d'événements s'est produite", a déclaré Kraimer. "Ils ont dû l'intuber et ont réalisé qu'elle était en insuffisance cardiaque."
Le système médical refuse de reconnaître le jab comme cause de la mort de Scott, l'appelle un mystère
Les intervenants d'urgence ont relié Scott à une machine ECMO qui imite la fonction du cœur, ce qui a permis à son propre cœur de se reposer. Après de multiples interventions et tentatives de réanimation, les médecins ont réalisé que Scott avait besoin d'une transplantation cardiaque.
Scott a ensuite été pris en charge pour la procédure, qui a finalement échoué. Les produits chimiques de l'ARNm dans son deuxième coup de Moderna étaient trop puissants et ont finalement eu le meilleur d'elle, bien que le système médical refuse de reconnaître la vérité.
RépondreSupprimerLa cause officielle de la mort de Scott reste « non confirmée », la myocardite étant la seule explication que les médecins ont pu trouver comme explication.
Selon l'Organisation nationale des maladies rares, cette maladie inflammatoire du cœur, qui peut entraîner une arythmie cardiaque et la mort, est généralement « le résultat de la réaction immunitaire du corps aux lésions cardiaques initiales ». En d'autres termes, le deuxième jab Moderna de Scott semble avoir endommagé son cœur si gravement que son système immunitaire a terminé le travail avec une réaction auto-immune.
"La mort de Scott est survenue des semaines après une complication cardiaque en mai, qui a conduit à une greffe cardiaque", a rapporté le Daily Northwestern à propos de l'incident.
La paire d'injections d'ARNm de Pfizer semble faire exactement la même chose, comme l'a confirmé un panel israélien qui a récemment déterminé un lien « probable » entre l'injection de Pfizer et une vague de cas de myocardite qui affectent principalement les jeunes hommes dans le pays du Moyen-Orient qui ont été récemment vaccinés.
Selon l'ancien journaliste du New York Times Alex Berenson, les médecins semblent avoir "manqué à plusieurs reprises des signaux alors que l'état de Scott s'est aggravé au cours des deux semaines suivant son deuxième tir – avant qu'elle ne s'écrase brusquement".
Northwestern, quant à lui, continue d'exiger que tous les étudiants qui assistent aux cours sur le campus soient complètement vaccinés. Que les poursuites commencent.
Plus d'informations sur les blessures et les décès causés par les injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-17-covid-vaccine-student-heart-transplant-killing-her.html
La «réunion d'urgence» du CDC devrait discuter de l'épidémie mondiale de CAILLOTS DE SANG causée par les vaccins Covid
RépondreSupprimerJeudi 17 juin 2021
par : S.D. puits
(Natural News) Comment le complexe industriel insidieux des vaccins «arrêtera-t-il le saignement» de cette atrocité déjà épidémique de la technologie de l'ARNm dans les inoculations qui s'avèrent provoquer la coagulation du sang humain dans le cerveau et les poumons ? Les médias de masse (fake news) qui font équipe avec Big Pharma depuis des décennies, jouent à « attraper et relâcher » avec l'épidémie de caillots sanguins, couvrant le carnage avec un ton très léger et informatif, puis réitérant le MENSONGE selon lequel attraper Covid est « » beaucoup plus dangereux » et a une probabilité de décès plus élevée que de se faire vacciner. Sûr.
Le seul problème avec cette propagande pré-écrite est que la science a déjà prouvé qu'ils avaient tout faux. Covid n'a en moyenne qu'un facteur de décès de 0,04, et pour les personnes de moins de 25 ans, il est d'environ 0,00. Le CDC organise donc une « réunion d'urgence » pour déterminer les meilleurs moyens de scénariser cette campagne de désinformation publique « attraper et diffuser », qui est en fait leur point fort.
Thrombositopénie du sinus veineux cérébral induite par la vaccination (VI-CVST)
Les vaccins Covid-19 provoquent la formation de caillots sanguins dans les sinus veineux du cerveau, ce qui empêche le sang de s’écouler du cerveau, entraînant une rupture des cellules sanguines et une fuite de sang dans les tissus cérébraux, formant des hémorragies. Plus de 100 cas déjà identifiés en Europe, et soixante cas de ces caillots sanguins ont déjà été documentés cliniquement chez de jeunes hommes en bonne santé en Israël.
La réaction du corps humain à ces vaccins est de créer des anticorps, et ces protéines fonctionnent comme des prions, car le mécanisme qui contrôle leur création est brisé et reconfiguré par… attendez… la technologie de l'ARNm.
Ne vous y trompez pas. Les vaccins Pfizer et Moderna utilisent la technologie de l'ARNm, et bien que les jabs J&J et AstraZeneca utilisent une technologie basée sur les vecteurs viraux, l'ARNm fait TOUJOURS partie du code que ces vaccins délivrent dans vos cellules, leur demandant de créer des quantités infinies de protéines/prions, jusqu'à ce que votre caillots sanguins pour essayer de contrôler les dommages causés. C'est ce qu'on appelle la thrombositopénie du sinus veineux cérébral induite par la vaccination, ou VI-CVST en abrégé.
Votre corps est maintenant une friche à prions, comme une décharge toxique, si vous avez été vacciné avec la « technologie » ARNm
RépondreSupprimerVoici ce qui se passe. Ces vaccins à base de vecteurs viraux ne contiennent aucun antigène ; au lieu de cela, ils recodent votre ADN et lui disent de les produire. Le problème est qu'il n'y a pas de mécanisme pour contrôler la production, c'est donc comme une usine produisant des produits toxiques qui ne cessent de produire, et votre corps est le dépotoir qui contient tout. Le CDC ne veut que PERSONNE le découvre, alors ils organisent une réunion d'urgence pour faire taire tous ces faits diffusés sur Internet par des médecins, des scientifiques et des patients/victimes de la coagulation sanguine induite par le vaccin.
Le vecteur est le virus génétiquement modifié que le PCC a créé dans un laboratoire avec un financement mis en place par le Dr Fauci et le NIH. Ce vecteur délivre un code génétique corrompu pour l'antigène dans vos cellules humaines, infectant les cellules avec un virus animal qui, autrement, n'aurait JAMAIS été contagieux pour les humains ou entre humains. Une fois que les cellules sont infectées, elles sont infectées à vie et continueront à produire des quantités énormes et incommensurables d'antigènes inutiles, ce qui déclenche la coagulation du sang. Cela ne ressemble en rien à une infection naturelle et n’aide pas du tout à l’immunité contre Covid-19.
Les cas de caillots sanguins dus aux vaccins Covid-19 ne sont pas rares, malgré les mensonges et les dissimulations continus des médias grand public
Même les jeunes adolescents et les jeunes adultes en bonne santé qui ont été vaccinés (sans aucune raison valable) souffrent d'inflammation cardiaque, à cause de tous les petits blocages dans leur sang dus à l'excès de protéines/prions collés ensemble et aux parois internes de leurs vaisseaux sanguins. . Remarquez que ces complications apparaissent aussi rapidement que quelques JOURS après la 2e dose des vaccins Moderna et Pfizer. Le CDC est actuellement en mode de contrôle des dégâts massifs.
Pourtant, le CDC essaie de jouer à "attraper et libérer", où les nouvelles pour eux sont si mauvaises qu'ils doivent les couvrir pendant une minute chaude, mais ensuite ils les rejettent et agissent comme si c'était "rare" pour que cela se produise. Oui, c'est à peu près aussi rare que la grippe chinoise, nous n'avons tout simplement pas encore "testé" tous les moutons infectés (ou leur corps n'a pas encore produit assez de protéines).
Le CDC enquête actuellement sur des cas d'inflammation cardiaque dans le monde entier causés par les vaccins mortels et sales de Covid-19 :
- voir clip sur site -
Juste cette semaine, la FDA a demandé à Johnson & Johnson de jeter 60 millions de doses de leurs vaccins Covid-19 corrompus qui étaient contaminés («ne conviennent pas à l'utilisation», ont-ils dit) dans leur sale et dégoûtante usine Emergent BioSolutions à Baltimore, Maryland. Les employés là-bas ont été filmés en train de traîner des sacs de déchets médicaux dans le laboratoire, répandant des « résidus bruns » sur les sols et les murs. Tant pis pour « sûr et efficace » hein ?
Visitez CovidVaccineReactions.com si vous avez déjà reçu un vaccin Covid toxique et que vous ressentez des effets secondaires, des caillots sanguins, des événements indésirables, la cécité, la surdité ou la démence (puis demandez à vos proches de vous aider). Réglez maintenant votre fréquence Internet sur Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité sous couvert de vaccination. De plus, apprenez comment vous préparer au mieux pour le prochain effacement induit par la vaccination.
RépondreSupprimerSources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
Gavi.org
DennisMichaelLynch.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-17-cdc-emergency-meeting-worldwide-epidemic-blood-clots-covid-vaccines.html
Et si les médias grand public avaient dit la vérité ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUIN 2021 - 16:20
Rédigé par PF Whalen via TheBlueStateConservative.com,
Et si les médias avaient dit la vérité ? Cinq mensonges HSH pour lesquels Trump a été justifié et les dommages qu'ils ont causés
Vous vous souvenez de l'époque où les médias grand public ont menti sur l'ancien président Donald J. Trump, pour que Trump ait eu raison par la suite ?
« Pouvez-vous être plus précis », demandez-vous ?
Bon point.
Il y en a tellement à mentionner, nous devons être plus précis, alors réduisons la liste à cinq et considérons le véritable impact de leur malhonnêteté.
Alors que les médias ont peut-être réussi à subir des dommages politiques contre Trump, le Parti républicain et le mouvement conservateur – ce qui était sans aucun doute leur objectif ultime – ils ont également causé d'importants dommages collatéraux, que ce soit par inadvertance ou sans s'en soucier.
1. Le canular russe
Pour ceux d'entre nous sur la droite politique, il est facile d'oublier l'ampleur de cette farce. Nous avons été bombardés de bêtises tous les jours, nous avons agonisé sur le ridicule de tout cela, et beaucoup d'entre nous ont essayé de mettre ce cirque derrière nous. La perdante de l'élection présidentielle de 2016, Hillary Clinton, avec ses apologistes démocrates, a poussé ce récit depuis le début. Trump était un président illégitime en raison de sa collusion avec la Russie avant les élections, ont-ils déclaré, une infraction si malveillante qu'il a peut-être été coupable de trahison et méritait la peine de mort. Il y a eu des cas de malveillance politique entre les partis dans le passé de notre pays, mais jamais tout à fait comme celui-ci.
Ce qui a rendu cette mascarade si absurde, c'est la complicité des médias. Il ne s'agissait pas seulement d'une situation où les médias inclinaient un scénario et inséraient des opinions dans de prétendus articles d'actualité, ils faisaient activement la promotion de l'histoire ad nausée et participaient activement à la désinformation. « Les murs se referment sur Trump », nous ont-ils dit. « Nous avons une autre bombe concernant le président Trump et la Russie », ont-ils promis. Tout cela n'était qu'un mensonge, comme le prouve clairement le rapport Mueller.
Pendant près de trois ans, notre gouvernement était pratiquement dans l'impasse, son attention se concentrant carrément sur un conte de fées.
RépondreSupprimerAlors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec la Russie ?
Alors que les médias vantaient le canular, la division qu'il a entraînée persiste. Nous devons conclure que le pays serait beaucoup moins divisé s'ils avaient été honnêtes, et la valeur de cette possibilité ne peut être surestimée. Notre discorde nationale actuelle est terrible, et les médias sont en grande partie à blâmer.
Compte tenu de la direction dans laquelle le pays se dirigeait en 2018, il y aurait eu de bonnes chances que les républicains aient gardé le contrôle du Congrès, mais même s'ils ne l'avaient pas fait, notre gouvernement fédéral aurait probablement été beaucoup plus productif sans cela. sideshow, et des éléments comme le plan d'infrastructure récemment dévoilé par le président Biden auraient pu être sans objet.
C'est incroyable à quel point l'administration Trump a été productive avec des efforts tels que ses initiatives de politique étrangère malgré les distractions du canular russe, et nous ne pouvons que spéculer à quel point ils auraient pu être plus efficaces s'ils n'avaient pas dû concentrer leurs ressources sur la défense de Trump avec la Russie. . Au lieu de seulement quatre traités israéliens, nous aurions pu voir des chiffres à deux chiffres, et les situations en Corée du Nord et en Iran auraient également pu être bien meilleures.
2. Hydroxychloroquine
L'année dernière à cette époque, il était même interdit d'évoquer le nom du médicament et cela suffisait à vous faire virer de Twitter ou de Facebook. Le président Trump a fréquemment vanté l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans la lutte contre le COVID, et c'est ce plaidoyer qui a poussé les médias à se mettre en colère sur le sujet. Si Trump soutient le médicament, il doit être mauvais. La semaine dernière, plus d'un an après que la plupart des Américains se soient familiarisés avec le médicament, une nouvelle étude du New Jersey, l'État le plus durement touché par COVID, montre que si elle est utilisée en conjonction avec un régime de zinc, l'hydroxychloroquine peut donner aux patients COVID plus d'un 200% de meilleur taux de survie contre COVID. L'hydroxychloroquine est en effet un médicament miracle.
Avec les cycles d'actualités modernes, nos durées d'attention ne sont que des fractions de ce qu'elles étaient autrefois, mais nous devons nous rappeler le contexte dans lequel les attaques contre Trump et l'hydroxychloroquine ont été menées. Les médias plongeaient tout le monde dans une panique totale avec COVID. «C’est très contagieux au point que vous ne pouvez pas aller à l’église ou vous promener dans le parc. Si vous souffrez suffisamment pour être envoyé à l'hôpital, vous allez probablement mourir. Et il n'y a pas de remède; nous sommes condamnés. Pendant ce temps, Trump avait raison depuis le début et ce traitement était disponible tout le temps.
RépondreSupprimerAlors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec l'hydroxychloroquine ?
Les patients décédés après avoir refusé le médicament à cause des mensonges des médias n'auraient pas dû périr. Combien de milliers de patients sont morts à cause de la tromperie des médias ? Nous ne le saurons jamais.
Les médecins qui se sont abstenus d'administrer le médicament sur la base de la trahison de soi-disant experts et des menaces des médias ont fait mourir des patients pour aucune autre raison que la politique. Encore une fois, combien de milliers d'Américains sont morts à cause de leur fraude ? Nous ne le saurons jamais.
Pour de nombreux patients qui ont survécu à des cas graves de COVID, ils porteront les effets à long terme du virus avec eux pour le reste de leur vie. Les dommages graves et durables aux poumons et au cœur des patients COVID sévères sont courants, et il est probable que beaucoup de ces personnes doivent maintenant endurer une espérance de vie raccourcie en conséquence. Ils étaient sans aucun doute des dizaines, notamment au début de la pandémie, qui auraient pu être traités à l'hydroxychloroquine mais ne l'ont pas été. Si les médias avaient dit la vérité, nombre de ces patients vivraient désormais une vie normale.
3. Église Saint-Jean et place Lafayette
En plus de l'efficacité de l'hydroxychloroquine, nous avons également appris la semaine dernière via un rapport de l'inspecteur général du ministère de l'Intérieur que les actions de la police du parc près de Lafayette Square et de l'église St. John's à Washington DC en juin dernier n'étaient pas dues aux directives du président Trump afin pour lui offrir une « séance photo », comme l'affirmaient à l'origine les médias. On nous a dit que des manifestants pacifiques étaient rassemblés près de l'église récemment incendiée et que les flics sont venus leur tirer des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes juste pour que Trump puisse se faire prendre en photo devant l'église tenant une bible.
Encore une fois, la gauche et ses médias se sont livrés à un mensonge flagrant, et cet incident a été utilisé par les médias pour dépeindre Trump comme un autoritaire qui a utilisé la force pour faire taire les opposants politiques. C'est un fasciste qui a envoyé ses hommes de main sur des manifestants innocents, ont-ils dit, alors qu'en réalité le nettoyage de la place avait été planifié deux jours avant que l'église ne soit incendiée, et la Maison Blanche n'a rien à voir avec cette décision.
RépondreSupprimerAlors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec l'église St. John's ?
C'est l'ensemble de tous les mensonges des médias qui est politiquement problématique, et c'est le cas de cet incident. Ce sont les attaques répétées contre Trump comme étant déséquilibrées et fascisantes. Comme l'a dit Mark Twain, "Un mensonge peut voyager à l'autre bout du monde avant que la vérité ne mette ses chaussures." Des millions d'Américains continuent sans aucun doute de croire à cette invention parce qu'ils étaient trop ignorants pour remettre en question sa validité, et cette ignorance continue. Si les médias avaient été honnêtes, cette absurdité ne serait allée nulle part.
De nombreux facteurs ont eu un impact sur l'élection, et nous n'avons pas besoin de discuter de la fraude électorale ici, mais il y a incontestablement des électeurs qui ont été touchés par cette contre-vérité, et il est certainement possible que ce mensonge ait pu faire la différence.
L'histoire de l'église St. John's ne se limitait pas à la consommation américaine. Cette fabrication a été rapportée dans le monde entier, et nous pouvons parier que les Européens, les Australiens, les Asiatiques et tous ceux qui l'ont lu sont repartis avec un sentiment écoeurant à propos de notre grand pays. Et on peut aussi parier que la plupart d'entre eux ignorent le rapport de la semaine dernière de l'inspecteur général. La réputation de notre pays a une fois de plus été ternie par un média qui se soucie plus de son agenda politique que de l'exactitude.
4. Chasseur Biden
RépondreSupprimerTout le monde savait que Hunter Biden était un gamin, et nous avions également une assez bonne idée qu'il était en contact avec des acteurs étrangers, en particulier en Ukraine. Le président Trump le savait aussi, n'a pas caché ses pensées et a été destitué pour une deuxième fois sans précédent pour ses efforts. Les médias, quant à eux, ont fait caca toute l'histoire aussi longtemps qu'ils le pouvaient, ce qui s'est passé juste après les élections de début décembre, lorsque la validité de l'histoire est devenue claire.
Lors d'une apparition sur 60 Minutes avec Leslie Stahl fin octobre, le président Trump a pointé du doigt le jeune Biden et a correctement observé que Joe Biden était impliqué dans un scandale concernant son fils Hunter, mais Stahl était provocant, insistant sur le fait que « il ne l'est pas. Il n'est pas." Oh Leslie, il l'est. Il est.
Alors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec le scandale Hunter Biden ?
Ce scandale était évident remontant aux primaires démocrates. Si les médias en avaient parlé avec précision depuis le début et que Biden avait été tenu responsable de ses éventuelles associations illégales avec les partenaires commerciaux de son fils, il y a de fortes chances que Biden n'ait jamais été nommé et qu'un autre démocrate se serait présenté contre Trump.
Comme pour les autres éclaircissements auxquels les médias ont participé, l'effet cumulatif des mensonges sur l'électorat ne peut pas être surestimé, et la crédibilité de ceux qui disent la vérité, dont la plupart travaillent dans des médias conservateurs, bénéficierait probablement d'une plus grande confiance de la part des de nombreux Américains qui les ont désactivés en conséquence.
Les manigances de Hunter Biden n'étaient pas seulement potentiellement criminelles, elles auraient très probablement pu compromettre la sécurité nationale. Les enquêtes sur ce qu'il a fait se poursuivent sans aucun doute, mais si les médias avaient fait leur travail, nous serions probablement déjà au courant de toute l'histoire.
5. Wuhan Lab était à l'origine du COVID
RépondreSupprimerLes médias essaient maintenant d’être surpris et de mettre en avant la façade selon laquelle leurs fausses informations sur les origines de COVID n’étaient qu’une erreur honnête. Ce n'était pas le cas. La probabilité que COVID provienne du laboratoire chinois de virologie de Wuhan était claire dès le début, mais encore une fois, puisque Trump et l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo battaient ce tambour, ils ont dû adopter la position opposée. Mais maintenant que Biden a été élu et que son administration est en bonne voie, il devient de plus en plus clair que le COVID est bel et bien originaire du laboratoire de Wuhan, et était presque certainement d'origine humaine. Et encore une fois, il est évident que les médias nous ont menti.
Alors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec les origines du COVID ?
De tous les éléments de cette liste, celui-ci est peut-être le plus flagrant. La Chine est une menace imposante pour l'Amérique : militairement, économiquement et diplomatiquement. La Chine doit absolument être tenue pour responsable, et si ce n'est pas le cas, plus nous aurons de chances d'avoir une pandémie similaire à l'avenir. Si les médias avaient été francs, des mesures auraient déjà pu être prises pour que cela ne se reproduise plus jamais.
Si les médias avaient été honnêtes sur les débuts de COVID, les présidents Trump et/ou Biden auraient déjà pu mobiliser un soutien pour des sanctions contre la Chine, et les roues auraient pu être en mouvement pour que la communauté mondiale maintienne les pieds de la Chine sur le feu.
Si les médias avaient montré une réelle curiosité journalistique avec cette histoire, dès le début de ses origines, il est fort possible que la trajectoire de propagation du virus ait pu être très différente. Si, par exemple, les médias avaient dénoncé la faute professionnelle et l'allégeance impie de l'Organisation mondiale de la santé à la Chine, des mesures plus strictes auraient pu être prises dans le monde entier pour limiter les voyages en provenance de Chine en janvier et février 2020.
Conclusion
RépondreSupprimerLes dommages causés par la fraude des médias sont considérables et indéniables. Mais peut-être que le tort le plus important qu'ils ont causé a été à leur propre crédibilité. La presse a longtemps été qualifiée de « quatrième branche du gouvernement », et pour une bonne raison. Une démocratie prospère doit avoir une presse dynamique et digne de confiance. Alors que les pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif s'efforcent de se tenir mutuellement responsables, les médias devraient être là pour faire la lumière sur ces freins et contrepoids en informant les citoyens.
Nous avons besoin d'une presse crédible et fiable, mais nous n'en avons pas. Et à moins que nous en obtenions un bientôt, des problèmes tels que ceux que nous avons examinés persisteront non seulement, mais ils s'aggraveront.
https://www.zerohedge.com/political/what-if-mainstream-media-had-told-truth
Les prévisions de 100 $ sur le pétrole montent en flèche alors que les analystes mettent en garde contre la crise de l'approvisionnement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUIN 2021 - 14:05
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
"Une demande incroyable", l'inflation et la pression des actionnaires sur les supermajors pétroliers pour réduire drastiquement les émissions pourraient conduire à une crise pétrolière d'ici trois ans, avec des prix du pétrole et de l'essence très élevés, a déclaré mercredi à Fox Business David Tawil, président de Maglan Capital.
Tawil est très optimiste sur le pétrole depuis un certain temps et pense que les prix pourraient bientôt atteindre 100 $ le baril.
À court terme, les prix du pétrole ont plus de marge pour augmenter, à la fois du point de vue inflationniste mais aussi du point de vue de la demande, a-t-il déclaré à Fox Business.
Les prix du pétrole devraient augmenter "de manière constante et considérable jusqu'à la fin de l'année", a déclaré Tawil.
De plus, l'approvisionnement des supermajors pétroliers pourrait également être en baisse, en raison de la pression des actionnaires et de l'environnement. Aux États-Unis, les préoccupations environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), ainsi que la poussée de l'administration américaine vers les énergies renouvelables et l'abandon des combustibles fossiles, contribueraient également à réduire l'offre et entraîneraient une pénurie d'approvisionnement dans les années à venir, selon Tawil de Maglan Capital.
Les plus grands négociants indépendants de matières premières au monde sont également optimistes sur le pétrole, n'excluant pas 100 $ de pétrole.
Bien que le pétrole ne se dirige peut-être pas vers un nouveau supercycle, les prix ont encore de la marge pour augmenter par rapport aux niveaux actuels en raison d'un fort rebond de la demande et d'un resserrement attendu de l'offre, ont déclaré les hauts dirigeants de Trafigura, Vitol et Glencore lors du FT Commodities Global Summit plus tôt cette année. semaine.
Il y a une chance pour 100 $ de pétrole, a déclaré Jeremy Weir, PDG de Trafigura, ajoutant :
« Vous avez besoin de prix plus élevés pour inciter… et peut-être aussi pour tirer parti du coût du carbone à l'avenir. Vous devez également attirer des capitaux dans l'entreprise.
"Plus haut à partir d'ici" pour les six prochains mois, a déclaré le responsable du marketing pétrolier de Glencore, Alex Sanna, lors du même événement.
Russell Hardy, PDG du plus grand négociant en pétrole indépendant au monde, Vitol, a également déclaré que 100 $ le baril de pétrole est "bien sûr une possibilité", mais a averti les taureaux trop enthousiastes que "nous sommes dans un marché légèrement artificiel pour le moment", comme le Le groupe OPEP+ a encore environ 5,5 millions de barils par jour (bpj) à ramener sur le marché, d'ici avril 2022 selon les plans actuels.
https://www.zerohedge.com/energy/100-oil-predictions-soar-analysts-warn-supply-crisis
- "Whôaw ! Le prix du baril augmente ! On va être riiiiche !"
Supprimer- "Oui mais si le prix augmente, tout le monde va se mettre à creuser des puits et, comme le volume commandés ne peut pas être dépassé... faudra qu'on réduise nos prix de vente !"
- "Qu'on réduise encore nos prix de vente ??!... Comme en 1973 lors de la FAUSSE hausse du prix du baril parce que le monde pourrait un jour manquer de pétrole !!"
- "Exactement ! Le pétrole est abiotique, c'est-à-dire éternel. Çà, ils le savent, mais l'ont fait croire à leurs pigeons. Juste que ce sont les transporteurs et raffineurs qui élargissent leurs marges !"
- "Donc nous, les pays producteurs, on ne gagnera jamais plus ?!"
- "T'as tout compris ! Comme pour les paysans, s'ils demandent à être payés au juste coût, ils ne peuvent pas vendre et donc jettent leurs fruits & légumes flétris. Idem pour le lait et les bêtes à viande qui continuent de bouffer et de coûter cher au paysan.
- "Mais, et la voiture électrique dans tout çà ?"
- "La 'voiture électrique' n'existera JAMAIS ! C'est de la poudre aux yeux ! Ils n'accepteront jamais que les voitures aient une canne en l'air comme les auto-tamponneuses à la fête foraine qui reçoivent l'électricité par dessus comme les trains électrique qui roulent à 300 km/h !"
- "Mais alors... ces putains de dirigeants de merde veulent ruiner tout le monde s'ils portent le baril à 100 $ !!"
- "T'as tout compris !"
La tempête tropicale Claudette, qui devrait se former sous peu, vise les États du Golfe des États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 18 JUIN 2021 - 07:00
La tempête tropicale Claudette est susceptible de se former vendredi et d'avoir un impact sur la côte du golfe des États-Unis ce week-end, tandis qu'une grande partie de la moitié ouest des États-Unis est en proie à une mégasécheresse unique et à des températures caniculaires.
Le National Hurricane Center (NHC) a émis des avertissements de tempête tropicale pour la côte centrale du golfe, dont les impacts devraient commencer ce soir.
- voir carte sur site -
"Le système se déplace vers le nord à près de 14 mph, et ce mouvement général est attendu pour le lendemain environ", a déclaré le NHC.
"Sur la trajectoire prévue, le système s'approchera de la côte nord-centre du golfe cette nuit ou tôt samedi. Un mouvement lent vers le nord-est à travers le sud-est des États-Unis est probable après avoir touché terre pendant le week-end. Un certain renforcement est prévu, et une tempête subtropicale ou tropicale est susceptible de se former sur le centre-ouest ou le nord-ouest du golfe du Mexique plus tard dans la journée."
Le météorologue de CNN, Robert Shackelford, a déclaré que la tempête pourrait se transformer en un cyclone tropical 3, qui devrait créer des risques d'inondations éclair pour la Louisiane, le Mississippi, l'Alabama et le Florida Panhandle à partir de vendredi soir et tout au long du week-end.
- voir carte sur site -
NHC dit que la tempête pourrait déverser de fortes pluies de la Nouvelle-Orléans à Mobile.
- voir carte sur site -
Des vents de tempête tropicale sont attendus.
- voir carte sur site -
Plus de six millions de personnes sont sous avertissement de tempête tropicale de la Louisiane à la frontière Alabama-Floride.
- voir carte sur site -
Chevron Corp. a déjà retiré des travailleurs non essentiels de ses plates-formes dans le Golfe avant la tempête tropicale potentielle.
"En prévision du temps tropical, nous avons transporté tout le personnel non essentiel de nos plates-formes Big Foot, Jack / St. Malo et Tahiti exploitées par Chevron. Tout le personnel de notre installation Genesis a également été déplacé à terre", a déclaré Tyler, porte-parole de Chevron. Kruzich a déclaré à CNN.
Lundi, le NHC a identifié trois perturbations, mais mercredi, l'agence s'est concentrée sur la menace tropicale se développant dans l'ouest du golfe du Mexique et se rapprochant rapidement des États américains du Golfe.
https://www.zerohedge.com/weather/tropical-storm-claudette-expected-form-imminently-takes-aim-us-gulf-states
Le port de LA devient le premier dans l'hémisphère occidental à traiter plus de 1 million de conteneurs en un mois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUIN 2021 - 10:35
Par Kim Link-Wills, de Freight Waves,
Le port de Los Angeles a annoncé mardi qu'il avait mérité la distinction de premier port de l'hémisphère occidental à traiter plus d'un million d'équivalents vingt pieds (EVP de 6 m.) en un seul mois.
Mai a été le mois le plus achalandé des 114 ans d'histoire du port le plus achalandé des États-Unis. Le port de LA a déplacé un total de 1 012 248 EVP, en hausse de 74% par rapport à mai 2020, lorsque COVID-19 avait bloqué le commerce mondial.
- voir graphique sur site -
La semaine dernière, le port de Long Beach et l'autorité portuaire de Caroline du Sud ont également signalé des Mays record. Et la Georgia Ports Authority a annoncé avoir connu 10 mois consécutifs de croissance et enregistré son deuxième mois le plus chargé de son histoire.
Un chiffre "le plus" qui ressort dans les chiffres de mai du port de LA : "Les conteneurs vides ont grimpé à 366 448 EVP, un bond de 114 % par rapport à l'année dernière en raison de la forte demande en Asie. Il s'agissait du plus grand nombre de vides jamais traités en un mois au port », a indiqué l'annonce de mardi.
Au port voisin de Long Beach, le volume de conteneurs vides en mai a augmenté de 80,7 % en glissement annuel pour atteindre 327 135 EVP.
Le port de LA a également traité le plus d'importations jamais enregistrées en un seul mois en mai. Les importations chargées, en hausse de 75 % en glissement annuel, ont totalisé 535 714 EVP, dépassant le record d'août 2020 de 516 286 EVP. Les exportations chargées de mai, qui ont stagné, ont augmenté de 5,3 % en glissement annuel pour atteindre 109 886 EVP.
"Mais notre écart commercial s'est maintenant élargi à 4,9 contre 1. C'est le plus grand écart entre les importations et les exportations que nous ayons vu à notre époque », a déclaré le directeur exécutif du port de LA, Gene Seroka, dans un communiqué enregistré.
Seroka a déclaré que l'annonce de cette semaine faisait suite à une célébration la semaine dernière marquant la gestion du 10 millionième conteneur, un record, sur une période de 12 mois. L'exercice financier du port se termine le 30 juin.
Pour les cinq premiers mois de l'année civile, le volume global de fret a totalisé 4 451 445 EVP, soit une augmentation de 48,2 % par rapport à la même période en 2020.
https://www.zerohedge.com/markets/port-la-becomes-first-ever-western-hemisphere-handle-1-million-containers-one-month
La Chine freine soudainement l'action climatique, les subventions éoliennes et solaires
RépondreSupprimerJune 18th, 2021
C'est presque comme si l'action climatique de la Chine n'était qu'une façade. Ça a l'air de s'effilocher...
Le système national d'échange de carbone de la Chine devait entrer pleinement en service plus tard ce mois-ci, mais il a maintenant été réduit des deux tiers. Au lieu de peser sur 6 000 entreprises, cela n'en affligera que 2 000. Et il y a seulement une semaine, le gouvernement chinois a soudainement supprimé les subventions solaires et éoliennes, les réductions commençant dans six semaines à peine. Oilprice l'appelle "un coup dur pour l'éolien et le solaire". Dans un mouvement dévastateur, il y a même des demandes pour que les centrales solaires vendent de l'électricité au même prix que le charbon. La cruauté !
La Chine produit les trois quarts de tous les panneaux solaires du monde, après avoir subventionné à fond l'industrie mondiale, exploité le travail forcé et chassé les dirigeants américains de la production.
À en juger par l'histoire du Wall St Journal, au cours des deux derniers mois, le paradigme est passé du contrôle environnemental à la priorité économique. Peut-être que l'énergie solaire n'était pas très utile pour la construction de sous-marins lanceurs de missiles balistiques ?
Comme les choses seraient différentes si le solaire était en fait moins cher que le charbon…
Pas de nouvelles subventions pour les centrales solaires. Juste comme ça?
La Chine arrêtera les subventions pour les nouvelles centrales solaires et les projets éoliens terrestres en 2021
BEIJING, 11 juin (Reuters) – La Chine n'accordera plus de subventions pour les nouvelles centrales solaires, les projets solaires distribués par les utilisateurs commerciaux ou les projets éoliens terrestres du budget du gouvernement central en 2021, a déclaré vendredi le planificateur d'État dans un communiqué.
Et maintenant, le solaire ne peut se vendre qu'au même prix que le charbon ? Ah bon?
L'électricité générée par les nouveaux projets sera vendue aux prix de référence locaux de l'électricité au charbon ou aux prix du marché, selon le communiqué.
La raison des réductions des subventions solaires est probablement due au fait que la facture avait atteint 42 milliards de dollars au milieu de l'année dernière. Et ces subventions sont largement payées par des serfs consommateurs d'électricité qui n'étaient pas trop contents*.
La Chine livre un coup dur au vent et à l'énergie solaire
11 juin 2021, Prix du pétrole
Le ministère des Finances du pays s'était auparavant engagé à accorder 57% de subventions supplémentaires aux projets d'énergie solaire cette année, bien qu'il ait réduit les subventions à l'énergie éolienne.
Pourtant, les raisons de la réduction - et de la fin des subventions cette année - n'étaient pas exactement altruistes. La Chine a accumulé une énorme dette sous forme de subventions dues aux entreprises éoliennes et solaires en raison de son soutien auparavant généreux à de nouveaux projets. La pile, selon un rapport de Bloomberg de juillet de l'année dernière, vaut environ 42 milliards de dollars.
RépondreSupprimerLe PCC a également réduit les subventions solaires en 2018, ce qui a fait chuter les cours des actions solaires. Mais en octobre dernier, le président Xi a déclaré au monde que la Chine serait à zéro net d'ici 2060, ce qui a fait remonter les stocks. Allez, planification communiste, allez ! Apparemment, il y a aussi des divisions internes et des pressions de la part de certaines provinces qui n'aiment pas les coupures d'électricité où elles doivent suspendre leurs opérations. Il n'y a tout simplement pas de plaire à certaines personnes…
Les choses sont difficiles pour l'industrie solaire en Chine - elle est également confrontée à de graves pénuries de matériaux comme le polysilicium. Il y a tout à fait la compression des coûts.
Compte tenu de la taille de certaines des coupures, le titre du Wall St Journal est apprivoisé :
La Chine tempère ses efforts contre le changement climatique après que les responsables économiques en ont limité la portée
par Sha Hua à Hong Kong et Keith Zhai à Singapour, WSJ
Les principaux planificateurs économiques de la Chine ont freiné les tentatives des responsables de l'environnement de réduire les émissions de carbone…
La Chine, qui s'est très bien sortie de l'Année-Covid, veut désormais faire encore mieux : qu'on-damne-l'environnement ?
… plutôt que de donner la priorité à la maîtrise de la consommation de combustibles fossiles maintenant, les responsables du bureau de planification économique veulent saisir l'élan de la reprise mondiale post-pandémie, même si cela signifie des émissions élevées à court terme, selon des personnes familières avec la matière.
Ce n'est qu'en mars que le ministère de l'Environnement a découvert que les entreprises sidérurgiques étaient méchantes et leur ont imposé des réductions d'émissions brutales, mais le ministère de l'Économie est intervenu et a annulé cette gifle :
Le 31 mai, à la demande des planificateurs économiques, le centre sidérurgique chinois Tangshan a ordonné l'assouplissement des restrictions d'émissions pour ses sidérurgistes, annulant une directive de mars qui est intervenue après que les inspecteurs du ministère de l'Environnement ont trouvé les entreprises en violation des réglementations environnementales et ont demandé aux entreprises de réduire leurs émissions de 30% à 50%.
Ce sont de gros flips en l'espace de huit semaines.
* Le consommateur paie : tout comme la situation en Australie où les certificats renouvelables étaient payés par des coûts cachés enfouis dans les factures des consommateurs – et largement payés par des personnes sans panneaux solaires.
https://joannenova.com.au/2021/06/china-suddenly-puts-brakes-on-climate-action-and-solar-subsidies/#more-78068
Depuis DES décennies la Chine fabrique du toc, des saloperies PARCE QU'IL Y A UN COMMERCE POUR CA ! Et donc, s'il y a des cons qui en commandent et qui paient... çà fait tourner les usines et offrent des emplois. Et donc, pour 'montrer' qu'elle peuvent tenir debout (même quand il y a du vent), les constructeurs chinois ont élevé des éoliennes (les raccords électrique étaient là pour la photo et non pour affirmer une production).
SupprimerMais, ces derniers temps, le vent a tourné ! et, même les 'écologistes pro-conneries' se sont aperçu que les éoliennes ne marchaient pas ! Cà alors ! Plus de 30 ans pour s'en rendre compte ! HAHAHAHA !
D'où le revirement de la Chine qui refuse désormais de subventionner ces merdes devenues invendables !
2ème plan: Suppression des fabrications de 'voitures électriques' ! Hahaha !
Point de vue : Les OGM devraient à juste titre être intégrés sans préjugés dans la société
RépondreSupprimer18 Juin 2021
par Seppi
Tim Durham, AGDAILY*
Certaines découvertes sont dignes d'une petite gigue scientifique.
Dans un exploit pour le livre des records – une prouesse révolutionnaire s'il en est – un aveugle a reçu la capacité de voir (grossièrement) à nouveau, grâce à la thérapie génique.
Un vecteur viral inoffensif a servi d'intermédiaire. Il a délivré un gène de photorécepteur (détection de la lumière) provenant d'une algue verte, ciblant spécifiquement les cellules rétiniennes du patient. Celles-ci ont ainsi pu produire une nouvelle protéine sensible à l'intensité lumineuse. En quelque sorte, une paire de lentilles correctrices biologiques.
Pour être honnête, la thérapie génique à elle seule n'a pas permis de restaurer complètement la vue – le patient doit également porter des lunettes spéciales pour amplifier les signaux lumineux. Et si le patient ne peut pas voir les couleurs ou les détails fins, il peut discerner les formes. Pour la première fois en 40 ans, il a pu « voir » et compter des objets sur une table.
Pourtant, des événements aussi extraordinaires que celui-ci peuvent susciter toute une série de réactions : du « mais quoi » désabusé à la colère cataclysmique sur les réseaux sociaux, tout cela parce cela est considéré comme non naturel.
Pour sûr, cela suscite des questions sur le respect que la société porte depuis longtemps à la conception divine de la nature. Avec ce petit bout d'algue verte à jamais ancré dans son ADN, le patient est-il encore humain ? Est-il un OGM de bon aloi ? Quelle est notre tolérance vis-à-vis des incursions à l'échelle moléculaire et de la soi-disant pollution génétique ? Qu'est-ce qui est naturel, et comment cela alimente-t-il la peur du « danger de l'étranger » génétique ?
De toute évidence, ce cas de thérapie était médicalement intentionnel. Mais qu'en est-il des mélanges inter-règnes apparemment accidentels ? Pour parler comme Shakespeare : l'intention fait-elle un OGM ?
La vie immortelle de Henrietta Lacks (fortement recommandé) raconte une histoire intrigante. Celle d'une Afro-Américaine qui a succombé trop tôt à un cancer du col de l'utérus en 1951. Normalement, en tant que membre de la minorité antérieurement à l'Ère des Droits Civiques (et en tant que femme, une double condamnation sans appel à l'époque), l'histoire aurait pu s'arrêter là, mais Henrietta était unique – et en phase terminale. Un médecin a fait une biopsie de ses cellules cancéreuses du col de l'utérus et a découvert qu'elles possédaient une caractéristique surhumaine : elles étaient biologiquement immortelles. En fait, alors que les cellules cultivées d'autres patients finissaient par cesser de se diviser et mourir, celles d'Henrietta pouvaient se diviser un nombre infini de fois. Elles étaient littéralement un composite génétique, le virus du papillome humain ayant pris des libertés et inséré ses gènes dans le génome humain. Il s'avère que ces cellules (appelées HeLa, du nom d'Henrietta Lacks) sont devenues des pierres angulaires de la recherche biomédicale – utilisées pour développer le vaccin contre la polio, entre autres. Certains ont affirmé que les cellules HeLa sont si différentes des matériaux d'origine qu'elles méritent leur propre nom scientifique !
RépondreSupprimerLa réalité est que la nature est un chaudron pour les rencontres opportunistes entre espèces (sans que l'hôte humain en soit responsable, bien sûr).
En effet, les invasions virales sont la règle, pas l'exception. Nos génomes sont parsemés de vestiges d'incursions virales passées, ce qui fait de nous tous des OGM d'honneur. Heureusement, elles sont généralement bénignes. Elles sont considérées comme des événements horizontaux (asexués, comme un transfert accidentel), plutôt que sexuels (verticaux, comme la transmission de gènes des parents à la descendance). Ils doivent apporter un avantage quelconque, sinon il ne serait pas très logique de maintenir ce gonflement supplémentaire du génome.
Même les guêpes parasites participent à l'action (a)sexuelle de débauche. On a découvert qu'elles laissaient derrière elles du matériel viral symbiotique après avoir pondu leurs œufs (pensez au film Alien, style cages thoraciques explosées), chez les chenilles victimes. Ce virus est normalement censé supprimer la réponse immunitaire de la chenille hôte, de sorte que les larves de guêpes peuvent se développer sans encombre. Cependant, on a découvert que les chenilles avaient réutilisé et intégré une partie de cet ADN viral à titre de « bonus ». Il s'avère que ces séquences protègent contre un virus totalement différent qui est mortel pour la chenille et transmissible verticalement à la descendance (pour celles qui survivent au parasitage) !
L'agriculture est aux prises avec la question des OGM depuis plus de 25 ans. Soyez prêts à ce que les prima donnas de la pureté frappent dans le domaine médical. Mais dans n'importe quel secteur, le trope de l'appel à la nature est une erreur massive de continuité dans la logique. Il n'existe pas de ceinture de chasteté sacrée qui maintienne l'intégrité des espèces.
Tout comme les humains, les plantes (y compris les plantes cultivées) ont bénéficié de « prêts » génétiques qui ont façonné leur histoire évolutive.
Une étude menée par une équipe internationale de scientifiques a conclu que le génie génétique naturel a facilité la transition des plantes de l'eau vers la terre. Plus précisément, des gènes des bactéries du sol ont été transférés horizontalement à des algues après s'être mélangés et mêlés dans les mêmes espaces (lits de rivières, flaques d'eau, rochers, etc.). Ces séquences empruntées leur ont donné les outils nécessaires pour faire face aux réalités impitoyables de la vie terrestre.
RépondreSupprimerUne autre étude soutient que les céréaless (graminées) comme le blé et l'orge empruntaient régulièrement des gènes à leurs voisines graminées pour se rendre plus résistantes face au stress.
Un article publié en 2019 a trouvé 15 espèces transgéniques (lire : GM) naturelles, en particulier des séquences d'Agrobacterium tumefaciens, une bactérie familièrement connue comme l'ingénieur génétique de la nature. Son mode opératoire naturel (sans intervention humaine) nous a donné l'idée de commencer à modifier génétiquement les plantes.
De même, l'humble patate douce a été identifiée comme un OGM naturel en raison de la présence de séquences d'Agrobacterium très spécifiques dans son génome.
En outre, même le greffage des plantes, une pratique horticole traditionnelle, peut susciter un type d'intimité asexuée qui entraîne l'échange d'organelles entre les partenaires.
Alors, par respect pour la nature, qu'est-ce que l'article authentique ? Tout, car la vie est dynamique, et non statique et immuable. Aucune plante cultivée que nous consommons aujourd'hui ne ressemble de près ou de loin à son prédécesseur. Le fait de revendiquer la pureté eugénique donne inutilement une image de « faux » dans les aliments pour les mauvaises raisons. Les rencontres intimes de type génétique sont la norme, pas l'exception.
À la lumière de la générosité génétique infinie de la nature (et manifestement de la promiscuité), le lieu et la manière dont nous obtenons de nouveaux matériels génétiques pour améliorer les plantes cultivées sont-ils importants ? Qu'en est-il de la méthode générative (OGM ou édition de gènes – avec la précision comparative d'un scalpel chirurgical – et de l'amélioration des plantes conventionnelle – un matraquage) ? Comment ces méthodes doivent-elles être traitées par les régulateurs et les gestionnaires de risques ? Si l'on s'en tient à l'argument de l'appel à la nature, les OGM devraient à juste titre être intégrés dans notre boite à outils sans hésitation.
D'un point de vue marketing, « tout comme Mère Nature l'a voulu » est une platitude vide de sens destnée à diviser et à générer la peur de « l'autre ». Tout comme la tempête de feu qui a éclaté lorsque l'hybridation a été tentée pour la première fois, il est temps que nous ayons ces considérations difficiles en tête pour remédier à tout court-circuit cognitif.
____________
RépondreSupprimer* La famille de Tim Durham exploite Deer Run Farm et produit des légumes à Long Island, New York. En tant qu'agvocat, il réfute les discours enflammés avec des faits. Tim a obtenu un diplôme en médecine végétale et est professeur adjoint au Ferrum College en Virginie.
Source : GMOs should rightfully be mainstreamed without prejudice | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/06/point-de-vue-les-ogm-devraient-a-juste-titre-etre-integres-sans-prejuges-dans-la-societe.html
Depuis TOUJOURS toutes les plantes comme tous les humains qui en consomment sont 100 % OGM. Chaque plante se nourrit de son choix et l'être humain fait de même, mais, lui, consomme DES plantes, DES animaux qui en ont consommé. C'est comme cela que l'être humain est passé du stade de singe à l'homme avec l'apparition d'une intelligence au-dessus des autres.
SupprimerLa durabilité de l'alimentation « locale » : un bilan pour les décideurs politiques
RépondreSupprimer18 Juin 2021
par Seppi
« The sustainability of “local” food: a review for policy-makers » (la durabilité de l'alimentation "locale" : un bilan pour les décideurs politiques) est un article scientifique d'Alexander J. Stein et Fabien Santini, publié dans Review of Agricultural, Food and Environmental Studies.
En voici le résumé (découpé) :
« Dans le débat politique, la promotion des systèmes alimentaires locaux et des chaînes d'approvisionnement courtes est parfois présentée comme un moyen d'accroître la résilience du système alimentaire, par exemple dans le contexte de la pandémie de Covid-19, et elle est également suggérée comme un moyen d'améliorer l'empreinte environnementale du système alimentaire.
En faisant la distinction entre les systèmes alimentaires locaux et les chaînes d'approvisionnement courtes, nous avons effectué une revue de la littérature sur les dimensions environnementales, sociales et économiques de la durabilité.
L'"alimentation locale" ne peut pas être simplement assimilée à l'"alimentation durable" ; dans la plupart des cas, elle ne peut pas garantir la sécurité alimentaire et n'a pas nécessairement une empreinte carbone plus faible. Pour la durabilité environnementale des systèmes alimentaires, bien d'autres facteurs que le transport entrent en ligne de compte, notamment les choix alimentaires des consommateurs.
En termes de durabilité sociale, les systèmes alimentaires locaux ne sont pas nécessairement plus résilients, mais ils peuvent contribuer au développement rural et au sentiment de communauté.
En termes de durabilité économique, la vente via des chaînes d'approvisionnement courtes sur les marchés locaux peut profiter à certains agriculteurs, tandis que pour d'autres producteurs, il peut être plus rentable d'approvisionner les marchés internationaux. »
Cela semble enfoncer des portes ouvertes ? Oui, mais les deux auteurs sont des fonctionnaires de la Commission Européenne, de la Direction Générale Agriculture et Développement Rural ! L'un est analyste des politiques et l'autre chef adjoint de l'Unité de la Gouvernance des Marchés Agroalimentaires.
Leur article va à contre-courant d'une pensée très répandue dans les milieux politiques, y compris à Bruxelles. Quoique...
Les auteurs sont – forcément – plus précis dans leur conclusion :
« Dans cette étude, nous avons défini les systèmes alimentaires locaux et évalué leur durabilité au regard de leur dimension environnementale, sociale et économique. Nous avons confirmé que l'"alimentation locale" ne peut être assimilée à l'"alimentation durable" (Kiss et al., 2019). Aucune déclaration simple sur la durabilité des différents systèmes alimentaires n'est possible, car la durabilité est déterminée par de nombreux facteurs. Il est particulièrement important que les décideurs le comprennent, étant donné que les consommateurs peuvent s'appuyer sur une heuristique "notre propre pays est le meilleur" lorsqu'ils évaluent la durabilité des produits alimentaires, ce qui peut entraîner des erreurs systématiques (Lazzarini et al., 2017).
RépondreSupprimerEn termes de durabilité environnementale, en particulier, la notion selon laquelle les "kilomètres alimentaires" pourraient être utilisés comme indicateur de l'empreinte carbone d'un produit a été largement rejetée dans la littérature ; l'empreinte carbone d'un produit alimentaire dépend beaucoup plus de l'utilisation des terres, de l'efficacité de la production, des économies d'échelle dans le transport, ou du fait qu'il soit à base de plantes, que de la distance parcourue. En termes de durabilité sociale, les systèmes alimentaires locaux ne peuvent pas garantir la sécurité alimentaire à eux seuls, mais ils peuvent contribuer au développement rural et au sentiment de communauté. Enfin, en termes de durabilité économique, les systèmes alimentaires locaux peuvent bénéficier à certains agriculteurs, mais une focalisation sans discernement sur les systèmes alimentaires locaux nuirait aux producteurs qui dépendent du commerce et réussissent à approvisionner les marchés internationaux.
Comme cette étude l'a montré, il n'est pas possible de faire une déclaration simple sur la durabilité des différents systèmes alimentaires car la durabilité est déterminée par de nombreux facteurs. Par conséquent, la promotion de l'alimentation locale comme étant intrinsèquement plus durable ou meilleure pour le climat pourrait conduire à des résultats qui ne sont pas nécessairement en accord avec les objectifs déclarés des décideurs politiques, voire même contraires à certains aspects de la durabilité. Dans l'UE, les États membres devront en tenir compte au moment de choisir la meilleure combinaison de mesures pour leurs "plans stratégiques de la PAC" nationaux afin d'atteindre les objectifs de la politique agricole commune de l'UE (CE, 2021). Pour guider néanmoins les décisions des consommateurs vers une plus grande durabilité, la durabilité des produits alimentaires doit être évaluée au cas par cas. Actuellement, la motivation des consommateurs à acheter des produits alimentaires locaux repose sur une série d'hypothèses concernant les attributs non sensoriels et de crédibilité de ces produits, ou sur les associations qu'ils font entre la qualité des produits alimentaires locaux et les valeurs qu'ils défendent (Hasselbach & Roosen, 2015 ; Mugera et al., 2017).
Dans ce contexte, l'introduction d'un système d'étiquetage obligatoire reflétant les performances des produits au regard de différents aspects de la durabilité pourrait être une solution. Un tel système pourrait communiquer aux consommateurs de manière explicite quels produits alimentaires (y compris les produits alimentaires locaux) sont plus performants sur quels critères de durabilité. Dans l'Union européenne, l'une des actions prévues dans la stratégie "de la ferme à la table" de la Commission européenne est l'élaboration d'une "proposition de cadre pour l'étiquetage des aliments durables afin de donner aux consommateurs les moyens de faire des choix alimentaires durables" (CE, 2020a). À une échelle plus limitée – axée principalement sur la dimension environnementale – de tels labels sont actuellement en cours de discussion (Poore, 2018) ou déjà mis en œuvre sous forme de systèmes privés (Eaternity, 2014), et davantage de données pertinentes pour soutenir ces systèmes deviennent accessibles au public (CONCITO, 2021). »
RépondreSupprimerOn admire le « pourrait être une solution » du dernier paragraphe. Quelle quantité de moyens et d'énergie – comparée à celle de l'acte de production et d'élaboration – devrait-elle être déployée pour « donner aux consommateurs les moyens de faire des choix alimentaires durables » par un étiquetage des aliments ?
Sans doute faudra-t-il aussi passer par quelques arrangements avec les faits pour ne pas susciter trop de mécontentement, comme l'ont montré les premiers résultats d'Agribalyse (voir par exemple « Une base de données destinée aux professionnels de l’alimentation accusée de pénaliser les systèmes agricoles extensifs » et « "Viande rouge et environnement : pour en finir avec les contre-vérités" : une étonnante tribune dans le Point »).
Mais qu'il est doux de succomber à une sorte de jansénisme « écologique » et alimentaire...
Post scriptum
Il y a aussi, de juin 2017, « Comparative analysis of environmental impacts of agricultural production systems, agricultural input efficiency, and food choice » (analyse comparative des impacts environnementaux des systèmes de production agricole, de l'efficacité des intrants agricoles et du choix des aliments) de Michael Clark et David Tilman. En voici le résumé (découpé) :
« L'agriculture mondiale nourrit plus de 7 milliards de personnes, mais elle est aussi une cause majeure de dégradation de l'environnement. Il est nécessaire de comprendre comment les systèmes de production agricole alternatifs, l'efficacité des intrants agricoles et le choix des aliments entraînent la dégradation de l'environnement pour réduire les incidences de l'agriculture sur l'environnement.
RépondreSupprimerUne méta-analyse des évaluations du cycle de vie portant sur 742 systèmes agricoles et plus de 90 aliments uniques produits principalement dans des systèmes à haut niveau d'intrants montre que, par unité d'aliment, les systèmes biologiques nécessitent plus de terres, provoquent plus d'eutrophisation, utilisent moins d'énergie, mais émettent des émissions de gaz à effet de serre (GES) similaires à celles des systèmes conventionnels ; que le bœuf nourri à l'herbe nécessite plus de terres et émet des émissions de GES similaires à celles du bœuf nourri aux céréales ; et que l'aquaculture à faible niveau d'intrants et la pêche sans chalutage ont des émissions de GES beaucoup plus faibles que la pêche au chalut.
De plus, nos analyses montrent que l'augmentation de l'efficacité des intrants agricoles (la quantité de nourriture produite par apport d'engrais ou d'aliments pour animaux) aurait des avantages environnementaux pour les systèmes de culture et d'élevage.
En outre, pour tous les indicateurs environnementaux et unités nutritionnelles examinés, les aliments d'origine végétale ont les impacts environnementaux les plus faibles ; les œufs, les produits laitiers, le porc, la volaille, les pêcheries sans chalut et l'aquaculture sans recirculation ont des impacts intermédiaires ; et la viande de ruminant a des impacts ~100 fois supérieurs à ceux des aliments d'origine végétale.
Nos analyses montrent que les changements de régime alimentaire en faveur d'aliments à faible impact et l'augmentation de l'efficacité de l'utilisation des intrants agricoles offriraient des avantages environnementaux plus importants que le passage des systèmes agricoles conventionnels à des alternatives telles que l'agriculture biologique ou le bœuf nourri à l'herbe. »
L'ambition de la stratégie « de la ferme à la table » est de faire passer la part de l'agriculture biologique à 25 % de la surface agricole totale... Il y a comme qui dirait des problèmes de quadrature du cercle (l'agriculture biologique devant être associée à un élevage fournisseur de matières organiques et de nutriments pour les cultures)...
https://seppi.over-blog.com/2021/06/la-durabilite-de-l-alimentation-locale-un-bilan-pour-les-decideurs-politiques.html
L'idiotie de l''empreinte carbone' comme celle du calcaire refusé par certains qui ignorent que leur décalcification osseuse vient de là (eh oui ! le calcaire a un autre nom, il s'appelle aussi le tartre et aussi le calcium !). Donc, comme le carbone EST nécessaire à notre organisme ignorons ces idioties gouvernementales comme celles du 'gaz a effet de serre' !! HAHAHAHA !
SupprimerPrimo, notre atmosphère n'EST PAS une serre (c'est plutôt un grillage !!) et, quand le temps est lourd (annonce de pluies) ils parlent là aussi de 'effet de serre' !! mais... mais personne n'en meurt !! Çà alors !!
Le plan « net zéro » britannique
RépondreSupprimerle 18 juin 2021
Les experts nucléaires de l’Université de Manchester ont identifié les huit actions nécessaires pour évaluer objectivement le rôle du nucléaire dans l’avenir « net zéro » du Royaume-Uni. Leur document positionne l’énergie nucléaire pour ce net zéro. Une stratégie d’action détermine ce que les décideurs politiques et l’industrie doivent explorer afin de prendre une décision éclairée sur la base d’une « meilleure économie ». Cela inclut le développement d’organes consultatifs, la modélisation non partisane de la trajectoire économique et l’optimisation des programmes de R&D.
Le document a été rédigé par l’équipe de direction du Dalton Nuclear Institute de l’Université de Manchester, qui abrite la capacité de recherche nucléaire la plus importante et la plus avancée du Royaume-Uni. Il s’agit de Francis Livens, directeur, Gregg Butler, responsable de l’évaluation stratégique, William Bodel, chercheur associé en choix de systèmes nucléaires et Juan Matthews, professeur invité en technologie de l’énergie nucléaire. https://documents.manchester.ac.uk/display.aspx?DocID=55791
« Le net zéro d’ici 2050 est un défi tellement énorme pour ce pays qu’il faut vraiment tous se mettre au travail, a déclaré Livens. « La réalité, c’est que nous devons explorer toutes les options et les évaluer sur un pied d’égalité et prendre une décision objective sur le point suivant : « Le nucléaire a-t-il un rôle à jouer dans notre avenir énergétique, oui ou non ? ». Quoi qu’il en soit, le Royaume-Uni a besoin d’agir rapidement pour résoudre cette question et de saisir toute opportunité qui se présente. Si elle continue à tergiverser, tout sera certainement perdu ». Butler a ajouté : « Nous avons élaboré ce document parce que nous nous sentions responsables, en tant que communauté universitaire impartiale, de soutenir nos collègues du gouvernement et de l’industrie. Le Royaume-Uni a fixé un objectif de zéro net de premier plan au monde, mais il ne suffit pas de fixer l’objectif – nous devons y parvenir. Il est maintenant temps de prendre des mesures clés qui détermineront les rôles que le nucléaire peut jouer, en reconnaissant qu’elles ne devraient être adoptées que si elles contribuent à une solution économique et environnementale optimisée. Nous pourrions en savoir beaucoup sur l’énergie nucléaire – mais il doit être considéré comme un candidat pour aider à atteindre le zéro net – pas comme une fin en soi ».
Recommandation 1 : L’état de développement de la technologie des réacteurs modulaires avancés (AMR) au Royaume-Uni et dans le monde affirme que le réacteur de démonstration mentionné dans le livre blanc sur l’énergie du gouvernement devrait être doté de la technologie des réacteurs refroidis au gaz à haute température (HTGR), avec une attention particulière également accordée à la démonstration de la production d’hydrogène à l’aide de la chaleur nucléaire.
RépondreSupprimerRecommandation 2 : Le soin de spécifier, développer et poursuivre la voie vers un démonstrateur HTGR basé au Royaume-Uni devrait être confiée à un organisme approprié qui est équipé et habilité à réaliser le projet HTGR. Cela inclurait de diriger toute la R&D nécessaire pour définir un itinéraire optimal, de surveiller si et comment ces optima changent à mesure que les études progressent et de ré-optimiser les programmes en conséquence.
Recommandation 3 : la R&D sur les cycles du combustible fermés doit être poursuivie pour permettre au Royaume-Uni de suivre les évolutions de ces systèmes et d’évaluer si, ou quand, ces systèmes trouveront une place sur le marché britannique de l’énergie.
Recommandation 4 : Une vision britannique continue des développements dans les systèmes AMR devrait être maintenue et dirigée par un organisme qui n’est pas en conflit avec les revendications et le lobbying d’un système particulier. L’évaluation de faisabilité générique a fourni un exemple de plate-forme qui pourrait héberger cette tâche, mais une organisation convenablement « sans intérêt » devrait être mise en place avec un examen par les pairs exemplaire.
Recommandation 5 : Un organe consultatif approprié à large assise devrait être engagé pour conseiller le gouvernement sur le programme nucléaire futur. Il pourrait s’agir du Nuclear Innovation Research and Advisory Board (NIRAB) ou d’un successeur, mais le NIRAB semble avoir établi l’étendue et la valeur possibles de ces conseils.
Recommandation 6 : Le Comité sur les changements climatiques devrait explorer, avec une assistance appropriée, les possibilités d’un rôle plus large du nucléaire sur la voie du zéro net.
Recommandation 7 : Energy Systems Catapult (une organisation indépendante à but non lucratif pour l’industrie, le gouvernement, les universités et la recherche) devrait, avec l’aide d’autres experts en modélisation, mettre en place et exécuter des modèles transparents de règles du jeu équitables pour surveiller les développements économiques. Cela motivera les améliorations et détectera un optimisme irréaliste.
Recommandation 8 : Une plate-forme telle que celle recommandée pour l’énergie nucléaire dans la recommandation 4 devrait être établie pour toutes les sources d’énergie présentes dans la trajectoire net zéro, afin de donner une vision claire et impartiale de l’état actuel de ce net zéro.
Le fait que le gouvernement se soit engagé dans un plan d’action sur 30 ans constitue « une grande raison d’être optimiste » mais la mise en œuvre de l’énergie nucléaire « là où cela est approprié et avantageux » doit éviter d’être « mise à l’écart pour des motifs non étayés ». Il faut espérer que le message « le meilleur pour le Royaume-Uni, le meilleur pour la planète » pourra devenir réalité. En ce qui concerne les délais, la situation actuelle est cruciale, tout retard se manifestant immédiatement sur le chemin critique d’un démonstrateur nucléaire en 2030, et par inférence la forte perspective d’avoir un impact négatif sur l’échéance de 2050 ».
RépondreSupprimerTraduction d’un document paru sur le site World Nuclear News. Commentaire. Il faut admirer le pragmatisme des Britanniques et leur vue sur le long terme. L’intégration des HTGR dans le programme de mise en place de véhicules à pile à combustible est la seule alternative fiable pour accélérer la marche vers le net zéro. Toute autre approche relève de la fiction pour diverses raisons. La raréfaction des matières premières entrant dans la conception des véhicules « tout électrique » est prévisible alors que les piles à combustible ne se heurteront pas à ce goulot d’étranglement prévu pour 2035. La Chine, pays à économie planifiée, a compris que les HTGR étaient la seule alternative économiquement rentable pour produire de l’hydrogène. La production d’énergie, l’hydrogène étant une forme d’énergie puisqu’il s’agit d’un combustible, doit être planifiée sur le long terme. La France a parié sur le remplacement d’une partie du parc nucléaire par des éoliennes. C’est un pur non-sens puisque ces installations ont une durée de vie maximale de 25 ans. La planification « à la française » révèle un amateurisme affligeant. J’en dirai autant sinon pire pour la politique énergétique allemande.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/06/18/le-plan-net-zero-britannique/
C'est la pleine de morts réussie. Waterloo ! Morne plaine ! Carton plein pour les belges !
RépondreSupprimerLe génie sort de la bouteilles: "Moins de cons en Belgique !"
Le député finlandais Ano Turtiainen balance sur le fiasco des vaccinations et les mensonges médiatiques : « la Finlande injecte des toxines déguisées en vaccins »
RépondreSupprimerBouddhanar
jeu., 17 juin 2021 19:39 UTC
Le 9 juin, Ano Turtiainen, membre du Parlement finlandais, a mis en garde contre un possible génocide provoqué par le vaccin COVID en Finlande.
Vidéo sous-titrée en français :
- voir sur site -
Voici la retranscription de son intervention au Parlement de son pays :
« Honorable Président, le rapport de la commission mentionne un large éventail de défis réels pour la sécurité de la Finlande.
Ce rapport omet cependant un défi très sérieux pour la sécurité de la Finlande et des Finlandais... Je fais référence à ces soi-disant vaccins COVID qui ont également divisé notre population en deux, les éveillés et les égarés.
Vous ne pourrez plus jamais plaider l'ignorance du risque auquel les citoyens finlandais sont exposés.
La Finlande injecte actuellement à ses citoyens des substances toxiques déguisées en vaccins COVID.
Écoutez attentivement : Aucun de ces poisons injectés déguisés en vaccins COVID n'a d'autorisation de mise sur le marché en Finlande, mais seulement une autorisation de mise sur le marché conditionnelle de l'Agence européenne des médicaments (EMA). Les termes d'une licence conditionnelle stipulent que l'autorisation est conditionnelle : « Les informations disponibles doivent démontrer que les avantages du produit médical l'emportent sur ses risques ».
Deuxièmement, chers collègues, malgré le discours des médias, nous n'avons jusqu'à présent officiellement aucun décès par COVID en Finlande. Selon THL (équivalent du CDC - centres de contrôle et prévention des maladies), les causes officielles de décès à partir de l'année 2020 ne seront pas publiées avant 2022. Cependant, selon Fimea (équivalent au VAERS - Le Vaccine Adverse Event Reporting System est un programme américain de sécurité des vaccins), 78 personnes sont décédées des vaccins COVID en Finlande et il y a 1 306 rapports d'effets indésirables graves. Et 3 630 rapports non traités. On estime qu'environ 57 % des déclarations traitées ont des effets indésirables graves. La source est Fimea (www.fimea.fi).
Troisièmement, l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle pour ces toxiques... dit également : "Le demandeur doit être en mesure de fournir des informations cliniques complètes à long terme." ...
En violation du Code de Nuremberg, les Finlandais n'ont pas été informés qu'il s'agissait d'une d'expérimentation pratiquée sur l'être humain.
RépondreSupprimerMaintenant, après ce discours, je vous ai tous fait prendre conscience, ainsi qu'aux médias, qu'il s'agit d'une expérimentation pratiquée sur l'être humain et que ses résultats sont terribles. En comparaison, l'expérimentation du vaccin Pandemrix, qui avait échoué auparavant, a été arrêtée avec 32 fois moins d'effets secondaires que ce que nous avons actuellement. Alors, maintenant je vous demande à tous : combien de personnes devront encore mourir ou être gravement malades avant que nous n'interrompions ce massacre ?
Chers collègues, vous êtes maintenant conscients de cette menace sécuritaire extrêmement grave à laquelle notre nation est confrontée et que les inconvénients des injections l'emportent sur les avantages. Vous n'avez plus de raison de ne pas agir pour sauver notre nation.
Enfin, si vous continuez à tromper nos concitoyens en leur racontant des contes de fées selon lesquels les vaccins sont sûrs et ont une licence de commercialisation, vous êtes intentionnellement impliqué dans plusieurs crimes, le plus grave d'entre eux étant le génocide. Encore une fois, je vous rappelle à tous ici : un crime devient intentionnel lorsqu'il est commis en connaissance de cause.
Maintenant, vous êtes tous au courant. Merci."
Le député finlandais, Ano Turtiainen
https://fr.sott.net/article/37403-Le-depute-finlandais-Ano-Turtiainen-balance-sur-le-fiasco-des-vaccinations-et-les-mensonges-mediatiques-la-Finlande-injecte-des-toxines-deguisees-en-vaccins
Rumeur: un haut responsable des services secrets chinois a fait défection – dit que Covid était une arme biologique militaire
RépondreSupprimerC'est le genre de nouvelles qui provoque un réalignement géopolitique
June 18th, 2021
Il y a maintenant trois transfuges chinois affirmant que Covid19 a été délibérément créé par l'armée chinoise. Le troisième, Dong Jingwei, est peut-être le mieux classé à ce jour et a apparemment parlé à la DIA à la mi-février après s'être rendu aux États-Unis pour rendre visite à sa fille.
Les allégations sont qu'il a apporté avec lui des téraoctets de données ou « près de 19 millions de documents ». C’est potentiellement de la dynamite – contenant prétendument des études sur Covid, des prévisions de propagation en Occident et des noms d’espions chinois aux États-Unis avec des détails sur les paiements.
Si cela est confirmé et que l'armée chinoise a lancé une arme biologique mortelle sur le monde, comme le dit Paula Bolyard, "cela figure parmi les pires crimes contre l'humanité que le monde ait jamais vu" - et les médias, et certaines agences de renseignement, aidé à le couvrir.
La DIA a gardé le transfuge secret de la CIA et du FBI parce qu'ils pensaient qu'il y avait des espions chinois en leur sein.
RUPTURE: Un transfuge prétendant que l'armée chinoise est responsable du COVID-19 identifié comme un haut responsable du contre-espionnage
Paula Bolyard, PJ Média
Selon RedState, les données comprennent :
Les premières études pathogéniques du virus que nous connaissons maintenant sous le nom de SARS-CoV-2
Modèles de propagation et de dommages prévus du COVID-19 aux États-Unis et dans le monde
Documents financiers détaillant quelles organisations et quels gouvernements ont financé la recherche sur le SRAS-CoV-2 et d'autres recherches sur la guerre biologique
Noms des citoyens américains qui fournissent des informations à la Chine
Noms des espions chinois travaillant aux États-Unis ou fréquentant des universités américaines
Documents financiers montrant des hommes d'affaires et des fonctionnaires américains qui ont reçu de l'argent du gouvernement chinois
Détails des réunions que des responsables du gouvernement américain ont eues (peut-être à leur insu) avec des espions chinois et des membres du SVR russe
Comment le gouvernement chinois a eu accès à un système de communication de la CIA, entraînant la mort de dizaines de Chinois qui travaillaient avec la CIA
Un tiers des étudiants chinois pourraient être des atouts de l'APL ?
RedState à nouveau :
RépondreSupprimerEncore une fois, selon des sources, Dong a déclaré aux débriefeurs de la DIA qu'au moins un tiers des étudiants chinois fréquentant les universités américaines sont des actifs de l'APL ou font partie du plan des mille talents et que de nombreux étudiants sont ici sous des pseudonymes. L'une des raisons de l'utilisation de pseudonymes est que bon nombre de ces étudiants sont les enfants de chefs militaires et de partis de haut rang.
Dong pourrait être le transfuge le plus haut placé des services secrets chinois à ce jour
Jennifer Van Laar, sur RedState :
Dong est, ou était, un fonctionnaire de longue date du ministère chinois de la Sécurité d'État (MSS), également connu sous le nom de Guoanbu. Ses antécédents accessibles au public indiquent qu'il était responsable des efforts de contre-espionnage du ministère en Chine, c'est-à-dire de la capture d'espions, depuis qu'il a été promu vice-ministre en avril 2018. Si les histoires sont vraies, Dong serait le transfuge au plus haut niveau de l'histoire. de la République populaire de Chine.
La seule chose qui a toujours suggéré qu'il s'agissait d'une fuite incompétente plutôt que d'une dispersion planifiée, c'est qu'il semblait si proche du laboratoire de Wuhan qui y travaillait. Si l'armée voulait que cela ait l'air naturel, il aurait été plus facile de le relâcher loin dans le Yunnan. Peut-être que la vérité est un mélange – et elle était censée être utilisée, mais a été divulguée tôt, puis a été attisée « vers l'Occident » pour tirer le meilleur parti d'une erreur. Il est difficile de croire que les renseignements militaires supposeraient qu'ils pourraient le divulguer délibérément, puis compter sur les démocrates et les médias pour les aider au cours d'une année électorale, et plus tard se rabattre sur un "accident" avec un déni plausible. Mais il est alors difficile de croire que les démocrates choisiraient Joe Biden.
Ce n'est peut-être pas un hasard si la théorie des fuites de laboratoire est enfin acceptée
Compte tenu du moment de la défection de Dong et de la diffusion progressive des détails de ce trésor, il est logique que les nouvelles aient finalement poussé à partir de début mai, lorsque l'article de Nicholas Wade est paru. Cela ne change rien au fait qu'il y a toujours eu suffisamment de preuves pour considérer la fuite de laboratoire comme une possibilité depuis le début.
Si cela est vrai, c'est peut-être exactement ce dont l'Occident a finalement besoin pour lutter contre une menace réelle et pour aider à identifier la pourriture à l'intérieur. Cela fera également pression sur la position du Parti communiste chinois en Chine.
https://joannenova.com.au/2021/06/rumor-top-chinese-secret-service-man-defected-says-covid-was-military-bioweapon/