June 30th, 2021
Peter Ridd écrit qu'un nouvel article découvre de rares lithographies de coraux sous l'eau en 1862.
Les photos de coraux vieilles de cent cinquante ans sont assez rares, mais celles-ci avaient l'aspect incomparable d'un chou-fleur d'un blanc pur qui les marque comme totalement blanchies. Mais en 1862, la première centrale électrique au charbon était encore à vingt ans du début des travaux de destruction de coraux, et les niveaux de gaz carbonique étaient parfaits à 286 ppm.
C'est l'endroit (ci-dessous) dans le nord de la mer Rouge juste à la fin de « Le petit âge glaciaire ». Peut-être que les mers étaient alors trop alcalines et n'avaient pas encore atteint le nirvana de pH parfait qu'elles avaient dû atteindre l'année avant que les humains ne commencent à plonger en masse.
Blanchiment du corail, lithographie, 1862.
Blanchiment en 1862, vingt ans avant la construction de la première centrale électrique au charbon au monde. Ransonnet 1862 | Tomas Cedhagen 2021
On comprend pourquoi la plongée sous-marine n'était pas populaire en 1862.
Figure 1. Cloche de plongée construite par Eugen von Ransonnet et utilisée en mer Rouge et en Asie tropicale. Gauche : Croquis de Ransonnet (1867) montrant la cloche de plongée. Le plongeur pouvait avancer dans n'importe quelle direction en soulevant simplement les poids BB (sacs en textile avec des boulets de canon), tandis que le bateau avec la pompe à air suivait dans son sillage
La première caméra sous-marine avait un petit homme à l'intérieur ?
D'une manière ou d'une autre, les grands médiums marins du monde savent que les coraux n'ont pas blanchi au début des années 1960 même si, ou peut-être "parce que", il n'y avait presque personne là-bas pour le voir.
De Peter Ridd :
Les scientifiques des récifs prétendent souvent que le blanchissement des coraux est un nouveau phénomène qui n'a commencé que dans les années 1970 en raison du changement climatique. Mais un nouvel article remarquable publié par Tomas Cedhagen, de l'Université d'Aarhus au Danemark, a découvert une lithographie très ancienne montrant le blanchiment en 1862.
Il existe en fait de nombreuses autres premières observations de blanchissement, notamment par Sir Maurice Yonge lors de la première grande expédition scientifique sur la Grande Barrière de Corail en 1929 (si vous ne comptez pas l'exploration scientifique du récif par le capitaine James Cook en 1770). Mais la lithographie remarquable d'Eugen von Ransonnet, tirée d'une cloche de plongée incroyablement grossière, semble être la première image.
Les gens qui soutiennent que le blanchissement est nouveau pourraient faire valoir que le point important est qu'il n'y a pas eu de blanchissement des coraux MASS avant les années 1970/80. La lithographie de Von Ransonnet ne témoigne que d'un blanchiment à petite échelle.
Cet argument est incroyablement faible pour les raisons suivantes.
(a) Afin d'observer le blanchissement massif des coraux, il faut un effort de surveillance important conçu pour mesurer un événement à si grande échelle. Avant 1970 environ, il y avait très peu de biologistes marins et aucune institution majeure capable d'effectuer une telle surveillance. Von Ransonnet, dans sa cloche de plongée n'était certainement pas dans cette position. La science marine est une discipline très nouvelle, il n'est donc pas surprenant que les événements de mort massive des coraux et les énormes événements de frai des coraux aient été inconnus de la science jusqu'à il y a quelques décennies. Les premiers relevés aériens appropriés n'ont été effectués qu'en 1998. Et quelqu'un dirait-il que le frai de masse des coraux, qui n'a été découvert qu'au début des années 80, n'a jamais eu lieu avant cette date.
(b) Si quelques coraux blanchissaient en 1862, ou 1929 (Yonge), à cause de l'eau chaude ou froide, pourquoi supposerions-nous que le même événement chaud/froid n'a pas blanchi les coraux ailleurs dans la même région ?
(c) Pour des raisons purement statistiques, des événements très chauds à grande échelle ont dû se produire avant 1970. Peut-être pas aussi fréquemment qu'aujourd'hui en raison du réchauffement climatique, mais ils ont dû se produire. Et ce n'est pas comme si le climat s'était beaucoup plus chaud au cours des 100 dernières années (quelle qu'en soit la cause). L'eau du récif est tout au plus plus chaude de 1°C. Des événements de blanchissement majeurs doivent avoir eu lieu dans le passé, à moins que vous ne pensiez que tous les coraux sur terre étaient dangereusement proches de leur limite thermique supérieure.
Mais malgré cela, le professeur Hughes de JCU a déclaré à la radio ABC.
… un problème critique ici est que ces événements de blanchiment sont nouveaux. Lorsque j'étais étudiant au doctorat, il y a 30 ans, les événements de blanchissement à l'échelle régionale étaient totalement inconnus. Ils sont une invention humaine due au réchauffement climatique.
Cela semble hautement improbable.
Les références
Cedhagen, Thomas (2021) Blanchiment des coraux enregistré pendant la petite ère glaciaire. Phuket mars. bio. Cent. Rés. Bull.78 : 21-28 (2021) DOI : 10.14456/pmbcrb.2021.1
Le haut pourcentage de mortalités de la COVID-19 de personnes vaccinées, et pleinement vaccinées, sont le signe que le vaccin est efficace, mais imparfait 😱
RépondreSupprimermardi 29 juin 2021
Hallucinant de lire dans le journal "The Guardian" du 27 juin, un journal britannique réputé et sérieux, que la mort causée par la COVID-19 chez une large proportion de vaccinés est l'indication que le vaccin reste efficace malgré son imperfection!
Le journal titre:
"Pourquoi la plupart des personnes qui meurent maintenant avec la Covid en Angleterre ont été vaccinées.
Ne considérez pas cela comme un mauvais signe, c'est exactement ce que l'on attend d'un vaccin efficace, mais imparfait."
L'article se poursuit ainsi:
Un titre de MailOnline le 13 juin disait : "Une étude montre que 29% des 42 personnes décédées après avoir attrapé la nouvelle souche avaient les DEUX vaccins."
Lors du briefing technique de Public Health England le 25 juin, ce chiffre était passé à 43% (50 sur 117), la majorité (60%) ayant reçu au moins une dose.
Il peut sembler inquiétant que la majorité des personnes décédées en Angleterre avec la variante désormais dominante Delta (B.1.617.2) aient été vaccinées. Cela signifie-t-il que les vaccins sont inefficaces? 👉 Loin de là, c'est ce que l'on attendrait d'un vaccin efficace mais imparfait, un profil de risque qui varie énormément selon l'âge et la manière dont les vaccins ont été déployés."
(...)
https://www.google.ca/amp/s/amp.theguardian.com/theobserver/commentisfree/2021/jun/27/why-most-people-who-now-die-with-covid-have-been-vaccinated
Encore un petit effort on arrive bientôt à 100 % de morts ! Hourra !
SupprimerVaccinés ré-infectés, fichés, infantilisés... le lourd prix de la docilité
RépondreSupprimerThe Epoch Times
lun., 28 juin 2021 18:33 UTC
Les pays qui nous ont été donnés comme modèles à suivre, à la fois pour l'organisation des campagnes de vaccination et pour le civisme de leurs nationaux, ces pays qui ne subissent pas comme la France l'affreux tempérament râleur des Gaulois, ont du mal aujourd'hui à dissimuler leur « gueule de bois ».
Dur lendemain d'une ivresse de confiance : en Israël, laboratoire grandeur nature des campagnes de vaccinations, entre 40 et 50 % des nouveaux cas du mois de juin sont des personnes déjà vaccinées, re-contaminées par le Covid-19. Quarante à cinquante pour cent, alors que les deux tiers de la population israélienne a reçu les deux doses de vaccin ! Si les analyses détaillées confirment ces chiffres, cela signifiera qu'il y a autant, voire plus de contaminations chez les vaccinés que dans le reste de la population. Déjà en mai on avait découvert l'explosion en France des infections Covid chez les personnes ayant reçu une première injection du vaccin. Le relâchement de vigilance de ces personnes avait, alors, été l'explication avancée pour cet étrange phénomène.
Même tendance au Royaume-Uni, dont 80% de la population est vaccinée et qui constate cette fin juin, d'après le journal The Hill, « le plus grand nombre de cas Covid-19 depuis février. » Les deux pays-modèles remettent donc leur population sous cloche avec port de masque obligatoire et restrictions aux déplacements, pendant que la presse s'empare du sujet avec de grandes rames pour expliquer que, contrairement aux apparences, ce phénomène est normal. Les experts qui martelaient le principe d'immunité collective comme un fait scientifique indiscutable justifiant les vaccinations massives, se font experts en gymnastique pour affirmer maintenant que les vaccins ont seulement un effet « statistique » pour limiter les formes graves des maladies. Et qu'il faut accélérer les campagnes pour éviter une nouvelle vague à la rentrée.
La vérité qui pointe le bout de son nez est malheureusement un peu plus rude que cette nouvelle potion de sommeil qu'on tente d'administrer à l'opinion publique. Au printemps, on avait déjà observé que tous les pays avec de forts taux de couverture vaccinale vivaient le même phénomène de ré-infections : Seychelles, Indonésie, Chili.... La première interprétation avait été que ceci était le reflet de l'inefficacité du vaccin chinois Sinovac, mis sur le marché sans essais cliniques contrôlés et avec comme d'habitude une absence totale de transparence du gouvernement chinois sur les résultats obtenus et les effets secondaires observés. Le président Macron lui-même craignait alors que le Sinovac fût responsable de l'apparition de variants plus contagieux et dangereux de Covid-19. Mais les données fournies par Israël décrivent l'effet des vaccins à ARN messagers de Pfizer et BioNTech. On ne peut donc que conclure aussi directement que pour le Sinovac que ces coûteux produits n'ont pas l'efficacité qu'ils promettaient. On doit aussi, même si c'est désagréable, s'interroger sur le rôle que ceux-ci pourraient avoir eu dans l'accélération de la diffusion du variant Delta, seul à bord maintenant avec nos organismes comme terrain de jeu.
Voici donc le résultat de la dure confrontation entre les observations de terrain et les bonnes intentions de départ : ces nouveaux vaccins de haute technologie, qui rapportent des dizaines de milliards d'euros à leurs vendeurs, que la pression sociale, médiatique, politique impose à tous d'accepter pour faire partie des citoyens éclairés par la science plutôt que du détestable contingent des rétrogrades, ces vaccins donc, ne semblent pas capables de maîtriser l'épidémie. La diminution du nombre de contaminations en juin 2021 ne diffère pas de celle de juin 2020 et peut-être faudra-t-il bientôt affronter le fait que les efforts consentis par tous et toutes pour atteindre « l'immunité collective », en acceptant d'être fichés, suivis, classés, en étant restreints dans nos mouvements, n'ont pas servi comme on l'espérait.
RépondreSupprimerPour les personnes en dessous de 50 ans, les données rassemblées par les équipes de l'Université de Cambridge et publiées dans la revue Nature montrent que (hors personnes âgées et à risque), moins de 0,1% des cas d'infections par Covid-19 conduisent à un décès. En dessous de 30 ans, dix fois moins. À 15 ans, cent fois moins. Sur la dernière année et demie, le risque d'être contaminé par les premières formes de Covid a été de moins de 9% d'après Santé Publique France. Mais, à côté de cela, les dernières analyses des données européennes font apparaître 4 décès et 16 effets indésirables graves pour 100 000 vaccinations. Même si ces vaccins high-tech ne portaient pas de risques d'effets secondaires à long terme, ces chiffres indiquent déjà qu'ils sont potentiellement plus dangereux que le Covid-19 lui-même pour les jeunes de moins de 30 ans, sont légèrement bénéfiques arrivés à la cinquantaine, deviennent importants à l'entrée dans le 3e âge et sont probablement essentiels dans les EHPAD où la mortalité dépasse 20% des personnes infectées.
La politique actuelle du tout-vaccinal impose donc, soutenue par le classement social qu'opère l'application « Tous AntiCovid », d'accepter des vaccins parfois inutiles à titre individuel mais aussi à titre collectif puisque, si les chiffres récents sont confirmés, ils n'empêchent pas d'être réinfecté et donc de contaminer ensuite des personnes fragiles. Si ce principe de vaccination solidaire ne tenait plus, il serait temps de cesser cette politique coûteuse qui a fait rentrer petit à petit dans la normalité de nos vies le traçage et le fichage des individus, dont l'idée initiale ne vient pas du gouvernement français, mais du modèle chinois de contrôle des populations.
https://fr.sott.net/article/37435-Vaccines-re-infectes-fiches-infantilises-le-lourd-prix-de-la-docilite
Primo: IL N'EXISTE PAS DE VACCIN ANTIVIRUS !
SupprimerSecundo: les nano-particules métalliques chargée incommodent certaines personnes créant de l’Alzheimer à grande vitesse et la mort au bout.
Puis, y a la relation 3 ou 4G (bientôt 5) et les nano-particules attirées vers le cerveau (celles vers les oreilles et celles mises au fond des cavités nasales par les FAUX tests RT-PCR avec écouvillons chargés.
La FDA s'inverse : rejette les résultats des tests d'anticorps Covid ; La folie règne
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
30 juin 2021
Même un robot programmé pour « suivre la science » lèverait les mains de désespoir en lisant la dernière déclaration de la FDA COVID.
Après qu'un nombre incalculable de personnes ont subi des tests d'anticorps pour déterminer leur statut COVID, la FDA déclare maintenant :
«Aujourd'hui, la Food and Drug Administration des États-Unis a publié une communication sur la sécurité informant le public que les résultats des tests d'anticorps SARS-CoV-2 ne devraient pas être utilisés pour évaluer l'immunité ou la protection contre COVID-19 à tout moment, et surtout après que la personne a reçu un Vaccination contre le COVID-19. »
Boom.
J'imagine juste un petit échantillon de personnes - peut-être 5000 - marchant à l'unisson dans un hôpital, en disant: «Nous avons été testés positifs pour COVID sur un test d'anticorps… puis nous avons dû nous isoler, et certains d'entre nous ont été traités avec des médicaments toxiques … et MAINTENANT, nous apprenons que le test d'anticorps est inutile… »
Le document de la FDA, daté du 19 mai 2021, est intitulé : « FDA En bref : la FDA conseille contre l'utilisation des résultats des tests d'anticorps du SRAS-CoV-2 pour évaluer l'immunité ou la protection contre le COVID-19, y compris après la vaccination ». [1] [1a]
En creusant un peu plus dans le document, nous avons une déclaration faisant référence au vaccin COVID :
« Les vaccins autorisés pour la prévention du COVID-19 induisent des anticorps contre des cibles protéiques virales spécifiques ; les résultats des tests d'anticorps post-vaccination seront négatifs chez les personnes sans antécédents d'infection naturelle si le test utilisé ne détecte pas le type d'anticorps induits par le vaccin.
En d'autres termes, la FDA dit : « Regardez, le vaccin crée des anticorps spécifiques contre la protéine de pointe, pas le virus. Si vous faites le test d'anticorps standard après la vaccination, il sera inutile, car le test n'est pas destiné à détecter les anticorps contre la protéine de pointe. Il ne détecte que les anticorps contre le virus [2].
Cela soulève plusieurs questions sérieuses. L'un d'eux est le suivant : étant donné que le développement de tests d'anticorps est simple comme bonjour, pourquoi la FDA n'en a-t-elle pas développé un qui détecte les anticorps contre la protéine de pointe ?
RépondreSupprimerEt la réponse à cette question est évidente. Si la FDA développait un tel test, alors, en termes de théorie des vaccins conventionnels, il serait facile de voir dans quelle mesure le vaccin fonctionne ou ne fonctionne pas.
Et CE n'est pas un objectif que les responsables de la santé publique veulent atteindre. Ce n'est pas un risque à prendre. Supposons qu'après avoir testé 20 000 personnes vaccinées, il s'avère que seulement 800 ont produit des anticorps contre la protéine de pointe ?
Autre question (sans réponse) : les anticorps spécifiques contre la protéine de pointe, conférés par le vaccin, sont-ils suffisants pour neutraliser, désactiver, détruire le virus réel s'il tombe d'un nuage et tente d'infecter une personne vaccinée ?
Bien sûr, comme mes lecteurs le savent, j'ai passé un an à démontrer que personne n'a prouvé que le virus SARS-CoV-2 existe. Cependant, je fais de nombreuses incursions dans le monde insensé où les gens croient que le virus est réel ; et je montre que même dans ce monde, les experts se contredisent et aggravent leurs sophismes flagrants comme des lapins engendrant des bébés.
Cette dernière incursion montre que la FDA est à la fois criminelle et folle.
SOURCES:
[1] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-brief-fda-advises-against-use-sars-cov-2-antibody-test-results-evaluate-immunity-or -protection
[1a] https://web.archive.org/web/20210519213535/https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-brief-fda-advises-against-use-sars-cov -2-anticorps-test-résultats-évaluer-immunité-ou-protection
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/05/covid-here-come-the-antibody-tests-quick-easy-and-insane/
https://www.lewrockwell.com/2021/06/jon-rappoport/fda-reverses-itself-rejects-covid-antibody-test-results-insanity-reigns/
Quoi est-ce à dire ?
SupprimerÇà qu'il faut comprendre et qu'il ne faut plus regarder les virus par des tests RT-PCR car... heu... bref, c'est inutile !
'Inutile' ? A bon. Et c'est là que çà devient intéressant. Ce qui sont appelés des 'variants' ne sont PAS des progénitures de leur parents corona (Tu es poussière et retournera poussière) mais de nouveaux petits modèles lancés sur le marché ! Et, comme il est nouveau il n'a paaaaas exactement la 'même' forme que la gueule de ses parents et pourraient passer pour des trucs uniques difficiles à expliquer comment le magma a pu faire de 'nouveaux modèles' !
Çà y est, c'est compris ?
C'est pourquoi faut pas !
Mais au fait pourquoi 2 ou 3 doses bientôt 4 ?
Parce qu'il s'agit d'un puzzle. D'abord tu apportes le châssis, puis carrosserie, puis le moteur, les roues et tout le tintoin. Et quant t'as tout: t'es mort !
Pourquoi les enfants ne devraient pas recevoir le vaccin COVID
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
30 juin 2021
De nombreux scientifiques et experts médicaux ont averti que la vaccination des enfants contre le COVID-19 est à la fois inutile et extrêmement risquée. La vidéo ci-dessus présente les commentaires de Peter Doshi, Ph.D., faits lors d'une audience publique du 10 juin 2021 par le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de la Food and Drug Administration des États-Unis.
Doshi est professeur agrégé à la faculté de pharmacie de l'Université du Maryland et rédacteur en chef du BMJ. Il a déjà souligné que si Pfizer prétend que son vaccin est efficace à 95%, il s'agit de la réduction du risque relatif. La réduction du risque absolu – qui est bien plus pertinente pour les mesures de santé publique – est en réalité inférieure à 1%.1 En tant que tel, le vaccin COVID-19 présente un avantage pour le moins douteux.
Si vous choisissez de regarder la vidéo ci-dessus, je dois vous avertir d'arrêter une fois Doshi terminé et de ne pas visionner la présentation du Dr Jacqueline Miller. Elle est une pédiatre shill rémunérée et responsable du développement des maladies infectieuses chez Moderna. La raison pour laquelle je conseille cette mise en garde est que si vous comprenez la réalité, vous serez choqué par la facilité avec laquelle un médecin peut vendre et sacrifier même ses propres enfants dans la croyance illusoire que le coup de Moderna offre un avantage aux enfants.
Pendant ce temps, en grande partie à cause de croyances et de commentaires irresponsables comme ceux de Miller, les dommages augmentent rapidement, ce qui fausse encore plus le rapport risque-bénéfice. Compte tenu du potentiel de préjudice, les enfants ne devraient pas recevoir le vaccin COVID-19, a déclaré Doshi, citant des preuves d'essai de Pfizer – les mêmes preuves utilisées pour soutenir sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence pour les 12 à 15 ans. Dans cet essai, les inconvénients l'emportaient clairement sur les avantages.
Analyse risques-avantages
Alors que les avantages étaient rares et de courte durée, les effets secondaires étaient courants et les effets à long terme sont complètement inconnus. Dans le groupe d'âge de 12 à 15 ans, 75,5% ont ressenti des maux de tête, ainsi qu'une longue liste d'autres effets secondaires transitoires. Cependant, des événements indésirables systémiques plus graves se sont également produits chez 2,4% des sujets de l'essai recevant le coup d'ARNm réel.
2% des [enfants] complètement vaccinés ont évité le COVID ; 98 % des vaccinés n'auraient pas contracté le COVID de toute façon... Donc, le bénéfice est faible. ~ Peter Doshi, Ph.D.
Aujourd'hui, Pfizer affiche un taux d'efficacité de 100 % dans cette tranche d'âge. Ceci, explique Doshi, était basé sur 16 cas survenus dans le groupe placebo, alors qu'aucun cas n'a été enregistré dans le groupe vaccin. Cependant, comme il y avait environ 1 000 receveurs de placebo, moins de 2% du groupe placebo ont en fait été testés positifs pour COVID-19.
"En d'autres termes, 2 % des personnes entièrement vaccinées ont évité le COVID", a déclaré Doshi, ajoutant que "98 % des vaccinés n'auraient pas reçu de COVID de toute façon … Donc, le bénéfice est faible".
RépondreSupprimerL'une des raisons pour lesquelles les enfants tirent si peu de profit de ce jab est qu'une partie importante des enfants américains sont déjà immunisés et ne courent aucun risque d'infection pour commencer. Doshi cite les données des Centers for Disease Control and Prevention montrant qu'environ 23 % des enfants de moins de 4 ans et 42 % de ceux de 5 à 17 ans ont déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 et ont maintenant une immunité robuste et durable.
Alors que la plupart des effets secondaires chez les enfants ont été de courte durée, au moins sept décès chez les 12 à 17 ans avaient été signalés au 11 juin 2021, ainsi que 271 événements classés « graves ».2 À long terme , on ne sait vraiment pas ce qui pourrait arriver, et c'est un point vraiment important.
Comme l'a noté Doshi, pendant la pandémie de grippe porcine de 2009, la narcolepsie n'est devenue apparente que neuf mois après la vaccination avec le vaccin Pandemrix, et ce n'est que quatre mois après le début de la campagne de vaccination d'Israël contre le COVID-19 que les lésions cardiaques ont été reconnues comme un effet secondaire chez les jeunes hommes et les garçons.
Le cocooning ne fonctionne pas
Doshi poursuit en expliquant pourquoi la vaccination des enfants ne profitera probablement pas aux adultes, comme on le prétend. Cette pratique, parfois appelée « cocooning », n'a en réalité jamais fait ses preuves. Doshi cite un éditorial du BMJ de 20213 dans lequel les auteurs ont souligné que la vaccination des enfants contre le COVID-19 est « difficile à justifier pour le moment », vu que les enfants ne souffrent que d'une maladie bénigne et que la transmission par les enfants est limitée, tandis que la possibilité de conséquences imprévues est élevée.
« Si l'infection infantile (et les réexpositions chez l'adulte) restent généralement bénignes, la vaccination infantile ne sera pas nécessaire pour arrêter la pandémie », déclarent les auteurs.4
« Les avantages marginaux doivent donc être considérés dans le contexte des ressources de santé locales, de la distribution équitable des vaccins à l'échelle mondiale et d'une compréhension plus nuancée des différences entre l'immunité induite par le vaccin et l'infection.
Une fois que la plupart des adultes sont vaccinés, la circulation du SRAS-CoV-2 peut en fait être souhaitable, car elle est susceptible de conduire à une infection primaire tôt dans la vie lorsque la maladie est bénigne, suivie de réexpositions de rappel tout au long de l'âge adulte alors que l'immunité bloquant la transmission diminue, mais L'immunité bloquant la maladie reste élevée. Cela maintiendrait les réinfections douces et l’immunité à jour. »
Doshi souligne que même si vous pensez qu'un petit avantage vaut mieux que rien, vous devez vous rappeler qu'il s'agit d'un avantage hypothétique non prouvé. Nous aurions besoin d'un essai contrôlé randomisé approprié pour déterminer si la vaccination des enfants pourrait réellement bénéficier aux adultes. « Nous avons besoin de preuves de confirmation, pas seulement d'hypothèses », dit Doshi.
RépondreSupprimerVacciner les enfants au profit des adultes est contraire à l'éthique
Cependant, même si la vaccination des enfants réduisait l'infection chez les adultes, nous ne pourrons peut-être toujours pas le faire. Pourquoi? Parce que la Food and Drug Administration des États-Unis ne peut autoriser l'utilisation d'un produit médical dans une population donnée que si le bénéfice l'emporte sur le risque dans cette même population.
Cela signifie que même si les adultes devaient en bénéficier, si les enfants n'en bénéficient pas eux-mêmes, alors nous ne pouvons pas autoriser le vaccin pour les enfants. Donc, si les enfants ne tirent aucun avantage, alors la question de savoir si leur vaccination pourrait ou non profiter aux adultes est un argument discutable. Vous ne pouvez pas autoriser l'utilisation d'un médicament dans une population qui n'en retire aucun avantage.
En conclusion, Doshi souligne que la FDA n'a aucune base sur laquelle accorder une autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins COVID-19 pour les enfants en premier lieu, car COVID-19 n'est pas une urgence chez les enfants. La menace que cette infection fait peser sur les enfants est négligeable et pas plus grave que celle du rhume ou de la grippe.
Étant donné que les risques démontrés dépassent de loin les avantages démontrés chez les enfants, les vaccins ne satisfont pas non plus à la demande de licence de produits biologiques requise pour l'approbation finale du marché.
Déjà, des enfants en bonne santé sont morts peu de temps après les piqûres, des dizaines de cas d'inflammation cardiaque ont été signalés, et la propre étude de biodistribution de Pfizer soulève de sérieuses questions sur le potentiel de la piqûre à provoquer l'infertilité. Enfin, puisqu'il n'y a pas de « besoin non satisfait », il n'y a pas non plus besoin de se précipiter pour approuver ces injections pour les enfants.
Pour être clair, la seule façon pour eux de justifier la vaccination des enfants est de les sacrifier comme boucliers pour protéger les personnes âgées, ce qui est totalement contraire à l'éthique. Les enfants ne sont pas blessés par COVID-19 lui-même, mais ils continuent d'utiliser le slogan « Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas vacciné », ce qui n'est tout simplement pas vrai.
Considérez attentivement les nombreux risques
Bien que les effets à long terme soient inconnus, il y a des raisons de penser qu'ils peuvent être graves. Une étude de biodistribution de Pfizer5,6 démontre que l'ARNm synthétique ne reste pas près du site d'injection comme initialement supposé. Il est, en fait, largement diffusé dans votre corps dans les heures suivant l'injection.
Il pénètre dans votre circulation sanguine et s'accumule dans divers organes, principalement la rate, la moelle osseuse, le foie, les glandes surrénales et, chez les femmes, les ovaires. La protéine de pointe - dont nous savons maintenant qu'elle est pathogène et qu'elle provoque une maladie en soi - se rend également dans votre cœur, votre cerveau et vos poumons. Une fois dans votre circulation sanguine, la protéine de pointe se lie aux récepteurs plaquettaires et aux cellules qui tapissent vos vaisseaux sanguins. Lorsque cela se produit, plusieurs événements peuvent survenir :
RépondreSupprimerLes plaquettes peuvent s'agglutiner. Les plaquettes, ou thrombocytes, sont des cellules spécialisées de votre sang qui arrêtent le saignement. Lorsqu'il y a des dommages aux vaisseaux sanguins, ils s'agglutinent pour former un caillot sanguin. C'est pourquoi nous avons vu des troubles de la coagulation associés à la fois au COVID-19 et aux vaccins
Cela peut provoquer des saignements anormaux
Dans votre cœur, cela peut causer des problèmes cardiaques
Dans votre cerveau, il peut causer des dommages neurologiques
Dans vos vaisseaux sanguins, il peut provoquer une vascularite, notamment la maladie de Kawasaki, le syndrome des antiphospholipides, la polyarthrite rhumatoïde, la sclérodermie et la maladie de Sjogren.7 Ces conditions augmentent considérablement votre risque de décès, augmentant dans certains cas la mortalité de 50 fois par rapport aux personnes qui n'ont pas ces conditions
Quel que soit le tissu, la protéine de pointe peut également altérer votre fonction mitochondriale, ce qui est impératif pour une bonne santé, une immunité innée et la prévention des maladies de toutes sortes.
Lorsque la protéine de pointe interagit avec le récepteur ACE2, elle peut perturber la signalisation mitochondriale, induisant ainsi la production d'espèces réactives de l'oxygène et le stress oxydatif. Si les dommages sont suffisamment graves, une mort cellulaire incontrôlée peut survenir, ce qui entraîne une fuite d'ADN mitochondrial (ADNmt) dans votre circulation sanguine.8
En plus d'être détecté dans des cas impliquant des lésions tissulaires aiguës, une crise cardiaque et une septicémie, il a également été démontré que l'ADNmt circulant librement contribue à un certain nombre de maladies chroniques, notamment le syndrome de réponse inflammatoire systémique ou SIRS, les maladies cardiaques, l'insuffisance hépatique, l'infection par le VIH, les rhumatismes l'arthrite et certains cancers.9
La protéine de pointe est également expulsée dans le lait maternel, ce qui pourrait être mortel pour les bébés. Vous ne transférez pas d'anticorps. Vous transférez le vaccin lui-même, ainsi que la protéine de pointe, ce qui pourrait entraîner des saignements et/ou des caillots sanguins chez votre enfant. Tout cela suggère que pour les personnes à faible risque de COVID-19, les enfants et les adolescents en particulier, les risques de ces vaccins l'emportent largement sur les avantages.
Comment la protéine de pointe nuit à votre santé
RépondreSupprimerJ'ai écrit plusieurs articles détaillant les mécanismes par lesquels la protéine de pointe SARS-CoV-2 peut décimer votre santé. Pour un rappel, voir mon entretien avec Stephanie Seneff, Ph.D., et Judy Mikovits, Ph.D., présenté dans « Les nombreuses façons dont les vaccins COVID peuvent nuire à votre santé ».
Je suis récemment tombé sur un autre article qui décrit un mécanisme très important qui, à ma connaissance, n'est pas largement connu, bien qu'il ait été publié en juillet 2020. L'article, « Les polymorphismes génétiques compliquent la thérapie COVID-19 : rôle pivot de Cytokine Storm »,10 explique que la protéine de pointe SARS-CoV-2 a une affinité bien plus élevée pour les molécules de porphyrine dans la membrane cellulaire que l'ACE-2.
Les porphyrines sont des molécules aux propriétés optiques. Leur capacité à absorber la lumière explique de nombreux effets bénéfiques de la lumière du soleil sur la santé.11 Les porphyrines sont également les éléments constitutifs de l'hème, le précurseur de l'hémoglobine, qui est nécessaire pour lier l'oxygène dans votre sang.
Selon cet article, les porphyrines facilitent non seulement l'invasion du SRAS-CoV-2 dans la cellule, mais elles permettent également au virus de se lier à l'hémoprotéine fonctionnelle dans la cellule, augmentant ainsi le stress oxydatif.
Lorsque la protéine de pointe se lie aux porphyrines, elle régule à la hausse l'hème libre et le fer, ce qui provoque l'oxydation et alimente l'inflammation. Il augmente également la formation d'espèces réactives de l'oxygène (ROS), tout en diminuant les niveaux d'enzymes hème oxygénase-1 (HO-1). Les enzymes HO dégradent l'hème en fer libre, en bilirubine (qui a des effets antioxydants) et en monoxyde de carbone (qui est anti-apoptotique). En tant que tel, le système HO joue un rôle crucial dans la défense cellulaire.
La protéine de pointe submerge essentiellement la cytoprotection anti-inflammatoire normalement offerte par HO-1. Comme les porphyrines dysfonctionnelles ne sont plus capables de produire de l'hème, davantage d'hémoprotéines deviennent disponibles pour que le SARS-CoV-2 se lie, ce qui entraîne la libération de plus de fer libre. Au fur et à mesure que le cycle se poursuit, l'inflammation s'accumule. Le fer libéré par les cellules mourantes a également des effets toxiques. Tout cela a des conséquences dévastatrices pour vos mitochondries et, comme indiqué dans cet article :12
« Si une insuffisance de mitochondries dans les cellules est évidente, comme dans les cellules adipeuses blanches, ces cellules sont incapables de s'adapter aux ROS sévères formés, entraînant une inflammation écrasante. Les cellules adipeuses brunes gèrent mieux les ROS en raison de concentrations plus élevées de mitochondries. »
RépondreSupprimerCela explique pourquoi les personnes obèses sont beaucoup plus à risque. Parce que leurs cellules graisseuses ont moins de mitochondries, elles sont moins capables de contrer les ROS et se retrouvent donc avec des niveaux d'inflammation plus élevés. L'afflux sans précédent de fer toxique dans le corps peut également aider à expliquer pourquoi certains se retrouvent avec le «syndrome du long-courrier» après s'être remis de COVID-19.
Pire encore, puisque tout cela est lié à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, les injections de COVID peuvent également finir par favoriser le cancer, car l'excès de fer est étroitement associé à la tumorigenèse dans plusieurs types de cancer humain par divers mécanismes, notamment catalysant la formation de radicaux hydroxyles mutagènes, régulant la réplication de l'ADN, la réparation et la progression du cycle cellulaire, affectant la transduction du signal dans les cellules cancéreuses et agissant comme un nutriment essentiel pour la prolifération des cellules tumorales.
Avez-vous des regrets vaccinaux?
Si vous avez déjà reçu une ou deux injections de COVID et que vous avez maintenant des doutes, tout d'abord, assurez-vous de ne plus jamais vous faire vacciner, avec quelque vaccin que ce soit. Même si vous n'avez pas encore de symptômes perceptibles, il serait sage de commencer à renforcer votre système immunitaire inné. Pour ce faire, vous devez devenir métaboliquement flexible et optimiser votre alimentation.
J'ai interviewé le Dr Vladimir Zelenko le 23 juin 2021, et cette interview devrait être mise en ligne le 4 juillet 2021. Nous avons discuté de ce que le Dr Mike Yeadon – un ancien scientifique en chef chez Pfizer, qui est l'un des principaux fabricants de vaccins COVID – croit, c'est-à-dire que ceux qui sont vaccinés sont déjà condamnés à des morts certaines et angoissantes.
Il pense que ceux qui ont reçu l'injection mourront prématurément et que trois ans est une estimation généreuse de la durée pendant laquelle ils peuvent s'attendre à rester en vie.
Si les projections de Yeadon sont vraies, cela change TOUT. Il n'y a aucun moyen de savoir si c'est exact ou non, mais Yeadon est quelqu'un qui a des idées sérieuses en tant qu'ancien scientifique en chef de Pfizer. J'étais un scout et leur devise est "Soyez prêt". De toute évidence, c'est une éventualité qui doit être planifiée. Zelenko partage cette croyance. Nous discutons en détail des stratégies qui peuvent être utilisées pour réduire le risque que les prédictions de Yeadon se réalisent.
Utilisez une alimentation limitée dans le temps et prenez tous vos repas de la journée dans un délai de six à huit heures. Évitez toutes les huiles végétales et les aliments transformés. Concentrez-vous sur les aliments certifiés biologiques pour minimiser votre exposition au glyphosate et incluez de nombreux aliments riches en soufre pour garder vos mitochondries et vos lysosomes en bonne santé. Les deux sont importants pour l'élimination des débris cellulaires, y compris ces protéines de pointe. Vous pouvez également booster votre sulfate en prenant des bains de sel d'Epsom.
RépondreSupprimerVous voudrez également vous assurer que votre niveau de vitamine D est optimisé entre 60 ng/mL et 80 ng/mL (100 nmol/L à 150 nmol/L), idéalement grâce à une exposition solaire raisonnable. La lumière du soleil a également d'autres avantages en plus de produire de la vitamine D.
Pour lutter contre la toxicité de la protéine de pointe, vous devrez optimiser l'autophagie, ce qui peut aider à digérer et à éliminer les protéines de pointe. Une alimentation limitée dans le temps régulera à la hausse l'autophagie, tandis que la thérapie au sauna, qui régule à la hausse les protéines de choc thermique, aidera à replier les protéines mal repliées et également à marquer les protéines endommagées et à les cibler pour l'élimination. Il est important que votre sauna soit suffisamment chaud (environ 170 degrés Fahrenheit) et n'ait pas de champs magnétiques ou électriques élevés.
D'autres remèdes qui pourraient être utiles si vous ressentez des effets secondaires de votre (vos) injection(s) COVID comprennent :
- voir cadre sur site -
Sources and References
1 The BMJ Opinion November 26, 2020
2 The Defender June 18, 2021
3, 4 The BMJ 2021; 373: n1197
5 SARS-CoV-2 mRNA Vaccine BNT162 Biodistribution Study
6 Trialsitenews May 28, 2021
7 drmalcolmkendrick.org June 3, 2021
8, 9 F1000 Research 2017; 6: 169
10 Antioxidants July 18, 2020; 9(7): 636
11 Curiosity Shots May 7, 2021
12 Antioxidants July 18, 2020; 9(7): 636, Figure 6
13 BitChute Bret Weinsten interviews Dr. Pierre Kory June 1, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/06/joseph-mercola/why-children-should-not-receive-the-covid-shot/
Un vaccin n'est PAS un 'complément alimentaire' ! C'est juste un test où un virus est injecté dans le corps pour voir comment votre organisme se défend. Et, si votre organisme demeure assis au banc de touche, le gagnant est désigné par forfait ! (comme dans 'Retour vers le futur face à Tannen). Donc, l'inoculé meurt.
SupprimerMais, il y a aussi celles et ceux qui mettent du temps à claquer !! Ôh putaing ! Plus de une semaine ! (Y en a qui tiennent jusqu'à 2 !!).
Mais, y a des cons d'inoculés qui s'en sortent ! Donc là on passe à la DEUXIÈME dose, pis s'il n'est pas crevé la troisième, la quatrième, la... bref: faut qui crève !
Cinquante-neuf laboratoires dans le monde manipulent les agents pathogènes les plus mortels. Seul un quart d'entre eux obtient un score élevé en matière de sécurité.
RépondreSupprimer30 Juin 2021
Publié dans #Covid-19
Filippa Lentzos et Gregory Koblentz*
Le coronavirus SARS-CoV-2 est-il le résultat d'une recherche à haut risque qui a mal tourné ? Quelle que soit la réponse, le risque que de futures pandémies proviennent de la recherche sur des agents pathogènes dangereux est réel.
Le point central de cette discussion sur les fuites de laboratoire est l'Institut de Virologie de Wuhan, niché dans la banlieue vallonnée de Wuhan. Il s'agit de l'un des 59 laboratoires de confinement maximal en service, en construction ou prévus dans le monde.
Connus sous le nom de laboratoires de biosécurité de niveau 4 (BSL4), ils sont conçus et construits pour que les chercheurs puissent travailler en toute sécurité avec les agents pathogènes les plus dangereux de la planète – ceux qui peuvent provoquer des maladies graves et pour lesquels il n'existe ni traitement ni vaccin. Les chercheurs doivent porter des combinaisons pressurisées couvrant tout le corps et équipées d'oxygène indépendant.
Répartis dans 23 pays, la plus grande concentration de laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 se trouve en Europe, avec 25 laboratoires. L'Amérique du Nord et l'Asie sont à peu près à égalité, avec respectivement 14 et 13 laboratoires. L'Australie en compte quatre et l'Afrique trois. Comme l'Institut de Virologie de Wuhan, les trois quarts des laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 du monde se trouvent dans des centres urbains.
Avec 3.000 m² d'espace de laboratoire, l'Institut de Virologie de Wuhan est le plus grand laboratoire de niveau de sécurité biologique 4 au monde, mais il sera bientôt dépassé par le National Bio and Agro-Defense Facility de l'Université d'État du Kansas, aux États-Unis. Lorsqu'il sera terminé, il disposera de plus de 4.000 m² de laboratoires de niveau de sécurité biologique 4.
La plupart des laboratoires sont nettement plus petits, la moitié des 44 laboratoires pour lesquels des données sont disponibles faisant moins de 200 m², soit moins de la moitié de la taille d'un terrain de basket-ball professionnel ou environ trois quarts de la taille d'un court de tennis.
Environ 60 % des laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 sont des institutions de santé publique gérées par le gouvernement, tandis que 20 % sont gérés par des universités et 20 % par des agences de biodéfense. Ces laboratoires sont utilisés soit pour diagnostiquer des infections par des agents pathogènes hautement mortels et transmissibles, soit pour mener des recherches sur ces agents pathogènes afin d'améliorer notre compréhension scientifique de leur fonctionnement et de développer de nouveaux médicaments, vaccins et tests de diagnostic.
Mais ces laboratoires sont loin d'être tous bien notés en matière de sûreté et de sécurité. L'indice mondial de sécurité sanitaire, qui évalue si les pays disposent d'une législation, de réglementations, d'organismes de surveillance, de politiques et de formations en matière de biosécurité et de sûreté biologique, est instructif. Dirigé par la Nuclear Threat Initiative, basée aux États-Unis, l'indice montre qu'un quart seulement des pays disposant de laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 ont obtenu un score élevé en matière de biosécurité et de sûreté biologique. Cela suggère que les pays ont une grande marge de progression pour développer des systèmes complets de gestion des risques biologiques.
RépondreSupprimerL'adhésion au Groupe International d'Experts des Organismes de Réglementation de la Biosécurité et de la Sûreté Biologique, dans lequel les autorités réglementaires nationales partagent les meilleures pratiques dans ce domaine, est un autre indicateur des pratiques nationales en matière de biosécurité et de sûreté biologique. Seuls 40 % des pays disposant de laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 sont membres de ce forum : Allemagne, Australie, Canada, États-Unis d'Amérique, France, Japon, Royaume-Uni, Singapour et Suisse. Et aucun laboratoire n'a encore signé le système volontaire de gestion des risques biologiques (ISO 35001), introduit en 2019 pour établir des processus de gestion visant à réduire les risques de biosécurité et de sûreté biologique.
La grande majorité des pays disposant de laboratoires de confinement maximal ne réglementent pas la recherche à double fin – les expériences menées à des fins pacifiques mais qui peuvent être adaptées pour causer des dommages ; ou la recherche à gain de fonction, qui est axée sur l'augmentation de la capacité d'un agent pathogène à causer des maladies.
Trois des 23 pays disposant de laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 (l'Australie, le Canada et les États-Unis) ont des politiques nationales de surveillance de la recherche à double fin. Au moins trois autres pays (l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Suisse) ont mis en place une certaine forme de surveillance de la recherche à double fin, où, par exemple, les organismes de financement demandent à leurs bénéficiaires de subventions d'examiner leur recherche pour en déterminer les implications à double fin.
Une demande croissante de laboratoires de niveau 4
Il reste donc une grande partie de la recherche scientifique sur les coronavirus menée dans des pays qui ne contrôlent pas la recherche à double fin ou les expériences de gain de fonction. Cette situation est d'autant plus préoccupante que la recherche par gain de fonction sur les coronavirus est susceptible d'augmenter, les scientifiques cherchant à mieux comprendre ces virus et à identifier ceux qui présentent un risque plus élevé de passer des animaux aux humains ou de devenir transmissibles entre humains. On s'attend également à ce que davantage de pays cherchent à se doter de laboratoires BSL4 à la suite de la pandémie, dans le cadre d'un regain d'intérêt pour la préparation et la réponse aux pandémies.
Si la pandémie de COVID-19 nous a rappelé brutalement les risques posés par les maladies infectieuses et l'importance d'une solide activité de recherche biomédicale pour sauver des vies, nous devons aussi garder à l'esprit que cette recherche peut comporter ses propres risques. Une bonne science et une politique intelligente peuvent toutefois limiter ces risques et permettre à l'humanité de récolter les fruits de cette recherche.
RépondreSupprimer____________
* Filippa Lentzos est maître de conférences en sciences et sécurité internationale au King's College de Londres et Gregory Koblentz est professeur associé et directeur du programme de maîtrise en défense biologique à l'université George Mason.
Cet article a été initialement publié sur The Conversation.
Source : Fifty-nine labs around world handle the deadliest pathogens – only a quarter score high on safety - Alliance for Science (cornell.edu)
Ma note : Cet article contient des informations intéressantes, mais est sophistique. Le sureté et la sécurité d'un laboratoire dépend davantage des mesures qui y sont prises que d'un indice mondial de sécurité sanitaire.
https://seppi.over-blog.com/2021/06/cinquante-neuf-laboratoires-dans-le-monde-manipulent-les-agents-pathogenes-les-plus-mortels.seul-un-quart-d-entre-eux-obtient-un-sco
Qu'un virus (nano-particule métallique chargée) 's'échappe' d'un laboratoire... çàààà peut arriver. L'irradiation ne demeure que pendant 3 semaines et: c'est fi-ni !
SupprimerMais là, il y en a d'autres !!! (MERDE ! Ils ont encore laissé la fenêtre ouverte !!).
Mais ces virus ne s'échappent pas du même endroit !! Çà alors !!
L'architecte ('mr bricolage') des 59 laboratoires doit être mis au feu ! Hahahaha !
C'est reparti: Los Angeles dit que même les vaccinés devraient se masquer pour se protéger contre la variante "delta" de covid
RépondreSupprimerMardi 29 juin 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Comme prévu, le gouvernement tente de ressusciter les mandats de masques en réponse à la nouvelle prétendue « variante delta » du coronavirus de Wuhan (Covid-19), qui se propage rapidement parmi les « vaccinés ».
Dans le comté de Los Angeles, par exemple, le ministère de la Santé publique «recommande» une fois de plus à tous les résidents, quel que soit leur statut vaccinal, de se couvrir le visage lorsqu'ils s'aventurent à l'intérieur.
Ce n'est que neuf jours après la "réouverture" de la Californie par le gouverneur démocrate Gavin Newsom que LA a décidé d'annoncer que les injections de virus chinois ne fonctionnaient pas après tout, et que bloquer ses voies respiratoires était le seul moyen de rester "en sécurité" et "aplatir". la courbe."
"Alors que la variante Delta circule, la santé publique recommande le masquage à l'intérieur par précaution – 3 nouveaux décès et 259 nouveaux cas confirmés de COVID-19 dans le comté de Los Angeles", lit-on dans un tweet de LA Public Health.
À défaut d'indiquer le statut vaccinal des «3 nouveaux décès», LA Public Health conseille à tout le monde, quel que soit son statut immunitaire et son état de santé, de bloquer sa respiration normale d'oxygène lorsqu'il se trouve à l'intérieur «d'une épicerie ou d'un magasin de détail; les théâtres et les centres de divertissement familial, et les lieux de travail lorsque vous ne connaissez pas le statut vaccinal de tout le monde.
"Jusqu'à ce que nous comprenions mieux comment et à qui la variante Delta se propage, tout le monde devrait se concentrer sur une protection maximale avec une interruption minimale de la routine, car toutes les entreprises fonctionnent sans autres restrictions, comme l'éloignement physique et les limites de capacité", a poursuivi la bureaucratie.
LA Public Health ment sur les injections de covid, dit qu'elles gardent les gens "bien protégés" contre la "variante delta"
Défiant complètement la science la plus récente, LA Public Health soutient en outre que se faire injecter des germes chinois « semblerait » offrir une protection « contre les infections par les variantes Delta ».
Il n'y a, bien sûr, aucune preuve pour étayer cela, et de nombreuses preuves montrent que les vaccins contre le virus chinois augmentent en fait le risque d'infection et de décès. Même ainsi, LA Public Health espère que les résidents laisseront simplement les bureaucrates réfléchir à leur place et obéiront sans réfléchir à tous les ordres.
RépondreSupprimerSur les plus de 10 millions de personnes qui vivent dans le comté de LA, seulement 123 d'entre elles auraient été testées « positives » pour la « variante covid », ce qui est suffisant pour que les responsables du gouvernement local veuillent réimposer les blocages, masquer tout le monde, et créer un enfer sur terre pour tous ceux qui ne sont pas membres de la secte Branch Covidian.
« Alors que le vaccin COVID-19 offre une protection très efficace, empêchant les hospitalisations et les décès contre la variante Delta, la souche s'avère plus transmissible et devrait devenir plus répandue », a menti Barbara Ferrer, directrice de la santé publique du comté de LA.
"Le port du masque reste un outil efficace pour réduire la transmission, en particulier à l'intérieur où le virus peut se propager facilement par inhalation d'aérosols émis par une personne infectée."
Bien que le port d'un masque ne soit plus obligatoire dans le comté de LA, ce n'est qu'une question de temps avant que les pouvoirs en place n'agissent en essayant de forcer tout le monde à s'isoler tout en concoctant plus de "vaccins" à "vitesse de distorsion" qui seront précipité sur le marché sous autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).
Tout est tellement prévisible à ce stade qu'il est difficile d'imaginer que quelqu'un tomberait dans le piège une deuxième fois. Là encore, nous vivons dans une idiocratie aux proportions épiques – une société tellement abrutie et embrouillée de produits chimiques nocifs pour le cerveau et d'influence démoniaque que pratiquement tout est possible si une « autorité » gouvernementale de la bonne persuasion politique dit que cela doit être fait. pour notre « sécurité » collective.
S'ils s'en sont tirés la première fois, alors vous pouvez presque être sûr qu'ils s'en tireront une deuxième fois.
Les dernières fausses nouvelles des médias grand public sur la «variante delta», les vaccins contre la grippe de Wuhan et d'autres absurdités plandémiques peuvent être trouvées sur Deception.news.
Les sources de cet article incluent :
ThePostMillennial.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-29-los-angeles-vaccinated-mask-covid-delta-variant.html
Un document de brevet montre que la DARPA a construit covid avec l'aide de Bill Gates, OMS
RépondreSupprimerMardi 29 juin 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Un brevet a émergé pour montrer que le coronavirus de Wuhan (Covid-19) a éclos près de deux ans avant sa sortie publique, prouvant qu'il n'apparaissait pas au hasard chez les chauves-souris sur un marché humide.
Le groupe britannique Serco a approuvé le dépôt de brevet pour le virus chinois 17 mois avant sa première apparition, et les entités répertoriées comme ses créateurs sont bon nombre des suspects habituels : DARPA, Bill et Melinda Gates, Defra, le Wellcome Trust et l'European Commission.
Un dossier auprès de l'Office des brevets des États-Unis répertorie également le Pirbright Institute comme bailleur de fonds de la grippe de Wuhan. Pirbright, comme nous l'avons signalé avant que tout cela ne devienne incontrôlable, est directement financé par l'association « à but non lucratif » de Bill & Melinda Gates.
Ce brevet, daté du 20 novembre 2018 pour approbation, indique clairement que le « cessionnaire » du « coronavirus » est « THE PIRBRIGHT INSTITUTE (Woking, Pirbright, Grande-Bretagne), financé par Wellcome Trust, Bill & Melinda Gates Foundation, UE. "
Ce brevet a été déposé le 23 janvier 2017, ce qui signifie en fait que le coronavirus de Wuhan (Covid-19) a été détecté près de trois ans avant le début de la nouvelle sur sa propagation à Wuhan, et plus tard dans le reste du monde. .
« Le brevet sur le coronavirus a été délivré en seulement 17 mois à compter du dépôt initial – c’est une vitesse presque sans précédent – avec très peu d’objections de la part de l’examinateur de brevets géré par SERCO (Royaume-Uni) Bao Q. Li », rapporte State of the Nation.
Le professeur Pirbright Bryan Charleston chargé de « développer de nouveaux vaccins »
Pirbright emploie un professeur du nom de Bryan Charleston qui est répertorié sur le site Web de l'école en tant que boursier Wellcome Trust et boursier postdoctoral qui a aidé à fournir «des conseils et une expertise sur la conception de modèles de défi de maladies infectieuses pour un large éventail d'agents pathogènes dans espèces agricoles importantes.
L'une des tâches spécifiquement assignées à Charleston est de « développer de nouveaux vaccins », ce qui est intéressant à la lumière de tout ce qui est sorti au cours de l'année dernière concernant la grippe de Wuhan, ses origines en laboratoire et l'« Opération Warp Speed » précipitée sur le marché. vaccins qui lui sont administrés.
Le lien de Charleston avec Wellcome est également suspect, vu comment Burroughs Wellcome & Co. a financé et fourni des kits médicaux remplis de "vaccins" expérimentaux à la 2e guerre des Boers britannique, qui a conduit au meurtre de plus de 60 000 Noirs et Blancs dans le monde expériences médicales des camps de concentration modernes.
Soit dit en passant, Wellcome et les autres groupes susmentionnés ont également des liens avec le Royaume-Uni et les États-Unis. Pilgrims Society, qui a contrôlé la presse pendant des siècles, orientant le monde vers un système de social-fascisme athée.
RépondreSupprimerBill Gates voulait un nouveau coronavirus pour pouvoir fabriquer de nouveaux vaccins
Dans le brevet, il est en outre révélé que Gates et ses acolytes ont cherché à créer un nouveau coronavirus dans le but de développer de nouveaux « vaccins », qui généreraient bien sûr des milliards de dollars de nouveaux bénéfices tout en tuant des millions de personnes.
La page du brevet explique que le coronavirus lui-même « peut être utilisé comme vaccin pour traiter et/ou prévenir une maladie, telle que la bronchite infectieuse, chez un sujet ».
En nous désignant tous comme ses «sujets», Gates a clairement indiqué dans son brevet que le coronavirus de Wuhan (Covid-19) serait le véhicule par lequel lui et d'autres milliardaires ultra-riches fourniraient ce qui s'annonce rapidement comme un des plus grands destructeurs de liberté et de liberté que ce monde ait jamais vu.
Pirbright a également été impliqué dans le brevetage de nombreux autres virus, y compris la peste porcine africaine, qui est également répertoriée dans les documents de brevet comme étant un « vaccin ».
Bill Gates a discrètement annoncé ses intentions avec l'événement 201
Beaucoup l'ont depuis oublié, mais Gates a également organisé l'événement 201 à l'automne 2019, quelques mois seulement avant le lancement du virus chinois.
Alors que cet «exercice» a été qualifié de situation hypothétique impliquant un virus mortel potentiellement déchaîné, il a rapidement été mis en ligne une fois que la grippe de Wuhan a été libérée du laboratoire.
Gates savait depuis le début, bien sûr, que son exercice serait mis en ligne parce qu'il l'avait prévu des années à l'avance. Il est indéniable, sur la base des preuves disponibles, et pourtant, peu de personnes rapportent ces vérités vitales à un moment où elles sont le plus nécessaires.
Comme vous vous en souvenez peut-être, Gates a même présenté un scénario lors de l'événement 201 sur la façon dont des « partenariats public-privé » seraient nécessaires pendant une plandémie mondiale « pour diminuer les conséquences économiques et sociétales à grande échelle ».
"Ces dernières années, le monde a connu un nombre croissant d'événements épidémiques, s'élevant à environ 200 événements par an", a expliqué une annonce concernant le programme.
« Ces événements sont en augmentation et ils perturbent la santé, les économies et la société. »
RépondreSupprimerEn d'autres termes, la plandémie était planifiée, comme nous l'avons dit. Et n'oubliez pas que la société privée connue sous le nom de CDC, ainsi que la FDA et de nombreuses autres agences à trois lettres, sont également complices de ces crimes contre l'humanité.
More related news about Chinese Virus deception can be found at Deception.news.
Sources for this article include:
StateOfTheNation.co
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-29-darpa-built-covid-help-bill-gates-who.html
L'hystérie variante DELTA expose la vérité qui donne à réfléchir : les vaccins Covid ne fonctionnent pas, et les « variantes » sont présentées comme des histoires effrayantes pour exiger plus de vaccins, des mandats de masque et des blocages destructeurs
RépondreSupprimerMardi 29 juin 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Nous avons maintenant atteint un point de basculement étonnant dans la poussée mondiale pour les vaccinations de masse qui injectent aux gens des armes biologiques à protéines de pointe. De nouvelles recherches révèlent que les individus « complètement vaccinés » souffrent d'un taux de mortalité huit fois plus élevé que les non-vaccinés. Et un rapport étonnant en provenance du Royaume-Uni révèle que 62% des personnes décédées de la covid sont des personnes qui ont été vaccinées.
Il s'avère que le vaccin contre le covid ne fonctionne pas vraiment.
Plus précisément, il ne fournit pas d'immunité non spécifique aux variations même légères de la morphologie du coronavirus. Alors que l'immunité naturelle produit des anticorps plus «généraux» qui agissent contre toutes sortes de variantes, le vaccin contre le covid - composé d'armes biologiques à protéines de pointe injectées à des cobayes humains dans le cadre d'une expérience médicale mondiale - fournit peu ou pas d'immunité contre les variantes virales (même en supposant que cela fonctionne contre la souche d'origine, ce qui est tout un saut).
Les implications de ceci sont profondes. Cela signifie que les personnes qui ont choisi la voie vaccinale au lieu de la voie immunitaire naturelle seront à jamais dépendantes des injections « de rappel » pour essayer de traiter chaque nouvelle variante à mesure que des mutations apparaissent dans la nature. Cela signifie des injections répétées avec plus d'armes biologiques, et cela signifie que les vaccins contre le covid qui ont été initialement promus comme une voie vers la «liberté» et l'immunité ne sont pas une telle chose. Cela ressemble plus à une dépendance à l'aiguille, car vous avez besoin d'injections sans fin juste pour rester à jour, car les virus mutent constamment dans la nature.
Alors qu'une personne naturellement immunisée a atteint une véritable liberté avec un système immunitaire pleinement fonctionnel, une personne dépendante du vaccin n'a aucune protection générale et doit vivre dans la peur constante qu'une nouvelle mutation rende soudainement ses anticorps limités existants complètement obsolètes.
Pourtant, les passeports vaccinaux sont donnés aux vaccinés – les plus vulnérables – et non à ceux qui ont acquis une immunité naturelle beaucoup plus puissante. Ce n'est qu'une des nombreuses façons dont l'ensemble de la réponse à la plandémie est en fait conçue pour continuer à propager les infections afin que les blocages, les mandats de masques et les mandats de vaccins puissent être joyeusement justifiés par des bureaucrates ivres de pouvoir et des tyrans médicaux (comme Fauci).
L'échec du vaccin de la variante Delta est désormais utilisé pour exiger le retour aux blocages, aux masques et à la distanciation sociale
RépondreSupprimerComme je l'ai publiquement prédit il y a des mois, ces nouvelles « variantes » sont avidement invoquées par les tyrans de la santé pour déclencher un retour aux blocages autoritaires, aux mandats de masque et à d'autres exigences écrasantes pour la liberté. L'échec de leur propre vaccin crée les conditions mêmes qui leur donnent le pouvoir de retirer encore plus de libertés humaines. Et juste pour ajouter l'insulte à l'injure, ils exigent que vous consentiez à chaque nouveau vaccin qu'ils concoctent, toujours avec le même mensonge calculé : « Si vous prenez juste CE vaccin, alors vous serez en sécurité et libre !
Mais c'est toujours un mensonge. Les vaccins ne fonctionnent pas vraiment comme promis, et vous n'êtes jamais libre tant que vous n'avez pas tenu bon et n'avez pas dit non aux tyrans médicaux.
Surtout, étant donné que les virus mutent constamment à l'état sauvage, il n'y a pas d'avenir où les tyrans médicaux déclarent volontairement que la pandémie est « terminée » et cessent d'exiger des fermetures, des masques et des injections de vaccins.
Ils ont trouvé l'escroquerie ultime du voyage de puissance, et ils vont continuer à la pousser aussi longtemps qu'ils le peuvent. Et pour ceux qui sont prêts à être des moutons obéissants – principalement des démocrates et des gauchistes, bien sûr – cela signifie un esclavage sans fin sous le complexe industriel du virus de la pandémie.
Vous vous souvenez de la promesse de 2020 ? « Donnez-nous deux semaines pour aplatir la courbe. » Bientôt, cela fera deux ans et plus. Il n'y a aucun scénario où ces tyrans de la convoitise relâchent leur emprise de fer sur l'humanité. Il n'y a aucun point où ils disent: "Vous êtes suffisamment vacciné." Il n'y a aucune circonstance dans laquelle ils reculeront de leur prise de pouvoir et feront confiance aux gens pour prendre leurs propres décisions.
Pour preuve, le comté de LA vient de publier une nouvelle déclaration, exigeant que tout le monde porte des masques à l'intérieur – même si vous êtes vacciné – à cause de la variante Delta. N'est-ce pas un aveu flagrant que la promesse de vaccins était une fraude complète ? Donc, chaque fois qu'une nouvelle variante se présente, tout le monde doit encore se rendre aux tyrans de la santé publique ?
Le podcast Situation Update d'aujourd'hui révèle encore plus de détails sur le complot sournois insidieux visant à asservir l'humanité pour toujours. Vous ne serez jamais libre tant que vous ne cesserez d'agir comme un esclave. Mais pour de nombreuses personnes, après avoir reçu le vaccin et plusieurs injections de rappel, elles auront même la chance d'être en vie. Les décès de masse par les vaccins approchent à grands pas, et environ la moitié du pays risque d'être tué par les vaccins qu'ils ont pris, ignorant le fait que les vaccins ont tous été conçus comme des armes biologiques de dépopulation dès le début.
Hear the full podcast here:
Brighteon.com/454b1f37-52be-49a0-b92c-b6cc36827d51
- voir clip sur site -
Hear a new Situation Update podcast each day — along with amazing interviews — at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2021-06-29-delta-variant-hysteria-exposes-truth-covid-vaccines-dont-work.html
La plus grande menace pour l'humanité n'est pas « covid », mais plutôt le complexe industriel du virus pandémique
RépondreSupprimerMardi 29 juin 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) En janvier, Jonathan Latham, PhD, a inventé le terme « complexe industriel de virus pandémique » pour décrire l'une des plus grandes menaces existentielles pour l'humanité.
Contrairement à certains « virus », la plus grande menace à laquelle l'humanité est confrontée est le système toujours plus envahissant de tyrannie fasciste par lequel les entreprises et le gouvernement ont fusionné et se nourrissent maintenant les uns des autres pour perpétuer les « crises sanitaires » à des fins lucratives.
La « pandémie » du coronavirus de Wuhan (Covid-19) n'est que le dernier exemple de ce système corrompu, qui « tire de l'argent pour le profit privé », pour citer le Dr Joseph Mercola.
"Il comprend des organisations philanthropiques qui agissent comme des tireurs de ficelle, des influenceurs et des centres de profit, le ministère de la Défense, qui est à la fois une vache à lait et un provocateur, des universitaires, qui assurent les relations publiques, et des organisations à but non lucratif universitaires qui agissent comme des blanchisseurs d'argent", ajoute Mercola .
Parce que le complexe industriel du virus pandémique a une image à maintenir, il s'efforce de paraître respectable en prétendant être à la fois bénéfique et transparent. C'est pourquoi le monde universitaire, le secteur philanthropique et d'autres entités « autorités » sont généralement amenés à servir de couverture.
« Ensemble, ils contribuent à obscurcir le véritable programme sous un vernis de respectabilité et de bien public », prévient Mercola.
"L'une des dernières tactiques de propagande employées dans un effort pour façonner l'opinion publique et décourager la curiosité est d'accuser toutes les enquêtes d'être" anti-science "."
Combien d'«épidémies» et de «pandémies» faudra-t-il avant que les gens se rendent compte qu'on leur ment à chaque fois ?
Tout comme le complexe militaro-industriel, le complexe industriel du virus pandémique comprend un éventail d'institutions et d'entités de divers secteurs, qui se soutiennent mutuellement pour maintenir l'illusion aussi longtemps que possible.
Dans le cas du virus chinois, ils ont maintenu la mascarade pendant plus d'un an alors que des millions de personnes crédules ont suivi, portant leurs masques et recevant leurs injections sous la contrainte de leurs suzerains.
Latham décrit le système qui facilite ce processus comme « un ensemble imbriqué d'entreprises et d'autres institutions qui se nourrissent et se soutiennent mutuellement avec des biens et des services de manière auto-renforcée ».
RépondreSupprimer"Ces rôles non traditionnels sont destinés à confondre et à camoufler les différentes parties mobiles d'une situation complexe, protégeant ainsi l'ensemble d'un examen minutieux", a déclaré Latham.
À l'heure actuelle, la plupart des gens reconnaissent et comprennent que le virus chinois a été créé par l'homme. Il n'est pas simplement apparu de nulle part et transféré comme par magie des chauves-souris aux humains sans une sorte de bricolage dans un laboratoire.
Le complexe industriel du virus pandémique, cependant, a fait tout son possible pour masquer cette vérité au public, même après qu'il a été révélé que la Chine communiste avait déjà un « vaccin » prêt pour son émergence des semaines avant l'apparition du premier « cas ».
Ce type de chose a déjà été essayé avec le SRAS, le MERS, le virus Ebola et de nombreuses autres maladies « exotiques » qui sont apparues de nulle part, seulement pour que le complexe industriel du virus pandémique s'en mêle avec sa solution. La différence est que cette fois, cela a fonctionné à l'échelle mondiale.
Chernoh Bah documente une grande partie de cette histoire dans le livre « The Ebola Outbreak in West Africa: Corporate Gangsters, Multinationals & Rogue Politicians », qui souligne à quel point le « patient zéro » dans cet événement particulier sous fausse bannière était une fraude.
« Le jeune garçon est décédé à l'âge de 18 mois, bien trop jeune pour jouer avec des chauves-souris, et il n'a jamais reçu de diagnostic d'Ebola », explique Mercola.
« Ni l'un ni l'autre de sa famille. Le premier cas enregistré d'Ebola a en fait été trouvé en Guinée, environ trois mois après la mort du petit garçon.
Selon Latham, il s'agissait également d'un scénario d'"évasion de laboratoire", comme le sont bon nombre de ces "épidémies". Et comme d'habitude, suivre l'argent permet presque toujours de retracer leurs véritables origines.
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles sur la tromperie plandémique sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
NoQreport.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-29-greatest-threat-humanity-pandemic-virus-industrial-complex.html
Guerre psychologique, usine à peur, ingénierie sociale, domination technocratique... Le grand Plan pour le contrôle et la manipulation des masses
RépondreSupprimerDr. Joseph Mercola — Mercola.com
Sott.net
mer., 30 juin 2021 10:10 UTC
Note du traducteur : Comme c'est souvent le cas pour les traductions d'articles rédigés d'un point de vue des États-Unis ou de la Grande-Bretagne, le contenu ne se réduit pas uniquement au pays (occidental) dont il est question. Ne doutez pas que les structures gouvernementales dont il est question dans cet article n'existent qu'en Grande-Bretagne.
Les gouvernements utilisent la peur pour contrôler et manipuler leurs citoyens. C'est ce que viennent d'admettre les membres du Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B), un sous-comité qui, au Royaume-Uni, conseille le Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE). Ils sont bien placés pour le savoir, car ils ont plaidé en faveur de ce projet et déclarent aujourd'hui que c'était une regrettable erreur.
Comme le rapporte The Telegraph, le 14 mai 2021 :[1]
Les scientifiques membres d'un comité qui a encouragé le recours à la peur dans le but de contrôler le comportement des populations pendant la pandémie de Covid ont admis que leur travail était « contraire à l'éthique » et « totalitaire ». Dans un nouveau livre sur le rôle de la psychologie dans la réponse au Covid-19 du gouvernement, les membres du Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) ont regretté l'usage de ces tactiques .
Le SPI-B a averti en mars de l'année dernière que les ministres devaient augmenter « le niveau perçu de menace personnelle » représenté par le Covid-19 étant donné qu'« un nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment menacées personnellement ».
Gavin Morgan, un psychologue de l'équipe, a déclaré :
« Il est clair que le recours à la peur comme moyen de contrôle n'est pas éthique. Cette pratique est empreinte de totalitarisme. Une telle position au sein d'un gouvernement moderne n'est en rien éthique. Bien que je sois une personne de nature optimiste, tout ceci fait que j'ai aujourd'hui une vision plus pessimiste des gens. »
La guerre psychologique est réelle
The Telegraph cite plusieurs membres du SPI-B, qui sont tous également cités dans le livre récemment publié, A State of Fear : How the UK Government Weaponised Fear During the Covid-19 Pandemic, écrit par Laura Dodsworth [2] :
RépondreSupprimerUn scientifique du SPI-B a déclaré à Laura Dodsworth :
« En mars [2020], le gouvernement pensait que les gens ne voudraient pas être confinés et était très préoccupé par leur soumission [aux mesures à venir - NdT]. Des discussions sur le degré de peur nécessaire pour encourager cette même soumission ont eu lieu, et des décisions ont été prises sur la façon d'accroître cette peur. La façon dont nous avons utilisé la peur est dystopique.
L'utilisation de la peur a été sans aucun doute discutable d'un point de vue éthique. C'était comme une expérience bizarre. En fin de compte, cela s'est retourné contre nous parce que les gens ont eu trop peur [...] »
L'un d'entre eux a mis en garde contre le fait que
« les gens utilisent la pandémie pour s'emparer du pouvoir et imposer des mesures qui n'auraient pas été adoptées en temps normal [...]. Nous devons faire très attention à l'autoritarisme qui gagne du terrain [...]
Un autre membre du SPI-B a déclaré qu'il avait été pendant la pandémie
« stupéfait par la militarisation de la psychologie comportementale [et a déclaré que] les psychologues n'ont pas semblé remarquer le moment où ils ont cessé d'être altruistes pour devenir manipulateurs. Ils ont trop de pouvoir et cela les enivre. »
Steve Baker, vice-président du groupe des députés conservateurs Covid Recovery, a déclaré :
« S'il est vrai que l'État a pris la décision de terrifier le public pour obtenir le respect des mesures prises, cela soulève des questions extrêmement sérieuses sur le type de société que nous voulons voir émerger. Si nous voulons vraiment être honnêtes, est-ce que je crains que la politique du gouvernement d'aujourd'hui ne joue avec les racines du totalitarisme ? Oui, bien sûr, c'est le cas. »
La fabrique de la peur
Pendant près d'un an et demi, les gouvernements du monde entier — à quelques exceptions près — ont continuellement nourri leurs citoyens d'un régime à base d'informations effrayantes. Pendant des mois, il était impossible d'allumer la télévision sans être confronté à l'affichage d'un bandeau détaillant le nombre d'hospitalisations et de décès.
Même lorsqu'il s'est avéré que les gens ne mouraient pas vraiment en nombre excessif, les médias grand public nous ont abreuvés de mises à jour continues sur le nombre croissant de « cas », sans jamais remettre ces chiffres dans leur contexte ou expliquer que la grande majorité d'entre eux n'étaient que des faux positifs.
« [...] les gens n'aiment pas se faire embobiner et ils ne veulent pas vivre dans une atmosphère de peur. Lorsque quelque chose ne va pas, nous devrions peut-être faire preuve d'un peu plus d'audace pour réagir plus rapidement. »
~ Laura Dodsworth
Les informations qui auraient permis de contrebalancer les mauvaises nouvelles — comme les taux de guérison et le nombre de soi-disant « cas » qui n'en étaient pas, car ils n'ont jamais présenté le moindre symptôme — ont été censurées et supprimées.
RépondreSupprimerIls ont également refusé de replacer les données dans leur contexte, par exemple en examinant si le nombre de décès différait réellement de manière significative par rapport aux années précédentes. En lieu et place, chaque nouveau cas a été traité comme une urgence et le signe d'un désastre imminent.
Ne soyez pas déconcerté — La contradiction est une tactique guerrière
Outre le déluge de données contenant uniquement des mauvaises nouvelles — qui, soit dit en passant, ont été manipulées à outrance et de diverses manières — la peur et l'anxiété vous maintiennent aussi dans un état de confusion. Selon Laura Dodsworth, recourir à des recommandations contradictoires et à des instructions vagues vise, de manière intentionnelle, à vous maintenir dans un état de vulnérabilité psychologique.
Dans une interview du 20 mai 2021 dans le podcast « Planet Normal »[3], elle déclare :
« Lorsque vous créez un état de confusion, les gens deviennent de plus en plus dépendants aux messages. Au lieu de se sentir en confiance pour prendre des décisions, ils finissent par attendre les instructions du gouvernement. »
Un exemple fourni par Laura Dodsworth sont les mesures de pandémie mises en œuvre à Noël 2020 :
« Les Noëls en famille étaient permis, puis interdits, puis à nouveau permis, puis à nouveau interdits. Quelqu'un serre la vis, puis la desserre, puis la serre à nouveau. Comme dans un scénario de torture. »
Note du traducteur : Il s'agit véritablement d'un scénario de torture :
Manipulation de masse et torture psychologique avec Jean-Jacques Crèvecoeur
« Pandémie » mondiale et opération « Dark Winter » — Un scénario écrit de longue date ?
Mais ce n'est pas tout. Comme l'explique le psychiatre Peter Breggin, en ajoutant la confusion et l'incertitude à la peur, il est possible de plonger un individu dans un état tel qu'il ne peut plus penser rationnellement. Une fois conduit dans ce mode de pensée illogique, il est facile de le manipuler. Je ne doute pas que l'objectif principal de la plupart des informations contradictoires que nous recevons consiste à placer les gens dans un état où la logique et la raison ne fonctionnent plus.
L'usine de la peur
RépondreSupprimerDans son livre, Laura Dodsworth détaille les méthodes de guerre psychologique utilisées par un certain nombre de structures gouvernementales britanniques dans leur interaction avec le public. En plus du SPI-B, il y a [4] :
L'équipe de la BVA Nudge Unit, un organisme gouvernemental semi-indépendant qui applique « les connaissances comportementales pour informer les politiques, améliorer les services publics et obtenir des résultats positifs pour les personnes et les communautés »[5]. Cette équipe conseille également les nations étrangères [voir leur site Web en français ICI - NdT].
L'Unité de recherche, d'information et de communication (RICU) du Bureau de l'Intérieur, une composante de l'Office for Security and Counter-Terrorism du Royaume-Uni [l'équivalent du « Homeland » aux États-Unis - NdT] qui conseille des groupes fantoches déguisés en organisations publiques [soi-disant - NdT] « populaires » sur la manière de « manipuler secrètement les pensées des gens ».
L'Unité de Réponse rapide, lancée en 2018, qui opère à travers le Bureau du Cabinet britannique et le bureau du Premier ministre (familièrement appelé « Number 10 » comme dans l'adresse physique, 10 Downing Street à Londres) pour « contrer les mauvaises informations et la désinformation ». L'Unité travaille également pendant les crises avec l'Équipe de communication de la Sécurité nationale pour s'assurer que les « informations officielles » bénéficient d'une visibilité maximale[6].
La Cellule de lutte contre la Désinformation, un service du ministère du Numérique, de la Culture, des Médias et des Sports, qui à eux deux surveillent les médias sociaux et combattent les « fake news » portant sur la science en général et le Covid-19 en particulier, les « fake news » étant tout ce qui contredit les directives de l'Organisation mondiale de la santé[7].
Le Quartier général des communications du Gouvernement (QCHQ), une organisation de renseignement et de sécurité qui fournit des informations au gouvernement et aux forces armées du Royaume-Uni. Selon Laura Dodsworth, le personnel du QCHQ, et même des membres de la 77e brigade, ont été recrutés en tant que « sockpuppets » [littéralement, des « marionnettes faites de chaussettes » - NdT] et « trolls » pour combattre les messages anti-vaccins et anti-confinement sur les médias sociaux.
Selon Laura Dodsworth, ces structures seraient bien plus nombreuses. Dans son livre, elle affirme qu'il existe au Royaume-Uni au moins 10 ministères différents qui collaborent avec des « équipes spécialistes de la psychologie comportementale » pour manipuler le public.
Nous ne voyons qu'aujourd'hui ce qui existait déjà avant
Il est important de noter que le recours gouvernemental à la psychologie comportementale ne constitue pas un phénomène nouveau qui serait apparu lors de la pandémie. Depuis des années, et pour une myriade d'objectifs de relations publiques, ces tactiques sont utilisées et quand bien même la pandémie soit en train de se résorber, Laura Dodsworth souligne le nombre croissant d'embauches de spécialistes de la psychologie comportementale[8].
« [ce nombre] ne cesse de croître encore et encore. En ce moment, j'ai l'impression que nous sommes dans un maelström d'exhortations. Par le passé, des appels ont été lancés pour consulter le public sur l'utilisation de la psychologie comportementale, et ces appels provenaient des spécialistes du comportement eux-mêmes. Et pourtant, cela ne s'est pas produit. Nous n'avons pas encore été consultés sur l'utilisation de techniques subconscientes qui nous privent effectivement de nos choix [...]
RépondreSupprimerJ'espère sincèrement que ce livre [The State of Fear] va inspirer une conversation indispensable sur l'utilisation de la peur, non seulement dans le cadre de l'épidémie, mais également dans la manière dont nous utilisons la psychologie comportementale en général.
C'est pire que si nous avions juste délivré le génie de sa lampe. C'est comme si nous avions libéré une Hydre et que peu importe le nombre de fois où on lui coupe la tête, les différents départements du gouvernement continuent à employer davantage de ces scientifiques comportementaux. C'est en grande partie ainsi que le gouvernement fait désormais des affaires. C'est le business de la peur [...]
Je pense qu'en fin de compte, les gens n'aiment pas se faire embobiner et ils ne veulent pas vivre dans une atmosphère de peur. Lorsque quelque chose ne va pas, nous devrions peut-être faire preuve d'un peu plus d'audace pour réagir plus rapidement. »
La peur est contagieuse
La peur est depuis longtemps l'outil des tyrans. Elle est profondément efficace, en partie parce qu'elle se propage d'une personne à l'autre, comme un virus. La contagion de la peur est le sujet de la vidéo de Nova intitulée « Gross Science » ci-dessous, diffusée initialement à la mi-février 2017. Chez les animaux, les réactions de détresse émotionnelle sont transmises par des phéromones émises par diverses sécrétions corporelles telles que la sueur et la salive.
- voir clip sur site -
Comme l'explique la vidéo, lorsqu'ils rencontrent ce qui est perçu comme une menace sérieuse, les animaux dotés de fortes structures sociales, comme les abeilles et les fourmis, libèrent une phéromone d'alarme. Cette odeur attire les autres membres de la ruche ou de la colonie pour les inciter à attaquer la menace de manière collective.
Les êtres humains semblent posséder une capacité très similaire. Lorsqu'ils sont effrayés ou stressés, ils produisent des signaux chimiques et, même si vous ne reconnaissez pas consciemment l'odeur de la peur ou du stress, elle peut avoir un impact inconscient et vous amener à éprouver vous aussi de la peur ou du stress.
RépondreSupprimerLes êtres humains ont également tendance à imiter les sentiments de ceux qui les entourent, et — pour le meilleur ou pour le pire — ce phénomène constitue un mécanisme supplémentaire par lequel une émotion peut dans une communauté ou une nation entière se répandre comme une traînée de poudre. Les psychologues comportementaux le désignent par le terme de « contagion émotionnelle », et il se manifeste aussi bien pour les émotions positives que négatives.
Par exemple, lorsque vous rencontrez quelqu'un qui vous salue en souriant, vous êtes susceptible de lui sourire en retour, en imitant son expression faciale et son comportement. Si quelqu'un vous jette un regard noir, vous pourriez bien vous aussi éprouver une colère soudaine, même si vous n'étiez pas en colère déjà avant et que vous n'avez aucune raison subjective de l'être, si ce n'est que cette personne ne vous a pas regardé de manière « bienveillante ».
Cependant, si les émotions positives et négatives sont contagieuses, certaines se propagent plus rapidement et plus facilement que d'autres. Les recherches citées dans le rapport Nova ont révélé que les émotions qui contiennent un « niveau élevé d'activation » — telles que l'émerveillement (émotion positive fortement active), la colère ou l'anxiété (émotions négatives fortement actives) — sont plus « virales » que les émotions à plus faible niveau d'activation, telles que le bonheur ou la tristesse.
Le rapport Nova souligne également que les chercheurs ont exploité les données de Twitter et d'autres médias sociaux pour mieux comprendre comment les émotions se propagent et quels sont les types de messages dont la propagation est la plus rapide. Cependant, ils ont ignoré les principaux coupables, Google et Facebook qui tous deux volent vos données privées et les utilisent pour manipuler votre comportement.
À l'époque, en 2017, ils ont déclaré que ces informations étaient récoltées et utilisées pour développer des moyens d'éviter les messages publics qui pourraient inciter à la panique de masse. Mais la pandémie de Covid-19 suggère tout le contraire. De toute évidence, les experts en comportement ont été occupés à développer des moyens de générer un maximum de peur, d'anxiété et de panique.
Comment s'immuniser contre la contagion négative ?
À la fin du rapport, Nova cite des recherches détaillant trois moyens efficaces de se « vacciner » contre les contagions émotionnelles négatives.
RépondreSupprimerDistanciez-vous de la source de la contagion négative — Dans le cas de l'épidémie de peur mise en œuvre de manière globale, cela peut impliquer de ne pas lire ou écouter les médias mainstream qui, depuis un an, se sont montrés incapables de faire preuve de pondération [il en est de même pour la grande majorité des figures politiques - NdT].
Projetez vos propres émotions positives sur la source de la contagion négative — Si vous parlez à quelqu'un qui a peur, il pourrait finir par « attraper » votre optimisme plutôt que l'inverse.
Exprimez-vous — Si quelqu'un répand involontairement des « ondes négatives », le fait de lui expliquer ce qu'il est en train de faire peut l'aider à comprendre les implications de son comportement — toutefois, cela ne fonctionnera pas si la source répand sciemment et à dessein la peur ou l'anxiété.
La pandémie de panique
Dans un récent tweet[9], Ivor Cummins, un ingénieur biochimiste qui étudie les causes profondes des maladies chroniques, a partagé une courte vidéo qui décrit en détail la cause profonde de l'actuelle pandémie de panique. Pourquoi le monde entier semble-t-il devenir fou de peur ?
Selon Ivor Cummins, le niveau démesuré de la peur publique est le résultat d'un système de boucle de rétroaction catastrophique dans lequel
les figures politiques et les médias mainstream véhiculent la peur auprès du public,
les craintes du public alimentent ensuite les médias mainstream — la peur fait vendre — ce qui incite les figures politiques à prendre des mesures,
ce qui génère d'autres messages de peur. Et ainsi de suite, la boucle est bouclée.
Néanmoins, il arrive un moment où ce moteur de la peur commence à s'essouffler. Afin de faire perdurer le pandémonium de la pandémie, on a fait appel à des universitaires porteurs de prédictions apocalyptiques dont le rôle est d'effrayer les politiciens et de fournir aux médias toujours plus de tambouille pour alimenter la peur.
Ces universitaires sont soutenus en coulisses dans leur mission — voire encouragés ouvertement — par des organisations non élues et non démocratiques telles que l'Organisation mondiale de la santé, le Forum économique mondial, les Nations unies, le Fonds monétaire international, la Fondation Bill & Melinda Gates et Big Pharma (pour n'en citer que quelques-unes), qui toutes soutiennent ces prophéties d'apocalypse.
Toutes les organisations mentionnées par Cummins font partie d'une élite technocratique et non élue qui prend des décisions pour le monde entier. Si nous pouvions d'une manière ou d'une autre désactiver ce moteur secondaire qui alimente le premier, la folie mondiale commencerait probablement à diminuer.
RépondreSupprimerLa question étant de savoir si cela peut être fait. Robert F. Kennedy Jr. a comparé notre situation actuelle à « une bataille apocalyptique »[10], car nous sommes confrontés à de formidables forces antidémocratiques disposant de ressources financières apparemment illimitées, d'une influence politique et d'une capacité à contrôler le contenu des communications mondiales.
Nous sommes confrontés à un programme globaliste dont le but ultime est d'obtenir un contrôle total en supprimant les Droits de l'homme et les droits des pays, et pour justifier tout cela, ils ont recours à la « biosécurité ».
Mise en lumière du grand Plan
Comme l'explique le journaliste James Corbett dans son « Corbett Report » du 16 octobre 2020[11], la Grande réinitialisation est un nouveau « contrat social » qui lie chaque personne au moyen d'un identifiant électronique lié à son compte bancaire et à ses dossiers médicaux, et d'un identifiant de crédit social qui finira par dicter toutes les facettes de votre vie.
Il s'agit de se débarrasser du capitalisme et de la libre entreprise, et de les remplacer par le « développement durable » et le « capitalisme participatif », des termes qui démentent leurs intentions néfastes et anti-humaines. Comme indiqué dans le livre Technocracy : The Hard Road to World Order[12] :
« [...] Le développement durable est une technocratie [...] Le mouvement du développement durable a pris des mesures minutieuses pour dissimuler sa véritable identité, sa stratégie et son objectif, mais une fois le voile levé, le voir comme avant ne sera plus possible. Une fois sa stratégie démasquée, tous les éléments commencent à s'emboîter. »
Dans son article « La Grande réinitialisation pour les Nuls » [en anglais - NdT], la journaliste Tessa Lena résume l'objectif caché derrière la volonté d'une « réinitialisation » mondiale[13] :
« Le raisonnement mathématique de la Grande réinitialisation, c'est qu'avec la technologie, la planète a rétréci et le modèle économique d'expansion infinie est fichu — mais évidemment, les super riches veulent continuer à rester super riches, et ils ont donc besoin d'un miracle, d'une autre bulle [financière - NdT], ainsi que d'un système chirurgicalement précis pour gérer ce qu'ils perçoivent comme "leurs ressources limitées".
Par conséquent, ils veulent désespérément une bulle qui produise une nouvelle croissance à partir de rien — littéralement — tout en cherchant simultanément à serrer la ceinture des paysans, un labeur qui commence par une "modification de leur comportement", c'est-à-dire une remise à zéro de la perception qu'ont les paysans occidentaux de leur droit à des libertés et à des normes de vie élevées [...] En pratique, l'objectif de la Grande réinitialisation consiste à restructurer de manière radicale l'économie mondiale et les relations géopolitiques sur la base de deux hypothèses :
RépondreSupprimerPremièrement, chaque élément de la Nature et chaque forme de vie fait partie de l'inventaire mondial — géré par l'État prétendument bienveillant, qui, à son tour, est détenu par plusieurs riches, lesquels, grâce à la technologie, se montrent soudainement bienveillants.
Deuxièmement, tous les stocks doivent être strictement comptabilisés : ils doivent être enregistrés dans une base de données centrale, être lisibles par un scanner et facilement identifiables, et être gérés par l'Intelligence artificielle, à l'aide de la « science » dans sa version la plus aboutie.
L'objectif est de compter, puis de gérer et de contrôler efficacement toutes les ressources, y compris les populations, à une échelle sans précédent, avec une précision numérique [...] sans précédent — tout cela pendant que les maîtres se livrent à la poursuite de leurs plaisirs, profitant de vastes parcelles de nature préservée, débarrassées des paysans souverains inutiles et de leur imprévisibilité. »
Ces nouveaux « actifs » mondiaux peuvent également être transformés en de tout nouveaux instruments financiers qui peuvent ensuite être échangés. Par exemple, l'Agriculture naturelle à budget zéro est actuellement introduite en Inde [depuis 2016 dans les États du Sud principalement - NdT]. Il s'agit d'un tout nouveau concept d'agriculture dans lequel les agriculteurs doivent échanger sur le marché mondial le taux de carbone présent dans leur sol s'ils veulent gagner leur vie. Les cultures qu'ils produisent ne leur rapportent en fait rien.
La pandémie n'est dès le départ qu'une opération psychologique
Il n'existe pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de ce plan de Grande réinitialisation. La réforme prévue aura un impact sur tout, du gouvernement, de l'énergie et de la finance à l'alimentation, la médecine, l'immobilier, le maintien de l'ordre et même la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général.
Il va sans dire que transformer radicalement chaque élément de la société comporte des défis. Aucune personne saine d'esprit n'accepterait d'y prendre part si elle avait connaissance des détails de l'ensemble du plan. Pour le mettre en œuvre, ils ont donc dû recourir à la manipulation psychologique, et pour inciter à la conformité, la peur est l'outil le plus efficace qui soit.
Le graphique suivant illustre le rôle central du discours alarmiste pour assurer le succès de la Grande réinitialisation.
RépondreSupprimer- voir sur site -
Grande réinitialisation schéma
L'ingénierie sociale au cœur de la domination technocratique
Une technocratie est en essence une société technologique gérée par l'ingénierie sociale. La peur n'est qu'un des nombreux mécanismes de manipulation. L'accent mis sur la « science » en est un autre. Chaque fois que quelqu'un s'y oppose, il est simplement accusé d'être « anti-science », et toute science qui entre en conflit avec le statu quo est déclarée « science ridicule ».
Quelles que soient les preuves qui s'y opposent, la seule science qui compte est celle que les technocrates [parmi lesquels on compte nombre de psychopathes et autres suiveurs autoritaristes - NdT] considèrent comme vraie. Nous l'avons personnellement constaté depuis le début de cette pandémie, Big Tech ayant censuré et interdit tout ce qui allait à l'encontre des opinions de l'OMS, laquelle n'est qu'un autre rouage de la machine technocratique.
Si nous permettons à cette censure de perdurer, le résultat final ne sera rien de moins que dévastateur. Par conséquent, nous devons simplement continuer à faire pression pour la transparence [la vraie, pas celle promise par les figures politiques pour s'assurer de votre vote - NdT], la vérité, la liberté médicale, la liberté personnelle et le droit à la vie privée.
Reconnaître que la peur que nous ressentons a été soigneusement fabriquée peut nous aider à nous libérer de son emprise, et une fois que nous — en masse — ne croirons plus les mensonges qui nous sont servis, le moteur qui alimente la peur et la panique finira par s'essouffler.
Sources et références :
[1] & [2] The Telegraph, May 14, 2021 (Archived)
[3] & [4] & [8] The Telegraph, May 20, 2021 (Archived)
[5] Bi.team
[6] PR Week October 17, 2018
[7] Data Compliant, Fighting Fake Science
[9] Twitter Ivor Cummins May 15, 2021
[10] Children's Health Defense, August 28, 2020
[11] Corbett Report October 16, 2020
[12] Geopolitics, August 29, 2020
[13] Tessa.substack.com October 28, 2020
Source de l'article initialement publié en anglais le 18 juin 2021 : Dr Mercola
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/37436-Guerre-psychologique-usine-a-peur-ingenierie-sociale-domination-technocratique-Le-grand-Plan-pour-le-controle-et-la-manipulation-des-masses
D'abord, il y a l'insécurité. La dette au 20 è siècle comme au 21 è !!! IM-PEN-SA-BLE ! Alors que le monde devrait compter 7 milliards de millionnaires... le monde est fauché !! Hahahaha ! Alors que la population s'accroît (plus de personnes pour payer tel bâtiment: donc moins d'impôt pour chacun) les impôts... augmentent !!! + taxes + taxes + taxes !! Mais où va l'argent payé par les contribuables et simples consommateurs ? (+ le travail gratos des machines !).Donc là, on se rend compte de l'escroquerie qui tend à nous appauvrir pour être à la merci des bourreaux.
SupprimerPuis, arrive la peur ! Peur de quoi ? Peur d'un virus qui existe depuis 10 000 ans et qui aujourd'hui (le magma aurait acheté des machines, des ordis et aurait ses propres labos !) serait plus retord que jamais ! Çà alors ! Z'êtes sûr que çà vient du magma ? Hahahaha ! Et (The pompon), l'arrivée prochaine du petit nouveau est annoncé à l'avance !! Çà alors !! Le magma sur écoute de la NSA ? Avec 'vaccin-express' (fabriqué en moins de temps que de cuire une pizza !), The vaccin-qui-tue-pour-de-bon ! Et (gâteau sur la cerise), LA deuxième dose gratos pour celles et ceux qui aurait raté les épisodes précédents !
Attention, il y a des 'asymptomatiques' (qui ne savent pas qu'ils sont déjà morts !) et qui se disent... en bonne santé ! Hahahaha !
Les plus riches des États-Unis ont obtenu 16 fois plus de richesse que les 50 % les plus pauvres réunis
RépondreSupprimerMardi 29 juin 2021
par : Franz Walker
(Natural News) Les données publiées par la Réserve fédérale le lundi 21 juin montrent que les 1 % les plus riches des Américains ont 16 % de richesse de plus que les 50 % les plus pauvres réunis.
Un précédent rapport de la Fed montrait que, dans l'ensemble, la richesse de tous les ménages américains avait augmenté au cours du premier trimestre. La valeur nette des ménages et des organisations à but non lucratif a atteint 136 900 milliards de dollars au cours de cette période, soit une augmentation de 3,8 % par rapport à 2020.
Mais cette augmentation n'a pas été répartie également. Les 50 pour cent des Américains les plus pauvres ne contrôlaient collectivement qu'environ 2,62 billions de dollars. Les 1 % les plus riches, en revanche, contrôlaient environ 41 52 000 milliards de dollars au cours de la même période.
La richesse a augmenté, mais elle est allée surtout aux riches
Selon les données de la Fed, les gains récents de la richesse des ménages américains peuvent être attribués aux avoirs en actions, qui ont augmenté d'environ 3,2 billions de dollars.
Mais les critiques soutiennent que les politiques de taux d'intérêt bas de la Fed ont également joué un rôle. Ceux-ci ont stimulé le marché boursier, donnant un avantage à ceux qui possèdent des actions et des investissements. Environ 89 % des actions et des fonds communs de placement détenus aux États-Unis au premier trimestre 2021 appartiennent aux 10 % les plus riches des Américains. Pendant ce temps, seulement 0,5 pour cent sont détenus par les 50 pour cent les plus pauvres des ménages américains.
"Les ménages riches s'en sortent beaucoup mieux dans un environnement à taux bas que les ménages moins riches", a déclaré Mark Zandi, économiste en chef de Moody's Analytics. « L'environnement à faible taux d'intérêt accroît les inégalités en augmentant la richesse des personnes aisées. »
Cela dit, Zandi a noté que les personnes moins aisées ne perdent pas d'argent en raison des taux bas. Au contraire, ils ne font tout simplement pas aussi bien que les personnes plus riches.
Les politiques d'argent facile de la Fed ont également profité aux prix de l'immobilier. Mais contrairement aux actions, l'accession à la propriété est beaucoup plus équitablement répartie. Les données de la Fed montrent que les 10 % les plus riches ne possèdent qu'environ 45 % des biens immobiliers détenus par les ménages américains, le reste appartenant en grande partie aux ménages de la classe moyenne.
Mais l'augmentation des fonds propres des propriétaires est négligeable par rapport à l'inégalité provoquée par la hausse de la bourse. Après avoir atteint un creux au début de l'année dernière, les actions ont maintenant gagné environ 22 400 milliards de dollars en valeur, sur la base des chiffres de l'indice Wilshire 5000 Total Market. Mais la valeur nette totale des maisons aux États-Unis – la valeur des maisons moins la dette sur elles – n'a augmenté que de 1,3 billion de dollars sur la base des données de la Fed.
Politiques de taux bas, déficit budgétaire à blâmer
Le mardi 23 juin, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a publié une déclaration écrite reconnaissant que si l'économie américaine a connu une « amélioration soutenue » depuis le début de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), le rebond n'a pas été égal.
"Le ralentissement économique n'a pas touché tous les Américains de la même manière, et ceux qui sont le moins capables d'assumer le fardeau ont été les plus durement touchés", a déclaré Powell, notant que le chômage persiste parmi les travailleurs de bas niveau dans le secteur des services et parmi les minorités.
Mais alors même que Powell reconnaissait l'inégalité, certains experts citent les politiques de la Fed et du gouvernement – axées sur les renflouements et les taux d'intérêt bas – pour en expliquer la raison. (Connexe: un économiste réputé prévient que la relance massive de Biden contre le COVID conduira à une explosion de l'inflation et à des taux d'intérêt élevés à travers l'Amérique.)
RépondreSupprimer« L'inégalité est un processus cumulatif », a déclaré Karen Petrou, associée directrice de la société de conseil basée à Washington Federal Financial Analytics. «Plus vous êtes riche, plus vous devenez riche, et plus vous êtes pauvre, plus vous devenez pauvre, à moins que quelque chose ne mette ce moteur à l'envers. Ce moteur n'est pas entraîné par le destin ou par des phénomènes intouchables tels que la démographie, mais surtout par des décisions politiques. »
Le gouvernement fédéral accumule actuellement des déficits budgétaires record grâce à ses plans de relance, et d'autres à venir alors que l'administration Biden pousse une facture d'infrastructure de 2,3 billions de dollars.
Une grande partie des déficits actuels et futurs sera financée indirectement par la Fed, qui a augmenté ses avoirs en reconnaissances de dette et en titres adossés à des créances hypothécaires d'au moins 120 milliards de dollars par mois. Il a également demandé à son bureau de négociation d'augmenter les achats «au besoin» pour maintenir le bon fonctionnement des marchés financiers.
Mais lorsque la Fed achète des titres, elle le fait avec de l'argent qu'elle crée à partir de rien. Cela augmente la masse monétaire dans le système financier et une partie de celle-ci se retrouve sur le marché boursier, augmentant les prix. Cela profite à ceux qui possèdent des actions, principalement les plus riches d'Amérique.
Le président Joe Biden cherche à faire des augmentations d'impôts une grande partie de son argumentaire sur les infrastructures, ce qui, en théorie, le rendrait moins dépendant de la Fed. Mais cela ne signifie pas que les impôts seront en mesure de couvrir ses coûts et que la Fed n'aura pas à continuer à pomper de l'argent - les dépenses sont après tout beaucoup plus populaires que d'augmenter les impôts.
Interrogés à ce sujet par ProPublica, les représentants de la Fed, du Trésor et de la Maison Blanche ont refusé de discuter de l'impact de la flambée des cours boursiers, stimulée par leurs politiques économiques actuelles, sur les inégalités économiques.
Suivez NationalDebt.news pour en savoir plus sur la façon dont les politiques économiques actuelles du gouvernement aggravent les inégalités en Amérique.
Sources include:
FederalReserve.gov
CNBC.com 1
CNBC.com 2
ProPublica.org
https://www.naturalnews.com/2021-06-29-americas-richest-16-times-more-wealth-than-bottom-50.html
PERSONNE NE LE SAIT ENCORE, MAIS VOTRE BILLET DE 20 EUROS N'EN VAUT PLUS QUE 2 !!!
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
28/06/2021
L'inflation jugée idéale pour les économies avancées est de 2% par an.
La valeur de la monnaie en termes de pouvoir d’achat a toujours quelque chose de mystérieux, presque de magique. Pourquoi ce petit morceau de papier de 20 euros vaut-il vraiment 20 euros ? Est-ce que nos croyances pourraient se trouver brutalement chamboulées ?
La réponse est que nous sommes peut-être à l’aube d’un changement majeur de notre « parité » de pouvoir d’achat monétaire. L’inflation naissante est un signe d’alerte qu’il ne faut pas ignorer, et cela arrive à un moment qui n’est pas anodin.
Il y a des raisons objectives à la poussée inflationniste actuelle qui risque de faire souffrir considérablement notre portefeuille et surtout notre pouvoir d’achat.
Je vous propose cette semaine de réfléchir à la valeur de notre monnaie et aux raisons pour lesquelles nos billets de 20 euros pourraient à l’avenir valoir beaucoup moins !
Qu’est-ce qui fait la valeur d’une monnaie ?
Deux facteurs fondamentaux.
1/ La confiance et la valeur que vous lui accordez d’abord.
2/ Ensuite la quantité d’unité de monnaie en circulation ou plus précisément le rythme d’accélération de l’impression de nouvelles quantités de monnaie.
Pour le reste, avec la formule MV = PQ vous pouvez rajouter l’idée de vitesse de circulation de la monnaie. Dit simplement la « vélocité » de la monnaie c’est le nombre de fois ou votre billet de 20 euros va changer de mains. Plus il y a de croissance ou d’inflation plus le billet change vite de mains ! Mais la vélocité est à mon sens plus la conséquence des deux facteurs précédents que la cause première. Ce n’est jamais la « vélocité » seule qui crée l’inflation, c’est toujours l’impression monétaire excessive qui en est la cause avec après le phénomène de perte de confiance.
Une fois que l’on a fait tourner les planches à billets de manière excessive, les gens prennent conscience des excès. C’est la perte de confiance. Alors chacun cherche à se débarrasser de ses billets sans grande valeur. A partir de ce moment-là la vélocité de la monnaie augmente.
Je vais vous donner un conseil très précieux pour les mois qui viennent.
RépondreSupprimerSurveillez la vélocité de la monnaie.
Quand elle commencera à augmenter, ce sera le signe du début de la perte de confiance généralisée dans la valeur des monnaies et donc le début d’une inflation forte.
Pour télécharger gratuitement la présentation qui passe à l’écran sur la vidéo c’est sur le lien ci-dessous:
Télécharger présentation votre billet de 20 euros en vaut seulement 2
Je vous raconte tout ou presque dans cette vidéo ou je partage avec vous des information pour enrichir votre réflexion.
Ici, encore une fois, aucune vérité absolue, mais des pistes de réflexions pour prendre de la hauteur et vous aider à protéger VOS intérêts financiers, car vos sous, intéressent tout le monde!!
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-valeur-monnaie-argent-euro-inflation-sannat
Votre billet de 20 € vaut RÉELLEMENT 0 € ! Car, votre putain de monnaie de merde n'est adossée A RIEN !
SupprimerLa masse d'or totale sortie des mines du monde depuis le premier coup de pioche représente un cube de 21 m d'arête. Oui mais... comme le prix de l'or n'a 'jamais' augmenté, votre billet de 20 € vaut disons ... allez, je vais être royal: 1 centime d'euro !
Car, la population augmente, les achats, les ventes augmentent, les travailleurs travaillent, le nombre de billets augmente donc mais, ce tirage express à partir d'un clavier d'ordinateur NE VAUT RIEN ! RIEN DE CHEZ RIEN !
(idem pour la FAUSSE dette x millions de milliards ! HAHAHAHA !).
Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
MENACES SUR LA VIE PRIVÉE : ON N'A ENCORE RIEN VU !
RépondreSupprimerpar ARNAUD LEMAIRE
30/06/2021
Le piratage en France coûterait plus de 1 milliard d'euros.
Les risques que font peser les usages numériques sur la vie privée peuvent sembler bien identifiés : après tout, des années de pratique du web et de sensibilisation doivent forcément avoir préparé les internautes à la protection de leur vie privée ! Dans les faits, pourtant, ce n’est pas aussi simple. Déjà parce que les outils évoluent sans cesse, et qu’il est parfois compliqué de maîtriser une nouvelle technologie au point d’en connaître tous les réglages qui permettraient de ne pas exposer ses données personnelles par accident.
Bien sûr, le grand public a au moins entendu parler des risques les plus courants : l’utilisation de mots de passe faibles ou le partage des mots de passe, ou encore l’absence de mises à jour de sécurité. Tout cela facilite les intrusions et donc le vol de données à caractère personnel. Mais une bonne pratique numérique permet toutefois d’échapper à ces risques les plus évidents.
Il existe toutefois de nombreuses autres manières de mettre sa vie privée à risque, sans le savoir, et elles sont souvent particulièrement subtiles…
La géolocalisation : Les smartphones enregistrent des métadonnées détaillées sur l’appareil et les conditions de prises de vue de chaque photo. À moins d’avoir désactivé cette option, chaque fichier JPEG contient notamment les coordonnées GPS précises du lieu où la photo a été prise. Et lorsque la photo est partagée ou mise en ligne, ces métadonnées sont partagées avec ! C’est ainsi que les plateformes de médias sociaux peuvent classer automatiquement les photos par heure et par lieu de prise de vue. Et au fil des photos partagées sur un compte de réseau social, cela crée une trace détaillée de ses déplacements !
Les forces de l’ordre utilisent régulièrement les métadonnées des images pour localiser des criminels. Et si, désormais, la plupart des grandes plateformes sociales suppriment enfin l’essentiel des métadonnées des photos téléchargées, il peut encore arriver qu’un défaut ou une lacune de leur site rende ces métadonnées accessibles (et toutes les photos publiées sur Internet en dehors de ces plateformes conservent leurs métadonnées de toute manière).
Risques HD : Les appareils photo numériques offrent aujourd’hui une qualité d’image incroyable, qui était il y a seulement quelques années encore hors de portée des amateurs ! Cependant, la netteté de ces images pose un problème de sécurité : elles peuvent révéler plus d’informations que prévu. Par exemple, il est possible de profiter de la haute résolution pour identifier des personnes qui ne sont pourtant pas sur la photo à partir de leurs reflets dans les yeux des sujets ou sur une surface réfléchissante située à proximité. Il est également possible de relever d’autres détails, comme le texte sur les papiers confidentiels qui apparaissent dans le cadre (les fameux mots de passe écrits sur un post-it au second plan), ou les empreintes digitales d’une personne, même à distance. Mieux encore — et ça a été prouvé — il est possible de refaire une clé à partir d’une photo.
RépondreSupprimerLe même risque s’applique dans d’autres domaines que la photo. Les enregistrements sonores de haute qualité réalisés à l’aide de microphones sensibles — comme ceux des assistants personnels intelligents — peuvent capter des conversations privées qui ne sont pas censées être enregistrées. Il est même possible d’analyser un enregistrement des sons du clavier pour reconstituer ce qui a été tapé… comme un mot de passe, par exemple !
Et ce n’est qu’un début : à mesure que la qualité des capteurs vidéo et audio augmentera, ces risques se multiplieront.
Van Eck Phreaking : Quand en 1985 Wim van Eck a réussi à espionner l’écran d’un terminal informatique à une centaine de mètres de distance à l’aide d’un simple téléviseur et 15 dollars de matériel électronique, la communauté du renseignement était dépitée : ce type d’interception des émissions électromagnétiques résiduelles était jusqu’à présent réservé aux services de renseignement officiels, et il n’était pas envisagé qu’un particulier puisse faire de même, et surtout aussi facilement !
Presque trente ans après, il est encore plus simple et accessible à n’importe qui d’analyser les signaux électromagnétiques afin d’engranger de l’information. Toute personne qui traite des informations sensibles sait qu’elle doit travailler dans des pièces sans fenêtre ou dans une cage de Faraday et bannir tout appareil doté d’un microphone, en raison des techniques qui utilisent des émissions radio ou des microphones pour surveiller l’écran d’un ordinateur. Il existe des techniques analogues qui peuvent utiliser le laser pour écouter une conversation à 500 mètres de distance, ou exfiltrer des données à l’aide de signaux ultrasoniques.
Bien entendu, comme toute technologie, celle-ci peut également être utilisée à des fins bénéfiques — c’est ainsi que l’application Zoom détecte les appareils Zoom physiques dans la même pièce — mais il va de soi qu’elle peut être, et est, utilisée par des acteurs malveillants pour espionner.
Scraping : la plupart des internautes s’attendent à ce que les données publiées sur Internet restent là où elles ont été déposées. Mais en réalité, des milliers d’acteurs du web extraient constamment des données en ligne afin de les conserver. Ils le font pour diverses raisons, bonnes ou mauvaises. Google, par exemple, explore constamment le Web pour créer son index de recherche, et c’est une bonne chose. Mais il existe d’autres acteurs qui utilisent des bots pour créer des attaques d’une ampleur telle qu’elles ne seraient pas possibles avec des moyens manuels. Ainsi, plus de 90% de toutes les tentatives de connexion à de nombreuses applications Web majeures, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, proviennent de bots qui cherchent à prendre le contrôle de comptes utilisateurs.
Les bots sont également utilisés pour récupérer en masse des images sur les plateformes de médias sociaux, pour ensuite créer d’autres faux comptes qui sembleront ainsi plus réels. C’est l’une des raisons pour lesquelles tant de robots de médias sociaux affichent les mêmes photos de profil (il est d’ailleurs intéressant d’effectuer une recherche d’image inversée sur sa propre photo de profil… les résultats peuvent être surprenants !)
RépondreSupprimerCorrélation croisée : Des informations anodines peuvent être reliées pour en révéler davantage que ce qu’elles laisseraient supposer. Ainsi, donner son numéro de téléphone pour bénéficier des avantages d’une carte de fidélité peut sembler anodin. Mais lorsque ce numéro est recherché dans des listes de marketing de tiers, puis associé par exemple à des listes électorales ayant fait l’objet de fuites, il peut être utilisé pour identifier le lieu de résidence, un positionnement politique, des problèmes de santé, des déplacements et même l’entourage sur les médias sociaux. Et ce profil peut ensuite être revendu à l’infini. Il y a quelques années, AOL a publié ce qu’elle pensait être un ensemble de données de demandes de recherche anonymes. Mais en combinant ces informations avec plusieurs sources d’éléments d’informations personnelles identifiables, certains utilisateurs de cet ensemble de données anonymes ont pu être identifiés.
Ce ne sont là que quelques exemples d’une liste toujours plus longue de menaces contre la vie privée. Et c’est probablement déjà beaucoup pour la plupart des internautes ! Mais les avancées de l’intelligence artificielle et de l’automatisation ne vont probablement pas en rester là, et continuer d’ouvrir aux acteurs malveillants de nouvelles perspectives.
Comme l’illustre la récupération de données en masse (scraping), d’importantes quantités de données peuvent être volées et réutilisées grâce à des robots sophistiqués. De même, des robots peuvent extraire des informations de géolocalisation de milliards de photos en ligne, et l’IA peut analyser rapidement ces ensembles de données pour détecter des modèles intéressants, tels que des empreintes digitales ou des visages exploitables.
On pensait traditionnellement que le phreaking et les techniques similaires nécessitaient une proximité physique, mais aujourd’hui, l’omniprésence de dispositifs IoT vulnérables rend possible une invasion à grande échelle de la vie privée à distance (à l’image de ce que l’on a pu voir dans The Dark Knight, lorsque Batman détourne chaque téléphone portable de Gotham pour émettre des rafales à haute fréquence afin d’effectuer une surveillance de masse pour trouver le Joker). Des équipes de recherche en sécurité ont constaté que l’ensemble de l’espace IPv4 peut être automatiquement scanné à la recherche de dispositifs vulnérables en quelques heures. Elles ont également découvert des caméras pour bébé connectées à Internet qui ont été compromises en masse, puis utilisées pour parler aux enfants à leur domicile.
Enfin, les systèmes d’apprentissage automatique portent le risque d’une corrélation croisée des informations publiques à un niveau jamais atteint encore, en identifiant des modèles que les humains ne trouveraient jamais par eux-mêmes. En bref, l’utilisation de l’automatisation et de l’IA, combinée aux problèmes de sécurité émergents, crée des pans entiers de nouvelles menaces sur la vie privée, exploitables à l’échelle d’Internet.
RépondreSupprimerLa prise en compte de toutes ces menaces dépasse clairement les capacités, le temps et l’énergie disponibles chez la plupart des consommateurs individuels. Une partie de la réponse incombe donc aux politiques et à la réglementation, ainsi qu’aux plateformes, aux produits et aux entreprises qui constituent le cyberespace. Ces dernières doivent mettre en œuvre les mêmes outils que ceux qui servent aux attaquants à démultiplier leurs forces. Elles doivent déployer leurs propres capacités avancées d’IA et d’automatisation au service de la défense, et non les laisser uniquement entre les mains des attaquants.
Les choses ont heureusement tendance à évoluer dans le bon sens : des réglementations qui poussent au respect de la vie privée émergent, et des entreprises qui ne faisaient pas assez en la matière ont déjà été pénalisées. Dans le même temps, des entreprises comme Apple, qui abordent la conception de leurs produits sous l’angle de la protection de la vie privée, sont justement félicitées et récompensées.
Si la meilleure défense à long terme consiste à s’attaquer aux menaces sur la vie privée de manière systémique, nous devons également prendre nous-mêmes un certain nombre de mesures simples qui peuvent contribuer à protéger notre propre vie privée, notamment contre les risques les plus courants aujourd’hui.
http://www.economiematin.fr/news-vie-privee-danger-internet-cybersecurite-risque-lemaire
D'ici 2030, vous ne posséderez rien et vous serez heureux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 29 JUIN 2021 - 22:45
Rédigé par Bruce Wilds via le blog Advancing Time,
Le titre de cet article projette un avenir inquiétant où les masses sont contrôlées par quelques-uns. Au fil des ans, j'ai écrit plusieurs articles sur le rassemblement d'élite à Davos. Les élites mondiales voient le Forum économique mondial (WEF) comme une opportunité de promouvoir leurs points de vue et diverses causes.
Ces personnes ne voient souvent pas que beaucoup d'entre nous en sont venus à considérer Davos comme un rendez-vous notoire pour l'élite mondiale qui nous accorde l'honneur de payer pour leurs projets d'une manière ou d'une autre.
De tels rassemblements ne sont pas pour nous mais plutôt au profit de ploutocrates comme Mark Zuckerberg de Facebook et Jeff Bezos d'Amazon. La réinitialisation globale qu'ils poussent respire souvent leur désir de « casser le monde » avec leurs programmes d'entreprise impitoyables qui continuent de déplacer le pouvoir politique entre les mains de l'élite mondialiste. Pour contrer cette attitude, des paroles rassurantes sont lancées sur les ondes à nous, les serviteurs du monde, pour encourager la foi en leur sagesse. Oh, quelle toile enchevêtrée les responsables de notre destin ont tissé pour nous alors qu'ils se précipitent pour vendre et marchander notre liberté pour le pouvoir et la richesse.
Lorsque le WEF a dévoilé son agenda Davos 2021, il a confirmé que l'événement de cette année serait numérique et annonce le dévoilement public de sa grande initiative de réinitialisation. Angel Gurría et Klaus Schwab ont expliqué comment les gouvernements et les entreprises peuvent façonner un nouveau marché du travail qui aide les travailleurs à prospérer à l'avenir. Cela souligne comment la pandémie de covid-19 a accéléré les changements systémiques qui étaient apparents avant son début.
La pandémie de Covid-19 a été utilisée comme confirmation qu'aucune institution ou individu ne peut à lui seul relever les défis économiques, environnementaux, sociaux et technologiques de notre monde complexe et interdépendant. Il est également présenté comme une raison de soutenir le « Programme de développement durable à l'horizon 2030 ». Cent quatre-vingt-treize États membres de l'ONU ont adopté ce cadre mondial de 15 ans et son ambitieux ensemble de 17 objectifs de développement durable (ODD) en septembre 2015.
Avec 169 cibles et plus de 230 indicateurs, le Programme 2030 envisage un monde sûr, exempt de pauvreté et de faim, avec un plein emploi productif, un accès à une éducation de qualité et une couverture sanitaire universelle. La réalisation de l'égalité des sexes et l'autonomisation de toutes les femmes et filles, ainsi que la fin de la dégradation de l'environnement, font partie du mélange.
L'Agenda 2030 est un cadre d'action mondial pour les personnes, la planète, la prospérité, la paix et le partenariat. Il intègre les dimensions sociales, économiques et environnementales du développement durable, ainsi que des éléments de paix, de gouvernance et de justice. Il indique clairement que les pays en développement comme les pays développés mettront en œuvre l'Agenda. Ceci est important pour garantir que personne ne soit laissé pour compte dans la réalisation des ODD.
RépondreSupprimerhttps://www.bing.com/videos/search?q=wef+own+nothing&&view=detail&mid=31BF038609615C11271E31BF038609615C11271E&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Dwef%2Bown%2Bnothing%V26%VXX%3
Une grande attention a été accordée à certaines des idées et de la vision du WEF. Un puissant est devenu visible lorsque les relations publiques du WEF ont publié une vidéo intitulée : « 8 prédictions pour le monde en 2030. Son programme 2030 offre un aperçu révélateur de ce que l'élite technocratique nous réserve pour le reste d'entre nous. Il promeut l'idée que d'ici 2030 "Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux. L'Agenda 2030 des Nations Unies pour le développement durable est un plan global qui décrit comment nous pouvons abolir la pauvreté et transformer le monde en un environnement pacifique et durable pour tous .
Lorsque des orateurs persuasifs masquent un agenda dans une rhétorique fleurie, il est souvent difficile de déterminer ce qui est noble ou de séparer quelque chose d'altruiste d'un complot sinistre. Nous ne pouvons pas non plus être certains que les événements se dérouleront plus favorablement s'ils se développent simplement d'eux-mêmes plutôt que d'être manipulés. Pourtant, les idées qui émanent du Forum économique mondial et de ceux qui recherchent une réinitialisation et un nouvel ordre mondial respirent les préjugés égoïstes.
Tout ce que le forum économique mondial prédit ne se produira pas, mais les événements sont façonnés pour se dérouler de cette manière. L'examen de ce qui est demandé, jette un peu de lumière sur la façon dont nous pourrions nous attendre à ce que notre avenir ressemble. Les idées et les prédictions du WEF ne semblent pas si farfelues quand on considère,
Beaucoup de gens sont déjà à l'aise et occupés à louer des choses comme des voitures, des outils, des appartements, c'est donc devenu un mode de vie normal. Il est facile de soutenir que les produits partagés économisent les ressources.
Beaucoup de gens pensent que les États-Unis seront incapables de conserver leur position de leader mondial. En fait, à bien des égards, les États-Unis ont déjà abdiqué ce rôle.
Quand il s'agit de choses telles que l'impression d'organes, nous avons tendance à sauter le pas en prédisant qu'elle approche à grands pas, mais la recherche se poursuit et d'énormes progrès sont réalisés.
RépondreSupprimerL'argument selon lequel vous ne pouvez tout simplement pas nourrir 10 milliards de personnes avec de la viande et amener ces personnes à adopter un mode de vie basé sur la consommation intensive a du mérite. À un moment donné, la population doit cesser de croître ou nous allons créer un cauchemar de pénuries alimentaires et causer plus de dommages à la planète.
Plus tard, des milliards de personnes seront déplacées, en particulier sur le rivage, en raison de l'élévation du niveau de la mer. D'autres à cause des sécheresses. Cela signifie que nous devrons apprendre à mieux gérer la migration ou nous aurons d'énormes guerres culturelles.
Les valeurs occidentales sont déjà mises à l'épreuve à cause de la mondialisation et des migrations. Le fait que le changement et l'avenir puissent nous effrayer ne signifie pas que nous pouvons simplement nier la réalité et appeler tout ce que nous n'aimons pas ou ne comprenons pas un complot. La vie est impermanente et rien ne reste comme elle est. Nous mourrons tous finalement et l'histoire montre que même les grandes civilisations disparaissent.
L'agenda pour changer le monde comprend des choses telles que le contrôle des gens à travers des choses telles que les cotes de crédit social. Attendez-vous à ce qu'ils soient liés à ceux avec lesquels vous vous associez, y compris les membres de la famille avec lesquels vous êtes rarement d'accord. Malheureusement, les personnes qui ont élaboré ce plan ont oublié que ce qu'elles proposent est l'abolition de la propriété privée ou du communisme, une théorie qui n'a jamais réussi à apporter la prospérité à aucun pays.
Un autre élément clé de ce plan se concentre sur le contrôle des masses, cela est également problématique et sent le totalitarisme. Alors que beaucoup de gens considèrent la grande technologie comme le grand catalyseur, il existe un côté très sombre, se rendre à son attrait donne à la grande technologie et à ses responsables le pouvoir d'asservir la race humaine. Lorsque l'humanité confie son avenir à la technologie et ne prend plus la responsabilité d'apprendre les leçons les plus élémentaires qui nous ont amenés jusqu'ici, elle abandonne son âme. L'idée que nous irons dans le sens de la création d'une forme d'intelligence artificielle bienveillante qui nous protégera et veillera sur nous est farfelue. Il est effrayant de confier qu'à l'avenir les machines valoriseront les contributions des humains à l'ensemble des choses.
Entrelacés et masqués dans le plan du WEF, de nombreux facteurs auront un impact négatif sur les gens. Il s'agit notamment d'un manque total d'intimité, de la perte de contrôle pour se déplacer librement ou de la possibilité d'acheter tout ce que vous voulez avec votre argent et de contrôler l'utilisation de cette propriété. Bien sûr, tout cela est pour le plus grand bien, mais n'est-ce pas ? L'histoire montre que dans une société où la propriété privée est interdite ou non encouragée, les gens manquent de peau dans le jeu. Cela a tendance à faire en sorte que les gens n'assument pas la responsabilité d'une grande partie de ce qui se passe.
Dans le passé, chaque année, alors que l'extravagance de Davos se déroulait, il me semblait que j'avais mal à l'estomac que certains pourraient considérer comme l'envie, mais ayant assisté à ma part d'événements, je considère qu'il s'agit davantage d'un sentiment écoeurant lié à l'excès de soi. l'importance de nombreux participants. Une grande partie de mon angoisse est dirigée contre les politiciens et ceux dont les frais de voyage sont pris en charge par les gouvernements.
RépondreSupprimerQuelle ironie que nous payions les mêmes clowns qui créent tant de nos problèmes pour se rassembler dans le luxe pour discuter de la façon dont ils pourraient faire avancer leurs actes. Je trouve tellement intéressant que quelqu'un qui vole à travers le monde à bord d'un avion privé puisse s'asseoir et discuter de ses préoccupations environnementales et de la façon dont chacun de nous doit faire plus pour sauver la planète. À certains égards, une personne peut même aller jusqu'à qualifier un tel rassemblement de tout à fait mauvais.
Dans ses écrits, George Orwell a souligné que lorsque la société a un problème plutôt que de s'appuyer sur l'éducation, l'impulsion naturelle des totalitaires est de limiter les choix ou le discours des autres. L'instinct de contraindre plutôt que de persuader est évident chez de nombreux politiciens à travers le monde. Alors que les grandes entreprises et les grandes technologies sont devenues des gouvernements rivaux ou contrôlants, il n'est pas surprenant de voir leurs dirigeants adopter cette attitude. Bien que les inégalités croissantes rendent la prédiction que vous ne posséderez rien de plus probable, cela ne garantit pas que nous serons heureux.
* * *
The three articles below are related to this post.
https://brucewilds.blogspot.com/2020/01/davos-where-elite-decide-our-fate.html
https://brucewilds.blogspot.com/2020/04/government-overreach-is-taking-away.html
https://brucewilds.blogspot.com/2020/08/the-spreading-feeling-this-is-happening_2.html
https://www.zerohedge.com/geopolitical/2030-youll-own-nothing-and-youll-be-happy
14 faits étonnants sur la vague de chaleur fulgurante qui brûle absolument le nord-ouest en ce moment
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 29 JUIN 2021 - 16:20
Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Ce à quoi nous assistons en ce moment n'est même pas proche de la "normale". Je sais que j'ai fait beaucoup de déclarations comme ça ces derniers temps, mais il est indéniable que des choses très étranges se produisent. Par exemple, au cours des deux dernières années, j'ai constamment averti que les conditions météorologiques mondiales commençaient à devenir complètement folles, et au début, certaines personnes ne me croyaient pas. Mais maintenant, personne ne peut nier que les conditions météorologiques mondiales sont devenues vraiment, vraiment bizarres.
En ce moment, le Nord-Ouest est frappé par un « dôme de chaleur » absolument sans précédent. Dans le passé, il y a eu des moments où le temps est devenu très chaud et une ville ou deux peuvent établir un nouveau record de température élevée pour une date particulière, mais cette semaine, nous voyons ville après ville battre leurs records de tous les temps pour la température la plus chaude. jamais enregistré à n'importe quelle date. Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant, et j'espère que cela ne deviendra pas "la nouvelle normalité".
Ce qui suit sont 14 faits étonnants sur la vague de chaleur torride qui brûle absolument le nord-ouest en ce moment…
#1 Selon CBS News, cette vague de chaleur est « plus rare qu'un événement unique tous les 1000 ans »…
La vague de chaleur qui balaie le nord-ouest du Pacifique des États-Unis et la Colombie-Britannique, au Canada, est d'une intensité jamais enregistrée par les humains modernes. D'une certaine manière, c'est plus rare qu'un événement unique sur 1 000 ans, ce qui signifie que si vous pouviez vivre à cet endroit particulier pendant 1 000 ans, vous ne feriez probablement l'expérience d'un dôme thermique comme celui-ci qu'une seule fois, voire jamais.
# 2 Le météorologue de CBS News Jeff Berardelli rapporte qu'il n'y a qu'une " chance sur 10 000 + " qu'un dôme thermique de cette ampleur puisse se former au-dessus du nord-ouest...
Pour mettre les extrêmes climatiques en perspective, nous mesurons par rapport à la moyenne. Le sigma est l'écart type d'une distribution normale des valeurs attendues. Dans ce cas, le sigma max du dôme chauffant est de 4,4 - cela signifie qu'il est en dehors de 99,99% des valeurs attendues ou une chance de 1/10 000+
# 3 La température la plus chaude jamais enregistrée à Portland, en Oregon, avant cette vague de chaleur était de 107 degrés. Samedi, la température élevée dans la ville était de 108.
#4 Dimanche, la température élevée à Portland a atteint 112 degrés. Cela a battu le record de tous les temps établi la veille de 4 degrés.
# 5 Les conditions étaient si chaudes à Portland dimanche qu'il faisait en fait «fondre les câbles d'alimentation des tramways».
# 6 Il était prévu que la température élevée à Portland atteindrait 113 degrés F (45°C) lundi. Ce serait le troisième jour consécutif qu'un nouveau record de tous les temps était établi.
# 7 Avant cette vague de chaleur, la température la plus chaude qu'il ait jamais été à Eugene, dans l'Oregon, était de 108 degrés. Dimanche, la température maximale était de 111 degrés.
# 8 Avant cette vague de chaleur, la température la plus chaude jamais enregistrée à Salem, dans l'Oregon, était de 108 degrés. Dimanche, la température élevée était de 113 degrés.
# 9 Avant cette vague de chaleur, la température la plus chaude jamais enregistrée à Vancouver, dans l'État de Washington, était de 108 degrés. Dimanche, la température maximale était de 112 degrés.
# 10 Les choses étaient plus fraîches à Seattle, mais la ville d'émeraude a tout de même atteint un nouveau record de température record de 104 degrés dimanche.
RépondreSupprimer# 11 Lundi, il était prévu que la température élevée à Seattle atteindrait 111 degrés. Cela briserait le nouveau record de tous les temps établi dimanche de 7 degrés complets.
# 12 À Everson, Washington, le temps est si chaud que les trottoirs et les routes se déforment et se déforment…
À Everson, Washington, situé à environ 100 miles au nord de Seattle, la chaleur s'est avérée si extrême que les routes et les trottoirs se sont déformés. Des agents de l'État ont partagé des photos des routes fissurées, ce qui rendait les rues dangereuses et causait des détours.
À Yakima, située dans la partie sud-est de l'État, d'autres utilisateurs de Twitter ont partagé des photos de trottoirs se déformant sous la chaleur et sortant du sol.
# 13 Ce que la plupart des gens vivant dans d'autres régions du pays ne réalisent pas, c'est que des millions et des millions de personnes vivant dans le Nord-Ouest n'ont pas de climatisation. En fait, même à Seattle, le pourcentage de personnes climatisées est « bien inférieur à 50 % »…
Le Dr Kristie Ebi, professeur à l'Université de Washington, a déclaré au journaliste national AccuWeather Bill Wadell qu'elle était particulièrement préoccupée par les résidents à haut risque de la région, tels que les personnes âgées.
« Nous sommes bien moins de 50 % des personnes qui ont accès à la climatisation », a-t-elle déclaré. « J'ai été assez surpris il y a quelques années lorsque nous avons eu une vague de chaleur… J'étais le seul à avoir la climatisation, personne d'autre n'en avait. »
#14 Incroyablement, le temps est encore plus chaud au nord de la frontière. Dimanche, la ville de Lytton en Colombie-Britannique a en fait enregistré la température la plus chaude de l'histoire du Canada…
Dimanche, Lytton, en Colombie-Britannique, a enregistré la température la plus élevée de l'histoire du Canada alors que le thermomètre a grimpé à 116 F (46,6 C). Le record précédent pour tout le Canada était de 113 F (45 C), établi le 5 juillet 1937, à Midale et Yellowgrass, en Saskatchewan.
Ceci est complètement et totalement retiré de toute définition de « normal » que vous voudriez trouver.
Au cours des dernières années, nous avons été témoins de basses températures sans précédent, de températures élevées sans précédent, de tempêtes sans précédent, de sécheresses sans précédent et de catastrophes naturelles sans précédent partout dans le monde.
Nos dirigeants insistent sur le fait que nous pouvons faire disparaître tout
cela si nous changeons simplement notre approche de l'environnement, mais ils se trompent complètement.
RépondreSupprimerLa vérité est que notre planète entière est en train de changer radicalement, et ce que nous avons vécu jusqu'à présent n'est que le début.
Les conditions météorologiques devraient rester très chaudes pendant le reste de l'été ici aux États-Unis, et un temps très chaud signifie généralement un niveau élevé de violence dans nos villes.
Malheureusement, c'est exactement ce qui se passe, et le week-end dernier à Chicago a été particulièrement sanglant…
Même après des mois consécutifs, Chicago a généralement connu de nombreux week-ends consécutifs avec quelque 40 fusillades chaque samedi et dimanche, les chiffres de ce week-end ont atteint de nouveaux sommets vraiment stupéfiants, avec au moins 77 personnes abattues dimanche soir, dont cinq tuées.
Les nouvelles locales de Chicago ont en outre noté que sept des victimes survivantes étaient des mineurs de 17 ans ou moins. À partir de samedi soir, les nouvelles de fusillades sont arrivées si rapidement que la police et les journalistes ont eu du mal à garder un compte, le PD de Chicago citant 55 blessés à travers la ville dimanche soir.
Malheureusement, tout le monde s'accorde à dire que beaucoup plus de violence est à venir.
Toute notre société est en train de fondre tout autour de nous, et un temps bizarre ne va pas arranger les choses.
Mais pour l'instant, les médias grand public continuent de dire à tout le monde que tout va bien se passer d'une manière ou d'une autre, et donc la plupart des gens sont encore plongés dans un état de déni bienheureux.
https://www.zerohedge.com/markets/14-astonishing-facts-about-blistering-heatwave-absolutely-frying-northwest-right-now
Ne rentrons pas dans ces conneries extraordinariales où sur telle ou telle ville il y aurait plus du gaz hilarant que sur toutes autres ou que le soleil se serait rapproché discrètement d'un petit endroit de la Terre !!
SupprimerRemettons les esprits en place: Gakona (AK) est à côté ! C'est tout dire !!
(A ma connaissance il y a 14 stations HAARP a travers le monde: Russie (Surya), Chine, Japon, R-U, Porto-Rico (+ 3 aux States), Brésil, Pérou, etc).
An 2000 : "Nous serons les maîtres de la météo mondiale avant 2020-2025 !"
RépondreSupprimerD’où provient le SARS-CoV-2 ? Bonne question !
le 30 juin 2021
Je ne voudrais pas paraître un adepte des complots ou encore avoir l’air de m’impliquer dans un imbroglio politico-médiatique car fondamentalement je n’ai pas d’opinion au sujet de l’origine de ce virus qui a fait près de 4 millions de morts dans le monde, essentiellement des vieux dont l’espérance de vie était limitée, certes, mais tout de même un peu plus de morts que la grippe saisonnière pour cette tranche d’âge. J’ai donc rassemblé des informations disponibles et fait une lecture entre les lignes.
Le monde entier sait que la France a participé à la mise en place du laboratoire P4 de Wuhan en Chine et tout le monde sait également, et c’est à prendre en compte, que les Américains ont financé les recherches relatives à l’augmentation de fonctions infectieuses du SARS-CoV-1. Tous les curieux savent également qu’ils semble que le site de clivage appelé site furine dans la protéine « spike » aurait été introduit (au conditionnel car il n’existe aucune preuve formelle) dans l’ARN génomique du virus par manipulation en laboratoire afin de rendre le virus hautement infectieux pour l’homme. Tous les biologistes savent que lorsque l’on « passe » un virus en culture sur des cellules sensibles, par exemple pour produire massivement le virus dont il est question ici en vue de produire un vaccin sur des cultures de cellules Vero par exemple ou d’épithélium humain ou de souris humanisée, le virus mute spontanément et de plus en plus fréquemment en fonction des « repiquages ». Enfin tout le monde sait que des éleveurs de visons ont contaminé leurs animaux et qu’au sein des élevages apparut une multitude de mutants. J’arrête là cette énumération mais ce qu’il faut retenir pour l’instant est que le P4 de Wuhan était spécialisé dans l’étude des coronavirus de chauve-souris et que les mises au point de gains de fonction pouvaient avoir été en partie financés par les Etats-Unis, personne ne le saura jamais car ce type de recherches intéresse surtout l’armée.
Ce qui est troublant, très troublant, est le confinement total pendant 2 mois de la totalité d’une ville de 15 millions d’habitants. Les habitants n’avaient pas le droit de sortir de chez eux, ils étaient ravitaillés par des membres du parti pour simplement survivre, les rues étaient désertes, les usines fermées, les magasins barricadés, le marché « humide » totalement isolé par des grilles infranchissables. Des milliers de morts étaient évacués chaque jour et l’apparition de dizaines de milliers de malades nécessita la construction en urgence d’hôpitaux.
Voilà le point révélateur ! Les autorités chinoises savaient que des expériences de « gain de fonction » étaient en cours dans le P4 de Wuhan. Par un malencontreux effet du hasard, délibérément ou par négligence, la souche hautement infectieuse s’est retrouvée dans la nature et a provoqué cette épidémie locale. L’aéroport international de Wuhan est relié au centre-ville par une ligne de métro dont une station est proche du P4. Des études ont montré que l’épidémie s’est d’abord répandue le long de cette ligne de métro. Tous les expatriés, des milliers, ont quitté la ville et ont répandu le virus partout dans le monde sans qu’une quelconque précaution soit décidée par les pays d’accueil. Cette attitude irresponsable était-elle préméditée ? On est en droit de se poser la question !
RépondreSupprimerQu’aujourd’hui les Américains nient toute participation dans les travaux réalisés dans le P4 de Wuhan me paraît relever de la plus entière mauvaise foi. Que les Français n’aient pas correctement formé les personnels du P4 me paraît également spécieux. Bref, il reste que les autorités chinoises ont pris des mesures tellement sévères à Wuhan qu’elles me font dire qu’ils savaient quel était le danger. Quand une compagnie aérienne achète un nouvel avion elle forme ses pilotes … Jamais les Chinois ne collaboreront aux enquêtes y compris de l’OMS dont ils financent généreusement le fonctionnement. Tout le monde savait en Chine quelle était l’ampleur du danger potentiel mais jamais personne ne pourra le prouver. Je précise que tous les éléments d’information figurant dans ce billet ne sont pas une invention de ma part, ils ont été divulgués largement ces derniers mois sur une multitude de sites sur la toile.
Il reste maintenant un gros lézard à éclaircir quel que soit le résultat des enquêtes à Wuhan ou ailleurs comme par exemple dans les P4 de l’armée américaine en Caroline du Nord qui, comme par hasard finançait en partie les recherches effectuées dans le P4 de Wuhan. Pourquoi, comme par magie, les laboratoires pharmaceutiques occidentaux ont proposé avec des délais records aux gouvernements leurs pseudo-vaccins à base d’ARN messager, une approche jamais encore utilisée chez l’homme massivement alors que les Chinois ont préféré un vaccin traditionnel au même titre que celui de la rougeole constitué du virus entier inactivé obtenu avec des cultures de cellules Vero ? Savaient-ils que les pseudo-vaccins à ARN messager présentaient un danger pour la santé des personnes ? Alors que la Chine a décidé de traiter massivement la totalité de sa population avec de l’hydroxychloroquine pourquoi l’usine taïwanaise de fabrication de cette molécule, la plus importante du monde, a-t-elle été victime d’un incendie ? Il y a beaucoup trop de zones d’ombre pour croire un seul instant que cette épidémie n’a pas été fomentée dès le début pour satisfaire les intérêts de la Chine – j’ai de la peine à croire en cette hypothèse – ou pour le plus grand bénéfice des laboratoires pharmaceutiques occidentaux.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/06/30/dou-provient-le-sars-cov-2-bonne-question/
RépondreSupprimer"On vous vaccinera de force, je vous ferez enmener par 2 policiers au centre de vaccination . Il faut aller les chercher [les non-vaccinés] avec les dents"
Emmanuel Lechypre, 29 juin 2021, journaliste de BFMTV.
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/06/on-vous-vaccinera-de-force-je-vous.html
https://www.youtube.com/watch?time_continue=68&v=dnSmA_M5tLE&feature=emb_logo