June 15th, 2021
Référendum suisse sur le changement climatique.
La plupart des cantons de Suisse ont voté « Non ».
Les Suisses viennent de rejeter le projet de leur gouvernement de changer le temps avec une augmentation des taxes sur les voitures et les compagnies aériennes, mais de seulement 51,6 à 48,4. Le fait que près de la moitié de la population ait voté oui témoigne de trente ans de propagande incessante et de la suppression presque complète des sceptiques.
Imaginez ce qu'aurait été le vote s'ils accordaient aux sceptiques un temps d'antenne égal et finançaient les scientifiques sceptiques même à 10 % du taux que les croyants-modélistes obtiennent ?
Les journalistes de la BBC ont été choqués :
Les électeurs suisses rejettent les principales mesures contre le changement climatique
La politique de la Suisse en matière de lutte contre le changement climatique a été remise en cause après que les électeurs ont rejeté des mesures clés lors d'un vote populaire.
Un référendum a vu les électeurs rejeter de justesse les plans du gouvernement pour une taxe sur le carburant automobile et une taxe sur les billets d'avion.
Ces mesures ont été conçues pour aider la Suisse à atteindre les objectifs de l'Accord de Paris sur le changement climatique.
Mais personne n'en a parlé aux nouvelles d'ABC ou de SBS ce soir. Au lieu de cela, ils nous ont dit « L'Australie est de plus en plus isolée » pour la 440e fois.
Un énorme choc
Par Imogen Foulkes, BBC News, Berne
Le non à la limitation des émissions est un énorme choc. Le gouvernement suisse a rédigé cette loi avec soin. Le plan : réduire les gaz à effet de serre de moitié par rapport à leurs niveaux de 1990 d'ici 2030, en utilisant une combinaison de plus d'énergies renouvelables et de taxes sur les combustibles fossiles.
Le rejet des électeurs sape toute la stratégie de la Suisse pour se conformer à l'Accord de Paris. Les résultats d'aujourd'hui sont un coup dévastateur pour les écologistes.
Certains analystes suggèrent que les Suisses – qui sont traditionnellement fiers de leurs politiques vertes – sont nerveux à l'idée de prendre des risques économiques pendant que le pays se remet de la pandémie.
Maintenant, le gouvernement doit retourner à la planche à dessin, car la Suisse prend du retard par rapport à ses voisins européens dans la lutte contre le changement climatique.
C'était à nouveau un clivage urbain contre rural, et soutenu par tous les partis politiques, mais pas par le « Parti du peuple » de droite. Comment dire. Les politiciens le voulaient, mais pas le peuple.
Au cours de la campagne référendaire, 160 parlementaires suisses se sont réunis pour un vote « oui », estimant que la loi sur le gaz carbonique était « faisable, raisonnable et nécessaire ». Plus de 90 organisations de la société civile et 200 entreprises ont également fait campagne en faveur de la loi. Pour les partisans, le projet de loi était un « bon compromis » après un débat parlementaire difficile.
Les principaux partis suisses ont exprimé leur déception face au résultat.
Les Suisses ont également rejeté un plan visant à n'accorder des subventions agricoles qu'aux agriculteurs biologiques par 61 voix contre 39. L'eau potable verte et propre a été rejetée :
[ABC News] Une autre initiative visant à améliorer la qualité de l'eau potable en Suisse a été rejetée – cela aurait rendu plus difficile pour les agriculteurs d'obtenir des subventions de l'État s'ils utilisaient certains types de pesticides et d'antibiotiques. L'interdiction d'utiliser des pesticides a également été rejetée.
Une majorité d'électeurs suisses a soutenu une initiative visant à accorder à la police des pouvoirs de surveillance accrus et à prendre des mesures préventives pour aider à lutter contre le terrorisme.
Les autres pays isolés comprennent l'Inde, la Chine, le Brésil, la Russie, l'Indonésie, le moyen-orient, l'Europe de l'Est et l'Afrique.
Toutes les grandes nations n'atteignent pas leurs objectifs de Paris.h/t à un ami en Suisse et à la GWPF.
https://joannenova.com.au/2021/06/huge-shock-swiss-voters-reject-climate-tax-and-limiting-emissions/
(...) Maintenant, le gouvernement doit retourner à la planche à dessin, car la Suisse prend du retard par rapport à ses voisins européens dans la lutte contre le changement climatique. (...)
RépondreSupprimer'la Suisse prend du retard par rapport à ses voisins européens' !!! La SEULE Démocratie au monde prendrait du retard sur les dictatures !!!
(...) Les Suisses ont également rejeté un plan visant à n'accorder des subventions agricoles qu'aux agriculteurs biologiques (...)
C'est vrai que les 'agriculteurs' qui font du bio font plus de mal que du bien ! C'est le grand retour au 18 ème siècle (et ceux d'avant) où TOUT était bio !! Pas de remèdes contre les maladies et attaques d'insectes !! Pas d'engrais (nourriture étudiée et appropriée pour chaque plante à l'inverse du fumier). Et, malgré que plus de 90 % de la population mondiale était paysanne... elle crevait de faim !!
Pourquoi il en est ainsi en Suisse ? Parce que la Suisse est le SEUL pays au monde a être en Démocratie (Par le Peuple, Pour le Peuple). C'est le Peuple qui dirige !!
C'est le Peuple qui propose SES lois et vote SES lois et non des tuteurs (députés/sénateurs) comme en monarchies, républiques ou empires.
Le Dr Louis Fouché fait l'objet d'attaques hideuses
RépondreSupprimerJ.-D. Michel — Anthropo-logiques
Sott.net
mer., 09 juin 2021 11:35 UTC
Il fallait s'y attendre : une campagne de diffamation et de dénigrement extrêmement violente est en train de s'abattre sur le Dr Louis Fouché, co-fondateur et porte-parole du collectif Réinfo-Covid.
« Je n'ai pas de conflit d'intérêt, je ne touche pas d'argent, je parle en mon nom de médecin-anesthésiste réanimateur et comme porte-parole de Réinfo Covid, et non pour l'AP-HM. »
Avec cette convergence de malveillance à laquelle il faut désormais s'habituer entre les puissances capitalistiques les plus mafieuses et la bien-pensance de gôche qui a d'ailleurs toujours historiquement fait le lit des totalitarismes.
Ne sachant que trouver d'intelligent à porter comme critique contre le bonhomme — nous supporterions volontiers en tant qu'opposants un vrai débat d'idées avec de vraies critiques qui nous seraient adressées — voilà qu'on l'accuse d' « être un gourou faisant le lit de l'extrême-droite ».
Ce qui me rappelle le titre stupide et malveillant d'un journaliste de L'Express à mon sujet dans lequel le gratte-papier en question me traitait d' « expert autoproclamé » — au soir d'une carrière professionnelle de 30 ans ! — « en guerre contre la science », ceci parce que je me fais un devoir de souligner l'état endémique de corruption qui y prévaut, de notoriété générale !
Au moins le message des gredins est clair : lorsque vous dénoncez la corruption, vous attaquez — au choix — la science ou bien la démocratie. Ce qui devrait — si une aptitude à penser (même modeste) persistait collectivement — s'avérer a contrario pédagogique...
Nous en prenons donc pour nos grades à tour de rôle et c'est actuellement Louis — dans la foulée du déchaînement contre Didier Raoult et l'IHU — qui en fait les frais.
Un moment peut-être décisif
Je comprends que l'homme soit dérangeant. Non seulement parce que sa critique est pertinente et affûtée, mais pour deux raisons supplémentaires : tout d'abord, il l'énonce avec une extrême prévenance et humanité, ce qui fait bizarre dans un monde qui s'est habitué à ce que les hurlement et les anathèmes remplacent le propos. Ensuite, par son aptitude à la pensée complexe, il ringardise de manière sanglante les pontes qui viennent servir une soupe abrutissante sur les plateaux de télévision.
Tout ceci s'inscrit de surcroît dans un moment historique à haute tension : les révélations tirées de la publication des emails d'Anthony Fauci sont bien plus redoutables qu'il y paraît, et méritent bien plus d'intérêt que la minimisation lamentable qu'en font nos médias payés à cette fin.
Car on y voit dans toute sa splendeur — certes noyée dans le style de correspondants qui n'ignorant rien du Freedom of Information Act, y mettent la prudence des formes — le fond de la réalité qui nous détruit depuis quinze mois : une collusion criminelle d'intérêts qui ont verrouillé toute la réponse dite sanitaire grâce à des acteurs comme ceux qui échangent dans ces mails.
RépondreSupprimerOui, bien sûr, les Fauci et autres Delfraissy ont mis en échec systématiquement les traitements précoces risquant de se montrer efficaces.
Oui, bien sûr, il y a eu une manipulation générale sur l'origine du Sras-CoV-2 et des opérations pour occulter les rôles de l'Institut Pasteur et des laboratoires américains sur les « gains de fonction » produits à Wuhan visant à rendre létaux des virus inoffensifs. Selon le titre d'un article du Daily Mail — que les presses suisses et française n'ont évidemment pas repris :
« Comment le Dr Peter Daszak, expert britannique, a orchestré une campagne d'intimidation et a contraint des scientifiques de haut niveau à signer une lettre adressée à The Lancet visant à écarter la responsabilité du laboratoire de Wuhan qu'il finançait avec des fonds américains au sujet du Covid-19. »
Et oui, il y a eu un système mafieux fait de chantages et même de menaces contre quiconque oserait transgresser l'omerta, comme en a témoigné le Dr Robert Redfield, ancien directeur du Center for Disease Control américain, qui a reçu des menaces de mort de la part de collègues scientifiques après avoir dit à CNN qu'il pensait que le virus s'était probablement échappé d'un laboratoire. « Je m'attendais à cela de la part des politiciens. Je ne m'y attendais pas de la part de la science » a-t-il témoigné !
Le tout avec pour conséquences d'avoir laissé mourir des centaines de milliers de personnes qu'il aurait été possible de soigner, ainsi que violenté et conduit à la ruine des milliards d'autres uniquement pour réserver des centaines de milliards de dollars de profit à des compagnies répétitivement criminelles. Et imposer un « Great Reset » conduisant à la servitude la population mondiale.
Ce scénario criminel, que les médias payés à cette fin ont nié, moqué et vilipendé depuis quinze mois est en train d'exploser à la face de tout le monde comme constituant désormais une hypothèse indiscutable et même à ce stade l'hypothèse forte. Cette explosion n'est pour l'instant contenue que grâce à la complicité active — dès lors elle aussi criminelle — des grandes agences et des groupes de presse, incestueusement maqués avec les intérêts en question.
Bashing
Toute cette dérive a dépendu pour son succès du flingage systématique et diligent des voix osant s'opposer aux aberrations qui nous ont été infligées. Les meilleurs scientifiques et spécialistes ont été traînés dans la boue et humiliés publiquement par leurs homologues au service de la corruption systémique ainsi qu'une presse de caniveau rappelant plus la propagande fasciste qu'un travail journalistique respectant une élémentaire déontologie.
Aujourd'hui encore cette même presse fait feu de tout bois pour occulter ce qui révélerait le pot aux roses et descendre toute opposition — il n'y a qu'à lire les derniers éditoriaux — d'une stupidité et d'une veulerie dont le sublime confine presque à la beauté dans leur registre — de Tamedia [qui est aussi le nom du plus grand groupe de médias privés en Suisse - NdE] ou de Le Temps sur la votation du 13 juin contre la loi Covid-19...
RépondreSupprimerLe propre de la violence institutionnelle, c'est qu'elle doit s'exercer au vu et au su de tous pour déployer sa pleine puissance pédagogique : les lapidations et les crucifixions avaient lieu aux portes des villes pour que tous ceux qui les franchissaient mesurent bien ce qu'il en coûtait de s'opposer au pouvoir en place.
Les gibets étaient posés et les exécutions avaient lieu la plupart du temps sur les places centrales des villes pour obtenir le même effet.
On aura donc vu une sarabande lamentable de lynchages médiatiques contre les meilleurs experts, qu'il se soit agi du Pr Ioannidis, des Pr Gupta, Battacharya et Kulldorf (les épidémiologistes d'Oxford, Stanford et Harvard à l'origine de la déclaration du Great Barrington), des Pr Raoult et Perronne, ainsi qu'à une moindre échelle de votre modeste serviteur — protégé en quelque sorte par son statut de « menu fretin » : il aura suffi à quelques boîtes de comm' (dont certaine basée en Suisse romande — je sais qui vous êtes les gars !) pour faire croire que j'étais « auto-proclamé » (malgré un CV fort bien fourni) pour que quelques idiots utiles s'en donnent à cœur joie comme ce fut le cas de Bertrand Kiefer (rédacteur de la Revue médicale suisse), le médecin cantonal neuchâtelois ou un ancien directeur des Hôpitaux universitaires de Genève à la réputation pourtant plus que douteuse... ainsi que plusieurs « rédacteurs en chef » romands arrosés par l'État [suisse - NdE].
Fouché bashing
Aujourd'hui donc, c'est Louis Fouché qui a droit à son lynchage individuel orchestré par des pouvoirs crapuleux. Je sais l'homme suffisamment aligné sur ses valeurs fondamentales et sa sincère abnégation ainsi que suffisamment entouré de bienveillance pour tenir le choc. Pour être passé par là, je ne minimise pas pour autant la brutalité de la haine et de la calomnie qu'il affronte. Je sais par expérience combien un homme est seul dans ces moments-là, même entouré d'amour et d'expressions de soutien.
C'est pourquoi je tiens à faire savoir l'indignation profonde que je ressens face à cette ignominie et ces procédés qui devraient être prohibés et dénoncés comme honteux non seulement en démocratie mais aussi simplement dans toute société cultivant un minimum de dignité.
Louis connaît — je les lui ai exprimés — toute l'admiration et le respect que j'ai pour sa personne et la sincérité de sa motivation. S'il existe un honnête homme en ce bas-monde, c'est bien de Louis Fouché (comme de Vincent Pavan ou de Christian Perronne parmi bien sûr d'innombrables autres) qu'il s'agit.
L'intelligence et l'éthique non-violente du bonhomme sont aussi ébouriffantes que sa coupe de cheveux est ébouriffée — c'est dire. Il dispose ainsi d'une aptitude rare à la pensée complexe, enracinée dans une culture encyclopédique — pour la petite histoire un de ses dadas est l'anthropologie de la technique, domaine dans lequel il m'en remontre aisément comme il en remontrerait à la plupart de mes collègues.
RépondreSupprimerIl dispose de surcroît de cette « rationnalité sensible » dont parle Michel Maffesoli et qui est en quelque sorte à la fois le contraire et l'antidote au rationalisme morbide prévalant actuellement, avec une pseudoscience débile assénée avec fanatisme. Par des corrompus aussi cyniques que leur immoralité le commande ou encore des abrutis faisant penser aux chemises brunes du fascisme de l'avant-guerre, tout heureux de pouvoir conduire des campagnes de harcèlement en toute impunité.
Louis, lui est un homme de bien. Non seulement par qui il est ou ce qu'il énonce, mais aussi par ce qu'il propose. Il sait mieux que quiconque voir au-delà de la crapulerie en cours en gardant son regard posé vers un futur désirable, un futur digne de nos aspirations profondes et de cette humanité à laquelle nous avons à advenir.
Il en pressent les possibles désirables, et sait les communiquer de manière désarçonnante. Là où je suis pour ma part plus un combattant, Louis sait toujours mettre de la tendresse, de l'humour et de gentillesse. On en comprend d'autant mieux que cela infurie le camp adverse. Dont il a su révéler au passage la plus grande faiblesse, en soulignant que tous les totalitarismes du passé se sont toujours imposés sur la base d'un projet désirable — faux mais désirable.
Le totalitarisme religieux par la peur de l'enfer et la promesse du paradis, le communisme par l'avènement du paradis des travailleurs, le fascisme par le triomphe de la race supérieure expurgée des tares des sous-hommes...
Le nouveau fascisme numérique et transhumaniste lui ne s'appuie sur aucune illusion désirable, sauf celle, a contrario et misérabiliste, que la robotisation nous soulage de notre humanité — ce qui peut être en effet la tentation de toutes les personnes suffisamment aliénées à elles-mêmes. Ce à quoi la presse, la télévision et la faillite de l'éducation ont abondamment œuvré depuis quelques décennies...
Commentaire : Voir notre récent Focus « Histoire d'un Allemand — Souvenirs (1914-1933) », de Sebastian Haffner ou quand l'histoire se répète... à l'échelle mondiale
Louis donc est une menace pour ces forces d'aliénation et d'impérialisme totalitaire. Il n'est pas étonnant dès lors qu'il ait droit à une intensification du bashing qui le vise, en parallèle à celui visant Didier Raoult et l'IHU de Marseille.
Car c'est désormais un quitte ou double pour les puissances mortifères : soit le mensonge se verrouille pour quelques années au moins — ce qui implique la mise hors d'état de nuire des opposants — soit le vent menace de tourner avec le risque d'une véritable Bérézina pour les corrompus de tous poils, petits et grands.
RépondreSupprimerOn voit donc les pires alliances sortir la tête de leur mare : comme Edwy Plénel (please !) accusant Louis Fouché d'être un gourou au service de l'extrême droite !
Peut-on imaginer argument plus vil et stupide ?! À défaut de s'être singularisé dans le renouveau d'un journalisme éthique et intelligent, au moins le rédacteur en question aurait-il brillé par un naufrage qui de tous ceux auxquels on a assistés n'est pas le moins lamentable et sidérant... Triste effondrement à vrai dire pour le responsable d'un média qui se voulait différent et termine simplement collabo, comme les autres.
Je conclurai ce billet en adressant à Louis Fouché, à sa femme Carole, à sa famille et à ses proches, ainsi qu'aux membres des collectifs Réinfo-Covid des différents pays francophones toute ma solidarité, mon respect ainsi que ma sincère et affectueuse admiration pour la valeur et la beauté de l'action menée. Sans violence et sans haine, de leur côté.
Et le temps rendra bien sûr son verdict.
Source de l'article publié le 8 juin 2021 : Anthropo-logiques
https://fr.sott.net/article/37378-Le-Dr-Louis-Fouche-fait-l-objet-d-attaques-hideuses
Reinfo Covid : que se passe-t-il à La Réunion, Maurice et Mayotte ?
RépondreSupprimerReinfo Covid TV
Sott.net
ven., 04 juin 2021 18:03 UTC
Rencontre avec le Collectif local de la Réunion, Maurice et Mayotte pour en savoir un peu plus sur ce qui se passe dans l'Outre mer et l'Océan Indien. Kathia, Elodie, Marie-Christine et Rabia témoignent. Rencontre avec des Gardiennes et des Gardiens du vivant.
- voir clip sur site :
https://fr.sott.net/article/37379-Reinfo-Covid-que-se-passet-il-a-La-Reunion-Maurice-et-Mayotte
Le bilan élevé des pertes causées par les vaccins à ARN messager appelle une réponse urgente
RépondreSupprimerWilliam F. Engdahl
Le Saker Francophone
ven., 11 juin 2021 23:27 UTC
A mesure que les données gouvernementales officielles sortent, en Europe et aux USA, sur le nombre alarmant de morts, de paralysies permanentes, et autres effets secondaires graves dus aux vaccins expérimentaux à ARN messager, il devient clair qu'on nous demande d'être les cobayes humains d'une expérience qui pourrait altérer la structure génétique humaine, et pire encore.
Tandis que les Medias Main Stream ignorent ces données alarmantes au nombre desquelles la mort d'un nombre important de jeunes personnes en bonne santé, la politique vaccinale du corona, de Washington à Bruxelles, en passant par l'OMS et le cartel pharmaceutique, est mise en place avec la compassion mafieuse d'une offre impossible à décliner.
Le rapport alarmant de l'EMA
Ce 8 mai, le European Medicines Agency (Agence Européenne du Médicament, EMA), une agence de l'Union Européenne en charge de l'évaluation et de la supervision des médicaments à partir de la base de données d'EudraViligence, qui recense toutes les suspicions d'effets indésirables, dont ceux des vaccins, a publié un rapport qui a à peine retenu l'attention des principaux médias. Au 8 mai 2021, elle avait enregistré 10 570 morts et 405 259 dommages suite à l'injection d'un des quatre vaccins expérimentaux : vaccins Covid-19 ARNm de Moderna (CX-024414) ; Vaccin Covid-19 de Pfizer-BioNtech ; Vaccin Covid-19 d'Astrazeneca (CHADOX1 NCOV-19) ; et le vaccin Covid-19 Johnson & Johnson de Janssen (AD26.COV2.S).
Une analyse détaillée de chacun des vaccins donne les précisions suivantes : le Pfizer-BioNtech à ARN messager génétiquement modifié a donné le plus grand nombre de cas mortels - 5 368 décès et 170 528 dommages, soit presque la moitié de la totalité des quatre vaccins. Le vaccin à ARN messager de Moderna est second avec 2 865 décès et 22 985 dommages. Ce qui revient à dire que les deux vaccins expérimentaux à ARN messager génétiquement modifié, Pfizer-BioNtech et Moderna, sont à eux seuls responsables de 8 233 morts sur la totalité des 10 570 morts enregistrées. C'est 78% de tous les décès rapportés pour les quatre vaccins actuellement en utilisation en Europe et aux États-Unis.
Parmi les effets secondaires graves et les dommages enregistrées par l'EMA pour les deux vaccins à ARN messager sur lesquels nous portons notre attention dans cet article, le vaccin « expérimental » de Pfizer compte parmi les dommages les plus souvent rapportées ; des troubles du sang et du système lymphatique incluant la mort, des troubles cardiaques incluant la mort, des troubles squeletto-musculaires et des tissus conjonctifs, des troubles thoraciques et médiastinaux, et des troubles vasculaires. Pour le vaccin Moderna à ARN messager, les dommages les plus sérieux et les causes de décès se rapportent à des troubles du système sanguin ou lymphatique, des troubles cardiaques, des troubles squeletto-musculaires et des tissus conjonctifs, et des troubles du système nerveux central.
Notez que ce ne sont là que les effets les plus graves des dommages produites par ces deux vaccins à ARN messager modifié. L'EMA admet également que seul un petit pourcentage des morts post-vaccinales et des effets secondaires graves est, pour diverses raisons, enregistré, peut-être seulement 1 à 10% des cas. Depuis janvier 2021, officiellement plus de 10 000 personnes sont décédées après avoir reçu leur injection.
RépondreSupprimerLe bilan des décès post-vaccinaux est déjà effrayant en soi, il le sera plus encore s'il s'avère que les chiffres sont minorés.
Même le centre états-unien Center for Disease Control (le CDC, une agence US notoirement politisée et corrompue par ses liens avec les fabricants de vaccins), dans ses statistiques officielles du Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS, base de donnée centralisant les rapports d'effets secondaires post-vaccinaux) montre un total de 193 000 effets secondaires incluant 4 057 morts, 2 475 handicaps permanents, 25 603 passages aux urgences, et 11 572 hospitalisations suite aux injections vaccinales Covid-19 délivrées entre le 14 décembre 2020 et le 14 mai 2021. Cela inclut les deux vaccins à ARN messager modifié, Pfizer et Moderna, et le bien moins prévalent vaccin J&J de Janssen. Sur les morts rapportées, 38% se sont produites moins de 48 heures après que les personnes aient été vaccinées.
Le bilan officiel des morts US en cinq mois est plus élevé que toutes les morts post-vaccinales enregistrées ces 20 dernières années, tous vaccins confondus. Cependant, ces faits dérangeants sont enterrés par le gouvernement américain et les principaux médias du monde entier.
Quelques 96 % des issues fatales ont été le résultat des vaccins Pfizer et Moderna, les deux qui utilisent la technologie génétique ARN messager, financée et promue par la Fondation Bill Gates et par le NIAD de Tony Fauci. D'ailleurs, le docteur Tony Fauci, le tsar des vaccins de l'administration Biden, et son centre de recherches vaccinales NIAD, ont collaboré à la conception du vaccin Moderna à ARNm modifié, et ont financé Moderna et Pfizer à hauteur 6 milliards de dollars chacun. Cela constitue un conflit d'intérêt flagrant, puisque Fauci et son NIAD ont été autorisés à tirer des profits financiers de leurs brevets selon une curieuse loi américaine. Le NIAD a en effet développé les protéines Spike du coronavirus pour la production des vaccins SRAS-CoV-2 à ARNm en utilisant des financements publics. Puis il a ensuite rétrocédé la licence d'exploitation à Moderna et Pfizer.
« Jamais vu dans la nature... »
RépondreSupprimerChose tragique, ces expériences sans équivalent au regard des réactions engendrées par ces deux vaccins à ARNm fabriqués à vitesse supersonique, selon la terminologie du gouvernement américain lui-même, commencent à rendre visible le test grandeur nature auxquels sont soumis les cobayes humains. En effet, peu le savent mais les deux vaccins à ARNm utilisent du matériel génétique modifié jamais utilisé sur l'homme auparavant. Sous couvert d'urgence, les autorités sanitaires des USA et l'UE ont renoncé aux tests sur les animaux, et comme elles n'ont pas approuvé leur sécurité, elles ont seulement accordé une autorisation temporaire de mise sur le marché. De plus, les fabricants de vaccins sont exemptés à 100% de toute responsabilité pénale.
Le grand public a été rassuré sur la sûreté des vaccins avec les publications de Pfizer et Moderna indiquant 94 et 95% de taux de réussite. Le NIAD de Fauci s'est rapidement fendu du qualificatif « extraordinaire » dès novembre 2020, et la vitesse de croisière supersonique a été atteinte, tout comme celle des actions de Pfizer et Moderna sur les marchés boursiers.
Peter Doshi, rédacteur adjoint du British Medical Journal, a pointé une faille majeure dans le rapport sur les plus de 90% d'efficacité des vaccins Moderna et Pfizer. Il remarqua que ces pourcentages étaient relatifs par la sélection, pour les tests cliniques, d'un échantillon jeune et en bonne santé ne correspondant en rien à la vraie vie. Dans le monde réel, nous exigeons de connaître l'efficacité d'un vaccin sur la population générale. Doshi pointe également le fait que Pfizer a exclu de son analyse intermédiaire 3 400 cas suspectés de Covid-19. De plus, « dans les deux essais cliniques de Moderna et de Pfizer étaient inclus des individus réputés positifs au SRAS-CoV-1 (le SRAS asiatique de 2003), en dépit du fait que ces infections devaient être exclues des tests » rapporte Doshi. Les deux sociétés ont refusé de rendre publiques leurs données brutes. Les scientifiques en place de Pfizer ont fait leurs tests. En bref, 95 % c'est ce qu'ont déclaré Pfizer et Moderna. Ils nous ont dit « ayez confiance ». Cependant, une estimation plus réaliste de leur efficacité réelle dans le public général, selon les données fournies par les fabricants à la FDA, montre dans les études intermédiaires que le vaccin Moderna présente une réduction des risques de 1,1%, tandis que l'exposition au risque est réduite de 0,7 % chez Pfizer. C'est notoirement insuffisant.
Peter Hotez, doyen de l'école nationale de médecine tropicale au Collège de Médecine de Baylor, à Houston, a déclaré : « idéalement, vous attendez d'un vaccin anti-viral deux choses... la première, qu'il réduise la probabilité que vous contractiez une forme grave de la maladie avec passage à l'hôpital, la seconde, qu'il prévienne l'infection et donc, qu'il interrompe la transmission de la maladie ». Comme Doshi le note, « aucun des tests n'a été élaboré pour détecter une réduction des cas les plus sévères comme les admissions à l'hôpital, le recours aux soins intensifs, ou la mort. De la même manière, il n'a pas été prévu de tests pour vérifier si les vaccins en cours d'étude peuvent ou non interrompre la transmission virale ». Le directeur médical de Moderna a même admis que « nos tests ne démontrent pas de réduction de la transmission ».
Effets secondaires possibles des vaccins à ARNm
RépondreSupprimerDans une nouvelle étude majeure qui vient juste d'être publiée dans le International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, le docteur Stephanie Seneff, scientifique chevronnée du Laboratoire de Science informatique et d'Intelligence Artificielle du MIT, et le docteur Greg Nigh, naturopathe oncologue, analysent en détail les raisons pour lesquelles les vaccins expérimentaux à ARNm de Pfizer et Moderna pourraient causer autant d'effets secondaires chez les personnes vaccinées. Tout d'abord, ils soulignent le fait que les deux vaccins à gènes modifiés de Pfizer et Moderna sont hautement instables :
« les deux sont libérés par injection intramusculaire, et les deux ont besoin d'une conservation à très basse température pour empêcher la décomposition de l'ARN. Car contrairement au brin d'ADN à double hélice, qui est très stable, les produits à base d'ARN à simple hélice sont susceptibles d'être endommagés ou rendus inefficace à des températures moyennes et doivent être conservés à des températures extrêmement froides pour garantir tout leur potentiel. » Pfizer recommande -70°C.
Les auteurs soulignent que pour empêcher la décomposition de l'ARNm, les deux fabricants de vaccins ont placé du méthyl-pseudouridine pour stabiliser l'ARN contre les effets de la dégradation, afin qu'il survivre suffisamment longtemps pour produire les quantités adéquates de protéines antigènes. Le problème qu'ils soulignent est que « cette forme d'ARNm administrée par vaccin n'a jamais existé dans la nature, et donc présente un risque aux conséquences inconnues.... manipuler le code de la vie pourrait ainsi conduire à des effets négatifs non anticipés, sur le long terme, voire même permanents. »
Adjuvant PEG et choc anaphylactique
Afin d'éviter le recours aux adjuvants aluminiques pour booster la réponse immunitaire, les deux vaccins à ARNm utilisent du polyéthylène glycol, ou PEG, comme adjuvant. Ceci n'est pas sans conséquence : les auteurs soulignent que les deux vaccins à ARNm actuellement déployés contre la Covid-19 utilisent des nanoparticules à base de lipides facilitant la diffusion de l'ARNm. Pour pouvoir être transportée, l'ARNm est placée à l'intérieur d'une enveloppe composée de cholestérol et de lipides synthétiques, en plus du PEG pour protéger la molécule de la dégradation.
Le PEG est connu pour produire des chocs anaphylactiques ou de sévères réactions allergiques. Dans de précédentes études sur des vaccins non-ARNm, on comptabilisait deux chocs anaphylactiques par million d'injections. Avec les vaccins à ARNm, les études révèlent que « les chocs anaphylactiques se produisent à raison de 247 cas pour un million de vaccinations. C'est 21 fois plus que ce qui a été rapporté par le CDC. La seconde injection est susceptible de causer un nombre plus important de réactions anaphylactiques. » Une des études souligne que « le PEG est un allergène caché à haut risque, non suspecté habituellement et qui peut conduire à de fréquentes réactions allergiques consécutives à une réexposition par négligence. »
On est loin de tous les risques non déclarés des vaccins expérimentaux à ARNm du Coronavirus.
RépondreSupprimer« Antibody-Dependent Enhancement »
La facilitation de l'infection par anticorps, Antibody-Dependent Enhancement ou ADE, est un phénomène immunologique connu. Seneff et Nigh soulignent que « l'ADE est un cas spécifique de ce qui peut se produire quand un bas niveau d'anticorps non neutralisés est présent dans le corps au moment d'une infection virale. Ces anticorps pourraient être présents... en raison même de la vaccination contre le virus... ». Les auteurs suggèrent que dans le cas des vaccins Pfizer et Moderna à ARNm, « la non-neutralisation des anticorps forme des complexes immunitaires avec antigènes viraux qui provoquent une sécrétion excessive et pro-inflammatoire de cytokines, et, dans certains cas, des orages cytokiniques qui causeront des dommages généralisés aux tissus. »
Pour être clair, en temps normal les cytokines sont partie intégrante de la réponse immunitaire du corps en cas d'infection. Mais leur soudaine libération en grande quantité, l'orage cytokinique, peut causer une défaillance générale des organes et conduire à la mort. Notre système immunitaire naturel subit une libération excessive et hors contrôle de ces molécules pro-inflammatoires appelées cytokines.
Les auteurs ajoutent que « les anticorps préexistants induits par injection vaccinale contribuent aux dommages pulmonaires par SRAS-CoV observés chez les macaques... » Une autre étude mentionnée rapporte que l'exposition à d'autres coronavirus, tels ceux de la grippe saisonnière, prédispose les plus âgés à un risque d'ADE en cas de rencontre avec le SRAS-Cov-2. C'est une des explications possibles à l'incidence élevée de décès constatés chez les personnes âgées vaccinées avec les vaccins ARNm.
Les fabricants de vaccins ont une façon intelligente de démentir la toxicité de leur produit à ARNm. Comme le rapporte l'étude de Seneff et Nigh, « il est impossible de distinguer l'ADE induite d'une véritable infection virale ». Fait révélateur selon eux, même lorsque les maladies et la mort se produisent peu de temps après la vaccination, en dépit d'une investigation poussée, il ne peut pas être démontré que la réaction post-vaccinale en était la cause proximale.
Les auteurs soulèvent de nombreux points tout aussi inquiétants incluant l'émergence de maladies auto-immunes telles que les maladies cœliaques, maladies du système digestif qui endommage l'intestin grêle et interfère avec l'absorption des nutriments alimentaires. Également le syndrome de Guillain-Barré (SGB) qui conduit à un affaiblissement musculaire progressif et à la paralysie. De plus, après vaccination un
Purpura Thrombocytopénique Immunitaire (PTI) peut se produire par « migration des cellules immunitaires transportant les nanoparticules d'ARNm du système lymphatique vers la rate, induisant des taux très bas de plaquettes sanguines - ces cellules qui permettent la coagulation. Le PTI apparaît initialement comme pétéchie ou purpura de la peau et/ou saignement des surfaces muqueuses. Cela conduit à un risque élevé d'hémorragie et d'AVC. »
Ces exemples sont significatifs des dangers encourus par la race humaine exposée au vaccin expérimental à ARNm génétiquement modifié, dangers qui excédent de loin le risque potentiel du truc appelé SRAS-Cov-2. Loin de la substance miracle préconisée par l'OMS, Fauci et tous les autres, les vaccins à ARNm de Pfizer, Moderna et consorts induisent potentiellement des conséquences imprévisibles et tragiques. Il ne faut pas s'étonner si certains critiques avancent l'idée d'un programme d'extermination dissimulée.
RépondreSupprimerTraduit par Nang, relu par Wayan pour le Saker Francophone
https://fr.sott.net/article/37388-Le-bilan-eleve-des-pertes-causees-par-les-vaccins-a-ARN-messager-appelle-une-reponse-urgente
Covid & totalitarisme — Le vent se lève-t-il sur le Sénat étatsunien ?
RépondreSupprimerFranceSoir
Sott.net
lun., 14 juin 2021 13:09 UTC
Jeudi dernier au Sénat, quatre élus (Mike Braun ; Roger Marshall ; Ron Johnson ; Roger Wicker) se sont joints à la sénatrice républicaine Marsha Blackburn, pour une conférence de presse destinée à mettre en lumière l'origine du virus et la censure des GAFAM. La démocratie américaine renaîtrait-elle de ses cendres ?
La sénateur Marsha Blackburn a réuni ses collègues pour dénoncer la désinformation des « Big tech ».
Premièrement, ils évoquent la fuite du virus, assurant qu'il est issu du laboratoire de Wuhan, et annoncent ouvertement la culpabilité chinoise. Par ailleurs, ils incriminent aussi les médias d'informations et les réseaux sociaux pour avoir tenter de « supprimer l'histoire ». Ils dénoncent ainsi certaines complicités, notamment celles du Dr Anthony Fauci avec les entreprises des Big Tech. Selon eux, ces dernières ont un pouvoir bien trop important sur ce qui doit être dit, ou pas.
Doublage français par Jeanne traduction :
- voir clip sur site -
Version originale sous-titrée en français [English] :
- voir clip sur site -
Commentaire : Rappelons juste que l'accusation portant la responsabilité de la fuite du virus Sras-CoV-2 sur la Chine constitue un des leviers dans la guerre économique menée par les États-Unis contre la même Chine, alors que tout porte à croire que ce virus provient de Fort-Detrick, aux États-Unis : Les preuves irréfutables de l'origine humaine du Sras-Cov-2.
Par ailleurs, ce message, certes a priori encourageant pour toute personne qui souhaite que ce cauchemar s'arrête au plus vite, sera-t-il entendu ? Il est permis d'en douter, tant les GAFAM sont de mèche avec les Démocrates globalistes qui ont par ailleurs la mainmise sur l'Union européenne. Le totalitarisme mondial en marche se laissera-t-il intimidé par quelques Sénateurs ? Il est, là aussi, permis d'en douter, à ce stade : La psychopathie et les origines du totalitarisme.
Source de l'article publiée le 14 juin 2021 : France Soir
https://fr.sott.net/article/37392-Covid-totalitarisme-Le-vent-se-levet-il-sur-le-Senat-etatsunien
Accuser la Chine est uniquement politique alors que 2 mois avant il était trouvé en Italie ! (Milan, Lombardie), et, en Janvier, soit 11 mois avant, le corona était découvert dans les eaux usées en Espagne !!
SupprimerDe qui se moque-t-on ? 3. les OGMs
RépondreSupprimerle 14 juin 2021
Au cours de ma mission auprès de Rhône-Poulenc-Agrochimie dans les années 1980-1990 j’ai été impliqué directement dans des projets de recherche relatifs à l’identification de nouvelles cibles herbicides à la mise au point de nouveaux herbicides avec en parallèle celle de plantes de grande culture capables de résister à ces nouveaux herbicides. L’approche technologique de l’époque peut paraître préhistorique aujourd’hui mais la firme Monsanto réussit à la même époque a valoriser son glyphosate autorisé à la vente au milieu des années 1970 en mettant au point son soja résistant à cet herbicide suivi du coton, du maïs et d’autres plantes de grande culture. Le cahier des charges pour l’homologation d’une plante génétiquement modifiée était (et est toujours) volumineux et complexe. Cette complexité a été obtenue par le lobby des opposants aux manipulations génétiques des plantes de grande culture sans qu’un quelconque argument scientifique indéfendable ait été présenté à l’appui de leurs thèses obsessionnelles de protection de la nature et de la santé des humains et des animaux, vaste programme.
L’astuce pour rendre une plante résistante à un « xénobiotique », comprenez une molécule chimique qui n’existe pas dans la nature et qui interfère dans le fonctionnement d’une activité enzymatique précise, est de manipuler les gènes de cette plante pour qu’elle synthétise beaucoup plus de cette protéine enzymatique dans le but de diminuer les risques délétères de ce xénobiotique. C’est ce que fit avec élégance Monsanto pour le glyphosate en obligeant la plante à sur-exprimer la cible du glyphosate, l’EPSP-synthase, une activité enzymatique qui n’existe pas chez les animaux et qui est essentielle pour la synthèse des trois acides aminés aromatiques. Je rappelle qu’un enzyme est une protéine au même titre que la caséine du lait ou l’albumine du blanc d’oeuf mais le dossier d’obtention d’une autorisation de mise sur le marché précise qu’il faut tester sur des animaux de laboratoire l’éventuelle toxicité de l’enzyme sur-exprimé.
Je glisse au passage que toutes les molécules étrangères à la nature sont étudiées d’une manière extensive sur toutes sortes d’espèces vivantes avant même qu’elles soient envisagées comme candidats pour un développement possible. En agrochimie le passage à l’étude de plantes génétiquement modifiées pour résister à ces molécules artificielles est tellement coûteux en ressources humaines que ces études préliminaires sont terminées avant toute décision. Les gardiens de l’harmonie de Gaïa n’ont rien trouvé pour le glyphosate et tout ce qu’ils prétendent à ce sujet sont de pures inventions.
Ce fut sur un point précis qu’il fut appel à ma modeste collaboration pour la mise au point d’une plante génétiquement modifiée devant être résistante à un herbicide nouvellement développé par RP-Agro comprenant un groupement nitrile. Or, pour que la plante en question devienne résistante à cet herbicide il avait été nécessaire d’introduire un gène codant pour cette activité nitrilase dans l’ADN de la plante en question, c’est-à-dire détruisant cet herbicide expérimental et que ce gène soit exprimé de telle manière que cette plante devienne résistante au xénobiotique faisant l’objet de ce travail. J’ai été donc sollicité pour purifier des quantités suffisantes (environ un gramme, ce qui est gigantesque) de cet enzyme pour étudier son éventuelle toxicité sur des rats. J’avais accepté de mener ce travail à son terme car ma spécialité avait toujours été la purification de protéines bien que jugeant dans ce cas précis la finalité de cet exercice totalement futile. Les rats n’ont pas fait de différence entre des granulés contenant cette protéine et des granulés contenant des protéines provenant par exemple des résidus d’abattage de poulets mélangés à des brisures de blé.
RépondreSupprimerLe lobby de la protection de l’harmonie de la nature a fait bien pire dans ce registre. Les fonctionnaires onusiens du Centre international de recherche sur le cancer (IARC, situé à Lyon, dépendant de l’OMS) ont déclaré par la suite que le glyphosate était un cancérigène possible rapidement devenu cancérigène probable puis cancérigène tout court sans que jamais aucune preuve n’ait été apporté pour supporter ces affirmations mensongères. Dans la foulée Monsanto est devenu la bête noire du lobby de protection de l’harmonie de Gaïa et des pays entiers ont interdit les plantes transgéniques. Et pourtant ces plantes sont utiles puisqu’elles permettent des réductions fantastiques d’usage de pesticides ou de labourages. Qui plus est l’interdiction du riz doré, dont j’ai souvent disserté sur ce blog, revêt un caractère criminel et dans ce cas c’est sérieux. Pour conclure, les plantes transgéniques de grande culture ne présentent aucunes différences nutritionnelles ou organoleptiques si on les compare à leurs homologues non modifiés. Sur un plan strictement biochimique c’est tout simplement impossible. C’est également le cas pour le riz doré que l’on peut faire cuire exactement comme n’importe quel autre riz auquel on aurait ajouté du beta-carotène pour lui donner un peu de couleur. C’est ridicule et dans le cas du riz doré malfaisant. De qui se moque-t-on ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/06/14/de-qui-se-moque-t-on-3-les-ogms/
Tout a été prévu !
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=X339IM8XpZ8
à 1:03:00 Stéphane Guay parle du 'Rapport COMETA' qui décrit la 'présence d'extraterrestres sur Terre' !! Hahaha ! ('Mars Attaks !') après avoir parlé du téléphone collé sur le bras par aimantation sur les personnes vaccinées, mais aller jusqu'à associer la première phrase à la deuxième... Hahahaha ! (pour justifier la présence de nano-particules ferriques dans les faux vaccins !!).
PÉNURIE DE MOTOS !!! I MOTO&CO
RépondreSupprimerEric de Seynes, PDG Yamaha Europe.
Palladium et Rodium la chertée multipliée (et métaux rares) sur motos.
Le prix du container à 2500 € multiplié par 4 au départ d'Asie ! (+ bouchon Canal de Suez) + pb déchargement !
Perso je dirai que les motos d'après l'an 2000 (bourrées d'électroniques) tombent en panne régulièrement ! (arrêt au bord de la route, tél au garagiste qui vient avec sa valise ou qu'il l'emporte = big frais !).
Les voitures n'ont même pas de trou de manivelle pour démarrer comme 'ancien temps' !
https://www.youtube.com/watch?v=5rqm2g4lwDA
LE NOMBRE D'ABONNEMENT PAR FRANÇAIS EN CONSTANTE AUGMENTATION
RépondreSupprimerpar PARTENAIRE
15/06/2021
25% des foyers possèdent Netflix.
C’est ce qui ressort des études faites régulièrement sur le nombre d’abonnements que possède chaque français. En effet, depuis quelques années le nombre d’abonnement par Francais augmente, passant de 2,4 en 2017 à 9,8 en 2020.
25% des foyers possèdent Netflix
Depuis l’apparition des abonnements pour les plateformes de VOD ou de streaming musicale comme Netflix, chacun a rapidement augmenté son nombre d’abonnement. A faible coût mensuel, ces abonnements ne pèsent pas lourd dans les dépenses des ménages pris un par un.
Mais bout à bout, c’est très différent.
Si on compte les contrats d’assurance, d’énergie, de télécom et autre, les dépenses montent très vite. En effet, des contrats à moins de 10€/mois, ca ne fait pas trop peur, mais à la fin du mois la note est rapidement salée.
Et on ne s’en aperçoit pas toujours.
C’est ce que veut mettre en évidence la startup Lemon en centralisant l’ensemble de ses abonnements au même endroit.
Lemon centralise l’ensemble de vos abonnements au même endroit
En remplissant vos différents abonnements sur la plateforme, vous aurez ainsi une meilleure visibilité sur vos dépenses. Vous allez également vous rendre compte à combien ça vous revient au final chaque mois et surtout à l’année ! Prise de conscience garantie !
En plus de calculer ces montants, Lemon se charge de faire une veille de vos abonnements pour vérifier que vous ne payez pas trop cher chacun de vos abonnements. Par exemple sur la partie télécom, il y a souvent des offres permettant de baisser le prix de votre forfait mobile ou votre box internet en souscrivant à offre moins chère. Chaque nuit, l'outil va chercher les nouvelles offres des opérateurs et les comparer avec votre forfait à vous afin de calculer combien vous pouvez économiser en changeant d'offre.
L'outil le fait également sur la partie Energie avec votre contrat d'électricité ainsi que prochainement sur vos contrats d'assurance.
Une fois remplie, vous obtenez un score d'optimisation. Une note sur 100 qui vous donne une idée si vous êtes bien optimisé au niveau de vos contrats ou si vous pouvez facilement économiser de l'argent sur vos prochaines factures.
- voir panneau sur site -
Une résiliation de vos abonnements facilitée par Lemon
Cerise sur le gâteau, si vous souhaitez résilier un abonnement qui ne vous convient plus, vous pouvez le faire directement en ligne avec l’envoi de votre résiliation par courrier recommandé automatiquement depuis votre espace.
http://www.economiematin.fr/news-nombre-abonnement-francais-constante-augmentation