Reinfo Covid
mar., 08 juin 2021 11:47 UTC
Face aux injonctions répétées nous enjoignant de nous vacciner, il est raisonnable de s'interroger sur la balance bénéfices/risques des vaccins, en comparant la mortalité liée à la Covid-19 et la létalité supposée liée à la vaccination par tranche d'âge.
À Retenir
Pour les personnes de moins de 45 ans, la létalité supposée liée au vaccin est plus importante que la mortalité liée à la Covid-19.
Selon les statistiques actuelles, la vaccination des 12-14 ans pourrait entrainer 85 décès et jusqu'à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant.
Aucun enfant en bonne santé n'est décédé de la Covid-19.
Comparaison mortalité Covid-19 et létalité vaccin
Alors qu'un plan de vaccination des enfants [1], un plan de vaccination en anneau [2] et une demande par l'Académie de médecine d'une vaccination obligatoire contre la Covid-19 [3] ont été proposés, il est raisonnable de s'interroger sur leur balance bénéfices/risques, en comparant la mortalité liée à la Covid-19 et la létalité supposée liée à la vaccination par tranche d'âge.
Les tableaux présentés ont été construits à partir des données suivantes :
La répartition INSEE de la population par âge en 2021 [4]
Le nombre de décès par tranche d'âge à l'hôpital (page 32) et en EHPAD (page 26) du point épidémiologique publié par Santé Publique France du 27 mai 21 [5]
Les données de pharmacovigilance des vaccins du 27 mai pour Pfizer [6] et Moderna [7], et du 20 mai pour Astrazeneca [8]
Les détails des calculs sont téléchargeables ici [9]
Les résultats concernant la mortalité de la Covid-19 (tableau 1) ont été exprimés en « risque pour 100 000 habitants ». Les informations relatives aux comorbidités par classe d'âge ne sont disponibles que pour les décès certifiés par voie électronique (page 43 de [5]), qui ne représentent que 48 676 décès sur les 108 908 décès comptabilisés page 1. On peut constater qu'une proportion, variant de 100% pour les plus jeunes à 64% pour la tranche d'âge la plus haute, présente au moins une comorbidité. Toutefois, page 37 du même rapport [5], Santé Publique France précise, à propos des caractéristiques des cas graves admis en réanimation, que « pour les deux périodes étudiées (sept.-dec. 2020 et janv.-mai 2021), 94% des personnes décédées présentaient au moins une comorbidité. » Le risque de décès calculé dans le tableau 1, sur la base des certificats électroniques, semble donc encore surestimé pour les personnes en bonne santé.
Tableau 1 : Mortalité liée à la Covid-19 par tranche d’âge, estimation de la mortalité des personnes sans comorbidité à partir des certificats électroniques.
Concernant les effets secondaires des vaccins, exprimés en « risque pour 100 000 vaccinés », les résultats ont été obtenus en divisant le nombre de décès supposés liés aux vaccins par le nombre de personnes ayant été vaccinées, c'est-à-dire le nombre de premières doses. Les séquelles très graves regroupant les décès, invalidité et mise en jeu du pronostic vital, ont également été analysées. Il faut noter que les données de pharmacovigilance ne sont pas réparties par âge. Selon les déclarations d'effets secondaires rapportées auprès de l'Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé (ANSM), on peut obtenir le tableau 2 :
Tableau 2 : Létalité supposée liée au vaccin pour 100 000 vaccinés. Les nombres en rouge illustrent une létalité ou un risque d’invalidité supérieur à la mortalité Covid de certaines tranches d’âge, d’après [6], [7] et [8]
Les données de pharmacovigilance par pathologie ne sont pas ventilées par classe d'âge. Toutefois, le nombre de cas graves est bien précisé par tranche d'âge. Ainsi, les cas graves rapportés après vaccination Pfizer et Moderna sont pratiquement uniformément répartis sur les différentes tranches d'âge, alors que pour Astrazeneca, les problèmes graves sont plus souvent rencontrés par les personnes plus jeunes (49% des cas graves sont rapportés pour les moins de 49 ans). C'est pourquoi, l'hypothèse d'une répartition homogène dans les différentes tranches d'âge, des risques de décès ou de séquelles graves, a été adoptée afin de construire le tableau 3 qui permet d'estimer le bénéfice/risque des vaccins :
Tableau 3 : Estimation du Bénéfice/Risque lié au vaccin : Présence d’un danger lié à la vaccination si le nombre est supérieur à 1 (cases rouges).
Le bénéfice tiré de la vaccination est donc à relativiser pour les personnes en bonne santé, c'est-à-dire ne présentant pas de comorbidité.
Il apparaît alors clairement que pour les personnes âgées de moins de 45 ans, le risque de décès après vaccination est 1,3 fois plus élevé par rapport à la mortalité Covid-19 et le risque d'effet secondaire très grave entraînant une invalidité, un décès ou un pronostic vital engagé est jusque 3,6 fois plus élevé.
Concernant les enfants avec comorbidité, le risque de décès supposé lié à la vaccination est 60 fois plus élevé qu'avec la Covid-19. Et puisqu'aucun enfant en bonne santé n'est décédé de la Covid-19, le risque lié à la vaccination est tout simplement infiniment plus élevé.
Le gouvernement a ouvert la vaccination aux adolescents à partir de 12 ans. Ils sont 2 446 848 enfants entre 12 et 14 ans. Selon les statistiques actuelles, leur vaccination pourrait entraîner 85 décès et jusqu'à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant.
Ajoutons à ce constat à court terme, le fait que les effets secondaires à moyen et long terme (3 à 10 ans) sont totalement inconnus. Rappelons également que ces vaccins n'ont reçu qu'une AMM conditionnelle [10], ce qui signifie que l'évaluation de leur efficacité et de leur innocuité est encore en cours. Il est d'ailleurs à noter qu'il faut habituellement 10 ans pour s'assurer de l'innocuité d'un vaccin [11].
Références
[2] https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_7_mai_2021_-_vaccination_en_anneau.pdf
[4] https://www.insee.fr/fr/statistiques/5007688
[5] https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/348002/3044757
[10] https://reinfocovid.fr/science/amm-conditionnelle/
[11] https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html
https://fr.sott.net/article/37385-Comparaison-mortalite-Covid-19-et-letalite-vaccin
Les cas de problèmes au cœur explosent chez les adolescents vaccinés contre le Covid
RépondreSupprimerPierre-Alain Depauw
Médias-Presse-Info
ven., 11 juin 2021 19:08 UTC
Qu'on ne vienne pas dire que c'est une information complotiste : elle émane du Journal de Montréal qui écrit : "Des scientifiques mettent en garde la population sur les dangers de la vaccination contre la COVID-19 chez les 10-19 ans".
«Le principe de précaution joue, selon nous, contre une utilisation à grande échelle des injections de Pfizer chez les mineurs», peut-on lire dans un article daté du 27 mai, cosigné par cinq scientifiques québécois, dont le professeur honoraire de pharmacologie médicale de l'Université de Montréal, Pierre Biron.
«Le faible taux d'hospitalisation chez les 10-19 ans [et] le taux de mortalité quasi nul minimise le bénéfice du vaccin pour cette catégorie d'âge, sauf pour les personnes avec une condition médicale particulière», a renchéri Isabelle Picard, une des scientifiques signataires de l'article, dans un échange de messages avec l'Agence QMI.
Écoutez la mise au point sur la vaccination des jeunes de Nathalie Grandvaux, professeure à la faculté de médecine de l'UdeM
Ces scientifiques doutent donc de la pertinence de faire courir un risque aux mineurs, d'autant plus que le taux de manifestations cliniques inhabituelles (MCI) pour le vaccin de Pfizer est «à peine inférieur au risque d'hospitalisation cumulatif [...] au Québec pour cette tranche d'âge».
«Le taux de MCI s'avère aussi plus élevé que le taux de mortalité, si bien que les mineurs sont plus à risque de souffrir d'un effet secondaire du vaccin que de mourir de la COVID-19.», écrit La Journal de Montréal.
Pourtant, le Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) avait approuvé, le 5 mai, la vaccination contre la COVID-19 avec le vaccin de Pfizer/BioNTech chez les 12-15 ans, sur la base d'un échantillon de 1131 enfants inoculés, jugé trop petit par les auteurs de l'article pour évaluer adéquatement les effets indésirables.
Écoutez l'entrevue de Benoît Dutrizac avec le virologue Benoît Barbeau sur QUB radio:
Troubles cardiaques
«Les vaccins à ARN messager (ARN-m) sont aussi associés, chez les jeunes, à des cas de myocardite, une inflammation du muscle du cœur.», écrit encore Le Journal de Montréal.
La revue «Science» rapporte, dans un article publié sur Internet le 1er juin, qu'un cas de myocardite survient pour tous les «3000 à 6000 hommes âgés entre 16 et 24 ans qui ont reçu le vaccin» de Pfizer, selon une étude du ministère israélien de la Santé. Or, Israël est l'un des pays avec le taux de vaccination le plus élevé au monde et misait principalement sur le vaccin de Pfizer pour inoculer sa population.
Israël envisage de ne pas administrer une seconde dose aux adolescents dont l'âge varie entre 12 et 15 ans en raison du risque de myocardite, pouvait-on lire le 31 mai dans le «Israel Hayom», un important quotidien israélien.
Écoutez la chronique de Sophie Durocher avec Pierre Nantel sur QUB radio:
Un des membres actifs du Comité sur l'immunisation du Québec (CIQ), le Dr Gaston De Serres, qui défend la vaccination, a néanmoins admis qu'il y a bel et bien eu des cas de myocardite au Québec, mais dit n'être pas en mesure de les quantifier.
https://fr.sott.net/article/37386-Les-cas-de-problemes-au-cur-explosent-chez-les-adolescents-vaccines-contre-le-Covid
Le CDC surpris en train de préparer les livres sur les vaccins COVID
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
12 juin 2021
Depuis plusieurs mois maintenant, nous savons que la pandémie de COVID-19 est le résultat d'une manipulation statistique et d'une stratégie de tests frauduleux. J'ai détaillé ce schéma dans « Le scandale des tests COVID-19 s'approfondit » et « Une fraude étonnante aux tests COVID-19 révélée. »
Maintenant, alors que l'infection est devenue endémique dans la plupart des régions du monde et que la campagne de vaccination de masse bat son plein, les autorités sanitaires américaines massent les données et révisent à nouveau les recommandations de test – cette fois pour masquer l'inefficacité des vaccins. Tel que rapporté par Off-Guardian, le 18 mai 2021 : (1)
« Le Center for Disease Control (CDC) des États-Unis modifie ses pratiques d’enregistrement des données et de test pour ‘Covid19’ afin de donner l’impression que les ‘vaccins’ expérimentaux de thérapie génique sont efficaces pour prévenir la maladie présumée…
L'astuce réside dans leur signalement de ce qu'ils appellent des « infections révolutionnaires », c'est-à-dire des personnes qui sont entièrement « vaccinées » contre l'infection par le SRAS-Cov-2, mais qui sont quand même infectées. Essentiellement, il a longtemps été démontré à ceux qui sont prêts à y prêter attention que COVID-19 est un récit pandémique entièrement créé, basé sur deux facteurs clés :
1. Tests de faux positifs. Le test PCR peu fiable peut être manipulé pour signaler un nombre élevé de faux positifs en modifiant le seuil du cycle (valeur CT).(2)
2. Nombre de cas gonflé. La définition incroyablement large du « cas Covid », utilisée dans le monde entier, répertorie toute personne qui reçoit un test positif en tant que « cas Covid19 », même si elle n’a jamais présenté de symptômes.
Sans ces deux politiques, il n'y aurait jamais eu de pandémie appréciable, et maintenant le CDC a promulgué deux changements de politique, ce qui signifie qu'ils ne s'appliquent plus aux personnes vaccinées. »
Le CDC prépare les livres sur les cas de percée COVID
À l'origine, les laboratoires recommandés par le CDC utilisaient un CT de 40 (3) lors des tests d'infection par le SRAS-CoV-2. Ceci malgré l'utilisation d'un CT supérieur à 35 était connu pour créer un taux de faux positifs de 97 %. (4) En bref, en utilisant un CT exagéré, les personnes en bonne santé étaient considérées comme atteintes de COVID-19, et la fraude a été encore renforcée en introduisant l'erreur que les porteurs asymptomatiques étaient responsables d'une grande partie de la propagation.
Maintenant, le CDC a soudainement considérablement abaissé le CT – de 40 à 28 ou moins (5) – dans ce qui semble être un effort clair pour cacher les cas de percée COVID-19 chez ceux injectés avec le vaccin COVID-19.
RépondreSupprimerLe CDC a mis en place de nouvelles politiques qui ont effectivement créé un système de diagnostic à plusieurs niveaux. Ce qui signifie qu'à partir de maintenant, les personnes non vaccinées auront beaucoup plus de facilité à être diagnostiquées avec Covid19 que les personnes vaccinées. ~ Off-Guardian 18 mai 2021
Pour comprendre à quel point ce changement est important, considérez que le CT fait référence au nombre de cycles auxquels le test PCR est exécuté et que chaque cycle double le grossissement du fragment d'ARN viral que le test est censé rechercher.
Cela signifie qu'un passage de 40 à 28 réduit le grossissement, c'est-à-dire la sensibilité du test, de plus de 4 000 fois. Le résultat final est beaucoup moins de résultats de test positifs. Cependant, cela ne s'applique qu'aux personnes qui sont testées pour une infection percée.
Ainsi, à mesure que les personnes vaccinées contractent la maladie, elles sont désormais moins susceptibles de s'enregistrer comme cas positifs, ce qui fait que le «vaccin» semble plus protecteur qu'il ne pourrait l'être en réalité.
Si un CT de 28 avait été utilisé depuis le début, nous aurions eu loin du nombre de «cas» actuellement vantés et la pandémie aurait été déclarée dans le courant de 2020. Inversement, un CT de 40 ou plus aurait-il été utilisé pour diagnostiquer des cas de percée, vous pouvez être sûr que les chiffres seraient bien plus élevés que ceux rapportés actuellement.
Les infections bénignes ne comptent plus
Pour renforcer encore l'apparence de l'efficacité du vaccin, le CDC n'enregistrera également plus les infections bénignes ou asymptomatiques chez les personnes vaccinées en tant que "cas COVID". Les seuls cas qui comptent désormais comme cas de COVID — si le patient a été vacciné contre COVID-19, c'est-à-dire — sont ceux qui entraînent une hospitalisation ou le décès.(6)
Pendant ce temps, si vous n'êtes pas vacciné et que vous présentez un cas bénin, ou si vous êtes positif à un CT plus élevé et que vous ne présentez aucun symptôme, vous comptez toujours comme un cas COVID. Comme expliqué par Off-Guardian :(7)
« Le CDC a mis en place de nouvelles politiques qui ont effectivement créé un système de diagnostic à plusieurs niveaux. Ce qui signifie qu'à partir de maintenant, les personnes non vaccinées auront beaucoup plus de facilité à être diagnostiquées avec Covid19 que les personnes vaccinées. Considérer…
La personne A n'a pas été vaccinée. Ils sont testés positifs pour Covid à l'aide d'un test PCR à 40 cycles et, bien qu'ils n'aient aucun symptôme, ils sont officiellement un " cas de covid ".
La personne B a été vaccinée. Ils sont testés positifs à 28 cycles et passent six semaines alités avec une forte fièvre. Parce qu'ils ne sont jamais allés à l'hôpital et ne sont pas morts, ils ne sont PAS un cas de Covid.
La personne C, également vaccinée, est décédée. Après des semaines à l'hôpital avec une forte fièvre et des problèmes respiratoires. Seul leur test PCR positif était de 29 cycles, donc ils ne sont pas non plus officiellement un cas Covid. »
Au 30 avril 2021, le CDC avait reçu un total de 10 262 signalements d'infections par percée vaccinale,(8) qu'il a admis être un « sous-dénombrement substantiel », car ils utilisent un système de surveillance passive qui repose sur la déclaration volontaire des services de santé de l'État. (9) Le 17 mai 2021, le nombre de cas révolutionnaires a été réduit à 1 949, car la nouvelle directive qui ne prend en compte que les hospitalisations et les décès est entrée en vigueur.(10)
RépondreSupprimerDes normes doubles conduisent à des abus publics
En conservant les anciennes règles pour les personnes non vaccinées - qui entraînent une grande quantité de faux positifs et un surdénombrement de « cas » - et en appliquant de nouvelles règles pour les personnes vaccinées qui entraînent un nombre important de faux négatifs et un sous-dénombrement de cas, vous terminez avec des statistiques conformes à la propagande des médias grand public, qui suggèrent à tort que COVID-19 est beaucoup plus répandu parmi les personnes non vaccinées et que le vaccin fonctionne bien mieux qu'il ne le fait réellement.
Tout cela est pour aider à faire vacciner autant de personnes avec ce «vaccin» pire que dangereux et sans valeur. Comme l'a noté Off-Guardian :(11)
« Il s'agit d'une politique conçue pour gonfler continuellement un chiffre et minimiser systématiquement l'autre. Qu'est-ce que c'est sinon un acte de tromperie évident et délibéré ? »
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi le CDC n'inclurait pas les cas asymptomatiques ou légèrement symptomatiques s'ils avaient été vaccinés, le directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré que c'était parce que les personnes vaccinées asymptomatiques et légèrement symptomatiques sont porteuses de très peu de virus.(12)
Pratique n'est-ce pas ? Cette réponse n’a jamais été donnée alors qu’ils comptaient les tests COVID asymptomatiques et faussement positifs comme des « cas », les assimilant plutôt à des décès pour augmenter la peur afin de pousser les gens à se faire vacciner.
Comme je l'ai expliqué à plusieurs reprises, pour être infectieux, il faut une charge virale suffisamment élevée et les virus doivent être vivants pour se répliquer. Un problème important avec le test PCR est qu'il ne peut pas différencier les débris viraux morts ou inactifs et les virus vivants.
La raison pour laquelle une personne en bonne santé peut être testée positive pour COVID-19 est que le test, lorsqu'il est utilisé à un CT élevé, amplifiera des segments d'ADN non infectieux ou inoffensifs qui ne sont pas liés à des particules virales infectieuses. Donc, encore une fois, le CDC admet maintenant que les personnes asymptomatiques ne présentent aucun risque réel d'infection, mais ils n'appliquent cette logique qu'à ceux qui ont été vaccinés tout en continuant la mascarade mensongère pour les non vaccinés.
Les verrouillages ne doivent pas être basés sur des tests PCR de masse
De plus en plus d'informations sont publiées montrant comment les tests PCR ont été mal utilisés. Comme indiqué dans une étude allemande, publiée sur le serveur de préimpression medRxiv, le 19 mai 2021 : (13)
« Les tests RT-PCR en tant qu'outil de dépistage de masse ne doivent pas être utilisés seuls comme base de prise de décision en cas de pandémie, y compris des mesures telles que la quarantaine, l'isolement et le verrouillage. »
RépondreSupprimerIls ont basé cette conclusion sur le fait que seulement 40,6 % des résultats de test positifs avaient utilisé un CT de 25 ou moins. À ce faible CT, un résultat de test positif a de bonnes chances d'être précis, ce qui signifie que même si les symptômes sont légers, le patient est susceptible d'être infectieux.
Le reste des tests positifs, 59,4 %, utilisaient un CT supérieur à 25, ce qui signifie qu'ils étaient plus susceptibles d'être de faux positifs. Comme détaillé dans « The Insanity of the PCR Testing Saga », pour obtenir 100 % de vrais positifs confirmés, vous devez utiliser un CT de 17.
De toute évidence, l'auto-quarantaine et les verrouillages sont irrationnels si près de 60 % des cas dits de COVID sont non infectieux. Le test PCR peut également détecter l'ARN viral mort pendant des mois après une infection active, ce qui rend le test encore plus peu fiable.
Un pays qui a reconnu la folie des tests PCR de masse est la Suède qui, fin novembre 2020, a cessé de se fier à ce test pour déterminer les cas. Comme indiqué sur le site Web de l'Agence suédoise de la santé publique (traduit du suédois) :(14,15)
« La technologie PCR utilisée dans les tests pour détecter les virus ne peut pas faire la distinction entre les virus capables d'infecter les cellules et les virus qui ont été neutralisés par le système immunitaire et, par conséquent, ces tests ne peuvent pas être utilisés pour déterminer si une personne est contagieuse ou non.
L'ARN des virus peut souvent être détecté pendant des semaines (parfois des mois) après la maladie, mais cela ne signifie pas que vous êtes toujours contagieux. Il existe également plusieurs études scientifiques qui suggèrent que l'infectiosité du COVID-19 est maximale au début de la période de la maladie.
Les critères recommandés pour évaluer l'absence d'infection sont donc basés sur une amélioration clinique stable avec une absence de fièvre pendant au moins deux jours et qu'au moins sept jours se sont écoulés depuis le début des symptômes. Pour ceux qui ont eu des symptômes plus prononcés, au moins 14 jours après la maladie et pour les plus malades, évaluation individuelle par le médecin traitant.
Un groupe de travail COVID-19 s'est réuni le 19 avril 2021 pour discuter de la nécessité de mettre à jour ces règles à la lumière de nouvelles variantes. Il a été décidé qu'aucun changement aux règles n'était nécessaire.(16,17)
Le Royaume-Uni manipule également des données pour masquer l'échec des vaccins
Des signes que d'autres pays commencent à manipuler les données pour masquer l'échec des vaccins sont également évidents. Par exemple, au Royaume-Uni, ils ont maintenant abandonné la règle selon laquelle toute personne ayant été testée positive pour le SRAS-CoV-2 dans les 28 jours suivant sa mort doit être comptée comme un décès COVID-19.
Maintenant que les vaccins sont sortis, COVID-19 ne sera répertorié comme cause de décès que si le patient est réellement décédé d'un cas actif de COVID-19 et de rien d'autre. Tel que rapporté par iNews :18
RépondreSupprimer« Le sous-groupe de modélisation du comité consultatif scientifique du gouvernement Sage affirme que la définition de 28 jours était utile avant la vaccination généralisée, car les décès à l'hôpital dans le mois suivant un test positif étaient très probablement dus au COVID-19.
Cependant, maintenant que des dizaines de millions de la population britannique ont reçu leur vaccin, des décès dus à d'autres causes pourraient toujours apparaître dans les données quotidiennes s'ils ont déjà été testés positifs pour le coronavirus.
Une source senior de Sage a déclaré: "Si la définition reste la même, ces personnes seraient comptées comme" échecs vaccinaux ", alors que le vaccin a empêché la mort de COVID, mais elles sont vraiment mortes d'autre chose. "
Une guerre non déclarée contre le public
Alors que de nombreuses personnes dans le monde croient encore que COVID-19 a été l'une des pandémies les plus meurtrières de l'histoire moderne et que ceux d'entre nous qui ont survécu sont les plus chanceux, les faits racontent en effet une histoire très différente.
Lorsque vous regardez comment les taux de cas et les statistiques de décès ont été collectés et signalés, et comment ces paramètres ont changé en cours de route, vous vous rendez compte que la pandémie était un mirage, créé par la manipulation de données et rien d'autre.
Plus d'un an et demi nous a été volé dans une guerre non déclarée contre le public. Même avec une prise de conscience croissante des faits, les acteurs de l'État profond responsables de ce canular cruel ne sont pas susceptibles de l'arrêter. Ils ont un objectif à long terme, et c'est la prise de contrôle et le contrôle complets de la richesse et de la population mondiales.
Ainsi, à mesure que nous avançons, nous pouvons nous attendre à plus de dissimulations, à plus d'obscurcissements, à plus de tentatives pour blanchir la vérité et protéger les coupables. Exemple concret : le groupe de planification de la Commission COVID, chargé de planifier la création d'une commission d'enquête « indépendante » comme celle du 11 septembre(19), est rempli de personnes qui ont de graves conflits d'intérêts.
Comme le rapporte le Miller Center(20), le COVID Commission Planning Group est soutenu par des fondations caritatives qui font partie d'une alliance technocratique qui depuis des années, dans certains cas des décennies, complote et planifie la redistribution des richesses et la prise de pouvoir mondiale que nous ' éprouvez maintenant.
Le chef choisi de ce nouveau groupe de planification est Philip Zelikow, ancien directeur exécutif de la Commission sur le 11 septembre (21) et membre du groupe consultatif du programme de développement mondial de la Fondation Bill & Melinda Gates.(22,23)
RépondreSupprimerZelikow, ancien directeur du Miller Center of Public Affairs de l'Université de Virginie, est également actuellement membre du groupe stratégique de l'Aspen Institute (24), un pôle technocratique qui a formé et encadré des cadres du monde entier sur les subtilités de la mondialisation.
Il a également dirigé le groupe de travail de la Markle Foundation sur la sécurité nationale à l'ère de l'information (25), dont l'objectif était de rendre les informations relatives aux menaces potentielles pour la sécurité détectables et accessibles aux responsables (26).
La bioterreur est la nouvelle guerre sans fin
Dans un article du 16 mai 2021, Off-Guardian détaille les conflits d'intérêts de Zelikow et explique pourquoi la pandémie de COVID-19 ne sera probablement pas résolue de si tôt, du moins si l'État profond technocratique à la recherche d'une grande réinitialisation peut l'empêcher :(27)
« L'implication de Zelikow, entre autres choses, suggère que nous sommes dans la deuxième phase d'une longue guerre de terreur menée avec deux armes – militaire et médicale – dont les messages de propagande sont diffusés par les médias grand public dans la poursuite du Grand Forum économique mondial Réinitialiser …
Vous pouvez être certain que cela ne se terminera pas bientôt et que les nouveaux terroristes sont des dissidents nationaux… la commission justifiant les affirmations du gouvernement concernant le COVID-19 et les injections (alias « vaccins ») sera à pied d'œuvre pour rédiger son rapport fictif qui justifiera l'ex post facto les terribles dégâts qui se sont produits et qui continueront de se produire pendant de nombreuses années…
"Il est maintenant temps de faire ce qu'on vous dit", comme l'a déclaré avec tant de bienveillance Anthony Fauci… Les autorités nous ont dit ce qui s'en venait. Faites attention. Ne soyez pas dupe. C'est un jeu qu'ils ont inventé. Laissez les gens deviner. À fleur de peau. Soulagé. Tendu. Détendu. Choqué. Embrouillé.
C'est le jeu. Un jour ceci, le lendemain cela. Vous êtes parti, vous êtes parti. Vous êtes dedans, vous êtes dehors. Nous vous laissons cette liberté, mais soyez de bons enfants ou nous devrons la rétracter. Si vous vous comportez mal, vous aurez un temps mort.
En effet, la peur a été militarisée avec un effet dévastateur au cours de l'année écoulée, et c'est ce qui permet la destruction de nos libertés.
Le temps de défendre la liberté est MAINTENANT
En 2007, Naomi Wolf a publié "The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot", dans laquelle elle expose les 10 étapes de la tyrannie. Elle avertit maintenant tout le monde, partout, que nous sommes à l'étape 10. Une fois l'étape 10 verrouillée, il n'y a plus de retour en arrière possible. Ce sera trop dangereux de riposter.
La bonne nouvelle, c'est que les tyrans potentiels n'ont pas encore gagné. Cela dit, nous n'avons pas de temps à perdre. Nous n'avons pas le temps de rester les bras croisés, en espérant que tout redevienne normal tout seul. La réponse est la désobéissance civile de masse pacifique. Il est temps de dire NON à toutes les mesures pandémiques.
Nous devons également nous rallier à une législation qui empêche la modification des lois qui protègent nos libertés. À cette fin, Wolf a lancé la campagne Five Freedoms, que vous pouvez trouver sur son site Web Daily Clout.
RépondreSupprimerLa campagne se concentre sur la création d'une législation pour préserver les libertés clés et empêcher les lois d'urgence d'enfreindre notre liberté de réunion, de culte, de protestation et de commerce. Une législation est également en cours d'élaboration pour ouvrir des écoles, supprimer les mandats de masque et éliminer les exigences pour les passeports vaccinaux.
Je n'ai aucun doute que nous finirons par arrêter la tendance des mondialistes à la perte des libertés personnelles et à la tyrannie mondiale. Cela ne va pas être facile. Cela peut prendre des années, et cela peut empirer avant que cela ne s'améliore, mais si nous nous unissons, il ne fait aucun doute que nous gagnerons.
Sources and References
1, 7, 11 Off-Guardian May 18, 2021
2 The Vaccine Reaction September 29, 2020
3 FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel Instructions, July 13, 2020 (PDF) Page 35
4 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
5 CDC.gov COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigation Guidelines (PDF)
6 CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting, Identifying and Investigating COVID-19 Breakthrough Cases
8 CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting May 25, 2021
9 CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting, How to Interpret These Data
10 CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting as of May 17, 2021
12 Twitter Leana Wen MD May 18, 2021
13 MedRxiv May 19, 2021 DOI: 10.1101/2021.05.06.21256289
14, 16 Folkhalsomyndigheten Updated November 30, 2020
15, 17 StreetLOC Sweden Stops Using PCR Test
18 iNews April 26, 2021
19, 20 Miller Center, COVID Commission Planning Group
21 The Last American Vagabond September 7, 2016
22 Source Watch Philip Zelikow
23, 25 Miller Center, Philip Zelikow
24 Aspen Institute, Philip Zelikow
26 Markle.org
27 Off-Guardian May 16, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/06/joseph-mercola/cdc-caught-cooking-the-books-on-covid-vaccines/
La guerre contre la confidentialité génétique ne fait que commencer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 JUIN 2021 - 23:00
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
"Lorsque vous téléchargez votre ADN, vous devenez potentiellement un informateur génétique sur le reste de votre famille."
- Professeur de droit Elizabeth Joh
La « culpabilité par association » a pris de nouvelles connotations à l'ère technologique.
Toutes ces recherches généalogiques fascinantes qui vous permettent de retracer votre arbre généalogique au moyen d'un échantillon d'ADN peuvent désormais être utilisées contre vous et ceux que vous aimez.
En 2019, plus de 26 millions de personnes avaient ajouté leur ADN aux bases de données d'ascendance. On estime que ces bases de données pourraient dépasser les 100 millions de profils dans l'année, grâce au marketing agressif d'entreprises telles qu'Ancestry et 23andMe.
C'est une proposition tentante : fournissez à une méga-entreprise un échantillon de crachat ou un écouvillon de joue, et en retour, vous apprenez tout sur qui vous êtes, d'où vous venez et qui fait partie de votre famille élargie.
Les possibilités sont infinies.
Vous pourriez être le cousin au quatrième degré une fois éloigné de la reine Elizabeth II d'Angleterre. Ou le petit-fils illégitime d'un magnat du pétrole. Ou le frère d'un tueur en série.
Sans même s'en rendre compte, en soumettant votre ADN à une base de données d'ascendance, vous donnez à la police l'accès à la constitution génétique, aux relations et aux profils de santé de chaque parent - passé, présent et futur - de votre famille, qu'ils aient été d'accord ou non faire partie d'une telle base de données.
Après tout, une empreinte ADN révèle tout sur « qui nous sommes, d'où nous venons et qui nous serons ».
C'est ce que la police aime appeler une « empreinte digitale moderne ».
Alors que la technologie des empreintes digitales a créé un tournant décisif pour la police dans sa capacité à « résoudre » une affaire, la technologie de l'ADN est maintenant saluée par les organismes d'application de la loi comme la solution miracle pour la résolution de crimes.
En effet, la police a commencé à utiliser des bases de données d'ascendance pour résoudre des cas non résolus depuis des décennies.
Par exemple, en 2018, l'ancien officier de police Joseph DeAngelo a été signalé comme le "Golden State Killer" notoire grâce à l'utilisation de la généalogie génétique, qui permet à la police de faire correspondre l'ADN d'un suspect inconnu sur la scène du crime avec celui de n'importe quel membre de la famille dans une base de données généalogique. . La police a pu identifier DeAngelo en utilisant l'ADN d'un cousin éloigné trouvé dans une base de données ADN publique. Une fois que la police a réduit la liste des suspects à DeAngelo, ils l'ont retrouvé – ont récupéré un mouchoir qu'il avait jeté dans une poubelle – et ont utilisé son ADN sur le mouchoir pour le relier à une vague de viols et de meurtres des années 1970 et 1980.
Bien que DeAngelo ait été la première arrestation publique effectuée à l'aide de la généalogie médico-légale, la police a identifié plus de 150 suspects depuis lors. Plus récemment, la police s'est appuyée sur la généalogie génétique pour attraper le meurtrier d'une jeune fille de 15 ans qui a été poignardée à mort il y a près de 50 ans.
RépondreSupprimerQui ne voudrait pas faire sortir les psychopathes et les violeurs en série de la rue et les mettre en sécurité derrière les barreaux, n'est-ce pas ? C'est du moins l'argument utilisé par les forces de l'ordre pour soutenir leur accès illimité à ces bases de données généalogiques.
« Dans l'intérêt de la sécurité publique, ne voulez-vous pas faciliter la capture des gens ? La police veut vraiment faire son travail. Ils ne vous en veulent pas. Ils veulent juste vous mettre en sécurité », insiste Colleen Fitzpatrick, co-fondatrice du DNA Doe Project, qui identifie les corps inconnus et aide à trouver des suspects dans des crimes anciens.
Sauf que ce ne sont pas seulement les psychopathes et les violeurs en série qui sont pris dans le filet de l'enquête.
Quiconque apparaît comme une correspondance ADN possible, y compris des membres éloignés de la famille, fait soudainement partie d'un cercle de suspects qui doivent être traqués, étudiés et exclus.
Bien qu'un certain nombre d'États aient interdit à la police d'utiliser les bases de données gouvernementales pour suivre les membres de la famille des suspects, les sites Web de généalogie ont fourni une faille qui s'est avérée irrésistible pour les forces de l'ordre.
Dans l'espoir de combler cette lacune, quelques États ont commencé à introduire une législation pour restreindre quand et comment la police utilise ces bases de données généalogiques, le Maryland exigeant qu'elles ne puissent être utilisées que pour des crimes violents graves tels que le meurtre et le viol, seulement après avoir épuisé les autres méthodes d'enquête. , et uniquement sous le contrôle d'un juge.
Pourtant, le débat sur la confidentialité génétique - et lorsque l'ADN d'une personne devient un bien public en dehors de la protection de l'interdiction du quatrième amendement des perquisitions et saisies sans mandat - ne fait vraiment que commencer.
Certes, ce n'est qu'une question de temps avant que le gouvernement ne mette la main sur notre ADN, soit par le biais de programmes obligatoires menés en lien avec les forces de l'ordre et les entreprises américaines, en accédant sans mandat à notre ADN familial partagé avec des services généalogiques tels que Ancestry et 23andMe, ou par la collection de notre ADN « hangar » ou « touch ».
Selon une étude publiée dans la revue Science, plus de 60% des Américains d'ascendance européenne peuvent être identifiés à l'aide de bases de données ADN, même s'ils n'ont pas soumis leur propre ADN. Selon la professeure de droit Natalie Ram, un profil généalogique peut mener à jusqu'à 300 autres personnes.
C'est juste du côté commercial.
RépondreSupprimerLes 50 États maintiennent désormais leurs propres bases de données ADN, bien que les protocoles de collecte diffèrent d'un État à l'autre. De plus en plus, de nombreuses données des banques de données locales sont téléchargées sur CODIS (Combined DNA Index System), la base de données ADN massive du FBI, qui est devenue de facto un moyen d'identifier et de suivre le peuple américain de la naissance à la mort.
Même les hôpitaux sont entrés dans le jeu en prélevant et en stockant l'ADN des nouveau-nés, souvent à l'insu ou sans le consentement de leurs parents. Cela fait partie du dépistage génétique obligatoire des nouveau-nés par le gouvernement. Dans de nombreux États, l'ADN est stocké indéfiniment.
Ce que cela signifie pour ceux qui naissent aujourd'hui, c'est l'inclusion dans une base de données gouvernementale qui contient des informations intimes sur qui ils sont, leur ascendance et ce qui les attend à l'avenir, y compris leurs envies d'être des suiveurs, des leaders ou des fauteurs de troubles.
Préparez-vous, les amis, parce que le gouvernement, aidé par le Congrès (qui a adopté une législation permettant à la police de collecter et de tester l'ADN immédiatement après les arrestations), le président Trump (qui a promulgué le Rapid DNA Act), les tribunaux (qui ont statué que la police peut systématiquement prélever des échantillons d'ADN sur des personnes arrêtées mais pas encore condamnées pour un crime), et les services de police locaux (qui se bousculent pour acquérir ce nouveau gadget de lutte contre le crime) - s'est lancé dans une campagne diabolique pour créer une nation de suspects sur la base d'une énorme base de données nationale d'ADN.
Appelées « boîtes magiques », les machines Rapid DNA - portables, de la taille d'une imprimante de bureau, très peu réglementées, loin d'être infaillibles et si rapides qu'elles peuvent produire des profils ADN en moins de deux heures - permettent à la police d'aller sur les expéditions de pêche pour tout soupçon d'inconduite possible en utilisant des échantillons d'ADN.
La journaliste Heather Murphy explique : « Au fur et à mesure que les services de police développent leurs bases de données ADN locales, ils collectent l'ADN non seulement de personnes qui ont été accusées de crimes graves, mais aussi, de plus en plus, de personnes qui sont simplement considérées comme suspectes, liant de manière permanente leur identité génétique à bases de données criminelles.
Les ramifications de ces bases de données ADN sont considérables.
Au minimum, ils élimineront tout semblant de confidentialité ou d'anonymat. Les possibilités lucratives pour les pirates informatiques et les entités commerciales cherchant à tirer profit de leur dossier biologique sont infinies.
De plus, alors qu'une grande partie du débat public, des efforts législatifs et des contestations judiciaires de ces dernières années se sont concentrés sur les protocoles concernant le moment où la police peut légalement recueillir l'ADN d'un suspect (avec ou sans mandat de perquisition et lors d'une arrestation ou d'une condamnation), la question de savoir comment pour gérer « rejeté » ou « toucher » L'ADN s'est largement infiltré sans beaucoup de débat ou d'opposition.
Comme le note la scientifique Leslie A. Pray :
RépondreSupprimerNous perdons tous de l'ADN, laissant des traces de notre identité pratiquement partout où nous allons. Les médecins légistes utilisent l'ADN laissé sur les mégots de cigarettes, les téléphones, les poignées, les claviers, les tasses et de nombreux autres objets, sans parler du contenu génétique trouvé dans les gouttes de fluide corporel, comme le sang et le sperme. En fait, les ordures que vous laissez pour le ramassage en bordure de rue sont une mine d'or potentielle de ce type de matériau. Tout cet ADN perdu ou soi-disant abandonné est gratuit pour les enquêteurs de la police locale dans l'espoir de résoudre les cas insolubles. Ou, si le scénario futur décrit au début de cet article est une indication, l'ADN versé est également gratuit pour l'inclusion dans une banque de données ADN universelle secrète.
Cela signifie que si vous avez le malheur de laisser vos traces d'ADN partout où un crime a été commis, vous avez déjà un fichier quelque part dans une base de données étatique ou fédérale, même s'il peut s'agir d'un fichier sans nom. Comme Heather Murphy le met en garde dans le New York Times : « L'avenir de la science-fiction, dans lequel la police peut rapidement identifier les voleurs et les meurtriers à partir de canettes de soda et de mégots de cigarettes jetés, est arrivé… Les empreintes génétiques sont en passe de devenir aussi routinières que l'ancienne. gentil."
Même de vieux échantillons prélevés sur des scènes de crime et des cas « froids » sont déterrés et extraits pour leurs profils ADN.
Aujourd'hui, aidés par la robotique et l'automatisation, le traitement de l'ADN, l'analyse et les rapports prennent beaucoup moins de temps et peuvent apporter toutes sortes d'informations, jusqu'à la couleur des yeux d'une personne et ses proches. Incroyablement, une entreprise se spécialise dans la création de « photos d'identité » pour la police sur la base d'échantillons d'ADN provenant de « suspects » inconnus, qui sont ensuite comparés à des individus ayant des profils génétiques similaires.
Si vous n'avez pas encore connecté les points, laissez-moi vous montrer la voie.
Ayant déjà utilisé la technologie de surveillance pour rendre l'ensemble de la population américaine des suspects potentiels, la technologie de l'ADN entre les mains du gouvernement achèvera
Nous ne pouvons plus nous considérer innocents tant que notre culpabilité n'est pas prouvée.
Maintenant, nous sommes tous suspects dans une file d'attente d'ADN jusqu'à ce que les circonstances et la science disent le contraire.
Suspect Society, rencontrez l'État policier américain.
Tous les films de science-fiction dystopiques que nous ayons jamais vus convergent soudainement vers ce moment présent dans un trifecta dangereux entre la science, la technologie et un gouvernement qui veut être omniscient, omniscient et tout-puissant.
En exploitant vos lignes téléphoniques et vos communications par téléphone portable, le gouvernement sait ce que vous dites. En téléchargeant tous vos e-mails, en ouvrant votre courrier et en lisant vos publications sur Facebook et vos SMS, le gouvernement sait ce que vous écrivez. En surveillant vos déplacements à l'aide de lecteurs de plaques d'immatriculation, de caméras de surveillance et d'autres dispositifs de suivi, le gouvernement sait où vous allez.
RépondreSupprimerEn balayant tous les détritus de votre vie – ce que vous lisez, où vous allez, ce que vous dites – le gouvernement peut prédire ce que vous ferez. En cartographiant les synapses dans votre cerveau, les scientifiques - et à leur tour, le gouvernement - sauront bientôt ce dont vous vous souvenez.
Et en accédant à votre ADN, le gouvernement saura bientôt tout ce qu'il ne sait pas encore sur vous : votre tableau de famille, votre ascendance, à quoi vous ressemblez, vos antécédents médicaux, votre tendance à suivre les ordres ou à tracer votre propre voie, etc.
Bien entendu, aucune de ces technologies n'est infaillible.
Ils ne sont pas non plus à l'abri de la falsification, du piratage ou des préjugés des utilisateurs.
Néanmoins, ils sont devenus un outil pratique entre les mains des agents du gouvernement pour rendre nulles et non avenues les exigences de la Constitution en matière de confidentialité et ses interdictions contre les perquisitions et les saisies abusives.
Cela revient à un scénario dans lequel nous avons peu ou pas de défense contre les accusations d'actes répréhensibles, en particulier lorsque « condamné » par la technologie, et encore moins de protection contre le gouvernement qui balaie notre ADN de la même manière qu'il balaie notre téléphone. appels, e-mails et SMS.
Alors que l'ensemble du système gouvernemental passe à un mode pré-crime visant à détecter et à poursuivre ceux qui « pourraient » commettre un crime avant qu'ils n'aient une idée, et encore moins une opportunité, de le faire, il n'est pas si farfelu d'imaginer un scénario dans lequel des agents du gouvernement (FBI, police locale, etc.) ciblent des criminels potentiels en fonction de leur disposition génétique à être un « fauteur de troubles » ou de leur relation avec d'anciens dissidents.
Tout aussi déconcertant : si les scientifiques peuvent, à l'aide de l'ADN, suivre le saumon sur des centaines de kilomètres carrés de ruisseaux et de rivières, à quel point il sera facile pour les agents du gouvernement de savoir non seulement partout où nous sommes allés et combien de temps nous sommes restés à chaque endroit, mais aussi de collecter nos se débarrasser facilement de l'ADN et l'ajouter à la base de données déjà florissante du gouvernement ?
À ne pas négliger, les preuves ADN ne sont pas infaillibles : elles peuvent être erronées, que ce soit par erreur humaine, falsification ou même pure fabrication, et cela arrive plus souvent qu'on ne le dit. Le danger, prévient le scientifique Dan Frumkin, est que les scènes de crime peuvent être conçues avec de l'ADN fabriqué.
Maintenant, s'il se trouve que vous êtes le genre de personne qui fait implicitement confiance au gouvernement et refuse de croire qu'il ferait quelque chose d'illégal ou d'immoral, alors la perspective que des représentants du gouvernement - la police, en particulier - utilisent de faux échantillons d'ADN pour influencer l'issue d'une affaire peut paraître bizarre.
RépondreSupprimerPourtant, comme le montre l'histoire, la probabilité que notre gouvernement agisse d'une manière non seulement illégale mais immorale devient moins une question de « si » et plus une question de « quand ».
Avec la technologie, les tribunaux, les entreprises et le Congrès conspirant pour envahir notre vie privée au niveau cellulaire, le paysage devient soudainement beaucoup plus dystopique.
Comme je le précise dans mon livre Battlefield America : The War on the American People, c'est la pente glissante vers un monde dystopique dans lequel il n'y a nulle part où courir et nulle part où se cacher.
https://www.zerohedge.com/medical/war-over-genetic-privacy-just-beginning
Blues aux protéines de pointe
RépondreSupprimerVENDREDI 11 JUIN 2021
Vous vous souvenez de cette étude publiée par des scientifiques de l'institut Salk qui a découvert que la protéine de pointe seule, en l'absence du reste du virus, peut endommager les cellules endothéliales ? Voici la citation et le lien vers le communiqué de presse pour votre référence :
La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 altère la fonction endothéliale via la régulation à la baisse de l'ACE 2
Yuyang Lei, Jiao Zhang, Cara R. Schiavon, Ming He, Lili Chen, Hui Shen, Yichi Zhang, Qian Yin, Yoshitake Cho, Leonardo Andrade, Gerald S. Shadel, Mark Hepokoski, Ting Lei, Hongliang Wang, Jin Hang, Jason X.-J. Yuan, Atul Malhotra, Uri Manor, Shengpeng Wang, Zu-Yi Yuan, John Y-J. Timide Publié à l'origine le 31 mars 2021https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902Recherche sur la circulation. 2021;128:1323-1326
Maintenant, une autre étude révèle que la protéine de pointe, détachée du reste du virus, déclenche une signalisation cellulaire dans les cellules humaines, ce qui "peut favoriser le remodelage vaculaire pulmonaire et l'HTAP [hypertension artérielle pulmonaire] ainsi que d'autres complications cardiovasculaires":
Yuichiro J. Suzuki1,* et Sergiy G. Gychka La protéine de pointe SARS-CoV-2 provoque la signalisation cellulaire dans les cellules hôtes humaines : implications pour les conséquences possibles des vaccins COVID-19. Vaccins 2021, 9(1), 36 ; https://doi.org/10.3390/vaccins9010036
1. Département de pharmacologie et de physiologie, Georgetown University Medical Center, Washington, DC 20007, États-Unis
2. Département d'anatomie pathologique N2, Université nationale de médecine de Bogomolets, 01601 Kiev, Ukraine
Voici un extrait instructif de cette étude de recherche :
3. La protéine de pointe SARS-CoV-2 provoque la signalisation cellulaire dans les cellules humaines
Il a été constaté que le traitement de cellules musculaires lisses (SMC) primaires d'artères pulmonaires humaines cultivées ou de cellules endothéliales d'artères pulmonaires humaines avec la sous-unité S1 de la protéine de pointe SARS-CoV-2 recombinante est suffisant pour promouvoir la signalisation cellulaire sans le reste des composants viraux. 21]. De plus, notre analyse des tissus pulmonaires post-mortem des patients décédés de COVID-19 a déterminé que ces patients présentaient un épaississement de la paroi vasculaire pulmonaire, une caractéristique de l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP) [21]. Sur la base de ces résultats, nous avons proposé que la protéine de pointe SARS-CoV-2 (sans le reste des composants viraux) déclenche des événements de signalisation cellulaire qui peuvent favoriser le remodelage vasculaire pulmonaire et l'HTAP ainsi que éventuellement d'autres complications cardiovasculaires [21,22].
Je soupçonne que les centaines de cas de myocardite et de péricardite actuellement enquêtés par la FDA ne sont que la pointe de l'iceberg. Voir la présentation de la FDA ici : https://www.fda.gov/media/150054/download
RépondreSupprimerUne étude fournit une explication de la façon dont cela pourrait se produire dans leur description de la circulation de la protéine de pointe :
Antigène du vaccin SARS-CoV-2 circulant détecté dans le plasma des receveurs du vaccin ARNm-1273
Alana F. Ogata†1,2,3, Chi-An Cheng†1,2,3, Michaël Desjardins†3,4,5, Yasmeen Senussi1, Amy C. Sherman3,4, Megan Powell4, Lewis Novack4, Salena Von4, Xiaofang Li6, Lindsey R. Baden*3,4,6, David R. Walt*1,2,3. Téléchargé depuis https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 par invité le 25 mai 2021
ABSTRAIT
Les protéines du SRAS-CoV-2 ont été mesurées dans des échantillons de plasma longitudinaux collectés auprès de 13 participants qui ont reçu deux doses de vaccin à ARNm-1273. 11 des 13 participants ont montré des niveaux détectables de protéine SARS-CoV-2 dès le premier jour après la première injection de vaccin. Clairance de la protéine SARS-CoV-2 détectable en corrélation avec la production d'IgG et d'IgA.
De la page papier 1
Ici, nous fournissons la preuve que les protéines circulantes du SRAS-CoV-2 sont présentes dans le plasma des participants vaccinés avec le vaccin à ARNm-1273. Nous rapportons les données antigéniques et sérologiques du vaccin à ARNm-1273 chez 13 travailleurs de la santé du Brigham and Women's Hospital. Des tests ultrasensibles à puce unique (Simoa) ont été utilisés pour la détection du pic d'antigènes du SRAS-CoV-2 (unité S1-S2), S1, et de la nucléocapside et des anticorps IgG, IgA et IgM contre le pic du SRAS-CoV-2, S1 , le domaine de liaison au récepteur (RBD) et la nucléocapside, comme décrit précédemment(6,7). Les limites de détection ultra-faibles des tests Simoa permettent la détection de la production d'antigènes et d'anticorps dans les premiers stades après la vaccination et la quantification des changements de niveaux au cours des deux injections de vaccin.
De la conclusion du papier
la preuve de la détection systémique de la production de pointe et de protéine S1 à partir du vaccin à ARNm-1273 est significative et n'a encore été décrite dans aucune étude vaccinale, probablement en raison des limites de la sensibilité du test et de l'évaluation du moment. La pertinence clinique de ce résultat est inconnue et devrait être explorée plus avant. Ces données montrent que la production d'antigène S1 après la vaccination initiale peut être détectée dès le premier jour et est présente au-delà du site d'injection et des ganglions lymphatiques régionaux associés.
Je me demande si cela explique aussi le syndrome du capillaire qui fuit. Je soupçonne fortement que les cas de syndrome capillaire qui fuient ne se limitent pas au vaccin AstraZeneca.
RépondreSupprimerVoir la couverture de Reuters de ce syndrome maintenant documentée par l'Autorité médicale européenne ici : Pushkala Aripaka Ludwig Burger EU ajoute une autre maladie sanguine rare comme effet secondaire de l'injection d'AstraZeneca.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-advises-against-astrazeneca-shot-people-with-rare-blood-condition-2021-06-11/
Le rapport risque-récompense pour les jeunes qui reçoivent le vaccin semble de plus en plus problématique et je nourris également une crainte terrifiante que la campagne de vaccination puisse être basée sur une profonde incompréhension de la protéine de pointe et de la pertinence de la logique de vaccination traditionnelle avec un produit génétiquement modifié virus dont les composants sont hautement pathogènes.
J'espère me tromper et je sais que certains d'entre vous diront : « Regardez l'efficacité du vaccin pour prévenir les cas symptomatiques ! »
À cela, je répondrai que j'espère que cela est vrai (ce qui signifie que les personnes vaccinées seront plus en sécurité à la fin) mais mon souci est que vous ne contractez pas à nouveau un syndrome de la maladie si vous l'avez déjà.
Je continuerai à suivre les preuves empiriques. Je m'attends à ce que nous ayons une meilleure compréhension du rapport risque-récompense puisque tous les symptômes causés par le vaccin sont également causés par le virus d'ici la fin de cet hiver avec les variantes P1 et Delta circulant et prenant de l'ampleur.
http://majiasblog.blogspot.com/2021/06/spike-protein-blues.html
« Les vaccins Covid-19 sont dangereux pour l'homme » - Dr Tess Lawrie
RépondreSupprimerFranceSoir
jeu., 10 juin 2021 18:41 UTC
Directrice de "The Evidence-Based Medicine Consultancy", une entreprise indépendante de recherches médicales, le Dr Tess Lawrie a rendu public un rapport sur les effets secondaires des vaccins contre le covid-19.
Grâce aux données de Yellow Card, un système comparable à celui d'EudraVigilance, elle a analysé les données de pharmacovigilance britannique. Elle adresse ensuite son rapport à la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), souhaitant attirer son attention sur "le nombre élevé de décès et d'effets indésirables attribués au vaccin contre le covid-19 qui ont été signalés via le système yellow card." Son étude se présente sous la forme de tableaux comme celui-ci :
- voir tableau sur site -
Elle dresse de cette manière six feuilles de calculs, couplées à six analyses, en découpant ses recherches de la façon suivante :
Effets indésirables hémorragiques, coagulants et ischémiques
EIM du système immunitaire
Les EIM "douloureux"
EIM neurologiques
EIM impliquant une perte de la vue, de l'ouïe, de la parole ou de l'odorat.
EIM de la grossesse
Le Dr Tess Lawrie précise que son rapport n'est pas exhaustif, mais considère tout de même qu'une "évaluation et une discussion urgentes par des experts indépendants sont nécessaires". Elle souligne aussi le fait que "les données de pharmacovigilance sont largement sous-déclarées", que donc nous pourrions imaginer les conséquences plus importantes encore. Enfin, elle conclut comme suit : "La MHRA dispose désormais de preuves plus que suffisantes sur le système de la yellow card pour déclarer les vaccins COVID-19 dangereux pour l'Homme".
Lire ici la version originale du rapport en anglais
Une traduction en français est aussi disponible :
- voir tableau sur site -
https://fr.sott.net/article/37384-Les-vaccins-Covid-19-sont-dangereux-pour-l-homme-Dr-Tess-Lawrie
Le mensonge absurde du Dr Fauci "Les attaques contre moi sont des attaques contre la science"
RépondreSupprimerDans une tentative ridicule de se défendre, le Dr Fauci dit son plus gros mensonge à ce jour.
9 JUIN 2021
Les attaques contre moi sont une attaque contre la science
Le Dr Fauci tente de se défendre sur MSNBC. Et MSNBC est apparemment ravi de coopérer pour répandre encore plus de mensonges de Fauci.
J'ai repris cette histoire dans un Tweet de Greenwald.
Mensonge douloureusement ridicule
Ce qui est « douloureusement ridicule », c'est l'affirmation de Fauci, « les attaques contre moi sont des attaques contre la science ».
Fauci est un menteur avéré. Il a même admis ce fait. Peu importe qu'il ait menti (prétendument pour préserver les masques des travailleurs de la santé).
Et Faucigate ?
La gauche et la droite décrivent une chaîne d'e-mails pour la liberté d'information impliquant Fauci comme une sorte de preuve des théories du laboratoire de Wuhan et de l'efficacité des masques.
Rand Paul Tweets
Bloomberg l'obtient correctement Les e-mails "Faucigate" ne prouvent rien sur une fuite de laboratoire Covid
L'affirmation de Bloomberg est vraie. Nous ne savons toujours pas. Rien n'a été prouvé. Mais Bloomberg aborde le problème clé dont peu sont même conscients (c'est moi qui souligne).
Si Fauci doit une explication au public pour quoi que ce soit, c'est pourquoi il a approuvé le financement de recherches susceptibles de rendre les virus plus dangereux – ce qu'on appelle la recherche sur le gain de fonction.
Bien que Fauci ait été officieusement nommé « meilleur expert en maladies infectieuses » des États-Unis par la presse, son véritable travail est celui de directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses. À ce titre, il n'est pas au-dessus des critiques. Il a approuvé le financement de projets sur des virus que d'autres scientifiques ont jugés trop risqués pour en valoir la peine.
Ces projets risqués incluent plusieurs que le biologiste de l'Université Rutgers Richard Ebright appelle la recherche de gain de fonction préoccupante – des projets qui ont modifié les virus de la grippe pour les transmettre entre différents hôtes, par exemple, des recherches sur la modification des coronavirus de chauve-souris qui ont été menées en collaboration entre des chercheurs américains Chine.
Ebright a passé des années à avertir les gens de la recherche sur le gain de fonction bien avant que cette pandémie n'éclate. Un autre scientifique qui s'inquiète du danger de telles expériences est l'épidémiologiste de Harvard Marc Lipsitch.
Gain de fonction
« Gain de fonction » est un euphémisme pour « rendre délibérément les virus plus mortels ».
Et la recherche sur les chauves-souris a été menée en collaboration entre les États-Unis et la Chine.
Questions du jour
Pourquoi y a-t-il si peu de médiatisation du gain de fonction ?
Quel était précisément le rôle de Fauci dans le soutien de telles recherches ?
De quelles manières les États-Unis ont-ils coopéré avec la Chine ?
L'un de ces moyens incluait-il Wuhan ?
"Je Suis Science" !
En disant « Les attaques contre moi sont des attaques contre la science », il dit effectivement « Je suis la science ».
RépondreSupprimerExcusez-moi de le souligner, la science ne ment pas et n'a jamais menti. Les gens mentent, les scientifiques mentent et les charlatans mentent.
Les scientifiques peuvent arriver à de mauvaises conclusions, mais la science ne ment pas.
Fauci est un menteur avéré et en prétendant effectivement qu'il est la science, non seulement il est un menteur, mais aussi un charlatan avéré.
Au lieu de se concentrer de manière répétitive sur des masques où les opinions sont déjà gravées dans le marbre, je suggère une plongée profonde dans le rôle de Fauci et la coopération américaine avec la Chine dans le but de rechercher des fonctions pour rendre les coronavirus plus mortels.
Mish
https://mishtalk.com/economics/dr-faucis-preposterous-lie-attacks-on-me-are-attacks-on-science
Pourquoi le virus (corona) ne peut être qu'à perpétuité ? Parce qu'il existe depuis 10 000 ans et existera encore dans 10 000 ans !
SupprimerMais il y a virus et virus comme il y a corona et corona. Ils se ressemblent tous ! Et, comme les laboratoires n'ont pas de compteur Geiger capable de tester la microscopie, ils leur est impossible de savoir lequel est actif et lequel est inactif.
Reprenons: Le virus est une poussière irradiante dont le pouvoir d'émission (comme une pile ou batterie) est limité à 3 semaines. Or, il y a des kilomètres de milliards de virus qui flottent dans l'air et, les 'plus vieux' ont l'âge du monde ! Et, même s'ils sont inactifs et donc parfaitement inoffensifs comme le sont les poussières de terre ou les grains de sable, ils sont dans l'air. Ils tombent au sol en cas de pluie, de neige ou de brouillards puis, dès que le sol est sec, l'eau évaporée, ils s'envolent au premier coup de vent ! Ils font ainsi des millions de fois le tour de la Terre.
L'objectif du Plan Dépopulation n'est pas le nouveau-nouveau-nouveau virus (qui change chaque mois) et qui n'arrive pas (en létalité) à la cheville d'une grippe saisonnière mais d'entretenir la peur. La peur pour que des idiots se fassent vacciner (vaccin létal) et maintenir que les morts ne sont pas suite aux vaccins mais aux virus !
Le virus coupable (appelé 'corona' par ressemblance) n'a TOUJOURS PAS ÉTÉ IDENTIFIÉ ! Donc: IMPOSSIBILITÉ DE PRODUIRE UN VACCIN SUSCEPTIBLE DE L’ÉLIMINER ! C'est pourquoi la TOTALITÉ des vaccins proposés échoue. Ils échouent aussi parce qu'il est impossible de mettre au point un vaccin en moins de 3 semaines et, de plus, chaque mois c'est un NOUVEAU virus (qui n'a rien à voir avec les précédents) qui est largué !
Du jamais vu dans l'histoire de l'humanité ! Des virus qui descendent même par temps secs (été) !
Je rappelle qu'il n'EXISTE PAS de masque ANTIVIRUS, le masque dit 'le plus fin' est le N95 ou FFP2 ('bec de canard') et a un maillage de TROIS MICRONS tandis que le virus ne mesure que ZÉRO MICRON VIRGULE UN à ZERO MICRON VIRGULE CINQ ! Donc: Il passe librement !
Nous respirons toutes et tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus ou microbes par minute et 2 MILLIONS en activité physique. D'où l'inutilité de superposer des masques ! 3µ + 3µ + 3µ + 3µ + 3µ + 3µ = 3 MICRONS !
Donc, lors de 'tests' RT-PCR, sont examinés des millions (milliards ?) de virus ou microbes et, comme vous avez forcément respiré du corona (même vieux de 10 000 ans), ils vous diront forcément que vous êtes porteur ou porteuse du virus ! Car, ils ne peuvent pas dire si le virus est actif ou inactif !
C'est donc: à la tête du client et du chiffre (quota journalier) demandé !
Vous êtes bonne poire n'est-ce pas ?
Un « verrouillage climatique » se profile-t-il à l'horizon ?
RépondreSupprimerKit Knightly
10 juin 2021
Si et quand les pouvoirs en place décident de s'éloigner de leur récit pandémique, les blocages n'iront nulle part. Au lieu de cela, il semble qu'ils seront rebaptisés « verrouillages climatiques », et soit appliqués, soit simplement tenus de manière menaçante au-dessus de la tête du public.
Du moins, selon un article écrit par un employé de l'OMS, et publié par un groupe de réflexion méga-corporatif.
Plongeons dedans.
L'AUTEUR ET LES PORTEURS DU RAPPORT
Le rapport, intitulé « Éviter un confinement climatique », a été rédigé par Mariana Mazzucato, professeur d'économie à l'University College de Londres, et chef de quelque chose appelé le Conseil sur l'économie de la santé pour tous, une division de l'Organisation mondiale de la santé.
Il a été publié pour la première fois en octobre 2020 par Project Syndicate, une organisation médiatique à but non lucratif qui est (prévisiblement) financée par des subventions de l'Open Society Foundation, de la Fondation Bill & Melinda Gates et de bien d'autres.
Après cela, il a été repris et republié par le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD), qui se décrit comme « une organisation mondiale dirigée par un PDG de plus de 200 entreprises de premier plan travaillant ensemble pour accélérer la transition vers un monde durable ».
Les membres du WBCSD sont essentiellement toutes les grandes entreprises du monde, y compris Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google et Microsoft. Plus de 200 membres totalisant plus de 8 TRILLIONS de dollars de revenus annuels.
En bref : un économiste qui travaille pour l'OMS a écrit un rapport concernant les « confinements climatiques », qui a été publié à la fois par une ONG soutenue par Gates+Soros ET un groupe représentant presque toutes les banques, compagnies pétrolières et géants de la technologie de la planète.
Quoi qu'il dise, il a clairement l'approbation des gens qui dirigent le monde.
ÇA DIT QUOI ?
Le texte du rapport lui-même est en fait assez astucieusement construit. Il ne plaide pas carrément en faveur des blocages climatiques, mais discute plutôt des moyens par lesquels « nous » pouvons les empêcher.
Alors que COVID-19 se répandait […], les gouvernements ont instauré des mesures de confinement afin d'éviter qu'une urgence de santé publique ne devienne incontrôlée. Dans un avenir proche, le monde devra peut-être à nouveau recourir au confinement – cette fois pour faire face à une urgence climatique […] Pour éviter un tel scénario, nous devons remanier nos structures économiques et faire le capitalisme différemment.
Cela crée intelligemment un vernis d'argumentation contre eux, tout en repoussant en fait les hypothèses a priori selon lesquelles tout soi-disant « confinement climatique » serait a) nécessaire et b) efficace. Ni l'un ni l'autre n'a jamais été établi.
Une autre chose que le rapport suppose est une sorte de lien de causalité entre l'environnement et la « pandémie » :
RépondreSupprimerLe COVID-19 est lui-même une conséquence de la dégradation de l'environnement
J'ai écrit un article, en avril, explorant les tentatives persistantes des médias de lier la « pandémie » de Covid19 au changement climatique. Tout le monde, du Guardian à la Harvard School of Public Health, adopte la même position : « La cause première des pandémies [est] la destruction de la nature » :
Le rasage des forêts et la chasse à la faune mettent de plus en plus les animaux et les microbes qu'ils abritent en contact avec les humains et le bétail.
Il n'y a jamais aucune preuve scientifique citée pour étayer cette position. Il s'agit plutôt d'une ligne de peur sans faits utilisée pour essayer de forcer une connexion mentale dans le public, entre l'auto-préservation viscérale (peur de la maladie) et le souci de l'environnement. Il est aussi transparent que faible.
« VERROUILLAGE CLIMATIQUE »
Alors, qu'est-ce exactement qu'un « confinement climatique » ? Et qu'est-ce que cela impliquerait ?
L'auteur est assez clair :
Dans le cadre d'un « confinement climatique », les gouvernements limiteraient l'utilisation des véhicules privés, interdiraient la consommation de viande rouge et imposeraient des mesures d'économie d'énergie extrêmes, tandis que les entreprises de combustibles fossiles devraient arrêter de forer.
Voilà. Un « confinement climatique » signifie plus de viande rouge, le gouvernement fixant des limites sur la façon et le moment où les gens utilisent leurs véhicules privés et d'autres « mesures d'économie d'énergie extrêmes ». Cela inclurait probablement également les interdictions suggérées précédemment sur les voyages en avion.
Dans l'ensemble, elle est potentiellement beaucoup plus stricte que la "politique de santé publique" que nous avons tous subie au cours de la dernière année.
Quant à forcer les entreprises de combustibles fossiles à arrêter de forer, cela est trempé dans le genre d'ignorance de l'aspect pratique qui n'existe que dans le monde universitaire. En supposant que nous puissions passer entièrement aux énergies renouvelables pour l'énergie, nous ne serions toujours pas en mesure d'arrêter le forage pour les combustibles fossiles.
Le pétrole n'est pas seulement utilisé comme carburant, il est également nécessaire pour lubrifier les moteurs et fabriquer des produits chimiques et des plastiques. Les plastiques utilisés dans la fabrication d'éoliennes et de panneaux solaires, par exemple.
Le charbon n'est pas seulement nécessaire pour les centrales électriques, mais aussi pour fabriquer de l'acier. L'acier qui est vital pour à peu près tout ce que les humains font dans le monde moderne.
Cela me rappelle un croquis de Victoria Wood des années 1980, où une femme de la classe moyenne supérieure remarque, lors d'une rencontre avec un mineur de charbon, "Je suppose que nous n'avons pas vraiment besoin de charbon, maintenant nous avons de l'électricité."
Beaucoup d'idées utopiques post-fossiles sont vendues de cette façon, à des personnes confortablement éloignées de la façon dont le monde fonctionne réellement. Cela reflète la supposée «récupération» de l'environnement pendant le verrouillage, une création mythique vendant une doublure argentée de l'assignation à résidence aux personnes qui pensent que parce qu'elles ont leurs réunions budgétaires annuelles sur Zoom, la Chine a en quelque sorte cessé de fabriquer 900 millions de tonnes d'acier a année, et l'armée américaine ne produit pas plus de pollution que 140 pays différents réunis.
RépondreSupprimerLa question, vraiment, est de savoir pourquoi une ONG soutenue par – entre autres – Shell, BP et Chevron, voudrait éventuellement suggérer une interdiction de forer pour les combustibles fossiles ? Mais c'est une discussion pour une autre fois.
ÉVITER UN « VERROUILLAGE CLIMATIQUE »
Ainsi, le « confinement climatique » est un mélange de contrôle social dystopique et d'absurdités peu pratiques probablement conçues pour vendre un programme. Mais ne vous inquiétez pas, nous n'avons pas à le faire. Il existe un moyen d'éviter ces mesures extrêmes, l'auteur le dit :
Pour éviter un tel scénario, nous devons remanier nos structures économiques et faire le capitalisme différemment […] Pour faire face à cette triple crise, il faut réorienter la gouvernance d'entreprise, la finance, la politique et les systèmes énergétiques vers une transformation économique verte […] récupération verte et durable […] nous voulons transformer l'avenir du travail, des transports en commun et de l'utilisation de l'énergie.
"Révision"? « réorienter » ? "transformation"?
On dirait que nous regardons une société nouvellement construite. Une « réinitialisation », si vous voulez, et compte tenu de la portée souhaitée, vous pourriez même appeler cela une « grande réinitialisation », je suppose.
Sauf, bien sûr, que la Grande Réinitialisation n'est qu'une "théorie du complot" sauvage. L'élite ne veut pas d'une grande réinitialisation, même si elle n'arrête pas de le dire…
… ils veulent juste une « transformation » massive et massive de nos secteurs social, financier, gouvernemental et énergétique.
Ils veulent que vous ne possédiez rien et que vous soyez heureux. Ou sinon.
Parce que c'est la chose la plus étrange à propos de cet article particulier, alors que la plupart des programmes publics de peur de la peur tentent au moins la subtilité, il y a très certainement un ton ouvertement menaçant dans cette pièce [emphase ajoutée] :
nous approchons d'un point de basculement sur le changement climatique, alors que la protection de l'avenir de la civilisation nécessitera des interventions dramatiques […] D'une manière ou d'une autre, un changement radical est inévitable ; notre tâche est de veiller à ce que nous réalisions le changement que nous voulons – pendant que nous avons encore le choix.
RépondreSupprimerL'article dans son ensemble n'est pas un argument, mais plutôt un ultimatum. Un pistolet pointé sur la tête collective du public. « Évidemment, nous ne voulons pas vous enfermer à l'intérieur de vos maisons, vous forcer à manger des cubes de soja transformés et emporter vos voitures », nous disent-ils, « mais nous pourrions devoir le faire, si vous ne suivez pas nos conseils. "
Y aura-t-il des « confinements climatiques » à l'avenir ? Je ne serais pas surpris. Mais en ce moment - plutôt que d'être sérieusement évoqués - ils remplissent un rôle différent. Une hypothèse effrayante – Une menace utilisée pour intimider le public pour qu'il accepte les réformes mondialistes radicales qui constituent la « grande réinitialisation ».
Un grand merci à toutes les personnes sur les réseaux sociaux qui ont porté cela à notre attention.
https://off-guardian.org/2021/06/10/is-a-climate-lockdown-on-the-horizon/
"La peste éolienne", Patrice Cahart alerte sur ces géants d'aciers
RépondreSupprimerle 10/06/2021 à 17:58
Patrice Cahart publie son ouvrage "La peste éolienne".
« La peste éolienne », c’est ainsi que Patrice Cahart décrit cette solution à la question énergétique, en France, qu'il juge illusoire. Haut fonctionnaire à la retraite, il alerte aujourd'hui sur les problèmes que posent les éoliennes.
Revendiquant son indépendance, il les analyse d’un œil neutre, et selon lui, les décideurs écoutent trop souvent les « idéologues » qui rêvent d’une solution verte, mais les éoliennes ne sont pas si vertes que cela, défend-il. Elles ont non seulement un coût à la fabrication mais sous divers aspects, elles nécessitent, pour chaque nouveau parc éolien, l’installation d’une "usine à gaz", afin de compenser à la baisse de production de ces grands bâtiments dépassant parfois les 200 mètres.
Quelle est alors la solution ? Le nucléaire ? Produisant également des déchets dont on ne sait que faire, cela pose aussi question. Selon l’ancien inspecteur général des finances, ces centrales ne posent pas spécialement de problème de sécurité aujourd’hui, nous sommes loin d’avoir un cas comme Fukushima. Il n’y a pas de solution parfaite, mais « il y en a de meilleures que d’autres », explique-t-il. Les stations off-shore où l’on installe les éoliennes en mer, sont-elles la clé ?
Patrice Cahart a relevé "le défi de la vérité".
"La peste éolienne", aux éditions Hugo&Cie.
https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/la-peste-eolienne-patrice-cahart
Les 'verts protégeraient les oiseaux !!'
SupprimerHahahaha !
DES millions (milliards ?) d'oiseaux et d'abeilles sont massacrés TOUS LES JOURS par les pales d'éoliennes de 60 t. qui tournent même quand il n'y a pas de vent !! (cause: grippage des transmissions !) et donc: l'éolien consomme PLUS d'énergie qu'elle ne peut en produire !! (24 % du temps les éoliennes tournent par le vent et 76 % tournent avec l'énergie nucléaire).
De qui se moque-t-on ? 1 : le gaz carbonique
RépondreSupprimerle 12 juin 2021
Un des résultats de la culpabilisation du gaz carbonique comme élément perturbateur du climat a été l’avalanche d’études concernant le cycle du carbone sur la Terre. Le résultat obtenu est une connaissance très fine de ce cycle qui comprend quatre compartiments : le sol, les océans, les terres émergées et l’atmosphère. Oublions un instant la croute terrestre, elle-même le plus grand réservoir de carbone se répartissant entre les carbonates et une fraction négligeable de combustibles fossiles liquides, gazeux et solides, respectivement 100 millions de peta-grammes et seulement 10 000 peta-grammes (10 000 000 000 000 tonnes ou 10 mille milliards de tonnes). Le deuxième compartiment est celui des océans avec 38 000 peta-grammes. La couche superficielle des sols émergés où se trouve la végétation et toutes les plantes représentent le troisième grand réservoir de carbone avec 2000 peta-grammes et enfin l’atmosphère, le parent pauvre dans cette histoire mais étant pourtant l’objet de toutes les préoccupations de l’humanité ne représente qu’un infime compartiment avec péniblement 750 peta-grammes (750 000 000 000 tonnes ou 750 milliards de t.), autant que les premiers deux mètres d’eau océanique ! Toutes ces données figurent dans l’illustration ci-dessous issue d’un article de Clyde Spencer paru sur le site d’Antony Watts :
- voir image sur site -
Intéressons-nous maintenant aux flux entre ces divers compartiments. Mis à part l’échange permanent au niveau des océans entre gaz carbonique gazeux atmosphérique et gaz carbonique dissous dans l’eau, en faveur d’une dissolution de ce gaz dans l’océan, les flux les plus importants sont d’une part la séquestration du gaz carbonique lors des processus de photosynthèse dans les plantes et dans le phytoplancton et la respiration des sols, micro-faune, bactéries et champignons, et la respiration des végétaux. Comme je l’ai mentionné à de multiples reprises sur ce blog la respiration des êtres humains, des animaux d’élevage et des animaux sauvages est négligeable dans ce flux. Les processus de respiration des sols et de la couverture végétale représentent 15 fois plus que toutes les émissions de carbone provenant de l’activité humaine. Et pourtant ces 7,7 peta-grammes comparés aux 117 peta-grammes que représentent tous les processus de respiration naturelle des plantes et des sols a focalisé toutes les attentions au plus haut niveau des décideurs politiques. La seule séquestration par les océans du gaz carbonique total présent dans l’atmosphère est 11 fois supérieure à toutes les émissions de ce même gaz en raison de l’activité humaine. Voici le bilan dressé par Clyde Spencer :
- voir tableau sur site -
RépondreSupprimerC’est donc très clair : la contribution humaine dans le pool de gaz carbonique global produit n’est que de 4 %. Le souci avec cette estimation est que la production « anthropogénique » de gaz carbonique inclut également les feux de forêt ce qui est loin d’être prouvé car il y a aussi des feux de forêt spontanés provoqués par des coups de foudre. En excluant cette figure il ne reste plus que 3 % de contribution humaine dans ce bilan. On voudrait donc faire croire aux populations qu’il est impératif et urgent de réduire les émissions de carbone d’origine humaine de 10, 15, 20 %, voire plus, pour sauver le climat mais ces diminutions au prix d’efforts économiques et sociaux insurmontables ne représenteront jamais que 0,3 ou au plus 0,6 % du flux total de carbone émis sur la totalité de la planète. De tels objectifs ne sont même pas observables par les spectromètres infra-rouges d’Hawaii. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la chute de l’activité économique mondiale au cours de l’année 2020 n’a eu aucun effet sur cette teneur en gaz carboniquede l’atmosphère. Le climat a-t-il réagi à ce changement ? Non. L’exposé de Spencer prouve donc indirectement que le gaz carbonique n’a aucun effet sur le climat, s’il était encore nécessaire d’apporter des preuves supplémentaires à ce sujet. Pour conclure les organisations internationales qui veulent réformer le monde et le mode de vie des êtres humains se moquent de nous. Tous leurs arguments sont adossés à des affirmations fausses. On vit aujourd’hui dans un monde où le mensonge a remplacé la science … Comme le disait Steve Koonin dans son ouvrage et dans ses exposés sur les plateaux télévisuels : rien n’est encore établi en ce qui concerne cette histoire de climat.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/06/12/de-qui-se-moque-t-on-1-le-co2/
🏡 L'air pèse: 1,2 gr/litre
SupprimerOxygène (O2): 1,42 gr/l.
Gaz carbonique: 1,8 gr/l.
Terrasses payantes à Paris : coup dur pour les restaurateurs
RépondreSupprimerÀ Paris, avant même qu’ils puissent se remettre d’aplomb, une mesure en forme de couperet administratif vient de tomber sur les restaurants.
Par Claude Robert.
12 JUIN 2021
Victimes iconiques des confinements brutaux qui ont touché le pays, les restaurateurs ont subi les humeurs d’un gouvernement qui leur a successivement et à plusieurs reprises interdit d’exercer puis autorisé à recevoir des clients à l’extérieur. Mais à Paris, avant même qu’ils puissent se remettre d’aplomb, une mesure en forme de couperet administratif vient de leur tomber dessus.
D’ABORD LE CATACLYSME GOUVERNEMENTAL
Après un premier confinement d’une rigidité absolue, le gouvernement avait accepté en juin 2020 l’installation de terrasses sur les trottoirs et les parkings. La mesure avait été perçue comme une véritable bouffée d’oxygène mais les dégâts étaient déjà considérables.
Faute d’avoir exigé des restaurants l’application de règles strictes en matière d’espacement des tables et de taux d’occupation, un peu comme cela se fait dans les cinémas, le secteur a subi un arrêt total de son activité.
Le gouvernement aurait également pu accepter ces terrasses bien plus tôt pour atténuer le choc. Sans compter la décision absurde de fermer un maximum de restaurants de routiers, au point d’entraver pendant un moment le secteur pourtant vital de l’approvisionnement de la population.
Bien sûr, à court terme, le paquet d’aides gouvernementales a permis d’atténuer la déflagration. Mais il n’aura aidé ni le secteur à s’assainir, ni les plus armés des artisans à conserver une activité digne de ce nom. Loin d’être basée sur la liberté individuelle et la confiance dans les acteurs économiques, la réaction gouvernementale a été au contraire uniforme et sans la moindre nuance.
Selon un économiste d’IHS Markit :
C’est dans le secteur des services que la baisse de l’activité a été la plus sévère, les entreprises de l’hôtellerie et de la restauration ayant été particulièrement touchées. – Capital du 3 décembre 2020
De leur côté, Gault & Millau et l’Union des Métiers et des Industries de l’Hôtellerie estiment que respectivement 25 % et 40 % des bars et restaurants se trouvent en situation de quasi faillite.
Le gouvernement Macron a préféré mettre au tapis l’économie du secteur, quoi qu’il en coûte en aides qui seront forcément payées par les contribuables par la suite, plutôt que d’élaborer des règles d’activités de restauration réduite et de les imposer en pariant sur la capacité des acteurs à s’adapter.
On sent très bien que la mis en œuvre de protocoles sanitaires adaptés à une profession et de leurs contrôles effectifs sur le terrain ne sont pas la tasse de thé du gouvernement. Il aurait fallu un minimum d’empathie ainsi qu’un brin de réactivité et de compétences opérationnelles, ce qui n’est pas spécialement l’apanage de notre si haute fonction publique.
ENSUITE LE COUP DE GRÂCE MUNICIPAL SUR LES TERRASSES
RépondreSupprimerTandis que le secteur s’apprête à retrouver quelques couleurs ce mois-ci, pour ce qu’il en restera des vrais survivants, la mairie socialiste de Paris vient de sortir une botte imparable : les terrasses désormais renommées estivales seront payantes pour les restaurateurs et les bars à partir du 30 septembre ! Réflexe courtelinesque supplémentaire, leur utilisation sera même réglementée, puisqu’elles ne seront autorisées que du 1er avril au 30 octobre chaque année.
Cet acharnement municipal après celui du gouvernement ressemble à un coup de poignard. Comment une municipalité peut-elle oser concocter aussi rapidement ce type de mesure pour un secteur à ce point massacré ? Pourquoi ne pas avoir donné du temps à ces artisans afin qu’ils se refassent une santé ?
Sans surprise, les restaurateurs, que la mairie de Paris affirme avoir pourtant largement consultés, demandent un moratoire. Le directeur de l’UMIH, syndicat des professionnels de l’Île-de-France, souhaite la prolongation de la gratuité des terrasses éphémères jusqu’à la fin de 2021.
Franck Delvau explique :
Les professionnels de la restauration sont encore trop fragiles – La Revue des comptoirs – 27 avril 2021.
Certes, les négociations ne sont pas terminées. Mais elles ne devraient plus porter que sur le prix des loyers. Le cadre semble bel et bien définitivement posé…
LES SOCIALISTES ET L’IMPENSÉ DE LA CRÉATION DE RICHESSES
Cette mesure injuste et déplacée qui sera vraisemblablement imposée sans la moindre pitié aux restaurateurs parisiens fournit une nouvelle illustration de cette fameuse incompréhension socialiste face aux mécanismes économiques. Aux antipodes de la liberté d’entreprendre et de la possibilité de s’enrichir pour chaque citoyen qui en a le talent et la volonté, les instances socialistes, qu’elles soient municipales ou gouvernementales, considèrent ce dernier comme une source de ses propres financements.
Que ce soit clair : la destinée de tout Français n’est bien évidemment pas de jouir de son indépendance et de s’enrichir comme bon lui semble, mais tout au contraire de parfaitement jouer son rôle de contribuable. C’est tout ce que le pouvoir socialiste attend de lui.
Dans la culture économique socialiste, culture terriblement rudimentaire s’il en est, les richesses d’un pays se trouvent dans la poche de ceux qui les possèdent. Sans voir plus loin que ce constat d’une terrible myopie, la richesse est un gâteau dans lequel on doit puiser.
Vouloir expliquer à un socialiste ce fameux processus de création de richesses et la non durabilité de ces richesses va à l’encontre d’un atavisme idéologique aussi solide que du béton. Il ne faut surtout pas rêver : nous sommes au service du pouvoir politique. Notre rôle est de lui fournir les moyens financiers de son développement compulsif. Nous sommes en France.
https://www.contrepoints.org/2021/06/12/399459-terrasses-payantes-a-paris-coup-dur-pour-les-restaurateurs
La république contre la Démocratie.
SupprimerLA dictature contre le Peuple.
Jacques Thomet dénonce "La pédocratie à la française"
RépondreSupprimerle 11/06/2021 à 19:09
Jacques Thomet a relevé le défi ! Longtemps journaliste à l'AFP, il publie "La Pédocratie à la française. La chute des intouchables", aux éditions Fabert. Un livre documenté, sourcé, sérieux, qui récapitule les nombreuses affaires de pédocriminalité qui ont éclaté ces dernières années, sur le terrain judiciaire ou médiatique. S'agit-il d'un mal spécifiquement français ? Y a-t-il une complaisance, une impunité particulières au sein des "élites" qui sont concernées par ces affaires sordides ? La justice a-t-elle fait correctement son travail ? Quel bilan tire-t-il de ce tableau glaçant ? Autant de questions évoquées dans ce Défi de la vérité :
- voir clip sur site :
https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/jacques-thomet-denonce-la-pedocratie-la-francaise
Dix-sept ans de cigales "choquées" par l'échec des prévisions climatiques
RépondreSupprimerPar Craig Rucker
11 juin 2021
Les cigales Brood X ont émergé en force du Tennessee à New York.
Ma famille ne peut pas se rendre de la maison à la voiture sans les rencontrer.
Même le président Biden les repoussait alors qu'ils obstruaient un jet charter se préparant à se rendre à la réunion du G7 en Europe. Le corps de presse de la Maison Blanche a été contraint d'attendre et d'échanger des avions.
En 2013, CFACT a publié une parodie sur une cigale Brood II en colère que le monde ne se soit pas réchauffé comme les ordinateurs l'avaient projeté pendant leurs 17 années sous terre.
Maintenant que CFACT a « entendu » un membre tout aussi mécontent de Brood X, laissons-lui la parole :
__
Des cigales de dix-sept ans "choquées" par l'échec des prévisions climatiques
Je ne suis pas une cigale heureuse.
En 2004, des milliards de cigales Brood X se sont enfouies sous terre le cœur lourd et se sont préparées au pire.
Le réchauffement climatique était là ! Ce qui aurait dû être 17 ans heureux de sucer des racines et de faire la sieste a été perturbé par des rêves torturés de catastrophe climatique.
Enfin il était temps d'émerger, mais il faisait trop FROID ! OK, on a attendu 17 ans, on pourrait attendre encore un peu, mais trop FROID ?!? Ce qui se passait ?
En 2000, les climatologues du Hadley Center de Grande-Bretagne, vous connaissez les gars avec les articles évalués par des pairs, nous ont dit que dans vingt ans la neige serait « en grande partie une chose du passé ». Ils nous ont dit que les fortes chutes de neige seraient si rares que nous ne serions pas préparés quand cela se produirait finalement. Il y aurait du « chaos ».
La neige, une chose du passé ? Nous avons établi des records !
Il s'avère que la foule du climat ne l'a pas simplement soufflé sur la neige, elle l'a soufflé sur tout !
La température de la Terre n'a jamais augmenté comme les modèles climatiques nous l'avaient annoncé ! (Peut-être qu'ils peuvent "ajuster" la température pour s'adapter).
Lorsque leurs prédictions de réchauffement se sont avérées inexactes, les gens qui les ont poussés ne se sont pas excusés, ils ont changé le nom ! Le « réchauffement climatique » est devenu « changement climatique ». Pas assez effrayant ? Maintenant, c'est « crise climatique ! »
Al Gore nous a dit que l'océan Arctique serait libre de glace d'ici 2014, et nous l'avons cru. Tort !
Bien sûr, nous avons nos cigales sceptiques, mais nous arrêtons ces négateurs de la science. Al Gore a un prix Nobel, qu'ont-ils ? À maintes reprises, les bateaux qui tentaient de naviguer dans les eaux polaires se sont retrouvés piégés dans la glace. Ils ont même été menacés par des « ours polaires en maraude ».
RépondreSupprimerOurs polaires ? Et toutes ces affiches d'ours polaires en train de se noyer ? Il s'avère qu'il y a beaucoup d'ours polaires après tout.
Qu'en est-il de tous les points de basculement climatiques ?
Le prince Charles nous a dit en 2009, qu'il ne nous restait que 100 mois pour sauver le monde. Qu'a fait l'héritier du trône britannique lorsque le temps s'est écoulé ? Il a déplacé les poteaux de but.
Puis en 2019, la députée socialiste Alexandria Ocasio Cortez nous a dit qu'il ne nous restait que 12 ans pour sauver le monde.
Attendez une minute, socialistes au Congrès américain ? Lorsque Brood X est entré dans la clandestinité en 2004, l'Amérique était le rempart de la liberté contre le socialisme. Bernie Sanders était là, mais il était un apologiste ouvert du Politburo soviétique. Bernie en lune de miel à Moscou ! C'est une blague ! Ils ont envoyé Sanders au Sénat, presque à la Maison Blanche ?!? Ce qui donne?
Maintenant, il y a cette enfant suédoise Greta Thunberg. Elle n'était même pas née la dernière fois que Brood X est apparu. Greta a séché l'école, maintenant c'est une experte ? Greta a refusé de traverser l'Atlantique pour se rendre à une conférence des Nations Unies en Amérique pour protester contre le pétrole et prêcher le socialisme. Elle a navigué à la place. Il s'est avéré que le bateau était un yacht de course en fibre de carbone de haute technologie appartenant à la famille royale de Monaco et fabriqué à partir de pétrole et de gaz naturel. Des membres de la famille royale riches ? Certains socialistes. Yacht en plastique ? Moyen de lutter contre le carbone. Comment ose-t-elle !
Rien de ce à quoi Brood X a été sermonné sur le climat ne tient le coup.
Le niveau de la mer s'enfonce dans les îles du Pacifique ? Treize nouveaux resorts balnéaires ouvrent cette année aux Maldives !
Conditions météorologiques extrêmes? Tempêtes, inondations, sécheresses, tornades, incendies ? Bien sûr, cela arrive, mais tout est historiquement normal. C'est ce qu'on appelle la météo !
OK, Brood X est debout, il fait beau et les sons de la romance sont dans l'air. Bien que nous soyons certainement heureux que les catastrophes climatiques dont nous étions menacés par les médias ne se soient jamais matérialisées, nous sommes néanmoins mécontents. Nous ne savons pas pour les humains, mais les cigales n'apprécient pas les exagérations climatiques et les mensonges.
Soit dit en passant, le socialisme ne fonctionne jamais.
Rendez-vous en 2038.
https://www.cfact.org/2021/06/11/seventeen-year-cicadas-shocked-by-failed-climate-predictions/
Les acteurs du pouvoir de Pékin sont sur le point de mettre fin aux perspectives de devenir « tout électrique »
RépondreSupprimerPar Larry Bell
11 juin 2021
Les fantasmes insensés d'extrême gauche d'échanger les 80 % de l'indépendance et de la prospérité énergétiques américaines alimentées par les combustibles fossiles pour des technologies qui dépendent à 80 % des terres rares chinoises constituent un nouvel accord vert crédule que seuls les bénéficiaires de Pékin peuvent aimer.
Sont inclus 17 métaux indispensables, dont le lithium, qui seront nécessaires pour fournir ces soi-disant « technologies vertes pour décarboner l'industrie et l'électricité ».
Ces technologies du 21e siècle sont utilisées dans la fabrication d'avions militaires nationaux et stratégiques, d'ordinateurs et de téléphones intelligents ; systèmes de production et de transport d'électricité; systèmes avancés de guidage d'armes; et oui, ces panneaux solaires, éoliennes et batteries pour le stockage d'énergie à grande échelle et les véhicules électriques (VE).
Pour le plus grand plaisir inévitable des oligarques de Pékin, la nouvelle priorité politique de Biden se concentre avant tout sur un problème singulier qui joue entièrement à leur avantage… à savoir renoncer à l'indépendance énergétique américaine pour le soutien de la Chine dans la promotion des programmes de l'administration fondés sur la crise climatique.
La Chine serait connue pour étudier des stratégies pour tirer parti de son contrôle des terres rares contre les intérêts occidentaux concurrentiels. En janvier dernier, selon le Financial Times, leur ministère de l'Industrie et de l'Information a proposé des projets de contrôle où les dirigeants de l'industrie ont été invités à évaluer comment les entreprises américaines et européennes pourraient être affectées si Pékin décidait de réduire les exportations de terres rares lors d'un différend bilatéral.
Un conseiller du gouvernement chinois a déclaré au Financial Times que l'un des sujets abordés était de savoir si les États-Unis "pourraient avoir du mal à fabriquer des avions de combat F-35 si la Chine imposait une interdiction d'exportation".
Pendant ce temps, alors que le président Biden et ses gestionnaires ont rehaussé les États-Unis dans l'Accord de Paris sur le climat et ont appelé à réduire nos émissions à effet de serre de 50 % ou plus d'ici 2030 par rapport au niveau de 2005, la Chine, le plus grand émetteur de gaz carbonique obtient un laissez-passer gratuit pour poursuivre l'accélération de son développement du charbon jusqu'en 2030.
L'année dernière, la Chine a construit plus de trois fois plus de nouvelles capacités de production d'électricité au charbon que tous les autres pays du monde réunis, soit l'équivalent d'une grande centrale au charbon par semaine.
La glorieuse guerre sainte de l'administration Biden contre les hydrocarbures illustrée par le bouclage du pipeline Keystone XL, l'annulation des permis de pétrole et de gaz sur les terres et les eaux fédérales, et la suspension ce mois-ci des baux de forage dans l'Arctic National Wildlife Refuge en Alaska augmentera considérablement l'influence et le contrôle des terres rares de Pékin sur notre économie et notre sécurité nationales.
Une ironie inutile est que beaucoup de ces «terres rares» ne sont pas vraiment si rares.
RépondreSupprimerAlors que la Chine ne possède en réalité qu'environ un tiers des réserves mondiales de terres rares, l'Amérique possède également une abondance de ces ressources naturelles.
Le gros problème est que l'opposition environnementale à l'extraction de ces matériaux sales nécessaires pour créer cette «énergie propre» a entraîné un champ de mines réglementaire de règles locales, étatiques et fédérales qui a transformé l'autorisation en un processus coûteux de plusieurs décennies.
Les législateurs ont pratiquement interdit l'exploration et le développement de minéraux de terres rares sur des terres fédérales riches en matériaux, et les quelques mines autrefois actives ont été fermées en grande partie en raison des coûts de conformité.
Pire encore, de nombreuses terres rares extraites aux États-Unis sont traitées en République populaire de Chine, car il est moins cher de les faire faire que de payer les coûts réglementaires américains en matière d'environnement et de sécurité au travail.
Les problèmes de pénurie s'aggraveront à mesure que les démocrates prévoient de transformer les transports américains en véhicules électriques à 100 %, ce qui augmentera considérablement les demandes d'électricité, la dépendance à l'égard des importations de terres rares et les déficits commerciaux de l'industrie automobile.
En janvier 2020, Tesla Inc. a lancé la production de son premier véhicule fabriqué en dehors des États-Unis dans sa nouvelle usine de 2 milliards de dollars à Shanghai, en Chine.
GM, le deuxième constructeur automobile étranger de Chine, vise à proposer quatre modèles dans le but d'améliorer son image de marque et de soutenir la reprise des ventes : les Tahoe et Suburban de Chevrolet, l'Escalade de Cadillac et le GMC Yukon Denali.
Ford a annoncé en janvier dernier son intention de fabriquer son Mustang Mach-E, un SUV tout électrique, en Chine.
En plus de fournir un vaste marché de vente automobile, la Chine maintiendra partout une emprise sur les batteries nécessaires à la production américaine de véhicules électriques et hybrides.
Un rapport de Securing America’s Future Energy indique que la Chine contrôle actuellement près de 70 % de la capacité de fabrication de batteries de véhicules électriques, contre seulement 10 % aux États-Unis.
Le rapport prévoit que 107 des 142 projets de fabrication de batteries de véhicules électriques prévus d'ici 2021 seront en Chine… seulement neuf aux États-Unis.
Ajoutez à ce désastre imminent que Taïwan - une cible centrale des ambitions territoriales exploiteuses du Parti communiste chinois - produit 92% des puces informatiques semi-conductrices les plus sophistiquées au monde de moins de 7 nanomètres, qui constituent l'épine dorsale de nombreux secteurs de l'économie numérique en évolution rapide. , allant encore de l'automobile - aux smartphones - aux systèmes d'armes avancés.
L'île abrite Taiwan Semiconductor CO. (TSMC), la plus grande fonderie et producteur mondial de puces pour les smartphones Apple Inc., l'intelligence artificielle et le calcul haute performance.
RépondreSupprimerL'importance de Taïwan pour l'industrie automobile internationale est récemment devenue trop importante pour être ignorée, car les pénuries de puces utilisées pour tout, des capteurs de stationnement à la réduction des émissions, ont récemment forcé les constructeurs automobiles, notamment l'américain Ford Motor Co., l'allemand Volkswagen AG et le japonais Toyota Motor Corp. à arrêter la production.
Bien que les États-Unis n'aient pas de relations diplomatiques formelles avec Taïwan, nous entretenons des liens officieux avec l'île autonome en vertu d'une loi de 1979 sur les relations avec Taïwan qui autorise les États-Unis à fournir du matériel militaire défensif par l'intermédiaire d'une société à but non lucratif appelée l'American Institute à Taïwan qui sert de une ambassade américaine de facto.
Néanmoins, Washington a toujours été prudent avant de provoquer une confrontation majeure avec Pékin sur la souveraineté de Taiwan, une circonstance dont on peut s'attendre à être particulièrement vrai avec l'actuelle Maison Blanche.
Le président Biden et son équipe B cherchent désespérément à rechercher le soutien symbolique du président chinois Xi Jinping pour leur partenariat obsessionnel avec Paris.
Nous pouvons aussi mais imaginer que Biden Family Inc. n'est pas impatient de risquer le retour de l'extorsion de Pékin concernant des démons légendaires trafiquants d'influence étrangère connus pour résider dans l'ordinateur portable de Hunter de l'enfer.
Dans l'ensemble, le canard de coopération en matière de réduction des émissions de carbone de l'équipe Biden, ignorant la crise climatique, offre d'énormes cadeaux à la Chine.
Premièrement, Pékin gagne en influence sur l'Amérique en établissant des concessions d'émissions de gaz carbonique peu sérieuses et irréalistes en tant qu'éléments de négociation clés dans les politiques économiques et commerciales bilatérales.
De concert avec un président américain faible et docile, les oligarques chinois regardent ensuite joyeusement l'Amérique abandonner ses riches avantages en ressources d'hydrocarbures pour éliminer la concurrence d'un adversaire économique et militaire.
En plus de tout cela, le Parti communiste chinois prend le contrôle pour prendre en otage les matériaux commerciaux, industriels et militaires nécessaires pour alimenter l'avenir fantastique sans fossile de Biden.
De telles nouvelles relations vertes destructrices et stupides ne se termineront pas bien pour l'Amérique.
This article originally appeared at NewsMax
https://www.cfact.org/2021/06/11/beijing-power-players-poised-to-pull-plug-on-prospects-to-go-all-electric/
Compteurs intelligents : surveillance verte constante
RépondreSupprimerPar Bonner Cohen, Ph. D.
11 juin 2021
Dans l'ancienne Allemagne de l'Est, l'un des moyens par lesquels la Stasi maintenait la population en ligne consistait à utiliser un «Hausvertrauensmann» soigneusement sélectionné et bien placé, ou un informateur confidentiel résidentiel.
Chaque immeuble en avait un. Non, les toilettes ne tiraient pas toujours la chasse d'eau et les fissures dans les murs étaient un rappel constant de la construction de mauvaise qualité dans le paradis des travailleurs. Mais le Hausvertrauensmann a veillé à ce que les propos et actes antirévolutionnaires des habitants mécontents soient dûment signalés aux autorités de sécurité intérieure.
L'Allemagne de l'Est communiste est heureusement partie depuis plus de 30 ans, mais l'informateur confidentiel résidentiel est très présent avec nous. Sous sa nouvelle forme, il s'appelle le « mètre intelligent ».
« Un compteur intelligent », selon Wikipedia, « est un appareil qui enregistre des informations telles que la consommation d'énergie électrique, les niveaux de tension, le courant et le facteur de puissance. Les compteurs intelligents communiquent les informations au consommateur pour une plus grande clarté du comportement de consommation, et aux fournisseurs d'électricité pour la surveillance du système et la facturation des clients.
Cela semble certainement assez bénin. Mais comme l'a souligné Lee Bellinger, éditeur de Off-Grid Confidential, les compteurs intelligents et les « réseaux intelligents » émergents, dont ils feront partie, servent un objectif beaucoup plus sombre. « Les compteurs intelligents servent de dispositifs de surveillance, identifiant et enregistrant les modèles de consommation électrique à l'intérieur de la maison », note-t-il dans le numéro de mai de son bulletin informatif. « Ils transmettent des signaux sans fil qui pourraient être interceptés par des tiers non autorisés. Ceux qui ont accès aux bases de données des compteurs intelligents peuvent consulter un historique détaillé des activités domestiques. »
Les compteurs intelligents n'ont pas la capacité de réduire directement la consommation d'énergie, souligne Bellinger, même s'ils sont susceptibles d'être "mis à niveau" dans la facture d'infrastructure de l'administration Biden. "Au lieu de cela, leur objectif est de surveiller votre maison chaque heure de chaque jour et de transmettre des données très détaillées sur votre comportement privé à la maison à la société de services publics, qui pourrait ensuite partager les données avec tout organisme gouvernemental qui le demande."
Un instrument d'invasion de domicile et une source massive de rayonnement micro-ondes
RépondreSupprimerEn d'autres termes, les compteurs intelligents sont une invasion de domicile autorisée par le gouvernement et soutenue par les services publics d'électricité qui ne met pas seulement nos données personnelles à la disposition d'entités qui ne nous souhaitent pas du bien. Ces dispositifs constituent également une menace sérieuse pour la santé publique. Ils "émettent jusqu'à 100 fois le rayonnement micro-ondes d'un téléphone portable, 24 heures sur 24, augmentant potentiellement le risque de cancer", ajoute Bellinger. Comme il l'explique, les implications de ceci sont de grande envergure :
La plupart des études sur la santé de l'industrie des services publics n'étudient que l'effet d'un compteur intelligent par maison. Mais l'effet des grappes de compteurs intelligents sur les immeubles d'habitation multiplie encore le risque ! Les risques ne sont pas que théoriques. Des propriétaires ont signalé des maux de tête, de la somnolence et des symptômes de dépression après l'installation de compteurs intelligents.
Il convient de noter que les plaintes de ces propriétaires sont remarquablement similaires à celles exprimées par les personnes vivant à proximité d'éoliennes industrielles, où une combinaison de bruit de turbine, de sons à basse fréquence, de courant au sol et de scintillement d'ombre a altéré la santé des résidents à proximité. Le Nouveau Monde Vert dans lequel nous entrons ne sera pas sain.
Les entreprises de services publics ont installé des millions de compteurs intelligents pour les clients qui ne les ont pas demandés ou n'y ont pas consenti – les décrivant souvent comme « obligatoires », écrit Bellinger. Il souligne la résistance croissante aux compteurs intelligents à travers le pays, de nombreux clients plaçant des avis de cessation et d'abstention sur leurs compteurs avertissant les entreprises de services publics de ne pas empiéter ou installer de compteurs intelligents numériques sur les lieux. Certains verrouillent même leurs compteurs analogiques pour protéger leur maison de ces intrus indésirables.
Un outil important dans le monde à venir des pénuries d'énergie
La surveillance 24 heures sur 24 est un élément essentiel du dispositif de rationnement énergétique mis en place pour faire face aux inévitables pénuries d'énergie qui s'annoncent. Parce que l'énergie éolienne et solaire intermittente - peu importe à quel point les subventions des contribuables sont généreuses et interminables - ne répondra jamais aux besoins énergétiques de l'Amérique, notre comportement doit être strictement surveillé. Les pannes et les baisses de tension progressives, qui accompagneront la transition forcée vers une économie décarbonée, déclencheront des troubles dans la population qui pourraient mettre en péril la position de la classe dirigeante.
Disposer de moyens pour surveiller, et finalement punir, ceux qui ne se comportent pas de manière respectueuse du climat, c'est ainsi que l'oligarchie climatique entend se maintenir au pouvoir.
https://www.cfact.org/2021/06/11/smart-meters-constant-green-surveillance/
Débarrasser le monde des combustibles fossiles ramènera l'humanité à l'époque médiévale
RépondreSupprimerPar Ronald Stein
10 juin 2021
« Nous allons nous débarrasser des combustibles fossiles », a déclaré le président Biden.
Pour la première fois depuis que Harry Truman était président il y a 70 ans, l'Amérique a récemment exporté plus d'énergie que d'importation. Désormais, dans le cadre du plan climatique Biden, l'Amérique découragera l'indépendance énergétique des États-Unis, en commençant par la suspension des permis pétroliers et gaziers fédéraux, en encourageant la fermeture et l'arrêt des efforts de fracturation en Amérique, et l'annulation du pipeline Keystone XL.
Dans le cadre du plan de Biden visant à débarrasser les modes de vie et les économies américaines des combustibles fossiles, un tel plan mettrait à la terre l'armée, le programme spatial et Air Force 1. Il mettrait également en veilleuse les énormes besoins énergétiques des compagnies aériennes, des navires de croisière et des navires marchands, ainsi que d'éliminer l'industrie médicale, l'industrie électronique et l'industrie des communications qui dépendent totalement des produits fabriqués à partir de dérivés du pétrole.
Se débarrasser des combustibles fossiles annulerait une grande partie des progrès réalisés au cours des derniers siècles. Les inventions de l'automobile, de l'avion et de l'utilisation du pétrole au début des années 1900 nous ont conduits à la révolution industrielle et aux victoires des Première et Seconde Guerres mondiales. Les pays les plus sains et les plus riches d'aujourd'hui comptent aujourd'hui plus de 6 000 produits qui n'existaient pas il y a quelques centaines d'années, tous fabriqués à partir de dérivés du pétrole.
Au cours des deux derniers siècles, la prospérité dans les pays les plus riches et les plus sains de l'utilisation de combustibles fossiles a réduit la mortalité infantile, prolongé la longévité de 40+ à plus de 80+, nous a permis de nous déplacer n'importe où dans le monde par avion, train, bateau , et les véhicules, et éliminant pratiquement les décès liés aux conditions météorologiques.
Sans combustibles fossiles, nous pouvons facilement voir aujourd'hui, juste en observant les pays les plus pauvres du monde, à quoi ressemblent les modes de vie sans les milliers de produits dérivés du pétrole, où 11 millions d'enfants dans le monde meurent chaque année. Ces décès sont dus aux causes évitables de diarrhée, de paludisme, d'infection néonatale, de pneumonie, d'accouchement prématuré ou de manque d'oxygène à la naissance, car de nombreux pays en développement n'ont pas ou peu accès à ces produits dérivés du pétrole dont bénéficient les pays riches et en bonne santé. .
RépondreSupprimerUn compromis complexe associé aux choix politiques de passer trop rapidement à l'électricité intermittente d'origine éolienne et solaire est que l'abandon des combustibles fossiles privera et/ou retardera davantage la fourniture d'au moins 80 pour cent de l'humanité, soit plus de 6 milliards de personnes vivant dans le monde. avec moins de 10 $ par jour, de profiter des mêmes produits qui profitent aux pays riches et sains.
Comment osons-nous, dans les pays les plus sains et les plus riches, insister pour que nous limitions l'accès futur des pays pauvres aux combustibles fossiles ? L'électricité bon marché, fiable et accessible et les produits issus des combustibles fossiles sauvent des vies et constituent l'un des meilleurs moyens de sortir de la pauvreté.
Si Greta Thunberg, l'activiste écologiste suédoise sur le changement climatique, avait été diagnostiquée avec le syndrome d'Asperger, un autisme de haut niveau et un trouble obsessionnel-compulsif, et ses disciples avaient fait leurs devoirs au lieu de se plaindre du changement climatique, ils auraient peut-être appris que ces les pays en développement qui n'ont pas encore rejoint la révolution industrielle passent à côté de plusieurs grandes choses que les combustibles fossiles ont fait pour l'humanité. L'arrêt de l'utilisation des combustibles fossiles aurait un impact négatif sur la médecine moderne, l'agriculture, la longévité et notre capacité à faire face aux catastrophes météorologiques naturelles.
Le développement mondial continu augmente de manière exponentielle pour les dispositifs médicaux et les fournitures de médicaments pour soutenir la santé et la longévité des personnes, ainsi que la poursuite du développement continu des équipements électroniques et de communication pour soutenir davantage les opportunités de travail et d'éducation « virtuelles ».
Les énergies renouvelables ont un rôle à jouer dans l'utilisation de l'électricité intermittente, mais nous devons considérer ce qu'elles peuvent faire et ce qu'elles ne peuvent pas faire. La science montre que l'éolien et le solaire peuvent produire de l'électricité intermittente dans des conditions météorologiques favorables, mais la science nous montre également que l'éolien et le solaire ne peuvent pas fabriquer les dérivés du pétrole qui sont à la base de ces milliers de produits que nous tenons maintenant pour acquis.
RépondreSupprimerL'électricité à elle seule ne peut pas soutenir l'industrie militaire, médicale, les compagnies aériennes, les navires de croisière, les superpétroliers, le transport de conteneurs, les infrastructures de camionnage et le programme spatial. Ces milliers de produits que nous n'avions pas avant 1900 sont fabriqués à partir de dérivés du pétrole. L'électricité ne peut pas non plus fabriquer à elle seule l'équipement militaire : porte-avions, cuirassés, destroyers, sous-marins, avions, chars et blindés, camions, transports de troupes, armements et équipements de communication et de télémétrie.
Nous pouvons peut-être nous débrouiller avec une utilisation moindre des diverses infrastructures de transport, mais la santé et le bien-être des sociétés pour la longévité et la capacité de vivre dans presque toutes les conditions météorologiques sont directement liés à leur accès à l'approvisionnement de tous ces produits dérivés du pétrole pour les médicaments et les équipements médicaux, et tous les outils électroniques et de communication aujourd'hui utilisés dans le monde.
Pendant la pandémie de Covid-19, c'était presque comme vivre dans les années 1800 avec pratiquement aucun système de transport et un besoin minimal de carburants fabriqués à partir de pétrole, MAIS et c'est un GROS MAIS, nous avons pu survivre à la quarantaine car nous avons bénéficié de tous ces produits dérivés des dérivés du pétrole qui ont produit tous les équipements médicaux critiques tels que les systèmes à ultrasons, les ventilateurs mécaniques, les valves d'expiration, les valves d'inhalation, les systèmes de tomodensitométrie, les rayons X, les médicaments, les masques, les gants, le savon et les désinfectants pour les mains pour les hôpitaux et les blouses de protection, des gants et des écrans faciaux pour les médecins et les infirmières. Tous ces produits commencent à partir du pétrole brut, ou comme le dit le Wall Street Journal – « Big Oil to the Coronavirus Rescue ». Les vaccins ont besoin de réfrigération et la réfrigération a besoin d'électricité, en particulier dans le secteur hospitalier où la capacité de production redondante est un mandat.
Après 1900, les pays les plus sains et les plus riches qui bénéficient d'une longévité de plus de 80+, ont maintenant des médicaments, de l'électronique, des cosmétiques, des plastiques, des engrais, des infrastructures de transport et plus de 6 000 produits issus des dérivés du pétrole brut, ainsi que le divers carburants pour faire fonctionner l'armée, les avions, les camions, les équipements de construction, les navires marchands et les navires de croisière sur cette terre de plus en plus limitée en ressources et encombrée.
RépondreSupprimerhttps://www.cfact.org/2021/06/10/ridding-the-world-of-fossil-fuels-will-drive-humanity-back-to-medieval-times/
Un graphique choquant qui fait trembler les agriculteurs de peur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 JUIN 2021 - 09:55
Les lecteurs savent maintenant que l'ouest des États-Unis est confronté à l'une des sécheresses les plus graves depuis des années. Nous avons documenté (lire ici et ici) ce printemps une « mégasécheresse » qui a balayé des États comme la Californie et le Nevada alors que les risques d'un deuxième Dust Bowl augmentent de jour en jour.
Mais dans cette note, approfondissons la sécheresse et son impact sur les agriculteurs et les conséquences potentielles qu'elle pourrait avoir sur les cultures. Les météorologues du BAMWX ont publié des données sur l'humidité du sol en surface sur 20 ans. L'humidité de surface du sol est l'eau qui se trouve dans les 4 pouces supérieurs et disponible pour divers types de plantes. Ils ont constaté que le déficit hydrique de 2021 pour début juin est le pire qu'il n'ait jamais été en deux décennies.
- voir cartes sur site -
Vince Bryan de BAMWX dit que le déficit d'humidité dans le sol est "une préoccupation" car il peut avoir un impact sur le développement des plantes. L'humidité du sol joue un rôle crucial dans la surveillance agricole, la prévision des sécheresses et des inondations, la prévision des incendies de forêt et la gestion de l'approvisionnement en eau.
Les observations de l'humidité du sol peuvent alerter d'une sécheresse imminente, comme ce qui s'est passé dans l'ouest des États-Unis cette année.
Cela signifie que les déficits en eau du sol peuvent assécher les cultures et les rendre plus vulnérables aux ravageurs. Même une sécheresse à court terme peut causer des dommages aux cultures, principalement pendant les étapes critiques du développement des cultures, comme après la plantation ou pendant la floraison.
Si la sécheresse persiste, les rendements des cultures pourraient être sous-estimés cette année et entraîner des prix agricoles élevés.
https://www.zerohedge.com/commodities/one-shocking-chart-has-farmers-trembling-fear
Administrations de merde !
SupprimerAlors qu'il y a DES millions de km3 d'eau (venus des fleuves & rivières) qui vont s'échouer en mer et océans, il manquerait... de l'eau !!! pour les cultures qui nourrissent la population !!
Les combustibles fossiles ne meurent pas, ils se tournent vers des entreprises nationales et soutenues par l'État
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 JUIN 2021 - 08:45
Malgré les batailles d'actionnaires activistes, les appels à des changements ESG et une presse purement et simplement négative sur les combustibles fossiles, il semble que les rumeurs de la mort du pétrole aient été grandement exagérées. Les combustibles fossiles ne meurent pas - au contraire, leur production est simplement transférée aux entreprises nationales et publiques.
Même si les grandes sociétés pétrolières diminuent en taille et adhèrent aux critiques incessantes, la demande de combustibles fossiles reste forte, selon Yahoo Finance. Les militants ont été les plus occupés depuis des années...
Ces dernières semaines, Exxon et Chevron ont été réprimandés par leurs propres actionnaires pour leurs préoccupations climatiques, tandis que Shell a perdu un procès à La Haye pour le rythme de son abandon du pétrole et du gaz.
... et cela a été un vent arrière pour les compagnies pétrolières nationales (NOC) et les acteurs publics qui ne subissent pas la même pression pour jouer au ballon avec les militants. Le rapport note que « Saudi Aramco et Abu Dhabi National Oil Co. dépensent des milliards pour augmenter leurs capacités de production respectives », tout comme Qatar Petroleum.
La part de la NOC dans la production mondiale de pétrole devrait atteindre 65 %, contre environ 50 % aujourd'hui, d'ici 2050. Des entreprises comme Exxon et Chevron maintiennent leur production à un niveau bas et réduisent les investissements futurs dans les infrastructures pétrolières et gazières traditionnelles.
Patrick Heller, conseiller au Natural Resource Governance Institute, a déclaré à Yahoo Finance : « Nous entendons des représentants du gouvernement et de la NOC dire : « Nous considérons le désinvestissement des compagnies pétrolières internationales de certains projets comme une opportunité pour nous de croître. Et je pense que c'est potentiellement très risqué.
- voir graphique sur site -
Jason Bordoff, directeur du Center on Global Energy Policy à la Columbia University’s School of International and Public Affairs, pense que le passage aux propriétaires gouvernementaux pourrait finir par faire exactement le contraire de ce que les militants ont l’intention de faire.
"Un transfert de production vers de grandes entreprises nationales - comme en Amérique latine, dans le Golfe ou en Russie - comporte des risques d'approvisionnement géopolitiques, tandis que les petits indépendants ont souvent fait preuve de moins bonnes pratiques en matière de sécurité et d'environnement", a-t-il déclaré.
Et les émissions et les empreintes carbone des CNO devront éventuellement être abordées.
« Les CNO sont en quelque sorte les clés les plus importantes lorsqu'il s'agit d'examiner les émissions au niveau des pays. Il est facile de voir comment agir sur les émissions de NOC, en particulier le méthane, produira des résultats climatiques assez rapides et plus efficaces », a déclaré Ratnika Prasad, directrice de la stratégie énergétique à l'Environmental Defence Fund.
Rappelez-vous, il y a quelques jours à peine, nous avons écrit comment les producteurs de pétrole saoudiens et russes bénéficiaient en fait de l'activisme dans l'industrie impliquant des producteurs occidentaux. Les victoires dans la salle d'audience des militants contre Shell, Chevron et Exxon ont été un vent favorable pour Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co et Gazprom, avons-nous écrit. La pression exercée sur les noms américains pour réduire plus rapidement les émissions de carbone pousse davantage les entreprises d'Arabie saoudite et de Russie, ainsi que l'OPEP, a rapporté Reuters.
RépondreSupprimerParmi les victoires récentes figurait une décision de justice néerlandaise exigeant que Shell « réduise considérablement ses émissions ». Exxon et Chevron se battent également tous les deux avec des actionnaires qui ont accusé les géants de ne pas être assez proactifs dans la lutte contre le changement climatique.
Amrita Sen du cabinet de conseil Energy Aspects a déclaré: "La demande de pétrole et de gaz est loin d'avoir atteint son maximum et des approvisionnements seront nécessaires, mais les compagnies pétrolières internationales ne seront pas autorisées à investir dans cet environnement, ce qui signifie que les compagnies pétrolières nationales doivent intervenir."
Les Saoudiens, quant à eux, ne semblent pas aussi alarmés par la question du changement climatique. Lorsque l'Agence internationale de l'énergie a publié le mois dernier des directives pour abandonner tous les nouveaux développements pétroliers et gaziers, le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, a répondu en déclarant :
"C'est (le rapport de l'AIE) une suite du film La La Land. Pourquoi devrais-je le prendre au sérieux ? Nous (l'Arabie saoudite) produisons du pétrole et du gaz à faible coût et produisons des énergies renouvelables. J'exhorte le monde à accepter ceci comme une réalité : que nous allons être les gagnants de toutes ces activités. »
Un porte-parole de Gazprom a lancé : « Il semble que l'Occident devra se fier davantage à ce qu'il appelle des 'régimes hostiles' pour son approvisionnement ».
"Les majors pétrolières occidentales comme Shell se sont considérablement développées au cours des 50 dernières années" à la suite de la tentative de l'Occident de réduire sa dépendance vis-à-vis du pétrole du Moyen-Orient et de la Russie, note Reuters. Maintenant, ces producteurs doivent équilibrer un chœur croissant de critiques sur le changement climatique avec une production continue.
Nick Stansbury de Legal & General, qui gère 1,8 billion de dollars, a déclaré : « Il est vital que l'industrie pétrolière mondiale aligne sa production sur les objectifs de Paris. Mais cela doit être fait en phase avec la politique, les changements du côté de la demande et la reconstruction. du système énergétique mondial. Forcer une entreprise à le faire devant les tribunaux peut (si cela est efficace) seulement entraîner des prix plus élevés et des profits perdus.
Alors que l'Arabie saoudite prétend avoir des objectifs de réduction des émissions de carbone, elle n'est pas redevable à des objectifs soutenus par l'ONU ou à des investisseurs activistes comme le sont les entreprises occidentales. Gazprom a indiqué un passage au gaz naturel pour essayer de gérer ses émissions de carbone.
Les noms occidentaux représentent environ 15 % de toute la production mondiale, tandis que la Russie et l'OPEP représentent environ 40 %. Dans le même temps, la consommation mondiale de pétrole est passée à 100 millions de barils par jour contre 65 millions de barils par jour en 1990.
« Le même pétrole et le même gaz seront toujours produits. Juste avec des normes ESG inférieures », a conclu un dirigeant pétrolier du Moyen-Orient.
https://www.zerohedge.com/markets/fossil-fuels-arent-dying-theyre-shifting-national-and-state-backed-companies
Il n'existe PAS de pollution gaz carbonique dans le monde malgré que le magma en émette chaque jours des milliards de fois plus que tous les humains, animaux et industries réunies. TOUS les gaz se recyclent immédiatement depuis toujours et pour toujours sans quoi il n'y aurait JAMAIS eu de vie sur Terre !
SupprimerCes luttes sont politiques et non scientifiques. TOUS les gaz du monde font le tour de notre planète et, comme le monde entier a reçu les particules de Tchernobyl et de Fukushima il reçoit tous les gaz qui circulent.
Les gaz n'ont PAS de frontières !