OPINION : pour le solaire comme pour l’éolien, si tout le monde fait pareil, rien ne va plus.
Par Michel Negynas.
15 JUIN 2021
On a vu que l’éolien commence à faire jaser dans les chaumières, sur les écrans et parmi les experts. Si on décide de garder du nucléaire, le vent est non seulement inutile, mais nuisible à la conduite du réseau électrique.
Il semble que le gouvernement découvre aussi que le solaire ne vaut pas mieux. Le JDD lui consacre une page le 13 juin.
Le gouvernement admet que des prix garantis allant de 300 euros à 600 euros le MW, alors qu’on oblige EDF à vendre à ses concurrents à 40 euros du MW, c’était peut être un peu exagéré. Il envisage des modifications de contrats à la baisse, qui pourraient faire économiser 6 milliards d’euros sur 10 ans ! Les producteurs d’électricité photovoltaïque dénoncent EDF qui ne vend pas assez cher, et donc freinerait le développement de la filière.
Or EDF est obligé par l’État de vendre à ce prix, et à revendre 25 % de ce qu’il produit à ses concurrents.
Les dits concurrents, en général, surfent aussi sur le solaire.
Ils dénoncent les lenteurs de raccordement. Selon EDF, ils sont dus au fractionnement des activités entre EDF, producteur, et ENEDIS, distributeur. Or c’est la conséquence de la fausse libéralisation, demandée par les producteurs d’énergie renouvelable eux-mêmes.
ANALYSE DU SOLAIRE DE LA SEMAINE DU 7 AU 13 JUIN 2021
On a reporté ci-dessous les productions en France (site gaz carboniquemix de RTE) et en Allemagne (site Energy charts de Fraunhofer) pour la semaine écoulée.
La première constatation, c’est qu’il n’y a de vent nulle part la majorité de la semaine, y compris en éolien en mer. Pas de foisonnement, pas de chance.
La France produit essentiellement avec du nucléaire, de l’hydraulique, et juste un tout petit peu de gaz. Les émissions de gaz carbonique sont quasi nulles.
L’Allemagne produit essentiellement avec du nucléaire, de la biomasse, et surtout du gaz et du lignite.
Et le solaire dans tout ça ?
Pour les deux pays, ils l’ont, mais ils n’en n’ont pas besoin.
La France n’a pas beaucoup de solaire, et beaucoup d’hydraulique. Elle s’en arrange.
Mais l’Allemagne ?
L’Allemagne se règle pour être en léger déficit la nuit, en important, et se libère du soleil la journée en exportant. L’excursion est de l’ordre de 10 GW, soit une dizaine de centrales nucléaires.
Ci-dessus on voit les exports/imports de la France. C’est la France qui régule le solaire de l’Allemagne, par ses moyens propres, et en servant de « hub » vers d’autres pays européens.
ET LES PRIX, ALORS ?
En Allemagne, ils tangentent le prix « nucléaire » en import, et baissent de 10 euros en export de l’électricité probablement achetée à prix garantis par le réseau allemand à plus de 100 euros.
Notons aussi que lorsque le vent se lève en Allemagne le dimanche, le prix chute en dessous de zéro. On attend de voir ce qui se passera en août par un beau temps sans nuage et venteux…
CONCLUSION
Pour le solaire comme pour l’éolien, si tout le monde fait pareil, rien ne va plus. Mais peut-être que le pire n’est pas sûr : film dévastateur sur l’éolien, révision des prix du solaire, Mme Pompili défendant le nucléaire… Des signaux faibles mais perceptibles.
https://www.contrepoints.org/2021/06/15/399576-le-solaire-trop-cest-trop
Les prix de l'électricité au Texas explosent avec le réseau électrique au bord d'un autre effondrement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 JUIN 2021 - 18:40
Boucle d'or ne sera pas contente. Les prix de l'électricité au Texas ont tristement explosé pendant les températures glaciales de la tempête hivernale de février qui a paralysé une grande partie de l'État; et cette fois, au milieu de températures extrêmement chaudes, les prix de l'électricité au Texas explosent à nouveau alors que l'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) demande aux Texans de réduire autant que possible la consommation d'électricité aujourd'hui jusqu'au vendredi 18 juin.
- voir carte Texas et températures sur site -
ERCOT a émis l'alerte de conservation suivante :
Un nombre important d'arrêts forcés de production combinés à une utilisation électrique record potentielle pour le mois de juin ont entraîné des conditions de réseau tendues.
Les propriétaires de générateurs ont signalé qu'environ 11 000 MW de production sont en arrêt forcé pour réparations ; de cela, environ 8 000 MW sont thermiques et le reste est des ressources intermittentes. Selon l'évaluation saisonnière de l'adéquation des ressources estivales, une plage typique d'arrêts de production thermique pendant les chaudes journées d'été est d'environ 3 600 MW. Un MW alimente généralement environ 200 foyers un jour d'été.
« Nous effectuerons une analyse approfondie avec les propriétaires de centrales afin de déterminer pourquoi tant d'unités sont hors service », a déclaré Woody Rickerson, vice-président de la planification et des opérations du réseau d'ERCOT. "C'est inhabituel pour ce début de saison estivale."
Selon les propriétaires de production, le nombre de pannes devrait diminuer tout au long de la semaine.
La production éolienne d'aujourd'hui devrait être de 3 500 à 6 000 MW entre 15 h et 21 h. C'est environ 1 500 MW de moins que ce qui est généralement disponible pour les conditions de pointe. La production éolienne devrait augmenter au cours de la semaine.
La prévision de charge de pointe d'aujourd'hui pourrait dépasser 73 000 MW. Le record de demande de pointe pour le mois de juin est de 69 123 MW établi le 27 juin 2018 entre 16 h et 17 h.
Veuillez prendre ces mesures simples pour aider à réduire la consommation d'électricité :
Réglez votre thermostat à 78 degrés (26°C) ou plus – chaque degré de refroidissement augmente votre consommation d'énergie de six à huit pour cent.
RépondreSupprimerÉteignez les lumières et les pompes de la piscine et évitez d'utiliser de gros appareils comme les fours, les machines à laver et les sèche-linge.
Si vous n'avez pas besoin de quelque chose, nous vous demandons de l'éteindre et de le débrancher si possible.
Cela a fait grimper les prix de l'électricité, SPGlobal.com signalant que les prix marginaux de localisation en temps réel dans les principales zones ERCOT ont dépassé 1 000 $/MWh vers 13 h 30 CT, et ont atteint près de 2 000 $/MWh vers 14 h 15 CT, le plafond actuel à l'échelle du système.
La porte-parole d'ERCOT, Leslie Sopko, a déclaré lors d'un appel aux médias qu'à 14 h 30 CT, la capacité totale hors ligne en panne forcée était de 12 178 MW hors ligne, dont 9 066 MW pour les ressources thermiques, tandis que le reste était pour les ressources renouvelables. Le total hors ligne est trois à quatre fois supérieur à ce qui serait généralement en cas de panne forcée pendant les heures de pointe estivales.
Au cours de cet appel, Warren Lasher, directeur principal de la planification du système d'ERCOT, a déclaré: "On ne sait pas pourquoi nous voyons autant de pannes imprévues en ce moment". Moins de 500 MW de la production en panne sont hors service pour des problèmes de maintenance à long terme, a-t-il déclaré.
Une partie de la capacité perdue semble liée au déclassement - ce qui signifie que la production produit moins que sa capacité nominale en raison de problèmes météorologiques, mécaniques ou de carburant - mais Lasher a déclaré qu'il n'avait entendu parler d'aucun problème de livraison de carburant associé à cet événement.
- voir graphique sur site -
Une fois de plus, les « renouvelables » ne sont tout simplement pas à la hauteur, car la production éolienne jouerait un rôle notable dans la hausse des prix, la production éolienne moyenne du 15 juin devant chuter de 28,8% à 3,5 GWh, contre environ 4,9 GWh prévu pour le 14 avril. Malgré les prévisions de vent plus faibles, "la production éolienne devrait augmenter au cours de la semaine", selon l'ERCOT.
Et compte tenu de la réponse d'un résident du Texas et ami de longue date de ZH : "Tout ce que je sais, c'est que je rentre chez moi et que je monte absolument mon climatiseur. Fuck 'em!"
Nous pensons que les prix vont augmenter étant donné les prévisions météorologiques pour le reste de la semaine.
https://www.zerohedge.com/energy/texas-electricity-prices-explode-power-grid-verge-another-meltdown
Visualiser 50 ans de production mondiale d'acier
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 JUIN 2021 - 23:20
De l'âge du bronze à l'âge du fer, les métaux ont défini des époques de l'histoire humaine. Si notre ère actuelle devait être définie de la même manière, elle serait sans aucun doute connue sous le nom d'âge de l'acier.
L'acier est le fondement de nos bâtiments, véhicules et industries, avec ses taux de production et de consommation souvent considérés comme des marqueurs du développement d'une nation ; et comme le détaille Niccolo Conte de Visual Capitalist ci-dessous, il s'agit aujourd'hui du métal le plus utilisé au monde et du matériau le plus recyclé, avec 1 864 millions de tonnes métriques d'acier brut produites en 2020.
- voir graphique sur site -
Cette infographie utilise les données de la World Steel Association pour visualiser 50 ans de production d'acier brut, mettant en valeur la création incessante de ce matériau essentiel dans notre monde.
L'état de la production d'acier
La production mondiale d'acier a plus que triplé au cours des 50 dernières années, malgré des pays comme les États-Unis et la Russie réduisant leur production nationale et s'appuyant davantage sur les importations. Pendant ce temps, la Chine et l'Inde ont constamment augmenté leur production pour devenir les deux principaux pays producteurs d'acier.
Vous trouverez ci-dessous les principaux pays producteurs d'acier brut au monde d'ici la production de 2020.
- voir liste sur site -
Malgré sa domination actuelle, la Chine pourrait se préparer à réduire sa production nationale d'acier pour limiter les risques de surproduction et s'assurer qu'elle peut atteindre la neutralité carbone d'ici 2060.
Alors que les prix du minerai de fer et de l'acier ont grimpé en flèche au cours de la dernière année, la demande américaine pourrait bientôt diminuer en fonction des actions de l'administration Biden. Un éventuel projet de loi sur les infrastructures entraînerait des investissements dans les aciéries américaines pour renforcer l'offre pour l'avenir, et tout recul sur les tarifs de 2018 de l'administration Trump sur l'acier importé pourrait encore atténuer les contraintes d'approvisionnement.
Le secret de l'acier : une recyclabilité infinie
Constitué principalement de minerai de fer, l'acier est un alliage qui contient également moins de 2 % de carbone et 1 % de manganèse et d'autres oligo-éléments. Bien que la différence déterminante puisse sembler faible, l'acier peut être 1 000 fois plus résistant que le fer.
Cependant, la véritable force de l'acier réside dans sa recyclabilité infinie sans perte de qualité. Quelle que soit la nuance ou l'application, l'acier peut toujours être recyclé, avec de nouveaux produits en acier contenant 30 % d'acier recyclé en moyenne.
Les propriétés magnétiques de l'alliage facilitent sa récupération à partir des flux de déchets, et près de 100 % des co-produits de l'industrie sidérurgique peuvent être utilisés dans d'autres procédés de fabrication ou de production d'électricité.
RépondreSupprimerIl est donc normal que l'acier soit un élément essentiel de diverses technologies énergétiques durables :
L'éolienne moyenne est composée à 80 % d'acier en moyenne (140 tonnes).
L'acier est utilisé dans la base, les pompes, les réservoirs et les échangeurs de chaleur des installations d'énergie solaire.
L'acier électrique est au cœur des générateurs et des moteurs des véhicules électriques et hybrides.
La durabilité future de l'industrie sidérurgique
Compte tenu du rôle crucial que joue l'acier dans à peu près toutes les industries, il n'est pas étonnant que les prix atteignent des sommets records. Cependant, les producteurs d'acier réfléchissent à la durabilité à long terme et s'efforcent de faire de l'acier sans combustible fossile une réalité en retirant complètement le charbon du processus métallurgique.
Alors que l'industrie a déjà réduit l'intensité énergétique moyenne par tonne métrique produite de 50 gigajoules à 20 gigajoules depuis les années 1960, les géants de la production d'acier comme ArcelorMittal vont plus loin et établissent leurs plans pour une production d'acier neutre en carbone d'ici 2050.
La consommation et la demande d'acier ne feront que continuer à augmenter à mesure que l'économie mondiale rouvrira progressivement, d'autant plus que le nouveau développement de la poudre d'acier atomisée par Rio Tinto pourrait entraîner la prochaine évolution de l'impression 3D.
Alors que l'industrie continue d'innover en matière de durabilité et de convivialité, l'acier continuera d'être un matériau vital dans toutes les industries, sur lequel nous pouvons recycler à l'infini et sur lequel nous pouvons compter.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/visualizing-50-years-global-steel-production
Comme il en est pour l'or (cube mondial de 21 m d’arête) sorti des mines, c'est tous les jours que des bijoux sont fondus. Idem (pas bête) pour le fer (entr'autres) qui n'est plus à aller chercher profondément sous terre (avec tous les pb de nettoyage qui coûtent cher) puisqu'il est dessus ! Vieilles charpentes, vieilles voitures, camions, engins de chantier, etc, etc, tout ce fer se recyclent et va au fourneau !
SupprimerLes 10 plus grands paquebots contrôlent 85 % du marché des porte-conteneurs... et ce n'est pas encore fait
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 JUIN 2021 - 14:06
Par Greg Miller de FreightWaves,
La consolidation extrême au sein du secteur des porte-conteneurs est le genre de chose dont les propriétaires de pétroliers et de vraquiers ne peuvent que rêver. Les dernières données d'Alphaliner mettent en évidence l'étendue de la consolidation des paquebots, la rapidité avec laquelle les classements changeront et comment les nouvelles commandes de construction rendront l'arène des transporteurs encore plus concentrée qu'elle ne l'est déjà.
Les 10 premiers transporteurs exploitent désormais 85 % de la capacité mondiale d'expédition. Quatre groupes — Maersk, MSC, CMA CGM et COSCO — contrôlent plus de la moitié des capacités (58 %). Les sept premiers, dont Hapag-Lloyd, ONE et Evergreen, contrôlent 78%.
- voir graphique sur site -
EVP = unité équivalente à vingt pieds (graphique : expéditeur américain basé sur les données d'Alphaliner)
Ce niveau de base de concentration de la flotte est alors fortement renforcé par l'existence de trois alliances de partage de navires sur les lignes principales Est-Ouest — 2M, l'Ocean Alliance et THE Alliance — qui comptent neuf des 10 premiers groupes de paquebots parmi leurs membres.
Grands mouvements de MSC
Le grand moteur au sommet du classement des paquebots est MSC. Le transporteur basé en Suisse a été extrêmement actif sur le marché de l'occasion, achetant 49 navires depuis août. Elle a également été active sur le marché de l'affrètement et très active sur le marché de la construction neuve.
Avec trois navires d'occasion récemment acquis, MSC vient de franchir le cap des 4 millions d'EVP (équivalent vingt pieds). Alphaliner a noté que la flotte de MSC a augmenté de 4% depuis le début de cette année seulement.
Y compris les nouvelles constructions en commande, MSC a effectivement dépassé Maersk il y a quelques mois pour devenir le plus grand transporteur au monde. Même en termes de navires sur l'eau, il prendra bientôt la couronne. "Le rachat pourrait même avoir lieu avant la fin de l'année, car MSC doit prendre livraison de quatre autres nouveaux bâtiments" mégamax "de 23 656 EVP dans les prochains mois", a déclaré Alphaliner.
De nouvelles constructions pour augmenter les parts des transporteurs
Lorsque tous les nouveaux bâtiments commandés seront livrés, MSC prendra une longueur d'avance. Bien que la somme du tonnage sur l'eau et du tonnage neuf ne soit pas équivalente à la capacité future (parce qu'il peut y avoir plus de commandes dans l'intervalle et que les navires peuvent être affrétés et débarqués, être achetés, vendus ou mis au rebut), fournir un indicateur des classements futurs.
Maersk a le moins de commandes de toutes les grandes compagnies de ligne, avec une capacité de construction neuve de seulement 0,9% de la capacité sur l'eau. À l'opposé, le carnet de commandes de MSC représente 18 % de sa flotte opérationnelle, selon les données d'Alphaliner. Le tonnage combiné des navires existants et des nouvelles constructions pour MSC est de 4 742 400 EVP, soit 14 % et 34 % au-dessus du même calcul pour Maersk et CMA CGM, respectivement.
- voir graphique sur site -
(Graphique : expéditeur américain basé sur les données d'Alphaliner)
Au-delà du concours « qui a la plus grande flotte » entre Maersk et MSC, l'histoire la plus large et la plus importante est que les premiers transporteurs au monde seront les principaux destinataires du nouveau tonnage arrivant en 2023-24 qui a été commandé à partir du quatrième trimestre 2020.
RépondreSupprimerParmi les autres principaux acteurs, le ratio carnet de commandes/flotte de Wan Hai est de 56%, Evergreen 50%, ZIM 37%, CMA CGM et Yang Ming 18%, ONE 17% et COSCO 9%. Ces pourcentages augmenteront encore à mesure que les nouvelles constructions commandées par les propriétaires non exploitants seront identifiées avec leurs affréteurs au fil du temps.
Une partie de cette nouvelle capacité correspond au tonnage de remplacement pour les navires plus anciens, mais les données sur les nouvelles constructions impliquent que le contrôle de la capacité des 10 plus grands paquebots passera de son niveau actuel de 85 % vers les années 90.
https://www.zerohedge.com/economics/top-10-liners-control-85-containership-market-and-theyre-not-done-yet
"Comme l'enfer est allé en enfer" - La disparition tragique de Venice Beach
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 JUIN 2021 - 21:40
Rédigé par Jamie Joseph via Epoch Times,
La plage de renommée mondiale de Venice Beach est depuis longtemps un endroit où les visiteurs, les résidents et les propriétaires d'entreprises se sont mélangés avec des artistes, des musiciens et des artistes de tout le pays. Plus de 10 millions de touristes visitent chaque année la célèbre promenade de la plage, attirés par la vue sur l'océan et le mode de vie non conventionnel de la communauté excentrique de la ville.
Mais la célèbre destination ne fait plus la une des journaux pour ses attractions touristiques farfelues ou ses restaurants locaux. Au lieu de cela, la ville balnéaire est devenue connue dans le monde entier pour ses campements de sans-abri florissants, sa saleté en plein essor, son taux de criminalité en flèche et ses transitoires de plus en plus violents.
Alors que les responsables de la ville traînent, la ville balnéaire tombe en ruine, disent les habitants, submergés par les sans-abri qui font de leur vie un enfer.
Leurs appels à l'aide sont restés largement ignorés, jusqu'à présent. Plus tôt cette semaine, le shérif du comté de Los Angeles, Alex Villanueva, a annoncé un balayage du 4 juillet qui vise à nettoyer le gâchis.
Pour les habitants qui tentent de faire agir les autorités locales depuis des mois, l'action ne peut pas venir assez tôt.
Lors d'un récent voyage à Venise, Villanueva a déclaré que les tentes devaient être nettoyées avant le jour de l'indépendance, après que des informations faisant état de crimes, d'incendies criminels et de saletés n'aient pas été traitées pendant des mois. Il accuse les dirigeants élus de ne pas avoir traité le problème.
"Quand j'étais là-bas à Venise, j'ai parlé à un propriétaire de magasin, et il était apte à être attaché", a déclaré Villanueva à Epoch Times.
« Il est fatigué des politiciens, fatigué des gens de la ville qui ne font rien. Et cela a un impact sur sa capacité pour les clients à entrer, [with] le coût des personnes essayant de s'introduire dans son entreprise et des personnes provoquant des scènes, des bagarres [and] des incendies extérieurs. C'est comme un pays du tiers-monde.
Mais tous les habitants n'approuvent pas le balayage. Certains militants ont rapidement critiqué cette décision sur les réseaux sociaux. « Pourquoi ce @LASDHQ est-il habillé comme ça pour faire de la sensibilisation ? Pourquoi ont-ils des armes ? a demandé le Conseil municipal populaire sur Twitter.
Pour certains résidents, la hausse des récentes attaques violentes des sans-abri contre les travailleurs, les résidents et les personnes âgées est une justification suffisante.
Nettoyer le désordre
Au cours des deux dernières semaines seulement, il y a eu trois rapports d'attaques présumées par des sans-abri.
Un homme de 70 ans, un directeur de petite entreprise et un agent de sécurité ont tous été victimes d'attaques aléatoires, selon des informations locales. Ce fut la goutte d'eau qui a attiré l'attention des forces de l'ordre, même si les habitants disent que le problème remonte à la surface depuis des mois.
Butch Say, un voyageur de passage qui chante du rock'n'roll sur la promenade, a élu domicile à Venise ces deux dernières années. Il a dit que les gens comme lui sont attirés par le quartier par sa culture accueillante et la météo, mais même lui a remarqué que les choses empirent.
RépondreSupprimer«C'est dingue, mais ils aiment ça. Et c'est en partie la raison pour laquelle beaucoup de gens viennent ici », a déclaré Say à Epoch Times.
Say a regardé le 8 juin 18 agents de l'équipe de sensibilisation et de services de logement du shérif du comté de Los Angeles (HOST) descendre sur la promenade, nettoyant les ordures et alertant les sans-abri de l'action à venir.
"La poubelle va se remplir de nouveau dans quelques jours", a déclaré Say avec un petit rire.
HOST est intervenu pour atténuer le chaos qui s'est ensuivi dans la région et a essayé de mettre les sans-abri en contact avec des logements et d'autres ressources de stabilisation avant le balayage du 4 juillet.
Say a dit que c'était la première fois qu'il voyait le département du shérif en force.
« Vous ne le voyez jamais. C'est généralement LAPD [le service de police de Los Angeles], et ils sont cool. Ils passent et ils gardent juste la paix – ce qui n'est pas beaucoup plus que vous pouvez leur demander, parce que c'est sans arrêt, 24 heures sur 24, ce mode de vie, et ça devient fou », a-t-il déclaré à Epoch Times .
« Certaines personnes, vous savez, [font] trop de drogues. Ils sont debout pendant des jours – des semaines – et ils sont juste psychotiques, courant partout en criant sur… des arbres invisibles et tout.
L'adjoint Lewis, l'un des officiers de service ce jour-là, a déclaré à Epoch Times : "Pour être honnête, je ne savais rien pour Venice Beach avant 6 heures du matin ce matin."
Mais le lieutenant Jeff Deedrick, qui dirigeait l'équipe HOST, a été dérangé par les récentes attaques.
« Notre mission est humanitaire ; c'est une crise, et c'est mauvais. Et les actes de violence ici ont été importants », a déclaré Deedrick à Epoch Times.
«C'était navrant de voir le monsieur l'autre jour se faire frapper au visage en plein jour. Cela ne peut pas arriver. Nous devons avoir une société civile. Et il doit être là où tout le monde peut profiter de cet endroit.
Montée en flèche de la criminalité
Les conditions à Venice Beach se détériorent depuis plus d'un an. Les codes de la ville interdisant les campements sur la plage et les trottoirs ont été annulés conformément à la nouvelle réglementation COVID-19 lorsque la pandémie a frappé, et les équipes normales de balayage des rues ont été coupées pour limiter les contacts.
Ensuite, Venise a été déclarée zone sanctuaire par le membre du conseil de Los Angeles Mike Bonin, dont le quartier comprend la plage. Les tentes n'enfreignaient plus la politique de la ville.
Bonin, qui fait face à un effort de rappel pour ses politiques, et le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, ont également défendu les unités temporaires A Bridge Housing à Venise pour aider à résoudre le problème.
Mais les habitants ont déclaré à Epoch Times que l'installation n'a servi qu'à attirer plus de sans-abri dans les rues voisines depuis son développement. Des tentes et roulottes garées en bordure de rue sont présentes à l'extérieur du complexe. Selon les habitants, bon nombre de ces mêmes personnes vivant dans A Bridge Housing sont des « résidents doubles », certains vivant encore dans leurs tentes à l'extérieur.
RépondreSupprimerSoledad Ursua, présidente du Venice Neighbourhood Council (VNC), a déclaré à Epoch Times que le problème en est un de « manque d'application » en raison de COVID-19.
"C'est vraiment comme ça que beaucoup de ces problèmes de criminalité sont devenus incontrôlables", a-t-elle déclaré.
«Et c'est triste que nous devions demander à la ville de reprendre l'application de nos lois, vous savez, les lois que nous avons dans les livres. Donc, résidents de Venise, nous devons essentiellement implorer que nos lois soient à nouveau appliquées. »
Le service d'incendie de Los Angeles a annoncé le mois dernier que plus de 54% des incendies dans le comté cette année avaient été déclenchés par des campements de sans-abri. À Venise, un certain nombre d'incendies déclenchés dans des campements ont été signalés, avec un bâtiment d'entreprise incendié plus tôt cette année.
Say a déclaré qu'il avait personnellement été témoin d'un sans-abri allumer un incendie sur la plage la semaine dernière seulement.
"C'était le petit chariot de quelqu'un avec des batteries, et ils l'ont mal câblé pour jouer de leurs instruments de musique, et il a explosé, a pris feu et s'est brûlé", se souvient Say.
Le quartier connaît également une forte augmentation de la criminalité, selon les statistiques fournies au Conseil de quartier de Venise par le capitaine de LAPD Steve Embrich.
Les chiffres depuis le début de l'année montrent que les vols qualifiés ont presque triplé depuis la même période l'an dernier. Les vols liés aux sans-abri ont augmenté de 260 % ; les agressions liées aux sans-abri avec une arme mortelle ont augmenté de 118 % ; les crimes contre les biens et les cambriolages locaux ont augmenté de 85 % ; et Grand Theft Auto est en hausse de 74%.
Selon Embrich, les arrestations pour crime ont augmenté de 68%, tandis que les arrestations pour délit ont augmenté de 355 pour cent. Mais les arrestations ne suffisent pas : les suspects sont souvent relâchés dans la rue en quelques heures.
« Donc, les arrestations sont en hausse – les officiers ont arrêté beaucoup plus de personnes – mais vous ne verrez peut-être pas de différence parce que la plupart de ces arrestations, comme 99%, les arrêtons-nous, et ils sont libérés du coronavirus, ils sont relâchés dans la communauté peu de temps après que nous les ayons réservés », a déclaré Embrich au VNC lors d'une récente réunion.
Les incidents de Grand Theft Auto (GTA) à Venise sont "beaucoup plus élevés que dans le reste de la région", a déclaré Embrich.
"Et avec notre GTA, ce que nous voyons, c'est que nous avons une fenêtre de récupération très courte. Ainsi, la plupart des voitures volées sont récupérées dans la zone du Pacifique, très proche, ou elles sont récupérées à Culver City ou dans les villes adjacentes, et la période de récupération est courte - cela signifie que vos voitures sont volées hors de Venise, pour dans le but de dormir ou dans le but de se déplacer.
« Déchirer la communauté de l'intérieur »
Comment résoudre le problème déchire la communauté, selon Brian Averill, membre du conseil de quartier de Venise.
« La ville de L.A. a laissé tomber la balle sur le crime à Venise. … Ce n'est pas abordé. Ainsi, les gens de différents côtés des problèmes dans notre communauté se retournent en quelque sorte les uns contre les autres. Non seulement c'est dangereux, mais cela déchire vraiment la communauté de l'intérieur », a déclaré Averill à Epoch Times.
RépondreSupprimer"Parce que les gens paient des impôts pour se sentir en sécurité et protégés, et c'est chaotique là-bas, c'est donc le genre d'ineptie de la ville."
Say a déclaré qu'il comprenait les frustrations des résidents.
«C’est fou de trucs de combat. J'ai vu des voisins et des maisons se battre, et ça dure des années ici. Le matin, ils sont prêts à se couper la tête et le soir, ils partagent le dîner », a déclaré Say.
Averill a déclaré que la pression pour « le logement d'abord », une théorie adoptée par la ville qui estime que davantage d'unités de logement sont nécessaires comme première étape pour aider les sans-abri, ne traite pas les complexités de chaque cas individuel, car les gens peuvent avoir besoin d'autres ressources pour se réadapter. eux.
Il a déclaré qu'une « situation de triage » serait la meilleure option en ce moment.
"C'est un désastre là-bas, franchement", a-t-il ajouté.
« Pourquoi nous ne voyons pas une sorte de triage, cela me dépasse. … Vous devriez faire participer les gens au triage, déterminer ce dont ils ont besoin. Certaines personnes ont juste besoin de 1 000 $ pour pouvoir obtenir un billet de bus ou un billet d'avion pour rentrer chez elles, certaines personnes ont besoin d'aide en matière de toxicomanie, certaines personnes ont besoin d'une désintoxication. Certaines personnes ont besoin d'une aide sérieuse, vous savez, pour une maladie mentale. »
Le 7 juin, Averill était présent à une conférence de presse sur la promenade lorsqu'une femme sans-abri brandissant un couteau a été maîtrisée à quelques pas du membre du conseil de Los Angeles, Joe Buscaino. À l'époque, Buscaino était au milieu d'une conférence de presse sur le sans-abrisme sur la promenade dans le cadre de sa campagne à la mairie.
Le spectateur Nico Ruderman a crié « Couteau ! » et Embrich de LAPD a maîtrisé la femme, subissant des blessures mineures lors de son arrestation. On ne sait pas si la femme avait l'intention d'attaquer Buscaino. Certains témoins disent qu'elle a été arrêtée parce que le couteau est tombé de sa poche.
En quelques heures, cependant, le suspect a été relâché sur la promenade, inculpé uniquement d'un délit.
Ursua de VNC a déclaré: «Nos préoccupations sont valables. Nous avions peur de sortir. … Si un membre du conseil peut presque se faire poignarder, cela signifie que cela pourrait nous arriver.
Quelques jours après l'incident, Buscaino a demandé à la ville de rétablir son interdiction des campements sur les trottoirs.
« Politiciens ineptes et corrompus »
Depuis le début de la pandémie, la promenade est devenue « comme l'enfer est allé en enfer », selon Say.
"C'était mauvais [before], mais ce n'était pas comme ça", a-t-il déclaré.
Pendant des années, l'histoire colorée des sans-abri fait partie intégrante de Venice Beach, les habitants les qualifiant de « gens de la rue ». Les propriétaires d'entreprises ont déclaré à Epoch Times qu'ils connaissaient la plupart d'entre eux par leur nom. Ils faisaient partie de la communauté jusqu'à ce que la pandémie amène un afflux massif de nouveaux passagers.
RépondreSupprimer«C’était avec COVID, les gens se faisaient jeter et tout ça. Cet endroit s'est rapidement rempli : toutes les femmes, les hommes, les personnes d'âge moyen, vous savez, tout le monde ici, les petits enfants parfois », a déclaré Say.
"Beaucoup de nouvelles personnes essaient de s'intégrer. Ils disent:" Je suis ici depuis 20 ans "et c'est comme:" Je ne suis ici que deux et je ne vous ai pas vu. ""
Si les parents ont de petits enfants, "ils s'accrochent rapidement" avec de l'aide, a déclaré Say. « Et si vous en faites partie – ils appellent ça ‘la famille’, vous savez – si vous faites partie de la famille, ils vous connaissent ici, tout va bien. »
Mais ils se disputent toujours, a-t-il ajouté. « J'ai vu des gens se battre, crier, se menacer [les uns les autres] avec des tuyaux et des poteaux le matin, et leur apporter une paire de chaussures le soir et partager leur dîner », a-t-il déclaré.
Le directeur du Venice Beach Bar, Luis Perez, a déclaré précédemment à Epoch Times que lorsque les ordonnances de séjour à domicile ont été déclarées l'année dernière, des sans-abri ont été amenés en bus d'autres villes et déposés sur la promenade. Il était clair qu'ils ne correspondaient pas à la culture, a-t-il déclaré. La plupart d'entre eux étaient des toxicomanes.
Désormais, les attaques contre les visiteurs et autres sans-abri sont régulièrement documentées sur les réseaux sociaux par un groupe de surveillance local, avec de nouvelles vidéos mises en ligne presque tous les jours.
En attendant, les campements continuent de croître et ont un impact sur les entreprises locales. Récemment, une autre communauté de tentes est apparue derrière le restaurant Rose Café sur Rose Avenue, à quelques pâtés de maisons de la plage. Le campement dispose de barbecues, de commodes et de motos garées à l'intérieur des tentes.
Juste à l'extérieur des entreprises sur la promenade, des déchets, des aiguilles et des tentes peuvent être vus à la vue de tous, empilés les uns sur les autres.
Klaus Moeller est propriétaire du magasin de crème glacée Ben & Jerry's sur la promenade. Il s'occupe des problèmes causés par les sans-abri depuis plus d'un an.
Le 5 juin, Moeller a déposé un rapport de police contre un sans-abri qui a attaqué son manager.
« Une femme a frappé un moine Hare Krishna, puis a menacé notre client. Lorsque notre manager lui a demandé de partir, elle a frappé le manager au visage », a déclaré Moeller à Epoch Times dans un e-mail.
La police n'a rien fait. "La police a refusé de procéder à une arrestation et nous a dit qu'une agression est apparemment maintenant considérée comme un délit", a-t-il déclaré.
Moeller a déclaré qu'il ne blâmait pas la police, car les politiques actuelles de « capture et libération » « font de toute arrestation une perte de temps pour eux ».
RépondreSupprimer« Je blâme les politiciens ineptes et corrompus », a-t-il déclaré.
Moeller a déclaré qu'un jour plus tôt seulement, un agent de sécurité local bien-aimé dans un magasin de skate à proximité "a été frappé à la tête avec une bouteille puis poignardé à plusieurs reprises par un sans-abri sur leur parking".
Moeller a déclaré qu'il avait contacté à plusieurs reprises Bonin, le représentant local. Mais ses tentatives de communication ont échoué.
« Cela fait un an que j'essaie de faire parler M. Bonin avec moi, mais les courriels ne reçoivent pas de réponse. Notre propre conseiller municipal, dont le salaire est payé avec nos impôts ; refuse même de nous parler ou de reconnaître qu'il y a un problème », a déclaré Moeller.
Epoch Times a demandé des commentaires mais n'a pas eu de réponse du bureau de Bonin. Cependant, Bonin a publié une série de tweets défendant ses politiques de logement.
« Des critiques virulentes et croissantes contre le logement pour sans-abri proviennent de personnes disant que l'itinérance concerne la toxicomanie et la santé mentale, pas le logement. Nous avons absolument besoin de plus de services de santé mentale et de désintoxication – et nous ne pouvons pas résoudre ces problèmes parmi les sans-logis sans logement », a déclaré Bonin dans un tweet du 3 juin.
Le 10 juin, Bonin a demandé au Los Angeles Homeless and Poverty Committee de transférer 5 millions de dollars d'aide budgétée pour financer des programmes de logement dans son district.
Mais Say a averti que tous les sans-abri ne veulent pas de l'aide. Il a déclaré que la plupart des personnes vivant à Venise bénéficient du soutien du gouvernement.
Il a pointé du doigt un sans-abri en fauteuil roulant en pyjama. L'homme reçoit 1 400 $ par mois du gouvernement, a déclaré Say, "et il adore ça ici".
Say a déclaré que les bons de logement de la section 8 du gouvernement sont disponibles pour de nombreuses personnes, offrant «un endroit agréable où vivre», et si vous êtes plus âgé, vous avez la priorité. Mais beaucoup de gens, comme l'homme en fauteuil roulant, préfèrent vivre dans la rue.
«Ils disent:« Non, j'aime ça ici. Personne ne me dit quoi faire et je cours en sous-vêtements », a déclaré Say. « Tu sais, peu importe. Ils sont fous. Que puis-je dire ? C'est Venise.
https://www.zerohedge.com/political/hell-went-hell-tragic-demise-venice-beach
Masque obligatoire en extérieur : Véran piétine la science et les libertés
RépondreSupprimerPourquoi ne pas abroger tout de suite le port du masque obligatoire en extérieur ? Il n’a aucune justification scientifique, et les seules raisons valables de le conserver sont politiques et liberticides.
Par Frédéric Mas.
14 JUIN 2021
Dans un entretien donné à BFM-TV, le ministre de la Santé Olivier Véran a estimé que la France allait « bientôt » pouvoir se passer de masques en extérieur, sans toutefois donner de date précise. La situation serait « rapidement envisageable » même si à l’heure actuelle le masque obligatoire en extérieur reste la règle.
Olivier Véran ne s’est pas privé de critiquer l’optimisme mesuré du président Joe Biden sur la question :
Joe Biden a fait une communication très importante en disant : « portez le masque ou vaccinez-vous ». L’effet immédiat, et c’est très critiqué aux États-Unis depuis trois-quatre jours, c’est une chute de l’adhésion à la vaccination.
Pourtant, vaccin ou pas, sur le plan sanitaire, le masque en extérieur ne sert à rien.
Et ce n’est pas un obscur journal complotiste qui le dit, mais Slate, qui lui-même s’appuie sur une enquête du New York Times. Le chiffre repris par toute la presse des 10 % de contaminations en extérieur est faux et très largement surestimé :
Il n’existe pas un seul exemple dans le monde de preuve de contamination à la suite d’une interaction classique en plein air, comme croiser quelqu’un dans la rue ou se restaurer à une table voisine.
D’ailleurs, vous vous souvenez de ces raves sauvages en Bretagne ou de ce carnaval à Marseille qui devaient dégénérer en clusters ?
La Bretagne n’est pas vraiment devenue un foyer de contamination. Marseille n’a pas connu de pic particulier de contamination suite à la bamboche clandestine. Et dans ces cas précis, nous étions dans des situations où la densité de population dépassait celle qu’on trouve dans les restaurants et dans les bars. Sans doute se sont-ils organisés spontanément entre eux, c’est-à-dire sans bureaucrate appointé par l’État pour éviter la « circulation du virus ».
Alors pourquoi continuer l’obligation du masque en extérieur ? Serait-ce de la communication publique déguisée en science par les bureaucrates qui nous gouvernent ?
UN MASQUE EN RÉALITÉ TRÈS POLITIQUE
Là encore, il suffit de se rappeler l’atmosphère électrique du débat public il y a encore quelques mois.
Après avoir expliqué doctement que le masque était inutile, le gouvernement le rend obligatoire, désignant les sceptiques comme des égoïstes, des complotistes ou des fanatiques des libertés individuelles.
Les éléments de langage de l’Élysée se retrouvent distillés partout dans la presse sidérée devant une propagande sanitaire qui prétend toujours monopoliser la voix de la « science » et de la « raison ».
On peut lire par exemple dans un article du quotidien Le Parisien du 4 février dernier que la contestation des masques obligatoires en extérieur provenait d’un avocat « connu des milieux complotistes » ou encore d’une étude danoise relayée par « Florian Philippot, ex-membre du Rassemblement national (RN) et président du groupe Les Patriotes » (comprenez l’extrême droite).
La « science », toujours selon l’article cité, affirme d’un côté que l’efficacité du masque en extérieur est difficile à démontrer et qu’il est possible de se contaminer en extérieur. Certes, mais la question ne porte pas sur l’impossibilité d’être contaminé en extérieur, mais de l’efficacité du port du masque en milieu aéré.
RépondreSupprimerFinalement, le quotidien interroge une spécialiste du changement de comportement, experte certes, mais dans le domaine du marketing et de la communication : « le masque obligatoire a permis de créer une norme sociale. » C’est en effet la raison « scientifique » la plus solide avancée par le papier en faveur de l’obligation du masque en extérieur. Il est toutefois possible d’ajouter à cette analyse extrêmement vraisemblable d’autres éléments.
MASQUE OBLIGATOIRE EN EXTÉRIEUR : NORMALISER LES COMPORTEMENTS ET RENDRE VISIBLE LA PANDÉMIE
Généraliser le port du masque1 a permis de rendre visible la pandémie aux yeux du grand public et de justifier ensuite les mesures d’urgence sanitaire prises par l’État pour l’endiguer. Il est devenu au cours de la crise un instrument de communication politique dans une stratégie globale fondée sur la panique sociale.
Le masque est le signe visible de la gravité de la situation à laquelle est confrontée notre nomenklatura politique. C’est un rappel permanent du caractère exceptionnel de la situation et donc de la nécessité de suspendre de manière exceptionnelle l’État de droit.
Il a introduit la défiance au cœur de chaque foyer, désignant chaque individu, enfants contre parents, génération contre génération, comme un risque de contamination pour les autres et disciplinant le pays pour le rendre plus malléable dans la main de nos édiles.
C’est un rappel à l’ordre permanent avant même d’être une mesure de précaution sanitaire, une intrusion systématique dans la vie privée qui rappelle notre servitude volontaire. Elle marque notre grande dépendance à l’endroit d’un État paternaliste et assez peu démocratique.
Le masque obligatoire partout témoigne désormais de l’instrumentalisation bureaucratique de la science et de la santé publique à des fins de police des comportements. Et si le masque disparaissait là où il n’est pas nécessaire ?
La panique sanitaire qui s’est emparée de la population pourrait disparaître, et toute la stratégie gouvernementale de mise entre parenthèses arbitraire de la normalité s’effondrer. On comprend qu’Olivier Véran et Jean Castex ne soient pas pressés de revenir sur la question du masque obligatoire en lieux ouverts…
Article initialement publié le 18 mai 2021.
1 - Quand il est devenu à nouveau disponible… ↩
https://www.contrepoints.org/2021/06/14/397734-masque-obligatoire-en-exterieur-veran-pietine-la-science-et-les-libertes
Il faut d'abord re-re-re-reexpliquer que LE MASQUE NE SERT A RIEN !!
SupprimerFaut être le PIRE des GROS CONS pour dire qu'un masque (aussi fin soit-il) peut être antivirus !
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
-----------------
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
IL NE PEUT PAS être fabriqué de masque antivirus dans le monde car, le maillage serait si fin que l'air ne passerait pas au travers ! (une sorte de sac en plastique sur la gueule !).
Un virus c'est 0,1 à 0,5 micron !!!!
alors que les masques portés font entre 50 et 150 microns !
HAHAHAHAHAHAHAHA !
Des millions de masques faciaux officiellement déclarés dangereux
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
29 mai 2021
Ce n'est pas un article sur le fonctionnement des masques faciaux.
Comme mes lecteurs le savent, depuis un an, je démontre que l’existence du virus SARS-CoV-2 n’a jamais été prouvée. [1] Par conséquent, les masques faciaux ne sont ni plus ni moins qu'un rituel de contrôle mental. [2] [2a]
Cependant, on a beaucoup écrit sur les dommages causés par les masques.
Et maintenant, nous avons une déclaration officielle. Le 2 avril 2021, Santé Canada a émis un avis, avertissant les gens de ne pas «utiliser de masques faciaux étiquetés pour contenir du graphène ou du graphène de biomasse».
Andrew Maynard couvre cette question dans un article de medium.com, "Les fabricants utilisent du graphène dérivé de la nanotechnologie dans les masques faciaux - il y a maintenant des problèmes de sécurité." [3]
Ces préoccupations ? Les masques peuvent créer des problèmes pulmonaires.
Bien sûr, puisque le COVID-19 est prétendu être une maladie pulmonaire, vous pouvez voir où cela mène: le remède s'avère causer ce qu'il est censé empêcher. Je pourrais écrire un livre détaillant combien de fois cette «coïncidence» apparaît dans le domaine de la médecine.
L'article de Maynard retrace les problèmes de sécurité à un fabricant chinois de masques, le Shandong, mais souligne que des millions de masques contenant du graphène sont utilisés dans le monde, produits par une multitude d'entreprises.
Jusqu'à présent, il n'est pas clair si les nanoparticules de graphène dans les masques contiennent également des métaux - qui sont hautement destructeurs.
La littérature courante sur le graphène est ambiguë: oui, il est probablement toxique pour les poumons; peut-être pas sérieusement; peut-être seulement temporairement; il y a plus de questions que de réponses.
Puisqu'il y a plus de questions, pourquoi ces masques ont-ils été certifiés partout dans le monde pour un usage public ? Pourquoi les CDC et l’OMS n’ont-ils pas fait des déclarations définitives sur les problèmes de sécurité ?
Sur materialstoday.com, nous avons: "Le graphène est-il sûr ?" [4]
«Mais c'est la nature même du graphène qui peut être préoccupante: les particules minces et légères, mais résistantes et insolubles sont notoirement inquiétantes en termes d'effets néfastes qu'elles peuvent avoir sur notre santé, en particulier lorsqu'elles sont respirées…»
«Ken Donaldson est un toxicologue respiratoire à l'Université d'Édimbourg et lui et ses collègues sont parmi les premiers à lever le drapeau d'avertissement sur le graphène, au moins pour les plaquettes nanoscopiques du matériau. Il n'est pas trop difficile d'imaginer comment de si minuscules flocons de carbone pourraient être transportés au plus profond des poumons, comme les fibres d'amiante et la poussière de charbon. Une fois logées à l'intérieur, il n'y a aucun mécanisme probable pour l'élimination ou la décomposition de ces particules inertes et elles pourraient résider sur ces tissus sensibles, déclenchant une réponse inflammatoire chronique ou interférant avec les fonctions cellulaires normales.
RépondreSupprimerEst-ce que cela permet à une personne sensée de se sentir en sécurité en portant un masque et en respirant ces particules de graphène toute la journée ?
En fait, vous pourriez à juste titre appeler les masques transporteurs d'inhalation de graphène.
«Nous avons une nouvelle idée et un nouveau produit. Il est conçu pour vous forcer à respirer des nanoparticules de graphène. Qui sait ? Il pourrait y avoir des avantages pour la santé. Essayez-le et voyez. "
Oui, essayez-le. Et si vous développez ensuite une infection pulmonaire, puisque cela s'appelle un symptôme de pandémie cardinal, vous pourriez toucher le jackpot et gagner un diagnostic de COVID-19.
À ce stade, le plaisir commence vraiment, alors que vous essayez d'expliquer à votre médecin que la cause n'est pas un virus, mais plutôt des nanoparticules de graphène dans votre masque. Si vous jouez correctement vos cartes, vous pourriez vous retrouver dans le service psychiatrique avec d'autres «théoriciens du complot».
«Pouvez-vous le croire, infirmière ? J'ai eu ce type il y a quelques heures en train de tousser et de faire couler du mucus partout. Poumons enflammés. Boîtier COVID classique. Mais il me dit qu'il respire des NANOPARTICULES. Je lui ai donné un sédatif et je l'ai envoyé au Crazy Pen. D'où ces personnes tirent-elles ces histoires ? Avez-vous déjà entendu parler du graphène ? C’est ce qu’ils ont mis dans des crayons, non ? »
«Je ne sais pas, Doc. Ma cousine pense qu'elle respire aussi ces nanos. Je lui ai dit qu'elle avait besoin d'un goutte-à-goutte de Thorazine.
Il y a de fortes chances que les masques soient des promoteurs de diagnostic COVID. Première étape: respirez des nanoparticules de graphène. Deuxième étape: développez donc un soi-disant symptôme majeur du COVID: l'infection pulmonaire. Troisième étape: testez un faux positif sur le test PCR (cela se produit des millions de fois, comme je l’ai documenté). Et boum, vous êtes un cas COVID.
Conformément aux lois locales, j'ai demandé une licence pour posséder un masque en tant qu'arme. Si j'obtiens l'approbation, je prévois de le sceller dans une boîte en verre et de le monter sur le mur à côté de mon lance-grenades et de mon boulet de canon de la guerre civile.
SOURCES:
RépondreSupprimer[1] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/20/the-pandemic-virus-that-doesnt-exist/
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/17/a-message-to-the-pod-people-wearing-masks/
[2a] https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/28/a-message-about-suicide-to-the-pod-people-wearing-masks/
[3] https://medium.com/edge-of-innovation/how-safe-are-graphene-based-face-masks-b88740547e8c
[4] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369702112701013
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/jon-rappoport/millions-of-face-masks-officially-declared-dangerous/
https://huemaurice5.blogspot.com/2021/05/des-millions-de-masques-faciaux.html
Ce que votre médecin ne vous dira pas sur les vaccins Covid-19
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
15 juin 2021
A LA RECHERCHE DE LA TRANQUILLITÉ D'ESPRIT
LES AMÉRICAINS PRENDENT DES DÉCISIONS POUR VACCINER
LE LONG DES LIGNES POLITIQUES,
S'APPUYANT SUR LA SCIENCE TROMPEUR,
ET DÉLÉGUER LA DÉCISION D'IMMUNISER AUX MÉDECINS
Je l'ai dit à plusieurs reprises, la plupart des Américains ne sont pas à l'aise de prendre des décisions indépendantes, en particulier des décisions potentielles de vie ou de mort en matière de soins de santé posées par la pandémie de COVID-19. C'est comme si les Américains devaient prendre une décision de groupe, ce qui donne lieu au terme « mouton » pour décrire les Américains d'aujourd'hui. Il semble presque que l'opposition à la vaccination expérimentale ne soit pas américaine. Si seulement les « moutons » savaient.
Décisions de vacciner prises selon des critères politiques
Il semble que les Américains prennent des décisions importantes pour se soumettre à une vaccination expérimentale, qui aura un effet positif ou négatif durable sur leur vie, en grande partie selon des principes politiques plutôt qu'une analyse prudente en ce qui concerne la sécurité et l'efficacité personnelles.
La plupart de ce que de nombreux Américains entendent ou lisent à propos de COVID-19 est de la propagande pro-vaccin qui biaise pratiquement toutes les informations, laissant au grand public le choix de choisir le vaccin qu'il préférerait plutôt que de se demander s'il doit vacciner du tout, c'est ce qu'est le consentement éclairé.
Il peut être surprenant d'apprendre qu'aucun vaccin n'est totalement sûr ou efficace, en particulier un vaccin expérimental à ARN ou à ADN qui utilise une technologie non éprouvée.
Au risque de gâcher une nuit de sommeil et de provoquer une grande anxiété, que penseront les millions d'Américains déjà vaccinés lorsqu'ils apprendront que le taux de mortalité des individus vaccinés est supérieur au risque mortel du virus ? (voir ci-dessous)
La décision de vacciner peut suivre les lignées familiales
Les candidats à la vaccination sont susceptibles de prendre leur décision de se faire vacciner en famille, ce qui peut expliquer pourquoi la vaccination est en corrélation avec l'affiliation à un parti politique.
Huit démocrates sur dix déclarent avoir déjà reçu au moins une dose du vaccin ou le feront bientôt, mais seulement 55% des républicains ; 1 Républicain sur 5 déclare qu'il "ne sera certainement pas" vacciné, selon une enquête du 6 mai 2021 réalisée par la Kaiser Family Foundation. Le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) rapporte que 34% des Américains n'avaient pas été complètement vaccinés au 11 mai 2021.
Beaucoup délégueront la décision d'inoculer à un médecin
RépondreSupprimerNe comprenant pas tout le jargon médical ni les autres complexités elles-mêmes, on s'attend à ce que la plupart des gens délèguent la décision de vacciner à leur médecin de confiance. Les sondages le confirment. Cependant, il est difficile de trouver quelqu'un dans le domaine de la santé qui n'ait pas de conflit d'intérêts sur cette question.
Censure des médias d'information
La censure des médias d'information est un autre facteur, ce qui rend difficile pour les parties indépendantes d'évaluer correctement les avantages et les inconvénients de la vaccination. Si les vaccins COVID-19 étaient tout ce qu'ils sont annoncés, aucune censure ne serait nécessaire.
L'idée même de faire pression pour une vaccination universelle à l'aide de vaccins expérimentaux et pour lesquels il existe des données incomplètes sur les effets secondaires, devrait amener les candidats vaccins à retarder leur décision jusqu'à ce que davantage de données soient disponibles. D'autant plus que tous les animaux de laboratoire ayant reçu des vaccins à ARN contre les coronavirus ont succombé aux effets secondaires induits par le vaccin. La pression exercée par les autorités sanitaires gouvernementales et les médias d'information pour vacciner à la hâte suggère un autre programme.
L'un des facteurs cachés qui pourraient amener les agences de santé à faire pression sur les patients pour qu'ils se fassent vacciner pourraient être les données à venir sur le vaccin antituberculeux BCG qui, dans les études de population, a montré qu'il réduisait considérablement le risque d'infection par COVID-19. La première de nombreuses études sur le vaccin BCG devrait être publiée en juillet 2021. Un vaccin qui existe depuis 1921 surpassera-t-il les nouveaux vaccins ARN-ADN ?
COVID-19 n'est pas dix fois plus mortel que la grippe
L'affirmation la plus trompeuse est probablement que le coronavirus COVID-19 est 10 fois plus mortel que la grippe saisonnière.
Google signale 600 000 décès liés au COVID-19 parmi 33,4 millions de tests positifs, dont au moins 40 % des cas étaient de faux positifs (données du 11 juin 2021). Déduisez ces 40 % et vous avez environ 20 millions de cas et 360 000 décès sur une période de 1,5 an, ou un taux de mortalité d'environ 1,8 % ou 18 pour 1000, ce qui est trompeur.
Le directeur de l'Institut des maladies infectieuses, le Dr « faites confiance à la science » Fauci, a cité ce nombre au Congrès et a déclaré que COVID-19 entraîne une létalité au moins 10 fois supérieure à celle de la grippe saisonnière.
Recalculons. Les décès dus à la grippe sont d'environ 0,1% (1 sur 1000). Mais les 360 000 décès estimés, divisés par la population américaine de 328 000 000, représentent 1/10e de 1%, soit à peu près le même taux de mortalité que la grippe.
Au Danemark, un pays où le test PCR notoirement inexact n'était pas utilisé, mais les tests de sérum sanguin l'étaient, le taux de mortalité pour COVID-19 n'était que de 0,16% (1,5 sur 1000, pas même 1%), à peu près le même que la grippe .
RépondreSupprimerPublicité mensongère : les vaccins contre le COVID-19 ne sont pas efficaces à 95 % contre le COVID-19
Voici ce que l'on dit aux Américains : dans un essai clinique impliquant 30 000 sujets, le vaccin à ARN à 2 injections de Moderna a entraîné 11 cas d'infection contre 185 dans le groupe placebo. Cela semble très convaincant. Mais comprenez que parmi les 30 000 participants à l'étude, 29 804 personnes ont dû être inutilement soumises à un vaccin expérimental pour atteindre ces chiffres. Seulement 0,0065 % (6,5 pour 1000) ont été infectés par COVID-19 en utilisant le test PCR notoirement inexact + 1 symptôme pour confirmer l'infection. Le soi-disant nombre à traiter était de 153 pour éviter 1 cas de grippe. Comparez cela avec le fait que 99,6 % des sujets non vaccinés se sont remis de la grippe par eux-mêmes à la maison.
La différence statistique entre Moderna à 0,00073% de taux d'infection et le placebo à 0,00123% n'est que de 0,0005 % en chiffres précis (différence 5 sur 10 000), même pas 1% de mieux que le placebo, et non l'efficacité annoncée de 0,95%.
De plus, les essais de vaccins ne peuvent absolument pas indiquer si ces injections sauvent des vies. C'est parce que la mortalité n'est pas mesurée. Aucun des essais actuellement en cours n'est conçu pour détecter une réduction d'un quelconque résultat grave, y compris l'hospitalisation ou le décès.
« Les hospitalisations et les décès sont tout simplement trop rares dans la population étudiée pour qu'un vaccin efficace démontre des différences statistiquement significatives dans un essai portant sur 30 000 personnes », explique Peter Doshi, rédacteur en chef adjoint du British Medical Journal.
Mais la vaccination fait plonger les taux d'infection, n'est-ce pas ? Tort.
Sur la base des chiffres d'adoption des vaccins, apparemment, les Américains n'ont évidemment pas l'impression d'avoir été induits en erreur, même après que le CDC a cessé de signaler le nombre de personnes vaccinées ayant subi des cas bénins ou asymptomatiques sur son site Web et ne signale que les cas révolutionnaires ayant entraîné une hospitalisation ou un décès.
Pour des raisons inexplicables, la plupart des Américains optant pour la vaccination ne se sentent pas induits en erreur par le test PCR (réaction en chaîne par polymérase) qui a utilisé au début un seuil différent pour produire de manière inexacte des taux d'infection apparemment élevés. Le seuil a ensuite été abaissé (de 35 à 28 cycles de doublement), qui a été modifié à la baisse à mesure que davantage d'Américains étaient immunisés pour faire croire à tort que les vaccins avaient un impact sur les taux d'infection. Le public n'en était pas plus avisé.
Une exigence selon laquelle les tests PCR ne dépassent pas 28 doubles aurait empêché 90 % des cas d'être signalés comme positifs. L'Organisation mondiale de la santé nie avoir relevé la barre des infections. Vrai. Mais le CDC l'a fait. En fait, le test PCR est connu pour provoquer des pseudo-pandémies. C'est pourquoi COVID-19 est garanti de ne jamais finir. Il n'y aura pas de retour à la normale.
RépondreSupprimerDéni absurde Les vaccins ARN-ADN COVID-19 sont expérimentaux
Le déni que les vaccins COVID-19 sont une «thérapie génique expérimentale» est également faux. Par exemple, les vaccins à ARN (Moderna, Pfizer) utilisent par définition l'ARN pour provoquer des antigènes (une toxine qui provoque la réponse du système immunitaire humain) pour une immunité à long terme. Selon un rapport récent, il est possible que l'ARN puisse être réécrit en ADN !
On dit que l'ARN se dégrade après avoir fait son travail. Des anticorps spécifiques contre le COVID-19 sont ensuite armés pour tuer l'exposition future au COVID-19.
Mais une chose qui a été apprise dans cette pandémie est que les anticorps ne durent pas éternellement. Ce sont les cellules T mémoire, fabriquées dans le thymus, qui assurent une immunité à vie. Les anticorps et les lymphocytes T restent substantiels jusqu'à 6 mois après l'infection, bien qu'il y ait un déclin.
Les virologues pensent que de nombreuses personnes infectées par COVID-19 « produiront probablement des anticorps contre ce virus pendant la majeure partie de leur vie », des anticorps produits à partir de la moelle osseuse pour une immunité à long terme. Cependant, des vaccins de rappel seront nécessaires pour faire face aux variantes génétiques, tout comme les vaccins antigrippaux annuels trivalents avec trois souches de grippe sont administrés chaque année (bien que les vaccins antigrippaux ne traitent souvent pas la souche grippale en circulation au cours d'une saison grippale donnée et soient souvent inefficaces ).
Selon le CDC, à l'exception des patients immunodéprimés, les particules de coronavirus COVID-19 compétentes pour la réplication ne sont pas trouvées chez les patients infectés 10 jours après l'apparition des symptômes. L'exposition à des variantes virales peut induire une réinfection, ce qui minimise l'efficacité à long terme de la vaccination, c'est pourquoi le CDC recommande une distanciation sociale continue et des masques faciaux.
Cependant, l'idée de verrouiller le pays ou de pratiquer des mesures continues de contrôle des infections est inutilement idiote, voire draconienne, étant donné que COVID-19 ne provoque pas plus de décès que la grippe.
Ne présumez pas que la vaccination est nécessaire pour obtenir une immunité à long terme. Des études concluantes montrent que l'immunité naturelle (sans vaccination) produit une immunité à long terme. La vaccination n'est pas nécessaire. Le système immunitaire humain donne une belle apparence aux vaccins. Les chercheurs ont découvert que 70% des individus non infectés ont déjà des cellules T tueuses spécifiques au coronavirus !
Importance du zinc par rapport à la vaccination
RépondreSupprimerIl est intéressant de noter que la plupart des groupes à haut risque d'infection sont en même temps carencés en zinc. Les lymphocytes T dépendent du zinc pour être produit dans le thymus. Une politique nationale encourageant l'adéquation en zinc est nécessaire. Le zinc est rare dans les aliments, à l'exception des huîtres. Dans l'ensemble, une supplémentation en zinc serait probablement plus efficace que la vaccination universelle. Étant donné que 50 % des patients décédés du COVID-19 présentaient des co-infections bactériennes ou fongiques, le zinc serait encore plus efficace. Les patients atteints de COVID-19 carencés en zinc développent plus de complications (70,4% vs 30,0%). Le zinc inhibe également l'agglutination anormale des globules rouges qui est une cause majeure de décès chez les patients COVID-19.
Les pastilles de zinc correctement dosées sont préférées pendant l'infection active aux comprimés de zinc. Dans une étude, les symptômes chez les patients traités au zinc ont commencé à s'améliorer après 1,6 jour, tandis que les patients non traités au zinc ont commencé à s'améliorer après 10 jours. L'essoufflement n'a pas été observé 7 jours après les pastilles de zinc.
Les vaccins SONT expérimentaux
Que les médias d'information considèrent actuellement les vaccins COVID-19 actuels comme n'étant pas expérimentaux est totalement fallacieux. La demande même à la FDA de procéder à la vaccination était basée sur une autorisation d'urgence pour l'utilisation d'une nouvelle technologie de vaccin non éprouvée qui n'avait jamais été largement testée sur des humains auparavant. Les vaccins à usage d'urgence sont par définition expérimentaux. Sans les chiffres de mortalité gonflés, une utilisation d'urgence n'aurait jamais été accordée. Le consentement éclairé est requis pour la vaccination, mais il est supprimé, ce qui est requis pour tous les vaccins, quel que soit leur statut expérimental.
Quel est le risque de mourir de COVID-19 par rapport à mourir du vaccin ?
Pour les Américains de moins de 50 ans, les chances de mourir des effets secondaires graves induits par le vaccin sont pires que de mourir du COVID-19 lui-même.
- voir cadre sur site -
Source : Nations libres 7 juin 2021
Augmentation sans précédent des décès liés à la vaccination
- voir graphique sur site -
Combien d'Américains ont entendu dire que 1 750 décès liés au vaccin sont survenus au cours des 3 premiers mois de 2021, ce qui est passé à 5 997 décès début juin, un nombre sans précédent dans l'histoire du VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Il y a un arriéré de rapports au VAERS et ces chiffres continueront de monter en flèche.
RépondreSupprimerLes vaccins actuels protégeront-ils contre les nouvelles variantes génétiques du COVID-19 ?
Les Américains sont invités à vacciner parce qu'une variante virale qui déferle sur l'Inde devrait atteindre les États-Unis d'ici une semaine, mais cette variante génétique qui a causé 42 décès est survenue chez 30% des personnes vaccinées !
L'ivermectine à la rescousse (mais pas aux USA)
Dans l'essai MODERNA mentionné ci-dessus, 196 participants ont succombé à une infection au COVID-19 sur 30 000 sujets ; 185 dans le groupe placebo et seulement 11 dans le groupe Moderna.
Si les 196 cas d'infection étaient traités avec succès avec des médicaments, cela serait avantageux par rapport aux vaccins problématiques.
Par conséquent, un effort pour censurer le fait qu'un médicament antiparasitaire, l'ivermectine, a été utilisé avec succès pour réprimer une pandémie incontrôlée à Chapas, au Mexique, lorsque la vaccination a échoué (voir le graphique ci-dessous). Pourtant, les scientifiques se plaignent que l'ivermectine ruine leurs essais de vaccins.
- voir cartes sur site -
Voici ce qui s'est passé lorsque l'ivermectine a été introduite en Slovaquie
- voir graphiques sur site -
Les plus vulnérables devraient attendre
La décision d'être immunisé contre le coronavirus COVID-19 muté suit également les périodes d'adoption typiques des innovateurs, des adaptateurs précoces, des adaptateurs tardifs et des retardataires. Le groupe le plus vulnérable aux effets secondaires des vaccins ou à une inoculation inefficace, les personnes âgées, les Noirs américains et les personnes atteintes de maladies auto-immunes et de transplantations d'organes, ont été invités à vacciner en premier alors qu'ils auraient dû être les derniers à le faire. De plus, pourquoi l'ensemble de l'armée serait-il contraint de vacciner avant de connaître les effets à long terme ?
Menti à
La plupart des Américains reçoivent à la cuillère de fausses assurances que les vaccins sont sûrs et efficaces avant que des données à long terme ne soient disponibles. Certaines des informations que les vaccinés potentiels utilisent pour prendre des décisions sont manifestement trompeuses ou fausses à première vue. Pourtant, lorsqu'ils sont confrontés à cette désinformation, à ce stade, les Américains n'ont apparemment pas l'impression qu'on leur a menti ou induit en erreur, car ils ont juste besoin d'un moyen de surmonter leurs peurs et leur anxiété.
Quelle était l'épidémie de maladies respiratoires aux États-Unis à la fin de 2019 ?
RépondreSupprimerLa Chine demande aux États-Unis d'expliquer quelle était l'épidémie de maladie respiratoire qui s'est produite aux États-Unis fin 2019 avant que le virus COVID-19 ne soit signalé dans les médias ? Le patient n° 1 se trouvait peut-être à Toledo, Ohio en 2018 et était lié à l'utilisation de cigarettes électroniques et de vapotage.
L'auteur américain Nathan Rich, en provenance de Chine, demande pourquoi un mystérieux syndrome pulmonaire aux États-Unis, lié au vapotage, qui présentait les mêmes symptômes que COVID-19, a soudainement disparu au moment où des cas de COVID-19 ont été signalés aux États-Unis. Trop d'armes fumantes. Il n'y a pas de fumée sans feu.
Cochons d'Inde pour l'abattoir : gagner de l'argent avec votre mort
Il existe de nombreuses preuves en ligne que le directeur de l'Institut national des maladies infectieuses, Anthony Fauci, a accepté la recherche sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine (en 2012, il s'est même vanté que le risque en valait la peine même si cela augmentait le risque En 2017, le Dr Fauci a menacé les États-Unis de faire face à une future épidémie de maladie infectieuse si le Congrès ne finançait pas correctement son institut.
Profiter de ton cadavre
Et maintenant pour le frottement final. Quelqu'un parie déjà sur votre mort. Le Dr Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord, connu pour ses «recherches sur le gain de fonction impliquant des coronavirus, a enseigné à un public en 2018 comment tirer parti des investissements de la pandémie à venir et qu'un vaccin peut être acheté avant l'épidémie pour vous protéger contre l'infection catastrophique à venir.
Hé mouton, ce gars parle d'abattre le troupeau et de gagner de l'argent avec VOUS. Il est le loup. Vous êtes le mouton. Que pensez-vous de la vaccination maintenant ?
Si le coronavirus COVID-19 est une menace si mortelle, pourquoi 130 pays n'ont-ils même pas administré un seul vaccin au cours de l'année de la pandémie ?
En fait, 99,6 % des Américains de moins de 50 ans se sont rétablis seuls de l'infection au COVID-19 et 60 % ont des anticorps contre ce virus muté sans vaccination.
Les anti-vaccins croient aux mythes. Bien sûr qu'ils le font.
Parmi les refusant, l'enquête indique qu'ils sont susceptibles de croire à au moins un mythe du vaccin (qui ne sont pas du tout des mythes). La vaccination des enfants s'aligne inexplicablement sur les intentions de vaccination des parents, même si leurs enfants courent un risque presque nul de mourir du virus.
Ceux qui hésitent à vacciner sont plus susceptibles de croire que les vaccins peuvent changer votre ADN (en fait, ils peuvent).
Avant que des données à long terme ne soient disponibles et avec la dissimulation des données de sécurité, ce vaccin est considéré comme sûr et efficace, ce qui n'est pas le cas. En fait, avant la disponibilité de ces vaccins, les conseillers fédéraux en santé ont supposé que quatre essais de vaccins contre les coronavirus échoueraient.
Ne soyez pas crédule (ou devrais-je dire ne soyez pas « réprimable »). Dans un rapport que j'ai écrit récemment, j'ai souligné que Medicare comptait sur 362 000 décès liés au COVID-19 parmi les patients de Medicare pour équilibrer son budget.
RépondreSupprimerQue doivent faire les Américains vaccinés ?
En ce qui concerne les conseils aux proches qui envisagent une vaccination expérimentale, cela se complique un peu car il existe différentes mutations du virus, et différents vaccins, et des tests peu fiables. Et il existe un pseudo-virus qui produit les mêmes symptômes que le virus. Peu importe comment on le regarde, il n'y a aucune bonne raison de se faire vacciner (point final) ! L'ivermectine (disponible en ligne) et les pastilles de zinc seraient préférables.
https://www.lewrockwell.com/2021/06/no_author/what-your-doctor-wont-tell-you-about-covid-19-vaccines/
Le vaccin COVID et la dépopulation ; Le début du sentier
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
15 juin 2021
Depuis le déploiement des vaccins COVID, des rapports de saignements, de cycles menstruels irréguliers et de fausses couches ont fait surface.
Défense de la santé des enfants, 3 février 2021 : « Les responsables de la santé poussent les femmes enceintes à se faire vacciner contre la COVID, malgré les risques connus » [1] :
« … au 12 février, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) avait déjà reçu 111 rapports d'événements indésirables subis par des femmes enceintes au moment de leur injection de Pfizer ou de Moderna… »
« Le premier rapport de ce type a été soumis le 22 décembre, à peine 10 jours après l'autorisation du vaccin Pfizer. Près d'un tiers (31 %) des femmes ont fait des fausses couches ou des naissances prématurées, qui se sont produites aussi peu qu'un jour après l'injection – la majorité après une seule dose de vaccin.
« Les descriptions de fausses couches et de naissances prématurées qui accompagnent les rapports du VAERS sont tragiques et ébouriffantes. »
"Par exemple, une femme de 37 ans qui a reçu sa première dose du vaccin Moderna à 28 semaines de grossesse, juste après qu'une échographie ait montré un placenta sain, s'est avérée avoir" des problèmes de placenta importants une semaine plus tard ". l'échographie a montré que le placenta s'était «calcifié et avait vieilli prématurément», ce qui a conduit à une hospitalisation recommandée pour la durée de sa grossesse.
« Une femme de 35 ans, également vaccinée à environ 29 semaines de grossesse, « a remarqué une diminution des mouvements du bébé » deux jours après avoir reçu l'injection de Pfizer. Le lendemain, « il a été constaté que le bébé n'avait pas de battement de cœur ».
« Deux vaccinées Pfizer à un stade précoce de la grossesse (premier trimestre) ont fait une fausse couche après avoir ressenti des douleurs abdominales « intolérables » et des saignements utérins suffisamment importants, dans un cas, pour nécessiter « une intervention chirurgicale d'urgence et une transfusion sanguine ».
« … l’Organisation mondiale de la santé a publié le 27 janvier des directives déconseillant aux femmes enceintes de recevoir le vaccin COVID de Moderna – seulement pour inverser ces directives deux jours plus tard, comme l’a rapporté le New York Times. »
« Les risques documentés de la vaccination pendant la grossesse comprennent les fausses couches ainsi que les problèmes de développement neurologique résultant de l'activation immunitaire maternelle (une réponse inflammatoire chez la mère qui peut nuire au développement du cerveau du fœtus). »
RépondreSupprimerConcernant ce dernier paragraphe : Avant que les vaccins expérimentaux ARN COVID ne soient autorisés, la technologie de l'ARN avait connu des échecs et de sérieux problèmes dans les essais cliniques, car le système immunitaire s'est mis en surchauffe. C'est cette hyper-réponse immunitaire qui peut être responsable des fausses couches et des naissances prématurées signalées récemment ; le corps s'attaque essentiellement lui-même.
Cet effet ARN est documenté dans des études publiées avant 2019. Les fabricants de vaccins et les agences de santé publique en sont bien conscients.
Mais ce n'est que le début de l'histoire, car ce qui arrive maintenant aux femmes vaccinées peut faire partie d'une histoire beaucoup plus vaste, impliquant des recherches approfondies sur le contrôle des naissances médicalement induit, également connu sous le nom de réduction de la population.
Dans la communauté de recherche sur les vaccins, c'est un secret de polichinelle que le Fonds Rockefeller, l'ONU et d'autres groupes ont soutenu le développement de vaccins qui fonctionnent comme des agents de réduction de la population. Ce travail dure depuis des décennies.
Ce qui suit sont des exemples de preuves. Ils citent le tiers monde comme cible, mais personne ne devrait considérer cela comme un signe hideux que les efforts de dépeuplement sont limités à un groupe de pays. Ces efforts sont universels.
Le regretté journaliste bien connu, Alexander Cockburn, sur la page éditoriale du LA Times, le 8 septembre 1994, dans son article « Real US Policy in Third World : Sterilization : Disregard the 'empowerment' shoe polish – the goal is pour empêcher les indigènes de se reproduire », [2] a examiné le tristement célèbre mémorandum 200 de l'étude sur la sécurité nationale commandée par Kissinger en 1974, « qui abordait les problèmes de population » :
« … la véritable préoccupation des analystes de Kissinger [dans le Mémorandum 200] était le maintien de l'accès des États-Unis aux ressources du Tiers Monde. Ils craignaient que les « conséquences politiques » de la croissance démographique [dans le Tiers-Monde] ne produisent une instabilité interne… Avec la famine et les émeutes de la faim et l'effondrement de l'ordre social dans ces pays, [la note de Kissinger avertit que] « le bon flux les matériaux seront compromis.
En d'autres termes, trop de personnes équivaut à des perturbations pour les sociétés transnationales, qui volent des nations à ces mêmes personnes. Par conséquent, réduisez la population.
Par conséquent, développez un vaccin qui fait ce travail.
RépondreSupprimerLe journaliste Cockburn, dans son article du LA Times, poursuit en disant que les auteurs du mémo de Kissinger « ont préféré la stérilisation à l'aide alimentaire ». Il note qu’« en 1977, Reimart Ravenholt, le directeur du programme de population de l’AID [Agence américaine pour le développement international], déclarait que l’objectif de son agence était de stériliser un quart des femmes dans le monde.
Voici un article de journal étonnant. Novembre 1993. Journal FASEB, volume 7, pp.1381-1385. Auteurs—Stephan Dirnhofer et al. Dirnhofer était membre de l'Institut de recherche sur le vieillissement biomédical de l'Académie autrichienne des sciences.
Une citation de l'article : « Notre étude donne un aperçu des modes d'action possibles du vaccin contraceptif promu par le Groupe de travail sur les vaccins contraceptifs de l'OMS (Organisation mondiale de la santé).
Un vaccin contraceptif ? Oui. Un vaccin dont le but est de provoquer des fausses couches. Ce vaccin particulier n'était apparemment qu'un des nombreux vaccins anti-fertilité promus par le groupe de travail.
Et oui, il existe un groupe de travail sur les vaccins contraceptifs à l'OMS. Cet article de journal se concentre sur une hormone appelée gonadotrophine chorionique humaine B (hCG). Il y a un titre dans l'article du FASEB (p.1382) intitulé « Capacité des anticorps à neutraliser l'activité biologique de l'hCG ». Les auteurs tentent de découvrir si un état de non-fertilité peut être atteint en bloquant l'activité normale de l'hCG.
Cette hormone aide à maintenir la grossesse. Si le système immunitaire peut être entraîné à l'attaquer, la grossesse s'effondrera et une fausse couche se produira.
Un autre article de journal : The British Medical Bulletin, volume 49, 1993. « Vaccins contraceptifs ». [4] Les auteurs—RJ Aitken et al. De l'Unité de biologie de la reproduction du MRC, Université d'Édimbourg, Édimbourg, Royaume-Uni.
« Trois approches principales pour le développement de vaccins contraceptifs sont actuellement poursuivies. L'approche la plus avancée, qui a déjà atteint le stade des essais cliniques de phase 2, consiste à induire une immunité contre la gonadotrophine chorionique humaine (hCG). Des vaccins sont en cours d'ingénierie… incorporant l'anatoxine tétanique ou diphtérique liée à une variété de peptides à base d'hCG… Des essais cliniques ont révélé que de telles préparations sont capables de stimuler la production d'anticorps anti-hCG… »
Les auteurs parlent de créer une réponse immunitaire contre cette hormone féminine. Entraîner le corps d'une femme à réagir contre l'une de ses propres hormones sécrétées. Les auteurs déclarent : « Le principe fondamental derrière cette approche du développement d'un vaccin contraceptif est d'empêcher la reconnaissance maternelle de la grossesse en induisant un état d'immunité contre l'hGC, l'hormone qui signale la présence de l'embryon au système endocrinien maternel.
Empêcher le corps féminin de reconnaître un état de grossesse. Faites en sorte que le corps traite l'hormone naturelle hCG comme un intrus, un agent pathogène, et mobilise les forces du système immunitaire contre elle. Créer un effet synthétique, un effet artificiel, par lequel le « système endocrinien maternel » de la mère ne se met pas en marche lorsque la grossesse survient. Le résultat? L'embryon de la mère est emporté par ses prochaines règles, car l'hGC, qui signale l'existence de la grossesse et arrête les cycles menstruels, est désormais traitée comme une entité pathologique.
RépondreSupprimerLes auteurs l'expriment ainsi : « En principe, l'induction de l'immunité contre l'hGC devrait conduire à une séquence de cycles menstruels normaux, ou légèrement prolongés, au cours desquels toute grossesse serait interrompue… »
La fausse couche serait alors l'état de choses « normal ».
« Au cours de la prochaine décennie, la population mondiale devrait augmenter d'environ 500 millions. De plus, étant donné que les taux de croissance démographique dans les pays en développement d'Afrique, d'Amérique du Sud et d'Asie seront beaucoup plus élevés que dans le reste du monde, la répartition de cette croissance démographique spectaculaire sera inégale… »
Deux autres méthodes vaccinales sont décrites. Ils "visent à empêcher la conception en interférant avec la cascade complexe d'événements interactifs qui caractérisent l'union des gamètes mâles et femelles lors de la fécondation".
Dans une lettre à The Lancet, p.1222, Volume 339, 16 mai 1992, « Cameroun : Vaccination et politique », [5] Peter Ndumbe et Emmanuel Yenshu rendent compte de leurs efforts pour analyser la résistance populaire généralisée à un vaccin contre le tétanos administré en la province nord-ouest du Cameroun.
Deux des raisons pour lesquelles les femmes ont rejeté le vaccin : il n'a été administré qu'aux « femmes en âge de procréer » et les gens ont entendu dire qu'un « agent stérilisant » était présent dans le vaccin.
En effet, ce sont les accusations portées contre les campagnes antérieures de vaccination contre le tétanos au Kenya et aux Philippines. Au Kenya (2014), une impasse intense s'est produite – avec l'Association des médecins catholiques et les évêques catholiques du Kenya d'un côté, et l'Autorité sanitaire du gouvernement du Kenya de l'autre.
Les deux parties ont affirmé avoir testé des flacons de vaccin contre le tétanos. Le rapport de laboratoire des groupes catholiques indiquait que le vaccin contenait de l'hCG ; le rapport de l'autorité sanitaire a indiqué qu'aucune hCG n'était présente.
« Mass Sterilization : Kenyan Doctors Find Anti-Fertility Agent in UN Tetanus Vaccine », [6] 8 novembre 2014, par Steve Weatherbe, earth-heal.com : « Les évêques catholiques du Kenya accusent deux organisations des Nations Unies de stériliser des millions de filles et des femmes sous couvert d'un programme de vaccination antitétanique parrainé par le gouvernement kenyan.
« Selon un communiqué publié mardi par l'Association des médecins catholiques du Kenya, l'organisation a trouvé un antigène qui provoque des fausses couches dans un vaccin administré à 2,3 millions de filles et de femmes par l'Organisation mondiale de la santé et l'UNICEF. Des prêtres de tout le Kenya auraient conseillé à leurs congrégations de refuser le vaccin. »
RépondreSupprimer« Nous avons envoyé six échantillons de tout le Kenya à des laboratoires en Afrique du Sud. Ils ont été testés positifs pour l'antigène HCG », a déclaré à LifeSiteNews le Dr Muhame Ngare du Mercy Medical Center de Nairobi. "Ils étaient tous lacés avec HCG'."
"Dr. Ngare, porte-parole de l'Association des médecins catholiques du Kenya, a déclaré dans un bulletin publié le 4 novembre : « Cela a confirmé nos pires craintes ; que cette campagne de l'OMS ne vise pas à éradiquer le tétanos néonatal mais à un exercice de stérilisation de masse de contrôle de la population bien coordonné et énergique à l'aide d'un vaccin régulateur de fertilité éprouvé. Ces preuves ont été présentées au ministère de la Santé avant le troisième cycle de vaccination, mais ont été ignorées ».
Dans la situation actuelle, nous avons des vaccins COVID. Ils sont injectés dans le monde entier. Les femmes signalent des saignements, des cycles menstruels perturbés, des fausses couches, des accouchements prématurés.
Il existe une longue histoire, qui s'étend jusqu'à nos jours, de groupes d'élite recherchant et déployant des vaccins conçus pour interrompre les grossesses, dans le but de dépeupler.
Les groupes d'élite et les acteurs derrière la "pandémie" actuelle - l'OMS, l'ONU, Bill Gates, l'Institut Rockefeller, etc. - sont les mêmes groupes qui ont développé des vaccins contre la dépopulation.
C'est ce qu'on appelle un indice.
Il s'illumine comme un panneau géant, au début de la piste d'enquête sur l'utilisation des vaccins COVID pour la dépopulation.
Plus à venir dans le prochain article…
SOURCES:
[1] https://childrenshealthdefense.org/defender/health-officials-push-pregnant-women-covid-vaccine/
[2] https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1994-09-08-me-35791-story.html
[3] https://faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1096/fasebj.7.14.7693535
[4] https://academic.oup.com/bmb/article-abstract/49/1/88/279720
[5] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII0140-6736%2892%2991151-W/fulltext
[6] https://web.archive.org/web/20150617012415/http://www.earth-heal.com/news/news/29-depopulation/1899-mass-sterilization-un-tetanus-vaccine.html
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/06/jon-rappoport/the-covid-vaccine-and-depopulation-the-beginning-of-the-trail/
Hectar, l'école de la nouvelle agriculture dévoile sa ferme Marie-Antoinette
RépondreSupprimer15 Juin 2021
par Seppi
Une vision idyllique de l'agriculture... le site n'est pas plus disert, il y a juste de quoi laisser un courriel. (Source)
Réussir a publié le 8 juin 2021 « Hectar dévoile le modèle de sa ferme laitière pilote »
Hectar, c'est un campus agricole, fondé par Mme Audrey Bourolleau – qui fut notamment conseillère agriculture, pêche, forêt et développement rural du Président Emmanuel Macron – avec le milliardaire Xavier Niel – par ailleurs initiateur avec MM. Jacques-Antoine Granjon et Marc Simoncini et le journaliste Hugo Clément d'une pétition pour l'organisation d'un référendum d'initiative partagée (RIP) sur les animaux et investisseur dans les « fausses viandes ». Établissement d'enseignement supérieur privé, il est spécialisé dans la formation aux métiers agricoles et de reprise d'exploitation et devrait accueillir dès septembre prochain 2.000 étudiants et personnes en reconversion.
Dans « L’école Hectar suscite colère et interrogations dans l’enseignement agricole », Réussir cite Mme Audrey Bourolleau :
« Hectar répond à l’objectif de former la prochaine génération agricole [...]. Il va y a voir 160 000 exploitations agricoles à reprendre d’ici trois ans [ma note : ça paraît beaucoup], soit un tiers des fermes françaises. Il faut former de nouveaux entrants et répondre aux défis de l’environnement. […].
Il faut penser dès le début ces modèles comme une entreprise, il faut se réapproprier la transformation, par exemple devenir éleveur-crémier. Peut-être demain il faudra créer de l’énergie sur nos fermes. Ou rendre des services à sa commune, on pourra être maraicher-composteur […]. La formation est gratuite pour les apprenants. »
Pas les générations actuelles, peut-être... (Source)
Tout cela est bien nébuleux...
Pour la ferme laitière pilote, « dont le modèle a été imaginé avec le Fonds Danone pour l’Ecosystème », c'est plus simple. Avec 60 vaches normandes sur 60 hectares, la ferme « produira à partir de mars 2022 200 000 litres de lait bio transformés sur place, à la ferme, notamment sous la forme de fromages et de yaourts ».
Un chargement d'une vache à l'hectare, quelque 3.300 litres de lait par an... on se trouve dans les paramètres de l'agriculture il y a 50 ans.
(Source)
En fait non... les fantasmes modernes sont au aussi rendez-vous :
« […] la ferme s’appuiera sur une agriculture à la fois biologique et régénératrice qui préserve la biodiversité, les sols et respecte le bien-être animal ».
Et, pour le volet économique :
« […] la laiterie emploiera trois personnes et vise un revenu annuel de 50 000 euros pour l’éleveur avec deux salariés. »
RépondreSupprimerUn spécialiste de l'élevage m'a affirmé que cela ne paraît pas crédible... avec un adverbe entre « pas » et « crédible ». Voir aussi, par exemple, ce document:
http://www.chambres-agriculture-bretagne.fr/ca1/PJ.nsf/TECHPJPARCLEF/21672/$File/RCC-produits-bovins-laitiers-Fiches-atelier.pdf?OpenElement
https://seppi.over-blog.com/2021/06/hectar-l-ecole-de-la-nouvelle-agriculture-devoile-sa-ferme-marie-antoinette.html
Hahahaha ! Les 'référents' étant bien entendu des bureaucrates entendant donner conseils à des élèves, ne s'adressent nullement au monde paysan d'où ils ont tout à apprendre, mais à 'Une nouvelle agriculture' !!
SupprimerDu 'bio' avec zéro remèdes contre les maladies ou insectes et zéro engrais appropriés à chaque plante !!
(Si en plus il y a zéro eau !... Hahahaha !)
Alors que les vaches produisent 7000 l. de lait par an (19 l./jour) les voilà chargé (du progrès écologiste à produire... 3000 l. par an ! Hahahaha ! (ou le lait sera subventionné/C'est vous qui payez/ou vous le paierez le double ! HAHAHAHA !).
Les poules seront tuées à 10 ans et, le prix de l’œuf (et de la viande) multiplié par mille ! Hahahaha !
Sans oublier le personnel payé double en heures de nuit et dimanches ! HAHAHAHA !
« Biodiversité: va-t-on vers une censure de la recherche? » de M. Christian Lévêque dans Causeur
RépondreSupprimer15 Juin 2021
par Seppi
Glané sur la toile 676
Voilà un article salutaire publié par Causeur ! « Biodiversité: va-t-on vers une censure de la recherche? », de M. Christian Lévêque, membre de l'Académie d'Agriculture de France, est sous-titré : « "Le Monde" refuse tout “biodiversité-scepticisme” ».
C'est peut-être faire un peu trop d'honneur à M. Stéphane Foucart, assimilé au Monde... quoique... ne jouit-il pas d'une extraordinaire liberté de manœuvre, et ce, malgré les critiques que suscitent régulièrement ses articles et chroniques ?
M. Christian Lévêque a commenté « Le "biodiversité-scepticisme", plus discret que celui contre le dérèglement climatique, est en un sens bien plus inquiétant » du sus-nommé Stéphane Foucart, publié le 24 mai sur la toile et, sous un titre différent, dans l'édition papier des 23, 24 et 25 mai 2021.
C'est une chronique que nous avons autopsiée sur ce blog dans « Le "biodiversité-scepticisme", la nouvelle trouvaille savonarolesque de M. Stéphane Foucart ».
M. Christian Lévêque prend de la hauteur, tout en plongeant la plume dans la plaie. Voici la mise en route :
« La chronique publiée dans Le Monde du 24 mai par Stéphane Foucart laisse pantois. Pour faire bref, des articles publiés dans des revues scientifiques renommées osent remettre en cause le dogme de l’érosion catastrophiste de la biodiversité dont il est l’un des chantres.
Une situation insupportable pour ce journaliste sans formation scientifique et qui ne s’est fait connaitre que par son engagement partisan et militant contre les OGM, contre les pesticides, contre les climato-sceptiques et maintenant, nouvel os à ronger, contre ce qu’il appelle le biodiversité-scepticisme… Pas la peine de faire relire les articles scientifiques avant publication par des comités de lecture, M. Foucart (et d’autres probablement) se charge de faire le tri entre ceux qui sont dignes d’être publiés et ceux que des comités de lecture, trop laxistes selon cet éminent spécialiste, ont laissé passer avec complaisance. »
Voici encore un paragraphe complet :
« Tout scientifique qui a conservé une certaine indépendance d’esprit dans un monde où l’idéologie tend à prendre le pas sur la rationalité, ne peut que s’interroger sur les raisons de ces divergences. Bien entendu, pour Foucart, ces travaux sont entachés d’erreurs… la ficelle est grosse. Mais a-t-il pris la peine de lire ces travaux ? Tous ceux qui se sont attachés à dégager des facteurs de causalité dans des systèmes complexes savent combien l’exercice est difficile, surtout quand on ne dispose que de données partielles, disparates, et sur le court terme. Il est donc normal que les opinions divergent car chaque analyse prête à discussion, je dirai même dans un sens comme dans l’autre. Si l’incapacité des comités de lecture à séparer les bons et les mauvais articles profite aux sceptiques, on peut s’interroger inversement sur le nombre de publications portant sur des prédictions catastrophistes qui ont été acceptées et qui se sont révélées fausses à l’expérience… La recherche de causalité en écologie est un exercice bien difficile et je conteste qu’un journaliste d’opinion ait la compétence pour en juger. »
Pour en juger et, plus qu'implicitement, appeler à la censure...
RépondreSupprimerPost scriptum
Trouvé dans les commentaires, globalement affligeants :
« Cours de seconde SVT:"Les disparitions actuelles d'espèces correspondent à une extinction massive qui s'effectue à grande vitesse. Cette 6e crise biologique illustre les interactions entre les espèces, plus précisément entre l'Homme et les autres espèces, qui orientent actuellement l'évolution de la biodiversité de manière préoccupante pour l'ensemble de la biosphère, y compris l'espèce humaine."
De la pure propagande! la fabrique à crétins terrorisés ! »
https://seppi.over-blog.com/2021/06/biodiversite-va-t-on-vers-une-censure-de-la-recherche-de-m.christian-leveque-dans-causeur.html
Des chercheurs conçoivent un outil de simulation pour prédire la propagation des maladies
RépondreSupprimer14 Juin 2021
par Seppi
AGDAILY reporters*
Des chercheurs de l'Université d'État de Caroline du Nord ont mis au point un outil de simulation informatique permettant de prédire quand et où les ravageurs et les maladies attaqueront les cultures ou les forêts, et aussi de déterminer quand appliquer des pesticides ou d'autres stratégies de gestion pour les contenir.
« C'est comme si l'on disposait de plusieurs Terres différentes sur lesquelles on peut faire des expériences pour tester comment quelque chose va fonctionner avant de dépenser le temps, l'argent et les efforts nécessaires pour le faire », a déclaré l'auteur principal de l'étude, Chris Jones, chercheur au Center for Geospatial Analytics de l'Université d'État de la Caroline du Nord..
Dans la revue Frontiers in Ecology and the Environment, les chercheurs ont rendu compte de leurs efforts pour développer et tester l'outil, qu'ils ont appelé « PoPS », pour Pest or Pathogen Spread Forecasting Platform. En collaboration avec le Service d'Inspection Sanitaire des Animaux et des Plantes du Département Américain de l'Agriculture, ils ont créé cet outil pour prévoir tout type de maladie ou d'agent pathogène, quel que soit le lieu.
Leur système de modélisation informatique fonctionne en combinant des informations sur les conditions climatiques propices à la propagation d'une certaine maladie ou d'un certain ravageur avec des données sur les endroits où des cas ont été enregistrés, le taux de reproduction de l'agent pathogène ou du ravageur et la façon dont il se déplace dans l'environnement. Au fil du temps, le modèle s'améliore à mesure que les gestionnaires des ressources naturelles ajoutent les données qu'ils recueillent sur le terrain. Ce retour d'information répété avec de nouvelles données permet au système de prévision de mieux prédire la propagation future, expliquent les chercheurs.
« Nous disposons d'un outil qui peut être mis à la disposition d'un utilisateur non technique pour lui permettre de s'informer sur la dynamique et la gestion des maladies, et sur la manière dont les décisions de gestion affecteront la propagation à l'avenir », a déclaré M. Jones.
Cet outil est nécessaire, car les organismes d'État et fédéraux chargés de lutter contre les parasites et les maladies des cultures sont confrontés à un nombre croissant de menaces pour les cultures, les arbres et d'autres ressources naturelles importantes. Ces ravageurs menacent l'approvisionnement alimentaire et la biodiversité des forêts et des écosystèmes.
« Le plus gros problème est le nombre de nouveaux ravageurs et pathogènes qui arrivent », a déclaré M. Jones. « Les agences fédérales et d'État chargées de les gérer disposent d'un budget de plus en plus réduit pour lutter contre un nombre toujours plus grand de parasites. Ils doivent trouver comment dépenser cet argent aussi judicieusement que possible. »
Les chercheurs ont déjà utilisé le PoPS pour suivre la propagation de huit différents ravageurs et maladies émergentes. Dans l'étude, ils décrivent le perfectionnement du modèle pour suivre la mort subite du chêne, une maladie qui a tué des millions d'arbres en Californie depuis les années 1990. Une nouvelle souche plus agressive de la maladie a été détectée en Oregon.
Ils améliorent également le modèle pour suivre le fulgore tacheté [Lycorma delicatula voir aussi ici], un parasite invasif aux États-Unis qui infeste principalement un certain type d'arbre invasif connu sous le nom d'« arbre du paradis ». Le fulgore tacheté infeste les cultures fruitières en Pennsylvanie et dans les États voisins depuis 2014. Il peut s'attaquer aux vignes, aux pommiers et aux cerisiers, ainsi qu'aux amandiers et aux noyers.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont déclaré que, tout comme les météorologues intègrent des données dans des modèles pour prévoir le temps, les scientifiques de l'écologie utilisent des données pour améliorer la prévision des événements environnementaux – y compris la propagation des ravageurs ou des agents pathogènes.
« Il y a un mouvement en écologie pour prévoir les conditions environnementales », a déclaré Megan Skrip, co-auteur de l'étude et communicateur scientifique au Center for Geospatial Analytics. « Si nous pouvons prévoir le temps, pouvons-nous prévoir où il y aura une prolifération d'algues, ou quelles espèces seront présentes dans certaines zones à certains moments ? Cet article est l'une des premières démonstrations de ce genre pour la propagation des parasites et des agents pathogènes. »
___________
* Source : Researchers design simulation tool to predict disease spread | AGDAILY
https://www.agdaily.com/news/researchers-design-simulation-tool-predict-diseases/
https://seppi.over-blog.com/2021/06/des-chercheurs-concoivent-un-outil-de-simulation-pour-predire-la-propagation-des-maladies.html
Les 'Prédiction de l'Ordinateur' !! HAHAHAHA !
SupprimerSoit ils ont des graphiques aussi cons que les météorologues qui ne savent prédire le temps qu'il fera à 24 h et parlent des températures à venir dans 50 ou 100 ans, soit ils vont pucés toutes les bestioles et tous les virus (micron) et les suivront par satellites en GPS !!!
Oui mais... après ??? Panneaux d'interdiction d'entrer aux insectes et maladies ? (écrit en 'hashtag' ? ou en morse ?)