Le suite de la Preuve Absolue, le documentaire exceptionnel de Mike Lindel sur la fraude aux élections américaines du 3 Novembre 2020. De nouvelles preuves et des intervenants exclusifs !
👉 Pour voir la Preuve Absolue :
https://rumble.com/vdzb3f-absolute-proof-la-preuve-absolue-le-documentaire-intgral-.html
📝 Le texte de la traduction :
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/AbsoluteInterference_Francais_v2:0
Les producteurs de bananes d'Afrique de l'Est accueillent favorablement de nouvelles variétés qui résistent à des maladies et à la sécheresse
RépondreSupprimer20 Juin 2021
par Seppi
Richard Wetaya*
Des sélectionneurs de plantes en Ouganda et en Tanzanie ont mis au point des hybrides [variétés] de bananier tolérants à la sécheresse et résistants à des maladies, destinés à soutenir l'économie du secteur de la banane en Afrique de l'Est.
La réponse aux nouveaux hybrides a été positive de la part de plus de 1.350 petits producteurs de bananes ougandais et tanzaniens qui ont eu du mal à maintenir leurs plantations au-delà de quatre ou cinq ans face à la pression intense des maladies des plantes comme le flétrissement bactérien à Xanthomonas (BXW), le flétrissement fusarien et la cercosporiose noire (Black Sigatoka), a noté le Dr Jerome Kubiriba, chercheur à l'Organisation Nationale de Recherche Agricole (NARO) de l'Ouganda.
Certains analystes agricoles régionaux prédisent que les producteurs de bananes d'Afrique de l'Est profiteront bientôt du meilleur des deux mondes : des bananiers développés à partir d'une sélection conventionnelle et de biotechnologies émergentes comme l'édition du génome. Les nouvelles avancées signifient également qu'il est très probable que la région sera en mesure de contrôler la maladie dévastatrice du flétrissement bactérien à Xanthomonas (BXW) qui a paralysé la production.
Le Dr Ivan Kabiita Arinaitwe, du Programme National Ougandais de Recherche sur le Bananier, a déclaré à l'Alliance Cornell pour la Science que les nouveaux hybrides à haut rendement ont été mis au point par sélection conventionnelle en croisant un cultivar de bananier des hauts plateaux d'Afrique de l'Est (triploïde, 3x) et un parent diploïde mâle (2x) de l'espèce sauvage Musa acuminata, qui apporte la source de la résistance aux parasites et aux maladies.
Les nouveaux hybrides sont résistants au Black Sigatoka (Mycosphaerella fijiensis), une grave maladie des plantes signalée pour la première fois en Tanzanie en 1987 et en Ouganda en 1990. Le Black Sigatoka, également connu sous le nom de maladie des taches foliaires, est la contrainte la plus importante pour la production de bananes dans la région des Grands Lacs. Des recherches récentes indiquent que la maladie provoque le mûrissement prématuré des fruits, ce qui réduit les rendements de 76 %.
Outre leur résistance à la maladie, les nouveaux hybrides sont mieux adaptés à la sécheresse et ont une couverture foliaire plus importante. Ils multiplient également les rendements par quatre et leur goût ressemble beaucoup à celui des variétés locales populaires, ce qui les rend bien adaptés aux plantations de longue durée et améliore la sécurité alimentaire, selon les chercheurs.
« Jusqu'à 90 hectares de champs de reproduction de bananiers ont ainsi été plantés dans les stations de recherche [de la NARO] à Kawanda, près de Kampala », a déclaré M. Arinaitwe. « Dans les stations, on effectue des pollinisations et des évaluations des régimes de bananes pour obtenir des graines hybrides à partir desquelles des hybrides primaires améliorés sont obtenus. Les hybrides de premier niveau générés à partir des pollinisations primaires sont ensuite croisés avec des diploïdes améliorés (2x) pour créer des triploïdes secondaires (3x) à partir desquels les hybrides finaux présentant les caractéristiques souhaitées sont évalués et sélectionnés. »
RépondreSupprimerLes réalisations accomplies sous les auspices de l'initiative « Accelerated Breeding Better Bananas » (ABBB), le plus grand programme de sélection de bananiers au monde, sont de bon augure pour la région, qui a récemment approuvé les essais en champ de bananiers génétiquement modifiés résistants au BXW.
L'Autorité Nationale de Biosécurité du Kenya a approuvé les essais en champ des bananiers génétiquement modifiés résistants au BXW à la fin de 2017. Le site web de l'Autorité indique que les essais sont toujours en cours. De l'avis général, le développement d'une culture GM prend entre 10 et 12 ans au Kenya, de l'expérimentation en laboratoire à la commercialisation complète.
Dans le contexte de l'Ouganda et de la Tanzanie, la situation gagnante pour les petits exploitants agricoles qui voudront cultiver des hybrides de bananiers issus de la sélection conventionnelle et des biotechnologies émergentes dépendra probablement de la rapidité avec laquelle les deux pays surmonteront ce que les partisans régionaux de la biotechnologie appellent une ambivalence malavisée à l'égard des outils modernes et inestimables d'amélioration des plantes.
On peut être optimiste quant au fait que le vent va bientôt tourner dans les deux pays. En Ouganda, les sélectionneurs sont déjà conscients que la sélection conventionnelle ne peut pas être la solution miracle pour obtenir toutes les caractéristiques nécessaires à la survie de l'important secteur bananier de la région. Ils ont également misé sur l'édition du génome pour introduire des caractéristiques telles que la pro-vitamine A pour une meilleure valeur nutritionnelle.
Bien que le blocage de la technologie GM ait été en grande partie d'ordre réglementaire en Ouganda, des avancées significatives ont été réalisées en coulisses dans les discussions avec les principales parties prenantes sur l'importance de la biotechnologie agricole pour le pays.
« Le stade des discussions est avancé et nous espérons que le nouveau parlement ougandais reprendra les fils et l'élan acquis », a déclaré le Dr Priver Namanya Bwesigye, l'un des principaux biotechnologistes des plantes de la région et responsable du Programme National de Recherche sur le Bananier en Ouganda.
« L'indisposition a été envers la biotechnologie, mais la biotechnologie et la sélection conventionnelle jouent des rôles complémentaires », a-t-elle ajouté. « La région a besoin des deux technologies. Les approches conventionnelles ne permettent pas de répondre à toutes les contraintes liées aux maladies et aux ravageurs du bananier. Par exemple, la résistance au BXW n'est pas disponible dans le germoplasme – le pool génétique – du bananier qui permet de recourir aux approches de sélection conventionnelles. Alors que l'ABBB s'occupe des interventions de sélection conventionnelles, la NARO utilise également la biotechnologie pour compléter les réponses aux divers besoins de recherche. »
Pour l'Afrique de l'Est, donner aux agriculteurs l'accès à des hybrides de bananier améliorés signifie une productivité commerciale accrue et soutenue de la filière de la banane, l'atténuation de la faim, une meilleure sécurité alimentaire et des interventions accrues visant à renforcer et à élargir la valeur ajoutée de la banane pour de plus grandes opportunités de génération de revenus.
Dans toute la région, plusieurs mesures ont été prises pour augmenter la valeur ajoutée de la transformation des matières premières de la banane, y compris le bourgeon mâle, le pseudo-tronc et le corme, en boissons, composés bioactifs, engrais biologiques, confiseries, cosmétiques et produits pharmaceutiques.
RépondreSupprimerEn Ouganda, ces progrès ont été favorisés par le projet de diversification des moyens de subsistance tirés des bananiers et l'initiative présidentielle sur le développement industriel de la banane, entre autres.
Les bananiers ont un cycle de culture naturel de 12 à 18 mois, ce qui ralentit le rythme de la recherche. Il a fallu 15 ans à la NARO pour développer et déployer sept variétés améliorées de banane à cuire (Matooke). L'initiative « Accelerated Breeding Better Bananas » – coordonnée par l'Institut International d'Agriculture Tropicale (IITA), la NARO et l'Institut de Recherche Agricole de Tanzanie – devrait ajouter de la valeur à la diversité des caractères améliorés et réduire le délai de sélection à huit ou neuf ans, a déclaré Mme Bwesigye.
L'initiative a jusqu'à présent produit plus de 230 hybrides de bananiers pour un criblage avancé dans des essais sur le terrain, à partir desquels des hybrides de bananiers plus améliorés avec des traits multiples seront sélectionnés, a récemment écrit le professeur Ronny Swennen, chef de l'initiative, sur le site web de l'IITA.
« Il s'agit d'un dépassement stupéfiant de 250 % de l'objectif du projet pour sa durée de cinq ans », a-t-il écrit. « Au départ, le consensus était de livrer 95 hybrides de bananiers prometteurs, mais 230 ont été livrés pour passer à des essais de rendement préliminaires. Cela s'ajoute à l'abondance des graines produites (230.000) et des embryons cultivés (160.000), qui ont largement dépassé les prévisions. Pour une culture considérée comme l'une des plus difficiles à sélectionner, il s'agit d'un progrès gratifiant. »
______________
* Source : East Africa's banana farmers welcome new varieties that resist disease and drought - Alliance for Science (cornell.edu)
https://seppi.over-blog.com/2021/06/les-producteurs-de-bananes-d-afrique-de-l-est-accueillent-favorablement-de-nouvelles-varietes-qui-resistent-a-des-maladies-et-a-la-s
Premièrement, l’inondation de bananeraies n'apporte AUCUNE production de bananes !
SupprimerDeuxièmement, même si un bananier pousse très bien en salon dans le Nord de la France il ne donnera pas forcément un régime de bananes !
Un régime de bananes n'apparaît qu'AVEC la pluie. Pourquoi ? Parce qu'il lui faut un arrosage vertical (de haut en bas) et non seulement un arrosage horizontal (sol).
Il n'existe pas d'abeilles ou d'autres insectes capables de polliniser un bananier !
Pourquoi la pluie (comme dans le Nord de la Martinique) ? parce que l'eau pénétrera dans le tube (lorsque le bananier atteint 80 cm) et fécondera la fleur qui donnera un régime de bananes.
Même si l'eau est gratuite (la même depuis des milliards d'années), la distribution par aspersion nécessite un budget.
Que des 'nouveaux bananiers' demandent moins d'eau et lutte contre les maladies est une bonne chose (encore que je n'ai pas vu la grosseur des bananes !!). Mais, en des régions 'sèches' les bananeraies nécessiteront une aspersion d'eau aérienne, voir coût des infrastructures.
(...) Les bananiers ont un cycle de culture naturel de 12 à 18 mois, (...)
9 mois en Martinique.
Lettre d'un agriculteur à la communauté des chercheurs
RépondreSupprimer20 Juin 2021
par Seppi
Michiel van Andel sur le blog de Risk-monger (David Zaruk)*
Ce qui suit est un article invité rare sur cette page. La lettre, traduite du néerlandais, est une réponse percutante de l'agriculteur néerlandais Michiel van Andel à un récent article d'opinion de deux scientifiques militants de Wageningen qui voient d'un bon œil les possibilités de la stratégie « de la ferme à la fourchette » (Farm2Fork) de la Commission Européenne visant à atteindre 25 % d'aliments issus de l'agriculture biologique [1]. Sans détour, il qualifie leurs frasques de « populisme scientifique ».
La voix de Michiel doit être plus largement entendue, notamment à Bruxelles où il est clair que les préoccupations des agriculteurs ont été complètement ignorées au milieu du pandémonium de « de la fourche à la fourchette ». J'ai entendu parler de Michiel pour la première fois lorsqu'il a attaqué le lobby néerlandais de l'industrie alimentaire biologique, Bionext (qui fait partie de la campagne True Cost of Food (le vrai prix des aliments)), en justice aux Pays-Bas pour avoir menti sur sa filière (et il a gagné).
Sa lettre soulève une question intéressante : la communauté de la recherche agricole doit-elle soutenir les agriculteurs ou courir après ses propres intérêts et son idéalisme politique ? Le message de Michiel est très clair : elle doit défendre l'agriculture, en apportant plus de réalisme dans les débats plus larges (comme « de la ferme à la fourchette ») et moins d'opportunisme.
Chère Université de Wageningen,
Chers Han Wiskerke et Rogier Schulte,
J'ai du respect pour l'Université de Wageningen et pour tout ce qu'elle a représenté pour les Pays-Bas et le secteur agricole en particulier. Elle s'est, à juste titre, forgé une formidable réputation, non seulement aux Pays-Bas, mais dans le monde entier. Cela dit, je constate de plus en plus que les professeurs affiliés à cette université abandonnent la méthode scientifique pour s'engager dans la voie du : « Ça sonne vraiment bien », et du :« C'est ce que la "société" veut entendre, donc ça doit être vrai ». J'appellerais cela du « populisme scientifique ». Et cela m'inquiète. L'article d'opinion que vous avez publié entre dans cette catégorie.
Mes bras m'en sont tombés en lisant de telles absurdités de la part des professeurs Wiskerke et Schulte. Leur article d'opinion a été écrit en réponse à un article rédigé par un collègue de Wageningen une semaine auparavant. L'argumentation de Wiskerke et Schulte est pleine de contradictions et d'affirmations non fondées. Examinons de plus près quelques extraits.
« Nous passons à côté de l'essentiel si nous pensons que le choix de la Commission pour les produits biologiques est fondé sur la perception de leurs qualités environnementales. »
Donc ce n'est pas que la Commission Européenne a choisi 25 % de produits biologiques parce que le biologique est perçu comme meilleur pour les gens et l'environnement ? Je parie que si vous demandez à un employé moyen de la Commission ou à son vice-président, Frans Timmermans, pourquoi ils ont choisi « 25 % de produits biologiques », c'est précisément la raison qu'ils mentionneront. Après des années de lobbying au niveau européen et des années de discours marketing des militants du secteur biologique, c'est aussi exactement ce que pensent une grande partie des consommateurs. Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il s'agit d'avantages perçus et non d'avantages réels. Mais si nous sommes d'accord sur ce point, pourquoi alors proclamer toutes les « success stories » biologiques (Suède, Autriche, Sikkim) ? Il y a tellement d'incohérences dans votre histoire, à commencer par ceci :
RépondreSupprimer« L'affirmation selon laquelle "les solutions doivent être réalistes". Bien que cela puisse sembler une lapalissade, nous soutenons qu'en tant que société, nous sommes à court de solutions réalistes pour des systèmes alimentaires durables. » [3]
Qu'est-ce que vous voulez dire ?
Nous avons affaire ici à des universitaires professionnels ayant une formation scientifique, qui prétendent que nous devrions renoncer à des solutions réalistes. « Nous sommes à court de solutions réalistes » ??? Premièrement, c'est un non-sens. Deuxièmement, l'alternative proposée aux solutions réalistes est : « des solutions irréalistes » (comme au Sikkim, voir ci-dessous). Quel genre de folie est-ce là ?
Ces professeurs pensent apparemment selon la ligne suivante : il n'est pas sage de faire les choses en se basant sur les faits. Nous pouvons atteindre notre destination vers l'Utopie bien mieux en pédalant sur nos vélos aériens.
Mais attention, nous arrivons maintenant au moment de folie de cette histoire. Afin d'étayer leurs arguments en faveur des 25 % de produits biologiques, de leur faisabilité et de leur désirabilité, ils avancent des exemples et des arguments qui ne font que miner davantage l'ensemble de leur récit. Nos chercheurs disent ce qui suit :
« Il est payant de regarder au-delà de notre marge de manœuvre actuelle, qui est en effet très limitée, et d'apprendre de ceux qui nous ont déjà précédés et ont trouvé de nouveaux avenirs. Au sein de l'UE, l'Autriche a déjà dépassé l'objectif de 25 %, suivie de près par l'Estonie et la Suède. Si l'on regarde plus loin, l'ajout le plus récent à notre Réseau Mondial de Fermes Phares est une communauté agricole au Sikkim : cet État indien a réussi à adopter et à mettre en œuvre un objectif de 100 % de produits biologiques au niveau de l'État, sans doute contre l'avis de nombreuses personnes qui considéraient auparavant que cet objectif était "irréaliste". Comment ont-ils réussi là où d'autres ont échoué ? »
- voir graphique lamentable de la production 'bio' sur site -
Pour commencer, comment le Sikkim, l'État le moins densément peuplé d'Inde, situé dans l'Himalaya, peut-il servir d'exemple pour montrer comment l'agriculture peut passer à l'échelle supérieure et même atteindre 100 % de produits biologiques ? Je n'ai presque pas de mots pour le dire. Sikkim ! Il suffit de lire cet article (Sikkim's organic farming delusions (les désillusions de l'agriculture biologique au Sikkim), page 7) ou cet article [4].
Quelques citations du journal indien sur la situation au Sikkim :
RépondreSupprimer« Au cours des 20 dernières années, la production de céréales alimentaires de base au Sikkim a diminué d'un pourcentage alarmant de 60 %, alors que sa population est passée de 400.000 à 650.000. »
- voir graphique lamentable de la production 'bio' sur site -
« L'énorme déficit de production de céréales alimentaires entraîne inévitablement d'énormes pénuries. Au fil des ans, le Sikkim, l'État 100 % biologique, en est venu à dépendre fortement d'autres États pour nourrir sa population et ses touristes ; très franchement, il y aurait des morts de faim et des troubles sociaux au Sikkim si les céréales alimentaires n'arrivaient pas quotidiennement des États excédentaires en céréales alimentaires comme le Bengale occidental, le Punjab, l'UP, le Bihar, etc. N'oubliez pas que tous ces États pratiquent une agriculture intensive utilisant des intrants chimiques. »
« Comme la production de blé de l'État a chuté de 21.600 tonnes dans les années 1990 à 350 tonnes, plus de 95 % des besoins en blé du Sikkim proviennent désormais d'autres États. »
« Le Sikkim est le pire des modèles à suivre pour les autres États de l'Inde. L'agriculture biologique du Sikkim souffre d'une combinaison fatale de narcissisme et d'illusions propagées politiquement. L'Encyclopedia Britannica définit le terme "délire" comme un système rigide de croyances qui préoccupe une personne et auquel elle s'accroche fermement malgré l'absurdité logique et le manque de preuves à l'appui. »
Est-ce là le nouvel avenir, Messieurs Wiskerke et Schulte ? Vous appelez cela une mise en œuvre réussie d'un objectif de 100 % d'agriculture biologique ? Ce sont des illusions. Ce que nous pouvons apprendre du Sikkim, c'est que c'est une idée désastreuse de penser de manière aussi dogmatique à l'agriculture et à l'alimentation.
Et que dire de la comparaison entre l'Autriche et les Pays-Bas ? Ne vous y trompez pas. L'Autriche (deux fois la surface des Pays-Bas, seulement la moitié de la population) avec tous ses versants de montagne subventionnés et ses niveaux de rendements agricoles horribles... L'Autriche est magnifique, mais ce serait un désastre si on devait y produire de grandes quantités de nourriture. Heureusement, ce n'est pas nécessaire et ces pays peuvent importer de la nourriture si nécessaire, par exemple des Pays-Bas.
Quoi qu'il en soit, poursuivons l'article d'opinion. Nous y sommes presque !
« En tant qu'institut de connaissances de premier plan à la frontière de la production alimentaire durable, il nous est facile de critiquer des initiatives qui, imparfaitement sans doute, visent à faire la différence pour les agriculteurs et les consommateurs. Si les solutions étaient faciles, elles auraient déjà été mises en œuvre il y a des années. N'est-ce pas notre métier de penser plus grand ? »
« Au lieu de secouer nos têtes méfiantes, écoutons les appels au clairon et contribuons à façonner les futurs que la société souhaite. »
RépondreSupprimerJe dirais : pensez plus grand en effet ! Car ce que vous faites est l'exemple parfait d'une pensée très, très étroite et myope. Comment MM. Schulte et Wiskerke (ainsi que Frans Timmermans et consorts) pensent-ils que nous pouvons atteindre cet objectif malavisé et contre-productif de 25 % de produits biologiques ? Le consommateur ne veut pas 25 % de bio ; « le consommateur » ou « la société » veut simplement une agriculture plus durable. Et même ça, ça reste à voir.
Mais avec des objectifs qui visent un label de marketing plutôt qu'une agriculture durable, vous ne parviendrez pas à la durabilité. Dan Glickman, ancien secrétaire américain à l'agriculture, l'a dit très clairement il y a quelques années : « Permettez-moi d'être clair sur une chose : le label biologique est un outil de marketing. Il ne s'agit pas d'une déclaration sur la sécurité alimentaire, et le mot "biologique" ne constitue pas un jugement de valeur sur la nutrition ou la qualité. » J'ajouterais ceci : le bio n'est pas non plus une déclaration sur les avantages environnementaux, c'est plutôt le contraire qui est vrai, du moins si l'on est prêt à examiner la question sans œillères.
Dans la quête d'une agriculture plus durable, c'est une idée horrible que de commencer par fixer des objectifs qui ne sont pas du tout durables. Et il est vraiment navrant de constater que dans un « institut de connaissances de premier plan », comme l'est encore Wageningen, il y a des gens qui préfèrent l'idéalisme au bon sens.
Nous avons déjà le chroniqueur/activiste Patrick Jansen qui, en tant que conférencier, diffuse chaque jour dans les médias (sociaux) son programme activiste mal étayé (en plus des étudiants qu'il endoctrine). Nous avons déjà Violette Geissen qui inonde les médias encore et encore d'histoires à sensation sur les pesticides (remplies d'inexactitudes, surtout lorsqu'il s'agit de la substance qui l'obsède personnellement, le glyphosate). Et maintenant, j'apprends qu'il y a encore plus de professeurs anti-science qui errent dans les couloirs de Wageningen. Je trouve cela choquant.
Wageningen, ce serait peut-être une bonne idée de voir si l'Institut Louis Bolk est toujours à la recherche de personnes... ou mieux encore, Bionext – je crois savoir qu'ils sont également friands de beaux discours et d'articles d'opinion irréalistes et sans fondement. Ce serait mieux pour tout le monde, je pense.
Je suis également conscient du fait que cet article, écrit par un simple agriculteur, ne changera rien. Il ne changera rien aux objectifs « de la ferme à la fourchette » de la Commission Européenne. Il ne changera pas non plus le nombre de rêveurs et d'activistes que l'Université de Wageningen emploiera et habilitera de plus en plus. Mais quoi qu'il en soit, c'est bien de m'être débarrassé de tout cela ! 😉 .
À une prochaine fois, chers amis ! Et profitez du beau temps qui s'annonce !
P.S., j'aimerais avoir des nouvelles des professeurs Schulte et Wiskerke. Si possible, j'aimerais qu'ils me disent comment la débâcle du Sikkim a été un tel succès !
Traduit à partir de la traduction en anglais de Risk-Monger. L'article original en néerlandais est ici.
_____________
RépondreSupprimer* David pense que la faim, le SIDA et des maladies comme le paludisme sont les vraies menaces pour l'humanité – et non les matières plastiques, les OGM et les pesticides. Vous pouvez le suivre à plus petites doses (moins de poison) sur Twitter ou la page Facebook de Risk-Monger.
* Source : A Farmer’s Letter to the Research Community – The Risk-Monger
Mes notes
[1] C'est 25 % de la surface agricole utilisée, ce qui se traduira par une baisse de la production agricole et alimentaire qu'on peut estimer à 5-6 % sur ce seul critère – en prenant une diminution des rendements de 30 % sur les 16-17 % de SAU à convertir pour atteindre les 25 %.
[2] Le paragraphe complet est comme suit :
« Nous passons à côté de l'essentiel si nous pensons que le choix de la Commission pour les produits biologiques est fondé sur la perception de leurs qualités environnementales. L'essentiel est que l'agriculture biologique est le seul système accrédité et réglementé à l'échelle internationale et qu'à ce titre, elle produit déjà un prix élevé qui récompense les agriculteurs pour les services qu'ils rendent à la société. Le système associé de réglementation, d'inspection, d'accréditation et de rémunération peut être facilement exploité et développé par les États membres, tout en maintenant des conditions de concurrence équitables au sein de l'UE et au-delà. »
C'est du n'importe quoi.
[3] Poursuivons dans le n'importe quoi :
« L'affirmation selon laquelle "les solutions doivent être réalistes". Bien que cela puisse sembler une lapalissade, nous soutenons qu'en tant que société, nous sommes à court de solutions réalistes pour des systèmes alimentaires durables. Les tentatives de créer une dernière marge de manœuvre pour les émissions d'azote en abaissant la limite de vitesse sur les autoroutes montrent que nous avons atteint la limite de notre espace national de solutions. À partir de maintenant, nous n'avons d'autre choix que de recourir à des solutions qui ont pu être considérées jusqu'à présent comme irréalistes. Et "irréaliste" ne signifie pas que cela ne se fera pas ou ne pourra pas se faire. »
[4] Voir aussi, sur ce blog, ici et cet article de Ludger Weß.
https://seppi.over-blog.com/2021/06/lettre-d-un-agriculteur-a-la-communaute-des-chercheurs.html
Aux siècles derniers, plus de 95 % de la population planétaire était des paysans... qui crevaient de faim alors qu'ils vivaient en 100 % bio !!
SupprimerPuis, contre les maladies et les insectes ravageurs (qui sont aujourd'hui protégés par les écologistes) sont arrivés les remèdes et là: Toute la population du globe a pu se nourrir et être en bonne santé !
Aujourd'hui 'une personne malade rapporte aux industries pharmaceutiques' et, c'est dans cette direction que les merdias ont plébiscité le 'bio' ! Aujourd'hui, c'est presque la queue aux docteurs, pharmacies et hôpitaux !
Plus de 99 % des vidéos présentées sur l'Internet favorisent la politique du dépeuplement avec des jardins traités avec du savon noir et bicarbonate de soude !! (et pourquoi pas du sucre en poudre ?) HAHAHAHA !
Imaginez une personne (cobaye) qui irait rencontrer un agriculteur avec ses 200 hectares de plants de tomates:
- "Monsieur le Directeur, je vous apporte LA solution de traitement contre toutes les maladies des plantes et les insectes qui les attaquent ! Cette solution vous ne coûtera que quelques euros !"
Là, le Directeur, propose au magicien le plus beau siège, bouteille de Champagne et cigare.
- "Cette solution, la voilà...: Traitez vos plants de tomates avec du savon noir et bicarbonate a 3 francs 6 sous !"
Là, si l'énergumène est entré par la porte... il ressort par la fenêtre ! HAHAHAHA !
Et, c'est comme çà dans TOUTES les vidéos* où des escrocs se félicitent et recommandent d'adopter cette solution !
* Clips payés par les grandes surfaces qui voient une concurrence dans l'apparition de jardins où les nouveaux jardiniers verraient une solution pour ne plus gaspiller leur argent en ces magasins.
La faute au pétrole pour une population mondiale de 8 milliards
RépondreSupprimerPar Ronald Stein
20 juin 2021
Sir David Attenborough, le légendaire cinéaste animalier de 95 ans a déclaré à Anderson Cooper sur 60 minutes : « Un crime a été commis » et qu'une action urgente est nécessaire pour sauver la nature et nous sauver nous-mêmes. Le crime repose sur le pétrole pour avoir permis au monde de se peupler si efficacement au cours des derniers siècles et avoir donné à Sir David la possibilité d'atteindre l'âge vénérable de 95 ans et de parcourir le monde plus que la plupart.
Dans les années 1800, la plupart des gens n'ont jamais parcouru 100 à 200 miles (160 à 320 km) de leur lieu de naissance. L'espérance de vie dans toute l'Europe oscillait entre 20 et 30 ans. Les pénuries alimentaires et l'insécurité étaient les principales préoccupations au XVIIIe siècle, en particulier en Europe, et elles ont été exacerbées par la baisse des rendements des récoltes. La maladie était une autre cause principale de décès, les rats et les puces étant les vecteurs courants de maladies, en particulier les épidémies, à cette époque.
Il y a quelques centaines d'années à peine, avant le pétrole, le monde était intact et dominé par mère nature et le règne animal sauvage. Il y avait moins d'humains en compétition avec les animaux en raison de la capacité limitée de l'humanité à survivre à ce que mère nature a fourni. Avant le pétrole, la vie était dure et sale, avec de nombreux décès liés aux conditions météorologiques et aux maladies.
Au cours des deux derniers siècles, nous pouvons blâmer le pétrole pour la prospérité de la croissance démographique à 8 milliards qui est clairement montré dans le graphique des Nations Unies.
Après le pétrole, nous avons créé divers modes de transport, une industrie médicale et des systèmes électroniques et de communication. Le pétrole a réduit la mortalité infantile, prolongé la longévité de 40 ans à plus de 80 ans, et a donné au public la possibilité de se déplacer n'importe où dans le monde via des avions, des trains, des navires et des véhicules, et a pratiquement éliminé les décès dus à la plupart des maladies et à toutes les formes de météo, tous ces « progrès » apparents peuvent tous être « blâmés » sur l'introduction du pétrole dans la société.
Nous pouvons également blâmer le pétrole pour l'augmentation des populations de sans-abri, car toutes les tentes, bâches, sacs de couchage, sacs en plastique, chariots d'épicerie et iPhones pour sans-abri sont tous fabriqués à partir de pétrole. L'électricité d'aujourd'hui ne peut recharger que leurs iPhones, mais ne peut fabriquer aucun des produits qui sont à la base de leur triste survie sans-abri.
L'effet de l'allongement de la durée de vie sera débattu par les experts et les futurs historiens pour les décennies à venir. La population mondiale a considérablement augmenté après l'introduction du pétrole et est devenue dépendante de ce même pétrole pour nourrir le monde en transportant de la nourriture et des produits dans le monde entier pour nourrir ces 8 milliards de personnes sur cette terre de plus en plus limitée en ressources et encombrée.
Pour comprendre le monde « vierge » avant l'introduction du pétrole, nous pouvons facilement observer les pays les plus pauvres du monde pour voir à quoi ressemblent les modes de vie avec seulement mère nature et le règne animal.
Alors que la pandémie a causé plus de 600 000 décès en Amérique, les chiffres sont pâles par rapport aux pays les plus pauvres qui voient 11 millions d'enfants mourir chaque année. Ces décès de nourrissons sont dus aux causes évitables de diarrhée, de paludisme, d'infection néonatale, de pneumonie, d'accouchement prématuré ou de manque d'oxygène à la naissance, car de nombreux pays en développement n'ont pas ou peu accès à ces produits dérivés du pétrole dont jouissent les pays riches et en bonne santé.
RépondreSupprimerLes principales raisons économiques pour lesquelles les raffineries existent sont même pour fabriquer les carburants pour l'aviation, le diesel et l'essence pour nos industries militaires et de transport dans le monde entier, mais ces dérivés du pétrole sous-produits fabriqués à partir du pétrole sont beaucoup plus importants pour les sociétés et les économies.
L'avenir peut être difficile car le monde pourrait avoir du mal à faire vivre 8 milliards d'habitants sans les milliers de produits fabriqués à partir de dérivés du pétrole. Le pétrole a fourni aux pays sains et riches une qualité de vie que souhaitent les pays en développement les plus pauvres et les moins sains, mais débarrasser le monde des combustibles fossiles ramènera l'humanité à l'époque médiévale.
Sir David Attenborough est un homme instruit et doit sûrement comprendre que l'électricité seule, en particulier l'électricité intermittente du temps via le vent et le soleil, n'a pas et ne dirigera pas les économies du monde, car l'électricité seule est incapable de soutenir les taux de croissance prolifiques de l'armée, des compagnies aériennes, des navires de croisière, des superpétroliers, du transport de conteneurs et des infrastructures de camionnage pour répondre aux demandes de la population mondiale en pleine explosion. Sortir des combustibles fossiles aurait un impact négatif sur les industries et infrastructures suivantes qui ont soutenu l'illustre carrière de Sir David Attenborough :
Médicaments et équipements médicaux qui sont tous fabriqués avec des produits chimiques et des sous-produits du pétrole.
L'aviation commerciale, avec 23 000 avions commerciaux dans le monde qui accueillent 4 milliards de passagers par an.
Les plus de 300 paquebots de croisière, dont chacun consomme 80 000 gallons (302 832 litres) de carburant par jour, qui accueillent plus de 25 millions de passagers par an dans le monde
Les 56 000 navires marchands brûlant plus de 120 millions de gallons (4 542 494 litres) par jour de combustibles de soute à haute teneur en soufre transportent des produits dans le monde entier d'une valeur de milliards de dollars par jour.
La présence militaire qui protège chaque pays les uns des autres, augmente chaque année pour sauver le monde.
Utilisation d'engrais qui s'adapte à la croissance d'une grande partie de la nourriture qui nourrit des milliards chaque année.
Pour répondre aux besoins d'environ 2,7 milliards de personnes en Chine et en Inde, pour la plupart des pauvres, ces pays possèdent plus de la moitié (1 363) des centrales électriques au charbon dans le monde (2 449). Ensemble, ils sont en train d'en construire 284 nouveaux. La fabrication de véhicules car toutes les pièces sont basées sur les produits chimiques et les sous-produits des combustibles fossiles.
L'utilisation de l'asphalte pour la construction de routes.
RépondreSupprimerSir David Attenborough et les politiciens, ici et à l'étranger, soutiennent le GND pour mettre fin à l'industrie pétrolière qui a été à l'origine de la population mondiale de 8 milliards de personnes. Passer au vert sans clones ni génériques pour remplacer les dérivés du pétrole brut qui sont à la base de tous les produits exigés par les modes de vie et les économies du monde entier changerait le monde à l'époque d'il y a quelques centaines d'années à peine avant 1900.
Espérons que nous, dans les pays les plus riches et les plus sains, puissions coexister avec les pays les plus pauvres et les moins sains qui asservissent le travail dans les mines et les usines pour fournir les minéraux et métaux exotiques nécessaires aux technologies d'énergie verte pour la construction de batteries de véhicules électriques panneaux et éoliennes, et avec les Saoudiens et les Russes pour les demandes de pétrole de l'Amérique.
L'humanité existe dans toutes les conditions météorologiques extrêmes du monde, du désert du Sahara chaud et sec aux hémisphères nord glacials. Le règne animal s'est adapté aux changements climatiques sur des milliards d'années, et maintenant l'humanité peut avoir besoin d'utiliser les outils fournis par les produits pétroliers et les carburants pour maîtriser les défis continus d'ajustement au changement climatique.
https://www.cfact.org/2021/06/20/blame-oil-for-the-world-populating-to-8-billion/
(...) Les plus de 300 paquebots de croisière, dont chacun consomme 80 000 gallons (302 832 litres) de carburant par jour, qui accueillent plus de 25 millions de passagers par an dans le monde
SupprimerLes 56 000 navires marchands brûlant plus de 120 millions de gallons (4 542 494 litres) par jour de combustibles de soute à haute teneur en soufre transportent des produits dans le monde entier d'une valeur de milliards de dollars par jour. (...)
Heureusement que tous les gaz se recyclent immédiatement ! (sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue).
Le choc pétrolier imminent
RépondreSupprimerDavid Middleton
Invité « Vous en avez pour votre argent »
Coup de chapeau à Jan des Pays-Bas…
Il est trop tard pour éviter une crise majeure de l'approvisionnement en pétrole
Par David Messler – 17 juin 2021
Il existe actuellement un certain nombre de tendances observables dans les approvisionnements en pétrole et, par extension, les prix. Je vais discuter de l'un d'eux dans cet article. Un manque d'investissement en capital pour trouver de nouveaux approvisionnements en pétrole et en gaz. Une de mes analogies préférées me vient à l'esprit, le navire s'approche du quai. Dans le jargon nautique, cela signifie que le temps des corrections de cap est terminé. On verra donc si c'est le cas pour le pétrole. Le « navire » massif qu'est la demande mondiale de pétrole est en collision inaltérable avec les approvisionnements qui auront de profondes implications pour les consommateurs. Cette mesure clé révèle ce que l'avenir est susceptible de réserver à notre sécurité énergétique alors que le monde continue de se remettre du virus à ceux qui écouteront. Le niveau de forage et par extension d'investissement en capital est insuffisant et a été pendant un certain nombre d'années pour maintenir la production de pétrole aux niveaux actuels. Ce n'est un secret pour personne que même avec des coûts d'équilibre plus bas pour les nouveaux projets grâce à la réduction des coûts par l'industrie ces dernières années, l'extraction de pétrole est une activité à forte intensité de capital. Le graphique ci-dessous de WoodMac, un cabinet de conseil en énergie, montre à quel point la baisse des investissements a été sévère.
Le message aux sociétés pétrolières et gazières a été assez clair sur le marché, les fonds d'investissement comme Blackrock recherchant la « pureté » verte dans l'allocation du financement des nouvelles sources d'énergie, et les décrets gouvernementaux imposant une réduction de l'intensité carbone dans l'ensemble de la société, et un transformation vers les énergies renouvelables, que de nouveaux approvisionnements en pétrole et en gaz ne sont pas souhaités.
[…]
Prix du pétrole Dot Com
- voir graphique sur site -
Le capEx annuel d'extraction de pétrole est d'environ 600 millions de dollars. WSJ
[…]
En fait, un article publié dans le Wall Street Journal notait que « les investissements prévus dans l'approvisionnement en pétrole à l'échelle mondiale sont inférieurs d'environ 600 milliards de dollars à ce qui sera nécessaire pour répondre à la demande prévue d'ici 2030, selon l'analyste de JPMorgan Chase & Co. Christyan Malek. La pression pour fournir des liquidités aux actionnaires, en partie motivée par les inquiétudes concernant les perspectives à long terme de la demande de pétrole, a limité la capacité de l'industrie à investir de l'argent dans de nouveaux projets, a-t-il déclaré. Ce raisonnement a été appuyé dans l'article par un autre analyste.
"Il est juste difficile de voir d'où viendra le capital pour croître à un rythme qui sera nécessaire à partir de 2022", a déclaré David Meaney, directeur fondateur d'Assert Capital Management LP. Le fonds spéculatif basé à Dallas se positionne pour des prix du pétrole plus élevés grâce à des contrats à terme et des options. »
[…]
Résumer. En un laps de temps étonnamment court, le monde a fait un pari irréversible sur les sources d'énergie verte – solaire, éolienne et biocarburants – capables d'assumer une grande partie de sa charge énergétique. Il s'agit d'une transition sans antécédents et d'une feuille de route de mise en œuvre très inégale. Le temps nous dira si ce pari sera payant. Si mon jugement est correct, nous n'aurons pas longtemps pour le savoir.
RépondreSupprimerM. Messler est un vétéran des champs pétrolifères, récemment retraité d'une grande entreprise de services. Au cours de ses trente-huit ans de carrière, il a travaillé sur les six continents dans des missions de terrain et de bureau. Il maintient actuellement une pratique indépendante de formation et de conseil, et écrit sur des sujets liés à l'énergie.
Prix du pétrole Dot Com
Alors que la demande de carburants a presque retrouvé ses niveaux d'avant Shamdemic…
Cette semaine dans le pétrole, le 16 juin 2021. EIA
Le carburéacteur a été à la traîne. Certains ont même affirmé que le transport aérien ne se rétablirait pas… Eh bien, cela semble changer :
Les bonnes affaires sur les billets d'avion disparaissent alors que les compagnies aériennes profitent de la forte demande estivale
Par JUSTIN BACHMAN ET MARY SCHLANGENSTEIN, BLOOMBERG NEWS
SERVICE DE NOUVELLES TRIBUNE |
15 JUIN 2021
L'époque des tarifs aériens au sous-sol se termine alors que l'approvisionnement en vaccins aux États-Unis déclenche une vague de demande de voyages refoulée.
Un rebond des voyages pour rendre visite à des amis et à la famille associé à des horaires de vol qui restent inférieurs aux niveaux de 2019 signifie que plus de voyageurs recherchent moins de sièges. Cela fait augmenter les coûts de voyage pour la haute saison estivale, car les transporteurs redémarrent les outils de gestion des revenus – qui augmentent les tarifs en fonction d'une demande de sièges plus forte – après une année au cours de laquelle les avions ont souvent volé avec des rangées de sièges vides.
[…]
Tribune de Chicago
Les Larry Finks du monde ne semblaient pas tenir compte de l'offre et de la demande ou des lois de la physique dans leur "pari irréversible sur les sources d'énergie verte - solaire, éolienne et biocarburants - capables d'assumer une grande partie de sa charge énergétique".
Bien qu'il soit très ennuyeux que ces pisse-fourmis pensent qu'ils peuvent changer les lois de la physique en affamant l'industrie pétrolière et gazière de capital, la plupart de l'industrie est d'accord avec des CapEx inférieurs et plus de cash-flow libre…
Alors que les pressions inflationnistes s'intensifient, les impacts sur la production de pétrole et de gaz pourraient s'intensifier
RépondreSupprimerPAR KEVIN DOBBS
13 juin 2021
Dans l'ensemble, les producteurs de pétrole américains ont été réticents à augmenter leur production alors même que les prix du brut grimpent et que la demande rebondit. Ils se sont concentrés sur la génération de flux de trésorerie et ont fait preuve de patience pendant que l'économie se remet de la pandémie.
Mais les pénuries de fournitures nécessaires au forage et l'inflation qui en résulte au milieu des retombées du coronavirus pourraient prolonger la tendance et maintenir la production sous contrôle jusqu'en 2022. Les analystes de Citigroup Inc. ont déclaré dans un rapport de juin que l'inflation pourrait éclipser 12% dans le secteur nord-américain du pétrole et du gaz par le fin 2021, poussé par la hausse des coûts de tout, de l'acier au ciment.
[…]
Tout cela contribue à expliquer pourquoi les producteurs américains ont réitéré leur prudence lorsqu'ils ont parlé aux investisseurs ces dernières semaines. Par exemple, Marathon Oil Corp., basée à Houston, a déclaré en mai qu'elle respecterait son budget d'investissement de 1 milliard de dollars en 2021, même si les prix du pétrole continuaient d'augmenter.
"Nous allons simplement générer plus de flux de trésorerie disponibles et consolider davantage notre position de leader du secteur en matière de discipline du capital", a déclaré le PDG Lee Tillman lors d'un appel pour discuter des résultats du premier trimestre, faisant écho à plusieurs de ses pairs.
En supposant un prix du pétrole West Texas Intermediate de 60 $ le baril, l'indépendant s'attend à générer 1,6 milliard de dollars de flux de trésorerie disponibles cette année, a-t-il déclaré. Marathon a pour mandat de restituer au moins 30 % des flux de trésorerie liés aux opérations aux investisseurs et est sur la bonne voie pour restituer plus de 40 % en 2021.
[…]
Renseignements sur le gaz naturel
Avec certains commerçants de matières premières pariant sur 100 $ le baril de pétrole, ce sketch classique du Saturday Night Live de 1978 me vient à l'esprit :
Jimmy Carter sur l'inflation
Un message spécial du président des États-Unis
Président Jimmy Carter…..Dan Aykroyd
[ ouvert le sceau présidentiel ]
Annonceur : Et maintenant, un message spécial du président des États-Unis.[ se dissolvent dans le bureau ovale ]
Président Jimmy Carter : Bonsoir. Mardi, nous, les Américains, aurons l'occasion d'exercer notre rôle de citoyens dans une démocratie libre. Pourtant, seulement un tiers des électeurs éligibles voteront réellement. Les deux autres tiers sont, dans un sens, très chanceux. Parce qu'ils ne savent pas ce qui se passe.
La semaine dernière, j'ai livré un message sur l'inflation. Depuis, le dollar a perdu de sa valeur, la bourse a subi des pertes record et l'indice des prix des truies entières a augmenté de 0,9 %. Autrement dit, notre système économique est foutu, bleui et tatoué ! Nous devons simplement faire face au fait qu'il n'y a tout simplement aucun moyen de lutter contre l'inflation dans un monde d'aujourd'hui à forte intensité de capital, hautement technologique, criblé de conflits et passionnant. C'est pourquoi, ce soir, je veux que vous essayiez de chercher dans l'inflation, un mot entièrement nouveau : l'inflation est notre amie.
Par exemple, considérez ceci : en l'an 2000, si les tendances actuelles se poursuivent, le salaire annuel moyen des cols bleus dans ce pays sera de 568 000 $. Pensez à ce que signifiera ce monde gonflé du futur – la plupart des Américains seront millionnaires. Tout le monde se sentira comme un gros. N'aimeriez-vous pas posséder un costume à 4 000 $, fumer un cigare à 75 $, conduire une voiture à 600 000 $ ? Je sais que je le ferais ! Mais qu'en est-il des personnes à revenu fixe ? Ils ont toujours été les vraies victimes de l'inflation. C'est pourquoi je présenterai au Congrès le « Programme de maintien de l'inflation », par lequel le Trésor américain compensera toutes les pertes causées par l'inflation pour orienter les remboursements d'impôts au public en espèces. Alors vous pouvez dire : « Cela ne coûtera-t-il pas beaucoup d'argent ? Cela ne va-t-il pas augmenter le déficit ? Bien sûr que oui ! Mais alors quoi ? Nous imprimerons simplement plus d'argent ! Nous avons les papiers, nous avons les menthes… Je peux juste appeler le Bureau de la gravure et dire : « Salut ! C'est Jimmy. Déployez certains d'entre eux dans la vingtaine ! Imprimez quelques milliers de feuilles de ces Century Notes ! » Bien sûr, tous ces dollars provoqueront encore plus d'inflation, mais qui s'en soucie ? Tout le monde sera millionnaire !
RépondreSupprimerDans mon discours de la semaine dernière, j'ai dit que l'Amérique devrait subir un programme d'austérité, mais puisque cette nouvelle approche révolutionnaire accueille l'inflation, notre économie sera libre de croître, et nous pouvons dépenser, dépenser, dépenser ! Je crois que les mots d'ordre des années 80 devraient être « Faisons la fête ! » Et dans cet esprit, j'aimerais dire : "En direct, de New York, c'est samedi soir !"
SNL Transcripts
https://wattsupwiththat.com/2021/06/20/the-looming-oil-shock/
Comme le sont le charbon et le gaz, le pétrole fait partie des énergies 100 % renouvelables puisqu'ils sont abiotiques (éternels). Ainsi, malgré que le monde compte plus de 7 milliards d'habitants et presque autant de véhicule à moteur, notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins ! Cà alors !!
SupprimerEh oui ! Tout ce qui sort de terre y revient !
Et de plus il ne manque pas une goutte d'eau sur notre planète depuis des milliards d'années !
C'est mathématique: plus il y a du monde sur Terre plus il y a de richesses (intellectuelles & financières), or, au lieu que les taxes et impôts soit divisibles ces derniers augmentent sans cesse ! Çà alors !
Voir la lumière : les ampoules intelligentes Philips Hue peuvent être piratées et utilisées pour installer des logiciels malveillants
RépondreSupprimerLundi 21 juin 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Nous avons tous entendu les histoires d'horreur de pirates qui détournent à distance des voitures intelligentes de la route, mais même le plus petit des appareils intelligents peut entraîner de gros problèmes s'ils ne sont pas surveillés attentivement.
Cela a été pleinement visible lorsqu'une faille a été découverte qui a exposé les réseaux domestiques des personnes utilisant les très populaires ampoules intelligentes Philips Hue. Des chercheurs de la société de cybersécurité Check Point ont révélé comment un bug leur a permis d'infiltrer les ampoules avec un drone qui plane à l'extérieur d'un bâtiment. Ils ont pu accéder aux ampoules ainsi qu'au pont de contrôle qui mène au réseau des utilisateurs, ce qui permet de compromettre le réseau domestique d'une personne ou même celui d'une entreprise ou d'une ville intelligente utilisant les ampoules.
Pour infiltrer le réseau des utilisateurs, les chercheurs ont exploité un bogue découvert précédemment que Philips n'avait pas corrigé et qui leur permettait de contrôler des aspects de l'ampoule comme la luminosité et la couleur. Après avoir abaissé et augmenté la luminosité ou changé la couleur pour faire croire à l'utilisateur que l'ampoule avait un problème, l'utilisateur réinitialise le produit en le supprimant de son application, puis en essayant de le redécouvrir. Cependant, une fois qu'ils ont redécouvert l'ampoule compromise, elle a pu décharger les logiciels malveillants sur le pont de contrôle. Le réseau domestique des utilisateurs est lié à ce hub central, ce qui signifie que les logiciels malveillants ou les logiciels espions pourraient infecter l'ensemble du réseau.
Yaniv Balmas, responsable de la recherche en ligne chez Check Point Research, a déclaré : « Beaucoup d'entre nous sont conscients que les appareils IoT peuvent présenter un risque pour la sécurité, mais cette recherche montre comment même les appareils les plus banals et apparemment " stupides ", tels que les ampoules électriques, peuvent être exploités par des pirates et utilisé pour prendre le contrôle des réseaux ou installer des logiciels malveillants.
Les utilisateurs doivent être conscients des vulnérabilités
Bien que cette vulnérabilité ait maintenant été corrigée, elle rappelle avec force à quel point nous devons tous être prudents en ce qui concerne les appareils que nous autorisons à accéder à nos réseaux domestiques. Par exemple, la vulnérabilité derrière les ampoules et les concentrateurs Philips Hue réside dans le protocole de communication Zigbee utilisé par de nombreuses autres marques de maison intelligente, notamment les thermostats Honeywell, WeMo de Belkin, Amazon Ring, Ikea Tradfri, le système d'alarme Xfinity Home de Comcast et Samsung SmartThings.
Récemment, des chercheurs de la société de cybersécurité Forescout Technologies ont publié un rapport décrivant comment ils ont identifié les vulnérabilités dans les logiciels utilisés par des millions d'appareils connectés qui pourraient être exploitées par des pirates pour perturber les réseaux informatiques domestiques et professionnels. En réponse, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency des États-Unis a signalé le problème dans un avis.
RépondreSupprimerLes appareils concernés provenaient d'environ 150 fabricants et couvraient tout, des thermomètres et prises intelligents aux imprimantes et aux systèmes de contrôle industriels. La plupart, cependant, étaient des appareils grand public dotés de caméras télécommandées et de capteurs de température.
En 2019, les informations personnelles de milliers d'utilisateurs de la caméra de sonnette populaire Ring ont été compromises, exposant les noms de connexion, les mots de passe et les noms de caméras telles que « porte d'entrée » ou « chambre », permettant potentiellement aux pirates de voir à l'intérieur des maisons des gens ; il y a également eu des incidents de pirates informatiques s'emparant des caméras pour communiquer avec les enfants et les effrayer.
Dans de nombreux cas, une mauvaise programmation des développeurs est à l'origine du problème. Les experts disent que dans les pires cas, nous pourrions voir des attaques sur les systèmes de contrôle pilotant des services critiques comme l'électricité et l'eau. Tout appareil connecté à Internet est vulnérable, et bien que certains puissent être disposés à prendre certains risques en échange de la commodité d'avoir un téléphone portable, il est capable de voir à l'intérieur de votre réfrigérateur lorsque vous n'êtes pas à la maison ou que vous avez votre les lumières s'allument avant que vous ne franchissiez la porte, cela vaut-il vraiment la peine d'exposer votre famille et votre réseau aux pirates ?
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.fr
Checkpoint.com
APNews.com
USAToday.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-21-philips-hue-smart-bulbs-hacked.html
Après tous les systèmes d'alarme, voitures électrique, ordinateurs, téléphones et compteurs Linky piratés voici qu'arrive enfin les ampoules piratées ! Hahaha !
SupprimerPsychopathologie du totalitarisme — Le délire paranoïaque, les aspects du projet totalitaire, et comment sortir de l'aliénation collective
RépondreSupprimerAriane Bilheran — L'Antipresse
Sott.net
dim., 20 juin 2021 11:22 UTC
Ariane Bilheran est normalienne (Ulm), philosophe, psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, spécialisée dans l'étude de la manipulation, de la paranoïa, de la perversion, du harcèlement et du totalitarisme.
Les psychopathes gouvernent le monde
Épisode 1 — La structure totalitaire : le délire paranoïaque
« Bien des gens affirment qu'on ne saurait combattre le totalitarisme sans le comprendre. Ce n'est heureusement pas vrai car, autrement, notre situation serait sans espoir. »
~ Hannah Arendt, La nature du totalitarisme, 1953
En 2020, je suis intervenue trois fois pour alerter sur l'émergence du totalitarisme actuel, au prétexte sanitaire : le 13 mai, avec « Totalitarisme sanitaire : « C'est pour ton bien... Le mal radical »[1], le 30 août, avec « Le moment paranoïaque (le déferlement totalitaire) face à la dialectique du maître et de l'esclave »[2], et le 30 décembre, à Radio Canada[3], entrevue au cours de laquelle j'ai affirmé que ce que nous vivions n'était pas autoritaire, mais totalitaire, en examinant la certitude délirante de la psychose paranoïaque. Ces interventions m'ont valu railleries, quolibets et insultes en tout genre, de la part de ceux qui ne peuvent pas entendre ce qui se passe (ou n'y ont pas intérêt), prétendant que j'exagère ou que je souffrirais moi-même de paranoïa.
Pourtant, en un an, nos libertés, conquises de haute lutte durant des siècles, au prix du sang de nos ancêtres, se sont évaporées en fumée, jusqu'à la survenue de ce « passeport sanitaire », jugé impensable par la majorité des gens il y a quelques mois encore. Afin d'élaborer un tel diagnostic précoce de délire collectif, je me suis appuyée sur ma longue expérience professionnelle d'observations des groupes, des institutions et des entreprises, lorsqu'ils se transforment en îlots totalitaires. En avril 2020, bien que certains signes eussent pu paraître insignifiants aux yeux du plus grand nombre, ils étaient suffisants pour caractériser l'entrée dans une psychose paranoïaque collective, en particulier le déni de réalité, le mensonge, le clivage, la projection[4], l'interprétation, la persécution (ici, d'un virus, ennemi invisible, qui autorise la persécution des individus en tant qu'organismes porteurs d'une multiplicité de virus), la manipulation des masses (terreur, culpabilité et chantage), l'idéologie sanitaire (et la propagande qui la soutient), mais aussi la survenue d'une nouvelle langue pour décrire une « nouvelle normalité » ou une « nouvelle réalité » faisant table rase de l'ancien. Rappelons les critères politiques du totalitarisme, qui ne saurait se réduire à une dictature, un despotisme, ou encore, une tyrannie : monopole des médias de masse et du corps policier, direction centrale de l'économie, persécution des opposants et de toute critique, système de surveillance d'individus, encouragement aux délations, logique concentrationnaire orchestrée sur la terreur, politique de la table rase, idéologie mouvante construite sur le clivage entre bons citoyens et mauvais citoyens, sur l'ennemi (visible ou invisible) et la pureté.
Les individus s'organisent selon des structures psychiques (certains préfèreront le terme organisation, moins rigide), qui traduisent leur rapport à la réalité, à l'expérience, à l'autre, à la Loi, aux pulsions, à la rationalité. Ces structures sont évolutives à la faveur des événements, en particulier des charges traumatiques lourdes, et c'est ce qui explique qu'en temps « normal », des individus respectant des tabous moraux fondamentaux (notamment, ne pas transgresser ni tuer), se désinhibent en temps totalitaire (ou plutôt régressent psychiquement), l'idéologie de masse permettant de justifier la levée des interdits anthropologiques du meurtre et de l'inceste (et de leurs dérivés) qui fondent une civilisation. Ce que l'on sait moins, c'est que ces structures psychiques concernent aussi les collectifs. Il existe des personnalités psychiques au niveau des groupes, des institutions, des entreprises... J'ai longuement étudié la nature des groupes que j'ai appelés « régressés », lorsqu'ils basculent sur un mode pervers ou pire, paranoïaque. Les pathologies narcissiques graves ont en effet ce talent de créer une unité pathologique dans les groupes, avec des interactions inconscientes. C'est dire à quel point l'individu est pris dans un système, où le tout est d'une autre nature que la somme de ses parties. Ce système contraint le psychisme individuel, qui en retour nourrira le délire collectif. Voilà expliqué en peu de mots le phénomène sectaire et fanatique.
RépondreSupprimerLe totalitarisme correspond à un délire psychotique, celui de la paranoïa. Il s'agit d'une psychose, qui s'articule sur le déni de réalité (la réalité et l'expérience n'existent pas, ne servent pas de boucles de rétroaction pour qualifier la pensée délirante dogmatique), un délire interprétatif (un ennemi extérieur ou intérieur, visible ou invisible, nous veut du mal) avec des idéologies dédiés (mégalomanie, pseudo-idéaux humanitaires, hypocondrie, persécution...), la projection, la méfiance, le clivage, l'hyper-contrôle. Cette folie présente l'apparence de la raison, du discours argumenté, tout en s'organisant sur un délire de persécution justifiant la persécution d'autrui. Elle ne nie pas la Loi, elle l'interprète à son avantage et, si elle en a le pouvoir, elle l'instrumentalise pour persécuter les individus, et non plus les protéger. « Para » (παρά), dans le grec ancien παράνοια, est un préfixe qui signifie tout à la fois « à côté », « en parallèle », comme dans « parapharmacie », ou « contre », comme dans « parapluie ». De même que le parapluie agit contre la pluie, le paranoïaque agit contre l'esprit (νοῦς), contre l'intelligence, contre la logique. Et, pour ce faire, il subvertit l'esprit, l'intelligence, la logique, et leur fait la guerre.
Peu importe le contenu du délire, à savoir son décor théâtralisé, car la paranoïa, « folie raisonnante » comme l'ont nommé les psychiatres Sérieux et Capgras, obéit toujours à une même structuration des processus psychiques. Nourrie par la haine et la manipulation érotisée des institutions, elle peut être dangereusement collective et psychiquement contagieuse, « pour notre bien ». Il convient d'accuser l'ennemi désigné comme persécuteur, et si possible, de le personnifier. Un virus « pris en tenailles » (cf. discours d'E. Macron du 31 mars 2021) est l'ennemi parfait, car il est invisible, en perpétuelle transformation (« variants »). L'interprétation — déduction à partir d'une opinion subjective — est au centre du dispositif : ce virus est si dangereux qu'il en va de la survie de l'espèce humaine — postulat implicite, qui permet de justifier la destruction de l'économie, des libertés et du droit fondamental) ; l'interprétation est à la fois exogène — le virus tueur est à l'extérieur de nous — et endogène — à l'intérieur de nous.
Osons une question blasphématoire : un virus aurait-il l'intention de nous tuer ? Les virus sont inscrits dans notre ADN ; nous en touchons des centaines de millions chaque jour. Curtis Suttle, virologue à l'université de la Colombie-Britannique au Canada, indique dans une étude de 2018, que plus de 800 millions de virus se déposent sur chaque mètre carré de terre chaque jour. Dans une cuillère à soupe d'eau de mer, il y a plus de virus que d'habitants en Europe !
RépondreSupprimer« Nous avalons plus d'un milliard de virus chaque fois que nous allons nager [...]. Nous sommes inondés de virus. »
Un article de 2011 publié dans Nature Microbiology estime qu'il y a plus d'un quintillion (1 suivi de 30 zéros) de virus sur Terre !!! Environ 8 pour cent du génome humain est d'origine virale, et les virus ont été présents bien avant l'espèce humaine sur Terre, ils ont contribué à donner naissance à la vie cellulaire[5]. Partir en guerre[6] contre un virus, est-on sérieux ? C'est pourtant ce que propose l'hypocondrie délirante de la paranoïa collective, dans laquelle le corps devient étranger à soi-même et persécuteur. Il faut donc persécuter le corps, dans un Syndrome de Münchhausen de masse, qui consiste à surmédicaliser de façon inadaptée — interdiction de remèdes, couplée à des vaccins expérimentaux, dont les études qui visent à prouver la qualité, la sécurité et l'efficacité ne sont pas achevées[7] — une maladie virale commune (qui mériterait des soins appropriés et précoces), et dont ceux qui en sont gravement atteints — entre autres, décideurs politiques, des lobbies et leurs relais médiatiques — dénient la tempérance et l'expérience des experts, et créent davantage de problèmes et de souffrances qu'ils n'en résolvent.
L'idéalisation est un mécanisme de défense très puissant, de l'ordre du fanatisme de l'idéal inatteignable. Cet idéal en soi devient persécuteur, car nul ne peut jamais être à la hauteur. La suggestion de l'idéal sanitaire tyrannique est forte depuis le départ : la santé est conçue comme absence de maladie potentielle (d'où la confusion entre les cas et les malades), et il faut éradiquer le virus. Avec ce chantage de fond : pas de retour aux temps anciens avant l'éradication du virus. La sophistique change selon les circonstances. Car le « vaccin », présenté dès le départ comme objet fétiche et talisman magique contre le virus, semble ne pas fonctionner à la mesure des ambitions initiales, voire présenter de graves et sérieux problèmes. Insuffisant (il faudrait continuer les mesures sanitaires contraignantes[8]), insatisfaisant (il n'empêche pas les contaminations[9], et serait même à l'origine des variants[10]), éventuellement dangereux[11] — cf. des effets secondaires graves, que certaines compagnies d'assurance ne prendront pas en charge[12], et pour d'autres, il sera fort compliqué de démontrer le lien de cause à effet !.
Devant cet échec vaccinal, l'on peut s'attendre à ce que la persécution se renforce : il faudra, pour répondre à l'idéal inatteignable d'éradication du virus, éliminer les individus qui sont supposés potentiellement porteurs du virus — en puissance, toute l'espèce humaine est visée. D'ores et déjà, des troupeaux entiers d'animaux ont été disséminés selon la même logique nazie d'un virus étranger qu'il convient d'éradiquer. Goebbels notait dans son Journal :
RépondreSupprimer« Dans le ghetto de Varsovie, on a noté une certaine montée du typhus. Mais on a pris des mesures pour qu'on ne les fasse pas sortir du ghetto. Après tout, les Juifs ont toujours été des vecteurs de maladies contagieuses. Il faut ou bien les entasser dans un ghetto et les abandonner à eux-mêmes, ou bien les liquider ; sinon, ils contamineront toujours la population saine des États civilisés. »
Les non-vaccinés seront-ils persécutés puis éliminés pour camoufler l'échec vaccinal à répondre à l'idéal inatteignable ? Abdiquer l'idéal tyrannique serait renoncer au délire, et signifierait l'effondrement, la chute devant l'ennemi, la mort, la plongée dans le trou noir. La réalité de l'expérience doit donc être tordue et asservie, pour coïncider avec l'idéal archaïque et sadique, qui la disqualifie.
« La scientificité de la propagande totalitaire se caractérise par l'accent qu'elle met presque exclusivement sur la prophétie scientifique, par opposition à la référence plus traditionnelle au passé »[13], et je renvoie aux travaux du mathématicien Vincent Pavan. La confusion entre la fiction et la réalité de l'expérience règne, appuyée sur un déni des experts, et la certitude délirante, niant toute objection et doute. Il est même hérétique d'avoir une opinion sur la propagande totalitaire ; elle « n'est plus un problème objectif à propos duquel les gens peuvent avoir une opinion, mais est devenue dans leur vie un élément aussi réel et intangible que les règles de l'arithmétique. »[14] Elle place l'atteinte de ses buts dans un futur qui est toujours lointain, une sorte de promesse finale, un paradis, la fin du calvaire, la pureté de la race, le territoire purifié de la maladie, le retour au monde d'avant etc. Il s'agit de fédérer la masse contre un ennemi commun, censé incarner l'opposition à la réalisation de ce but. L'ennemi, autant extérieur qu'intérieur, sera susceptible de changer, suivant l'interprétation à l'instant T, pourvu que demeure ce que je nomme « la xénophobie dans la pensée », à savoir la notion d'un « étranger organique qui serait un « non-soi » menaçant le soi, au lieu que le « soi » soit « capable de se reconnaître porteur du « non-soi » et donc de pouvoir l'assimiler. »[15] Pour faire vivre cette xénophobie sanitaire, il faut opérer une « gigantesque opération de falsification de la vérité »[16], traduisant tout à la fois une confusion mentale et un défaut d'intégrité. La scientificité idéologique et sa technique prédictive ne cessent de se mouvoir ; leur dimension « caméléon » les fait perdurer au pouvoir.
Conclusion
RépondreSupprimerLa psychose paranoïaque est un délire d'enfermement collectif menant à un destin concentrationnaire, un projet destructeur de « la vie nue » (Giorgio Agamben), du « simple fait de vivre », et dont le rôle des Humanités nous rappelle qu'il est sacré. La paranoïa pose une relation d'objet narcissique paradoxale : « vivre ensemble tue et se séparer est mortel »[17] est bien le leitmotiv de l'idéologie sanitaire actuelle qui, si elle est menacée dans sa subsistance hypnotique, conduira inévitablement à des passages à l'acte meurtriers et transgressifs sur les peuples désobéissants, ce que l'on voit d'ailleurs poindre à différents endroits de la planète. Dans les deux prochains billets consacrés à la psychopathologie du totalitarisme, j'analyserai les méthodes, les étapes et l'objectif, puis la contagion délirante, les alliances psychiques et les conditions de sortie du délire collectif.
Épisode 2 — Méthodes, étapes, objectif du projet totalitaire
« Pour combattre le totalitarisme, il suffit de comprendre ceci : il représente la négation la plus absolue de la liberté. »
~ Hannah Arendt, La nature du totalitarisme, 1953
« Celui qui n'est pas intérieurement préparé à la violence est toujours plus faible que celui qui l'exerce. »
~ Alexandre I. Soljenitsyne, L'archipel du goulag, 1973
Le régime totalitaire vise « la domination totale » (H. Arendt), c'est-à-dire s'immisce dans la totalité des sphères sociales, privées et intimes, jusqu'au psychisme des individus. Pour y voir clair, il me semble impératif là encore de convoquer la psychopathologie. Un individu, ou un groupe d'individus, peut représenter et cristalliser l'expression de la paranoïa collective, dont l'essence est contagieuse, comme dans les sectes[18].
L'instrument clé de la mise en place du pouvoir totalitaire est d'abord le harcèlement des esprits qui doivent devenir perméables à l'idéologie. Il faut que la propagande médiatique obtienne la division du collectif, des clans traditionnels — familles, classes sociales, clans politiques — selon le clivage paranoïaque entre les « bons » et les « méchants » ; la ligne de désignation peut évoluer selon l'idéologie caméléon. Intervient rapidement la terreur, par la désignation de l'ennemi — ici, au départ, l'ennemi est un virus affreux qui entend décimer l'espèce humaine, et contre lequel « nous sommes en guerre », puis les ennemis deviennent les désobéissants qui ne veulent pas respecter les mesures dites sanitaires imposées par le champ politique. La propagande, souvent masquée derrière de subtiles manipulations (« c'est pour votre bien »), jubile à créer des chocs traumatiques collectifs (par exemple, la comptabilité mortifère répétée quotidiennement), qui lui permettront ensuite d'étendre tout son contrôle sur la population sidérée et terrorisée, laquelle, sous l'effet des injonctions paradoxales et de l'usure, appellera le pouvoir tortionnaire en sauveur, ignorant, pour son plus grand malheur, que ce prétendu sauveur est dans le même temps le persécuteur. La propagande se fera le reflet de l'ambition de « l'homme nouveau », niant le passé, les origines, les anciens repères, et toute forme d'altérité, par d'innombrables mensonges, paradoxes, incohérences et absurdités. L'idéologie, origine et principe de l'action totalitaire, doit annihiler l'existence du réel et les retours d'expérience. Hannah Arendt note que, dans le régime stalinien,
RépondreSupprimer« tous les faits qui ne concordaient pas ou qui étaient susceptibles de ne pas concorder, avec la fiction officielle — données sur les révoltes, la criminalité, les véritables incidences des activités « contre-révolutionnaires » par opposition aux ultérieures conspirations fictives — étaient traités comme irréels » (p. 18).
C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui, et je renvoie aux travaux de Vincent Pavan[19], ou encore aux alertes régulières de Jean-Dominique Michel, pour mesurer le grand écart entre la réalité de l'expérience et de l'analyse, et le narratif officiel.
La terreur glisse rapidement sur les opposants qu'il s'agit de persécuter, à savoir ceux qui ne croient pas à l'idéologie, la mettent en doute, ou encore dénoncent les manipulations de masse. C'est la première phase, celle de la mise au pas par l'élimination des opposants. Mais le déferlement totalitaire se déchaîne bien davantage ensuite : la décompensation paranoïaque devient aveugle, et se cherche des ennemis potentiels (coupables en puissance, et non en acte), puisqu'il n'y a plus d'opposants réels. Pour soumettre les masses, tous les moyens sont permis, en particulier celui de la terreur par l'arbitraire. Tout allait « bien », en effet, lorsque les masses pouvaient se rassurer quant au harcèlement des opposants visibles, finalement, ils l'avaient bien cherché puisqu'ils n'obéissaient pas ! Il est indispensable ensuite que les représailles du pouvoir totalitaire tombent au hasard, afin d'assurer le contrôle total. L'arbitraire suscite l'incompréhension et la sidération (paralysie du psychisme et de la pensée). Croyant ainsi se couvrir, beaucoup deviennent délateurs, et sont encouragés à l'être par le délire de persécution paranoïaque : il s'agit de reconnaître l'ennemi, « si bien masqué soit-il »[20].
Le modus operandi du totalitarisme est le harcèlement. Il s'agit moins de détruire que de conduire à l'autodestruction[21], jusqu'au suicide, par les traumatismes réitérés sur la durée, engendrés dans la terreur et la violence. Les régimes politiques fonctionnant à l'idéologie utilisent la violence extrême, car il s'agit de transformer l'expérience du réel, de gré ou de force, pour faire régner l'idéologie, quoi qu'il en coûte. Ceux qui diffusent l'idéologie et l'organisent savent-ils que l'idéologie est fausse ? Ce n'est pas sûr, si l'on continue l'analyse sous l'angle de la psychopathologie. Ils peuvent y croire, et sont sans doute d'autant plus dangereux qu'ils y croient, d'une croyance religieuse transformée en fanatisme du dogme. Certains d'entre eux sont sans doute plus cyniques ; nous le voyons aujourd'hui avec les scandales d'hommes riches et/ou politiques, qui s'exonèrent des mesures sanitaires qu'ils imposent au peuple. Dans ce cas, l'illusion idéologique, elle est pour les autres, et non pour eux. D'ailleurs, pour H. Arendt, la force de l'idéologie ne tient pas à son contenu — lutte des classes, lutte des races, vaccinés contre non vaccinés, comploteurs contre « complotistes » etc. — mais à sa forme logique. Pour manipuler au mieux les individus, il faut les isoler. Le pervers ne fait pas autrement, lorsqu'il entend exercer son emprise sur sa proie : il l'isole. N'est-ce pas de ce tour de passe-passe dont il s'agit en prônant la nécessité des multiples confinements, dont le grand expert mondial en épidémiologie, John Ioannidis, récuse les bienfaits ? Le totalitarisme enlève aux individus les rapports sociaux, ou plutôt, il ne leur tolérera que certains rapports sociaux, ceux qui seront politisés par l'idéologie — par exemple, s'entasser dans le métro pour aller travailler, ne pouvoir voyager que pour des « motifs impérieux » dont le travail fait partie, mais pas la maladie d'un proche, ni la naissance d'un petit-fils etc. Les liens familiaux sont attaqués, par la désunion que crée le fanatisme idéologique.
RépondreSupprimerLe totalitarisme exige une loyauté « à la vie, à la mort » de l'individu, jusqu'à son sacrifice ultime. Pour cela, il faut capturer l'individu par une série de gestes obsessionnels aliénant le psychisme, comme dans les clans mafieux ou encore les sociétés secrètes : quiconque n'est pas inclus, est exclu ; le pouvoir totalitaire convoque l'utilisation de rituels, l'absence de factions, la suppression des opinions dissidentes, la centralisation absolue du commandement, l'exigence d'une loyauté totale, la promesse d'une protection et de davantage de quelque chose — bonheur, pouvoir, argent, liberté de mouvement, loisirs... — qui ferait de l'initié un privilégié. N'est-ce pas exactement ce dont il s'agit à propos du passeport sanitaire, qui est en tout point similaire au passeport aryen de 1933 quant aux prérogatives conférées (musées, théâtres etc.) : une communauté de privilégiés ? L'écrivain hongrois, déporté à Auschwitz à l'âge de 15 ans, Imre Kertész, dans son livre L'Holocauste comme culture indique que le totalitarisme ne peut exister sans la stigmatisation de certaines populations qu'il se donne pour mission idéologique de persécuter :
« Au procès de Jérusalem, Eichmann affirmait n'avoir jamais été antisémite et, bien que la salle ait alors éclaté de rire, je ne trouve pas impossible qu'il ait dit vrai. [...] Nous devons nous dire clairement qu'aucun totalitarisme de parti ou d'État n'est possible sans discrimination, or la forme totalitaire de la discrimination est nécessairement le massacre, la tuerie de masse. »
RépondreSupprimerAjoutons que la logique concentrationnaire est indissociable du totalitarisme, car elle est inséparable de l'enfermement psychique de la paranoïa. Depuis quelques mois, j'entends des murmures sur la création ou l'existence des camps de mises en quarantaine, dans différents pays[22]. Si l'idéologie n'est pas stoppée net (et elle ne le sera pas), par une incrédulité de masse, la logique concentrationnaire se déploiera, car elle est l'aboutissement du projet totalitaire : dans le camp, la liberté n'est qu'un lointain souvenir, la liberté de se mouvoir, d'entreprendre, et la Loi comme protection de l'individu n'est plus opérante. Il faut nous souvenir que, pour le paranoïaque, la Loi c'est lui, selon son bon vouloir ; elle n'est plus l'expression de ce qui fait tiers entre les individus, pour protéger leur intégrité, mais devient un instrument de persécution des opposants et des plus vulnérables. Dans le camp, l'on perd son nom, son identité (l'on devient au mieux un numéro), ses racines, ses liens, voire toute forme de socialisation ; l'on perd toute représentation du temps ; c'est la négation de l'humain, le corps est soumis aux agressions, à la faim, au froid, aux maladies, aux maltraitances sexuelles, à la déshumanisation — par exemple, les femmes sont tondues, les hommes rasés, on récupère des bouts de corps... L'objectif totalitaire de la domination totale est atteint par les camps de concentration. Dans la psychose paranoïaque, le sujet est psychiquement enfermé, et s'enferme sans cesse toujours davantage ; il existe une fuite en avant pour toujours davantage de contrôle, avant d'aboutir à l'extermination.
Pour Hannah Arendt, « le prisonnier d'un camp n'a pas de prix puisqu'on peut le remplacer »[23]. La logique concentrationnaire du totalitarisme en ce sens est pire que l'esclavage, parce que l'esclave possède une valeur marchande : il peut être vendu au marché aux esclaves. La valeur marchande sur le corps humain relève de la perversion : instrumentaliser à outrance ce qui en saurait l'être. Rappelons-nous que la perversion est l'instrument du déploiement du totalitarisme, mais elle n'en est pas le but : le but n'est plus l'aliénation (soumission) mais l'annihilation (la réduction au rien) du sujet humain, c'est un cap supplémentaire qui est franchi. La valeur marchande sur le corps humain peut encore conférer un statut de personnalité juridique mineure, bien sûr sous un mode pervers. Mais dans l'apogée du totalitarisme les corps sont remplaçables, interchangeables, n'ont plus aucune valeur sacrée, et plus aucune valeur, tout court, même matérielle ou marchande. La personne morale est détruite. Hannah Arendt appelle cela « l'assassinat de l'individualité ». Elle ajoute[24] :
« Le dessein des idéologies totalitaires n'est donc pas de transformer le monde extérieur, ni d'opérer une transmutation révolutionnaire de la société, mais de transformer la nature humaine elle-même. »
RépondreSupprimerEt poursuite :
« Les États totalitaires s'efforcent sans cesse de démontrer que l'homme est superflu. »
Le totalitarisme est quant à lui et par essence génocidaire : il n'a plus besoin de l'humain, ou plutôt, il prétend le créer de nouveau, à partir de zéro. C'est le projet de « l'homme nouveau » ; il faut à la fois supprimer la liberté humaine, et l'humain dans toutes ses aspérités, pour faire régner la notion de pureté. N'est-ce pas là le projet en cours du Grand Reset, et du transhumanisme qui l'accompagne ? Les privilégiés auront une « valeur marchande » et pourront continuer de vivre dans le monde marchand (voyager, consommer etc.). Quant aux autres ? La paranoïa fonctionne sur un mode binaire : les purs et les impurs, les forts et les faibles, les utiles et les inutiles, les essentiels et les non-essentiels... Et c'est cette notion de pureté qui la fait parquer dans des camps les éléments jugés indésirables car ces dits impurs ne sauraient venir souiller « l'espace vital ». La pureté est déjà présente dans l'idéologie sanitaire, où l'on fumige à tout va, y compris au Leclerc d'Ajaccio[25], comme si nous étions des cafards. Les populations nomades, apatrides, marginales, et pauvres sont toujours visées, car elles ne se laissent pas assujettir au contrôle. Il est fort à parier que c'est ce qui guette une partie de la population ; attendons de voir qui sera l'ennemi désigné : pour l'instant, l'on suppose qu'il s'agira des non-vaccinés, mais cela peut tout aussi bien s'étendre aux « islamo-gauchistes » (néologisme flou), à toute population désignée comme « terroriste » (sur quels critères ?), mais aussi pourquoi pas aux vaccinés estimés porteurs de variants, car l'ennemi désigné peut mouvoir, au gré de l'idéologie caméléon.
Conclusion
Le totalitarisme est international dans son organisation, universel dans sa visée idéologique, et planétaire dans ses aspirations politiques. Il poursuit « l'expérience de domination totale. »[26]Le but est la disparition totale de toute spontanéité. Pour y parvenir, il faut à la fois l'endoctrinement idéologique (nous y sommes déjà), la terreur arbitraire et l'ambition concentrationnaire (c'est en route) pour briser ce que hait la paranoïa : toute forme de spontanéité. Les camps sont le lieu d'achèvement du processus de déshumanisation et de spoliation de la personne, par la soumission des corps incarnés, après la brisure des esprits. Hannah Arendt parle de désolation pour nommer cette épreuve d'une perte radicale des moyens de faire l'expérience du monde. Le mal est radical : à la racine. Dans un prochain et dernier épisode, j'analyserai la contagion délirante et les alliances psychiques inconscientes dans le collectif et les issues envisageables.
Épisode 3 — Contagion délirante et alliances psychiques, sortie du délire
« La liberté est ce qu'il y a de plus intime, et c'est à partir d'elle que s'élève tout l'édifice du monde de l'Esprit ».
~ Hegel, Principes de la philosophie du droit, « Cours de philosophie du droit de 1831 »
Pour entrevoir une issue au totalitarisme, il nous faut comprendre comment les esprits ont été emprisonnés dans la folie paranoïaque. Cela suppose de rendre intelligible le phénomène de contagion délirante[27], et de mettre en lumière les interactions psychiques inconscientes qui s'allient pour promouvoir l'idéologie.
RépondreSupprimerLa paranoïa est une pathologie contagieuse, qui érode les liens traditionnels[28] pour soumettre les psychismes à de nouveaux liens, ceux de l'idéologie[29].
Il faut d'abord comprendre — et je ne pourrai rentrer ici dans le détail d'un processus psychique fort complexe — que le psychisme tend à se défendre face à la violence du harcèlement, de la propagande médiatique et de la terreur. Pour cela, il érige des remparts qui lui permettent de tolérer une réalité insoutenable, parmi lesquels : le déni, le refoulement, la banalisation, l'idéalisation, le clivage, la projection, la radicalisation, l'interprétation, l'isolation, la décharge dans le passage à l'acte, l'automatisation des faits et des gestes, l'anesthésie affective, le désinvestissement[30]... Ces « mécanismes de défense » érodent la lucidité de l'individu. En particulier, le déni est une impossibilité absolue de se représenter la violence de ce qui se passe, jusqu'à rendre hermétique à toute argumentation ou évidence des faits. Je précise que ce processus psychique n'a rien à voir avec l'intelligence, mais concerne les « plus fragiles » psychologiquement, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas les ressources internes suffisantes pour résister à une telle distorsion interprétative du monde : la majorité des êtres humains. Car il faut une force psychique hors du commun pour parvenir à garder un raisonnement sain dans un monde qui devient fou, où les repères sont inversés, la vérité travestie en mensonge, et les innocents désignés comme coupables, tandis que les coupables exercent une terreur indécente, au nom du bien du peuple, et de jolis idéaux tels que « la santé pour tous » ou « la protection de nos aînés. » La contagion délirante opère à partir de ces remparts, rendant l'individu perméable à l'idéologie, et désormais adepte inconditionnel de la secte totalitaire.
Il existe une hiérarchie des profils psychiques dans l'accès aux fonctions structurantes de civilisation que sont la symbolisation et la sublimation[31]. Nous pouvons déjà distinguer ceux qui ont structurellement intégré les tabous fondamentaux de l'interdit du meurtre et de l'inceste (et leurs dérivés : calomnie, envie, transgressions sexuelles etc.), et les autres. Ces derniers, qui ne sont plus tenus par une structure extérieure, sont alors « activés » par le délire paranoïaque, qui les autorise désormais à passer à l'acte, sans plus aucune répression légale, pourvu que l'action mortifère et transgressive s'inscrive dans la lignée dogmatique de l'idéologie. C'est ainsi que, sous propagande, des profils pervers peuvent torturer impunément (cf. Klaus Barbie), des profils paranoïaques peuvent disséminer la terreur[32], et des psychopathes, être utilisés comme des mercenaires du régime.
Les névroses ordinaires[33] sont fragilisées, c'est-à-dire qu'en temps « normal », des personnes se comportant de façon respectueuse des interdits fondamentaux, peuvent, à la faveur d'une idéologie totalitaire, régresser, et notamment sur un mode pervers. En clair, le système totalitaire, par sa dimension délirante massive, fait décompenser des pervers en paranoïa, et régresser des profils névrosés, en perversion, la perversion étant une sorte d'ultime digue psychique pour ne pas sombrer dans le délire (cf. Racamier). Le déploiement du système totalitaire entraîne donc la survenue de nombreux abus de pouvoir et actes sadiques, commis par des chefaillons qui se révèlent. Et l'on se demande alors comment ce bon père de famille, d'ordinaire si agréable, et connu depuis si longtemps, est devenu capable de tant d'atrocités... Je rappelle que la perversion[34] est l'exécutante consciencieuse et habile de la folie paranoïaque.
RépondreSupprimerLe paranoïaque définit la stratégie, quand le pervers déploie la tactique.
Les autres profils névrosés, plus rares, sont tout de même fragilisés, jusqu'à nourrir des dépressions et des idées suicidaires, ou encore convertir leur angoisse en névrose obsessionnelle grave : l'individu fonctionne sur un mode automatisé, par des attitudes ritualisées, qui l'empêchent de penser sa fonction dans l'ensemble du système, comme Eichmann qui ne faisait que s'occuper de ce que les trains arrivent à l'heure. L'individu préfère en effet être entraîné dans la régression psychique collective, plutôt que d'affronter l'épreuve de la solitude, de la perte et de la séparation — épreuve à laquelle le philosophe traditionnel est généralement aguerri. Ainsi, dans des situations incitatives, hors normes, les auteurs d'actes barbares sont aussi des « honnêtes gens », aux profils obéissants.
Seuls trois types de profils résistent au déferlement totalitaire :
Des « anti-sociaux », déjà habitués à ne pas se soumettre aux règles du monde qu'ils interrogent toujours avec une grande vitalité ;
Des personnes ancrées sur Terre avec un bon sens paysan qui les vaccine contre toute idéologie hors sol ;
Quelques intellectuels et artistes.
Tous disposent d'une profondeur émotionnelle intérieure, d'une autonomie interne, et de références morales à l'autorité transcendante, suffisantes pour arrimer l'affirmation d'eux-mêmes dans une filiation temporelle verticale (anciens maîtres, généalogie, ancêtres...), ce qui les affranchit de l'adhésion horizontale au groupe et du collage à l'idéologie. Parmi ces profils, l'on peut trouver (mais pas obligatoirement), des personnes aux hautes valeurs morales, d'une grande intégrité, et d'autres (ou les mêmes), avec une forte sensibilité aux processus liberticides
Les rares qui ont compris dès les premiers signaux d'alerte, et n'ont pas besoin de l'expérience de la désolation pour mesurer le danger de la construction mentale délirante, incarnent le chemin étroit de la vérité et les résistants de la première heure.
Ils appellent à la désobéissance face à l'abus de pouvoir, et invoquent un idéal humain de liberté, contre le règne absolu de la contrainte. Il faudra néanmoins attendre le réveil des masses, pour que le totalitarisme s'effondre, ces masses qui réagissent favorablement à la suggestion hypnotique, et se laissent facilement séduire, par le cadeau empoisonné de l'idéologie et son apparente cohérence : la fuite d'une réalité vécue comme désagréable. La propagande totalitaire fonctionne, car elle promet de transformer radicalement un monde dont les masses ne veulent plus, parce qu'elles n'y trouvent plus leur place. Bien entendu, ce sentiment d'être perdu, sans racine, le totalitarisme a pu lui-même en être à l'origine, avant d'en tirer profit. La globalisation offerte par l'idéologie totalitaire rassure ; elle donne l'illusion de la prise en charge totale, peu importe que cette prise en charge soit le fruit d'une mère omnipotente qui peut changer d'humeur à n'importe quel moment, jusqu'à tuer sa progéniture si cela lui chante.
RépondreSupprimerLes masses doivent cesser de collaborer et, partant, de croire. Et c'est inéluctable : l'expérience de la réalité totalitaire se chargera elle-même de la désillusion.
Les masses, en éprouvant le fait totalitaire dans leur chair, dans leurs familles, dans leurs individualités, confrontées à l'action mortifère de la secte, finiront par ouvrir les yeux. Il est donc essentiel que cette alliance provisoire entre les propagateurs politiques de l'idéologie — décideurs politiques et économiques/propagandistes et intellectuels collaborant à l'idéologie — et une grande partie du peuple cesse. La diffusion de l'information, ainsi que le bouche-à-oreille de ceux qui témoignent à ceux qui les relaient, est également un facteur essentiel dans la désillusion des masses.
Désobéir est vital. Faire partie des hérétiques au sens propre, de ceux qui font le choix de ne pas se plier à la croyance religieuse de l'idéologie totalitaire. Il y a autant de désobéissances que de spontanéités individuelles. L'artiste qui ne suit pas l'art totalitaire désobéit, et fait de la liberté sa foi.
« L'initiative intellectuelle, spirituelle et artistique est aussi dangereuse pour le totalitarisme que l'initiative criminelle de la populace, et l'une et l'autre sont plus dangereuses que la simple opposition politique. La persécution systématique de toutes les formes supérieures d'activité intellectuelle par les nouveaux dirigeants de masse a des raisons plus profondes que leur ressentiment naturel pour tout ce qu'ils ne peuvent comprendre. La domination totale ne tolère la libre initiative dans aucun domaine de l'existence ; elle ne tolère aucune activité qui ne soit pas entièrement prévisible. Le totalitarisme, une fois au pouvoir, remplace invariablement tous les vrais talents, quelles que soient leurs sympathies, par ces illuminés et ces imbéciles dont le manque d'intelligence et de créativité reste la meilleure garantie de leur loyauté. »[35]
Ne pas se soumettre au dogme, l'interroger et conserver son esprit critique, créer en-dehors de ce qui est permis, emprunter les sentiers de traverse, mais aussi archiver, conserver cet ancien que le pouvoir totalitaire désire détruire, informer, tout ceci fait partie de la résistance. Le totalitarisme craint le primat de la subjectivité, la texture unique du témoin qui transcrit ses émotions, sa sensibilité, sa vie psychique et son humanité ; il redoute cette liberté de l'esprit contre la rigueur de la lettre, l'ironie ou « le trait d'esprit », le rire contagieux qui le détrône de sa toute-puissance. Penser est dangereux, mais « ne pas penser est encore plus dangereux. »[36]
Que nous reste-t-il lorsque tout est perdu ? Devenir, pour reprendre le titre du livre d'Imre Kertész, un « être sans destin ».
RépondreSupprimerCet auteur, déporté à Auschwitz à l'âge de 15 ans, et libéré du camp de Buchenwald en 1945, pose la question de savoir ce qu'il advient, lorsqu'un homme est privé de tout destin :
« S'il y a un destin, la liberté n'est pas possible ; [...] si la liberté existe, alors il n'y a pas de destin [...], c'est-à-dire qu'alors nous sommes nous-mêmes le destin. »
Peut-être devons-nous simplement accepter d'être dans la non-maîtrise des événements, et reprendre à l'inverse la devise de l'Abbaye de Thélème : « fais ce que dois ». Accomplir notre devoir humain, jusqu'au bout de ce dont nous avons la maîtrise, et au-delà, embrasser les affres de notre expérience humaine. Le ballon du délire paranoïaque collectif se dégonfle lorsque le langage trafiqué de l'idéologie perd de son charme envoûtant. C'est pourquoi notre liberté se conquiert dans le Verbe, qui nomme avec justesse l'expérience humaine, et ce fut depuis toujours le rôle des Humanités. Le « philosophe-médecin »[37] doit diagnostiquer, nommer le délire, et le caractériser.
Irrespectueux des lois du vivant, qui sont immuables, destructeur des lois transcendantes régissant la condition humaine, le système totalitaire est par essence voué à l'effondrement[38]. Il s'engraisse et survit par la collaboration de nombreux individus, la compromission des esprits et du langage, un renoncement à la vérité, et donc à la justice, le primat de la peur, donc de la haine. Je clôturerai ces trois épisodes avec Kertész :
« [...] je ne pense pas me leurrer en le disant, je me suis efforcé d'effectuer le travail existentiel, la tâche que m'a imposée le fait d'avoir survécu à Auschwitz. Je sais très bien à quel point j'ai été privilégié : j'ai vu le véritable visage de ce siècle monstrueux, j'ai regardé la Gorgone dans les yeux et j'ai survécu. Mais j'ai su dès lors que je ne me libèrerais jamais de ce spectacle, j'ai su que ce visage me garderait éternellement sous son emprise. [...] Et, si vous me demandez maintenant ce qui me maintient en vie sur cette Terre, je vous répondrai sans hésiter : l'amour. »[39]
Notes [regroupées - NdE]
RépondreSupprimer[1] — https://www.arianebilheran.com/post/totalitarisme-sanitaire-c-est-pour-ton-bien-le-mal-radical
[2] — https://www.arianebilheran.com/post/le-moment-paranoiaque-vs-deferlement-totalitaire-face-a-la-dialectique-du-maitre-et-de-l-esclave
[3] — https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/bien-entendu/segments/entrevue/337551/ariane-bilheran-idees-incapacite-discussion
[4] Il ne m'est pas possible ici de déployer toute la psychopathologie de la paranoïa, je renvoie le lecteur à mon livre Psychopathologie de la Paranoïa, Paris, Dunod, 2019 (2ème éd.)
[5] — https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1661324/virus-definition-corps-humain
[6] Cf. discours d'E. Macron, 16 mars 2020.
[7] — https://www.francesoir.fr/societe-sante-videos-les-debriefings/debriefing-avec-le-dr-umlil-vaccination-la-validite-du — https://www.catherinefrade.com/blog/2021/04/01/eclairage-sur-les-donnees-publiques-europeennes-des-amm-conditionnelles-pour-les-4-vaccins-covid-19-31-mars-2021/
[8] Les vaccinés peuvent-ils s'affranchir des gestes barrières ? Non, répond le ministère de la Santé : « Le port du masque reste nécessaire. Plus généralement, une personne vaccinée doit continuer d'appliquer les gestes barrières. » — https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-peut-on-arreter-les-gestes-barrieres-lorsqu-on-est-vaccine_4353315.html
[9] https://www.lepopulaire.fr/bessines-sur-gartempe-87250/actualites/malgre-la-vaccination-massive-des-foyers-de-contamination-demeurent-dans-des-ehpad-de-haute-vienne_13953359/ — https://www.europe1.fr/sante/un-octogenaire-demande-au-conseil-detat-a-etre-deconfine-apres-avoir-ete-vaccine-4034911
[10] « C'est très simple, les variants viennent des vaccinations », Professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, interview de Pierre Barnerias. « On vaccine des gens, ça sélectionne des variants, et finalement les gens ne sont plus couverts par le vaccin, et on continue à vacciner quand même » (Professeur Christian Perronne).
[11] — https://vaers.hhs.gov/ https://ansm.sante.fr/actualites/vaccination-covid-19-des-outils-pour-sinformer-et-mieux-declarer-les-effets-indesirables — https://www.ema.europa.eu/en/news/meeting-highlights-pharmacovigilance-risk-assessment-committee-prac-3-6-may-2021 — https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
[12] — https://youtu.be/vHLWvvH08sk
[13] Arendt, H. Les origines du totalitarisme.
[14] Arendt, H. Le totalitarisme, Chapitre XI.
[15] Annick de Souzenelle, Le baiser de Dieu, Paris, Albin Michel, 2007.
[16] Agamben, G. 2020. Traduction (Florence Balique), à partir du texte italien publié le 28 avril 2020 sur le site Quodlibet : — https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-sul-vero-e-sul-falso
[17] Caillot, J.P. 1982. Thérapie familiale psychanalytique et paradoxalité, Paris, Clancier-Guénaud.
[18] Bilheran, A. 2019. « Contagion délirante et mélancolie dans la paranoïa », in Santé Mentale.
[19] — https://sand-avocats.com/wp-content/uploads/2021/03/La-cecite-du-gouvernement-portee-devant-le-Conseil-dEtat.pdf
[20] Discours de Staline 29 juillet 1936
[21] Bilheran A. 2012. « Harcèlement et suicide au travail : quel rapport ? », https://www.arianebilheran.com/post/harcelement-et-suicide-au-travail-quel-rapport
[22] — https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/australian-state-considers-mining-camps-coronavirus-quarantine-2021-01-14/ — https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/china-builds-massive-covid-19-quarantine-camp-for-4-000-people-as-outbreak-continue-1.5274898 Pour l'instant, ces camps sont présentés comme des « centres de vacances » en France : — https://youtu.be/aDaxQK9Gqqw
[23] Ibid., p. 181.
[24] Arendt, H. Le système totalitaire.
[25] Sous le curieux nom de « tunnel de désinfection » : — https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-tunnels-de-desinfection-contre-la-covid-19-installes-a-leclerc-folelli-apres-baleone-et-avant-1605126994
[26] Arendt, H. Les origines du totalitarisme, p. 723.
RépondreSupprimerXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[27] Bilheran, A. 2019. « Contagion délirante et mélancolie dans la paranoïa », Revue Santé Mentale. Article en accès libre sur ce site.
[28] Collectif transgressé, clivage, division, délation, apartheid.
[29] Il est à souligner que tout ce qui contribuera à rompre les liens de l'idéologie contribuera à affaiblir le totalitarisme ; en ce sens la corruption traditionnelle au sens des petits arrangements entre des fonctionnaires et la population, par exemple, sera une épine dans l'ambition de domination totale du système totalitaire.
[30] Bilheran, A. 2017. Harcèlement. Psychologie et psychopathologie, Amazon. En vente sur ce site au format Pdf.
[31] Bilheran, A. 2020. Psychopathologie de l'autorité, Paris, Dunod.
[32] Bilheran, A. 2017. « Terrorisme, jeunesse, idéaux et paranoïa », Paris, Revue Soins, Elsevier. Article en accès libre sur ce site.
[33] Je rappelle que nous sommes tous a minima névrosés, car nous avons dû tous opérer un refoulement sur nos pulsions primaires agressives, ce qui est plutôt une bonne chose pour parvenir à vivre ensemble.
[34] La perversion est une pathologie du narcissisme, qui instrumentalise à son propre intérêt. La jouissance obtenue n'est ni partagée ni créatrice pour chacun : elle est sadique et destructrice. Le pervers prend tout et ne partage pas. Il capture ce qui est sain et constructif, pour le dévier, le détourner, le salir et le détruire. Cf. Bilheran, A. 2019. Psychopathologie de la paranoïa, Paris, Dunod.
[35] Le totalitarisme, Chapitre XI.
[36] H. Arendt, entretien du 06 juillet 1974. — https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000001722/hannah-arendt-sur-la-liberte.html
[37] Terme emprunté à Nietzsche.
[38] Cela ne présage pas de sa durée, ni de l'ampleur des destructions.
[39] Kertész, I. 2000. « Discours prononcé au Renaissance-Theater de Berlin », in L'Holocauste comme culture, Paris, Actes Sud, 2009.
https://fr.sott.net/article/37408-Psychopathologie-du-totalitarisme-Le-delire-paranoiaque-les-aspects-du-projet-totalitaire-et-comment-sortir-de-l-alienation-collective
(...) les virus ont été présents bien avant l'espèce humaine sur Terre, ils ont contribué à donner naissance à la vie cellulaire[5]. (...)
SupprimerDes poussières vivantes !! HAHAHAHA ! Âh le con ! Âh le con !
Effectivement, le délire est complet: (sur site de https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1661324/virus-definition-corps-humain):
Qu’est-ce qu’un virus ?
De quoi sont-ils faits ? D'où viennent-ils, et pourquoi veulent-ils nous tuer ?
Agence France-Presse
le 12 mars 2020
Ils sont aussi vieux que la vie elle-même, mais les scientifiques ne peuvent pas dire avec certitude s'ils sont vivants. Les virus sont inscrits dans notre ADN, façonnant la saga humaine par la mutation et la résistance.
Nous en touchons des centaines de millions chaque jour.
Comme la nouvelle pandémie de coronavirus perturbe les marchés mondiaux et incite les autorités sanitaires à prendre des mesures de confinement sans précédent, il convient de poser une question très fondamentale : qu'est-ce qu'un virus, précisément? De quoi sont faits les virus ? D'où viennent-ils ?
Et, peut-être plus important encore, pourquoi essaient-ils de nous tuer?
Consultez notre dossier sur la COVID-19 : Tout sur la pandémie
L'histoire des virus est peut-être mieux racontée à travers des chiffres hallucinants.
Selon Curtis Suttle, virologue à l'Université de la Colombie-Britannique, au Canada, les propriétés physiques des virus les rendent difficiles à comprendre.
Leur petite taille, pour commencer. Si chaque virus contenu dans un corps humain atteignait la taille d'une tête d'épingle, l'adulte moyen atteindrait 150 kilomètres de hauteur.
Dans une étude de 2018, Suttle a découvert que plus de 800 millions de virus se déposaient sur chaque mètre carré de terre chaque jour.
Dans une cuillère à soupe d'eau de mer, il y a généralement plus de virus que d'habitants en Europe.
Nous avalons plus d'un milliard de virus chaque fois que nous allons nager. […] Nous sommes inondés de virus.
Une citation de :Curtis Suttle
Un article de 2011 publié dans Nature Microbiology estimait qu'il y avait plus d'un quintillion – 1 suivi de 30 zéros – de virus sur Terre.
Mettez-les tous bout à bout et ils s'étireraient sur 100 millions d'années-lumière, soit 1000 fois la largeur de la Voie lactée.
Selon Teri Shors, professeure de biologie à l'Université du Wisconsin Oshkosh et auteure de plusieurs livres sur le sujet, les virus sont mieux pensés comme des paquets moléculaires.
Ces emballages doivent être suffisamment petits pour tenir à l'intérieur d'une cellule afin de provoquer une infection.
Une citation de :Teri Shors
SupprimerEssentiellement des chaînes de matériel génétique contenues par quelques molécules de protéines, les virus occupent un étrange terrain d'entente entre le vivant et l'inerte.
Puisqu'ils n'ont pas de cellules et ne produisent pas d'énergie par la respiration – une définition clé des organismes vivants – de nombreux scientifiques ne les considèrent pas comme vivants.
Pourtant, dès qu'ils pénètrent dans leur hôte, les virus entrent en activité d'une manière rarement vue dans la nature, piratant les cellules avec de nouvelles instructions génétiques pour se répliquer à une vitesse vertigineuse.
Pour Ed Rybicki, virologue à l'Université du Cap, les virus sont autant un concept qu'une chose.
Je considère que les virus sont vivants, car lorsqu'ils sont dans une cellule, ils SONT la cellule.
Une citation de :Ed Rybicki
Teri Shors décrit les virus comme métaboliquement inactifs.
À moins qu'ils ne puissent pénétrer dans un corps chaud et pénétrer à l'intérieur d'une cellule, les virus sont inertes.
Une citation de :Teri Shors
Mais une fois qu'il infecte son hôte, l'ensemble de la machinerie cellulaire est entièrement consacré à la production de descendants viraux, remarque Curtis Suttle. C'est le virus vivant.
Bien que leurs débuts soient incertains, les virus ont laissé leur empreinte sur presque toute la vie sur Terre, y compris les humains.
Environ 8 % du génome humain est d'origine virale – c'est-à-dire les restes d'anciens virus qui nous ont infectés, développant une tolérance à l'échelle de l'espèce.
Mais leur histoire commence bien avant celle des humains. Nous pensons que les virus étaient là au tout début.
Une citation de :Curtis Suttle
Quelle que soit la soupe primordiale qui a donné naissance à la vie cellulaire, elle a probablement donné naissance à la vie virale en même temps, explique Curtis Suttle.
La plupart des virus attirent notre attention, car ils nous rendent malades.
Ces dernières années, des flambées de maladies infectieuses virales se sont généralisées, de l'épidémie actuelle de coronavirus à celle du SRAS au début des années 2000, à Ebola en Afrique occidentale et centrale.
Mais il existe aussi des virus vertueux.
Presque tous les virus sont en fait inoffensifs pour les humains.
Une citation de :Ed Rybicki
En effet, de nombreux virus sont bénéfiques pour la santé humaine, infectant d'autres organismes qui autrement nous feraient du mal.
Autre avantage : l'absorption de carbone des algues océaniques, qui contribue à purifier l'air que nous respirons, est fortement accélérée par les virus.
Et ils ont aussi des applications de santé.
Outre les vaccins dérivés de virus affaiblis ou tués, un nouveau domaine de traitement, la virothérapie, développe de nouvelles façons de traiter les maladies chroniques telles que le cancer.
Ces virus se répliquent dans les cellules cancéreuses, mais pas dans les cellules saines, ce traitement n'est donc pas aussi toxique que les thérapies anticancéreuses classiques.
Une citation de :Teri Shors
SupprimerPour Rybicki, qui a passé la majeure partie de sa vie professionnelle à essayer de percer leurs secrets, la chose la plus remarquable à propos des virus est le nombre de mystères qu'ils détiennent encore.
Ce sont les organismes les plus diversifiés de notre planète [...] et nous ne savons encore rien d'eux.
Une citation de :Ed Rybicki
La découverte récente de virus géants montre qu'ils sont encore capables de nous surprendre.
--------------------------
L'électricité c'est la vie. L'être humain, les animaux et les plantes sont électriques. Oui mais associer les virus comme les ampoules électriques dans les vivants... HAHAHA !
Des milliards de milliards de virus (nano-particules chargée d'électricité) expulsé par le magma remontent chaque minutes à la surface des eaux maritimes & océaniques. 1 % ? Moins de 1 % ? réussissent (lors de tempêtes) à quitter les eaux et être emportés par les alizés qui vont les promener tout autour de la terre.
Oui mais, comme le virus est minuscule (corona: 0,1 à 0,5 µ) sa charge de batterie est de même. Et ne dure que 3 semaines.
C'est pourquoi, lorsque nous respirons toutes & tous (avec ou sans masque) 200 000 virus ou microbes par minute et 2 millions en activité physique, la plus grande partie sont déjà désactivés (dans l'air depuis des milliards d'années !) - pour les microbes c'est autre chose.
Mais, je ne peux m'empêcher de re-re-reposer la question: "Pourquoi les poissons (et coquillages et crustacés) qui sont les premiers consommateurs de virus ('le Beaujolais nouveau est arrivé' !) ne sont-ils pas morts ? Sont-ils vaccinés dans l'oeuf ? (Hahaha !). Et, question 2: Pourquoi nous qui mangeons du poisson ne sommes nous pas protégés comme eux ?! (très bonne question ! merci d'y répondre).
Comment l'impensable redevient pensable. Eric Lander, Julian Huxley et le réveil de monstres endormis
RépondreSupprimerMatthew Ehret
Le Saker Francophone
ven., 18 juin 2021 23:27 UTC
Bien qu'il puisse nous déplaire, voire nous donner la nausée, de considérer des idées telles que l'influence de l'eugénisme sur notre époque troublée, je pense qu'ignorer un tel sujet ne rend service à personne sur le long terme.
C'est d'autant plus grave que les chouchous du Forum économique mondial, comme Yuval Harari, vantent des concepts tels que « la nouvelle classe inutile mondiale » que l'intelligence artificielle, le génie génétique, l'automatisation et la quatrième révolution industrielle sont censés inaugurer.
D'autres créatures de Davos, comme Klaus Schwab, appellent ouvertement à la création d'un citoyen mondial équipé d'une puce électronique, capable de s'interfacer avec un réseau mondial à l'aide d'une simple pensée, tandis qu'Elon Musk et Mark Zuckerberg font la promotion des « neuralinks » pour « maintenir la pertinence de l'humanité » en fusionnant avec les ordinateurs dans la nouvelle ère de biologie évolutive.
D'éminents généticiens darwiniens comme Sir James Watson et Sir Richard Dawkins défendent ouvertement l'eugénisme tandis qu'une technocratie consolide sa prise de pouvoir en utilisant le « Grand Reset » comme excuse pour inaugurer une nouvelle ère post-État-nation.
S'il y a quelque chose de fondamentalement mauvais qui se cache derrière ces processus et qui a un lien quelconque avec la montée anglo-américaine du fascisme et de l'eugénisme il y a près d'un siècle, alors ayons au moins le courage d'explorer cette possibilité. Après tout, ce n'est qu'en regardant cette laideur, il y a 80 ans, que les patriotes ont pu prendre les mesures appropriées pour empêcher une dictature technocratique des banquiers en 1933 et à nouveau pendant la Seconde Guerre mondiale...
alors peut-être qu'une démonstration similaire de courage pour penser l'impensable pourrait valoir la peine pour ceux qui pourraient se trouver dans une situation similaire aujourd'hui.
Que ne s'est-il pas passé à Nuremberg ?
Il y a soixante-seize ans, alors que les alliés consolidaient leur victoire sur la machine nazie et que les « tribunaux de Nuremberg » étaient rapidement mis en place, une nouvelle stratégie a été mise en œuvre par les mêmes forces qui avaient consacré beaucoup d'énergie, d'argent et de ressources à la montée du fascisme comme « solution miracle » au chaos économique de l'après-guerre qui s'était répandu en Europe et aux États-Unis.
RépondreSupprimerL'un des plus grands scandales de notre époque est que la machine de Wall Street et de la City de Londres, qui a financé Hitler et Mussolini pour en faire les béliers d'un nouvel ordre mondial, n'a jamais été traduite en justice. Bien que Franklin Roosevelt ait réussi à mettre une laisse à Wall Street entre 1933 et 1945, tout en préparant le terrain pour une belle vision d'après-guerre de coopération gagnant-gagnant, les forces les plus sombres de l'oligarchie financière, qui ne souhaitaient qu'établir un système de gouvernance unipolaire mondial, ont non seulement évité la punition, mais n'ont pas perdu de temps pour regagner leur hégémonie perdue.
Le rôle de Sir Julian Huxley
L'un des grands stratèges conceptuels de ce processus était un homme nommé Julian Sorrel Huxley (1887-1975). Célèbre biologiste et réformateur social, Julian a été toute sa vie un membre dévoué de la British Eugenics Society, dont il a été le secrétaire, puis le président, aux côtés de John Maynard Keynes.
Julian était un homme très occupé, qui, avec son frère Aldous, a travaillé dur pour remplir les très grandes chaussures de leur grand-père Thomas (alias : le bouledogue de Darwin). Tout en gérant le mouvement eugéniste de l'après-guerre, Julian s'est retrouvé à initier le mouvement environnemental moderne en tant que fondateur de l'Union internationale pour la conservation de la nature en 1948, cofondateur du Fonds mondial pour la nature en 1961, créateur du terme « transhumanisme » et fondateur d'un organisme des Nations unies extrêmement influent appelé UNESCO (abréviation d'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture) en 1946, dont il a été le directeur général de 1946 à 1948.
Le mandat de la nouvelle organisation est clairement énoncé dans l'ouvrage de Huxley intitulé « UNESCO : son objectif et sa philosophie » :
La morale pour l'UNESCO est claire. La tâche qui lui incombe, de promouvoir la paix et la sécurité, ne pourra jamais être entièrement réalisée par les moyens qui lui sont assignés - l'éducation, la science et la culture. Elle doit envisager une certaine forme d'unité politique mondiale, que ce soit par le biais d'un gouvernement mondial unique ou autrement, comme le seul moyen certain d'éviter la guerre... dans son programme éducatif, elle peut souligner la nécessité ultime d'une unité politique mondiale et familiariser tous les peuples avec les implications du transfert de la pleine souveraineté de nations séparées à une organisation mondiale.
Dans quel but cette « unité politique mondiale » serait-elle visée ? Plusieurs pages plus loin, la vision de Huxley est exposée dans tous ses détails tordus :
Pour l'instant, il est probable que l'effet indirect de la civilisation soit dysgénique au lieu d'être eugénique, et en tout cas il semble probable que le poids mort de la stupidité génétique, de la faiblesse physique, de l'instabilité mentale et de la propension à la maladie, qui existe déjà dans l'espèce humaine, s'avérera un trop lourd fardeau pour que de réels progrès puissent être réalisés. Ainsi, même s'il est tout à fait vrai que toute politique eugénique radicale sera pendant de nombreuses années politiquement et psychologiquement impossible, il serait important que l'UNESCO veille à ce que le problème de l'eugénisme soit examiné avec le plus grand soin et que l'opinion publique soit informée des questions en jeu, afin que ce qui est aujourd'hui impensable puisse au moins devenir pensable.
RépondreSupprimerAprès que le monde a eu l'occasion de voir à quoi ressemblait un programme eugénique soutenu par un ingénieur social fasciste, il ne serait pas exagéré de dire que celui-ci a perdu une bonne partie de sa popularité aux yeux d'une population mondiale encore très attachée aux institutions culturelles traditionnelles comme le christianisme, le patriotisme et le respect du caractère sacré de la vie.
Bien que trente États américains et deux provinces canadiennes aient légalisé des politiques eugéniques (y compris la stérilisation forcée des personnes inaptes) entre 1907 et 1945, la science statistique et l'application politique de l'eugénisme se sont arrêtées net à la fin de la Seconde Guerre mondiale et, comme le dit Huxley dans son manifeste, il fallait faire quelque chose de nouveau.
Un mot sur Tavistock
Huxley a également travaillé en étroite collaboration avec la clinique Tavistock de Londres, qui a reçu des fonds des fondations Rockefeller et Macy dans les années 1930-1950. Dirigée par un psychiatre nommé le général de brigade John Rawlings Rees, Tavistock peut être comprise comme la « branche psychiatrique de l'Empire britannique », établie en 1921, qui a innové dans les techniques psychiatriques en utilisant des mélanges de comportementalisme pavlovien et de théories freudiennes pour influencer les comportements de groupe de diverses manières.
Dès le début, la clinique a exploré les conditions mentales extrêmes des victimes du choc des obus qui souffraient de déconstruction psychologique pendant la terreur subie lors de la guerre des tranchées, reconnaissant le haut degré de malléabilité de ces sujets. Comme le souligne L. Wolfe dans un brillant rapport EIR de 1996, l'idée de Tavistock a toujours été motivée par l'objectif de comprendre comment le cerveau pouvait être « dépatouillé » et déconstruit afin d'être reconstruit à nouveau comme une ardoise vierge, dans l'espoir que cette connaissance des individus puisse être reproduite plus tard sur des groupes sociaux plus larges, voire des nations entières. Une grande partie de ces recherches ont été appliquées sous la forme de MK Ultra aux États-Unis et feront l'objet d'un prochain rapport.
Brock Chrisholm : Le tsar tavistockien de la santé mondiale
RépondreSupprimerUn éminent psychiatre, qui a passé des années à travailler avec Rees à Tavistock, est un Canadien du nom de G. Brock Chrisolm.
En 1948, Christolm a fondé un organisme affilié à l'ONU, l'Organisation mondiale de la santé (OMS), dans le but de promouvoir la santé mentale et physique dans le monde. Une noble entreprise qui comportait beaucoup de responsabilités et de pouvoir et qui nécessitait un dirigeant ayant une vision exceptionnelle de la nature de la maladie et de la santé. Malheureusement, si l'on se base sur sa propre vision malade de la nature de l'homme et de la société, Chrisholm n'était certainement pas l'homme qu'il fallait pour ce poste.
Dans l'esprit de Chrisholm, les plus grandes causes de guerre et de maladie mentale ne sont pas à chercher dans l'impérialisme ou l'injustice économique, mais plutôt dans la croyance de la société en le bien et le mal. En 1946, Chrisholm a défini l'objectif d'une « bonne » psychothérapie et d'une « bonne » éducation en disant :
« La réinterprétation et l'éradication éventuelle du concept de bien et de mal qui a été la base de la formation des enfants, la substitution de la pensée intelligente et rationnelle à la foi dans les certitudes pour les personnes âgées - tels sont les objectifs de pratiquement toute psychothérapie efficace ».
Ce n'était pas que le « concept du bien et du mal » ou « la foi dans les certitudes des anciens » qu'il fallait éradiquer, mais aussi la religion monothéiste, la famille et le patriotisme. S'exprimant huit ans plus tard, Chrisholm déclarait :
« Pour parvenir à un gouvernement mondial, il est nécessaire de faire disparaître de l'esprit des hommes leur individualisme, leur fidélité à la tradition familiale, leur patriotisme national et leurs dogmes religieux ».
Le monde devient fou
Une fois l'UNESCO et l'OMS bien en place, une troisième organisation a été créée pour financer et mettre en pratique la santé mentale mondiale.
Comme le souligne l'historien Anton Chaitkin, la Fédération mondiale de la santé mentale (FMSM), financée principalement par la Fondation Macy, a été créée en 1948. La fondation Macy elle-même a été créée en 1930 sous la direction du général Marlborough Churchill (cousin de Winston), qui avait été responsable des services secrets militaires de 1919 à 1929, sous la forme de la « Chambre noire ». Sa nouvelle fondation faisait partie de la machine Rockefeller et servait de conduit pour verser de l'argent dans les « sciences de la santé » en mettant l'accent sur l'eugénisme.
La coordinatrice technique américaine de la conférence qui a créé la FMSM a fait connaître clairement les origines de la nouvelle organisation. Nina Ridnour a écrit que
RépondreSupprimer« la Fédération mondiale pour la santé mentale... avait été créée sur recommandation de l'Organisation mondiale de la santé des Nations unies et de l'UNESCO parce qu'elles avaient besoin d'une organisation non gouvernementale de santé mentale avec laquelle elles pourraient coopérer. »
Et qui sera le premier directeur général de la FMSM ?
Alors qu'il était encore à la tête de la clinique Tavistock de Londres, le général de brigade John Rawlings Rees a été chargé de la nouvelle entité par nul autre que l'archi-raciste Montagu Norman (chef de la Banque d'Angleterre), qui avait créé l'opération à partir de sa National Association for Mental Health, gérée depuis sa maison londonienne de Thorpe Lodge.
Décrivant ce plan de bataille stratégique pour réformer la société, Rees déclarait :
Si nous nous préparons à sortir au grand jour et à attaquer les problèmes sociaux et nationaux de notre époque, nous devons disposer de troupes de choc, et celles-ci ne peuvent être fournies par une psychiatrie entièrement basée dans des institutions. Nous devons avoir des équipes mobiles de psychiatres qui sont libres de se déplacer et d'établir des contacts avec la région locale.
L'idée d'équipes mobiles de psychiatres de choc était une idée avancée par le grand stratège Lord Bertrand Russell qui avait écrit en 1952 dans « Impact of Science on Society » :
Je pense que le sujet qui aura le plus d'importance sur le plan politique est la psychologie de masse..... Son importance a été énormément accrue par le développement des méthodes modernes de propagande. Parmi celles-ci, la plus influente est ce qu'on appelle « l'éducation ». La religion joue un rôle, bien qu'en diminution ; la presse, le cinéma et la radio jouent un rôle croissant..... On peut espérer qu'avec le temps, n'importe qui sera capable de persuader n'importe qui de n'importe quoi s'il peut attraper le patient encore jeune et si l'État lui fournit l'argent et l'équipement.
La guerre froide bipolaire et un nouveau paradigme mondial
Au cours des années qui ont suivi, l'UNESCO, l'OMS et la FMSM ont travaillé en tandem pour coordonner des centaines de sous-organisations influentes, d'universités, de laboratoires de recherche et de scientifiques clandestins, dont MK Ultra de la CIA, afin de créer la société « mentalement saine » souhaitée, débarrassée de ses liens avec le christianisme, la foi en la vérité, le patriotisme national ou la famille.
En 1971, le monde était mûr pour le grand changement.
Les baby-boomers, cibles de cette vaste expérience d'ingénierie sociale, ont été inondés par un vaste arsenal de guerre culturelle à tous les niveaux. Alors que le LSD était répandu sur les campus américains et que les assassinats de dirigeants occidentaux qui résistaient à la nouvelle ère des guerres en Asie du Sud-Ouest devenaient la norme, les baby-boomers regardaient leurs proches revenir du Vietnam dans des sacs mortuaires. « Ne faire confiance à personne de plus de 30 ans » est devenu la nouvelle sagesse alors que l'amour de la patrie était étouffé par la propagation contre nature de l'impérialisme anglo-américain à l'étranger et les opérations de style COINTEL PRO à l'intérieur du pays.
RépondreSupprimerLorsque le CFR et la Commission trilatérale ont détaché le dollar américain de la réserve gouvernementale en or, une nouvelle ère de déréglementation, de consumérisme et de matérialisme radical a été inaugurée, entraînant la transformation rapide de la génération des baby-boomers en une « génération moi » hyper-matérialiste, telle qu'elle apparut pendant les années 80.
Sur le plan écologique, une nouvelle éthique de « conservationniste » a commencé à passer de la périphérie au courant dominant, remplaçant l'ancienne éthique pro-industrielle de la société du producteur-créateur qui avait historiquement régi le meilleur de la civilisation occidentale.
Parmi les créateurs de cette nouvelle éthique conservationniste, qui remplaçait l'idée de « protéger l'humanité de l'empire » par celle de « protéger la nature de l'humanité », se trouvait nul autre que Julian Huxley lui-même. L'année même où il a cofondé la World Wildlife Foundation, Huxley a rédigé le Manifeste de Morges (1961), manifeste d'organisation du mouvement écologique moderne, qui oppose la civilisation humaine à l'équilibre mathématique supposé fermé de la nature. Huxley a cofondé le WWF avec le malthusien convaincu que fut le prince Philip « Je veux être réincarné en virus mortel » Mountbatten et le prince Bernhard des Pays-Bas.
Le Régime Planétaire de Holdren
Au milieu des années 1970, Paul Ehrlich, l'un des principaux néo-malthusiens de l'époque, prenait sous son aile un jeune protégé du nom de John Holdren :
Peut-être que ces agences, combinées au PNUE et aux agences démographiques des Nations Unies, pourraient éventuellement être développées en un Régime Planétaire - une sorte de super-agence internationale pour la population, les ressources et l'environnement. Un tel Régime Planétaire complet pourrait contrôler le développement, l'administration, la conservation et la distribution de toutes les ressources naturelles, renouvelables ou non, au moins dans la mesure où des implications internationales existent. Ainsi, ce Régime Planétaire pourrait avoir le pouvoir de contrôler la pollution non seulement de l'atmosphère et des océans, mais aussi des masses d'eau douce telles que les rivières et les lacs qui traversent les frontières internationales ou qui se déversent dans les océans.
Ce Régime pourrait aussi être une agence centrale logique pour réguler tout le commerce international, y compris toute la nourriture sur le marché international. Ce Régime Planétaire pourrait se voir confier la responsabilité de déterminer la population optimale pour le monde et pour chaque région et d'arbitrer les parts des différents pays dans leurs limites régionales. Le contrôle de la taille de la population pourrait rester la responsabilité de chaque gouvernement, mais le Régime aurait un certain pouvoir pour faire respecter les limites convenues.
RépondreSupprimerSi l'on considère que ces mots ont été écrits trois ans seulement après le rapport NSSM-200 d'Henry Kissinger, qui a transformé la doctrine de la politique étrangère américaine, la faisant passer d'une attitude favorable au développement à une attitude favorable à la réduction de la population, les propos tenus par Holdren, en 1977, ne doivent pas être pris à la légère.
Le projet Génome Humain réveille des monstres endormis
Au cours des décennies qui ont suivi, Holdren s'est lié d'amitié avec un mathématicien et boursier de la Rhodes Scholar de Harvard, Eric Lander, qui a dirigé le projet Génome Humain, de 1995 à 2002. En 2003, Lander annonçait le succès du dévoilement du génome humain entièrement séquencé en déclarant :
« Le projet Génome Humain représente l'une des réalisations les plus remarquables de l'histoire de la science. Son aboutissement ce mois-ci marque le début d'une nouvelle ère dans la recherche biomédicale. La biologie est en train de se transformer en une science de l'information ».
Commentant la possibilité de diriger l'évolution humaine rendu possible par le Projet Génome Humain de Lander et les nouveaux développements de la technologie ARNm CRISPR alors en cours, Sir Richard Dawkins écrivait, en 2006 :
Dans années 20 et 30, les scientifiques de gauche et de droite n'auraient pas trouvé l'idée de bébés sur mesure particulièrement dangereuse - même si, bien sûr, ils n'auraient pas utilisé cette expression. Aujourd'hui, je soupçonne que l'idée est trop dangereuse pour être discutée confortablement, et ma conjecture est que Adolf Hitler est responsable de ce changement... Je me demande si, quelque 60 ans après la mort d'Hitler, nous pourrions au moins nous risquer à demander quelle est la différence morale entre la sélection pour le talent musical et le fait de forcer un enfant à prendre des leçons de musique. Ou pourquoi il est acceptable d'entraîner des coureurs rapides et des sauteurs en hauteur, mais pas de les élever. Je peux penser à certaines réponses, et elles sont bonnes, qui finiraient probablement par me convaincre. Mais le moment n'est-il pas venu de cesser d'être effrayés ne serait-ce que de poser la question ?
Il n'a pas fallu longtemps pour que Holdren se retrouve à jouir d'un pouvoir plus grand qu'il ne l'avait jamais imaginé en tant que tsar de la science et architecte du programme de gouvernance « fondé sur des preuves » d'Obama, qui consistait à maximiser le financement des technologies vertes pour décarboner l'humanité dans le cadre de nouveaux systèmes de gouvernance mondiale. Lander a travaillé en étroite collaboration avec Holdren, en tant que coprésident du conseil scientifique d'Obama, ainsi qu'avec le président du Whitehead Institute, David Baltimore, lors de la création du Broad Institute du MIT et de Harvard.
RépondreSupprimerEnsemble, Lander et Baltimore ont supervisé une grande conférence en 2015 sur la « nouvelle ère de recherche biomédicale » qui dévoilait une nouvelle technologie de modification des gènes, connue sous le nom de CRISPR, impliquant l'utilisation d'enzymes et d'ARN trouvés dans les e. colis, ayant la capacité de cibler les séquences d'ADN et d'induire diverses mutations. S'il est évident que cette puissante technologie offre un bénéfice potentiel à l'humanité en tant qu'outil permettant d'éliminer les maladies héréditaires chez l'homme et dans les cultures, l'incroyable pouvoir de CRISPR de modifier fondamentalement l'ADN humain pour peut aussi causer des dommages inimaginables s'il est mis entre de mauvaises mains.
Lors de ce sommet international « historique » de décembre 2015 sur l'édition de gènes humains, le président de la conférence, David Baltimore, a repris les mots effrayants de Julian Huxley lors de son discours d'ouverture :
« au fil des années, l'impensable est devenu concevable. Nous sommes à l'aube d'une nouvelle ère de l'histoire humaine. »
En janvier 2021, John Holdren a félicité Erik Lander d'avoir été nommé tsar de la science de Joe Biden (directeur de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche)- le poste précédemment occupé par Holdren. À ce poste, Lander a supervisé la réactivation de toutes les politiques scientifiques de l'ère Obama dans le cadre d'une refonte technocratique du gouvernement américain, conformément au programme de Grand Reset du Forum économique mondial. En utilisant le vaste pouvoir de l'Emergency Authorization Act pour contourner la FDA et faire passer les technologies de thérapie génique pour des « vaccins », une nouvelle expérience sociale a commencé. La technologie CRISPR est déjà saluée comme une clé pour résoudre les nouvelles souches mutantes de COVID-19 et est utilisée comme « vaccin » pour certaines maladies tropicales au moment où nous écrivons ces lignes. Il convient de garder fermement à l'esprit le lien évident entre les organisations eugénistes d'hier et l'essor des opérations modernes d'ARNm associées à GAVI et à Astra Zeneca d'Oxford, dévoilé par la journaliste d'investigation Whitney Webb au début de cette année.
Cette technologie sera-t-elle utilisée par les héritiers modernes des eugénistes nazis dans le but de reprendre le flambeau du Dr Mengele ou cette biotechnologie servira-t-elle les intérêts de l'humanité dans le cadre d'un paradigme multipolaire qui respecte la souveraineté nationale, la vie humaine, la famille et la foi ?
RépondreSupprimerLes prochains épisodes de cette série exploreront les racines eugéniques du transhumanisme, de l'intelligence artificielle et du Grand Reset. Nous aborderons également l'École de Francfort, l'essor de la cybernétique de Wiener et le programme esquissé par Bertrand Russell et David Hilbert, en 1900, pour faire entrer l'univers entier dans une cage morte et stagnante.
Traduit par Wayan, relu par Hervé pour le Saker Francophone
https://fr.sott.net/article/37410-Comment-l-impensable-redevient-pensable-Eric-Lander-Julian-Huxley-et-le-reveil-de-monstres-endormis
Comme le niveau intellectuel des 'dirigeants' de la planète ne dépasse pas les pâquerettes et qu'ils ne savent plus quoi inventer pour éviter de s'ennuyer (ils enculent n'importe qui et fabrique eux-mêmes l'argent !), a plané l'idée que sur Terre nous serions trop nombreux ! (7 milliards de personnes tiennent dans un triangle équilatéral de 45 km de côté), et qu'il n'y aurait bientôt plus d'eau ! HAHAHAHA ! et, pourquoi pas demain plus d'air car il a été tout respiré ! HAHAHAHA !
SupprimerDonc, cette bande de trous de culs de chefs d'Etats, ministres et consorts pensent piquer 7 milliards de personnes et les vautours et les loups se partageront les cadavres ! Oui mais... çà se passe pas 'comme çà' !
Y a des résistants ! Les villages gaulois d'Astérix se multiplient car... ils possèdent LA potion magique ! Ils ont l'Intelligence !
C'est pourquoi face à eux les connards criminels de rois, présidents et empereurs de mes deux se lancent-is dans... l'Intelligence Artificelle ! HAHAHAHA !
Ils s'imaginent que l'ordi va créer quelque chose d'autre que 1 + 1 = 2 ! Ils s'imaginent pouvoir remplacer le cerveau humain par des ordis aux fonctions limitées en ne tablant uniquement que sur la vitesse d'exécution !
Plutôt con n'est-ce pas ?
Ce que je sais (et ne sais pas) sur le SRAS-CoV-2
RépondreSupprimerPar Edward Curtin
EdwardCurtin.com
21 juin 2021
Après quinze mois de lecture assidue, d'étude, d'observation et de recherche, je suis arrivé à quelques conclusions sur ce qu'on appelle COVID-19.
Je tiens à souligner que j'ai fait ce travail de manière obsessionnelle car il me semblait si important.
J'ai consulté des informations et des arguments dans tous les médias, institutionnels et alternatifs, universitaires, médicaux, livres, etc. J'ai consulté des chercheurs du monde entier. J'ai lu les sites Web du CDC, de l'Organisation mondiale de la santé et des organisations de santé gouvernementales et non gouvernementales.
En d'autres termes, je n'ai ménagé aucun effort, malgré les tendances politiques manifestes ou secrètes des sources. Je l'ai fait en tant que sociologue et écrivain, pas en tant que médecin, bien que beaucoup de mes sources aient été des médecins et des études médicales.
Mes conclusions succinctes suivent sans liens vers des sources car je n'essaie pas de persuader qui que ce soit de quoi que ce soit, mais je déclare simplement pour le compte rendu public ce que j'ai conclu.
La vie est courte. Je vais le dire maintenant…
Je sais qu'un grand nombre de personnes ont été hypnotisées par la peur, les menaces et les pots-de-vin pour accepter la version des médias grand public de COVID-19. J'en ai conclu que plusieurs millions de personnes se déplacent dans un état de transe et ne le savent pas. Ils ont été amenés à cet état par une campagne de propagande bien organisée et très sophistiquée qui s'est appuyée sur la peur humaine de la mort et de la maladie.
Ceux qui sont derrière cela ont sans aucun doute étudié la forte incidence de l'hypocondrie dans la population générale et la peur d'un « virus » invisible dans les sociétés où la croyance en Dieu et en l'invisible spirituel a été remplacée par la foi en la science. Connaissant bien leur public, ils ont concocté une campagne de peur et de confusion pour induire l'obéissance.
Je ne sais pas, mais je soupçonne que ceux qui ont été tellement hypnotisés ont tendance à être principalement des membres des classes moyennes à supérieures, ceux qui ont investi tant de croyance dans le système. Cela inclut les personnes hautement scolarisées.
Je sais que verrouiller des centaines de millions de personnes en bonne santé, insister pour qu'elles portent des masques inutiles, leur dire d'éviter les contacts humains, de détruire la vie économique des gens ordinaires ont créé de vastes souffrances qui visaient à enseigner aux gens une leçon sur qui était en contrôle et qu'ils révisent mieux leur compréhension des relations humaines pour s'adapter à la nouvelle irréalité numérique que les producteurs de cette mascarade tentent de mettre en place de chair et de sang, face à face de la réalité humaine.
RépondreSupprimerJe sais que le test PCR inventé par Kary Mullis ne peut pas tester le virus présumé ou tout autre virus et donc tous les nombres de cas et de décès ne sont basés sur rien. Ils sont invoqués de nulle part dans un acte de magie massif.
Je sais que la conviction qu'il peut ainsi tester a commencé avec le protocole PCR Corona non scientifique créé par Christian Drosten en Allemagne en janvier 2020 qui est devenu la méthode standard de test du SRAS-CoV-2 dans le monde. Je suis sûr que cela a été planifié et fait partie d'un complot de haut niveau. Ce protocole fixe le seuil de cycle (amplification) à 45, ce qui ne peut qu'aboutir à des faux positifs. On les appelait alors cas : Un acte de fraude à grande échelle.
Je ne sais pas si le virus présumé a déjà été isolé dans le sens d'être purifié ou détaché de tout le reste à part être cultivé en laboratoire. Donc je ne sais pas si le virus existe.
Je sais que les «vaccins» expérimentaux à ARNm qui sont imposés à tout le monde ne sont pas des vaccins traditionnels mais des expériences dangereuses dont les conséquences à long terme sont inconnues. Et je sais que Moderna dit que son «vaccin» non vaccinal à ARN messager (ARNm) fonctionne «comme un système d'exploitation sur un ordinateur» et que le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie des vaccins à ARNm, dit que les nanoparticules lipidiques des injections voyagent dans tout le corps et s'installer en grande quantité dans de multiples organes où la protéine de pointe, étant biologiquement active, peut causer des dommages massifs et que la FDA le savait.
De plus, je sais que des dizaines de milliers de personnes ont souffert des effets indésirables de ces injections et que plusieurs milliers en sont mortes et que ces chiffres sont largement sous-estimés en raison des systèmes de notification. Je sais qu'avec ce nombre de victimes dans le passé, ces tirs expérimentaux auraient été arrêtés depuis longtemps ou n'auraient jamais commencé. Le fait qu'ils ne l'aient pas fait me convainc donc qu'un programme radicalement mauvais est en cours dont le but n'est pas de nuire à la santé parce que les responsables savent ce que je sais et bien plus encore.
Je ne sais pas d'où vient ce prétendu virus, s'il existe.
RépondreSupprimerJe sais que depuis le début de cette crise, il y a eu un effort concerté à travers le monde pour refuser l'accès à des traitements efficaces éprouvés tels que l'hydroxychloroquine, les stéroïdes, l'ivermectine dans un effort planifié pour vacciner le plus de personnes possible. Cela seul révèle un agenda centré, non pas sur la santé, mais sur la soumission du plus grand nombre de personnes possible à se faire vacciner et contrôler. Le contrôle social est le nom de ce jeu mortel.
Je sais que ceux qui poussent ces vaccins – le Forum économique mondial, l'Organisation mondiale de la santé, la Fondation Gates, la Fondation Rockefeller, etc. – ont une longue histoire de vouloir réduire drastiquement la population mondiale et que leur promotion de l'eugénisme sous divers noms est très connu. Je suis convaincu que la «thérapie génique» de type ARNm totalement non testée est la clé de leur plan de réduction de la population.
Je ne sais pas s'ils réussiront.
Je sais qu'il faut leur résister.
Je ne sais pas pourquoi tant de bonnes personnes ne peuvent pas voir à travers ce mal. Je ne peux que l'attribuer au fait d'avoir été séduit par une campagne de propagande hypnotique massive qui a fait appel à leurs peurs les plus profondes et qui aboutira à la réalisation de ces peurs parce qu'ils pensaient qu'ils étaient libres. C'est une grande tragédie.
Je sais que toutes les statistiques sur les cas et les décès « du » COVID-19 ont été manipulées pour créer une fausse pandémie. L'une des preuves les plus évidentes de cela est la disparition présumée de la grippe et les décès dus à la grippe. Seule une personne en transe pourrait ne pas comprendre la logique absurde de l'argument selon lequel cela était le résultat du port du masque alors qu'en même temps le COVID-19 aéroporté s'est propagé comme une traînée de poudre jusqu'à ce que cela s'arrête précipitamment en janvier 2021 lorsqu'un petit des personnes avaient été vaccinées.
Je sais qu'il n'y a pratiquement pas eu de surmortalité pendant tout cela.
Je ne sais pas où tout cela s'arrêtera mais j'espère contre tout espoir que l'opposition croissante à cette fraude va grandir et la vaincre malgré la censure organisée qui est en cours contre les opinions dissidentes. Je sais que lorsqu'une censure organisée à cette échelle a lieu, ceux qui la sous-tendent ont peur de la révélation de la vérité. Une simple compréhension de l'histoire le confirme.
Je sais que le sursis temporaire que les autorités ont accordé à leurs sujets sera suivi de nouvelles restrictions sur les libertés fondamentales, les blocages du virus corona reviendront probablement, les boosters de « vaccins » seront promus et la pression du Forum économique mondial pour une grande réinitialisation avec une quatrième révolution industrielle conduira au mariage de l'intelligence artificielle, des cyborgs, de la technologie numérique et de la biologie avec les États-Unis et d'autres pays continuant à se glisser dans une nouvelle forme de contrôle fasciste à moins que les gens du monde entier ne se lèvent et résistent en grand nombre. Je suis encouragé par les signes que cette résistance grandit.
RépondreSupprimerEnfin, je sais que si les forces autoritaires gagnent la bataille immédiate, quelqu'un écrira un livre avec un titre comme celui du classique de Milton Mayer, They Thought They Were Free. Il sera censuré. Peut-être sera-t-il d'abord partagé via samizdat. Mais à la fin, après beaucoup de souffrances et de morts, la vérité sur ce programme diabolique prévaudra et il y aura beaucoup de pleurs et de grincements de dents.
Nous sommes dans une guerre spirituelle pour l'âme du monde.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/06/edward-curtin/what-i-know-and-dont-know-about-sars-cov-2/
RépondreSupprimerL'État a convaincu les gens qu'il était DANGEREUX pour eux de ne pas être surveillés
Maintenant, beaucoup pensent que la technologie de surveillance est «pour notre propre bien»
Par Aden Tate
Le Prepper Bio
21 juin 2021
Une autre conséquence de 2020 a été la croissance de la surveillance publique (alias État Big Brother) déguisée sous l'égide de COVID. Lorsque vous pouvez convaincre une population qu'il est dangereux pour elle de ne pas être observée, vous créez l'état d'esprit selon lequel la surveillance publique est pour le bien de tous.
Big Brother est plus grand que jamais
Je travaille dans le secteur de la sécurité.
Une nouvelle technologie que nous pouvons maintenant installer est la caméra de surveillance de la fièvre AI. De nombreux bâtiments aux États-Unis disposent désormais d'une caméra avec des capacités thermiques qui surveillent chacun de vos mouvements lorsque vous entrez.
Si vous êtes considéré comme quelqu'un avec une température en dehors des limites prédéfinies, le système utilisera la reconnaissance faciale pour se verrouiller sur vous. Lorsque vous vous déplacez dans l'établissement, le personnel de sécurité et la direction sont avertis.
En quoi est-ce différent de donner un polygraphe à chaque personne à son insu ou sans son consentement ?
S'agit-il d'informations que le monde dans son ensemble a besoin de connaître ?
Devez-vous informer chaque propriétaire d'entreprise d'ici de tous vos antécédents médicaux récents pour être admis dans le bâtiment ? À l'avenir, dois-je révéler toutes les procédures médicales que j'ai subies ? Dois-je également signaler mes antécédents sexuels, les aliments que je mange et d'autres informations privées avant d'être autorisé à entrer ?
Considérez les atteintes à la vie privée qui découlent de l'utilisation de la technologie thermique. Le personnel de la réception sait maintenant qui a un problème de transpiration des aisselles, à quel point votre entrejambe est chaud et à qui transpire les fesses.
Les exigences HIPPA s'appliquent-elles ici ?
Que se passe-t-il si l'on découvre que la fréquence cardiaque est liée à une maladie infectieuse ? Allons-nous alors intégrer des moniteurs de fréquence cardiaque dans l'ensemble de notre établissement ? J'espère que vous ne devenez pas nerveux en parlant à cette personne que vous trouvez attirante. Et si un employé qui ne vous aime pas travaille les caméras ? N'est-ce pas une atteinte à la vie privée ?
Et s'il était déterminé que des schémas de transpiration anormaux sont associés à une maladie infectieuse ? Dans ce cas, disons que c'est un cul en sueur. Les caméras thermiques vont-elles surveiller les fesses de tout le monde dans un tel événement ?
Voyez-vous comment cela peut rapidement devenir une expérience terrifiante ?
La vie privée est le fondement de la liberté
Les pères fondateurs de l'Amérique ont parfaitement compris l'importance de la vie privée en matière de liberté. C'est pour cette raison que le quatrième amendement a été écrit.
RépondreSupprimer« Le droit des personnes à être en sécurité dans leurs personnes, leurs maisons, leurs papiers et leurs effets, contre les perquisitions et les saisies abusives, ne doit pas être violé… »
N'est-ce pas une violation du Quatrième Amendement pour quelqu'un d'utiliser un appareil photo pour collecter vos données biométriques sans votre consentement ? Êtes-vous en sécurité dans votre personne et vos effets dans un tel cas ? Sommes-nous désormais soumis à des violations de droits chaque fois que nous entrons dans une épicerie, un cabinet médical ou une station-service ? La société américaine moderne exige-t-elle que nos droits soient violés afin que nous puissions vivre au sein de cette société ?
La surveillance des citoyens américains et la collecte de données sensibles ont atteint des proportions épiques
La technologie COVID utilisée pour surveiller le peuple américain au cours de la dernière année et demie a collecté des données plus sensibles que jamais.
Vous voulez une preuve ?
L'Alabama State University a acheté des drones équipés d'imagerie thermique et de reconnaissance faciale pour imposer la distanciation sociale et le masquage en public.
Certains districts scolaires américains ont exigé que leurs élèves et leur personnel portent un brassard Bluetooth pour surveiller leur température.
Le résultat final de ces types de politiques est que les autorités dictent votre consommation d'oxygène et si vous êtes autorisé ou non à embrasser vos amis.
Vous voulez plus de preuves ?
Les salles de classe en ligne – destinées à protéger les étudiants contre le COVID – ont été transformées en caméras de télévision omniprésentes à partir de 1984.
Isaiah Elliot, 12 ans, du Colorado, a projeté un pistolet jouet sur son écran lors d'une de ses conférences et a ensuite été suspendu. La police a ensuite été envoyée à son domicile pour un contrôle de bien-être.
Les choses n'étaient pas différentes dans le Maryland. Un garçon de 11 ans a été appelé par la police par son professeur. L'enseignant a vu un pistolet BB accroché au mur de sa chambre lors d'un cours Google Meet.
Lorsque les employés du gouvernement décident avec quels jouets vos enfants jouent et avec quoi ils décorent leurs chambres, vous avez un problème de surveillance publique.
Le résultat final de telles politiques est que les autorités exigent de violer votre droit au respect de la vie privée en matière de santé, puis menacent votre enfant d'un enlèvement potentiel (via les services sociaux) si vous refusez d'envoyer votre enfant à l'école.
L'abolition de l'argent liquide est-elle pour votre santé ou votre contrôle ?
La pression en faveur de l'abolition des espèces a été forte tout au long de 2020. Par exemple, l'article de CNN « Argent sale : l'argument contre l'utilisation d'espèces pendant l'épidémie de coronavirus ». a écrit:
RépondreSupprimerLa propagation continue du coronavirus oblige les institutions du monde entier à repenser une surface particulièrement germée que la plupart des consommateurs touchent chaque jour : l'argent liquide.
Quel est le résultat final de ce mouvement ? Une société sans numéraire, et donc, le suivi et le contrôle de chaque achat que vous effectuez.
Et maintenant nous avons le passeport vaccinal
Désormais, les Américains doivent « indiquer votre nom et votre race » avant d'utiliser certains services de transport, d'entrer dans certains bâtiments ou d'aller dans certaines églises. Et son utilisation ne fera que croître.
A quoi sert un passeport vaccinal ? Premièrement, cela donne aux gens la possibilité de savoir où que vous soyez. Et, s'il est téléchargé numériquement, pour voir où vous en êtes en ce moment. En outre, cela leur permet de savoir si vous êtes prêt ou non à vous plier à la tyrannie. Ceux qui ne le font pas - ceux qui n'ont pas été placés sur la liste - sont plus faciles à trouver.
Et quand vous êtes plus facile à trouver – eh bien, vous vous retrouvez dans une situation très proche de la Russie soviétique, n'est-ce pas ?
« Ce sont des gens qui n'ont pas juré fidélité à Staline ! Fais avec cette liste comme tu veux !
La santé publique est le parfait prétexte pour la tyrannie
Il est basé sur la peur, et la peur est un puissant facteur de motivation. Si vous pouvez amener la plupart des gens à rechercher la sécurité plutôt que la liberté, l'esclavage n'est pas loin derrière. Comme l'a dit FA Hayek à propos de la sécurité dans son chef-d'œuvre The Road to Serfdom, "le général qui lutte pour cela, loin d'augmenter les chances de liberté, devient la menace la plus grave pour elle".
Vous appréciez votre liberté ? Jouissez-vous de votre droit à la vie privée – ne pas avoir un voyeur envahissant tous les aspects de votre vie ? Ensuite, faites attention à ce qui est fait avec la technologie COVID. Regardez à la fois où et comment il est utilisé.
Parce que je pense que vous serez d'accord avec moi : ce n'est pas dans votre intérêt.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2021/06/no_author/the-state-convinced-people-it-was-dangerous-for-them-not-to-be-watched/
Un journaliste de Fox dit que le patron lui a dit de "cesser et s'abstenir" de parler d'hydroxychloroquine
RépondreSupprimerdimanche 20 juin 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Fox 26 à Houston's Ivory Hecker s'est adressée au projet Veritas en affirmant que la directrice de sa station, Susan Schiller, lui avait dit de "cesser et de s'abstenir" de parler d'hydroxychloroquine (HCQ) sur les réseaux sociaux.
Hecker dit qu'elle a continuellement été pressée par la station de pousser son récit d'entreprise plutôt que le vrai journalisme. Hecker a également été victime d'intimidation lors d'une interview qu'elle a menée avec le Dr Joseph Varon, MD, sur les avantages qu'il constate avec HCQ chez certains de ses patients.
"Ce qui se passe au sein de Fox Corp est une opération consistant à donner la priorité aux intérêts de l'entreprise au-dessus de l'intérêt du téléspectateur et, par conséquent, à fonctionner de manière trompeuse", a déclaré Hecker.
"Les téléspectateurs sont trompés par un récit soigneusement conçu dans certaines histoires."
La crypto-monnaie est un autre point sensible pour Fox 26, qui a déclaré à Hecker que son "pauvre public afro-américain" ne se soucie pas de Bitcoin, par exemple. Hecker avait voulu faire une histoire sur Bitcoin lors d'une course de taureaux, mais l'histoire lui a été refusée.
Aucune des décisions de Fox 26 concernant les nouvelles ne semble être centrée sur ce qui est bon pour l'intérêt public, a suggéré Hecker. Au lieu de cela, ce qui est rapporté est adapté au profit de la direction de Fox Corp et des annonceurs de Fox, qui comprennent des sociétés pharmaceutiques et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
"Il y a un récit", dit Hecker. «Oui, c'est du non-dit. Mais si vous sortez accidentellement du récit, si vous ne ressentez pas ce qu'est ce récit et ne le suivez pas, il y aura de graves conséquences pour vous.
Lorsque Hecker a essayé de s'opposer à la censure de ses histoires par le réseau, elle a dit qu'elles " m'ont pris à la gorge ". Juste avant sa conversation avec Project Veritas, Hecker dit que la station lui a demandé de rendre tout son équipement de reportage.
Les médias ne sont rien de plus qu'un porte-parole pour Big Government, Big Pharma
Hecker travaille comme reporter de jour principalement pour les nouvelles de cinq et six heures. En parlant à Project Veritas, elle a présenté des enregistrements de ses collègues et supérieurs se comportant de manière à remettre en question l'intégrité journalistique du réseau.
"Les téléspectateurs sont trompés sur certaines des choses qui se passent", dit Hecker.
Étant donné que les dollars publicitaires règnent sur les ondes, Fox 26 a un parti pris contre HCQ et d'autres remèdes qui menacent la mainmise sur le « médicament » détenue par le gouvernement fédéral et Big Pharma.
RépondreSupprimerLe travail des médias, Fox 26 inclus, est d'éloigner les gens de choses comme HCQ qui sont peu coûteuses et faciles à obtenir. Après tout, il n'y a pas d'argent à gagner dans les médicaments génériques, l'objectif est donc de faire du dernier « vaccin » ou « antiviral » le prochain médicament « à succès ».
Soit dit en passant, les blockbusters sont là où se trouve l'argent. Les escrocs avides comme Tony Fauci et Rochelle Walensky ont beaucoup à gagner dans ces « thérapeutiques », c'est pourquoi ils ne veulent pas que vous utilisiez HCQ, qui coûte quelques centimes et a de solides antécédents d'utilisation.
Des images secrètes révèlent que le réseau de Hecker a poussé les journalistes à brancher autant que possible les injections de virus chinois parce que les revenus publicitaires en dépendent. Parler de HCQ à la place détournerait les téléspectateurs et les lecteurs des coups, ce qui est un gros non-non.
"Oui, ils [CDC] dépensent de l'argent", a également déclaré une coordinatrice des ventes de Fox 26 du nom de Jennifer Bourgeois à un autre journaliste infiltré de Project Veritas.
« Ils dépensent de l'argent parce qu'ils le peuvent. Ouais, ils peuvent. Ils [CDC] sont dans la poche. Vous connaissez? Ils sont là."
Hecker, quant à lui, estime que la loyauté d'un réseau d'information doit d'abord être envers le citoyen.
« Cela affecte les téléspectateurs. C'est pourquoi je fais ça », dit-elle.
Vous trouverez plus d'informations sur la tromperie des médias grand public sur Propaganda.news.
Les sources de cet article incluent :
ProjetVeritas.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-20-fox-reporter-boss-cease-desist-hydroxychloroquine.html
Douze morts du Covid en Belgique : tous étaient vaccinés
RépondreSupprimerJean-Michel Wendling
Info du jour
jeu., 17 juin 2021 19:59 UTC
Intrigante épidémie de Covid au sein de la maison de repos « Nos Tayons » à Nivelles en Belgique. Qui interroge les scientifiques.
L'établissement belge a vu une vague de résidents infectés malgré une vaccinination complète conduite avec double dose en janvier de cette année. Selon la directrice Anne-Catherine Roobaert que nous avons contactée, « la phase critique est derrière nous ».
La moitié des résidents vaccinés ont été infectés et 12 décès
« A ce jour, le bilan est le suivant : près de la moitié des 117 résidents complètement vaccinés en janvier (vaccin Pfizer) ont été infectés entre mai et juin, explique la directrice. Ce sont 55 résidents qui ont été touchés dont 52 des 117 vaccinés (44%). Malheureusement, nous avons 12 personnes vaccinées qui sont décédées et encore 2 personnes diabétiques en situation instable actuellement hospitalisées. Le bilan est donc très sérieux et interroge »
On sait bien que la vaccination n'est jamais protectrice à 100% mais dans le cas de cet établissement, on est loin de ce qui est annoncé. L'expérience de Nivelles en est la preuve. C'est le variant indien qui a été identifié majoritairement chez ces personnes âgées.
Trois des quatre personnes non vaccinées (75%) ont été touchées mais sans conséquences graves pour elles : l'une d'entre elles est asymptomatique et une autre est actuellement sous oxygène, mais va bien.
Les visites des familles avaient repris et un bon nombre de résidents se sentaient en sécurité et se retrouvaient dans les salles communes et en salle de repas collectif : dès les premiers cas, le 17 mai, ces mesures ont été suspendues et un confinement a été mis en place précise Anne-Catherine Roobaert.
Du côté des soignants, 20 personnes environ ont également été contaminées parmi les 135 personnels de l'établissement dont 60 % d'entre elles étaient également majoritairement vaccinées par le vaccin Pfizer et Astra Zeneca pour quelques-unes.
(...)
Pourquoi la Covid-19 a-t-il infecté autant de personnes vaccinées et pourquoi a-t-il causé autant de morts, alors que la maison de retraite a été épargnée jusqu'à présent ? Pourquoi un tel impact alors que le taux de vaccination est proche de 100 % chez les résidents et de près de 70 % chez le personnel ? L'enquête épidémiologique doit répondre à ces questions.
https://fr.sott.net/article/37404-Douze-morts-du-Covid-en-Belgique-tous-etaient-vaccines
Les condamnés à mort résistent à la piqûre létale !! Retour à la guillotine ?
SupprimerPlus qu'un exode : la baisse des taux de natalité menace l'avenir de la Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 JUIN 2021 - 15:35
Rédigé par Jamie Joseph via Epoch Times,
Alors que la population californienne diminue en raison d'un exode massif de résidents échappant aux impôts élevés, des coûts de logement exorbitants et de l'itinérance croissante, il y a un autre facteur qui a discrètement contribué au ralentissement : la baisse du taux de natalité.
Les données montrent que si la population du Golden State continue de vieillir, les jeunes adultes ont moins d'enfants.
John Moorlach, ancien sénateur de l'État et superviseur du comté d'Orange, a déclaré à Epoch Times que l'impact à long terme de la baisse du taux de natalité de l'État est « difficile à prévoir », car la politique frontalière de l'administration actuelle a rendu les chiffres de l'immigration peu clairs.
Mais si l'immigration est minimisée et qu'il y a une croissance nulle, Moorlach a déclaré que "l'ancienne règle dans les entreprises" s'appliquerait: "Si vous ne grandissez pas, vous mourez".
Le taux de natalité de l'État par rapport au taux de mortalité ralentit depuis les années 1990, selon le Public Policy Institute. Entre 1991 et 2010, il a oscillé juste au-dessus de 280 000 par an, mais depuis 2015, le taux est passé de 247 000 à 181 000.
En 2019, la Californie comptait 11,3 naissances pour 1 000 habitants, selon le rapport, le taux le plus bas de l'État depuis plus d'un siècle.
Et tandis que certains chercheurs pensaient qu'il y aurait un autre baby-boom pendant la pandémie, les ordonnances de séjour à domicile ont apparemment eu l'effet inverse, entraînant des creux historiques pour les naissances à travers le pays.
« Il y avait la pandémie elle-même, mais il y avait aussi bien sûr la situation économique : les gens perdent leur emploi », a déclaré le Dr Brady Hamilton, statisticien et démographe au Centre national des statistiques de la santé des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). NCHS), a déclaré à Epoch Times.
"Tout cela parle d'incertitude, et … certainement un facteur que les gens considéreraient pour avoir un enfant dans leur situation économique", a-t-il déclaré.
Partie d'une tendance
Hamilton et d'autres chercheurs du CDC ont publié des données provisoires ou préliminaires sur les taux de natalité aux États-Unis en 2020, sur la base de presque tous les enregistrements de naissance reçus et traités par le NCHS l'année dernière.
Pour les femmes âgées de 20 à 24 ans, le taux de natalité provisoire l'année dernière était de 62,8 naissances pour 1 000 femmes, en baisse de 6 % par rapport à 2019. Les taux étaient également inférieurs dans tous les principaux groupes d'âge et raciaux.
Hamilton a déclaré que bien que les données donnent un aperçu de la situation, elles ne fournissent pas une image claire sans une enquête plus approfondie.
RépondreSupprimer"Cela doit attendre que les sondages le révèlent", a déclaré Hamilton.
"Mais nous pouvons faire beaucoup de notre côté, en examinant l'impact que ce ralentissement a eu à travers le pays par les différents groupes pour avoir une meilleure idée de la façon dont cela a affecté les naissances."
En Californie, l'État le plus peuplé du pays, le taux de natalité a chuté de plus de 10 % en décembre 2020 – environ neuf mois après le début de la pandémie – par rapport au même mois un an plus tôt. L'État a enregistré un peu moins de 33 000 naissances pour le mois, soit plus de 3 700 de moins qu'un an plus tôt.
Selon les recherches de Hamilton, le taux de fécondité total des femmes à l'échelle nationale a également chuté en 2020, en baisse de 4 % par rapport à 2019.
Bien que les taux de natalité varient entre les couples mariés et non mariés, les licences de mariage connaissent également des niveaux record, selon le California Department of Finance (CDF).
« Sur la base des données communiquées par certains comtés de Californie, il y a eu une diminution globale des licences de mariage délivrées par rapport aux années précédentes à partir de mars 2020 », a déclaré le CDF à Epoch Times dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
En ce qui concerne les bébés nés dans et hors mariage, le CDC examinera cela plus en détail dans son prochain rapport national, qui devrait être publié ce mois-ci.
"Nous ne l'avons généralement pas dans le rapport provisoire", a déclaré Hamilton. "Notre rapport mentionne les naissances de mères mariées et non mariées, nous l'avons, mais ce n'est généralement pas dans le rapport provisoire, mais c'est une autre dimension que nous examinerons."
Ils n'ont pas d'enregistrements des revenus du ménage, a-t-il ajouté, mais ils "ont une approximation du statut socio-économique, qui est l'éducation". Ils prévoient également d'examiner cela avec les données finales pour 2020.
Abordabilité
Frank Bean est professeur de sociologie et directeur du Center for Research on Immigration, Population and Public Policy à l'Université de Californie-Irvine. Il a quelques idées sur la baisse du taux de natalité en Californie.
« Une chose que je pense est importante, c'est que 90 % de la population aux États-Unis ne gagne pas plus d'argent qu'il y a 20 ans, il y a 30 ans », a déclaré Bean à Epoch Times.
« Les parents gagnent moins une fois que vous pouvez vous ajuster à l'inflation. En d'autres termes, les revenus ont stagné ou diminué, en particulier pour les personnes les plus pauvres. »
Dans l'économie moderne d'aujourd'hui, les gens ont des enfants quand ils peuvent se le permettre, a-t-il déclaré. Et pendant la pandémie, lorsque les services de garde n'étaient pas
RépondreSupprimerDans l'économie moderne d'aujourd'hui, les gens ont des enfants quand ils peuvent se le permettre, a-t-il déclaré. Et pendant la pandémie, lorsque les services de garde d'enfants n'étaient pas facilement disponibles, cela a également été pris en compte dans les décisions des couples.
Selon une étude de 2021, les Californiens ont besoin d'un revenu annuel moyen individuel de 111 533 $, sans dette supplémentaire, pour se permettre d'effectuer des paiements sur une maison de valeur médiane à San Jose, Los Angeles ou San Diego.
En 2018, le California Budget and Policy Center a signalé qu'au moins un tiers des résidents de l'État dépensaient plus de 30 % de leurs revenus pour le logement, et jusqu'à 20 % dépensaient plus de la moitié de leurs revenus pour les frais de logement.
"Presque toutes les circonstances vont à l'encontre du type de flexibilité, de ressources et d'objectifs à long terme qu'implique la procréation", a déclaré Bean.
Des endroits comme le comté d'Orange, où les salaires sont plus élevés et où il y a plus de femmes sur le marché du travail, offrent de meilleurs environnements pour la procréation, a-t-il ajouté.
Dans tout l'État, les femmes âgées de 20 à 40 ans représentent 47 % de la main-d'œuvre, selon le CDF.
Immigration et éducation
L'immigration et le taux de migration vers la Californie fausseront également les données, selon des sources.
Bean, qui a étudié la migration en provenance des pays d'Amérique latine, a déclaré avoir découvert que les femmes nées à l'étranger avaient tendance à avoir plus d'enfants que les femmes nées aux États-Unis. Mais récemment, les taux de femmes latines de deuxième et troisième générations ayant des enfants sont également en baisse.
« Les femmes latines de deuxième génération et les femmes latines de troisième génération ont moins d'enfants que les femmes latines nées à l'étranger. Et la majeure partie de la population latino-américaine est mexicaine-américaine… mais leur fécondité a également baissé », a-t-il expliqué.
Bean a dit que lorsque vous arrivez aux enfants et petits-enfants d'immigrants, ils ne sont pas très différents de la population générale. « Plus elles sont intégrées et actives dans l'économie et la société américaines, plus leurs modèles de procréation ressemblent à ceux du reste de la population. »
Les gens attendent également plus longtemps pour avoir des enfants parce qu'il n'est "pas aussi facile qu'il y a 30 ans" d'élever des enfants, a-t-il déclaré.
RépondreSupprimer"Il y a beaucoup plus d'appareils permettant d'économiser du travail et de changements technologiques, etc., mais en termes de combien d'argent les gens gagnent [et] combien ils doivent payer pour le logement, c'est beaucoup plus difficile", a-t-il ajouté.
Les femmes qui travaillent ajoutent également à la baisse des taux. Il y a beaucoup plus d'emplois professionnels qu'il y a trois décennies disponibles pour les femmes qui sont exigeants, a déclaré Bean, comme le travail médical ou juridique. Et les personnes qui restent plus longtemps à l'université pour obtenir des diplômes supérieurs ont tendance à ralentir la procréation.
«Mais le seul groupe qui a des familles plus nombreuses, un peu plus nombreuses, sont les riches. Ils sont plus susceptibles d'avoir trois enfants ou plus », a déclaré Bean.
"Ce n'est pas beaucoup de monde, mais c'est assez remarquable - et cela prouve que vous avez vraiment [to have] toutes les ressources pour prendre soin de toutes ces choses dont elle a besoin, comme la garde d'enfants."
Il a ajouté que certaines personnes ont assez d'argent pour obtenir un diplôme en droit, exercer un travail professionnel, avoir beaucoup d'enfants et continuer à "profiter de la vie de famille".
Le nombre de personnes migrant vers d'autres États a augmenté au cours des cinq dernières années en raison des coûts de logement et de garde d'enfants, a-t-il déclaré. Combien d'argent les gens gagnent est devenu « amplifié et amplifié », de sorte que même les personnes équipées pour occuper des emplois professionnels partent.
Impact à long terme
La baisse du taux de natalité pourrait prendre 20 ou 30 ans avant d'avoir un impact notable, selon l'ancien sénateur de l'État Moorlach, qui a ajouté qu'il pourrait y avoir des avantages et des inconvénients.
"Nous avons encore d'autres problèmes pour lesquels une population en déclin pourrait être une bonne chose", a-t-il déclaré, citant le manque d'eau, le manque de logements et les autoroutes surpeuplées.
« Donc, cela devient vraiment intéressant, mais la plus grande préoccupation sera de savoir si les un pour cent partent ou non. »
Moorlach a déclaré qu'un autre groupe démographique pourrait également entrer en jeu : l'âge. « La population vieillit, ce qui signifie que vous devez avoir plus de personnes pour s'occuper de ces personnes. Et donc cela devient un problème réel, vraiment intéressant », a-t-il déclaré.
Moorlach a déclaré qu'il aime « rechercher des corollaires » lors de l'analyse des situations ; dans ce cas, en étudiant les états qui ne se développent pas non plus, et comment cela les a affectés sur une période de 10 ou 20 ans.
« Évidemment, je suis allé dans le Michigan et j'ai traversé Detroit. C'est terrible. Vous savez, quand vous voyez des maisons vides et des usines barricadées… ce n'est pas joli », a-t-il déclaré, mentionnant l'Illinois, le New Jersey et New York comme d'autres États qui ont connu de grands exodes.
RépondreSupprimerMoorlach a établi une corrélation entre l'augmentation des impôts sur les populations riches et la diminution des États en regardant le Connecticut, qu'il a appelé une banlieue de New York.
"Nous avons vu que lorsqu'ils augmentent l'impôt sur les riches, les riches réduisent leur revenu imposable de 50 %", a-t-il déclaré. Les riches « savaient comment acheter des obligations exonérées d'impôt ou créer des fiducies caritatives ou autre… pour réduire leur revenu imposable ».
"Mais ensuite, leur législature a dû réagir en augmentant les impôts de la classe moyenne", a-t-il ajouté.
"Évidemment, si nous avons une infrastructure qui ne grandit pas… ce sera quelqu'un" qui finira par payer plus, a-t-il déclaré. "Vous serrez ce ballon et peut-être que ce pourrait être simplement la classe moyenne qui devra commencer à investir une plus grande part des recettes fiscales pour soutenir une infrastructure qui [actuellement] se développe trop rapidement grâce à tout l'argent qui se présente."
Il a dit que le gouverneur Gavin Newsom "ne pense pas encore à la récession", mais quand cela arrivera, "ça va être vraiment affreux".
"Ce sera pire que ce à quoi Arnold Schwarzenegger a été confronté lorsqu'il s'est présenté pendant la crise de liquidité", a-t-il prédit.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/more-exodus-dropping-birth-rates-threaten-californias-future
Que les incapables s'appellent Newsom ou Schwarzenegger, comme les autres cons précédents ils n'ont jamais introduit la Démocratie en Californie.
SupprimerPourquoi les investisseurs prennent une énième branlée sur l'or alors que la FED fait 120mds par mois de QE
RépondreSupprimerCharles Dereeper
dimanche, 20 juin 2021 22:13
L'or vient de se ramasser une énième fois, à la surprise générale.
Je ne me lasse pas en toute franchise de la candeur des investisseurs qui se montrent capables d'avaler énormités après énormités.
Regardons à froid la situation.
L'inflation est à 5%. L'or est censé protéger le capital de la dévaluation monétaire. Nous sommes au plus haut sur l'inflation depuis 20 ans.
Ensuite, au delà de l'inflation qui dévalue, il y a une émission de monnaie de folie. La balance sheet de la FED dépasse les 8.000 milliards, augmentant de 120 milliards par mois.
L'or est censé protéger de la dilution de la quantité de monnaie...
Quel est le résultat ?
Une remontée du dollar et une chute de l'or...
Les mecs se grattent la tête...
Que se passe t il ?
Ba pour l'explication la plus directe, c'est qu'à force de prendre pour des cons les banques centrales, on perd de l'argent en tant qu'investisseur...
A force de miser sur l'incompétence de dirigeants monétaires, on se fait éclater.
La vérité crue, c'est que le QE se poursuit bien à raison de 120 milliards par mois, mais via le repo market inversé, O/N RRP, la FED a retiré plus de 750 milliards de dollars en quelques semaines de liquidités, soit plus de 6 mois de QE. Ce qui s'appelle du tightening
Si vous réduisez les liquidités, le dollar grimpe et l'or se pète la gueule.
Ce que je suspecte maintenant au delà de ces chiffres, c'est que la situation arrange la Chine aussi. Car une hausse trop forte des matières premières les dérangent.
La Chine a réduit ses TSF, total social financing depuis plusieurs mois. Elle a aussi fait passer en vitesse négative la progression de la distribution de crédit. Donc du tightening pur.
La Chine est le pays numéro un dans le monde en import et consommation de matières premières. La valeur du dollar est inversement corrélée aux métaux industriels
Je spécule que la Chine est en contact direct avec la FED pour gérer le monde monétaire.
RépondreSupprimerLeurs actions conjointes pile poile au moment où les chiffres d'inflation sont les plus élevés continuent de me montrer que définitivement ils savent ce qu'ils sont en train de faire et qu'ils gèrent activement le système monétaire.
Pour ce qui est du futur, je ne peux pas m'empêcher de penser que nous avons affaire à une croissance économique totalement artificielle, qui va faire grimper les profits des entreprises basés sur aucun fondamental, tels que hausse des salaires, de la productivité, des échanges...
En conséquence, soit le pantin Biden poursuit ses aides financières aux consommateurs riquains, soit elles cessent et 2022 va être une débandade car il sera impossible de conserver le momentum de 2021 au niveau des ratios dont l'inflation.
Je ne vois donc pas comment on peut anticiper de l'inflation au delà de 2021.
Le scénario plan B, ce serait une poursuite de la distribution gratuite de l'argent dans la poche des riquains avec une perte totale de la confiance des marchés et des intervenants dans le présent et les autorités monétaires. Avec les crapules démocrates, tout est possible. Les humains veulent croire que l'argent peut tomber du ciel sans avoir à travailler moyennant la renonciation à ses libertés. Allez demander aux cubains en 1991 comment c'était super cette stratégie collective au moment où grand frère russe s'est pété la gueule et a stoppé l'argent qui partait dans un missile ballistique intercontinental de moscou pour pleuvoir sur cuba quelques heures plus tard, par magie... ils ont crevé la dalle tout comme les chinois dans les années 60 et tous les humains qui ont souscrit à la farce socialo démocrate avant eux ! La famine socialiste a tué bien plus que la guerre dans l'histoire.
Le fait que la FED prennent en quelques semaines ce qu'elle a distribué en 6 mois, nous montre pour l'instant que planter le dollar n'est pas à l'ordre du jour.
Pour ce qui concerne les cours de l'or, je n'ai pas du tout compris l'envolée pleine d'espoir sur 1900USD; La punition est tombée avec violence depuis une semaine, ce qui ressemble à une grosse collecte. A 1900USD, tout le monde s'est dit que nous sommes partis pour toucher un nouveau plus haut historique avec l'inflation, les investisseurs privés se sont rués sur l'aubaine, en parlant des mines d'or qui cartonnent et pof... chute massive des prix de l'or... ca sound très familier ca non ?... Le scénario se répète depuis 10 ans au moins...
Si on élargit juste sur deux ans, l'inflation a bien dévalué le USD alors que l'or est en baisse de 20% sur ses plus hauts. Quel énorme échec !
Je pense qu'un investisseur avisé finit par piger qu'acheter de l'or pour son patrimoine ne correspond nullement à la rhétorique marketing propagée partout. Cela revient plus à faire un pari contre la FED, sans même rien n'y comprendre au niveau des mécanismes monétaires.
L'or en trading, c'est vraiment super, car le profil de risque de ce marché est spécial et unique en son genre. Mais l'or en tant qu'investisseur, c'est dans le fond vouloir confronter par soi même son incompétence. Car à moins d'avoir accès directement et personnellement aux mecs qui bossent à la FED et décident, donc de faire du délit d'initié, il n'y a presque aucun moyen de savoir AVANT COUP ce que branle la FED et par ricochet la valeur du marché de l'or. Ceux qui ont annoncé savoir la valeur de l'or ont mangé leur bite en 2021. On les entend beaucoup moins d'ailleurs. Ils sont occupés à compter leurs pertes probablement et à attendre...
RépondreSupprimerJe leur dis la chose suivante : messieurs, certains d'entre vous êtes en train d'attendre depuis 2011. Et pour beaucoup, ils ne regardent que les cours bruts de l'or et non les cours réels net d'inflation. L'or déflaté depuis 2011 est super moche. En plus du fait des 10 ans à attendre que l'or fasse son boulot.
Et après certains se demandent jusqu'où les humains vont tenir avec le covid avant de péter une durite... ba, le track record de la patience des humains enfilés démontre qu'il faut plusieurs décennies voire plusieurs siècles avant d'exploser ! Le covid a un bel avenir avec ses lockdowns, ses variantes, ses vaccins une fois qu'il faut pendre chaque année ou tous les 6 mois, la destruction de l'économie des transports parce que ca fait du carbone, alors que le carbone ne réprésente peanuts dans l'atmosphère et n'est pas corrélé positivement à la température... C'est déjà prouvé par A plus B : il n'y aucune limite pour enfiler les humains, ni dans le temps, ni dans l'intensité. C'est que du marketing et des peurs reptiliennes à manoeuvrer.
Antoine un jour m'a dit que dans sa famille, on regardait les marchés financiers comme un outil des riches pour voler l'argent des pauvres. Je ne peux qu'approuver ! L'or est un outil de collecte du patrimoine des inconscients et incompétents. Nous savons tous que les banques sont structurellement short en face des achats des particuliers. Les stats sont publiées sur les marchés à terme. Les positions ouvertes renseignent. Ce n'est pas un mythe ou une théorie du complot, mais une réalité.
Ce jeu de dupe que je regarde depuis des années sur le gold, me laisse assez perplexe. Car les investisseurs privés ne représentent pas les humains qui dealent avec le covid. J'ai rencontré récemment un auteur d'Objectif Eco qui travaillait dans une banque de gestion de fortune. Il m'expliquait que la plupart des riches clients ne sont finalement pas très intelligents, car souvent ils ont volé leur argent ou l'ont hérité. Et ceux qui créent des patrimoins financiers sont souvent des entrepreneurs intelligents qui n'ont pas le temps de faire de la finance et de la gestion de patrimoine. Qui sait !
En tous les cas, je réitère pour la deux centième fois mon conseil. L'or ne sert à rien dans un patrimoine à long terme ! At least, Messieurs, considérez l ETF DBB sur les métaux industriels. Lui fait un job un peu plus précis et répond justement aux critères des croyants dans l'or... Il y a le GSG aussi plus global !
RépondreSupprimerCharles
PS : je vous demande de me pardonner mon style d'écriture et vous invite aussi à réfléchir sur la manière dont fonctionne le monde, sa cruauté, son imbécilité, sa cyclicité, son aveuglement. Je maintiens qu'il faut un maso ou plusieurs pour chaque sadique sur terre... si vous n'êtes pas sadique, c'est qu'implicitement, à l'insu de votre plein gré... vous contribuez à l'effort maso. Le système dans son ensemble est un équilibre des contraires... Personne n'échappe à la dualité de la vie sur terre... ce qui me déclenche des crises d'impuissance hahahaha. Il suffirait qu'une masse critique minimum s'en échappe pour tellement impacter. Mais BTC à 32K contre 60K il y a 6 semaines ou le gold à 1780$ me montrent que non, définitivement, l'espoir n'est pas permis. Les humains veulent leur statut de victime. Ils veulent se faire collecter. Ils veulent croire à la bonne aubaine, sans même saisir les conséquences et les enjeux dans le futur pour eux ou pour les autres humains. C'est satan qui gagne via la tentation. Toutes les religions parlent de ce mécanisme. On n'y peut rien. C'est la vie humaine sur terre régie par l'immaturité sur la tentation et le désir. Quand je regarde l'histoire collective de l'humanité, je n'ai jamais pu déceler une quelconque amélioration sur ce sujet. Je crois bien que depuis Socrates, l'humanité n'a pas varié d'un centimètre en sagesse. Y a les mêmes cons sadiques en haut qui tabassent sur les mêmes idiots dessous qui gémissent et quelques observateurs au milieu qui se grattent la tête en regardant le show !
https://www.objectifeco.com/bourse/matieres-premieres/cours-de-l-or/pourquoi-les-investisseurs-prennent-une-enieme-branlee-sur-l-or-alors-que-la-fed-fait-120mds-par-mois-de-qe.html
L'or n'a JAMAIS était une référence d'adossement des pièces et billets émis. Son prix n'a JAMAIS représenté sa valeur au marché. Depuis DES millénaires c'est planches-à-billets où sortent la représentation joyeuse des têtes coupées de rois, de reines ou d'autres cons.
SupprimerL'argent (sans valeur) est fabriqué à la pelle comme les dettes effaçables d'un trait de plume ou de débranchage d'ordi !
L'inventeur de l'ARNm interrogé sur les dangers de l'injection
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
22 juin 2021
Dans la vidéo ci-dessus, l'animateur du podcast DarkHorse, Bret Weinstein, Ph.D., un biologiste évolutionniste, interviewe le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme de base de vaccins à ARNm et à ADN,1 et Steve Kirsch, un entrepreneur réactions aux thérapies géniques COVID-19.
- voir clip sur site -
Je me rends compte qu'il s'agit d'une interview absolument épique de trois heures, mais si vous avez déjà apprécié ce que j'ai enseigné, vous devez au minimum lire très attentivement cet article en entier.
Malone est le scientifique qui a réellement inventé la technologie qui rend le coup COVID possible et il explique à quel point cette introduction a été compromise sur le plan éthique pour rendre le consentement éclairé absolument impossible pour la personne moyenne. Regardez l'interview si votre emploi du temps le permet, mais lisez attentivement cet article à coup sûr.
Kirsch a récemment publié l'article « Devez-vous vous faire vacciner ? » dans lequel il passe en revue comment et pourquoi il a changé d'avis sur les "vaccins" COVID-19. Ceci après avoir reçu les deux doses du vaccin Moderna, tout comme ses trois filles.
Si vous ou quelqu'un que vous connaissez êtes équivoque au sujet du jab COVID, alors s'il vous plaît, vous DEVEZ simplement lire l'article de Kirsh car c'est clairement l'un des meilleurs articles écrits sur le sujet et fournit l'autre côté de l'histoire qui n'est JAMAIS donné dans le grand public médias. Rappelez-vous, sans divulgation complète du risque du vaccin, il est impossible d'avoir un consentement éclairé.2 Si vous lisez l'article de Kirsch, vous obtiendrez, en détail, l'autre côté que les médias conventionnels refusent de partager. Il écrit:
« J'ai récemment appris que ces vaccins ont probablement tué plus de 25 800 Américains (ce que j'ai confirmé de 3 manières différentes) et désactivé au moins 1 000 000 de plus. Et nous ne sommes qu'à mi-chemin de la ligne d'arrivée. Nous devons METTRE EN PAUSE ces vaccins MAINTENANT avant que d'autres personnes ne soient tuées.
Sur la base de ce que je sais maintenant sur les avantages minimes du vaccin (environ 0,3% de réduction du risque absolu), les effets secondaires (y compris la mort), les taux de COVID actuels et le taux de réussite des protocoles de traitement précoces, la réponse que je donnerais aujourd'hui à n'importe qui me demander conseil pour savoir s'il faut prendre l'un des vaccins actuels serait : « Dites simplement NON ».
Les vaccins actuels sont particulièrement contre-indiqués si vous avez déjà été infecté par le COVID ou avez moins de 20 ans. Pour ces personnes, je dirais « NON ! NON! NON!'
Dans cet article, je vais vous expliquer ce que j'ai appris depuis que j'ai été vacciné qui m'a totalement changé d'avis. Vous apprendrez comment fonctionnent ces vaccins et les raccourcis qui ont conduit aux erreurs qui ont été commises.
Vous comprendrez pourquoi il y a tant d'effets secondaires et pourquoi ils sont si variés et pourquoi ils surviennent généralement dans les 30 jours suivant la vaccination. Vous comprendrez pourquoi les enfants ont des problèmes cardiaques (pour lesquels il n'existe aucun traitement) et perdent temporairement la vue et la capacité de parler. Vous comprendrez pourquoi jusqu'à 3% peuvent être gravement handicapés par le vaccin. »
RépondreSupprimerLa protéine de pointe est une cytotoxine bioactive
Comme expliqué par Malone, il y a plusieurs mois, il a averti la Food and Drug Administration des États-Unis que la protéine de pointe – que les «vaccins» COVID-19 demandent à vos cellules de fabriquer – pourrait être dangereuse. La FDA a rejeté ses inquiétudes, affirmant qu'elle ne croyait pas que la protéine de pointe était biologiquement active. En outre, les fabricants de vaccins ont spécifiquement conçu les injections pour que la protéine de pointe colle et ne flotte pas librement.
Eh bien, ils avaient tort sur les deux comptes. Depuis, il est bien établi qu'en effet, la protéine de pointe SARS-CoV-2 se libère et qu'elle est biologiquement active et cause de graves problèmes. Il est responsable des effets les plus graves observés dans le COVID-19, tels que les troubles de la coagulation, les caillots sanguins dans tout le corps et les problèmes cardiaques.
Ce sont les mêmes problèmes que nous voyons maintenant chez un nombre impressionnant de personnes ayant reçu une ou deux injections de «vaccin» COVID-19. Pour plus d'informations sur la façon dont la protéine de pointe provoque ces problèmes, veuillez consulter mon entretien avec Stephanie Seneff, Ph.D., et Judy Mikovits, Ph.D.
L'utilisation du mot vaccin n'est pas vraiment appropriée ici, et je ne veux pas contribuer à l'abus de ce mot. Ces injections ne sont clairement pas des vaccins. Ils ne fonctionnent pas comme les vaccins conventionnels précédents. Comme le dit clairement l'inventeur des vaccins à ARNm dans l'interview, il s'agit de thérapie génique. Alors, comprenez bien que quand je dis vaccin ou vaccination, je parle vraiment de thérapie génique.
La protéine de pointe se diffuse dans tout votre corps
Dans une récente interview3 avec Alex Pierson, l'immunologiste canadien et chercheur en vaccins Byram Bridle, Ph.D., a discuté d'une recherche inédite obtenue de l'agence de réglementation japonaise dans le cadre d'une demande en vertu de la loi sur l'accès à l'information.
L'étude était une étude de biodistribution réalisée par Pfizer, qui a montré que l'ARNm du vaccin ne reste pas dans et autour du site de vaccination mais est largement distribué dans le corps, tout comme la protéine de pointe.4
Il s'agit d'un problème grave, car la protéine de pointe est une toxine qui cause des dommages cardiovasculaires et neurologiques. Une fois dans votre circulation sanguine, la protéine de pointe se lie aux récepteurs plaquettaires et aux cellules qui tapissent vos vaisseaux sanguins. Lorsque cela se produit, les plaquettes peuvent s'agglutiner, ce qui entraîne la formation de caillots sanguins et/ou des saignements anormaux. J'ai détaillé ces résultats et d'autres dans « Chercheur : « Nous avons fait une grosse erreur » sur le vaccin COVID-19. »
Des coins dangereux ont été coupés
La protéine de pointe a également une toxicité pour la reproduction, et les données de biodistribution de Pfizer montrent qu'elle s'accumule dans les ovaires des femmes. Kirsch cite des données suggérant que le taux de fausses couches chez les femmes qui reçoivent le « vaccin » COVID au cours des 20 premières semaines de grossesse est de 82 %.5 Le taux normal est de 10 %, il ne s'agit donc pas d'une légère augmentation. Kirsch écrit :6
« Il est déconcertant que le CDC dise que le vaccin est sans danger pour les femmes enceintes alors qu'il est si clair que ce n'est pas le cas. Par exemple, un de nos amis de la famille en est victime. Elle a fait une fausse couche à 25 semaines… Elle a eu sa première injection il y a 7 semaines et sa deuxième injection il y a 4 semaines.
RépondreSupprimerLe bébé avait une grave hémorragie cérébrale et d'autres défigurations. Son gynécologue n'avait jamais rien vu de tel de sa vie. Ils ont appelé un spécialiste qui a dit qu'il s'agissait probablement d'un défaut génétique (parce que tout le monde adhère au récit selon lequel le vaccin est sûr, il est toujours exclu comme cause possible).
Pas de rapport VAERS. Aucun rapport du CDC. Pourtant, les médecins à qui j'ai parlé disent qu'il est certain à plus de 99% que c'était le vaccin. La famille ne veut pas d'autopsie de peur que leur fille découvre qu'il s'agit du vaccin. C'est un exemple parfait de la façon dont ces horribles effets secondaires ne sont jamais signalés nulle part. »
De manière troublante, le paquet de données de biodistribution de Pfizer révèle que des raccourcis ont été coupés dans l'intérêt de la vitesse, et l'une des facettes de la recherche qui a été ignorée était la toxicologie de la reproduction. Pourtant, malgré l'absence d'une enquête initiale de toxicologie de la reproduction et un nombre croissant de rapports de fausses couches (ce qui est probablement un sous-dénombrement important), les Centers for Disease Control and Prevention exhortent toujours les femmes enceintes à se faire vacciner. Pourquoi donc?
Existe-t-il une suppression intentionnelle des données VAERS ?
De plus, comme discuté dans l'interview, il existe des preuves que les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sont manipulées car les rapports qui ont été déposés sont maintenant manquants. Pourquoi ont-ils été supprimés ? Et sans le consentement des déclarants ?
Les données israéliennes montrent que les garçons et les hommes âgés de 16 à 24 ans qui ont été vaccinés présentent un taux de myocardite (inflammation cardiaque) 25 fois supérieur à la normale.
Même avec cette manipulation, le nombre de décès signalés après la vaccination contre COVID-19 dépasse tout ce que nous avons jamais vu. Selon Kirsch, le taux de mortalité par injection de COVID-19 dépasse celui de plus de 70 vaccins combinés au cours des 30 dernières années, et il est environ 500 fois plus mortel que le vaccin contre la grippe saisonnière7, qui a toujours été le plus dangereux.
D'autres effets graves sont également hors des graphiques. Par exemple, les données israéliennes montrent que les garçons et les hommes âgés de 16 à 24 ans qui ont été vaccinés présentent un taux de myocardite (inflammation cardiaque) 25 fois supérieur à la normale.8 De plus, de nombreux jeunes meurent en fait des suites de cette myocardite. 9
Malone souligne qu'en relisant la version la plus récente de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) qui régit ces injections COVID, il a découvert que la FDA avait choisi de ne pas exiger une collecte et une évaluation strictes des données post-vaccination, même si elles avaient le latitude pour le faire.
Comme l'a noté Weinstein, il s'agit d'une autre anomalie qui nécessite une réponse. Pourquoi ont-ils opté pour une capture de données aussi laxiste, car sans elle, il n'y a aucun moyen d'évaluer la sécurité de ces produits. Vous ne pouvez pas identifier les signaux de danger si vous n'avez pas de processus pour capturer les données sur les effets et les évaluer toutes.
RépondreSupprimer"Toute la logique de l'EUA est que vous substituez essentiellement la capture en temps réel des informations clés à la capture prospective des informations clés", explique Malone. "Mais pour ce faire, vous devez obtenir l'information et cela doit être rigoureux."
Autres Anomalies
De plus, comme l'a noté Weinstein, si vous distribuez un vaccin en cas d'utilisation d'urgence – parce que vous dites qu'il y a une urgence sanitaire sans précédent et qu'il n'y a pas d'autres options, donc cela vaut la peine de prendre un risque plus grand que la normale – alors vous ne le donneriez toujours pas aux gens. qui présentent un risque nul ou faible de contracter la maladie en question.
Cela inclurait les enfants, les adolescents et les personnes en bonne santé de moins de 40 ans, au strict minimum. Les enfants semblent naturellement immunisés contre le COVID-1910 et il a été démontré qu'ils ne sont pas des vecteurs de maladie,11 et les personnes de moins de 40 ans ont un taux de mortalité par infection de seulement 0,01%.12 Cela signifie que leurs chances de survie sont de 99,99%, ce qui est à peu près aussi bon que il reçoit.
Les femmes enceintes seraient également exclues car elles constituent une catégorie à haut risque pour toute expérimentation, et toute personne qui s'est remise de COVID serait exclue car elle a maintenant une immunité naturelle et n'a aucun besoin de vaccin. En fait, une étude récente de la Cleveland Clinic13,14 a révélé que les personnes qui avaient été testées positives pour le SRAS-CoV-2 au moins 42 jours avant la vaccination n'avaient tiré aucun avantage supplémentaire des vaccins.
Pourtant, tous ces groupes à faible risque sont exhortés et même incités de manière inappropriée à se faire vacciner, et cela aussi est un comportement anormal. Une partie de l'analyse risques-avantages n'est pas seulement le risque d'issues graves et de décès dus à la maladie, mais aussi la disponibilité de traitements alternatifs, et nous avons ici la troisième anomalie massive.
Nous avons constaté une suppression claire des informations montrant qu'il n'y a pas qu'un mais plusieurs remèdes efficaces qui pourraient réduire le risque de COVID-19 à un certain nombre de cohortes jusqu'à pratiquement zéro. Les exemples incluent l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, qui sont toutes deux utilisées en toute sécurité depuis des décennies chez des millions de personnes dans le monde.
Le principe de précaution dicte que tant qu'un médicament ou une stratégie de traitement ne fait pas de mal, même si l'effet positif peut être faible, il doit être utilisé jusqu'à ce que de meilleures données ou de meilleurs traitements soient disponibles. C'est la logique qu'ils ont utilisée avec les masques (même si les données n'ont montré à une écrasante majorité aucun avantage statistique et qu'il existe un certain nombre de dommages potentiels).
Mais en ce qui concerne l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, ils ont supprimé l'utilisation de ces médicaments même s'ils sont extrêmement sûrs lorsqu'ils sont utilisés aux doses appropriées et se sont avérés très efficaces dans plusieurs dizaines d'études. Comme le note Kirsch dans son article :15
RépondreSupprimer« Les médicaments réutilisés [tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine] sont plus sûrs et plus efficaces que les vaccins actuels. En général, un traitement précoce avec un protocole efficace réduit votre risque de mourir de plus de 100X donc au lieu de 600 000 décès, nous aurions moins de 6 000 décès. REMARQUE : le vaccin a déjà tué plus de 6 000 personnes et cela ne provient que du vaccin (et ne compte pas les décès par percée). »
Les médecins sont également muselés et leurs avertissements supprimés et censurés. Le Dr Charles Hoffe a administré le « vaccin » COVID-19 de Moderna à 900 de ses patients. Trois sont maintenant invalides de façon permanente et un est décédé. Après avoir écrit une lettre ouverte au Dr Bonnie Henry, l'agent de santé provincial de la Colombie-Britannique, dans laquelle il a déclaré qu'il était « assez alarmé par le taux élevé d'effets secondaires graves de ce nouveau traitement »16, ses privilèges hospitaliers ont été retirés. .
Les lois sur la bioéthique sont clairement enfreintes
Dans un essai du 30 mai 202117, Malone a examiné l'importance du consentement éclairé, concluant à juste titre que la censure fait en sorte que le consentement éclairé ne peut tout simplement pas être donné. Le consentement éclairé n'est pas seulement une bonne idée ou un idéal. C'est la loi, tant au niveau national qu'international. La campagne actuelle de vaccination viole également les principes bioéthiques en général.
« À titre d'information, veuillez comprendre que je suis un spécialiste et un défenseur des vaccins, ainsi que l'inventeur original de la technologie de plate-forme de base du vaccin à ARNm (et du vaccin à ADN). Mais j'ai également une formation approfondie en bioéthique de l'Université du Maryland, du Walter Reed Army Institute of Research et de la Harvard Medical School, et le développement clinique avancé et les affaires réglementaires sont des compétences essentielles pour moi », écrit Malone.
« Pourquoi est-il nécessaire de supprimer la discussion et la divulgation complète des informations concernant la réactogénicité des ARNm et les risques pour la sécurité ? Analysons rigoureusement les données sur les événements indésirables liés au vaccin. Y a-t-il des informations ou des modèles qui peuvent être trouvés, tels que la découverte récente des signaux de cardiomyopathie ou des signaux de réactivation de virus latents ?
Nous devrions faire appel aux meilleurs experts en biostatistique et en apprentissage automatique pour examiner ces données, et les résultats ne devraient pas être mis à la disposition du public dans les plus brefs délais. Veuillez suivre et prendre un moment pour examiner avec moi la bioéthique sous-jacente de cette situation…
La suppression de l'information, la discussion et la censure pure et simple concernant ces vaccins COVID actuels qui sont basés sur les technologies de thérapie génique jettent un mauvais éclairage sur l'ensemble de l'entreprise vaccinale. À mon avis, le public adulte peut gérer l'information et ouvrir la discussion. De plus, nous devons divulguer pleinement tous les risques associés à ces produits de recherche expérimentale.
Dans ce contexte, le public adulte est essentiellement des sujets de recherche qui ne sont pas tenus de signer un consentement éclairé en raison de la renonciation à l'EUA. Mais cela ne signifie pas qu'ils ne méritent pas la divulgation complète des risques que l'on exigerait normalement dans un document de consentement éclairé pour un essai clinique.
RépondreSupprimerEt maintenant, certaines autorités nationales appellent au déploiement de vaccins EUA pour les adolescents et les jeunes, qui, par définition, ne sont pas en mesure de fournir directement un consentement éclairé pour participer à la recherche clinique - écrit ou non.
Le point clé ici est que ce qui est fait en supprimant la divulgation ouverte et le débat concernant le profil des événements indésirables associés à ces vaccins viole les principes bioéthiques fondamentaux pour la recherche clinique. Cela remonte à la convention de Genève et à la déclaration d'Helsinki.18 Il doit y avoir un consentement éclairé pour l'expérimentation sur des sujets humains.
L'expérimentation sans le consentement éclairé approprié viole également le Code de Nuremberg,19 qui énonce un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine. Cet ensemble de principes a été développé pour garantir que les horreurs médicales découvertes lors des procès de Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduiraient plus jamais.
Des lignes ont été franchies qui ne doivent jamais être franchies
Aux États-Unis, nous avons également le rapport Belmont20, cité dans l'essai de Malone, qui énonce les principes éthiques et les lignes directrices pour la protection des sujets humains de la recherche, couverts par le U.S. Code of Federal Regulations 45 CFR 46 (sous-partie A). Le rapport Belmont décrit le consentement éclairé comme suit :
« Le respect des personnes exige que les sujets, dans la mesure de leurs capacités, aient la possibilité de choisir ce qui leur arrivera ou ne leur arrivera pas. Cette possibilité est offerte lorsque des normes adéquates de consentement éclairé sont satisfaites.
Bien que l'importance du consentement éclairé ne soit pas contestée, la controverse règne sur la nature et la possibilité d'un consentement éclairé. Néanmoins, il est largement admis que le processus de consentement peut être analysé comme contenant trois éléments : l'information, la compréhension et le caractère volontaire.
Les Américains, en fait les peuples de la terre entière, sont empêchés d'accéder et de partager librement des informations sur ces thérapies géniques. Pire encore, nous sommes induits en erreur par les vérificateurs de faits et les plateformes Big Tech qui interdisent ou mettent des étiquettes de désinformation sur toute personne et tout ce qui en discute de manière critique ou interrogative. La même censure empêche également la compréhension du risque.
Enfin, le gouvernement et de nombreux acteurs du vaccin encouragent les entreprises et les écoles à rendre ces injections expérimentales obligatoires, ce qui viole la règle du volontariat. Le gouvernement et les entreprises privées créent également des incitations massives pour participer à cette expérience, notamment des loteries d'un million de dollars et des bourses universitaires complètes. Rien de tout cela n'est éthique ou même légal. Comme l'a noté Malone :21
« … comme ces vaccins ne sont pas encore commercialisés (licences), la coercition de sujets humains à participer à des expérimentations médicales est spécifiquement interdite. Par conséquent, les politiques de santé publique qui répondent aux critères généralement acceptés de coercition pour participer à la recherche clinique sont interdites.
RépondreSupprimerPar exemple, si je devais proposer un essai clinique impliquant des enfants et attirer la participation en distribuant de la crème glacée à ceux qui souhaitent y participer, tout conseil institutionnel de sécurité des sujets humains (IRB) aux États-Unis rejetterait ce protocole.
Si je devais proposer un protocole de recherche clinique dans lequel la population d'une région géographique perdrait ses libertés personnelles à moins que 70% de la population ne participe à mon étude, encore une fois, ce protocole serait rejeté par tout IRB américain basé sur la coercition de la participation du sujet. Aucune contrainte pour participer à l'étude n'est autorisée.
Dans la recherche clinique sur des sujets humains, dans la plupart des pays du monde, cela est considéré comme une ligne claire qui ne peut être franchie. Alors, on nous dit maintenant de renoncer à cette exigence sans même permettre une discussion publique ouverte ? En conclusion, j'espère que vous vous joindrez à moi; arrêtez-vous pour prendre un moment et considérez par vous-même ce qui se passe. La logique me semble claire.
1) Un produit médical non homologué déployé dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) reste un produit expérimental en développement de recherche clinique.
2) L'EUA autorisée par les autorités nationales accorde essentiellement un droit à court terme d'administrer le produit de la recherche à des sujets humains sans consentement éclairé écrit.
3) La Convention de Genève, la déclaration d'Helsinki et toute la structure qui soutient la recherche éthique sur des sujets humains exigent que les sujets de recherche soient pleinement informés des risques et doivent consentir à participer sans coercition.
Encore une fois, si votre emploi du temps le permet, j'espère sincèrement que vous prendrez le temps d'écouter l'interview de Weinstein avec Malone et Kirsch. Oui, c'est très long — environ 3 heures et demie — mais ils sont tous astucieux dans leurs observations, ce qui en fait une conversation éclairante. Et n'oubliez pas de lire et de partager largement l'article de Kirsch, « Devez-vous vous faire vacciner ? »22
Sources and References
RépondreSupprimer1, 17, 21 Trial Site News May 30, 2021
2, 6, 7, 15, 22 Trial Site News May 25, 2021
3 Newzworldtoday.com June 2, 2021
4 Trial Site News June 6, 2021
5 Letter to Editor, Comment on mRNA COVID-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons (PDF)
8 Ottawa Citizen June 4, 2021
9 The Defender June 15, 2021
10 Science May 14, 2021; 372(6543): 738-741
11 Archives of Disease in Childhood 2020;105:618-619
12 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
13 medRxiv June 5, 2021 DOI: 10.1101/2021.06.01.21258176
14 News Medical Life Sciences June 8, 2021
16 Open Letter from Dr. Charles Hoffe April 5, 2021
18 World Medical Association WMA Declaration of Helsinki
19 Nuremberg Code of 1947
20 HHS.gov The Belmont Report
https://www.lewrockwell.com/2021/06/joseph-mercola/inventor-of-mrna-interviewed-about-injection-dangers/