On ne dit rien aux Canadiens quand ils se font vacciner
le 22 juin 2021
Article de John Cunnington, Docteur en médecine, ancien professeur à l’Université McMaster paru sur le site de Donna Laframboise
Au sommet de la hiérarchie médicale se trouve le neurochirurgien. Les neurochirurgiens sont entourés d’une mystique d’omniscience et d’omnipotence. Imaginez donc ma surprise, en tant qu’humble étudiant en médecine, de découvrir que le neurochirurgien principal de notre établissement, Robert Hughes, était poursuivi pour faute professionnelle. En fait, Robert Hughes, à son grand dam, a écrit l’histoire médicale et juridique du Canada sur la question du consentement éclairé.
En 1970, Hughes a effectué une endo-artériectomie carotidienne (nettoyage de l’artère carotide jusqu’au cerveau) sur un homme de 44 ans, John Reibl, qui a ensuite subi un accident vasculaire cérébral qui l’a laissé paralysé d’un côté et incapable de continuer à travailler. Reibl a poursuivi Hughes, affirmant qu’il n’avait pas été informé qu’il pourrait subir un accident vasculaire cérébral à la suite de cette chirurgie élective, et que s’il l’avait su, il aurait retardé l’opération jusqu’à ce qu’il devienne éligible pour une pension de Ford Motor Company moins de deux ans plus tard. Voici le témoignage de Reibl devant la Cour :
Q. Vous a-t-il parlé de ce qui se passerait si vous ne subissiez pas l’opération ? R. Oui, il a dit : « C’est à vous de décider si vous voulez l’avoir ou non. Vous pouvez vivre quelques années. Vous pouvez vivre environ 7 ou 10 ans ou plus. Un de ces jours, vous allez tomber sur le nez, et c’est tout. Si vous voulez le faire maintenant vous n’aurez aucun problème plus tard.
Q. Le Dr Hughes a-t-il dit autre chose sur les risques de l’opération ?
R. Il n’a rien dit.
L’affaire Reibl contre Hughes est allée jusqu’à la Cour suprême du Canada et, en 1980, la Cour a énoncé la norme actuelle du consentement éclairé, en particulier que le médecin (ou un autre fournisseur de soins de santé) « doit donner au patient suffisamment d’informations pour qu’un examen objectif, par une personne raisonnable à la place du patient puisse être en mesure de faire un choix éclairé concernant un acte médical ». Le tribunal a défini l’omission de divulguer les risques qui en découlent comme une négligence.
Ainsi, au Canada, pour recevoir un traitement ou une intervention, le patient doit non seulement l’accepter verbalement et signer un formulaire de consentement, mais doit donner un consentement éclairé après s’être fait expliquer les risques. Quarante et un ans après la décision de la Cour suprême, nos gouvernements fédéral et provinciaux se sont engagés dans un programme d’administration à toute la population canadienne de plus de 12 ans, d’un traitement de thérapie génique complètement nouveau, expérimental, non approuvé par la FDA. Cette thérapie, selon les bases de données sur les réactions indésirables aux vaccins des gouvernements américain et européen, est raisonnablement suspectée d’avoir tué des milliers de personnes et causé des blessures graves chez des dizaines de milliers d’autres personnes. Pendant ce temps, les conséquences à long terme de la thérapie sont tout simplement inconnues.
Les Canadiens qui subissent ce traitement obtiennent-ils cette information ? Leur dit-on ce qu’ils doivent savoir pour donner un consentement éclairé ? Un de mes amis a récemment reçu l’injection. Je lui ai demandé s’il était informé de la possibilité d’effets secondaires. Il a dit qu’aucun ne lui a été mentionné !Pour autant que je sache, les Canadiens ne sont pas informés qu’il y a des risques. Lorsqu’ils se présentent au site d’injection, il semble qu’on leur demande de signer un formulaire et de tendre le bras. Ceux qui administrent le traitement ne discutent pas avec eux des avantages et des inconvénients, des risques et des bénéfices de l’injection avant l’administration du « vaccin ». La plupart des Canadiens qui se font vacciner n’ont aucune idée qu’il existe un risque de troubles de la coagulation sanguine, comme une embolie pulmonaire et un accident vasculaire cérébral, de processus immunitaires mettant la vie en danger comme la thrombocytopénie induite par le vaccin, ou que les jeunes qui se font vacciner courent un risque de complication potentiellement mortelle de la myocardite (ils ne sont pas non plus informés que le risque de Covid lui-même est presque négligeable pour les jeunes et en bonne santé). Un tel manque d’information est une violation de la décision de la Cour suprême sur le consentement. Si vous êtes blessé par le vaccin et n’avez pas donné votre consentement éclairé, vous avez des motifs de poursuivre vos autorités sanitaires pour négligence et dommages-intérêts.
Remarque : Il n’incombe pas aux patients de faire leurs propres recherches. Il incombe au fournisseur de soins de santé d’informer les patients des risques afin qu’une personne objective et raisonnable dans la position du patient soit en mesure de faire un choix éclairé. Est-ce que quelqu’un croit vraiment qu’un enfant de 12 à 15 ans est capable de comprendre suffisamment les problèmes complexes liés à la thérapie génique expérimentale pour donner un consentement éclairé ? Attirer des enfants avec de la crème glacée à Toronto ou des adultes avec une loterie dans l’Etat d’Alberta constitue-t-il un consentement éclairé?
Si l’affaire Reibl contre Hughes établit la norme pour les traitements approuvés, quelle devrait alors être la norme pour les traitements non approuvés, pour l’expérimentation sur les humains avec des technologies nouvelles et non testées ? À la suite d’expériences menées par des médecins nazis sur des prisonniers des camps de concentration et les procès de Nuremberg qui ont suivi, cette Cour a formulé dix principes d’éthique de la recherche pour guider l’expérimentation médicale sur les humains. Le premier principe est que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ». Bien que le Code de Nuremberg, créé il y a plus de 70 ans, n’ait pas utilisé le mot « informé », il a utilisé le mot « consentement » et il n’est guère exagéré de conclure que le consentement dont ils parlaient était un « consentement éclairé ». La plupart des Canadiens qui reçoivent ces nouvelles injections de thérapie génique n’ont aucune idée que ces « vaccins » ne sont pas une thérapie approuvée, comme un vaccin contre la grippe, et ils ne savent pas qu’ils sont en fait inscrits à des essais cliniques qui sont toujours en cours.
Nos gouvernements fédéral et provinciaux, premiers ministres, administrateurs de la santé publique et personnel négligent d’administrer les vaccins Covid à des dizaines de millions de Canadiens sans les informer clairement qu’il s’agit d’une thérapie expérimentale, qui pourrait entraîner des événements indésirables graves, y compris des changements de vie, blessures ou la mort, et que les effets secondaires à long terme, par exemple les maladies auto-immunes potentielles, sont encore inconnus. Lorsque les gouvernements utilisent tous les moyens en leur pouvoir, y compris le contrôle des médias et la censure généralisée des voix dissidentes, pour inciter les gens à se faire soigner sans les informer de manière adéquate des risques, ils violent la confiance fondamentale entre le peuple et leur gouvernement.
PAR TYLER DURDEN LUNDI 21 JUIN 2021 - 16:20 Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Au cours des deux dernières années, nous nous sommes habitués à nous attendre à l'inattendu, mais bientôt nous devons commencer à anticiper l'impensable. Dans cet article, je vais discuter de quelques scénarios potentiels qui auraient été inimaginables pour la grande majorité des Américains il y a quelques années à peine. Malheureusement, notre monde évolue maintenant à un rythme absolument époustouflant, et de nombreuses choses qui étaient autrefois « inimaginables » pourraient bientôt devenir réalité.
Commençons par parler de la vague de chaleur record qui aggrave encore la mégasécheresse épique dans la moitié ouest du pays. De nombreux agriculteurs de l'Ouest ont planté des cultures cette année en espérant que les conditions météorologiques finiraient par tourner en leur faveur, mais cela ne s'est certainement pas produit. En fait, à ce stade, 88 % de l'Occident connaît au moins un certain niveau de sécheresse.
2021 a été la pire année de cette mégasécheresse pluriannuelle jusqu'à présent, et la semaine dernière a été la pire semaine pour cette sécheresse jusqu'à ce point en 2021. Les anciens records de température ont été battus dans tout l'ouest, et certaines régions voyaient déjà des chiffres à trois chiffres. à 8 heures du matin…
L'Occident est au milieu d'une vague de chaleur record cette semaine, alors que des records de tous les temps ont été battus et des records quotidiens ont été battus dans plus d'une douzaine d'États.
Même selon les normes du désert, la canicule dans le Sud-Ouest est atypique. Jeudi, le National Weather Service de Tucson a tweeté que la ville avait enregistré une température de 100 degrés (37,5°C) à 8h14, la deuxième heure la plus tôt de la journée enregistrée depuis 1948.
C'est fou.
Pouvez-vous imaginer atteindre trois chiffres avant même d'avoir fini votre café du matin ?
L'été n'avait même pas encore officiellement commencé la semaine dernière, et pourtant de nouveaux records de tous les temps étaient établis un peu partout…
Des températures record se sont propagées de la Californie au Montana cette semaine. Jeudi, la température la plus élevée de tous les temps était à égalité à Palm Springs, en Californie, à 123 degrés (53°C), battant le précédent record de juin de 122 degrés.
Salt Lake City a égalé son record de 107 degrés. L'ancien record a notamment été établi en juillet, lorsque les températures sont généralement au plus haut de l'année dans cette région. Cela survient après que des records quotidiens aient été battus dimanche, lundi et mardi à Salt Lake, chacun avec des températures dépassant les 100 degrés.
Nous n'avons jamais rien vu de tel dans l'état de l'Utah.
Plus de la moitié de l'État est dans le plus haut niveau de sécheresse, et grâce à des restrictions d'eau dramatiques, les agriculteurs sont obligés de choisir laquelle de leurs cultures mourra…
Avec des limites drastiques imposées sur le peu d'eau dont il dispose, Tom Favero a déclaré que lui et de nombreux agriculteurs de ce côté ouest du comté de Weber (Latitude: 41°.22'79 N - Barcelone, Espagne) ont été contraints de regarder certaines cultures mourir. "Nous avons tous fait des choix sérieux quant aux champs que nous pouvons arroser et à ceux que nous ne pouvons pas", a déclaré Favero.
Un autre agriculteur de l'Utah qui a perdu beaucoup de maïs et un champ entier d'orge a déclaré que cela « faisait vraiment mal » de voir son travail acharné se perdre…
Le fermier Dean Martini a pointé du doigt l'un de ses champs. « Ce maïs là-bas, là où je ne peux pas arroser, je n’ai pas d’eau. Ça me rend malade de voir ça aller au diable comme ça.
Avec des limites de quantité et de temps, il a dit qu'il n'y avait pas assez d'eau pour traverser ses champs. Alors qu'une partie du maïs séchait, il dut laisser partir tout un champ d'orge. «Ça fait mal mon pote. Cela fait mal », a déclaré Martini.
Bien sûr, ce n'est que le début.
Si cet été est aussi chaud et sec qu'ils le prévoient, nous pourrions assister à des pertes de récoltes catastrophiques dans tout l'Ouest.
Et c'est une très mauvaise nouvelle, car l'État de Californie produit à lui seul plus d'un tiers de nos légumes et environ les deux tiers de nos fruits et noix.
Il y a quelques années, presque personne n'aurait imaginé que nous serions confrontés à une crise de cette ampleur en 2021, mais nous y sommes. La paléoclimatologue Kathleen Johnson est assez « inquiète » de ce qui va se passer cet été, et elle prévient que cette sécheresse s'annonce comme la pire que la région ait connue « depuis au moins 1 200 ans »…
Je suis inquiet pour cet été - cela ne présage rien de bon, en termes de ce à quoi nous pouvons nous attendre avec les incendies de forêt et l'aggravation de la sécheresse. Cette sécheresse actuelle est potentiellement en passe de devenir la pire que nous ayons vue depuis au moins 1 200 ans.
Maintenant, je voudrais changer de vitesse.
Il y a quelques années, presque personne n'aurait imaginé que nous serions confrontés à une très grave pénurie de puces informatiques en 2021. En particulier, les puces les plus sophistiquées sont vraiment rares, et ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que « presque toutes ” d'entre eux sont fabriqués par une seule entreprise basée à Taïwan…
Les puces de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. sont partout, bien que la plupart des consommateurs ne le sachent pas.
La société fabrique presque toutes les puces les plus sophistiquées au monde, ainsi que bon nombre des plus simples. Il s'agit de milliards de produits dotés d'électronique intégrée, notamment des iPhones, des ordinateurs personnels et des voitures, le tout sans aucun signe évident qu'ils proviennent de TSMC, qui fabrique des produits pour des entreprises plus connues qui les conçoivent, comme Apple Inc. et Qualcomm. Inc.
Parce que la fabrication de ces puces est extrêmement compliquée, d'autres entreprises ne peuvent pas simplement ouvrir de nouvelles usines et commencer à pomper leurs propres puces. Les chefs d'entreprise aux États-Unis planifient maintenant de nouvelles usines, mais cela pourrait prendre plusieurs années avant qu'elles ne soient opérationnelles.
Ainsi, même dans des conditions idéales, la pénurie de puces ne sera pas résolue avant un certain temps.
Mais que se passera-t-il si la Chine envahit Taïwan dans les prochaines années ? C’est quelque chose contre lequel les responsables américains ont mis en garde plus tôt ce mois-ci…
Les inquiétudes grandissent à Washington quant à la possibilité que la Chine essaie d'envahir Taïwan dans les prochaines années.
De hauts officiers de l'armée américaine ont averti ces derniers mois que Pékin pourrait tenter de prendre une décision explosive cette décennie, et les récents bruits de sabre, y compris un exercice de débarquement amphibie militaire chinois près de l'île, sonnent encore plus l'alarme.
Pouvez-vous imaginer le chaos que cela causerait à l'économie mondiale si l'approvisionnement principal en puces avancées était soudainement coupé ?
Selon le Wall Street Journal, TSMC fabrique actuellement « environ 92% des puces les plus sophistiquées au monde »…
Sa technologie est si avancée, a déclaré Capital Economics, qu'elle fabrique désormais environ 92 % des puces les plus sophistiquées au monde, qui ont des transistors qui font moins d'un millième de la largeur d'un cheveu humain. Samsung Electronics Co. fait le reste. La plupart des quelque 1,4 milliard de processeurs de smartphones dans le monde sont fabriqués par TSMC.
Sans TSMC, l'économie mondiale telle qu'elle est structurée aujourd'hui ne pourrait pas fonctionner.
Le fait que la Chine soit plus agressive que jamais avec Taïwan devrait donc tous nous alarmer profondément. Par exemple, regardez ce qui s'est passé la semaine dernière…
La Chine a fait voler 28 avions de combat dans l'espace aérien contrôlé par Taïwan, la plus grande sortie du genre depuis que le gouvernement taïwanais a commencé à publier des informations sur les incursions fréquentes l'année dernière.
Les vols sont largement considérés comme faisant partie d'un effort de Pékin pour intensifier la pression sur Taïwan, une démocratie autonome d'environ 24 millions de personnes au large des côtes chinoises que le gouvernement chinois considère comme faisant partie de la Chine.
Nous n'aurions jamais dû nous permettre de devenir si dépendants des puces étrangères, mais nous l'avons fait.
Et maintenant, les experts nous disent que la pénurie de puces durera l'année prochaine dans les meilleures conditions…
Dimitris Dotis, le spécialiste de la marque Audi chez le concessionnaire Audi Tysons Corner en Virginie, a résumé la situation aux clients. « Presque toutes les puces électroniques qui entrent dans tous les nouveaux véhicules, y compris Audi, proviennent de TSMC à Taïwan », a-t-il écrit. "Ils s'attendent à ce que les goulots d'étranglement dans la chaîne d'approvisionnement durent jusqu'en 2022."
Bien sûr, si la Chine décide d'envahir Taïwan, l'armée américaine réagira, et cela signifierait qu'il n'y aurait pas de puces avancées pour nous dans un avenir prévisible.
Dans cet article, je n'ai partagé que deux scénarios potentiels qui pourraient bientôt nous plonger dans des cauchemars impensables.
Inutile de dire qu'il y a beaucoup, beaucoup plus de points de crise qui méritent également d'être surveillés en ce moment.
Nous avons atteint un moment critique de notre histoire, et je m'attends à ce que les événements mondiaux s'accélèrent encore plus à l'approche de la seconde moitié de 2021.
Le manque d'eau (dû principalement aux fracturations hydrauliques pour la recherche de gaz de shiste qui effondrent les galeries d'arrivées d'eau) montre bien que les cultures meurent et, le terrain devient désert d'où l'attrait du soleil (qui ne se rapproche pas plus de la Terre en été !).
Et, comme l'eau brûlante chauffée par le magma depuis les infiltrations océaniques sortira forcément ailleurs (la masse ferrique incandescente est une 'cocotte-minute') elle remplira d'autres nappes phréatiques, d'autres sources de montagne ou...sortira aux sources chaudes océaniques ! Bravo l'Administration !
Utilisation de l'« environnementalisme » et de l'ONU comme arme commerciale : la Chine tire un faux missile « Reef Scare »
June 22nd, 2021
Depuis que l'Australie a demandé une enquête sur la source de Covid, la Chine a accidentellement collé des épingles dans nos accords commerciaux. Pop est allé sur les marchés du vin, du charbon, du bœuf, de l'orge et du homard.
Aujourd'hui, après avoir bétonné des récifs coralliens dans la mer de Chine méridionale et pillé les Galapagos, la Chine est soudainement préoccupée par la Grande Barrière de Corail. Du jour au lendemain, les acteurs chinois de l'ONU l'ont propulsé en tête d'une liste qui comptait 82 écosystèmes plus fragiles devant lui. Pop, va le commerce du tourisme alors que les gros titres résonnent que l'UNESCO dit que le récif est "en danger".
Pour le moment, les seuls touristes qui pourraient éventuellement être effrayés sont quelques Néo-Zélandais, car personne d'autre ne peut facilement contourner la quarantaine de deux semaines. Mais lorsque les vols redémarrent, l'Australie a juste besoin d'envoyer des photos des coraux glorieux au monde et "pop" va la réputation de l'ONU et de la Chine.
Il est temps que l'Occident largue l'ONU - c'est juste un outil de jeu pour le pouvoir sino
Cela ferait « éclater » une partie du réseau d'influence du PCC. Que vaut le veto d'un comité mort ?
Combien d'autres alarmes environnementales ont été pompées et sculptées pour servir Pékin ?
Si la Chine est si habile et disposée à utiliser un faux environnementalisme comme arme de guerre froide, quels autres boutons environnementaux ont-ils tournés ?
Une "embuscade" menée par la Chine sur la santé de la Grande Barrière de Corail Ben Packham, l'Australien
L'Australie a été prise de court par une pression d'un comité de l'ONU présidé par la Chine pour déclarer la Grande Barrière de Corail « en danger » sans consultation ni processus scientifique approprié.
Toute dégradation du statut du récif menacerait les 64 000 emplois et 6,4 milliards de dollars de revenus touristiques liés à la merveille naturelle en année normale.
L'Australie est membre du Comité du patrimoine mondial composé de 21 pays, mais l'organe - sous la présidence du vice-ministre chinois de l'Éducation Tian Xuejun - est susceptible d'accepter la recommandation.
La Chine occupe également le poste de directeur général adjoint de l'UNESCO, la présidence de l'Union internationale pour la conservation de la nature de l'UNESCO et est à la tête de l'Asie au Centre du patrimoine mondial – tous trois ayant contribué au projet de décision du Comité du patrimoine mondial.
Le Comité du patrimoine mondial n'a pas visité le récif depuis 2012, et il n'y a eu aucune mention d'une liste « en danger » depuis 2015.
Les commentateurs de The Australian l'ont compris :
Andrew L : Où est le Comité de l'ONU sur l'héritage de la démocratie, qui pourrait déclarer des élections libres (et tout le reste valorisé par les champions de la liberté) en danger en Chine ? Quelle blague. Marque: Peut-être devrions-nous verser un tas de béton sur le récif et construire une base militaire dessus ? La Chine ne dirait pas non à cela.
La liberté de pouvoir se nourrir en toute sécurité
22 Juin 2021 par Seppi John Rigolizzo, Jr*
L'Union Soviétique avait environ sept décennies lorsqu'elle s'est effondrée en 1991. Sa durée de vie précise varie selon que l'on marque sa naissance par la révolution russe de 1917 ou la création formelle de l'URSS en 1922.
Dans les deux cas, c'est à peu près le même âge que le Cuba communiste d'aujourd'hui. Feu Fidel Castro a pris le pouvoir il y a 72 ans, en 1959.
Fidel et son frère Raúl ont contrôlé la Nation insulaire pendant toute cette période – jusqu'au printemps dernier, lorsque Raúl a finalement pris sa retraite.
Alors que Cuba entre dans sa période post-Castro, espérons que ce régime oppressif approche de sa date d'expiration. Le moment est venu pour lui de prendre sa place sur « le tas de cendres de l'histoire », selon le mot de Ronald Reagan.
Ce changement serait bon avant tout pour le peuple cubain, qui vit depuis trop longtemps sous la tyrannie – et qui souffre aujourd'hui de graves pénuries alimentaires.
Voici comment Reuters décrit la crise actuelle : « Pendant plus d'un an, les Cubains ont enduré de longues files d'attente et de fortes hausses de prix dans leur quête de tout, du lait, du beurre, du poulet et des haricots au riz, aux pâtes et à l'huile de cuisson. Ils ont fouillé sur les marchés pour trouver les maigres produits et ont collecté des rations alimentaires de type Seconde Guerre Mondiale dont la disponibilité s'amenuise. »
Le nouveau premier secrétaire du parti communiste de Cuba – le poste politique le plus élevé du pays – est Miguel Diaz-Canel. Il est le premier dirigeant non issu de la famille Castro à diriger Cuba depuis la prise du pouvoir par les communistes, et il aimerait imputer les difficultés de Cuba à la pandémie de Covid-19, à la forte baisse du tourisme et aux politiques de son croque-mitaine préféré, les États-Unis.
Le problème de fond, cependant, est son propre gouvernement et la façon dont il traite l'agriculture.
Ou peut-être devrais-je dire : la façon dont il maltraite l'agriculture.
Il y a des années, j'ai visité des fermes cubaines dans le cadre d'une mission d'enquête. Ce dont je me souviens le plus, c'est du sol : Cuba a peut-être le meilleur sol que j'ai jamais vu. C'est une ressource naturelle glorieuse. Il est luxuriant, noir et prêt à produire de la nourriture.
Pourtant, le communisme de l'île a complètement échoué avec les agriculteurs. Je suis tenté d'observer que leur technologie agricole est bloquée au XXe siècle, avec des tracteurs et des méthodes archaïques, mais la vérité est pire : l'agriculture cubaine ressemble davantage à quelque chose datant du XIXe siècle ou d'avant.
J'ai même vu un cultivateur tiré par un bœuf.
C'est primitif, même selon les normes d'une Nation en développement. Et cela explique en grande partie pourquoi Cuba, malgré son incroyable potentiel agricole, ne peut pas nourrir sa propre population.
Pire encore que le manque de technologie, le système communiste refuse de laisser les agriculteurs posséder leur terres ou jouir des fruits de leur travail. Il les décourage de produire.
Ils ne le font donc pas.
Tout comme les famines ont frappé l'Union Soviétique, les pénuries alimentaires sont un problème permanent à Cuba. En ce moment, elles sont plus aiguës que jamais.
« Il faut faire la queue à cinq heures du matin et attendre dix heures pour acheter un sac de café », a déclaré un électricien de La Havane au Wall Street Journal en avril.
Une solution consiste à laisser les agriculteurs américains vendre à Cuba davantage de ce qu'ils cultivent. L'exception à l'embargo économique « nourriture contre argent » autorise déjà certains échanges, mais Cuba pourrait devenir un marché beaucoup plus important pour les producteurs américains.
Le gouvernement cubain vient de réduire les rations de farine – et je suis sûr que mes amis producteurs de blé du Midwest supérieur seraient heureux de mettre leurs stocks à disposition.
Cela répondrait à l'objectif humanitaire de nourrir les Cubains affamés et à l'objectif économique d'améliorer le résultat net des agriculteurs américains. Cela pourrait également servir les intérêts à long terme d'une Cuba sûre sur le plan alimentaire, si cela permet de faire connaître les principes du marché à des personnes qui ont souffert du despotisme.
Les Cubains ordinaires ont toujours su ce qui leur manquait, c'est pourquoi ils ont été si nombreux, au fil des ans, à essayer de rejoindre la Floride sur des barques, des chambres à air ou tout ce qui peut flotter.
En fin de compte, ce dont ils ont besoin, c'est de la liberté : la liberté de cultiver, ce qui inclut l'accès à la technologie moderne, à la mécanisation et à bien d'autres choses encore ; la liberté de commercer, y compris d'échanger des biens et de services avec leurs voisins du monde entier ; et, bien sûr, la liberté de voter, y compris la capacité de démettre de leurs fonctions les dirigeants qui ont failli à leur responsabilité fondamentale de veiller à ce qu'ils aient suffisamment de nourriture.
À la santé de « Cuba Libre ». ____________
* John Rigolizzo, Jr., agriculteur, New Jersey, USA
John Rigolizzo, Jr est un agriculteur de cinquième génération qui produit des légumes frais et du maïs dans le sud du New Jersey. La ferme familiale alimente des marchés de détail et de gros. John fait du bénévolat en tant que membre du conseil d'administration du Global Farmer Network (réseau mondial d'agriculteurs) et a assuré le leadership de la Vegetable Growers Association du New Jersey (association des producteurs de légumes du New Jersey) et du New Jersey Tomato Council (conseil de la tomate du New Jersey). En tant qu'ancien président du New Jersey Farm Bureau, son intérêt et son soutien de longue date au libre-échange ont été confirmés par sa participation à 11 missions commerciales internationales et sa participation à des réunions de l'Organisation Mondiale du Commerce à Seattle et à Genève.
Source : Freedom to be Food Secure – Global Farmer Network
C'est impensable qu'aujourd'hui au 21 è siècle des pays sous les Tropiques puissent encore 'mourir' de faim ! En ces climats chauds & humides tout pousse ! Tout ! Vous jetez une tomate par terre il en pousse 10 ou 20 au même endroit. Sans oublier les ressources inépuisables de l'océan.
Malheureusement, comme en tous pays où ne règne la Démocratie, c'est la dictature qui fait loi. Et, comme en Europe où les gens ne peuvent s'exiler...
La Chine annonce la découverte de deux gigantesques gisements de pétrole et de gaz
10:20 21.06.2021
La Chine a trouvé de nouveaux gisements d’hydrocarbures qui viennent accroître ceux déjà prospectés ces dernières années. Un facteur de taille pour le redressement de l’économie nationale après la pandémie.
La Chine annonce avoir découvert deux nouveaux gisements très prometteurs. Ainsi, une nouvelle zone pétrolière et gazière ultra-profonde d’un milliard de tonnes a été prospectée dans le bassin du Tarim, dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang (nord-ouest de la Chine), a déclaré vendredi le géant énergétique China National Petroleum Corporation (CNPC). Il s’agit de la plus importante découverte dans ce bassin en près de 10 ans, relate le Global Times.
Un autre gisement, de pétrole de schiste, contenant également environ un milliards de tonnes, a été décelé dans le bassin d'Ordos, dans le nord-ouest de la Chine, a annoncé dimanche CNPC sur le réseau social Sina Weibo. C’est le plus grand gisement de pétrole de schiste jamais découvert dans le pays.
Des succès en matière de prospection
La profondeur de forage dans le bassin du Tarim atteint 8.470 mètres et la hauteur de la colonne de pétrole d'essai s’élève à 550 mètres, marquant à la fois de nouveaux records pour la profondeur de la production de pétrole et la colonne la plus élevée dans cette zone désertique. Ce bassin est l’un des plus difficiles à exploiter en raison des conditions difficiles de surface et souterraines.
Selon CNPC, la réserve de pétrole et de gaz devrait permettre la production de quatre millions de tonnes de pétrole et de 1,4 milliard de mètres cubes de gaz naturel par an avant 2025.
CNPC a déjà fait quelques découvertes majeures au cours des trois dernières années. En 2019, la société a trouvé 359 millions de tonnes de pétrole de schiste dans la province du Gansu (nord-ouest). Elle a étendu ses prospections, découvrant des réserves de 143 millions et de 550 millions de tonnes de pétrole en 2020 et au cours des cinq premiers mois de 2021. Ces nouvelles réserves marquent donc une autre étape importante.
L’économie se redresse
L’économie chinoise se redressant progressivement des suites de la pandémie de Covid-19, le pays augmentera sa consommation de gaz naturel liquéfié de 11 millions de tonnes en 2021 par rapport à 2020, assurant ainsi plus de la moitié de la croissance du marché mondial du GNL (18 millions de tonnes), selon les prévisions du conseiller en gestion énergétique Wood Mackenzie.
La production de l’énergie à partir de gaz a augmenté en Chine de 14% durant les quatre premiers mois de 2021, selon le cabinet.
La crise sanitaire expose la nature du pouvoir politique
Les réactions des gouvernements face à la pandémie s’inscrivent sans surprise dans la volonté de la bureaucratie étatique de vouloir contrôler la société.
Par Finn Andreen. 22 JUIN 2021
Pendant la pandémie, les gouvernements ont gagné en pouvoir aux dépens de la société. La multitude de lois et de décrets annoncés par les exécutifs de différents pays, ont gravement limité les libertés individuelles, alors que dès le début, beaucoup de doutes existaient concernant l’efficacité, la pertinence et la légitimité de ces mesures draconiennes utilisées pour combattre la pandémie.
On pense, par exemple, aux confinements successifs, à l’obligation de port du masque à l’extérieur, à la fermeture des écoles et des collèges, pour ne citer que quelques exemples flagrants.
Pourtant, maintenant que la pandémie est en rémission, les gouvernements ne semblent pas vraiment pressés de relâcher ces restrictions et de laisser reprendre la vie d’avant. Au Royaume-Uni, la date de la levée totale des restrictions vient d’être repoussée, sans qu’une bonne raison ait été donnée. En France, il n’y a pas de zèle à vouloir rétablir rapidement les libertés individuelles pré-pandémie, alors que l’urgence médicale est passée ; les personnes âgées sont en grande majorité déjà vaccinées.
Que se passe-t-il donc ? Trois réflexions concernant l’État et le pouvoir politique peuvent permettre de comprendre cette situation.
L’INSATIABILITÉ DE POUVOIR DE L’ÉTAT
La première réflexion est celle de l’insatiabilité du pouvoir de l’État. Quand l’État s’arroge des nouveaux pouvoirs, il lui est naturellement difficile de les rendre. C’est que l’on constate chez les gouvernements habitués depuis un an de pandémie à dicter la vie de chacun.
Cette insatiabilité de pouvoir se voit aussi dans la taille de l’État et dans son périmètre règlementaire qui ne cessent de croître. En France, par exemple, le nombre de fonctionnaires a augmenté de plus d’un million depuis l’année 2000 et les mêmes tendances sont évidentes ailleurs. Bien sûr, les cas existent où l’État s’autorégule, mais ce sont des exceptions.
Ludwig von Mises identifia dans Bureaucracy l’ampleur et l’étendue croissantes de l’État administratif, en avertissant contre la tendance à bureaucratiser la vie politique, économique et sociale. Une telle bureaucratisation de l’activité humaine porterait obligatoirement atteinte à la liberté individuelle.
Les réactions des gouvernements face à la pandémie s’inscrivent sans surprise dans cette volonté de vouloir contrôler la société. Les crises sont toujours considérées comme d’excellentes opportunités pour l’État d’accroître son pouvoir.
D’innombrables fois dans l’Histoire les crises ont été utilisées à cette fin par le pouvoir étatique en place. Ce fut le cas notamment avec les deux guerres mondiales, qui donnèrent à l’État la possibilité de jouir d’un rôle exceptionnel en temps de guerre, rôle qu’il ne délaissa qu’en partie une fois la paix revenue.
En France, la crise de la guerre d’Algérie donna à de Gaulle la possibilité de mettre en place la Constitution hyper-présidentielle de la Cinquième République. De nos jours, le fléau du terrorisme a également donné à l’État la possibilité d’instaurer un état d’urgence sur la durée. L’état d’urgence est maintenant devenu sanitaire.
Les nombreuses réglementations imposées par les gouvernements pendant la pandémie sont critiquables d’un point de vue libéral car elles restreignent fortement la vie quotidienne des citoyens. Mais pire encore, elles sont souvent variables et de durées incertaines.
Pour Hayek, un individu doit pouvoir exiger de son gouvernement, au minimum, la prévisibilité et la permanence des lois. Quand bien même l’État administratif moderne domine la société, puisse-t-il au moins fournir de la certitude légale ! Si au moins les lois du régime interventionniste étaient prévisibles et permanentes, les citoyens pourraient planifier leur vie avec sérénité et les entreprises pourraient gérer correctement le risque politique.
La certitude légale permet aux citoyens de ne pas gaspiller du temps à comprendre les changements juridiques. Sans une telle certitude, l’effort d’essayer de rester tant bien que mal dans la légalité devient lourd. La permanence et la prévisibilité de la loi ne garantissent pas la liberté, mais ils permettent au moins une vie plus tolérable.
Pendant la pandémie, les lois et décrets divers et variés n’ont cessé d’être abrogés, ce qui est exactement le contraire de cette certitude légale recherchée. Un article récent résume bien la situation au Royaume Uni, similaire à ce qui se passe en France :
Qui sait encore quelles sont les règles ? Qui a été capable de suivre les centaines de changements, et de distinguer entre la loi et la recommandation? Ni la police, ni les ministres non plus.
Une partie de l’angoisse vécue par des millions de citoyens pendant la pandémie s’explique sans doute aussi par le manque de certitude légale.
LE PARADOXE DU POUVOIR POLITIQUE
La troisième réflexion concerne ce que l’on peut nommer le paradoxe du pouvoir politique. Murray Rothbard identifia la tension permanente qui existe entre le « pouvoir étatique » et le « pouvoir social ». Pour simplifier, on peut dire qu’un État faible rend la société forte, ce qui renforce l’État. Et vice-versa, un État fort affaiblit la société, rendant l’État faible.
Le processus est le suivant :
Un État faible est un État de taille et de responsabilités réduites, adepte du laissez-faire. C’est un État qui ne peut pas et ne veut pas s’immiscer dans les activités de la société. Celle-ci est alors quasiment libre et basée essentiellement sur l’économie de marché. Le pouvoir social domine le pouvoir étatique.
Au fil du temps, cette société vivante et dynamique renforce l’État en lui apportant des recettes fiscales de plus en plus conséquentes. Avec en plus la tentation d’emprunter à taux d’intérêt bas, l’État obtient alors au fil du temps des moyens de se développer. Il commence inévitablement à grossir.
Dans sa volonté de pouvoir, l’État commence à exercer une pression sur la société. Lorsqu’il augmente son emprise bureaucratique, règlementaire et fiscale sur la société, celle-ci va s’affaiblir en abandonnant progressivement des forces créatives et entrepreneuriales.
Les dépenses publiques continuent à augmenter plus vite que les recettes fiscales. Les taux d’intérêts proposés ne sont plus aussi attractifs que par le passé. L’économie devient moins compétitive et ne peut plus soutenir un État devenu gargantuesque. Il est devenu bureaucratique, déficitaire, surendetté, inflationniste. La société étouffe et une décadence générale règne. Le pouvoir étatique domine alors le pouvoir social.
De plus en plus de voix exigent alors une libéralisation de la société afin que celle-ci puisse se développer et s’épanouir à nouveau. Finalement, la stagnation de la société, l’incapacité de réforme de l’État, la corruption qui inévitablement accompagne le manque d’opportunités, provoquent une crise économique et politique.
On perçoit évidemment ici un cycle long, parfois sur plus d’un siècle, où la société est caractérisée à certaines périodes davantage par le pouvoir étatique, et à d’autres périodes par le pouvoir social.
La politique sanitaire actuelle est en train de suivre ce paradoxe du pouvoir politique. Les pays ayant le plus renforcé le pouvoir étatique aux dépens de la liberté en implémentant des restrictions et des obligations en tout genre sont également les pays, dont la France, qui subiront un impact économique et social significatif de ces mesures sur le long terme. Le pouvoir étatique s’en trouvera alors largement affaibli et des crises politiques éclateront probablement dans ces pays.
APPRENDRE LA VALEUR DE LA LIBERTÉ
Ces trois réflexions présentent des aspects du pouvoir politique pertinents dans le contexte actuel. D’une manière générale, le libéralisme propose des outils intellectuels essentiels pour comprendre l’économie et la politique de la société moderne.
Mais il est souvent nécessaire de perdre la liberté afin de mieux la chérir par la suite. La gestion de la crise sanitaire aura au moins eu l’avantage d’exposer encore plus clairement la nature du pouvoir politique.
Énergie : le Sénat ne sait pas faire la différence entre KW et KWh
Le texte de la loi Climat et résilience parle d’énergie, pas de puissance, alors que c’est bien la puissance (c’est-à-dire la capacité instantanée à produire) qui compte en matière de sécurité d’approvisionnement.
Par Michel Negynas. 22 JUIN 2021
Un vif débat vient d’avoir lieu au Sénat lors des discussions sur la Loi Climat et résilience.
L’AMENDEMENT DU SÉNAT
Un article additionnel a été déposé, dont voici le texte :
Article 22 bis BA (nouveau)
Le I de l’article L. 100-4 du Code de l’énergie est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les fermetures de réacteurs nucléaires, prévues par la programmation pluriannuelle de l’énergie mentionnée à l’article L. 141-1 ou en application du 4° du I de l’article L. 100-1 A, ne peuvent intervenir qu’à l’issue de la mise en service de capacités de production d’énergies renouvelables, définies à l’article L. 211-2, permettant de produire un volume d’énergie équivalent à la production des réacteurs nucléaires dont la fermeture est programmée. »
Les journaux en font des gorges chaudes, criant à la rébellion du Sénat envers le programme français de l’énergie (PPE).
La plupart ont titré :
Lors de l’examen en première lecture du projet de loi climat ce vendredi, le Sénat a ajouté un article qui conditionne l’arrêt de réacteurs nucléaires et la fermeture de centrales à la mise en place de production d’énergies renouvelables et bas carbone équivalente.
Le texte est présenté comme une garantie de sécurité d’approvisionnement. Or, que dit le texte ?
Le texte parle d’énergie, pas de puissance, alors que c’est bien la puissance (c’est-à-dire la capacité instantanée à produire) qui compte, en matière de sécurité d’approvisionnement.
En fait, ni un MW, ni un MWh d’énergie intermittente et aléatoire ne sont équivalents à un MW pilotable de nucléaire.
Bien sûr, l’amendement interdirait de tout passer en énergie renouvelable, puisqu’il faudrait 240 GW d’éoliennes, ou 600 GW de solaire pour avoir une énergie équivalente à nos 60 GW de nucléaire. C’est quasiment physiquement impossible.
Mais il ne sécurise rien dans un avenir proche. L’État prévoit d’arrêter 10 GW de nucléaire à assez court terme. En énergie, cela représente 40 GW d’éoliennes. Le mix prévu à 2035 est de 45 GW d’éoliennes et 35 GW de solaire. En énergie, cela remplace plus que 10 GW de nucléaire mais cela ne change rien pour les nuits d’hiver sans vent, comme nous l’avons montré à maintes reprises.
Le débat qui vient d’avoir lieu au Sénat vaut son pesant de cacahuètes. On ne sait pas s’il faut en rire ou en pleurer.
Parmi les journaux qui ont rapporté l’affaire, voici ce qu’en dit 20 Minutes :
La disposition fait débat et il n’est pas impossible qu’elle ne passe pas à l’Assemblée. Parmi ses détracteurs, la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili qui s’est vivement opposée à « un article ni fait ni à faire ». « J’aimerais tellement que ce soit si simple ! », s’est-elle exclamée, soulignant que « la politique énergétique est beaucoup plus complexe que ça. »
On a envie de lui dire : tellement complexe que personne n’y comprend rien dans les hémicycles !
En réalité, c’est pourtant très simple, contrairement à ce que dit la ministre : on a besoin d’environ 100 GW à la pointe d’hiver. Pour approvisionner à coup sûr, il faut 100 GW de capacité pilotable à la demande. Si ce n’est pas du nucléaire, ce sera du gaz.
Notre monde politique débat depuis 20 ans sur la question sans encore avoir compris cela. Même le rapporteur de l’amendement pédale dans la choucroute puisque dans sa réponse à la ministre, il parle de capacité équivalente ; soit il n’a pas lu son propre texte, soit il confond lui aussi puissance et énergie.
L’écologiste Ronan Dantec avertit :
On ne pourra pas – sauf à prendre décennie par décennie et année par année de plus en plus de risques – garder le stock actuel de centrales nucléaires, c’est une illusion française.
C’est aussi ce que dit Jean-François Carenco, Président de la Commission de régulation de l’énergie, lors d’une audition parlementaire :
Miser sur le 100 % nucléaire n’est pas sérieux, car nous ne sommes pas en capacité de construire 62 gigawatts de nucléaire, que ce soit pour des raisons industrielles, mais aussi d’acceptabilité.
Cela s’appelle des prévisions auto-réalisatrices : si on dit qu’on ne peut pas, évidemment qu’on ne pourra pas ! Ce manque de confiance d’un pur fonctionnaire envers le monde de l’entreprise de son propre pays pourrait être reçu comme une insulte.
Mais on pourrait commander des centrales aux Chinois, non ? On vient d’en construire deux chez eux qui marchent très bien, même si on fait tout pour les discréditer avec des incidents mineurs.
Le gouvernement mondial viendra de la Chine. Depuis des années elle fait tout, a tout et dépasse tout le monde en tout. Les autres ("le reste du monde" comme dirait mr Sylvestre) ne sont que des commanditaires, des éléments de transition. L'élection d'un kényan à la Maison Blanche ? Toutes les preuves apportées qu'il n'était pas né à Honolulu ? L'élection encore truquée du 'mr -10 %' ! La révélation des machines à voter ? Le tribunal n'en dira pas plus que sur la tour n°7 ! (Au fait, pourquoi les décombres des tours du WTC ont-ils été transportés en Chine par bateaux ?)
La recherche n’attire plus : la compétitivité française en danger
Les données démontrent une attraction en baisse pour la recherche en France. Une situation qui risque d’accentuer le déclin du pays dans ce domaine face à des pays comme l’Allemagne ou les États-Unis.
22 JUIN 2021 Par Alexandre Massaux.
Comme le rapporte une note du ministère de l’Enseignement supérieur sortie en juin 2021, le nombre d’inscrits au doctorat mais aussi au master est en baisse. Inversement le nombre d’inscrits en licence est en hausse, démontrant un attrait pour les études plus courtes.
Si les confinements répétés ont pu jouer un rôle dans des décrochages, cette situation s’inscrit sur la durée : la baisse du nombre de doctorants est continue depuis 2009. S’il est bienvenu que de nombreuses personnes choisissent d’entrer plus tôt sur le marché du travail plutôt que de s’ancrer à l’université, cette tendance peut aussi indiquer une baisse de l’attrait des métiers de la recherche en France.
LA RECHERCHE ATTIRE DE MOINS EN MOINS
On se souvient des propos d’Emmanuelle Charpentier, prix Nobel de Chimie 2020, qui déplorait en France : « les structures en général, qui ne sont plus adaptées à la compétition, à la vitesse nécessaire pour mettre en place des projets, récolter des fonds, les réorienter ».
Les possibilités de financement sont plus élevées en Allemagne et outre-Atlantique.
Ce manque de débouchés et cette rigidité sont les principales causes de cette diminution du nombre de doctorants en France. En 2016, le pays était classé douzième avec 67 600 doctorants. L’Allemagne se positionnait à la troisième place en comptant 197 000 doctorants et les Anglais à la sixième place avec 113 000. À population comparable, la France fait moins bien que ses voisins.
Compte tenu que 42 % des doctorants sont des étrangers, c’est la visibilité et la place de la France à l’international qui est en jeu. Si elle reste le troisième pays accueillant le plus de doctorants internationaux après les États-Unis et le Royaume-Uni, elle est dans une dynamique négative avec une baisse de 4 % entre 2013 et 2016, là où les Britanniques connaissent une hausse de 8 % et les Allemands de 22 %.
Bien sûr, quantité n’est pas synonyme de qualité. Néanmoins, être attractif permet d’attirer les meilleurs éléments.
TROP DE RIGIDITÉS : LA NÉCESSITÉ DE FLUIDIFIER LE MONDE DE LA RECHERCHE
La France se démarque des autres pays par l’importance de certains de ses instituts de recherche (le CNRS est la plus grande structure au monde) démontrant une forte centralisation. Cette dernière n’aide pas la prise d’initiative et renforce la rigidité. Ces deux facteurs freinent la recherche et les perspectives d’emplois des doctorants.
Inversement, il serait préférable qu’existe une pluralité de structures afin d’impulser l’innovation.
G7 : unité affichée face à la Chine, mais pas d’engagements forts
La volonté ostensible d’unité du G7 n’est pas qu’une question de communication. Elle vient de la nécessité d’affronter en commun la puissance chinoise.
22 JUIN 2021 Par Jules Devie. Un article de l’Iref-Europe
Le G7, qui a réuni le 4 juin l’Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l’Italie, le Royaume-Uni et le Japon, a été le premier depuis 2019 et donc depuis l’élection de Joe Biden. Les chefs d’État ont voulu afficher leur unité, parfois même en exagérant quelque peu.
Tout au long du sommet basé cette année à Cornwall, au Royaume-Uni, ils ont beaucoup communiqué à ce propos. Devant les caméras, Emmanuel Macron et Joe Biden ont paru très proches.
La question de l’Irlande du Nord et de son traitement par le Royaume-Uni à la suite du Brexit a un peu entaché la belle image. Emmanuel Macron et Boris Johnson se sont opposés brièvement sur ce sujet mais ont au final préféré souligner leurs points d’accord.
OPPOSITION À LA CHINE
Cette volonté ostensible d’unité n’est pas qu’une question de communication. Elle vient de la nécessité d’affronter en commun la puissance chinoise. Joe Biden s’est clairement déplacé à Cornwall pour en faire le sujet central des débats. Il a insisté pour que les membres du G7 reconnaissent le danger que pose la Chine et abordent les débats, économiques, politiques aussi bien que sanitaires, prioritairement sous cet angle.
Les dirigeants européens et canadiens se sont montrés plus modérés et ont manifesté leur intention de maintenir des liens économiques importants avec l’Empire du Milieu, ce qui peut être considéré comme un échec pour Biden. Tous ont reconnu que les agissements de la Chine sur la scène internationale (Hong Kong, Taïwan, Ouïgours, etc.) représentent autant de dangers graves, mais cela ne transparaît guère dans le rapport final, qui ne mentionne l’Empire du Milieu que trois fois. Le Président américain aurait souhaité que ce chiffre fût bien plus élevé.
Pour contrer l’influence chinoise, notamment celle qu’elle veut exercer avec les « nouvelles routes de la soie » (projet de rapprochement commercial entre la Chine et une centaine de pays, officiellement lancé en 2013 pour renforcer sa place dans le monde), Boris Johnson a parlé de « routes de la soie verte » (le terme fut ensuite remplacé par Build Back Better World), c’est-à-dire plus respectueuses de l’environnement et des pays concernés.
C’est un contre-modèle ambigu, très peu détaillé encore, et loin d’emporter l’adhésion des pays européens. Il est vaguement question, par exemple, de financer des projets à « basse émission de carbone » comme les éoliennes ou les chemins de fer, sans autres précisions, ce qui laisse craindre quelques gaspillages d’argent public…
Néanmoins, un autre axe du projet peut se révéler important et bénéfique s’il est mené à bien : la mise en place de moyens de financement viables pour les pays tiers. Les ambitions chinoises empruntant ces fameuses nouvelles routes de la soie sont inquiétantes à maints égards, mais en particulier par leur totale absence de transparence quant aux conditions des prêts vers les pays tiers, en particulier africains.
Nul ne peut garantir que s’ils avaient des difficultés à rembourser, les pays endettés ne se trouveraient pas soumis aux exigences géopolitiques chinoises. C’est d’ailleurs déjà le cas pour certains de ces pays d’Afrique ou d’Asie. En favorisant les prêts transparents, notamment provenant du secteur privé, l’initiative des dirigeants du G7 est louable. Malheureusement, là aussi, ils sont restés dans le plus grand flou et aucun projet d’envergure ne semble prêt.
Pourtant l’unité même toute relative de ce G7 a semblé affecter les Chinois, dont la presse a dénoncé la « calomnie » du communiqué final, ce qui a chagriné certains chefs d’État. Bilan : les pays membres ont reconnu le danger, se sont arrêtés là et n’ont pris aucun engagement concret. L’Union européenne et les États-Unis ont toujours déclaré partager les mêmes valeurs, en théorie.
Traduire cette entente dans les faits s’est souvent révélé plus difficile. Les deux blocs seront-ils capables de saisir concrètement et rapidement le défi historique que représente la Chine pour se rapprocher ?
Histoires d'esclaves Histoire 'Oubliée.' Les Noirs possédaient aussi des esclaves
PAR KEVIN DOWNEY JR. 19 JUIN 2021 17 h 30 HE
Tu peux répéter s'il te plait ? Justus Angel et Mistress L. Horry étaient de riches propriétaires terriens dans le district de Colleton en Caroline du Sud dans les années 1830, dans ce qui est aujourd'hui le comté de Charleston. Le couple possédait 84 esclaves chacun pour un total de 168, à une époque où la plupart de leurs pairs en possédaient une poignée. Leurs esclaves travaillaient leur plantation et les rendaient riches. Angel et Horry ont également échangé des esclaves à des fins lucratives, ne montrant aucun respect pour la dissolution des familles d'esclaves. Ils n'étaient ni plus gentils ni plus cruels envers leurs esclaves que n'importe qui d'autre. Ils étaient considérés comme des « magnats des esclaves » en raison du nombre d'esclaves qu'ils possédaient. On les appelait « l'élite économique ». Ils étaient aussi noirs.
Les Noirs possédaient des Noirs dans les 13 colonies d'origine et dans tous les États qui autorisaient l'esclavage. Fréquemment, les Noirs libérés possédaient plus d'esclaves que leurs voisins blancs. En 1830, près d'un quart des maîtres d'esclaves noirs libres de Caroline du Sud possédaient 10 esclaves ou plus, et plusieurs en possédaient plus de 30, dépassant de loin leurs voisins propriétaires d'esclaves blancs.
Oui, les Noirs, souvent d'anciens esclaves eux-mêmes, possédaient des esclaves. Bien qu'on puisse dire que de nombreux Noirs possédaient des membres de leur famille pour les protéger et les garder proches, les propriétaires d'esclaves noirs ont également acheté et vendu des esclaves à des fins lucratives. Le célèbre historien afro-américain et professeur à l'université Duke, John Hope Franklin, a écrit : « La majorité des propriétaires noirs d'esclaves avaient un intérêt personnel dans leur propriété. Il y a eu des cas, cependant, dans lesquels des Noirs libres avaient un intérêt économique réel dans l'institution de l'esclavage et détenaient des esclaves afin d'améliorer leur statut économique. Franklin a également écrit qu'environ 3 000 Noirs libres à la Nouvelle-Orléans possédaient à eux seuls des esclaves.
Dilsey Pope de Colomb, Géorgie, une femme noire née libre, a acheté l'homme qu'elle aimait pour l'épouser. Après un combat particulièrement violent, Pope, dans un geste qui impressionnerait Lorena Bobbitt, a vendu son mari à un propriétaire d'esclaves blancs. Ils se sont bientôt réconciliés mais l'homme blanc a refusé de revendre son mari.
L'esclave affranchi Nathaniel Butler possédait des terres à l'extérieur d'Aberdeen, dans le Maryland. La terre lui rapportait un peu d'argent, mais son vrai cheddar venait de tromper des esclaves en fuite en leur faisant croire que sa maison, à seulement 20 miles de la ligne Mason-Dixon, était un sanctuaire d'esclaves. Il cacherait les esclaves assez longtemps pour découvrir à qui ils appartenaient et, plus important encore, quelle était la récompense pour leur retour. Si le prix était correct, Butler les renvoyait. Si la récompense était faible, il les achetait et les revendait avec profit. Butler était considéré comme cruel par d'autres marchands d'esclaves et propriétaires d'esclaves blancs. Butler était tellement détesté que les esclaves ont tenté en vain de le tuer à plusieurs reprises.
William Ellison est né en esclavage en 1790. Sa mère était une esclave et son père était un propriétaire d'esclaves blancs. Son père a décidé d'enseigner un métier à Ellison et il est ainsi devenu un fabricant d'égreneuse de coton. Il gagnait assez d'argent pour acheter sa liberté et celle de sa femme. Bientôt, il achèterait la liberté de ses enfants. Il réalisa que posséder des esclaves était la voie de la richesse et commença à en acheter. Il est devenu l'un des plus grands propriétaires d'esclaves de Caroline du Sud, l'un des plus riches et l'un des pires. Ellison ne possédait pas seulement des esclaves, il les élevait également, ce qui était illégal dans certains États. Il a vendu la plupart des femelles mais en a gardé quelques-unes pour une future « reproduction ». Ellison était sévère. Il gardait ses esclaves affamés et mal vêtus. Il fit même construire une cabane sans fenêtre pour enchaîner les esclaves qui se conduisaient mal.
Pourquoi les professeurs d'histoire n'incluent-ils pas cela dans leur programme? Tu sais pourquoi! Comment peuvent-ils diaboliser les Blancs et nous diviser racialement et s'ils enseignent la vérité ? Quelle raison auraient-ils d'enseigner la théorie de la race critique ? Comment les Noirs peuvent-ils exiger des réparations si vous savez que des milliers de Noirs possédaient également des esclaves ? Comment peuvent-ils propager le mythe du « racisme systémique » si nous étions tous simplement autorisés à nous entendre ?
N'oubliez pas qu'il ne s'agit plus d'égalité dans notre pays, mais d'équité. VOUS devez payer pour ce que les autres Blancs et Noirs ont cessé de faire il y a plus de 155 ans.
Rien de nouveau sous le soleil ! Les anciens blancs qui vivaient en Afrique avaient déjà des esclaves quand d'autres blancs venus d'Europe les ont invité à traverser l'Atlantique.
Fin de l'Internet mondial ? Le gouvernement américain saisit des sites Web d'information dans tout le Moyen-Orient
PAR TYLER DURDEN MARDI 22 JUIN 2021 - 14:46 Via SouthFront.org,
Le ministère américain de la Justice vient de saisir plusieurs sites Internet de chaînes d'information iraniennes, palestiniennes, yéménites, irakiennes.
Selon les rapports, à l'heure actuelle, la liste des victimes du « mouvement démocratique » américain comprend :
Aujourd'hui, nous sommes à nouveau confrontés au nouveau cycle d'application de l'approche de la fenêtre d'Overton concernant la liberté d'expression.
Washington a constamment progressé vers cette étape sans précédent.
Au début, les campagnes de désinformation, le discrédit et le chantage des médias indépendants sont devenus la norme. De plus, la persécution des journalistes et des rédacteurs en chef est devenue une pratique courante. De plus, les Américains avaient l'habitude d'introduire des sanctions personnelles et de groupe, gelant (c'est-à-dire "volant") les fonds individuels des personnes indésirables. De plus, il y a eu des arrestations et même des enlèvements de ceux qui allaient au-delà de l'agenda américain. Réalisant leur impunité, la Maison Blanche a commencé à bloquer les médias indépendants et les agences de presse répréhensibles. Les Big Tech, contrôlées par la Maison Blanche, ont commencé à fouiller l'espace informationnel à partir de contenus qui, selon Washington, pourraient constituer une menace pour la promotion des intérêts des élites américaines.
Étant donné que les mesures ci-dessus n'ont pas apporté les résultats souhaités, les Américains ont décidé de passer à l'étape suivante et de bloquer complètement les domaines de leurs "ennemis".
Ainsi, aujourd'hui, nous pouvons proclamer la mort de l'Internet mondial.
C'est un signal au monde entier et une déclaration ouverte de la domination impériale américaine.
Alors que le pétrole n'a jamais été aussi abondant sur les marchés, le prix du baril crève le plafond (bientôt $130 ?). Son prix est imposé par un bureau de dictateurs (comme toutes les MP) de façon a ce que presque plus personne ne puisse se déplacer ! Ils peuvent aussi faire leur EMP en coupant toutes communications aériennes par téléphones. L'internet est en ligne de mire.
Moderna travaillait déjà sur son « vaccin » anti-Covid dès... décembre 2019 ! On en a les preuves The Daily Expose
Sott.net mar., 22 juin 2021 12:21 UTC
Plus le temps passe, plus on découvre des choses louches.
Un document incroyable prouve que Moderna travaillait sur son « vaccin » à ARNm anti-coronavirus mi-décembre 2019, avant même que les premiers cas de Covid-19 soient reconnus par la Chine et que l'OMS parle de pandémie.
Les chercheurs de Moderna étaient bien avancés dans leur recherche et leur dirigeant bien au courant de cette Covid-19... puisque des documents confidentiels révèlent que Moderna a envoyé un « candidat vaccin » à ARNm contre le coronavirus à des universitaires des semaines avant l'émergence de Covid-19 !
Le gouvernement américain a envoyé des « candidats vaccin à ARNm contre le coronavirus » à des universitaires des SEMAINES AVANT l'épidémie de « COVID » en Chine !
Un accord de confidentialité montre que des candidats vaccins potentiels contre le coronavirus ont été transférés de Moderna à l'Université de Caroline du Nord en 2019, dix-neuf jours avant l'émergence du prétendu virus du Covid-19 annoncé à Wuhan, en Chine.
L'accord de confidentialité qui peut être consulté ici indique que les fournisseurs « Moderna » aux côtés de « l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses » (NIAID) ont accepté de transférer « des candidats vaccins à ARNm contre le coronavirus » développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderna à des destinataires de l'« Université de Caroline du Nord à Chapel Hill' le 12 décembre 2019.
- voir doc sur site -
Page 105 de l'accord L'accord de transfert de matériel a été signé le 12 décembre 2019 par Ralph Baric, PhD, à l'Université de Caroline du Nord de Chapel Hill, puis signé par Jacqueline Quay, directrice des licences et du soutien à l'innovation à l 'Université de Caroline du Nord le 16 décembre 2019.
- voir doc sur site -
Signataires de l'accord, page 107 L'accord a également été signé par deux représentants du NIAID, dont Amy F. Petrik PhD, spécialiste du transfert de technologie qui a signé l'accord le 12 décembre 2019 à 8h05. L'autre signataire était Barney Graham MD PhD, un enquêteur du NIAID, mais cette signature n'était pas datée.
- voir doc sur site -
Signataires du NIAID, page 107 Les derniers signataires de l'accord étaient Sunny Himansu, enquêteur de Moderna, et Shaun Ryan, conseiller général adjoint de Moderna. Les deux signatures ont été réalisées le 17 décembre 2019.
- voir doc sur site -
Signataires des responsables de Moderna, page 108 Toutes ces signatures ont été faites avant toute connaissance de l'émergence présumée du nouveau coronavirus. Ce n'est que le 31 décembre 2019 que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a pris connaissance d'un cluster présumé de cas de pneumonie virale à Wuhan, en Chine. Mais même à ce stade, ils n'avaient pas déterminé qu'un nouveau coronavirus présumé était à blâmer, déclarant plutôt que la pneumonie était de « cause inconnue ».
- voir doc sur site -
Ce n'est que le 9 janvier 2020 que l' OMS a rapporté que les autorités chinoises avaient déterminé que l'épidémie était due à un nouveau coronavirus, plus tard connu sous le nom de SRAS-CoV-2 entraînant prétendument la maladie surnommée COVID-19. Alors pourquoi un candidat vaccin à ARNm contre le coronavirus développé par Moderna a-t-il été transféré à l'Université de Caroline du Nord le 12 décembre 2019 ?
Le même Moderna qui a fait autoriser un vaccin à ARNm contre le coronavirus pour une utilisation d'urgence uniquement au Royaume-Uni et aux États-Unis pour lutter prétendument contre le Covid-19.
Qu'est-ce que Moderna savait que nous ignorions ? En 2019, il n'y avait aucun coronavirus singulier qui constituait une menace pour l'humanité et qui aurait justifié un vaccin, et les preuves laissent supposer qu'il n'y a pas eu non plus de coronavirus singulier constituant une menace pour l'humanité sur les années 2020 et 2021.
Compte tenu du fait qu'un test PCR défectueux a été utilisé à un taux de cycle élevé, que les hôpitaux sont vides par rapport aux années précédentes, que les statistiques montrent que seulement 0,2% des personnes prétendument infectées sont décédées dans les 28 jours suivant un résultat de test prétendument positif, que la majorité de ces décès ont été des personnes de plus de 85 ans, et qu'un nombre écrasant de ces décès ont été causés par un médicament appelé midazolam, qui provoque une dépression respiratoire et un arrêt respiratoire...
... Peut-être que Moderna et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses souhteraient s'expliquer devant un tribunal ?
Totalitarisme psychopathique — Le prédicateur Jacques Attali rêve d'une humanité-objet
E&R Sott.net lun., 21 juin 2021 13:31 UTC
« Il va être de plus en plus difficile à un être humain avec un cerveau biologique d'avoir une utilité sociale productive dans un monde où l'intelligence artificielle et la robotique se développent à une vitesse folle. C'est une vraie angoisse qui va saisir les générations, les générations futures. » ~ Laurent Alexandre, prophète déshumaniste
Nous sommes en octobre 2015, sur Terre, mais un peu dans le ciel aussi, avec l'émission futuro-sioniste de Franz-Olivier Giesbert. Pourquoi futuro-sioniste ? Déjà parce que FOG, en bon agent américano-sioniste, invite sur le plateau des Grandes Questions, ce titre vaniteux, le transhumaniste réducteur d'humanité Laurent Alexandre, le mage Jacques Attali, l'écrivain séfarade Éliette Abécassis (fille du grand talmudiste du même nom), la fille de François Mitterrand et d'Anne Pingeot, Mohamed Mbougar Sarr, sans oublier la chroniqueuse Géraldine Muhlmann.
La jolie brune castée par FOG s'adresse alors à Laurent Alexandre, qui brosse un portrait démoralisant de notre futur — à 3'46. Muhlmann : Sur ceux qui ne tiendraient pas le coup, là, sur 100 ans, 200 ans, pour des raisons qui les regardent, il ne faudrait pas envisager une certaine aide au suicide, puisque la médecine sera absolument toute puissante dans votre fantasme ?
Alexandre : Non, ce n'est pas mon fantasme, c'est le fantasme de la Silicon Valley, je n'ai pas dit que j'y adhérais. Je pense que le droit au suicide est un droit fondamental et que si on est profondément malheureux à 75 ans et que... On doit avoir le droit au suicide. Mais c'est à nous de créer un monde dans lequel chacun peut s'évanouir, s'épanouir, dans lequel chacun peut trouver des raisons d'être heureux et où le suicide n'est pas obligatoire.
Après ce lapsus fabuleux, Alexandre, cette intelligence très artificielle, explique en trois points à Abécassis, qui dénonce l'« eugénisme » de cette vision, ce qu'est le projet transhumaniste — à 6'45 : Alexandre : Les transhumanistes veulent nous rendre immortels, c'est pour ça que Google a développé beaucoup d'entreprises pour augmenter notre espérance de vie ; veulent développer l'intelligence artificielle de manière à ce qu'elle ait conscience comme notre cerveau ; et puis les transhumanistes veulent augmenter nos capacités, capacités physiques et capacités intellectuelles, c'est ça, le rêve transhumaniste. C'est alors que Jacques Attali intervient, pour aller plus loin encore que son comparse. Attali : C'est une longue histoire qui fait que l'homme, progressivement, cesse d'être un homme pour devenir un objet... Un objet parce que la seule chose qui est immortelle c'est l'objet, nous sommes mortels, la table ne l'est pas. Et donc la seule façon de devenir immortel, c'est de devenir un objet. Donc la grande tentation du transhumanisme c'est progressivement...
Alexandre : Non, mais la première étape c'est pas celle-là, la première étape est de garder un corps biologique pendant quelques siècles, pendant quelques millénaires, et d'augmenter nos capacités par l'ingénierie génétique. Faux, monsieur Attali : la table, dans des conditions naturelles normales, se délite avec le temps. Même un sac plastique, s'il vit plus longtemps qu'un homme, meurt au bout de 400 ans, sa structure moléculaire ne tenant pas le coup en milieu oxygéné. Mais peut-on dire que le sac plastique vit ? Qui veut être un sac en plastoc, à part Laurent Alexandre et Jacques Attali ?
Ce qu'Attali entend derrière « l'homme augmenté »...
Un sac plastoc pensant, peut-être, mais à ce tarif, on préfère être des mortels. Non, ce qui se profile derrière l'homme augmenté, c'est l'homme supérieur qui régira la vie d'êtres inférieurs, car tout le monde ne pourra pas être augmenté, ou alors les différences naturelles (sinon politiques), même augmentées, conduiront à la même hiérarchie sociale : il y aura toujours des dominants et des dominés, et on peut être sûrs qu'Alexandre et Attali voudront faire partie de la première catégorie.
Les hommes-objets ou les objets humains dont rêve celui qui se rêve en président du monde seront alors les nouveaux esclaves, des esclaves dominés — gentiment — par des hommes augmentés qui eux, détiendront la science de l'organisation, grâce à leur conscience de classe... supérieure. Quand tous les coureurs du Tour de France se dopent, finalement, à part celui qui bénéficie d'une drogue spéciale supérieure aux autres drogues, c'est la hiérarchie « naturelle » qui demeure. Ou alors la hiérarchie actuelle...
Toute ressemblance entre le transhumanisme et le sionisme ne serait donc que fortuite, aurait dû notifier l'émission dans son générique de fin.
- voir clip sur site -
Source de l'article initialement publié le 5 juin 2021 : E&R
Vacciner les adolescents contre le covid : stupidité mathématique, médicale, éthique
Dre Nicole Delépine Nouveau-monde lun., 21 juin 2021 21:45 UTC
Alors que l'hystérie vaccinale prospère encore en France malgré les alertes multiples sur les décès entraînés par la vaccination et de graves accidents invalidants, il faut avertir une nouvelle fois que vacciner les enfants et adolescents contre le covid19 est une grave faute éthique, médicale, scientifique. N'embarquez pas vos enfants dans cette galère.
Au 12 juin 2021, l'agence européenne du médicament rapporte[1] 13 867 décès en rapport avec l'injection et 1 354 336 incidents graves.[2]
Et ce ne sont que les effets indésirables précoces reconnus par l'agence, faisant évidemment l'impasse sur les effets secondaires à moyen terme, probables (fausses couches à répétition en Israël et Grande-Bretagne) et à long terme inconnus, mais craints par les généticiens (augmentation des cancers, des maladies auto-immunes, stérilité ?). Bref, de tels points d'interrogation devraient rendre les plus raisonnables prudents et on s'étonne de l'attitude de militants bio anti-OGM qui n'hésitent pas à s'injecter des thérapies géniques non testées.
Efficacité de la propagande. Comment réagiront les journalistes devant l'évidence des complications niées consciencieusement dans leurs émissions. Les vaccins H1N1 et contre la grippe aviaire avaient été interdits par la FDA après quelques dizaines de décès en rapport avec l'injection. Pourquoi ce silence après de milliers de morts ?
Et en parallèle, rappelons que le covid19 n'a pas touché les enfants sans maladies préalables potentiellement létales.
Depuis le début du #covid19 : de 0 à 9 ans : 5 décès avec des comorbidités graves ; de 10 à 19 ans : 9 décès causés par des comorbidités graves. Alors, comment accepter le pseudo-impératif arithmétique ? Maths que de délires commet-on en ton nom ?
Stupidité arithmétique
Tout récemment[3] Mr Fischer,[4] professeur de génétique médicale et de recherche en thérapie génique, en charge de la stratégie vaccinale du gouvernement[5] prétendait : « la vaccination des mineurs de plus de 12 ans est un impératif arithmétique pour se rapprocher de l'immunité de groupe contre le Covid-19 » après avoir précisé : qu'il fallait « vacciner 90 % des 12 à 100 ans » pour parvenir à l'immunité de groupe.
Comment peut-il arriver à ce chiffre ?
Rappelons tout de même que ce professeur, lié à la fondation Rothschild est responsable de la vaccination obligatoire des nourrissons depuis 2018 imposée par Mme Buzyn mise à l'abri des poursuites judiciaires par son statut international à Genève, en marchant allégrement sur les rapports des professionnels de santé et du panel de la société civile qui s'étaient déclarés opposés à l'obligation pure et simple.[6]
Alors l'impératif arithmétique pour le vaccin anticovid des ados du Pr Fischer fait grincer des dents
Dans aucun des grands pays démocratiques occidentaux, la couverture vaccinale anticovid partielle (au moins une dose) n'a dépassé les 64 %, même lorsqu'une propagande mensongère intense, associée à une censure féroce des opposants et des menaces d'obligation ou de pass vaccinaux ont été utilisées (comme en Israël et en Grande-Bretagne).
Au 14 juin 2021, le pourcentage de vaccinés (à au moins une dose) n'atteint que 64 % au Canada, 62 % en Israël et en Grande-Bretagne et ne progresse plus guère. De plus, ces chiffres ne concernant que ceux qui ont reçu une dose, les vaccinés complets (à deux doses) sont partout inférieurs à 50 %.
Dans ces pays, les moins de 18 ans représentent moins de 25 % de la population et ceux de 12 à 18 ans environ 8 % de la population globale. Comme il est totalement illusoire d'espérer vacciner plus d'un tiers d'entre eux, leur vaccination augmenterait de moins de 3 % la couverture vaccinale globale dans la population, restant bien loin des 90 % considérés comme nécessaires, d'après les laudateurs de la prétendue immunité vaccinale de groupe.
Monsieur Fischer, brillant professeur, ne saurait-il plus compter ? Ou bien cette apparente aberration arithmétique, qui met en colère les vrais mathématiciens qui se sentent manipulés, ne constitue-t-elle qu'un argument de propagande vaccinale marchande de plus ? Pourquoi ce choix de décevoir tant de ses admirateurs ?
Aberration médicale ou manipulation : proposer la vaccination aux ados comme antidépresseur !
Dans cette interview, le professeur Fischer, après avoir reconnu que les mineurs « n'ont qu'un risque sanitaire minime face au Covid-19 » et que « l'idée de vacciner les ados à la place des adultes réticents est éthiquement inacceptable », prétend aussi qu'ils pourraient « tirer un bénéfice individuel au sens social et psychologique », car « ils paient un trop lourd tribut à la pandémie avec des décrochages scolaires et des impacts psychologiques très lourds pour les jeunes privés de collège ou de lycée, car la vaccination va réduire le risque de fermeture d'établissements à la rentrée ». Son aplomb n'est pas digne de sa réputation et de son passé et rappelle plutôt celui de racketteurs ou de violeurs qui expliquent à leur victime qu'elles ne seront pas battues si elles se plient à leurs exigences. Le covid et sa gestion depuis 18 mois rend fous trop de compatriotes. Il faut en sortir.
Les troubles psychiques considérables[7] et le massacre éducatif, sportif et social dont souffrent actuellement les jeunes ne sont absolument pas dus au covid qui ne les a quasiment pas atteints, mais uniquement aux mesures sanitaires inutiles coercitives et humiliantes dont ils ont été victimes.[8]
Pour faire disparaître ces complications, il suffirait de reconnaître que l'épidémie est quasiment finie en France[9], que les jeunes n'en ont jamais été responsables[10]et de supprimer immédiatement toutes les mesures dictatoriales, sans aucun fondement scientifique, qui leur nuisent gravement.
Une affirmation contraire à la vérité scientifique
Dans son interview, Monsieur Fischer affirme : « on sait que les ados participent autant que les adultes à la circulation du virus, donc il faut y aller ». Cette affirmation est totalement contraire aux données actuelles de la science.
En effet, toutes les études épidémiologiques publiées depuis 18 mois montrent que les enfants ne participent pas à la transmission virale. De même la persistance ou la reprise des activités scolaires ne se sont accompagnées nulle part d'une reprise de l'épidémie. Après 18 mois d'épidémie et plus de 175 millions d'infectés, aucun cas de transmission du virus par un enfant infecté n'a pu être formellement démontré selon l'analyse des publications PubMed internationales (plus de onze mille sur covid et enfant).
Les enquêtes sur les cas identifiés en milieu scolaire suggèrent que la transmission d'enfant à enfant à l'école est rarissime (si elle existe)[11][12]
Plus de 20 études épidémiologiques dans une dizaine de pays ont recherché opiniâtrement des contaminations à partir d'enfants de moins de 18 ans : aucune n'a pu mettre en évidence un seul exemple réellement probant.
L'étude de l'INSERM[13] est très démonstrative. L'enfant des Contamines a été en contact, alors qu'il était malade, avec 172 personnes, dont 112 élèves et professeurs dans trois écoles et un ski-club. Il n'a contaminé personne, même pas les deux autres enfants de sa fratrie.
L'étude de l'institut Pasteur[14] sur les écoles primaires de Crépy-en-Valois a porté sur 1340 personnes, dont 139 infectées (81 adultes et 58 enfants). Parmi 510 élèves de six écoles primaires, ils ont identifié trois enfants de trois établissements différents qui étaient infectés au moment où les écoles étaient encore ouvertes. Aucun de ces trois enfants n'a contaminé quiconque, qu'il s'agisse d'autres élèves ou d'adultes. L'étude Coville, du groupe Activ (Association clinique et thérapeutique infantile du Val-de-Marne) dirigé par le professeur Robert Cohen, vice-président de la Société française de pédiatrie, a porté sur 600 enfants, de la naissance à l'âge de 15 ans permet de conclure que : « sans histoire de Covid parental, l'enfant n'a rien. »[15]
Aux Pays-Bas,[16] les enfants âgés de 0 à 17 ans ne représentent que 1,3 % de tous les patients déclarés avec COVID-19, bien qu'ils représentent 20,7 % de la population. Seulement 0,6 % des hospitalisations signalées concernaient des enfants de moins de 18 ans. Il n'y a pas de rapport d'enfants décédés du COVID-19. Une étude des ménages aux Pays-Bas a rapporté des données sur 116 enfants de 1 à 16 ans et les résultats préliminaires ont montré que rien n'indique que les enfants de moins de 12 ans aient été les premiers infectés de la famille.
En Irlande,[17] avant la fermeture des écoles, aucun cas de contamination scolaire n'a été détecté parmi les 924 enfants et 101 adultes au contact de six infectés (trois enfants, trois adultes).
En Australie,[18] 9 élèves et 9 membres du personnel infectés par le SRAS-CoV-2 dans 15 écoles ont eu des contacts étroits avec un total de 735 élèves et 128 membres du personnel. Seules 2 infections secondaires ont été identifiées, aucune chez le personnel adulte. 1 élève du primaire a été potentiellement infecté par un membre du personnel. Australian National Centre for Immunisation Research and Surveillance
En Suisse[19]: sur un total de 4310 patients atteints du SRAS-CoV-2, 40 étaient âgés de moins de 16 ans (0,9 %). Parmi les 111 contacts familiaux positifs des enfants étudiés, les mères prédominaient (n = 39), suivies des pères (n = 32), des frères et sœurs pédiatriques (n = 23), des frères et sœurs adultes (n = 8) et des grands-parents (n = 7).
En Finlande, un enfant de 12 ans qui allait à l'école durant sa maladie a été en contact avec 121 personnes et n'en a contaminé aucune.
En Grèce, l'analyse épidémiologique de 23 clusters touchant 109 personnes (66 adultes et 43 enfants) n'a retrouvé aucun cas de transmission à partir d'un enfant. En Israël, une poussée de covid est apparue dix jours après la réouverture des écoles et des universités. Le rôle d'un employé super contaminateur a été clairement mis en évidence, mais aucun cas de contamination certaine à partir d'un enfant n'a été établi.
Et Benjamin Lee et William V. Raszka confirment dans la grande revue pédiatrique américaine[20]: « dans la transmission du COVID-19, l'enfant n'est pas à blâmer. » Les conclusions du centre européen de contrôle des maladies infectieuses sont également claires : « les preuves issues de la recherche des contacts dans les écoles et les données d'observation d'un certain nombre de pays de l'UE montrent que la réouverture des écoles n'a pas été associée à une augmentation de la transmission communautaire. « Les données disponibles indiquent également que les fermetures d'établissements de garde d'enfants et d'enseignement ne constituent pas une mesure de contrôle efficace pour la transmission communautaire du COVID-19 et que de telles fermetures ne fourniraient probablement pas une protection supplémentaire significative de la santé des enfants, car la plupart développent une forme très légère COVID-19. » Ceux qui culpabilisent les enfants en les accusant de transmettre le virus[21] ne citent que de vagues études de laboratoire, ou des simulations reposant sur des hypothèses fausses, ou la découverte de foyers scolaires dus aux adultes à leur contact, mais jamais d'études épidémiologiques sérieuses dans le monde réel.
La médecine, c'est d'abord la clinique et ceux qui ont osé accuser les enfants de risquer de tuer leurs grands-parents à travers des clips télévisés émotionnels, sans aucune preuve scientifique de ces accusations, seront à l'origine de multiples dégâts à court, moyen, voire long terme, et en particulier des épidémies de suicide, y compris chez les très jeunes enfants. Le journal Bild allemand, un des plus grands en Allemagne vient de s'excuser auprès de la population des mensonges diffusés à la demande du gouvernement et en particulier de la maltraitance des enfants.
Stupidité médicale : dans le monde réel, les vaccins covid actuels sont incapables d'assurer une immunité de groupe
Les avocats de la vaccination prétendent qu'il serait nécessaire d'atteindre le plus haut taux de vaccination (70 %-90 %) pour stopper l'épidémie.
Mais cette fausse affirmation ne repose, une fois de plus, que sur des simulations mathématiques qui se sont très lourdement trompées tout au long de cette crise sanitaire.
Dans la vie réelle, tous les pays qui ont atteint de très hauts pourcentages de vaccination anti Covid, loin d'être protégés, sont ceux qui souffrent des plus hauts taux de propagation du virus et de mortalité pendant au moins 6 à 12 semaines. Rappelons quelques exemples à l'aide des courbes officielles de l'OMS sur lesquelles nous avons ajouté nos commentaires en rouge.
Gibraltar (34 000 habitants)
Dans ce micro-État la vaccination de la totalité de la population a été suivie d'une multiplication par 4 des contaminations et par 19 de la mortalité (de 10 à 95)
- voir graphique sur site -
Les Seychelles sont un petit pays d'environ 100 000 habitants dont la ressource principale est le tourisme. Elles avaient été relativement épargnées par l'épidémie et ne comptaient, après 9 mois d'épidémie, que 502 cas confirmés et un décès. La vaccination a commencé début janvier 2021 et après l'injection de près de 140 millions de doses, le taux de couverture vaccinal global dépasse les 70 % et approche les 90 % chez les adultes.
- voir graphique sur site -
Mais 6 mois après le début de la vaccination, le bilan est passé à 12 466 cas confirmés (+2500 %) et 42 morts, et le nombre de nouvelles contaminations hebdomadaires reste deux fois plus élevé qu'avant vaccination. Et les Seychelles ont depuis la vaccination subi un confinement.
Une poussée post vaccinale de nouvelles contaminations comparable a été observée sur l'Île de Man
- voir graphique sur site -
Et de pareilles évolutions post vaccinales catastrophiques ont touché plus de trente pays.
L'exemple démonstratif de la Grande-Bretagne
Ce pays est partout cité comme exemple de l'efficacité de la vaccination par les médias et son gouvernement qui ne parlent jamais ni de l'hécatombe post vaccinale précoce qui a suivi les vaccinations ni des résultats globaux attestés par l'OMS et très peu de la reprise actuelle de l'épidémie que la vaccination était censée empêcher. Examinons les faits, les chiffres officiels de l'OMS.
La Grande-Bretagne est le champion européen de la vaccination. La campagne de vaccination a commencé le 8 décembre 2020 et a touché plus de 62 % de la population. Mais, un mois après la vaccination, les mois de janvier et février 2021 ont établi les records de mortalité mensuelle totalisant à eux seuls près du quart de la mortalité britannique attribuée au Covid depuis le début de l'épidémie.
- voir graphique sur site -
Après cette hécatombe post vaccinale, les responsables de la vaccination et le gouvernement anglais se sont flattés du faible taux de contamination qui a suivi en même temps que l'épidémie régressait également en Europe (-85 % depuis avril 2021) dans les pays vaccinés comme dans les pays très peu vaccinés.
Mais depuis mai 2021, malgré son taux record de vaccinés, une augmentation des contaminations journalières (+ 300 %) est observée en Grande-Bretagne prouvant qu'un très haut taux de couverture vaccinale ne protège pas la population de l'épidémie.
- voir graphique sur site -
Le 18 juin 2021 la Grande-Bretagne très vaccinée comptait 10 809 nouvelles contaminations quotidiennes, soit quatre fois plus qu'en France (2775) deux fois moins vaccinée.
Heureusement, l'épidémie disparaît de France depuis avril, bien avant qu'un hypothétique effet de la vaccination puisse l'expliquer.
- voir graphique sur site -
Aucun argument rationnel ne justifie la vaccination des ados à marche forcée
Alors, pourquoi prendre le risque de vacciner les adolescents, alors que cette vaccination ne peut leur apporter aucun bénéfice personnel, et que les résultats cliniques dans les pays les plus vaccinés sont très inquiétants ?
Essais en cours sur les enfants aux États-Unis
La revue du 2 juin de Laure Gonlézamar pour France Soir[22] fait le point de la situation des éléments connus sur les essais en cours sur les enfants aux États-Unis. « Depuis le 16 mars 2021, des essais menés par Moderna sont en cours aux USA et au Canada sur 6750 enfants et bébés âgés de 6 mois à 11 ans. D'autres essais sont en cours avec Pfizer et AstraZeneca. Les résultats ne sont pas encore publiés.
Le VAERS fait état de plusieurs dizaines de cas d'effets indésirables graves et dont des décès d'enfants et adolescents ayant reçu une ou plusieurs doses de Pfizer ou de Moderna. Les cas sont rapportés par des soignants ou les familles des patients, ce qui complique la fiabilité des sources.
Néanmoins, voici deux exemples issus du VAERS, l'un d'une petite de 2 ans et l'autre d'une jeune fille trisomique de 15 ans, toutes deux décédées.
On ne compte plus les témoignages de proches de victimes sur les réseaux sociaux... qui disparaissent rapidement, comme par magie ; notamment sur YouTube et Facebook. Plusieurs groupes du réseau social n°1 mondial rassemblant diverses expériences malheureuses de vaccinés ont tout simplement été fermés.
On peut raisonnablement se poser des questions. Certaines vérités ne semblent pas « désirées », car seule compte la propagande vaccinale. En Israël, pays ayant complètement vacciné 56,6 % de sa population avec les deux doses, des voix s'élèvent contre la vaccination des enfants, car des cas de myocardites chez des patients jeunes ont été rapportés ». Pas de risque du covid pour les enfants et ados, risque des vaccins non négligeables et inconnus. Pourquoi vacciner ? Pour un voyage ? Mais le pass vaccinal est en train de sauter et vous pourrez bientôt voyager librement.
Vous avez la vie devant vous, ne prenez pas le risque de la gâcher !
[1]13,867 dead and 1,354,336 injuries in European database of adverse drug reactions for COVID-19 shots | The BL
[2] Total reactions for the experimental mRNA vaccine Tozinameran (code BNT162b2, Comirnaty) from BioNTech/Pfizer: 6,732 deaths and 502,162 injuries. 14,819 Blood and lymphatic system disorders incl. 74 deaths 11,018 Cardiac disorders incl. 843 deaths 90 Congenital, familial and genetic disorders incl. 5 deaths 6,146 Ear and labyrinth disorders incl. 3 deaths 216 Endocrine disorders 7,119 Eye disorders incl. 17 deaths 45,616 Gastrointestinal disorders incl. 332 deaths 140,516 General disorders and administration site conditions incl. 2,079 deaths 387 Hepatobiliary disorders incl. 28 deaths 5,436 Immune system disorders incl. 32 deaths 15,632 Infections and infestations incl. 711 deaths 5,552 Injury, poisoning and procedural complications incl. 94 deaths 11,782 Investigations incl. 260 deaths 3,730 Metabolism and nutrition disorders incl. 129 deaths 71,816 Musculoskeletal and connective tissue disorders incl. 84 deaths 295 Neoplasms benign, malignant and unspecified (incl cysts and polyps) incl. 21 deaths 90,427 Nervous system disorders incl. 692 deaths 330 Pregnancy, puerperium and perinatal conditions incl. 11 deaths 100 Product issues 8,902 Psychiatric disorders incl. 99 deaths 1,547 Renal and urinary disorders incl. 103 deaths 2,052 Reproductive system and breast disorders incl. 3 deaths 21,055 Respiratory, thoracic and mediastinal disorders incl. 777 deaths 23,678 Skin and subcutaneous tissue disorders incl. 60 deaths 750 Social circumstances incl. 9 deaths 222 Surgical and medical procedures incl. 15 deaths 12,929 Vascular disorders incl. 251 deaths
[3] Interview au Journal du dimanche daté du 13 juin. Rapportée par Le Monde et l'AFP
[4] Vice-président du conseil d'administration de l'Institut Pasteur (2005-2011) et Membre du conseil de gouvernance de la Fondation Edmond de Rothschild.
[6] « Pour être honnête, on voit mal où s'est glissée la démocratie sanitaire dans cette concertation. Comme si la notion de débat était perçue comme une contrainte ou un mal nécessaire, et non comme un passage obligé. Même les jurys citoyens se sont plaints que l'on n'ait pas fait état de leurs conclusions. Questionnés ainsi par l'Agence de presse médicale, il ressort que les avis des jurys divergeaient des propositions du comité sur plusieurs points. Par exemple, les avis des jurys relatifs à la sécurité des vaccins n'ont pas été pris en compte. Le jury de professionnels de santé souhaitait, pour sa part, que le ministère de la Santé soutienne les recherches sur les effets de la vaccination à moyen et long terme et il proposait de saisir une commission parlementaire sur les adjuvants. Cela n'a pas été retenu, ni même évoqué. Et lors de la présentation, Alain Fischer a balayé toutes ces réticences, bien rapidement. » Vaccination, le rendez-vous manqué de la concertation - Libération (liberation.fr)
[7] dont des suicides d'enfants très jeunes.
[8] Et qui se poursuivent via la répression des manifestations festives post bac !
[9] D'après le réseau sentinelle, l'incidence actuelle du covid en France est inférieure à 5/100000 et moins de 5000 nouvelles contaminations quotidiennes y sont recensées contre plus de 8000 en Grande-Bretagne championne européenne de la vaccination
[10] La fête de la musique, le carnaval de Marseille, les fêtes de Bordeaux et les rave parties qui ont été sanctionnées par de très nombreuses amendes, dispersions policières musclées, plaintes préfectorales, de garde à vue pour « mise en danger de la vie d'autrui » n'ont jamais été à l'origine de clusters prouvés.
[11] Jonas F Ludvigsson Children are unlikely to be the main drivers of the COVID-19 pandemic - A systematic review Acta Paediatr 2020 Aug; 109(8):1525-1530. doi: 10.1111/apa.15371. Epub 2020 Jun 17.
[12] Indrė Stacevičienė A cross-sectional study of screening for coronavirus disease 2019 (COVID-19) at the pediatric emergency department in Vilnius during the first wave of the pandemic Eur J Pediatr25 févr.2021. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7906570/pdf/431_2021_Article_3999.pdf[
[13] Kostas DANIS et al pour Santé Publique France Cluster of coronavirus disease 2019 (Covid-19) in the French Alps, 2020 Clinical Infectious Diseases Oxford University Press for the Infectious Diseases Society of America.
[14] A Fontanet et al SARS-CoV-2 infection in primary schools in northern France: A retrospective cohort study in an area of high transmission medRxiv 2020
[15] Anne Jouan Exclusif Covid-19 : les enfants accusés... et innocentés Paris Match 09/05/2020
[16] National Institute for Public Health and the Environment. Ministry of health, welfare, and sport. Netherlands. Children and COVID-19. Available: https://www.rivm.nl/en/novel-coronavirus-covid-19/children-and-covid-19
[17] Heavey L, Casey G, Kelly C, et al. No evidence of secondary transmission of COVID-19 from children attending school in Ireland, 2020. Euro Surveill 2020; 25 :2000903.
[18] Centre national de recherche et de surveillance de la vaccination. COVID-19 dans les écoles - L'expérience en NSW. Nouvelle-Galles du Sud, Australie : Centre national de recherche et de surveillance sur l'immunisation ; 2020Google Scholar
[19] Posfay-Barbe KM, Wagner N, Gauthey M, et al. COVID-19 in Children and the Dynamics of Infection in Families. Pediatrics. 2020; 146(2): https://pediatrics.aappublications.org/content/146/2/e20201576
[20] Benjamin Lee and William V. Raszka COVID-19 Transmission and Children: The Child Is Not to Blame Pediatrics August 2020, 146 (2) e2020004879; DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2020-004879
[21] Dont les responsables d'un spot télévisuel mensonger qui montrent un enfant qui vient embrasser sa grand-mère à domicile et que l'on accuse d'être responsable de son hospitalisation trois semaines plus tard
[22] Devons-nous vacciner nos enfants contre le Covid-19 ? (francesoir.fr)
Un autre point de vue sur la question de l’abstention. Ou plus précisément, une série de questions.
Par Johan Rivalland. 22 JUIN 2021
Je comprends parfaitement le point de vue de Gérard-Michel Thermeau sur l’abstention, dont je n’ignore pas qu’il est depuis longtemps largement partagé par de nombreux lecteurs de Contrepoints. Et j’en partage aussi, naturellement, une grande partie des idées essentielles.
Je souhaiterais néanmoins émettre quelques doutes, qui méritent eux aussi d’être entendus et débattus.
LE PARTI DES ABSTENTIONNISTES
On peut penser, en effet, qu’il s’agit du « premier Parti de France ». Mais est-ce vraiment un Parti ? Certes, les électeurs des autres partis sont très loin de voter pour le parti en question pour les mêmes raisons et avec les mêmes motivations.
Les uns le font par véritable conviction, d’autres parce qu’ils jugent que c’est le moins mauvais choix, certains parce que telle ou telle promesse du candidat semble aller dans le sens de leur intérêt personnel, d’autres encore pour un tas d’autres raisons dont je n’ai pas l’intention de dresser ici une liste exhaustive.
Pour autant, on ne peut parler à mon sens de Parti des abstentionnistes, premièrement parce qu’il ne s’agit pas d’un Parti, avec un corps d’idées constituées, et deuxièmement parce que cela serait supposer – en l’absence de représentation des « bulletins blancs », au sujet desquels je n’ai rien vu ni entendu lors de la proclamation des résultats et qui ne semblent toujours pas en voie d’être intégrés dans les pratiques actuelles – que la plupart des abstentionnistes le sont globalement pour les mêmes raisons. Or, je doute que ceux qui s’abstiennent le fassent en majorité pour exprimer un mécontentement au regard de l’offre politique ou par défiance.
Beaucoup s’abstiennent soit parce qu’ils ne se sentent pas concernés, soit parce qu’ils sont un peu perdus et ne sauraient pas très bien pour qui voter (pas uniquement parce que toutes les offres se ressemblent, j’y reviendrai, mais parce que « la politique » ne les intéresse pas vraiment), soit parce qu’ils ne se sentent pas « compétents », n’ayant pas le temps de suivre les idées des politiques au quotidien et ayant le sentiment qu’il serait malhonnête ou inconséquent de voter pour une personnalité ou un parti dont ils n’ont pas vraiment suivi les propositions (et j’en connais), ou encore parce que la politique, ils n’en ont rien à faire (quelles que soient les raisons, quelle que soit l’époque, quels que soient les candidats).
L’abstention n’est donc pas uniquement l’expression d’un sentiment protestataire. Même si, bien sûr, sa montée en puissance peut avoir des significations et peut à juste titre être interprétée et analysée comme étant le signe d’un malaise.
Deuxième idée : se référer à un Parti des abstentionnistes est associer des personnes qui s’abstiennent pour des raisons fort différentes, parfois diamétralement opposées.
L’une de ces raisons peut être le sentiment de vivre dans un pays relativement libre et de ne pas du tout percevoir la fragilité de notre toute jeune démocratie. Une grande partie de la population est née sous le régime du suffrage universel et cela lui semble tout à fait normal. Elle n’imagine pas vraiment qu’il pourrait en être autrement ou que ce système pourrait être remis en question. D’où le nombre à mon avis élevé des personnes qui s’en remettent aux autres en étant dans un état de relative insouciance.
Il faut y ajouter, à l’inverse, ceux qui ne croient pas en la démocratie, ceux qui souhaitent son renversement. Mais aussi les anarchistes, les royalistes, les révolutionnaires de toutes sortes, qui rêvent d’un soulèvement et ne peuvent attendre qu’un pâle et très hypothétique gouvernement des Insoumis s’empare du pouvoir par les élections.
Et puis, bien sûr, il y a ceux – nombreux – qui sont déçus par la politique, n’ont plus aucune confiance en la représentation avec notamment tous ces programmes qui se ressemblent ; actuellement, c’est à qui sera plus vert que le voisin, mais ce n’est que la comédie du moment dans cette gigantesque farce où nombreux sont ceux qui ont la capacité à retourner leur veste du moment qu’ils peuvent espérer rester au pouvoir. Mais est-ce un type de comportement attaché uniquement à la démocratie ?
Et c’est, bien sûr, à ceux-là que se réfère à juste titre Gérard-Michel Thermeau, qui ne peuvent que déplorer (et moi comme eux) cette « horreur politique », pour paraphraser le titre de l’excellent ouvrage d’Olivier Babeau. Le problème est que ces abstentionnistes sont des individus qui généralement sont loin d’être indifférents à la politique (au sens noble) et s’intéressent éminemment au devenir de leur pays et même du monde. Qu’ont-ils à voir avec les autres catégories d’abstentionnistes pas moins nombreuses ?
Et j’en viens au point principal : mon point de vue – ou mon questionnement – ne sera pas relatif au conventionnel « il faut voter parce que sinon la démocratie est en danger ». Qui peut être en soi un argument de type politique pour inciter les gens à aller voter, avec une argumentation qui n’est pas toujours dénuée d’arrière-pensées. Mais il porte plutôt sur le résultat.
J’utiliserai une analogie : celle du football. Que se passe-t-il en football (ou dans n’importe quel autre sport, je n’ai pris que le plus populaire) ? Sur le moment, on va analyser les raisons qui ont mené une équipe à la défaite. Il se peut, d’ailleurs, que l’équipe en question ait très bien joué mais ait tout de même perdu.
La faute à pas de chance ? Des erreurs d’arbitrage ? Un carton rouge au mauvais moment, justifié ou pas ? Un ou plusieurs joueurs blessés ? Peu importe. La plupart du temps que se passe-t-il ? Pour conjurer le sort ou sanctionner la réelle insuffisance de compétence, on renvoie l’entraîneur (ce qui me semble, personnellement, souvent contestable). Et en définitive, seul le résultat compte.
Croyez-vous que l’on se souvienne durablement des conditions dans lesquelles les choses se sont passées ? À part quelques experts ou passionnés, il me semble que non, pour l’essentiel. Et on ne retient que le résultat. L’équipe d’Aimé Jacquet (adulé après avoir été lamentablement méprisé) a remporté la Coupe du monde en 1998 ? Oubliés le déchaînement d’injures, le lynchage médiatique, les incertitudes, le facteur chance qui nous a fait connaître des retournements de situation inouïs. Une seule chose reste : les Bleus de 1998 (et Aymé Jacquet) sont des « héros » (ils auraient pu être tout l’inverse…), ils ont gagné, cocorico.
J’aurais pu retenir d’autres analogies, car il en va de même dans d’autres domaines, y compris dans le monde de l’entreprise, où certains chefs d’entreprise vont rester attachés à l’heure de gloire de leur mandat (quelle que soit la qualité réelle de leur management) et inversement d’autres vont être vilipendés pour les mauvais résultats, alors même qu’ils ont peut-être été d’excellents dirigeants et ont parfois sauvé l’entreprise qu’ils avaient la responsabilité de diriger.
Et même chose en politique, où le dirigeant dépensier qui aura considérablement endetté sa ville, sa région, son pays, en cédant parfois à la facilité, pourra durablement laisser un souvenir exalté, tandis que son ou ses successeurs pourront être rendus responsables de la mauvaise santé économique et sociale. Alors même qu’il sera peut-être courageusement en train de tenter de réparer les pots cassés de la politique de son prédécesseur. Dans tous les cas, la mémoire est courte, et on ne retient – pour l’immense majorité des gens – que le vainqueur.
Il s’ensuit que – quoi que je pense du côté hautement pitoyable de la politique et du peu d’illusion que je me fais à son sujet – je doute que l’abstention soit la bonne solution. Et je crains surtout le résultat.
Nous pouvons deviser longtemps sur les leçons à tirer de l’abstention, le message supposé qu’ont voulu envoyer « les électeurs ». Mais l’assemblage des abstentionnistes est trop hétéroclite et surtout la mémoire collective si courte que l’on puisse en tirer quelque espoir de changement.
Si ce n’est se ranger du côté des « révolutionnaires », qui n’ont pas vraiment les mêmes motivations que la majorité d’entre nous (et il faut se souvenir que de nombreuses révolutions passées ont été l’œuvre d’une toute petite minorité active qui est parvenue violemment à changer le cours de l’histoire et de la vie de l’immense majorité silencieuse).
Plus concrètement et immédiatement, lorsque des abstentions massives ont lieu sous certains régimes tyranniques, que se passe-t-il ? Une partie non négligeable de la population entend manifester son mécontentement, sa désapprobation et envoyer un message fort au régime en place en appelant à l’abstention.
Que se passe-t-il ensuite ? Loin d’en être perturbé, le régime en place renforce son assise. Les représentants modérés disparaissent ou sont encore moins nombreux. Et l’immense majorité du peuple oublie rapidement ce qui s’est passé.
La vie reprend son cours, la plupart des gens se préoccupent de mener au mieux leur vie au quotidien, sans illusion. On ne croit certes pas en le régime en place, dont on subit le mode de gouvernance, mais on ne croit plus trop non plus en des opposants, qui ont pour l’essentiel disparu.
Si l’on en revient à l’immédiat et aux présentes élections municipales, de même que se passe-t-il ? On s’abstient, mais seuls les résultats comptent (quoi qu’on en pense). Et les vainqueurs, c’est un fait, ont la légitimité officielle. La vie va reprendre son cours normal, jusqu’à la prochaine fois, et ainsi de suite.
Et en attendant, seuls les élus ont la légitimité pour mener les affaires (sauf à remettre en cause la démocratie ou espérer une révolution sanglante dont le résultat me semble plus qu’aléatoire), puisqu’il existe des règles du jeu, et elles ont été respectées, quoi qu’on puisse en penser.
Des écologistes vont diriger plusieurs de nos grandes villes ? Soit. Ils vont ruiner encore davantage nos finances, mener des politiques qui ne vous plaisent pas ? Soit. Mais, quoi qu’il advienne, tout le monde ne partagera pas votre point de vue et vos analyses.
Grenoble vit de plus en plus dans l’insécurité ? Les finances vont de plus en plus mal ? Les promesses tenues en matière d’écologie (et surtout les piètres résultats en la matière) vous semblent ne pas avoir été respectées ? Même chose à Paris ? Eh bien on ne peut constater que ce point de vue n’est officiellement pas partagé, puisque ces équipes ont été brillamment reconduites.
Alors, l’abstention est-elle la solution ? Faut-il attendre, comme certains l’espèrent, un écroulement du système ou de notre économie, en espérant enfin une prise de conscience et des lendemains meilleurs ? L’abstention peut-elle être envisagée comme une forme de vote protestataire (contre quoi ?) ? Permettez-moi d’en douter.
Au mieux, les vainqueurs continueront tranquillement d’en tirer parti. Le non-choix les sert et ils ne s’en plaindront pas. Au pire, nous évoluerons vers une situation de déliquescence encore plus préoccupante et vers des formes de révolution dont il n’y a rien à mon sens à espérer de bon.
Remettre en cause la démocratie ? Pour la remplacer par quoi, raisonnablement ? Méfiance.
Enfin, une remarque : plus la représentation des votes semble aller dans un sens, plus le message est interprété comme une invitation à aller encore plus dans le sens de la marée : les suffrages exprimés semblent réclamer toujours plus de « vert » ? Très bien, verdissons encore plus nos actions (pensent les dirigeants). Fi du message que pensent avoir adressé des abstentionnistes aux profils très divergents. Ils sont – il me semble – relativement inaudibles.
Entre voter pour une merde et voter pour une merde: laquelle choisir ??
Z'avez déjà entendu l’extrême droite ou gauche ou centre parler de Démocratie (pour remplacer la république) ? Non ! Pourquoi parlent-ils tous d'autres pays que la Suisse ?
Ce sont des dictateurs, des criminels, des lèches-culs des psychopathes. Tous. Sans exception. AUCUN parti de correspond aux idées du Peuple. AUCUN !
ABSTENTION AUX RÉGIONALES, ÉOLIENNES ET ZFE : BIENTÔT LA SAISON 2 DES GILETS JAUNES
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 21/06/2021
Le taux d'abstention aux élections régionales et départementales 2021 est estimé à 66%.
L'effondrement inédit de la participation des Français aux élections régionales (et départementales) devrait plus qu'inquiéter les hommes politiques en général, et l'exécutif en place en particulier. Il ne faut pas se leurer : l'abstention de 7 Français sur 10 est désormais un mode d'expression, au même titre que le mouvement des Gilets Jaunes en 2018/2019. Mouvement dont la saison 2 est d'ores et déjà annoncée et programmée...
Il suffit pour s'en convaincre de consulter les statistiques de ventes de voitures neuves sur les 12 derniers mois. Deux voitures sur dix achetées l'an dernier par les Français étaient électriques ou hybrides. Un chiffre qui devrait atteindre ou dépasser les 30 % en cours d'année 2021. Mais devinez un peu qui achète ces voitures ? Pas les habitants de la France périphérique, celle-là même qui est descendue occuper les ronds-points fin 2018 et a tenu par endroits pendant des mois avant de renoncer à tenter de se faire entendre, par lassitude. Poussée à bout par une écotaxe sur le carburant qui renchérissait le prix du plein de quelques euros à chaque fois. Un non-sujet pour les bobos parisiens qui n'ont de toute manière pas de voiture (et galérent pour en louer cet été...). Une pécadille pour ceux qui roulent en hybrides, tellement moins gourmandes que les voitures construites entre 1990 et 2010. Mais une somme pour qui compte ses sous à partir du 15... ou du 5 du mois.
La France périphérique n'achète pas de voitures neuves, mais d'occasion. Il se vend une voiture neuve, pour près de trois voitures de première, seconde, troisième main en France. Conséquence évidente, le parc vieillit lentement mais sûrement.
Quand on regarde les statistiques des réseaux de concessionnaires, on constate facilement que les ventes de voitures "dites" vertes sont bien évidemment concentrées dans les grandes métropoles, celles-là même qui vont se doter de ZFE (zones à faibles émissions) ou en sont déjà équipées, comme le Grand Paris ou le Grand Lyon. Des zones dans lesquelles... les voitures âgées parfois de moins de dix ans seront interdites l'an prochain (Crit'air 3), et encore plus récentes (Crit'air 2) en 2023.
Quel lien avec les régionales et l'abstention ?
Il est pourtant simple. Le mouvement des Gilets Jaunes, qui a poussé dans la rue et sur les ronds-points à son paroxisme plus d'un million de manifestants, était la manifestation d'une nouvelle forme d'expression populaire. Faute d'Assemblée nationale réellement représentative (les voix de 20 millions d'électeurs y sont incarnées par deux poignées de députés), ces dizaines de millions de français (en comptant leurs soutiens dans l'opinion) agitaient le drapeau rouge sous les yeux du pouvoir exécutif. Écoutez-nous. Ne nous oubliez pas.
Gilets Jaunes : deux ans, une pandémie et trois confinements plus tard, rien n'a changé Deux ans, une pandémie et trois confinements plus tard, rien n'a changé.
Ou plutôt si : comme si de rien n'était, on accélère le déploiement d'éoliennes un peu partout sur le territoire et en mer, avec le soutien inconditionnel des maires verts des grandes villes et de leurs électeurs... Qui ne verront pas une éolienne pointer le bout de sa pale à moins de 40 kilomètres de chez eux au bas mot. Et tant pis pour les millions de tonnes de béton enfoui qu'ellles représentent. Et tant pis si leur rendement réel est à des années lumière de leur rendement promis. Et tant pis si l'intermittence de leur fonctionnement oblige à prévoir en parallèle des centrales au gaz ou à charbon, prête à les suppléeer au pied levé au moment des pics de consommation.
Comme si de rien n'était, l'Assemblée nationale non représentative vote tranquillement le principe des ZFE (zones à faibles émissions), que plusieurs grandes métropoles s'apprêtent à mettre en place dès cette année ou l'an prochain. Zones dans lesquelles des voitures construites en 2011, c'est-à-dire il y a seulement dix ans, seront bannies demain ! En terme d'obsolescence programmée, on ne fait pas mieux. L'association 40 millions d'automobilistes a calculé que pas moins de 17 millions d'automobilistes seront concernées dans les trois prochaines années par les mesures de restriction de circulation, un peu partout en France. Autrement dit, 7 Français sur 10, ceux qui roulent avec des voitures achetées d'occasion et n'ont pas les moyens de s'offrir pour 200, 300, 400, 500 euros par mois en LLD (location longue durée) une belle voiture toute moderne, seront tricards chez eux. Interdits de circulation.
Comme si de rien n'était, le prix des carburants est reparti à la hausse (+30% en un an), signe de la reprise de l'économie mondiale, et la promesse d'une TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers) flottante, capable de modérer la hausse des prix des carburants, est tombée dans les oubliettes.
Reprenons l'équation : Hausse des prix des carburants + interdiction de circuler pour des millions de voitures + installation d'éoliennes "à la campagne" et en mer, là où les bobos écolos ne vivent pas, mais viennent se "ressourcer" quelques semaines par an = situation totalement explosive.
L'absention massive doit inquiéter : la démocratie est en danger Quand vous n'allez plus voter, alors que deux bulletins de vote au bas mot, celui de La France Insoumise, et du Rassemblement National, servaient jusqu'ici à canaliser le mécontentement de millions de Français, c'est très, très mauvais signe. Certains commentateurs se réjouissent du repli d'un bon tiers du Rassemblement National, passant de 28% des suffrages exprimés en 2015, à 19% en 2021. Comme LFI a été fondé en 2016, et a connu son apogée lors de la présidentielle de 2017, forcément, il est impossible de comparer les deux scores, mais l'on connaît aujourd'hui la porosité entre les électorats du FN devenu RN, et de LFI.
Quand vous n'allez plus voter, c'est que vous ne croyez plus que la démocratie vous permette de décider de votre destin et d'exprimer vos idées. Un ministre de l'Intérieur n'a-t-il pas parlé de "marque satanique", en évoquant une possible victoire du RN ? Quand vous dites aux électeurs d'un parti politique légal qu'ils sont des suppots de Satan, il ne faut pas s'étonner ensuite qu'ils boudent les urnes. Et craquent une allumette à la première occasion pour allumer des bûchers. Et à ce jeu-là, une fois n'est pas coutume, bon nombre d'hommes politiques, aux affaires ou non, ont joué aux pompiers pyromanes.
Demeure une question : à quand, la saison 2 des Gilets Jaunes ? La réponse est assez simple. Quand l'argent magique cessera de maintenir artificiellement la tête hors de l'eau de ceux qui ont tout perdu avec la pandémie. Leur boutique, leur restaurant, leur emploi, leurs petits revenus complémentaires déclarés ou non, ou leurs revenus principaux 100% au black mais sur lesquels tout le monde ferme les yeux, le maire comme les gendarmes. Un gars qui se débrouille pour vivre ou faire vivre sa famille sans rien demander à personne, en oubliant l'URSSAF et la TVA, c'est un RSA et un logement social à financer ou à trouver en moins.
Qu'elles s'appellent les gilets jaunes ou culottes marrons elles sont toutes des lavettes ! Elles se gardent bien (comme les partis qui les payent) de scander le mot ordurier en république de Démocratie ! Qui vote pour les partis ? Les immigrés. Uniquement eux et vous savez pourquoi !
Çà y est c'est fait ! Whôaw ! Marron devant et jaune derrière !
AGRICULTURE : LES ORAGES FRAPPENT VIOLEMMENT, DES CULTURES RAYÉES DE LA CARTE
par PAOLO GAROSCIO 23/06/2021
En 2018, l'agriculture en France affichait un chiffre d'affaires de 73 milliards d'euros.
Le week-end du 19 juin 2021, et les jours suivants, ont été marqués par de forts orages qui ont frappé l’ensemble du territoire. Inondations en Île-de-France ou encore dans le Nord, tonnerre, foudre, grêle… un phénomène météorologique majeur qui a une nouvelle fois touché le secteur agricole. Depuis le début du printemps 2021, ce dernier n’est pas épargné.
D’abord le gel, puis un mois de mai compliqué… L’agriculture, en France, a commencé l’année avec une période de gel tardif en avril 2021 qualifiée tout simplement de « pire catastrophe agronomique de ce début de 21e siècle » selon le ministre de l’Agriculture, Julie Denormandie. Les vignes, en particulier, ont été durement touchées, tout comme la production de fruits… et les dommages se chiffrent en dizaines de millions d’euros, potentiellement en milliards.
Puis vint le mois de mai : si des événements exceptionnels, en termes météorologiques, n’ont pas été signalés, le mois a été compliqué avec des épisodes de grêle localisés, notamment, qui ont une nouvelle fois touché la production agricole. Un risque calculé en temps normal, mais qui vient en 2021 s’ajouter au gel.
Malheureusement, la série noire était loin d’être terminée : la fin du printemps et le début de l’été ont apporté une nouvelle mauvaise surprise au secteur agricole.
Des dégâts considérables dans certaines cultures
Localisés mais extrêmement violents et repartis sur l'ensemble du territoire français, une mini-tornade a même été filmée en France dans le doubs le 22 juin 2021, les orages qui ont touché le pays le week-end du 19 juin 2021 ont fait d’importants dégâts. La FNSEA, syndicat majoritaire, a même déclaré que « dans certains secteurs, c’est catastrophique ». Saumurois, Bourgogne-Franche-Comté, Côte d’or… sa présidente, Christiane Lambert, dévoile que certaines parcelles ont été détruites « à 100 % ».
Interrogé par France 3 Auvergne Rhône Alpes, Benoît Claret, président de la Chambre d’agriculture de l’Ardèche, s’inquiète déjà pour l’avenir : « en plus des dégâts déjà très importants causés par le gel en avril sur la viticulture, les pertes causées par la grêle sont très importantes. Il ne reste plus rien. Le bois est touché, c'est aussi inquiétant pour la récolte de 2022 ».
Les médias continuent la campagne de fausses informations contre Mercola
Par Joseph Mercola Mercola.com 23 juin 2021
Un autre article à succès a été publié, dénonçant les influenceurs «anti-vaccins» pour avoir partagé des points de vue qui vont à l'encontre du statu quo. Cette fois, l'article a été publié par le Center for Public Integrity, qui prétend utiliser le journalisme d'investigation pour révéler les « causes et effets des inégalités ».1
Le titre de l'article — « Diffusion de la peur des vaccins. Et encaisser. – et son contenu, cependant, révèle qu’il est loin du journalisme réel et rien de plus que de la propagande biaisée.2
Dans l'intérêt d'une divulgation complète, je publie ci-dessous ma réponse complète à la journaliste Liz Essley Whyte. Whyte a contacté Mercola.com en avril 2021, déclarant qu'elle "écrivait un article sur les militants anti-vaccins pour qui l'activisme est aussi un moyen de gagner de l'argent" et me demandant si je serais prêt à faire une interview avec elle. Mon équipe a demandé une liste de questions et, après des suivis répétés, celles-ci ont été fournies environ un mois plus tard.
Parmi eux, « Quelle est votre réponse aux critiques qui disent que vos critiques fréquentes de la médecine traditionnelle, y compris les vaccins, servent à créer une clientèle et à augmenter vos profits ? » et « Combien Mercola.com (et/ou toute autre société de la marque Mercola) fait-il en ventes et/ou en bénéfices (en dollars) par an ? Comment cela a-t-il grandi au fil des ans ? Comment la pandémie a-t-elle affecté ces chiffres ?
Vous pouvez voir qu'ils essaient de prouver que des sites Web tels que le mien – qui ne s'intéressent qu'à partager la vérité – ne visent qu'à faire des profits ou exploitent la peur générée par les médias grand public pour vendre des suppléments. Mais comme je l'ai dit précédemment, les vrais profiteurs de cette pandémie ne sont pas des personnes vendant des suppléments en ligne, mais des milliardaires qui ne font que s'enrichir.
Pendant ce temps, dans leur article « d'enquête », le Center for Public Integrity a ignoré la majorité de mes réponses à leurs questions, ne publiant que ceci :3
« Être en désaccord avec les grandes sociétés pharmaceutiques et les agences fédérales qu'elles ont capturées est préjudiciable à quiconque », a déclaré Mercola dans un communiqué. "Se placer dans la ligne de mire de ces attaques coordonnées n'est pas bénéfique financièrement ou personnellement."
Ma réponse complète au Centre pour l'intégrité publique
Si Whyte était vraiment intéressé à ouvrir une conversation sur la propagation de la peur par les médias grand public et ses implications pour la société et les vaccinations COVID-19, il aurait été crucial de publier ma réponse – mais Whyte n'a pas choisi de l'inclure.
Pour en savoir plus, en avril 2021, Whyte a écrit un article pour le Center for Public Integrity intitulé « Je suis enceinte. Voici pourquoi j'ai décidé de me faire vacciner contre le coronavirus. »4 Même son médecin lui a dit que de recevoir ou non le vaccin expérimental pendant la grossesse était « un choix personnel », ce qui, selon elle, « n'était pas vraiment un conseil utile ». En fin de compte, Whyte a écrit : « J'ai conclu que les avantages évidents de la vaccination l'emportaient sur les risques inconnus et peut-être inexistants. »5
À mon avis, donner ces vaccins aux femmes enceintes est plus que répréhensible. Cette expérimentation est doublement impardonnable étant donné que les femmes en âge de procréer n'ont pratiquement aucun risque de mourir du COVID-19, leur risque de mortalité n'étant que de 0,01 %6. Les femmes enceintes n'ont tout simplement pas besoin de ce vaccin, et donc tout risque est probablement excessif.
Cela vous donne un aperçu des croyances personnelles de Whyte sur la vaccination, qui étaient également évidentes dans son journalisme. Quant à ma réponse aux questions de Whyte, vous pouvez la lire par vous-même maintenant, dans son intégralité :
« Liz,
Malheureusement, être en désaccord avec les grandes sociétés pharmaceutiques et les agences fédérales qu'elles ont capturées nuit à quiconque. Les groupes de relations publiques pharmaceutiques, les politiciens faisant pression et les groupes de médias contrôlés critiquent ceux qui interfèrent avec le plan de vacciner tout le monde du berceau à la tombe, même s'ils sont compromis. Se placer dans la ligne de mire de ces attaques coordonnées n'est pas bénéfique financièrement ou personnellement.
La prise de risques médicaux est un choix personnel, et ce choix doit être préservé, et c'est exactement ce que nous défendons : préserver les libertés de santé de notre communauté mondiale tout en exposant de fausses informations sur la santé fournies par les campagnes de relations publiques pharmaceutiques.
Bien que vous puissiez promouvoir le vaccin EUA [Emergency Use Authorization] auprès des femmes enceintes sur la base d'une étude de 20 semaines sur des rats, d'autres trouvent qu'il s'agit d'un conseil répréhensible et négligent. La vérité est que la vaccination COVID pour les femmes enceintes est une expérience, et il n'y a pas de tests de sécurité adéquats pour ces nouvelles injections - même si le programme V-Safe indique assez clairement que seules des informations préliminaires sont disponibles.
Les vaccinations COVID non autorisées pendant la grossesse sont expérimentales. Suggérer que les données de sécurité s'accumulent est une désinformation délibérée. Résultats préliminaires de l'innocuité du vaccin à ARNm Covid-19 chez les personnes enceintes | NEJM.7
Les issues néonatales indésirables comprenaient l'accouchement prématuré (dans 9,4 %) et la petite taille pour l'âge gestationnel (dans 3,2 %). Parmi les 221 événements indésirables liés à la grossesse rapportés au VAERS, l'événement le plus fréquemment rapporté était l'avortement spontané (46 cas).
Les restrictions à la liberté d'expression au sein des grandes plateformes de monopole technologique ne feront qu'accélérer la ségrégation des communautés et des plateformes alternatives pour les points de vue non-conformistes.
La confiance dans les grandes technologies, les grandes sociétés pharmaceutiques, les agences fédérales et les médias est à juste titre rompue. J'ai été l'un des premiers à faire largement connaître que ce virus s'était échappé du laboratoire de Wuhan et a été immédiatement discrédité par les vérificateurs de faits et les sources d'information grand public – Veuillez voir ci-joint de NewsGuard.
Ironiquement, NewsGuard appartient à Publicis, une grande société de relations publiques dans le domaine de la technologie et de la pharmacie.8,9 Publicis n'est pas seulement le propriétaire des vérificateurs de faits, ce sont des partenaires dans des campagnes contre ce qu'ils considèrent comme de la « désinformation » sur la santé.10
Il s'avère que les propriétaires de Newsguard, faisant campagne contre la désinformation, étaient directement responsables des campagnes de marketing mortelles sur les opioïdes qui ont tué des centaines de milliers d'Américains.11 Plus d'informations sont disponibles dans mon dernier livre si vous souhaitez en savoir plus. »12
Les médias sont sur une campagne pour répandre des mensonges
L’article à succès du Center for Public Integrity n’est que le dernier d’une série d’articles médiatiques visant à répandre des mensonges sur quiconque s’élève contre le récit COVID standard.
Comme cela semble être la tendance, la source « experte » citée dans l'article est Imran Ahmed, qui dirige le Center for Countering Digital Hate (CCDH) – un leader progressiste de la culture de l'annulation basé au Royaume-Uni13 avec des liens étroits avec le gouvernement et les groupes de réflexion mondiaux. qui a qualifié les personnes remettant en question le vaccin COVID-19 de « menaces pour la sécurité nationale ».
Ahmed a déclaré publiquement qu'il considérait les anti-vaccins comme "un groupe extrémiste qui pose un risque pour la sécurité nationale"14 et admet avoir suivi et espionné 425 comptes Facebook, Instagram, YouTube et Twitter liés aux vaccins.15 Le CCDH est également partenaire de HealthGuard. , qui est le service lié à la santé de NewsGuard.16
Dans l'article de Whyte, Ahmed déclare : « Ce sont des vendeurs d'huile de serpent à l'ancienne. Ils sont prêts à laisser les gens souffrir de la mort, de la maladie afin de faire des profits pour eux-mêmes. » Il ajoute : « Les influenceurs anti-vaccins sont ‘un exemple classique de mauvais acteurs qui sont compétents dans les espaces numériques, à créer des résultats qui sont mauvais pour nous et la société… Ils réagissent comme vous vous attendez à ce qu’ils le fassent. »17
Cependant, NewsGuard, le partenaire du CCDH, est en train de censurer la vérité. NewsGuard avait précédemment classé Mercola.com comme une fausse nouvelle car nous avions signalé que le virus SARS-CoV-2 avait potentiellement été divulgué par le laboratoire de niveau de biosécurité 4 (BSL4) de la ville de Wuhan, en Chine, l'épicentre de l'épidémie de COVID-19. Depuis lors, plusieurs membres du Congrès américain se sont engagés à lancer leur propre enquête pour explorer la théorie des accidents de laboratoire.18
En mai 2021, NPR a également publié un article à succès sur Mercola.com et d'autres défenseurs de la sécurité des vaccins conçu pour dénigrer et discréditer ceux qui dénoncent la propagande COVID. Semblable au Center for Public Integrity, la ligne de questions envoyées à Mercola.com pour commentaires n'était pas du journalisme mais visait plutôt à diffuser de la propagande pharmaceutique.
Il n'a pas été révélé dans l'article, par exemple, que NPR a reçu 17,5 millions de dollars de dons de la Fondation Bill & Melinda Gates, qui étaient destinés à cibler la couverture mondiale de la santé et de l'éducation.19 Cela peut expliquer pourquoi NPR publie rarement quoi que ce soit de critique. de Gates et, quand c'est le cas, « cela peut sembler scénarisé ».20
NPR a également félicité Facebook pour sa censure flagrante, avec des déclarations telles que «Facebook a déclaré qu'il limitait désormais la portée des publications qui pourraient décourager les gens de se faire vacciner, même si les messages n'enfreignent pas explicitement ses règles. Mais le jeu du chat et de la souris continue. »21 Ensuite, si vous faites défiler vers le bas, vous verrez la note de l'éditeur : « Facebook fait partie des soutiens financiers de NPR. »22
Mai 2021 : Plus de fausses nouvelles contre Mercola.com
Dans la même veine, Coda Story a publié un faux article le 7 mai 2021, contenant des déclarations trompeuses et diffamatoires contre Mercola.com23, alors même qu'il était en possession d'un e-mail avec ma version des faits. Comme ce fut le cas avec le Center for Public Integrity et NPR, j'ai publié l'intégralité de l'échange d'e-mails avec Coda Story, afin que vous puissiez lire mes réponses, qui, encore une fois, n'étaient pas incluses dans l'article.
Coda Story prétend qu'elle « vous raconte des histoires que vous n'avez jamais entendues auparavant, vous montre des connexions dont vous ignoriez l'existence et enquête sur les nuances et la complexité du monde ». notre e-mail, afin d'explorer, d'enquêter et de partager ces connexions avec le monde.
En réalité, ils ont révélé leurs vraies couleurs, à la fois avec les mensonges flagrants qu'ils ont publiés et leur refus d'explorer davantage la vérité, même après qu'elle ait été clairement présentée. Pendant ce temps, les médias ignorent largement les nouvelles qui méritent d'être entendues – comme la véritable campagne de désinformation de NewsGuard basée sur la censure de la vérité COVID-19 et la fabrication de propagande pro-industrie pour servir Big Pharma, Big Tech et l'État profond.
Le fait que Publicis soit poursuivi pour son rôle dans la création du marketing trompeur de Purdue pour OxyContin, qui est décrit comme le « crime du siècle », est également en grande partie enterré.
Les médias et ses « vérificateurs de faits » ont réussi à générer la peur et à contrôler le comportement humain via la pandémie, et tout ce qui contredit sa solution finale de vaccination est censuré et discrédité via une propagande biaisée déguisée en journalisme – c'est un indice qui ne devrait pas être négligé.
Si vous souhaitez vous impliquer dans le rassemblement derrière une législation qui empêche la modification des lois qui protègent nos libertés, consultez la campagne des cinq libertés, qui se concentre sur la création d'une législation pour préserver les libertés clés et empêcher les lois d'urgence d'empiéter sur votre liberté de se réunir, adorer, protester et faire des affaires. Une législation est également en cours d'élaboration pour ouvrir des écoles, supprimer les mandats de masque et éliminer les exigences pour les passeports vaccinaux.
Sources and References
1 The Center for Public Integrity, About Us 2, 3, 17 The Center for Public Integrity June 8, 2021 4, 5 The Center for Public Integrity April 8, 2021 6 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352 7 NEJM April 21, 2021 8 NewsGuard March 5, 2018 9 Business Wire October 10, 2019 10 Twitter April 27, 2021 11 Adweek May 7, 2021 12 Amazon, The Truth About COVID-19 13 Off-Guardian August 11, 2020 14 The Independent July 7, 2020 15 The Anti-Vaxx Playbook (PDF), Page 9 16 NewsGuard HealthGuard 18 Washington Post May 6, 2021 19, 20 Columbia Journalism Review August 21, 2020 21, 22 NPR May 14, 2021 23 Coda Story May 7, 2021 24 Coda Story, What is Coda ?
Que dire des piqûres létales qui ne tuent que quelques jours ou semaines après ? Faut-il être pour ou contre ? Voila LA question que se posent les merdias et pôvres cobayes qui seront brûlés.
L'abolition du secteur public signifie, bien sûr, que tous les terrains, toutes les zones de terrain, y compris les rues et les routes, appartiendraient à des particuliers, des sociétés, des coopératives ou tout autre groupement volontaire d'individus et de capitaux. Le fait que toutes les rues et tous les terrains seraient privés résoudrait à lui seul bon nombre des problèmes apparemment insolubles de l'exploitation privée. Ce que nous devons faire, c'est réorienter notre réflexion pour envisager un monde dans lequel toutes les zones terrestres appartiennent à des propriétaires privés.
Prenons, par exemple, la protection policière. Comment la protection policière serait-elle assurée dans une économie totalement privée ?
Une partie de la réponse devient évidente si nous considérons un monde de propriété foncière et de rue totalement privée. Considérez le quartier de Times Square à New York, un quartier notoirement criblé de crimes où il y a peu de protection policière fournie par les autorités de la ville. Chaque New-Yorkais sait, en fait, qu'il vit et marche dans les rues, et pas seulement à Times Square, pratiquement dans un état « d'anarchie », dépendant uniquement de la paix normale et de la bonne volonté de ses concitoyens. La protection policière à New York est minime, un fait dramatiquement révélé lors d'une récente grève de la police d'une semaine lorsque, ô surprise !, la criminalité n'a en aucun cas augmenté par rapport à son état normal lorsque la police est censée être en alerte et au travail.
En tout cas, supposons que le quartier de Times Square, y compris les rues, appartenait à des intérêts privés, disons par la « Times Square Merchants Association ». Les commerçants sauraient très bien, bien sûr, que si la criminalité était endémique dans leur région, si les agressions et les braquages abondaient, alors leurs clients disparaîtraient et fréquenteraient les zones et les quartiers concurrents. Ainsi, il serait de l'intérêt économique de l'association des commerçants d'assurer une protection policière efficace et abondante, afin que les clients soient attirés vers leur quartier plutôt que repoussés. Après tout, les entreprises privées essaient toujours d'attirer et de conserver leurs clients.
Mais à quoi serviraient des présentoirs et des emballages de magasin attrayants, un éclairage agréable et un service courtois, si les clients risquaient d'être volés ou agressés s'ils se promenaient dans le quartier ?
De plus, l'association des commerçants serait induite, par sa recherche de profits et d'évitement des pertes, à fournir non seulement une protection policière suffisante, mais aussi une protection courtoise et agréable. La police gouvernementale n'est pas seulement incitée à être efficace ou à se soucier des besoins de ses « clients » ; ils vivent également avec la tentation toujours présente d'exercer leur pouvoir de force d'une manière brutale et coercitive.
La « brutalité policière » est une caractéristique bien connue du système policier, et elle n'est contenue que par les plaintes à distance des citoyens harcelés. Mais si la police des commerçants privés cédait à la tentation de brutaliser les clients des commerçants, ces derniers disparaîtraient rapidement et iraient ailleurs. Ainsi, l'association des commerçants veillera à ce que sa police soit à la fois courtoise et abondante. Une telle protection policière efficace et de haute qualité prévaudrait dans tout le pays, dans toutes les rues privées et les zones terrestres.
Les usines garderaient leurs rues, les commerçants leurs rues, et les compagnies routières assureraient une protection policière sûre et efficace pour leurs routes à péage et autres routes privées. Il en serait de même pour les quartiers résidentiels.
On peut envisager deux types possibles de propriété de rue privée dans de tels quartiers. Dans un type, tous les propriétaires fonciers d'un certain bloc pourraient devenir les copropriétaires de ce bloc, disons sous le nom de « 85th St. Block Company ». Cette société assurerait alors une protection policière, les frais étant payés soit directement par les propriétaires, soit sur le loyer des locataires si la rue comporte des appartements locatifs. Encore une fois, les propriétaires auront bien sûr un intérêt direct à ce que leur immeuble soit sûr, tandis que les propriétaires essaieront d'attirer des locataires en fournissant des rues sûres en plus des services plus habituels tels que le chauffage, l'eau et les services de conciergerie. '
Demander pourquoi les propriétaires devraient fournir des rues sûres dans la société libertaire et entièrement privée est tout aussi idiot que de demander maintenant pourquoi ils devraient fournir à leurs locataires le chauffage ou l'eau chaude. La force de la concurrence et de la demande des consommateurs les obligerait à fournir de tels services. De plus, qu'il s'agisse de propriétaires ou de logements locatifs, dans les deux cas, la valeur en capital du terrain et de la maison sera fonction de la sécurité de la rue ainsi que des autres caractéristiques bien connues de la maison et du quartier.
Des rues sûres et bien surveillées augmenteront la valeur des terres et des maisons des propriétaires de la même manière que les maisons bien entretenues ; les rues ravagées par la criminalité réduiront la valeur du terrain et des maisons aussi sûrement que les logements délabrés eux-mêmes. Étant donné que les propriétaires fonciers préfèrent toujours une valeur marchande élevée à une valeur marchande inférieure pour leur propriété, il existe un incitatif intégré pour fournir des rues efficaces, bien pavées et sûres.
L'entreprise privée existe et la plupart des gens peuvent facilement envisager un marché libre pour la plupart des biens et services. Mais le domaine le plus difficile à appréhender est probablement l'abolition des opérations gouvernementales au service de la protection : police, tribunaux, etc. — le domaine englobant la défense des personnes et des biens contre les attaques ou les invasions.
Comment l'entreprise privée et le marché libre pourraient-ils fournir un tel service ? Comment la police, les systèmes juridiques, les services judiciaires, les forces de l'ordre, les prisons – comment pourraient-ils être fournis dans un marché libre ?
Nous avons déjà vu comment une grande partie de la protection policière, au moins, pouvait être assurée par les différents propriétaires de rues et de terrains. Mais nous devons maintenant examiner systématiquement tout ce domaine. En premier lieu, il y a une erreur commune, tenue même par la plupart des partisans du laissez-faire, selon laquelle le gouvernement doit fournir une « protection policière », comme si la protection policière était une entité unique et absolue, une quantité fixe de quelque chose que le gouvernement fournitures à tous. Mais en réalité, il n'y a pas de produit absolu appelé « protection policière » pas plus qu'il n'y a de produit absolu unique appelé « nourriture » ou « abri ».
Il est vrai que tout le monde paie des impôts pour une quantité apparemment fixe de protection, mais c'est un mythe. En réalité, il existe des degrés presque infinis de toutes sortes de protections. Pour une personne ou une entreprise donnée, la police peut tout fournir, d'un policier sur le rythme qui patrouille une fois par nuit, à deux policiers patrouillant constamment sur chaque bloc, aux voitures de patrouille de croisière, à un ou même plusieurs gardes du corps personnels 24 heures sur 24.
De plus, il y a bien d'autres décisions que la police doit prendre, dont la complexité devient évidente dès que l'on regarde sous le voile du mythe de la « protection » absolue. Comment la police doit-elle allouer ses fonds qui, bien entendu, sont toujours limités, comme le sont les fonds de tous les autres individus, organisations et agences ? Combien la police doit-elle investir dans l'équipement électronique ? équipement de prise d'empreintes digitales ? détectives par rapport à la police en uniforme ? voitures de patrouille contre police à pied, etc. ?
Le fait est que le gouvernement n'a aucun moyen rationnel de faire ces allocations. Le gouvernement sait seulement qu'il a un budget limité. Ses allocations de fonds sont alors soumises au jeu complet de la politique, du cafouillage et de l'inefficacité bureaucratique, sans aucune indication quant à savoir si le service de police sert les consommateurs d'une manière qui répond à leurs désirs ou s'il le fait efficacement. La situation serait différente si les services policiers étaient fournis sur un marché libre et concurrentiel. Dans ce cas, les consommateurs paieraient pour le degré de protection qu'ils souhaitent acheter.
Les consommateurs qui veulent juste voir un policier de temps en temps paieraient moins que ceux qui veulent des patrouilles continues, et bien moins que ceux qui exigent un service de garde du corps 24 heures sur 24. Sur le marché libre, la protection serait fournie dans la proportion et de la manière que les consommateurs souhaitent payer pour cela. Une recherche d'efficacité serait assurée, comme c'est toujours le cas sur le marché, par la contrainte de faire des profits et d'éviter les pertes, et ainsi de maintenir des coûts bas et de répondre aux exigences les plus élevées des consommateurs. Toute entreprise de police qui souffre d'une inefficacité flagrante ferait bientôt faillite et disparaîtrait.
Un gros problème auquel une force de police gouvernementale doit toujours faire face est : quelles lois vraiment appliquer ? Les services de police sont théoriquement confrontés à l'injonction absolue « faire respecter toutes les lois », mais en pratique un budget limité les oblige à affecter leur personnel et leur équipement aux crimes les plus urgents. Mais le dicton absolu les poursuit et va à l'encontre d'une allocation rationnelle des ressources. Sur le marché libre, ce qui serait imposé, c'est tout ce que les clients sont prêts à payer.
Supposons, par exemple, que M. Jones possède une pierre précieuse qui, selon lui, pourrait bientôt être volée. Il peut demander et payer pour une protection policière 24 heures sur 24 à la force qu'il souhaite avec la compagnie de police. D'un autre côté, il pourrait également avoir un chemin privé sur son domaine sur lequel il ne veut pas que beaucoup de gens voyagent - mais il se peut qu'il ne se soucie pas beaucoup des intrus sur cette route. Dans ce cas, il ne consacrera aucune ressource policière à la protection de la route. Comme sur le marché en général, c'est au consommateur de décider — et puisque nous sommes tous des consommateurs, cela signifie que chaque personne décide individuellement du montant et du type de protection qu'il souhaite et est prêt à acheter. Tout ce que nous avons dit sur la police des propriétaires s'applique à la police privée en général.
La police du marché libre ne serait pas seulement efficace, elle serait fortement incitée à être courtoise et à s'abstenir de toute brutalité à l'encontre de ses clients ou des amis ou clients de ses clients. Un parc central privé serait surveillé efficacement afin de maximiser les revenus du parc, plutôt que d'imposer un couvre-feu prohibitif aux clients innocents – et payants. Un marché libre de la police récompenserait une protection policière efficace et courtoise envers les clients et pénaliserait tout manquement à cette norme. Il n'y aurait plus la disjonction actuelle entre le service et le paiement inhérente à toutes les opérations gouvernementales, une disjonction qui signifie que la police, comme toutes les autres agences gouvernementales, tire ses revenus, non pas volontairement et concurrentiellement des consommateurs, mais des contribuables de manière coercitive. En fait, alors que la police gouvernementale est devenue de plus en plus inefficace, les consommateurs se tournent de plus en plus vers des formes de protection privées. Nous avons déjà évoqué la protection d'îlot ou de quartier.
Il existe également des gardes privés, des compagnies d'assurance, des détectives privés et des équipements de plus en plus sophistiqués tels que des coffres-forts, des serrures, des télévisions en circuit fermé et des alarmes antivol. La Commission présidentielle sur l'application de la loi et l'administration de la justice estimait en 1969 que la police gouvernementale coûtait au public américain 2,8 milliards de dollars par an, tandis qu'elle dépensait 1,35 milliard de dollars en services de protection privée et 200 millions de dollars supplémentaires en équipement, de sorte que les dépenses de protection privée s'élevaient à plus de la moitié des dépenses de la police gouvernementale. Ces chiffres devraient faire réfléchir les crédules qui croient que la protection policière est en quelque sorte, par un droit ou un pouvoir mystique, nécessairement et à jamais un attribut de la souveraineté de l'État.
[Excerpted from Chapters 11 and 12 of For A New Liberty.]
Le comté de San Benito en Californie pourrait mener la nation à l'arrêt
Mandats Santé Par Allan Stevo 23 juin 2021
Au moment où cet article est sous presse, le comté de San Benito, en Californie, envisage le point 43 de l'ordre du jour pour éliminer les ordonnances sanitaires intrusives de 2020 et 2021 de ce comté.
Une bataille très spéciale se déroule actuellement en Californie. Ces dernières semaines, le comté de Santa Clara, en Californie, où se trouve la Silicon Valley, met en œuvre et teste le mandat de vaccination qui sera le modèle pour tous les mandats de vaccin aux États-Unis. Les groupes locaux se rassemblent pour l'arrêter et pour éduquer les individus sur la façon de le combattre. D'autres conseils de comté utilisent leur plein pouvoir pour s'opposer à ces mouvements dans leurs propres comtés. En raison de ces conseils, il se peut que quiconque ne puisse revendiquer l'unanimité en Californie.
Mais l'absence d'unanimité n'est pas une victoire. Arrêter la tyrannie et la faire reculer serait la victoire. Après tout, la seule raison légitime pour laquelle le gouvernement existe est de protéger la liberté humaine. Si le gouvernement ne fait pas cela, alors son existence est sans but, peu importe à quel point ce but prétend être bien intentionné.
Le premier conseil de comté de Californie à agir
Au moment de mettre sous presse, il pourrait y avoir un premier conseil de comté en Californie poussant officiellement pour la fin des passeports vaccinaux et des mandats de masque facial. Cette question est prévue pour un vote mardi après-midi, le 22 juin 2021 dans le comté de San Benito. Alors que la Silicon Valley est sur le point d'essayer de faire exactement le contraire, les dirigeants et militants locaux ont apporté à cette résolution leur soutien vocal et passionné.
San Benito, un comté géographiquement vaste avec une population de 60 000 habitants, a prévu un vote le 22 juin comme point 43 de l'ordre du jour.
I. Qu'aucune entreprise, entité ou organisation dans le comté de San Benito n'exigera d'une personne qu'elle reçoive une vaccination, ou ne soit tenue de présenter une preuve de vaccination, comme condition d'emploi.
II. Qu'aucune entreprise, entité ou organisation du comté de San Benito n'exigera de toute personne qu'elle reçoive un vaccin, ou ne soit tenue de présenter une preuve de vaccination, comme condition de condescendance d'une entreprise, d'une entité ou d'une organisation.
III. Qu'étant donné que les individus sont encouragés à prendre des décisions médicales avec leur consentement éclairé, de concert avec le prestataire médical de leur choix, et qu'ils ont le droit de préserver leur vie privée concernant lesdites décisions, aucune entreprise, entité ou organisation ne doit porter atteinte à ces droits de quelque manière que ce soit.
IV. Ce comté de San Benito n'exigera ni n'appliquera aucun mandat exigeant que les personnes portent des masques pour se couvrir le visage.
V. Que le comté de San Benito n'émettra aucun mandat de masque ou de couvre-visage
VI. Que le comté traitera tous les individus, qu'ils reçoivent ou non un vaccin de manière égale, et
VII. La séparation entre les habitants du comté de San Benito en groupes ou classes distincts, en fonction de leur statut vaccinal, ne doit avoir lieu à aucune fin.
VIII. Que le comté de San Benito n'appliquera aucun mandat de masque ou de couvre-visage émis par un organisme extérieur.
IX. Que toute la signalisation exigeant des masques ou des couvre-visages soit retirée de toutes les installations du comté
X. Le comté demande que les dirigeants californiens établissent une clarté, sans confusion ni conflit, entre les différents départements californiens et les réglementations promulguées par ces départements.
XI. Que tous les prestataires médicaux devraient prendre toutes les mesures nécessaires pour fournir un consentement éclairé conformément à l'EUA.
XII. Que l'État prenne toutes les mesures nécessaires pour permettre à tous les employés et citoyens du comté d'être habilités à prendre leurs propres décisions concernant le port ou non d'un masque, une telle décision ne devant pas être interférée.
XIII. Que tous les employés du comté soient habilités à prendre leurs propres décisions concernant le port ou non d'un masque, une telle décision ne devant pas être interférée.
Au moins deux membres de ce conseil de comté se présentent en tant que dirigeants
Deux membres sont nécessaires dans ce comté pour mettre une résolution comme celle-ci à l'ordre du jour. Ces deux-là sont des dirigeants dont les médias nationaux ne veulent pas que vous parliez, comme le reste du conseil d'administration peut s'avérer être avant la fin de la journée. Cela ressemble à ce qui s'est passé dans le comté de White Pines, Nevada en avril 2021 avec un grand silence des médias nationaux alors que les responsables de ce comté ont mis fin aux ordonnances sanitaires locales.
Avec un clin d'œil aux décisions du comté de White Pines, le point 43 de l'ordre du jour de San Benito comporte la note suivante accompagnant la résolution :
Lors de la réunion du conseil d'administration du 8 juin 2021, le superviseur Hernandez a demandé au conseil d'administration d'ordonner au personnel de ramener une résolution similaire à celle adoptée dans le comté de White Pine, qui interdirait à toute entité du comté de San Benito d'établir une exigence de vaccin ou l'exigence de présenter la preuve d'un vaccin, et qui adopterait des protections supplémentaires pour la liberté individuelle et religieuse de prendre des décisions médicales, et qui mettrait l'accent sur la nécessité d'une éducation supplémentaire à la communauté des affaires sur les actions qui seraient interdites en vertu de la résolution et enfin pour diriger le personnel et les prestataires médicaux à fournir plus d'informations aux individus afin qu'ils puissent faire un choix éclairé sur la vaccination.
Vous pouvez vous mentir sur le fait que c'est un endroit horrible, mais la Californie est la ligne de front politique dans la bataille contre le communisme de Corona
La Californie est un endroit spécial - d'être un lieu de développement et de richesse, à avoir la chance d'avoir une population dynamique et nombreuse, ainsi que de vastes ressources naturelles. La Californie dirige la nation à bien des égards. Des tendances sont établies en Californie qui deviennent nationales et parfois mondiales. Pendant des décennies, ces tendances ont été en grande partie terribles.
Bien que les exemples soient nombreux, il suffit de regarder le communisme corona de 2020 qui a été mis en œuvre par le département de la santé publique de San Francisco à différentes étapes jusqu'à ce qu'un verrouillage complet soit annoncé pour le 17 mars 2020. Le département de la santé publique du comté de San Francisco est connu à l'échelle mondiale en tant que conseil d'administration prêt à repousser les limites et à expérimenter sur sa population.
S'il avait été arrêté là, il aurait été arrêté partout ou presque partout. Il n'y avait pas une telle volonté d'arrêter ça à San Francisco.
Au fur et à mesure que le verrouillage a été déployé à San Francisco, avec peu de difficulté, il a été réitéré dans le pays et dans le monde. Certains endroits sont venus plus tôt, mais San Francisco et le reste des comtés de la région de la baie, qui se sont verrouillés avec eux, ont établi des politiques qui ont contribué à établir la norme pour cet exercice massif de contrôle de la population. Dans le cadre d'une coopération approfondie entre des entités publiques et privées, San Francisco, la Silicon Valley et le reste de la région de la baie ont ouvert la voie au cours de cette terrible année de répression qu'il étudiera encore dans un siècle, alors que la prise de contrôle bolchevique de la Russie demeure. remarquable pour sa capacité à provoquer une autodestruction tolérée.
Un changement positif commence également en Californie
De nombreuses tendances négatives proviennent de la Californie, ce qui la rend précieuse à défendre, mais parfois les tendances peuvent être positives, ce qui rend le combat d'autant plus percutant.
Un exemple en est le recul contre 2020: l'effort de rappel de Newsom a conduit au recul de Cuomo (New York), Whitmer (Michigan) et Murphy (New Jersey), ainsi qu'un recul même contre les gouverneurs dits «conservateurs» qui ont siégé les bras croisés alors que des entreprises privées, des écoles privées et même des églises privées ont été fermées.
Alors que les militants californiens - démocrates, républicains et indépendants - étaient à la recherche de la tête de leur gouverneur sur une pique (au sens figuré bien sûr), ils ont, contre toute attente, forcé un rappel et les militants de tout le pays ont été enhardis en regardant comment le puissant Newsom a soudainement commencé à céder publiquement. Bientôt, un juge californien a statué contre lui, puis un autre a suivi. Qu'il gagne ou perde le rappel, Newsom a été gravement touché par les efforts de rappel et son agenda a été détourné. Le recul de la Californie a déjà été un succès précoce, mais la victoire sur les forces mettant en œuvre le communisme corona est loin d'être assurée.
Les gouverneurs de tout le pays ressentent une population cherchant sa tête sur une pique, inspirée en partie par même les Californiens qui se retournent contre ce gouverneur, un comportement difficile à concilier avec le récit selon lequel l'État tout entier est un gouffre obéissant et sans ressources du communisme. Au Texas, Greg Abbott fait de son mieux pour rester pertinent et se défendre contre les challengers grâce à des sorties de bonbons politiques soigneusement programmées pour les masses, malgré sa grande popularité parmi certains. Il est nerveux et désireux de consolider la base.
La Californie mène d'autres manières positives : un mouvement séparatiste, qui cherche à rompre avec les centres de population de la région de la baie de Californie et de Los Angeles. Une organisation appelée New California State est l'une des nombreuses organisations impliquées dans ce qui peut être l'un des mouvements séparatistes les plus vigoureux du pays, allant jusqu'à attirer l'attention d'orateurs de renommée internationale lors de leurs événements.
La Californie est l'endroit où la bataille peut être menée de manière si importante. La Californie est vraiment la ligne de front politique.
La politique est importante et votre propre vie et vos actions sont les plus importantes
Les lignes de front bien plus importantes sont pour votre esprit, votre corps et votre maison. Vous n'avez pas besoin de l'aide d'un politicien pour cela. Vous avez juste besoin de votre propre détermination pour identifier des limites claires, communiquer clairement les limites aux autres et être prêt à défendre ces limites.
Ce sont les lignes de front bien plus importantes : avoir la détermination et le courage de pouvoir dire non au masque facial dans sa propre vie, avoir la volonté de dire non aux coups de feu dans sa propre vie, avoir l'insistance pour que bien plus dans votre propre vie peut être dit non. Tout dépend de vous et de votre vie. C'est là que la bataille compte vraiment.
La Californie est l'enjeu d'une bataille politique aussi grand et aussi important qu'ils viennent
Mais si des lignes de front politiques significatives sont le problème, les États les plus importants sur le plan culturel et les plus riches en ressources de l'Union valent la peine de se battre plutôt que de fuir.
Lorsque les gens me disent qu'ils déménagent, mais qu'ils n'assistent pas aux réunions du conseil d'administration du comté, aux réunions du comité des finances, ou qu'ils n'ont aucune relation avec certains des nombreux politiciens qui revendiquent leur autorité sur eux, je sais qu'ils laisseront probablement le même décomposition se produisent à l'endroit où ils déménagent.
Affronter et être connu de votre représentant, qu'il soit ami ou ennemi, est la position la plus fondamentale à adopter. Si l'on ne le fait pas, la question reste alors dans l'air « rien ne vaut la peine d'être debout et de se battre pour ? »
Je souhaite que les droits de propriété soient mieux protégés dans le Verbiage de San Benito
J'aurais aimé que ce ne soit pas là où nous étions. J'aimerais que nous puissions dire « Le gouvernement n'a pas sa place dans les discussions sur la santé individuelle ». Nous sommes plusieurs décennies trop tard pour cette conversation.
Au lieu de cela, nous sommes maintenant chacun confrontés à la possibilité réelle de devoir bientôt mendier « S'il vous plaît, ne me forcez pas à recevoir des injections de toxines contre ma volonté » ou la réalité la plus urgente est « S'il vous plaît, ne me transformez pas en un citoyen de deuxième classe. si je ne prends pas ton coup. C'est le cas dans tout le pays. Peu importe à quel point votre État est pro-liberté, ces mesures sont mises en œuvre dans les universités et les lieux de travail des 50 États.
Le modèle en cours d'élaboration dans le comté de Santa Clara, en Californie, au cœur de la Silicon Valley, est le modèle qu'un organisme administratif de l'État où vous vivez s'apprête actuellement à introduire dans votre arrière-cour : dans les 50 États et dans pratiquement tous les pays. autour du monde.
Votre comté peut faire de même, il a juste besoin d'un leader comme vous pour se lever et diriger
Votre comté peut faire de même pour le combattre. Votre comté peut faire pression pour la même chose. Les officiels locaux peuvent être vos alliés volontaires ou se mettre en forme jusqu'à ce qu'ils le fassent. J'écris sur cet activisme ici, ici, ici et ici pour ceux qui sont intéressés par cette voie. Cela peut vraiment commencer par un appel téléphonique à un membre sympathique du conseil d'administration ou une conversation avec un voisin sympathique, une conversation que vous décidez tous les deux de conduire à la maison et de faire une réalité, tout comme le superviseur du comté de San Benito, Peter Hernandez, aide à faire advenir.
Si au matin, ils n'ont pas déjà couvert la résolution du comté de San Benito, en Californie, s'il vous plaît, faites-moi une faveur et faites circuler cette histoire à toutes les sources médiatiques amicales que vous connaissez, en leur demandant de couvrir cela et les autres développements puissants qui se déroulent au niveau local en Californie.
La Californie définit les tendances pour ce pays, à la fois bonnes et mauvaises. Rien que pour cela, la Californie vaut la peine de se battre.
Si nous pouvons gagner la Californie, nous gagnerons cette victoire pour la liberté dans ce pays et dans le monde entier.
Dans votre propre vie, le combat le plus important et le plus facile à gagner de 2020 et 2021 implique le masque facial. S'ils peuvent vous faire mettre ça, ils peuvent vous faire faire bien pire. Si vous n'avez pas dit « Non ! » au masque facial dans votre propre vie, et dans chaque situation, il est maintenant temps de commencer. J'ai écrit "" pour vous aider à y arriver, j'ai écrit l'année dernière sur LewRockwell.com, pour vous aider à accomplir la même chose, et vous pouvez vous inscrire à ma newsletter par e-mail sur RealStevo.com pour des vidéos, des cours et de l'activisme opportunités sur exactement cela aussi. Nous avons le pouvoir et les ressources pour arrêter cela avant qu'il ne soit trop tard. M'aiderez-vous à y parvenir ?
Cyber Polygon : Le prochain jeu de guerre globaliste conduira-t-il à une autre catastrophe bien commode ?
Brandon Smith Le Saker Francophone mar., 22 juin 2021 22:39 UTC
En avril dernier, j'ai publié un article intitulé « Les globalistes auront besoin d'une autre crise en Amérique alors que leur programme de Grand Reset échoue« . J'y notais une tendance étrange dont beaucoup d'entre nous, dans les médias libertariens, ont pris conscience au fil des ans - Presque toutes les catastrophes majeures causées par l'homme aux États-Unis et dans de nombreuses autres parties du monde au cours des deux dernières décennies ont été précédées d'un » exercice « gouvernemental ou globaliste.
Ces exercices et jeux de guerre ont tendance à imiter la catastrophe exacte qui frappera finalement le public quelques jours ou semaines plus tard. Parfois, les exercices de simulation de catastrophe et les événements réels se produisent en même temps.
La pandémie de Covid-19 n'a pas fait exception. C'est assez miraculeux...
J'ai spécifiquement souligné la « coïncidence » bizarre de l'exercice Event 201 du Forum économique global, un jeu de guerre cofinancé par Bill Gates et l'Université Johns Hopkins et lancé en octobre 2019. Event 201 simulait une nouvelle pandémie globale de coronavirus zoonotique (censée se propager des chauves-souris à l'homme) qui « nécessitait » une réponse globale de confinement. Seulement deux mois plus tard, la vraie chose s'est réellement produite. Presque tous les aspects de l'événement Covid se sont déroulés exactement comme cela avait été prévu lors du jeu de guerre du Forum économique mondial.
Un élément très inquiétant de la réponse à la Covid-19 a été la campagne de suppression coordonnée par les plateformes Big Tech, de YouTube à Facebook et Twitter. Cette campagne a cherché à saper ou à détruire tous les faits, données et opinions qui vont à l'encontre du discours gouvernemental sur la Covid-19, même si le discours officiel sur la Covid-19 finit par être complètement faux. La stratégie a été décrite en détail lors de l'« Event 201 » et elle a été exécutée avec une extrême efficacité parmi des entreprises et des gouvernements supposés déconnectés dans le monde entier. C'est presque comme s'ils SAVAIENT qu'une pandémie de coronavirus était sur le point de se produire et qu'ils avaient déjà mis en place une stratégie pour contrôler la réaction du public bien à l'avance.
Et soyons clairs, car je ne veux pas paraître ambigu : le Forum économique mondial et ses partenaires globalistes ont été les premiers bénéficiaires de la pandémie. Comme le chef du FEM, Klaus Schwab, l'a fait remarquer avec enthousiasme à maintes reprises, la pandémie est une « occasion » parfaite pour les globalistes d'accélérer ce qu'ils appellent le programme du « Grand Reset« - un plan visant à démanteler complètement le cadre politique et économique actuel du monde et à le reconstruire en une civilisation socialiste hautement centralisée dans laquelle ils ont un contrôle total et où la liberté individuelle n'est plus qu'un vague souvenir.
C'est pourquoi les récentes révélations sur les origines probables de la Covid d'un laboratoire ne sont pas du tout surprenantes. Le simple fait de mentionner cette idée il y a un an dans les médias sociaux suffisait à vous faire bannir. Et, si vous voulez savoir où trouver la vérité, regardez toujours en premier lieu les sujets dont vous n'êtes pas autorisé à discuter. Comme je l'ai déclaré dans mon article « Comment la pandémie virale profite à l'agenda globaliste« , publié en janvier 2020 au tout début de l'épidémie :
J'ai du mal à ignorer l'étrange » coïncidence » des laboratoires de haut niveau en matière de risques biologiques à Wuhan en faveur de l'idée que le virus a été lancé par hasard en raison des régimes alimentaires bizarres des Chinois du centre. Au vu des preuves, il semble que le coronavirus ait été mis en gestation dans un laboratoire, et non dans la soupe de chauve-souris et de serpent de quelqu'un. En 2017, des scientifiques extérieurs à la Chine ont averti que ces laboratoires n'étaient pas sécurisés et qu'un virus pouvait s'échapper de l'une des installations... J'utiliserais le terme « échapper » de manière vague, car il est possible que cet événement ait été créé intentionnellement...
Des élites comme le Dr Anthony Fauci (un proche associé de Bill Gates et Bill Gates SR.) ont directement financé des études au laboratoire de Wuhan par le biais du NIAID depuis 2015, et ont spécifiquement financé l'étude du transfert infectieux des coronavirus des chauves-souris vers d'autres mammifères, y compris les humains. Et oui, le NIAID était en fait impliqué dans des expériences de « gain de fonction » utilisant des variantes du SRAS et du coronavirus à cette époque, malgré les affirmations contraires d'Anthony Fauci. Le site Web de l'Institut national de la santé le confirme.
Tous ces faits étayent l'argument selon lequel la Covid-19 est une arme biologique créée en laboratoire et, selon moi, d'après les preuves recueillies jusqu'à présent, il a été diffusé délibérément en étroite collaboration avec le gouvernement chinois. Fauci a même en quelque sorte « prédit » en 2017 que Donald Trump serait confronté à une « épidémie surprise de maladie infectieuse« pendant sa présidence, déclarant que « Nous serons certainement surpris dans les prochaines années... »
Le stratagème a certainement fonctionné dans une certaine mesure. Dans une grande partie de l'Europe, de l'Asie et de l'Australie, le FEM obtient ce qu'il a toujours voulu.
Cela dit, certaines choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Par exemple, l'« Event 201 » prévoyait la mort de 65 millions de personnes au cours de la première année de la pandémie ; cela ne s'est pas produit, et ce n'est pas parce que les gouvernements ont sauvé des vies. En fait, les confinements et les restrictions gouvernementales n'ont rien fait pour empêcher la propagation de la Covid-19 et des études indépendantes ont prouvé que les mandats de masquage étaient totalement inefficaces pour arrêter le virus. Le nombre relativement faible de victimes s'explique par le fait que le taux de mortalité de la Covid-19 n'est que de 0,26 % chez les personnes en bonne santé. Le seul endroit où la Covid-19 représente une véritable menace est dans les maisons de retraite, chez les personnes âgées souffrant de maladies préexistantes.
En raison des erreurs de calcul des élites, le programme de Reset semble échouer dans certaines parties du monde. Aux États-Unis, la résistance aux mesures de confinement et aux vaccins expérimentaux s'est développée de manière exponentielle, au point que des dizaines d'États ont adopté des lois interdisant l'application des restrictions sur les malades de la Covid-19 et les « passeports médicaux ».
Les médias alternatifs ont également prouvé leur résistance à la censure et à la suppression de l'information, et il a été prouvé que nous avions raison à maintes reprises. Nous avons été les premiers à avertir que le taux de mortalité de la Covid-19 était exagéré (l'OMS et d'autres institutions de l'establishment avaient prédit un taux de mortalité d'au moins 3 %, bien au-dessus de la réalité). Nous avons été les premières personnes à avertir que les mesures de confinement et les règles relatives aux masques n'ont rien fait pour arrêter la propagation (les États qui ont supprimé les restrictions ont vu le nombre d'infections et de décès chuter). Nous avons été les premiers à signaler que le virus se comportait davantage comme une arme biologique et que son origine était plus vraisemblablement le laboratoire de niveau 4 de Wuhan, en Chine, situé juste à côté du marché aux animaux qui, selon le gouvernement chinois, était à l'origine de l'épidémie.
Nous avons également été les premiers à avertir que la pandémie serait utilisée pour justifier l'application des passeports vaccinaux, ce qui créerait une société à deux vitesses conçue pour forcer les personnes qui ne veulent pas prendre les vaccins à ARNm à se conformer. Nous avons eu raison une fois de plus puisque l'État de l'Oregon est devenu le premier aux États-Unis à exiger une preuve de vaccination (un passeport) avant que les résidents puissent entrer dans n'importe quel commerce ou établissement.
Tout au long de cet événement, nous avons été traités de « théoriciens de la conspiration » par les bureaucrates du gouvernement et les médias. Mais nous avions raison sur presque tout, et les grands médias ont eu tort sur presque tout. Soit cela, soit ils ont sciemment menti sur presque tout.
Il est important de comprendre cette dynamique car je pense que la situation est loin d'être terminée et que d'autres événements de crise sont sur le point de se produire (ou qu'ils se produiront comme par magie par coïncidence).
Ce qui me préoccupe le plus en ce moment, c'est le prochain exercice « Cyber polygon » dirigé par le FEM en juillet. Ce jeu de guerre est censé « simuler » une cyberattaque contre des infrastructures vitales qui entraînerait l'arrêt de la chaîne d'approvisionnement globale, ou du moins des chaînes d'approvisionnement de certains pays. Comme je l'ai signalé en avril, le calendrier du Cyber polygon est suspect. Comme le programme de confinement des malades de la Covid-19 est en train de s'effondrer aux États-Unis et que les passeports vaccinaux ne remportent pas la faveur d'un grand pourcentage d'Américains, les globalistes auront besoin d'une autre crise, s'ils espèrent atteindre leurs objectifs pour leur Grand Reset.
Quelques semaines seulement après que j'ai publié mes premières inquiétudes concernant le Cyber polygon, une cyberattaque massive a été signalée, qui a frappé le Colonial Pipeline, long de 5 500 miles. Ce pipeline fournit de l'essence à la majeure partie de la côte est et, après une semaine de fermeture, de nombreux États ont signalé des pénuries d'essence. L'histoire s'est depuis tranquillement effacée des grands cycles d'information.
Ces derniers jours, une autre cyberattaque majeure a été signalée contre JBS, une entreprise de viande qui fournit environ 23 % de l'ensemble du bœuf et du porc américains. La production de JBS s'est arrêtée, et il y a maintenant une possibilité de pénurie de viande dans tout le pays si les problèmes ne sont pas résolus rapidement.
Encore une fois, est-ce une coïncidence que ces cyberattaques de grande envergure se produisent plus fréquemment à l'approche de la simulation Cyber polygon du FEM ? Ou bien, Cyber polygon est-il un autre Event 201 ? S'agit-il d'un test bêta pour une catastrophe prévue dans un avenir proche ? Le FEM compare ouvertement les futures cyberattaques à des épidémies de Covid-19, je suis donc enclin à soupçonner la seconde hypothèse :
La question de la chaîne d'approvisionnement est passée au premier plan dans le sillage de la pandémie, car les détaillants ont dû faire face à des pénuries intermittentes et les fabricants à un manque de composants. En outre, les problèmes d'inflation pèsent également sur les approvisionnements. Cela dit, une cyberattaque est une toute autre affaire ; que l'événement soit réel ou non, la chaîne d'approvisionnement est fragile en raison de l'interdépendance globale. Aux États-Unis, de nombreux produits de première nécessité dépendent de fabricants étrangers ou du système de fret « juste à temps ». La préparation et le stockage à long terme ne font pas partie du vocabulaire de l'entreprise américaine commune.
- voir clip sur site -
Je ne sais pas vraiment si la chaîne d'approvisionnement pourrait être complètement interrompue par une cyberattaque, mais en combinaison avec l'inflation et des restrictions draconiennes en cas de pandémie, il est possible de perturber le flux de marchandises pendant des semaines. Il est également impossible de prévoir combien de personnes sont préparées à une telle calamité. J'espère que plus de 30 % des Américains ont au moins commencé à se préparer, mais il ne fait aucun doute que la majorité du pays ne l'est pas. Il suffirait de quelques semaines de pénurie ou d'un scénario de panne de réseau pour que la plupart des gens soient confrontés à la famine, entre autres choses.
Si l'Event 201 est une indication, nous devons rester vigilants et surveiller attentivement une autre cyberattaque majeure affectant la chaîne d'approvisionnement dans les deux mois suivant l'exercice Cyber polygon du FEM en juillet.
Bon. Refaisons le point: S'ils larguent par drones trop de virus, les commanditaires et quelques-uns de leurs protégés passeront à la casserole parce qu'ils respirent comme les autres. Bon. On a déjà essayé de faire chier la Chine avec sa 'responsabilité' mais, comme on a aucune preuve que ce ne sont pas des étrangers 'en vacances' qui auraient apporté le virus, et que maintenant on sait tous que les labos Moderna recherchaient un vaccin contre justement un virus qui n'existait pas !! et qui n'est apparu que quelques semaines après !! Whôaw ! Là, il n'y a plus de doute: ILS SONT DANS LA MEEEEEEERDE !
Bon. Heureusement ils ont encore le plan B ! Plan B: a) Mettre le prix du baril de pétrole à 500 ou 1000 dollars. Là, les p'tits cons de travailleurs qui roulent en bagnoles iront s'acheter bicyclettes et adidas ! Na !
b) Mettre le prix de l'électricité à des prix pas possibles ! Faire des coupures sur coupures en plein hiver pour les p'tits cons qui auraient besoin d'électricité et, foutre des amendes à celles & ceux qui allument leurs cheminées ou poêles à bois/charbon en cachette et émettent du gaz carbonique mortel de chez 'crever la gueule ouverte' !
c) 'Cause aux intempéries & coûts des transports' le prix des fruits, légumes et viande traversent le plafond de chez 'tour 3000 étages' !
Les personnes vaccinées sont 600 % plus susceptibles de mourir de «variantes» de covid que les personnes non vaccinées
Mardi 22 juin 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Ceux qui ont été injectés pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont plus de six fois plus susceptibles de mourir d'une "variante" en circulation comme "Delta" que les personnes non vaccinées qui disent simplement non à d'étranges médicaments expérimentaux de Tony Fauci et le gouvernement.
De nouvelles données publiées par Public Health England vendredi ont révélé que par rapport aux personnes non piquées, ceux qui ont pris le poison pour le virus chinois sont beaucoup plus susceptibles de subir une mort atroce lors de l'exposition à l'une des nombreuses variantes de la grippe de Wuhan que les médias disent se répandent.
Il s'avère que les produits chimiques expérimentaux de thérapie génique rendent le système immunitaire humain plus sujet à la mort subite lors de l'exposition aux germes chinois que si ce système immunitaire était simplement laissé seul pour faire son travail naturellement sans interventions pharmaceutiques.
Intitulé «SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, Technical briefing 16», un document couvrant les données montre que les variantes du virus chinois ne sont pratiquement pas un problème pour commencer, car la grande majorité des gens qui les rencontrent ne le savent même pas.
Les quelques minutes qui finissent par mourir avec une variante ont plus que probablement déjà eu le coup, selon la recherche. Les quelques-uns encore plus infimes qui n'ont pas reçu le vaccin et finissent toujours par mourir après avoir été testés « positifs » avaient plus que probablement un système immunitaire affaibli ou un autre problème de santé tel qu'une maladie cardiaque ou l'obésité.
La plupart des gens ont zéro pour cent de chance de mourir d'une « variante » du virus chinois Public Health England admet même que le risque de mourir avec une variante du virus chinois est exceptionnellement faible, surtout si une personne n'a pas reçu le vaccin. Il s'avère que ceux qui prennent le jab sont beaucoup plus susceptibles de souffrir et de mourir, ce qui vient apparemment avec le territoire lorsqu'ils essaient de rester «en sécurité».
Même ainsi, les faux médias intensifient la propagande sur la propagation des variantes, l'appelant la cinquième ou sixième ou n'importe quelle "vague" sur laquelle nous nous trouvons actuellement, tout en exhortant le public à se faire injecter autant de fois que nécessaire pour " aplatir la courbe.
Malgré le fait que les injections sont maintenant connues pour propager les variantes, les médias d'information menteurs espèrent que la plupart des gens ont des souvenirs à très court terme et oublieront la vérité de peur qu'ils ne soient à nouveau testés positifs pour la grippe de Wuhan.
En plus des taux de mortalité plus élevés, les personnes vaccinées testées positives pour une variante sont plus susceptibles que les non vaccinées de nécessiter une hospitalisation pour leur rhume chinois.
Selon les dernières données, 2,0 % des personnes vaccinées testées positives pour la variante Delta nécessitent des soins d'urgence, contre seulement 1,48 % des personnes non vaccinées.
"Les données actuelles sont conformes aux données publiées la semaine dernière par l'agence de santé publique d'Angleterre qui ont également montré un taux de mortalité six fois plus élevé parmi les personnes entièrement vaccinées que les non vaccinés et un taux d'admission à l'hôpital de 2,3 % parmi les personnes complètement vaccinées au moins deux semaines. plus tôt contre seulement 1,2 % parmi les non vaccinés », explique en outre Celeste McGovern de LifeSiteNews.
Tout cela ne fait que vérifier ce que la recherche du Massachusetts Institute of Technology (MIT) Stephanie Seneff a mis en garde contre l'amélioration dépendante des anticorps, ou ADE, qui est essentiellement des dommages immunitaires induits par le vaccin qui rendent une personne plus susceptible de tomber malade.
"Il est concevable pour moi que la spécificité du faisceau laser des anticorps induits soit compensée par un affaiblissement général de l'immunité innée", explique Seneff.
"Je soupçonne également que des campagnes de vaccination massives peuvent accélérer la vitesse à laquelle les souches mutantes résistantes au vaccin deviennent dominantes parmi toutes les souches du SRAS-Co-V2 [coronavirus]."
Pour suivre les dernières absurdités sur les «variantes» du virus chinois, assurez-vous de consulter Pandemic.news.
Les vaccins contre le covid contiennent-ils des nanoparticules qui s'auto-assemblent pour construire un "système d'exploitation" de biocircuits pour contrôler vos humeurs et vos pensées ?
Mardi 22 juin 2021 par : Mike Adams
(Natural News) Le podcast de mise à jour de la situation d'aujourd'hui couvre de nombreuses nouvelles de dernière heure sur les événements mondiaux, notamment :
Pénurie de céréales en Chine et tentative de dissimulation de la famine Espionnage – Un espion chinois de haut niveau déverse de la saleté sur des responsables américains corrompus La NSA semble avoir déclaré la guerre au FBI alors qu'une "guerre civile" éclate à l'intérieur du marais de l'État profond
Un garçon de 13 ans décède trois jours après avoir reçu une deuxième injection de COVID ; les masses commencent à s'éveiller aux dangers des vaccins American Airlines annule des centaines de vols par jour alors que la pénurie de pilotes de 737 s'aggrave… est-ce le vaccin ? Des médecins américains souffrent d'une transe "d'hypnose de masse", prévient le Dr Peter McCullogh
***
De plus, la dernière section du podcast traite de la possibilité « et si » qu'au moins certains vaccins contre le covid contiennent une technologie exotique qui, une fois injectée dans le corps, active un processus d'auto-assemblage pour construire une interface de biocircuit en utilisant des éléments propre sang de la victime.
Bien que cela ressemble à de la science-fiction, nous semblons vivre dans un scénario de science-fiction dystopique avec des armes biologiques, une technologie de «magnétofection» à nanoparticules magnétiques, une surveillance orwellienne et une propagande gouvernementale totale pour contraindre tout le monde à prendre une injection de protéine de pointe de dépopulation. (Alors ne me dites AUCUNE théorie est « là-bas ». Nous sommes en 2021. L'extermination de la dépopulation mondiale est en cours. Toute notre réalité est maintenant « là-bas ».)
De plus, la société Moderna décrit ouvertement ses injections de vaccins comme l'installation d'un « système d'exploitation », ce qui signifie par définition une plate-forme pour recevoir des commandes supplémentaires ou des instructions d'exécution. Comment ces commandes sont-elles reçues ? Des ondes électromagnétiques externes ?
Le Dr Peter McCullogh a décrit les médecins qui poussent les vaccins comme étant dans une sorte de transe contrôlée par l'esprit. Ses mots exacts tirés d'une récente interview :
Ce que nous avons appris au fil du temps, c'est que nous ne pouvions plus communiquer avec les agences gouvernementales. En fait, nous ne pouvions pas communiquer avec nos collègues propagandistes dans les grands centres médicaux, qui semblent tous être sous le charme, presque comme s'ils avaient été hypnotisés… De bons médecins font des choses impensables comme injecter de l'ARN messager biologiquement actif qui produit ce pathogène. apporter des protéines aux femmes enceintes. Je pense que lorsque ces médecins se réveilleront de leur transe, ils seront choqués de penser à ce qu'ils ont fait aux gens…
Voici la vidéo où il déclare ceci :
- voir sur site -
Et si ce n'était pas un sort ou une transe mais plutôt un biocircuit auto-assemblé et intégré qui a pris le contrôle de leur neurologie ?
Et si certains vaccins étaient de simples injections d'armes biologiques à protéines de pointe, mais que d'autres vaccins sont conçus pour placer les gens dans une sorte de « transe » où des éléments de leur neurologie sont contrôlés par des signaux et des commandes externes ?
N'oubliez jamais cette recherche publiée : l'administration de nanoparticules superparamagnétiques d'un vaccin à ADN. (lien PubMed). Il explique :
L'efficacité d'administration des vaccins ADN est souvent relativement faible par rapport aux vaccins protéiques. L'utilisation de nanoparticules d'oxyde de fer superparamagnétiques (SPION) pour délivrer des gènes par magnétofection est prometteuse pour améliorer l'efficacité de la délivrance de gènes à la fois in vitro et in vivo.
Cette même étude révèle que les deux seuls éléments nécessaires pour créer des « SPIONS » (nanoparticules magnétiques) sont le fer et l'oxygène, tous deux présents dans le sang humain :
Nous décrivons la production de SPION à base de Fe3O4 avec des valeurs de magnétisation élevées (70 emu/g) sous 15 kOe du champ magnétique appliqué à température ambiante… La polyéthylèneimine a été choisie pour modifier la surface des SPION afin d'aider à la délivrance d'ADN plasmidique dans les cellules de mammifères grâce à la grande capacité tampon du polymère par effet « éponge à protons ».
Bien que ce ne soit pas la même chose qu'un système de biocircuits nanotechnologiques à auto-assemblage, cela fait allusion à l'existence de technologies exotiques qui explorent de telles approches pour contrôler la neurologie via des influences externes (telles que les champs électromagnétiques).
Si une telle technologie existe et est déployée en ce moment, cela expliquerait l'apparente « hypnose » ou « transe » sous laquelle des millions de personnes semblent maintenant souffrir alors qu'elles continuent à exiger davantage d'injections d'armes biologiques chez les enfants et les femmes enceintes. Il y a peut-être une explication plus simple, cependant. Peut-être que les médecins d'aujourd'hui ne sont que des lâches endoctrinés et crédules qui ne se soucient pas de blesser ou de tuer des milliards de personnes tant qu'ils ne perdent pas leurs salaires médicaux lucratifs.
Les gens se réveilleront-ils un jour de cette transe et réaliseront-ils qu'ils sont devenus des meurtriers vaccinaux ? Personne ne sait…
Apprenez-en plus dans le podcast Bombshell Situation Update d'aujourd'hui :
Il n'est jamais dit que des signaux soient envoyés dès l'inoculation de la victime ! Les nano-particules métalliques sont dans la seringue, elles forment des caillots (aimantation des nano-particules) voire des fils (morgelons) à l'intérieur du corps humain. Mais, si demain le signal est envoyé: les cobayes tomberont.
On ne dit rien aux Canadiens quand ils se font vacciner
RépondreSupprimerle 22 juin 2021
Article de John Cunnington, Docteur en médecine, ancien professeur à l’Université McMaster paru sur le site de Donna Laframboise
Au sommet de la hiérarchie médicale se trouve le neurochirurgien. Les neurochirurgiens sont entourés d’une mystique d’omniscience et d’omnipotence. Imaginez donc ma surprise, en tant qu’humble étudiant en médecine, de découvrir que le neurochirurgien principal de notre établissement, Robert Hughes, était poursuivi pour faute professionnelle. En fait, Robert Hughes, à son grand dam, a écrit l’histoire médicale et juridique du Canada sur la question du consentement éclairé.
En 1970, Hughes a effectué une endo-artériectomie carotidienne (nettoyage de l’artère carotide jusqu’au cerveau) sur un homme de 44 ans, John Reibl, qui a ensuite subi un accident vasculaire cérébral qui l’a laissé paralysé d’un côté et incapable de continuer à travailler. Reibl a poursuivi Hughes, affirmant qu’il n’avait pas été informé qu’il pourrait subir un accident vasculaire cérébral à la suite de cette chirurgie élective, et que s’il l’avait su, il aurait retardé l’opération jusqu’à ce qu’il devienne éligible pour une pension de Ford Motor Company moins de deux ans plus tard. Voici le témoignage de Reibl devant la Cour :
Q. Vous a-t-il parlé de ce qui se passerait si vous ne subissiez pas l’opération ? R. Oui, il a dit : « C’est à vous de décider si vous voulez l’avoir ou non. Vous pouvez vivre quelques années. Vous pouvez vivre environ 7 ou 10 ans ou plus. Un de ces jours, vous allez tomber sur le nez, et c’est tout. Si vous voulez le faire maintenant vous n’aurez aucun problème plus tard.
Q. Le Dr Hughes a-t-il dit autre chose sur les risques de l’opération ?
R. Il n’a rien dit.
L’affaire Reibl contre Hughes est allée jusqu’à la Cour suprême du Canada et, en 1980, la Cour a énoncé la norme actuelle du consentement éclairé, en particulier que le médecin (ou un autre fournisseur de soins de santé) « doit donner au patient suffisamment d’informations pour qu’un examen objectif, par une personne raisonnable à la place du patient puisse être en mesure de faire un choix éclairé concernant un acte médical ». Le tribunal a défini l’omission de divulguer les risques qui en découlent comme une négligence.
Ainsi, au Canada, pour recevoir un traitement ou une intervention, le patient doit non seulement l’accepter verbalement et signer un formulaire de consentement, mais doit donner un consentement éclairé après s’être fait expliquer les risques. Quarante et un ans après la décision de la Cour suprême, nos gouvernements fédéral et provinciaux se sont engagés dans un programme d’administration à toute la population canadienne de plus de 12 ans, d’un traitement de thérapie génique complètement nouveau, expérimental, non approuvé par la FDA. Cette thérapie, selon les bases de données sur les réactions indésirables aux vaccins des gouvernements américain et européen, est raisonnablement suspectée d’avoir tué des milliers de personnes et causé des blessures graves chez des dizaines de milliers d’autres personnes. Pendant ce temps, les conséquences à long terme de la thérapie sont tout simplement inconnues.
Les Canadiens qui subissent ce traitement obtiennent-ils cette information ? Leur dit-on ce qu’ils doivent savoir pour donner un consentement éclairé ? Un de mes amis a récemment reçu l’injection. Je lui ai demandé s’il était informé de la possibilité d’effets secondaires. Il a dit qu’aucun ne lui a été mentionné !Pour autant que je sache, les Canadiens ne sont pas informés qu’il y a des risques. Lorsqu’ils se présentent au site d’injection, il semble qu’on leur demande de signer un formulaire et de tendre le bras. Ceux qui administrent le traitement ne discutent pas avec eux des avantages et des inconvénients, des risques et des bénéfices de l’injection avant l’administration du « vaccin ». La plupart des Canadiens qui se font vacciner n’ont aucune idée qu’il existe un risque de troubles de la coagulation sanguine, comme une embolie pulmonaire et un accident vasculaire cérébral, de processus immunitaires mettant la vie en danger comme la thrombocytopénie induite par le vaccin, ou que les jeunes qui se font vacciner courent un risque de complication potentiellement mortelle de la myocardite (ils ne sont pas non plus informés que le risque de Covid lui-même est presque négligeable pour les jeunes et en bonne santé). Un tel manque d’information est une violation de la décision de la Cour suprême sur le consentement. Si vous êtes blessé par le vaccin et n’avez pas donné votre consentement éclairé, vous avez des motifs de poursuivre vos autorités sanitaires pour négligence et dommages-intérêts.
RépondreSupprimerRemarque : Il n’incombe pas aux patients de faire leurs propres recherches. Il incombe au fournisseur de soins de santé d’informer les patients des risques afin qu’une personne objective et raisonnable dans la position du patient soit en mesure de faire un choix éclairé. Est-ce que quelqu’un croit vraiment qu’un enfant de 12 à 15 ans est capable de comprendre suffisamment les problèmes complexes liés à la thérapie génique expérimentale pour donner un consentement éclairé ? Attirer des enfants avec de la crème glacée à Toronto ou des adultes avec une loterie dans l’Etat d’Alberta constitue-t-il un consentement éclairé?
Si l’affaire Reibl contre Hughes établit la norme pour les traitements approuvés, quelle devrait alors être la norme pour les traitements non approuvés, pour l’expérimentation sur les humains avec des technologies nouvelles et non testées ? À la suite d’expériences menées par des médecins nazis sur des prisonniers des camps de concentration et les procès de Nuremberg qui ont suivi, cette Cour a formulé dix principes d’éthique de la recherche pour guider l’expérimentation médicale sur les humains. Le premier principe est que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ». Bien que le Code de Nuremberg, créé il y a plus de 70 ans, n’ait pas utilisé le mot « informé », il a utilisé le mot « consentement » et il n’est guère exagéré de conclure que le consentement dont ils parlaient était un « consentement éclairé ». La plupart des Canadiens qui reçoivent ces nouvelles injections de thérapie génique n’ont aucune idée que ces « vaccins » ne sont pas une thérapie approuvée, comme un vaccin contre la grippe, et ils ne savent pas qu’ils sont en fait inscrits à des essais cliniques qui sont toujours en cours.
Nos gouvernements fédéral et provinciaux, premiers ministres, administrateurs de la santé publique et personnel négligent d’administrer les vaccins Covid à des dizaines de millions de Canadiens sans les informer clairement qu’il s’agit d’une thérapie expérimentale, qui pourrait entraîner des événements indésirables graves, y compris des changements de vie, blessures ou la mort, et que les effets secondaires à long terme, par exemple les maladies auto-immunes potentielles, sont encore inconnus. Lorsque les gouvernements utilisent tous les moyens en leur pouvoir, y compris le contrôle des médias et la censure généralisée des voix dissidentes, pour inciter les gens à se faire soigner sans les informer de manière adéquate des risques, ils violent la confiance fondamentale entre le peuple et leur gouvernement.
RépondreSupprimerLien : https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2563/index.do
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/06/22/on-ne-dit-rien-aux-canadiens-quand-ils-se-font-vacciner/
Au bord de l'impensable
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 JUIN 2021 - 16:20
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Au cours des deux dernières années, nous nous sommes habitués à nous attendre à l'inattendu, mais bientôt nous devons commencer à anticiper l'impensable. Dans cet article, je vais discuter de quelques scénarios potentiels qui auraient été inimaginables pour la grande majorité des Américains il y a quelques années à peine. Malheureusement, notre monde évolue maintenant à un rythme absolument époustouflant, et de nombreuses choses qui étaient autrefois « inimaginables » pourraient bientôt devenir réalité.
Commençons par parler de la vague de chaleur record qui aggrave encore la mégasécheresse épique dans la moitié ouest du pays. De nombreux agriculteurs de l'Ouest ont planté des cultures cette année en espérant que les conditions météorologiques finiraient par tourner en leur faveur, mais cela ne s'est certainement pas produit. En fait, à ce stade, 88 % de l'Occident connaît au moins un certain niveau de sécheresse.
2021 a été la pire année de cette mégasécheresse pluriannuelle jusqu'à présent, et la semaine dernière a été la pire semaine pour cette sécheresse jusqu'à ce point en 2021. Les anciens records de température ont été battus dans tout l'ouest, et certaines régions voyaient déjà des chiffres à trois chiffres. à 8 heures du matin…
L'Occident est au milieu d'une vague de chaleur record cette semaine, alors que des records de tous les temps ont été battus et des records quotidiens ont été battus dans plus d'une douzaine d'États.
Même selon les normes du désert, la canicule dans le Sud-Ouest est atypique. Jeudi, le National Weather Service de Tucson a tweeté que la ville avait enregistré une température de 100 degrés (37,5°C) à 8h14, la deuxième heure la plus tôt de la journée enregistrée depuis 1948.
C'est fou.
Pouvez-vous imaginer atteindre trois chiffres avant même d'avoir fini votre café du matin ?
L'été n'avait même pas encore officiellement commencé la semaine dernière, et pourtant de nouveaux records de tous les temps étaient établis un peu partout…
Des températures record se sont propagées de la Californie au Montana cette semaine. Jeudi, la température la plus élevée de tous les temps était à égalité à Palm Springs, en Californie, à 123 degrés (53°C), battant le précédent record de juin de 122 degrés.
Salt Lake City a égalé son record de 107 degrés. L'ancien record a notamment été établi en juillet, lorsque les températures sont généralement au plus haut de l'année dans cette région. Cela survient après que des records quotidiens aient été battus dimanche, lundi et mardi à Salt Lake, chacun avec des températures dépassant les 100 degrés.
Nous n'avons jamais rien vu de tel dans l'état de l'Utah.
Plus de la moitié de l'État est dans le plus haut niveau de sécheresse, et grâce à des restrictions d'eau dramatiques, les agriculteurs sont obligés de choisir laquelle de leurs cultures mourra…
Avec des limites drastiques imposées sur le peu d'eau dont il dispose, Tom Favero a déclaré que lui et de nombreux agriculteurs de ce côté ouest du comté de Weber (Latitude: 41°.22'79 N - Barcelone, Espagne) ont été contraints de regarder certaines cultures mourir. "Nous avons tous fait des choix sérieux quant aux champs que nous pouvons arroser et à ceux que nous ne pouvons pas", a déclaré Favero.
Un autre agriculteur de l'Utah qui a perdu beaucoup de maïs et un champ entier d'orge a déclaré que cela « faisait vraiment mal » de voir son travail acharné se perdre…
RépondreSupprimerLe fermier Dean Martini a pointé du doigt l'un de ses champs. « Ce maïs là-bas, là où je ne peux pas arroser, je n’ai pas d’eau. Ça me rend malade de voir ça aller au diable comme ça.
Avec des limites de quantité et de temps, il a dit qu'il n'y avait pas assez d'eau pour traverser ses champs. Alors qu'une partie du maïs séchait, il dut laisser partir tout un champ d'orge. «Ça fait mal mon pote. Cela fait mal », a déclaré Martini.
Bien sûr, ce n'est que le début.
Si cet été est aussi chaud et sec qu'ils le prévoient, nous pourrions assister à des pertes de récoltes catastrophiques dans tout l'Ouest.
Et c'est une très mauvaise nouvelle, car l'État de Californie produit à lui seul plus d'un tiers de nos légumes et environ les deux tiers de nos fruits et noix.
Il y a quelques années, presque personne n'aurait imaginé que nous serions confrontés à une crise de cette ampleur en 2021, mais nous y sommes. La paléoclimatologue Kathleen Johnson est assez « inquiète » de ce qui va se passer cet été, et elle prévient que cette sécheresse s'annonce comme la pire que la région ait connue « depuis au moins 1 200 ans »…
Je suis inquiet pour cet été - cela ne présage rien de bon, en termes de ce à quoi nous pouvons nous attendre avec les incendies de forêt et l'aggravation de la sécheresse. Cette sécheresse actuelle est potentiellement en passe de devenir la pire que nous ayons vue depuis au moins 1 200 ans.
Maintenant, je voudrais changer de vitesse.
Il y a quelques années, presque personne n'aurait imaginé que nous serions confrontés à une très grave pénurie de puces informatiques en 2021. En particulier, les puces les plus sophistiquées sont vraiment rares, et ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que « presque toutes ” d'entre eux sont fabriqués par une seule entreprise basée à Taïwan…
Les puces de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. sont partout, bien que la plupart des consommateurs ne le sachent pas.
La société fabrique presque toutes les puces les plus sophistiquées au monde, ainsi que bon nombre des plus simples. Il s'agit de milliards de produits dotés d'électronique intégrée, notamment des iPhones, des ordinateurs personnels et des voitures, le tout sans aucun signe évident qu'ils proviennent de TSMC, qui fabrique des produits pour des entreprises plus connues qui les conçoivent, comme Apple Inc. et Qualcomm. Inc.
Parce que la fabrication de ces puces est extrêmement compliquée, d'autres entreprises ne peuvent pas simplement ouvrir de nouvelles usines et commencer à pomper leurs propres puces. Les chefs d'entreprise aux États-Unis planifient maintenant de nouvelles usines, mais cela pourrait prendre plusieurs années avant qu'elles ne soient opérationnelles.
Ainsi, même dans des conditions idéales, la pénurie de puces ne sera pas résolue avant un certain temps.
Mais que se passera-t-il si la Chine envahit Taïwan dans les prochaines années ? C’est quelque chose contre lequel les responsables américains ont mis en garde plus tôt ce mois-ci…
Les inquiétudes grandissent à Washington quant à la possibilité que la Chine essaie d'envahir Taïwan dans les prochaines années.
De hauts officiers de l'armée américaine ont averti ces derniers mois que Pékin pourrait tenter de prendre une décision explosive cette décennie, et les récents bruits de sabre, y compris un exercice de débarquement amphibie militaire chinois près de l'île, sonnent encore plus l'alarme.
Pouvez-vous imaginer le chaos que cela causerait à l'économie mondiale si l'approvisionnement principal en puces avancées était soudainement coupé ?
RépondreSupprimerSelon le Wall Street Journal, TSMC fabrique actuellement « environ 92% des puces les plus sophistiquées au monde »…
Sa technologie est si avancée, a déclaré Capital Economics, qu'elle fabrique désormais environ 92 % des puces les plus sophistiquées au monde, qui ont des transistors qui font moins d'un millième de la largeur d'un cheveu humain. Samsung Electronics Co. fait le reste. La plupart des quelque 1,4 milliard de processeurs de smartphones dans le monde sont fabriqués par TSMC.
Sans TSMC, l'économie mondiale telle qu'elle est structurée aujourd'hui ne pourrait pas fonctionner.
Le fait que la Chine soit plus agressive que jamais avec Taïwan devrait donc tous nous alarmer profondément. Par exemple, regardez ce qui s'est passé la semaine dernière…
La Chine a fait voler 28 avions de combat dans l'espace aérien contrôlé par Taïwan, la plus grande sortie du genre depuis que le gouvernement taïwanais a commencé à publier des informations sur les incursions fréquentes l'année dernière.
Les vols sont largement considérés comme faisant partie d'un effort de Pékin pour intensifier la pression sur Taïwan, une démocratie autonome d'environ 24 millions de personnes au large des côtes chinoises que le gouvernement chinois considère comme faisant partie de la Chine.
Nous n'aurions jamais dû nous permettre de devenir si dépendants des puces étrangères, mais nous l'avons fait.
Et maintenant, les experts nous disent que la pénurie de puces durera l'année prochaine dans les meilleures conditions…
Dimitris Dotis, le spécialiste de la marque Audi chez le concessionnaire Audi Tysons Corner en Virginie, a résumé la situation aux clients. « Presque toutes les puces électroniques qui entrent dans tous les nouveaux véhicules, y compris Audi, proviennent de TSMC à Taïwan », a-t-il écrit. "Ils s'attendent à ce que les goulots d'étranglement dans la chaîne d'approvisionnement durent jusqu'en 2022."
Bien sûr, si la Chine décide d'envahir Taïwan, l'armée américaine réagira, et cela signifierait qu'il n'y aurait pas de puces avancées pour nous dans un avenir prévisible.
Dans cet article, je n'ai partagé que deux scénarios potentiels qui pourraient bientôt nous plonger dans des cauchemars impensables.
Inutile de dire qu'il y a beaucoup, beaucoup plus de points de crise qui méritent également d'être surveillés en ce moment.
Nous avons atteint un moment critique de notre histoire, et je m'attends à ce que les événements mondiaux s'accélèrent encore plus à l'approche de la seconde moitié de 2021.
https://www.zerohedge.com/markets/verge-unthinkable
Le manque d'eau (dû principalement aux fracturations hydrauliques pour la recherche de gaz de shiste qui effondrent les galeries d'arrivées d'eau) montre bien que les cultures meurent et, le terrain devient désert d'où l'attrait du soleil (qui ne se rapproche pas plus de la Terre en été !).
SupprimerEt, comme l'eau brûlante chauffée par le magma depuis les infiltrations océaniques sortira forcément ailleurs (la masse ferrique incandescente est une 'cocotte-minute') elle remplira d'autres nappes phréatiques, d'autres sources de montagne ou...sortira aux sources chaudes océaniques ! Bravo l'Administration !
Utilisation de l'« environnementalisme » et de l'ONU comme arme commerciale : la Chine tire un faux missile « Reef Scare »
RépondreSupprimerJune 22nd, 2021
Depuis que l'Australie a demandé une enquête sur la source de Covid, la Chine a accidentellement collé des épingles dans nos accords commerciaux. Pop est allé sur les marchés du vin, du charbon, du bœuf, de l'orge et du homard.
Aujourd'hui, après avoir bétonné des récifs coralliens dans la mer de Chine méridionale et pillé les Galapagos, la Chine est soudainement préoccupée par la Grande Barrière de Corail. Du jour au lendemain, les acteurs chinois de l'ONU l'ont propulsé en tête d'une liste qui comptait 82 écosystèmes plus fragiles devant lui. Pop, va le commerce du tourisme alors que les gros titres résonnent que l'UNESCO dit que le récif est "en danger".
Pour le moment, les seuls touristes qui pourraient éventuellement être effrayés sont quelques Néo-Zélandais, car personne d'autre ne peut facilement contourner la quarantaine de deux semaines. Mais lorsque les vols redémarrent, l'Australie a juste besoin d'envoyer des photos des coraux glorieux au monde et "pop" va la réputation de l'ONU et de la Chine.
Il est temps que l'Occident largue l'ONU - c'est juste un outil de jeu pour le pouvoir sino
Cela ferait « éclater » une partie du réseau d'influence du PCC. Que vaut le veto d'un comité mort ?
Combien d'autres alarmes environnementales ont été pompées et sculptées pour servir Pékin ?
Si la Chine est si habile et disposée à utiliser un faux environnementalisme comme arme de guerre froide, quels autres boutons environnementaux ont-ils tournés ?
Une "embuscade" menée par la Chine sur la santé de la Grande Barrière de Corail
Ben Packham, l'Australien
L'Australie a été prise de court par une pression d'un comité de l'ONU présidé par la Chine pour déclarer la Grande Barrière de Corail « en danger » sans consultation ni processus scientifique approprié.
Toute dégradation du statut du récif menacerait les 64 000 emplois et 6,4 milliards de dollars de revenus touristiques liés à la merveille naturelle en année normale.
L'Australie est membre du Comité du patrimoine mondial composé de 21 pays, mais l'organe - sous la présidence du vice-ministre chinois de l'Éducation Tian Xuejun - est susceptible d'accepter la recommandation.
La Chine occupe également le poste de directeur général adjoint de l'UNESCO, la présidence de l'Union internationale pour la conservation de la nature de l'UNESCO et est à la tête de l'Asie au Centre du patrimoine mondial – tous trois ayant contribué au projet de décision du Comité du patrimoine mondial.
Le Comité du patrimoine mondial n'a pas visité le récif depuis 2012, et il n'y a eu aucune mention d'une liste « en danger » depuis 2015.
Les commentateurs de The Australian l'ont compris :
Andrew L :
Où est le Comité de l'ONU sur l'héritage de la démocratie, qui pourrait déclarer des élections libres (et tout le reste valorisé par les champions de la liberté) en danger en Chine ? Quelle blague.
Marque:
Peut-être devrions-nous verser un tas de béton sur le récif et construire une base militaire dessus ? La Chine ne dirait pas non à cela.
https://joannenova.com.au/2021/06/using-enviromentalism-and-the-un-as-a-trade-weapon-china-fires-fake-reef-scare-missile/
La liberté de pouvoir se nourrir en toute sécurité
RépondreSupprimer22 Juin 2021
par Seppi
John Rigolizzo, Jr*
L'Union Soviétique avait environ sept décennies lorsqu'elle s'est effondrée en 1991. Sa durée de vie précise varie selon que l'on marque sa naissance par la révolution russe de 1917 ou la création formelle de l'URSS en 1922.
Dans les deux cas, c'est à peu près le même âge que le Cuba communiste d'aujourd'hui. Feu Fidel Castro a pris le pouvoir il y a 72 ans, en 1959.
Fidel et son frère Raúl ont contrôlé la Nation insulaire pendant toute cette période – jusqu'au printemps dernier, lorsque Raúl a finalement pris sa retraite.
Alors que Cuba entre dans sa période post-Castro, espérons que ce régime oppressif approche de sa date d'expiration. Le moment est venu pour lui de prendre sa place sur « le tas de cendres de l'histoire », selon le mot de Ronald Reagan.
Ce changement serait bon avant tout pour le peuple cubain, qui vit depuis trop longtemps sous la tyrannie – et qui souffre aujourd'hui de graves pénuries alimentaires.
Voici comment Reuters décrit la crise actuelle : « Pendant plus d'un an, les Cubains ont enduré de longues files d'attente et de fortes hausses de prix dans leur quête de tout, du lait, du beurre, du poulet et des haricots au riz, aux pâtes et à l'huile de cuisson. Ils ont fouillé sur les marchés pour trouver les maigres produits et ont collecté des rations alimentaires de type Seconde Guerre Mondiale dont la disponibilité s'amenuise. »
Le nouveau premier secrétaire du parti communiste de Cuba – le poste politique le plus élevé du pays – est Miguel Diaz-Canel. Il est le premier dirigeant non issu de la famille Castro à diriger Cuba depuis la prise du pouvoir par les communistes, et il aimerait imputer les difficultés de Cuba à la pandémie de Covid-19, à la forte baisse du tourisme et aux politiques de son croque-mitaine préféré, les États-Unis.
Le problème de fond, cependant, est son propre gouvernement et la façon dont il traite l'agriculture.
Ou peut-être devrais-je dire : la façon dont il maltraite l'agriculture.
Il y a des années, j'ai visité des fermes cubaines dans le cadre d'une mission d'enquête. Ce dont je me souviens le plus, c'est du sol : Cuba a peut-être le meilleur sol que j'ai jamais vu. C'est une ressource naturelle glorieuse. Il est luxuriant, noir et prêt à produire de la nourriture.
Pourtant, le communisme de l'île a complètement échoué avec les agriculteurs. Je suis tenté d'observer que leur technologie agricole est bloquée au XXe siècle, avec des tracteurs et des méthodes archaïques, mais la vérité est pire : l'agriculture cubaine ressemble davantage à quelque chose datant du XIXe siècle ou d'avant.
J'ai même vu un cultivateur tiré par un bœuf.
C'est primitif, même selon les normes d'une Nation en développement. Et cela explique en grande partie pourquoi Cuba, malgré son incroyable potentiel agricole, ne peut pas nourrir sa propre population.
Pire encore que le manque de technologie, le système communiste refuse de laisser les agriculteurs posséder leur terres ou jouir des fruits de leur travail. Il les décourage de produire.
Ils ne le font donc pas.
Tout comme les famines ont frappé l'Union Soviétique, les pénuries alimentaires sont un problème permanent à Cuba. En ce moment, elles sont plus aiguës que jamais.
« Il faut faire la queue à cinq heures du matin et attendre dix heures pour acheter un sac de café », a déclaré un électricien de La Havane au Wall Street Journal en avril.
RépondreSupprimerUne solution consiste à laisser les agriculteurs américains vendre à Cuba davantage de ce qu'ils cultivent. L'exception à l'embargo économique « nourriture contre argent » autorise déjà certains échanges, mais Cuba pourrait devenir un marché beaucoup plus important pour les producteurs américains.
Le gouvernement cubain vient de réduire les rations de farine – et je suis sûr que mes amis producteurs de blé du Midwest supérieur seraient heureux de mettre leurs stocks à disposition.
Cela répondrait à l'objectif humanitaire de nourrir les Cubains affamés et à l'objectif économique d'améliorer le résultat net des agriculteurs américains. Cela pourrait également servir les intérêts à long terme d'une Cuba sûre sur le plan alimentaire, si cela permet de faire connaître les principes du marché à des personnes qui ont souffert du despotisme.
Les Cubains ordinaires ont toujours su ce qui leur manquait, c'est pourquoi ils ont été si nombreux, au fil des ans, à essayer de rejoindre la Floride sur des barques, des chambres à air ou tout ce qui peut flotter.
En fin de compte, ce dont ils ont besoin, c'est de la liberté : la liberté de cultiver, ce qui inclut l'accès à la technologie moderne, à la mécanisation et à bien d'autres choses encore ; la liberté de commercer, y compris d'échanger des biens et de services avec leurs voisins du monde entier ; et, bien sûr, la liberté de voter, y compris la capacité de démettre de leurs fonctions les dirigeants qui ont failli à leur responsabilité fondamentale de veiller à ce qu'ils aient suffisamment de nourriture.
À la santé de « Cuba Libre ».
____________
* John Rigolizzo, Jr., agriculteur, New Jersey, USA
John Rigolizzo, Jr est un agriculteur de cinquième génération qui produit des légumes frais et du maïs dans le sud du New Jersey. La ferme familiale alimente des marchés de détail et de gros. John fait du bénévolat en tant que membre du conseil d'administration du Global Farmer Network (réseau mondial d'agriculteurs) et a assuré le leadership de la Vegetable Growers Association du New Jersey (association des producteurs de légumes du New Jersey) et du New Jersey Tomato Council (conseil de la tomate du New Jersey). En tant qu'ancien président du New Jersey Farm Bureau, son intérêt et son soutien de longue date au libre-échange ont été confirmés par sa participation à 11 missions commerciales internationales et sa participation à des réunions de l'Organisation Mondiale du Commerce à Seattle et à Genève.
Source : Freedom to be Food Secure – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2021/06/la-liberte-de-pouvoir-se-nourrir-en-toute-securite.html
C'est impensable qu'aujourd'hui au 21 è siècle des pays sous les Tropiques puissent encore 'mourir' de faim !
SupprimerEn ces climats chauds & humides tout pousse ! Tout ! Vous jetez une tomate par terre il en pousse 10 ou 20 au même endroit. Sans oublier les ressources inépuisables de l'océan.
Malheureusement, comme en tous pays où ne règne la Démocratie, c'est la dictature qui fait loi. Et, comme en Europe où les gens ne peuvent s'exiler...
La Chine annonce la découverte de deux gigantesques gisements de pétrole et de gaz
RépondreSupprimer10:20 21.06.2021
La Chine a trouvé de nouveaux gisements d’hydrocarbures qui viennent accroître ceux déjà prospectés ces dernières années. Un facteur de taille pour le redressement de l’économie nationale après la pandémie.
La Chine annonce avoir découvert deux nouveaux gisements très prometteurs. Ainsi, une nouvelle zone pétrolière et gazière ultra-profonde d’un milliard de tonnes a été prospectée dans le bassin du Tarim, dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang (nord-ouest de la Chine), a déclaré vendredi le géant énergétique China National Petroleum Corporation (CNPC). Il s’agit de la plus importante découverte dans ce bassin en près de 10 ans, relate le Global Times.
Un autre gisement, de pétrole de schiste, contenant également environ un milliards de tonnes, a été décelé dans le bassin d'Ordos, dans le nord-ouest de la Chine, a annoncé dimanche CNPC sur le réseau social Sina Weibo. C’est le plus grand gisement de pétrole de schiste jamais découvert dans le pays.
Des succès en matière de prospection
La profondeur de forage dans le bassin du Tarim atteint 8.470 mètres et la hauteur de la colonne de pétrole d'essai s’élève à 550 mètres, marquant à la fois de nouveaux records pour la profondeur de la production de pétrole et la colonne la plus élevée dans cette zone désertique. Ce bassin est l’un des plus difficiles à exploiter en raison des conditions difficiles de surface et souterraines.
Selon CNPC, la réserve de pétrole et de gaz devrait permettre la production de quatre millions de tonnes de pétrole et de 1,4 milliard de mètres cubes de gaz naturel par an avant 2025.
CNPC a déjà fait quelques découvertes majeures au cours des trois dernières années. En 2019, la société a trouvé 359 millions de tonnes de pétrole de schiste dans la province du Gansu (nord-ouest). Elle a étendu ses prospections, découvrant des réserves de 143 millions et de 550 millions de tonnes de pétrole en 2020 et au cours des cinq premiers mois de 2021. Ces nouvelles réserves marquent donc une autre étape importante.
L’économie se redresse
L’économie chinoise se redressant progressivement des suites de la pandémie de Covid-19, le pays augmentera sa consommation de gaz naturel liquéfié de 11 millions de tonnes en 2021 par rapport à 2020, assurant ainsi plus de la moitié de la croissance du marché mondial du GNL (18 millions de tonnes), selon les prévisions du conseiller en gestion énergétique Wood Mackenzie.
La production de l’énergie à partir de gaz a augmenté en Chine de 14% durant les quatre premiers mois de 2021, selon le cabinet.
La crise sanitaire expose la nature du pouvoir politique
RépondreSupprimerLes réactions des gouvernements face à la pandémie s’inscrivent sans surprise dans la volonté de la bureaucratie étatique de vouloir contrôler la société.
Par Finn Andreen.
22 JUIN 2021
Pendant la pandémie, les gouvernements ont gagné en pouvoir aux dépens de la société. La multitude de lois et de décrets annoncés par les exécutifs de différents pays, ont gravement limité les libertés individuelles, alors que dès le début, beaucoup de doutes existaient concernant l’efficacité, la pertinence et la légitimité de ces mesures draconiennes utilisées pour combattre la pandémie.
On pense, par exemple, aux confinements successifs, à l’obligation de port du masque à l’extérieur, à la fermeture des écoles et des collèges, pour ne citer que quelques exemples flagrants.
Pourtant, maintenant que la pandémie est en rémission, les gouvernements ne semblent pas vraiment pressés de relâcher ces restrictions et de laisser reprendre la vie d’avant. Au Royaume-Uni, la date de la levée totale des restrictions vient d’être repoussée, sans qu’une bonne raison ait été donnée. En France, il n’y a pas de zèle à vouloir rétablir rapidement les libertés individuelles pré-pandémie, alors que l’urgence médicale est passée ; les personnes âgées sont en grande majorité déjà vaccinées.
Que se passe-t-il donc ? Trois réflexions concernant l’État et le pouvoir politique peuvent permettre de comprendre cette situation.
L’INSATIABILITÉ DE POUVOIR DE L’ÉTAT
La première réflexion est celle de l’insatiabilité du pouvoir de l’État. Quand l’État s’arroge des nouveaux pouvoirs, il lui est naturellement difficile de les rendre. C’est que l’on constate chez les gouvernements habitués depuis un an de pandémie à dicter la vie de chacun.
Cette insatiabilité de pouvoir se voit aussi dans la taille de l’État et dans son périmètre règlementaire qui ne cessent de croître. En France, par exemple, le nombre de fonctionnaires a augmenté de plus d’un million depuis l’année 2000 et les mêmes tendances sont évidentes ailleurs. Bien sûr, les cas existent où l’État s’autorégule, mais ce sont des exceptions.
Ludwig von Mises identifia dans Bureaucracy l’ampleur et l’étendue croissantes de l’État administratif, en avertissant contre la tendance à bureaucratiser la vie politique, économique et sociale. Une telle bureaucratisation de l’activité humaine porterait obligatoirement atteinte à la liberté individuelle.
Les réactions des gouvernements face à la pandémie s’inscrivent sans surprise dans cette volonté de vouloir contrôler la société. Les crises sont toujours considérées comme d’excellentes opportunités pour l’État d’accroître son pouvoir.
D’innombrables fois dans l’Histoire les crises ont été utilisées à cette fin par le pouvoir étatique en place. Ce fut le cas notamment avec les deux guerres mondiales, qui donnèrent à l’État la possibilité de jouir d’un rôle exceptionnel en temps de guerre, rôle qu’il ne délaissa qu’en partie une fois la paix revenue.
En France, la crise de la guerre d’Algérie donna à de Gaulle la possibilité de mettre en place la Constitution hyper-présidentielle de la Cinquième République. De nos jours, le fléau du terrorisme a également donné à l’État la possibilité d’instaurer un état d’urgence sur la durée. L’état d’urgence est maintenant devenu sanitaire.
LE BESOIN DE PERMANENCE ET PRÉVISIBILITÉ DES LOIS
RépondreSupprimerLes nombreuses réglementations imposées par les gouvernements pendant la pandémie sont critiquables d’un point de vue libéral car elles restreignent fortement la vie quotidienne des citoyens. Mais pire encore, elles sont souvent variables et de durées incertaines.
Pour Hayek, un individu doit pouvoir exiger de son gouvernement, au minimum, la prévisibilité et la permanence des lois. Quand bien même l’État administratif moderne domine la société, puisse-t-il au moins fournir de la certitude légale ! Si au moins les lois du régime interventionniste étaient prévisibles et permanentes, les citoyens pourraient planifier leur vie avec sérénité et les entreprises pourraient gérer correctement le risque politique.
La certitude légale permet aux citoyens de ne pas gaspiller du temps à comprendre les changements juridiques. Sans une telle certitude, l’effort d’essayer de rester tant bien que mal dans la légalité devient lourd. La permanence et la prévisibilité de la loi ne garantissent pas la liberté, mais ils permettent au moins une vie plus tolérable.
Pendant la pandémie, les lois et décrets divers et variés n’ont cessé d’être abrogés, ce qui est exactement le contraire de cette certitude légale recherchée. Un article récent résume bien la situation au Royaume Uni, similaire à ce qui se passe en France :
Qui sait encore quelles sont les règles ? Qui a été capable de suivre les centaines de changements, et de distinguer entre la loi et la recommandation? Ni la police, ni les ministres non plus.
Une partie de l’angoisse vécue par des millions de citoyens pendant la pandémie s’explique sans doute aussi par le manque de certitude légale.
LE PARADOXE DU POUVOIR POLITIQUE
La troisième réflexion concerne ce que l’on peut nommer le paradoxe du pouvoir politique. Murray Rothbard identifia la tension permanente qui existe entre le « pouvoir étatique » et le « pouvoir social ». Pour simplifier, on peut dire qu’un État faible rend la société forte, ce qui renforce l’État. Et vice-versa, un État fort affaiblit la société, rendant l’État faible.
Le processus est le suivant :
Un État faible est un État de taille et de responsabilités réduites, adepte du laissez-faire. C’est un État qui ne peut pas et ne veut pas s’immiscer dans les activités de la société. Celle-ci est alors quasiment libre et basée essentiellement sur l’économie de marché. Le pouvoir social domine le pouvoir étatique.
Au fil du temps, cette société vivante et dynamique renforce l’État en lui apportant des recettes fiscales de plus en plus conséquentes. Avec en plus la tentation d’emprunter à taux d’intérêt bas, l’État obtient alors au fil du temps des moyens de se développer. Il commence inévitablement à grossir.
Dans sa volonté de pouvoir, l’État commence à exercer une pression sur la société. Lorsqu’il augmente son emprise bureaucratique, règlementaire et fiscale sur la société, celle-ci va s’affaiblir en abandonnant progressivement des forces créatives et entrepreneuriales.
Les dépenses publiques continuent à augmenter plus vite que les recettes fiscales. Les taux d’intérêts proposés ne sont plus aussi attractifs que par le passé. L’économie devient moins compétitive et ne peut plus soutenir un État devenu gargantuesque. Il est devenu bureaucratique, déficitaire, surendetté, inflationniste. La société étouffe et une décadence générale règne. Le pouvoir étatique domine alors le pouvoir social.
RépondreSupprimerDe plus en plus de voix exigent alors une libéralisation de la société afin que celle-ci puisse se développer et s’épanouir à nouveau. Finalement, la stagnation de la société, l’incapacité de réforme de l’État, la corruption qui inévitablement accompagne le manque d’opportunités, provoquent une crise économique et politique.
On perçoit évidemment ici un cycle long, parfois sur plus d’un siècle, où la société est caractérisée à certaines périodes davantage par le pouvoir étatique, et à d’autres périodes par le pouvoir social.
La politique sanitaire actuelle est en train de suivre ce paradoxe du pouvoir politique. Les pays ayant le plus renforcé le pouvoir étatique aux dépens de la liberté en implémentant des restrictions et des obligations en tout genre sont également les pays, dont la France, qui subiront un impact économique et social significatif de ces mesures sur le long terme. Le pouvoir étatique s’en trouvera alors largement affaibli et des crises politiques éclateront probablement dans ces pays.
APPRENDRE LA VALEUR DE LA LIBERTÉ
Ces trois réflexions présentent des aspects du pouvoir politique pertinents dans le contexte actuel. D’une manière générale, le libéralisme propose des outils intellectuels essentiels pour comprendre l’économie et la politique de la société moderne.
Mais il est souvent nécessaire de perdre la liberté afin de mieux la chérir par la suite. La gestion de la crise sanitaire aura au moins eu l’avantage d’exposer encore plus clairement la nature du pouvoir politique.
https://www.contrepoints.org/2021/06/22/400027-la-crise-sanitaire-expose-la-nature-du-pouvoir-politique
RépondreSupprimerÉnergie : le Sénat ne sait pas faire la différence entre KW et KWh
Le texte de la loi Climat et résilience parle d’énergie, pas de puissance, alors que c’est bien la puissance (c’est-à-dire la capacité instantanée à produire) qui compte en matière de sécurité d’approvisionnement.
Par Michel Negynas.
22 JUIN 2021
Un vif débat vient d’avoir lieu au Sénat lors des discussions sur la Loi Climat et résilience.
L’AMENDEMENT DU SÉNAT
Un article additionnel a été déposé, dont voici le texte :
Article 22 bis BA (nouveau)
Le I de l’article L. 100-4 du Code de l’énergie est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les fermetures de réacteurs nucléaires, prévues par la programmation pluriannuelle de l’énergie mentionnée à l’article L. 141-1 ou en application du 4° du I de l’article L. 100-1 A, ne peuvent intervenir qu’à l’issue de la mise en service de capacités de production d’énergies renouvelables, définies à l’article L. 211-2, permettant de produire un volume d’énergie équivalent à la production des réacteurs nucléaires dont la fermeture est programmée. »
Les journaux en font des gorges chaudes, criant à la rébellion du Sénat envers le programme français de l’énergie (PPE).
La plupart ont titré :
Lors de l’examen en première lecture du projet de loi climat ce vendredi, le Sénat a ajouté un article qui conditionne l’arrêt de réacteurs nucléaires et la fermeture de centrales à la mise en place de production d’énergies renouvelables et bas carbone équivalente.
Le texte est présenté comme une garantie de sécurité d’approvisionnement. Or, que dit le texte ?
Le texte parle d’énergie, pas de puissance, alors que c’est bien la puissance (c’est-à-dire la capacité instantanée à produire) qui compte, en matière de sécurité d’approvisionnement.
En fait, ni un MW, ni un MWh d’énergie intermittente et aléatoire ne sont équivalents à un MW pilotable de nucléaire.
Bien sûr, l’amendement interdirait de tout passer en énergie renouvelable, puisqu’il faudrait 240 GW d’éoliennes, ou 600 GW de solaire pour avoir une énergie équivalente à nos 60 GW de nucléaire. C’est quasiment physiquement impossible.
Mais il ne sécurise rien dans un avenir proche. L’État prévoit d’arrêter 10 GW de nucléaire à assez court terme. En énergie, cela représente 40 GW d’éoliennes. Le mix prévu à 2035 est de 45 GW d’éoliennes et 35 GW de solaire. En énergie, cela remplace plus que 10 GW de nucléaire mais cela ne change rien pour les nuits d’hiver sans vent, comme nous l’avons montré à maintes reprises.
LE FÉROCE DÉBAT
RépondreSupprimerLe débat qui vient d’avoir lieu au Sénat vaut son pesant de cacahuètes. On ne sait pas s’il faut en rire ou en pleurer.
Parmi les journaux qui ont rapporté l’affaire, voici ce qu’en dit 20 Minutes :
La disposition fait débat et il n’est pas impossible qu’elle ne passe pas à l’Assemblée. Parmi ses détracteurs, la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili qui s’est vivement opposée à « un article ni fait ni à faire ». « J’aimerais tellement que ce soit si simple ! », s’est-elle exclamée, soulignant que « la politique énergétique est beaucoup plus complexe que ça. »
On a envie de lui dire : tellement complexe que personne n’y comprend rien dans les hémicycles !
En réalité, c’est pourtant très simple, contrairement à ce que dit la ministre : on a besoin d’environ 100 GW à la pointe d’hiver. Pour approvisionner à coup sûr, il faut 100 GW de capacité pilotable à la demande. Si ce n’est pas du nucléaire, ce sera du gaz.
Notre monde politique débat depuis 20 ans sur la question sans encore avoir compris cela. Même le rapporteur de l’amendement pédale dans la choucroute puisque dans sa réponse à la ministre, il parle de capacité équivalente ; soit il n’a pas lu son propre texte, soit il confond lui aussi puissance et énergie.
L’écologiste Ronan Dantec avertit :
On ne pourra pas – sauf à prendre décennie par décennie et année par année de plus en plus de risques – garder le stock actuel de centrales nucléaires, c’est une illusion française.
C’est aussi ce que dit Jean-François Carenco, Président de la Commission de régulation de l’énergie, lors d’une audition parlementaire :
Miser sur le 100 % nucléaire n’est pas sérieux, car nous ne sommes pas en capacité de construire 62 gigawatts de nucléaire, que ce soit pour des raisons industrielles, mais aussi d’acceptabilité.
Cela s’appelle des prévisions auto-réalisatrices : si on dit qu’on ne peut pas, évidemment qu’on ne pourra pas ! Ce manque de confiance d’un pur fonctionnaire envers le monde de l’entreprise de son propre pays pourrait être reçu comme une insulte.
Mais on pourrait commander des centrales aux Chinois, non ? On vient d’en construire deux chez eux qui marchent très bien, même si on fait tout pour les discréditer avec des incidents mineurs.
https://www.contrepoints.org/2021/06/22/400024-energie-le-senat-ne-sait-pas-faire-la-difference-entre-kw-et-kwh
Le gouvernement mondial viendra de la Chine. Depuis des années elle fait tout, a tout et dépasse tout le monde en tout. Les autres ("le reste du monde" comme dirait mr Sylvestre) ne sont que des commanditaires, des éléments de transition. L'élection d'un kényan à la Maison Blanche ? Toutes les preuves apportées qu'il n'était pas né à Honolulu ? L'élection encore truquée du 'mr -10 %' ! La révélation des machines à voter ? Le tribunal n'en dira pas plus que sur la tour n°7 !
Supprimer(Au fait, pourquoi les décombres des tours du WTC ont-ils été transportés en Chine par bateaux ?)
La recherche n’attire plus : la compétitivité française en danger
RépondreSupprimerLes données démontrent une attraction en baisse pour la recherche en France. Une situation qui risque d’accentuer le déclin du pays dans ce domaine face à des pays comme l’Allemagne ou les États-Unis.
22 JUIN 2021
Par Alexandre Massaux.
Comme le rapporte une note du ministère de l’Enseignement supérieur sortie en juin 2021, le nombre d’inscrits au doctorat mais aussi au master est en baisse. Inversement le nombre d’inscrits en licence est en hausse, démontrant un attrait pour les études plus courtes.
Si les confinements répétés ont pu jouer un rôle dans des décrochages, cette situation s’inscrit sur la durée : la baisse du nombre de doctorants est continue depuis 2009. S’il est bienvenu que de nombreuses personnes choisissent d’entrer plus tôt sur le marché du travail plutôt que de s’ancrer à l’université, cette tendance peut aussi indiquer une baisse de l’attrait des métiers de la recherche en France.
LA RECHERCHE ATTIRE DE MOINS EN MOINS
On se souvient des propos d’Emmanuelle Charpentier, prix Nobel de Chimie 2020, qui déplorait en France : « les structures en général, qui ne sont plus adaptées à la compétition, à la vitesse nécessaire pour mettre en place des projets, récolter des fonds, les réorienter ».
Les possibilités de financement sont plus élevées en Allemagne et outre-Atlantique.
Ce manque de débouchés et cette rigidité sont les principales causes de cette diminution du nombre de doctorants en France. En 2016, le pays était classé douzième avec 67 600 doctorants. L’Allemagne se positionnait à la troisième place en comptant 197 000 doctorants et les Anglais à la sixième place avec 113 000. À population comparable, la France fait moins bien que ses voisins.
Compte tenu que 42 % des doctorants sont des étrangers, c’est la visibilité et la place de la France à l’international qui est en jeu. Si elle reste le troisième pays accueillant le plus de doctorants internationaux après les États-Unis et le Royaume-Uni, elle est dans une dynamique négative avec une baisse de 4 % entre 2013 et 2016, là où les Britanniques connaissent une hausse de 8 % et les Allemands de 22 %.
Bien sûr, quantité n’est pas synonyme de qualité. Néanmoins, être attractif permet d’attirer les meilleurs éléments.
TROP DE RIGIDITÉS : LA NÉCESSITÉ DE FLUIDIFIER LE MONDE DE LA RECHERCHE
La France se démarque des autres pays par l’importance de certains de ses instituts de recherche (le CNRS est la plus grande structure au monde) démontrant une forte centralisation. Cette dernière n’aide pas la prise d’initiative et renforce la rigidité. Ces deux facteurs freinent la recherche et les perspectives d’emplois des doctorants.
Inversement, il serait préférable qu’existe une pluralité de structures afin d’impulser l’innovation.
https://www.contrepoints.org/2021/06/22/400031-la-recherche-nattire-plus-la-competitivite-francaise-en-danger
Commencez par supprimer la dictature BigPharma et après on en reparle.
SupprimerG7 : unité affichée face à la Chine, mais pas d’engagements forts
RépondreSupprimerLa volonté ostensible d’unité du G7 n’est pas qu’une question de communication. Elle vient de la nécessité d’affronter en commun la puissance chinoise.
22 JUIN 2021
Par Jules Devie.
Un article de l’Iref-Europe
Le G7, qui a réuni le 4 juin l’Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l’Italie, le Royaume-Uni et le Japon, a été le premier depuis 2019 et donc depuis l’élection de Joe Biden. Les chefs d’État ont voulu afficher leur unité, parfois même en exagérant quelque peu.
Tout au long du sommet basé cette année à Cornwall, au Royaume-Uni, ils ont beaucoup communiqué à ce propos. Devant les caméras, Emmanuel Macron et Joe Biden ont paru très proches.
La question de l’Irlande du Nord et de son traitement par le Royaume-Uni à la suite du Brexit a un peu entaché la belle image. Emmanuel Macron et Boris Johnson se sont opposés brièvement sur ce sujet mais ont au final préféré souligner leurs points d’accord.
OPPOSITION À LA CHINE
Cette volonté ostensible d’unité n’est pas qu’une question de communication. Elle vient de la nécessité d’affronter en commun la puissance chinoise. Joe Biden s’est clairement déplacé à Cornwall pour en faire le sujet central des débats. Il a insisté pour que les membres du G7 reconnaissent le danger que pose la Chine et abordent les débats, économiques, politiques aussi bien que sanitaires, prioritairement sous cet angle.
Les dirigeants européens et canadiens se sont montrés plus modérés et ont manifesté leur intention de maintenir des liens économiques importants avec l’Empire du Milieu, ce qui peut être considéré comme un échec pour Biden. Tous ont reconnu que les agissements de la Chine sur la scène internationale (Hong Kong, Taïwan, Ouïgours, etc.) représentent autant de dangers graves, mais cela ne transparaît guère dans le rapport final, qui ne mentionne l’Empire du Milieu que trois fois. Le Président américain aurait souhaité que ce chiffre fût bien plus élevé.
Pour contrer l’influence chinoise, notamment celle qu’elle veut exercer avec les « nouvelles routes de la soie » (projet de rapprochement commercial entre la Chine et une centaine de pays, officiellement lancé en 2013 pour renforcer sa place dans le monde), Boris Johnson a parlé de « routes de la soie verte » (le terme fut ensuite remplacé par Build Back Better World), c’est-à-dire plus respectueuses de l’environnement et des pays concernés.
C’est un contre-modèle ambigu, très peu détaillé encore, et loin d’emporter l’adhésion des pays européens. Il est vaguement question, par exemple, de financer des projets à « basse émission de carbone » comme les éoliennes ou les chemins de fer, sans autres précisions, ce qui laisse craindre quelques gaspillages d’argent public…
Néanmoins, un autre axe du projet peut se révéler important et bénéfique s’il est mené à bien : la mise en place de moyens de financement viables pour les pays tiers. Les ambitions chinoises empruntant ces fameuses nouvelles routes de la soie sont inquiétantes à maints égards, mais en particulier par leur totale absence de transparence quant aux conditions des prêts vers les pays tiers, en particulier africains.
Nul ne peut garantir que s’ils avaient des difficultés à rembourser, les pays endettés ne se trouveraient pas soumis aux exigences géopolitiques chinoises. C’est d’ailleurs déjà le cas pour certains de ces pays d’Afrique ou d’Asie. En favorisant les prêts transparents, notamment provenant du secteur privé, l’initiative des dirigeants du G7 est louable. Malheureusement, là aussi, ils sont restés dans le plus grand flou et aucun projet d’envergure ne semble prêt.
RépondreSupprimerPourtant l’unité même toute relative de ce G7 a semblé affecter les Chinois, dont la presse a dénoncé la « calomnie » du communiqué final, ce qui a chagriné certains chefs d’État. Bilan : les pays membres ont reconnu le danger, se sont arrêtés là et n’ont pris aucun engagement concret. L’Union européenne et les États-Unis ont toujours déclaré partager les mêmes valeurs, en théorie.
Traduire cette entente dans les faits s’est souvent révélé plus difficile. Les deux blocs seront-ils capables de saisir concrètement et rapidement le défi historique que représente la Chine pour se rapprocher ?
https://www.contrepoints.org/2021/06/22/400035-g7-unite-affichee-face-a-la-chine-mais-pas-dengagements-forts
Histoires d'esclaves Histoire 'Oubliée.' Les Noirs possédaient aussi des esclaves
RépondreSupprimerPAR KEVIN DOWNEY JR.
19 JUIN 2021 17 h 30 HE
Tu peux répéter s'il te plait ?
Justus Angel et Mistress L. Horry étaient de riches propriétaires terriens dans le district de Colleton en Caroline du Sud dans les années 1830, dans ce qui est aujourd'hui le comté de Charleston. Le couple possédait 84 esclaves chacun pour un total de 168, à une époque où la plupart de leurs pairs en possédaient une poignée. Leurs esclaves travaillaient leur plantation et les rendaient riches. Angel et Horry ont également échangé des esclaves à des fins lucratives, ne montrant aucun respect pour la dissolution des familles d'esclaves. Ils n'étaient ni plus gentils ni plus cruels envers leurs esclaves que n'importe qui d'autre. Ils étaient considérés comme des « magnats des esclaves » en raison du nombre d'esclaves qu'ils possédaient. On les appelait « l'élite économique ». Ils étaient aussi noirs.
Les Noirs possédaient des Noirs dans les 13 colonies d'origine et dans tous les États qui autorisaient l'esclavage. Fréquemment, les Noirs libérés possédaient plus d'esclaves que leurs voisins blancs. En 1830, près d'un quart des maîtres d'esclaves noirs libres de Caroline du Sud possédaient 10 esclaves ou plus, et plusieurs en possédaient plus de 30, dépassant de loin leurs voisins propriétaires d'esclaves blancs.
Oui, les Noirs, souvent d'anciens esclaves eux-mêmes, possédaient des esclaves. Bien qu'on puisse dire que de nombreux Noirs possédaient des membres de leur famille pour les protéger et les garder proches, les propriétaires d'esclaves noirs ont également acheté et vendu des esclaves à des fins lucratives. Le célèbre historien afro-américain et professeur à l'université Duke, John Hope Franklin, a écrit : « La majorité des propriétaires noirs d'esclaves avaient un intérêt personnel dans leur propriété. Il y a eu des cas, cependant, dans lesquels des Noirs libres avaient un intérêt économique réel dans l'institution de l'esclavage et détenaient des esclaves afin d'améliorer leur statut économique. Franklin a également écrit qu'environ 3 000 Noirs libres à la Nouvelle-Orléans possédaient à eux seuls des esclaves.
Dilsey Pope de Colomb, Géorgie, une femme noire née libre, a acheté l'homme qu'elle aimait pour l'épouser. Après un combat particulièrement violent, Pope, dans un geste qui impressionnerait Lorena Bobbitt, a vendu son mari à un propriétaire d'esclaves blancs. Ils se sont bientôt réconciliés mais l'homme blanc a refusé de revendre son mari.
L'esclave affranchi Nathaniel Butler possédait des terres à l'extérieur d'Aberdeen, dans le Maryland. La terre lui rapportait un peu d'argent, mais son vrai cheddar venait de tromper des esclaves en fuite en leur faisant croire que sa maison, à seulement 20 miles de la ligne Mason-Dixon, était un sanctuaire d'esclaves. Il cacherait les esclaves assez longtemps pour découvrir à qui ils appartenaient et, plus important encore, quelle était la récompense pour leur retour. Si le prix était correct, Butler les renvoyait. Si la récompense était faible, il les achetait et les revendait avec profit. Butler était considéré comme cruel par d'autres marchands d'esclaves et propriétaires d'esclaves blancs. Butler était tellement détesté que les esclaves ont tenté en vain de le tuer à plusieurs reprises.
William Ellison est né en esclavage en 1790. Sa mère était une esclave et son père était un propriétaire d'esclaves blancs. Son père a décidé d'enseigner un métier à Ellison et il est ainsi devenu un fabricant d'égreneuse de coton. Il gagnait assez d'argent pour acheter sa liberté et celle de sa femme. Bientôt, il achèterait la liberté de ses enfants. Il réalisa que posséder des esclaves était la voie de la richesse et commença à en acheter. Il est devenu l'un des plus grands propriétaires d'esclaves de Caroline du Sud, l'un des plus riches et l'un des pires. Ellison ne possédait pas seulement des esclaves, il les élevait également, ce qui était illégal dans certains États. Il a vendu la plupart des femelles mais en a gardé quelques-unes pour une future « reproduction ». Ellison était sévère. Il gardait ses esclaves affamés et mal vêtus. Il fit même construire une cabane sans fenêtre pour enchaîner les esclaves qui se conduisaient mal.
RépondreSupprimerPourquoi les professeurs d'histoire n'incluent-ils pas cela dans leur programme? Tu sais pourquoi! Comment peuvent-ils diaboliser les Blancs et nous diviser racialement et s'ils enseignent la vérité ? Quelle raison auraient-ils d'enseigner la théorie de la race critique ? Comment les Noirs peuvent-ils exiger des réparations si vous savez que des milliers de Noirs possédaient également des esclaves ? Comment peuvent-ils propager le mythe du « racisme systémique » si nous étions tous simplement autorisés à nous entendre ?
N'oubliez pas qu'il ne s'agit plus d'égalité dans notre pays, mais d'équité. VOUS devez payer pour ce que les autres Blancs et Noirs ont cessé de faire il y a plus de 155 ans.
https://pjmedia.com/columns/kevindowneyjr/2021/06/19/slave-stories-history-forgot-black-people-owned-slaves-too-n1455761
Rien de nouveau sous le soleil ! Les anciens blancs qui vivaient en Afrique avaient déjà des esclaves quand d'autres blancs venus d'Europe les ont invité à traverser l'Atlantique.
SupprimerFin de l'Internet mondial ? Le gouvernement américain saisit des sites Web d'information dans tout le Moyen-Orient
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 JUIN 2021 - 14:46
Via SouthFront.org,
Le ministère américain de la Justice vient de saisir plusieurs sites Internet de chaînes d'information iraniennes, palestiniennes, yéménites, irakiennes.
Selon les rapports, à l'heure actuelle, la liste des victimes du « mouvement démocratique » américain comprend :
PressTV (Iran)
PalToday (Palestine)
Télévision Al-Masirah (Yémen)
Télévision Al-Alam (Iran)
Télévision Nabaa
KafMedia (Irak)
Télévision LuaLua
Aujourd'hui, nous sommes à nouveau confrontés au nouveau cycle d'application de l'approche de la fenêtre d'Overton concernant la liberté d'expression.
Washington a constamment progressé vers cette étape sans précédent.
Au début, les campagnes de désinformation, le discrédit et le chantage des médias indépendants sont devenus la norme. De plus, la persécution des journalistes et des rédacteurs en chef est devenue une pratique courante. De plus, les Américains avaient l'habitude d'introduire des sanctions personnelles et de groupe, gelant (c'est-à-dire "volant") les fonds individuels des personnes indésirables. De plus, il y a eu des arrestations et même des enlèvements de ceux qui allaient au-delà de l'agenda américain. Réalisant leur impunité, la Maison Blanche a commencé à bloquer les médias indépendants et les agences de presse répréhensibles. Les Big Tech, contrôlées par la Maison Blanche, ont commencé à fouiller l'espace informationnel à partir de contenus qui, selon Washington, pourraient constituer une menace pour la promotion des intérêts des élites américaines.
Étant donné que les mesures ci-dessus n'ont pas apporté les résultats souhaités, les Américains ont décidé de passer à l'étape suivante et de bloquer complètement les domaines de leurs "ennemis".
Ainsi, aujourd'hui, nous pouvons proclamer la mort de l'Internet mondial.
C'est un signal au monde entier et une déclaration ouverte de la domination impériale américaine.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/end-global-internet-us-govt-seizes-news-websites-across-mideast
Alors que le pétrole n'a jamais été aussi abondant sur les marchés, le prix du baril crève le plafond (bientôt $130 ?). Son prix est imposé par un bureau de dictateurs (comme toutes les MP) de façon a ce que presque plus personne ne puisse se déplacer !
SupprimerIls peuvent aussi faire leur EMP en coupant toutes communications aériennes par téléphones. L'internet est en ligne de mire.
Moderna travaillait déjà sur son « vaccin » anti-Covid dès... décembre 2019 ! On en a les preuves
RépondreSupprimerThe Daily Expose
Sott.net
mar., 22 juin 2021 12:21 UTC
Plus le temps passe, plus on découvre des choses louches.
Un document incroyable prouve que Moderna travaillait sur son « vaccin » à ARNm anti-coronavirus mi-décembre 2019, avant même que les premiers cas de Covid-19 soient reconnus par la Chine et que l'OMS parle de pandémie.
Les chercheurs de Moderna étaient bien avancés dans leur recherche et leur dirigeant bien au courant de cette Covid-19... puisque des documents confidentiels révèlent que Moderna a envoyé un « candidat vaccin » à ARNm contre le coronavirus à des universitaires des semaines avant l'émergence de Covid-19 !
Le gouvernement américain a envoyé des « candidats vaccin à ARNm contre le coronavirus » à des universitaires des SEMAINES AVANT l'épidémie de « COVID » en Chine !
Un accord de confidentialité montre que des candidats vaccins potentiels contre le coronavirus ont été transférés de Moderna à l'Université de Caroline du Nord en 2019, dix-neuf jours avant l'émergence du prétendu virus du Covid-19 annoncé à Wuhan, en Chine.
L'accord de confidentialité qui peut être consulté ici indique que les fournisseurs « Moderna » aux côtés de « l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses » (NIAID) ont accepté de transférer « des candidats vaccins à ARNm contre le coronavirus » développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderna à des destinataires de l'« Université de Caroline du Nord à Chapel Hill' le 12 décembre 2019.
- voir doc sur site -
Page 105 de l'accord
L'accord de transfert de matériel a été signé le 12 décembre 2019 par Ralph Baric, PhD, à l'Université de Caroline du Nord de Chapel Hill, puis signé par Jacqueline Quay, directrice des licences et du soutien à l'innovation à l 'Université de Caroline du Nord le 16 décembre 2019.
- voir doc sur site -
Signataires de l'accord, page 107
L'accord a également été signé par deux représentants du NIAID, dont Amy F. Petrik PhD, spécialiste du transfert de technologie qui a signé l'accord le 12 décembre 2019 à 8h05. L'autre signataire était Barney Graham MD PhD, un enquêteur du NIAID, mais cette signature n'était pas datée.
- voir doc sur site -
Signataires du NIAID, page 107
Les derniers signataires de l'accord étaient Sunny Himansu, enquêteur de Moderna, et Shaun Ryan, conseiller général adjoint de Moderna. Les deux signatures ont été réalisées le 17 décembre 2019.
- voir doc sur site -
Signataires des responsables de Moderna, page 108
Toutes ces signatures ont été faites avant toute connaissance de l'émergence présumée du nouveau coronavirus. Ce n'est que le 31 décembre 2019 que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a pris connaissance d'un cluster présumé de cas de pneumonie virale à Wuhan, en Chine. Mais même à ce stade, ils n'avaient pas déterminé qu'un nouveau coronavirus présumé était à blâmer, déclarant plutôt que la pneumonie était de « cause inconnue ».
- voir doc sur site -
Ce n'est que le 9 janvier 2020 que l' OMS a rapporté que les autorités chinoises avaient déterminé que l'épidémie était due à un nouveau coronavirus, plus tard connu sous le nom de SRAS-CoV-2 entraînant prétendument la maladie surnommée COVID-19. Alors pourquoi un candidat vaccin à ARNm contre le coronavirus développé par Moderna a-t-il été transféré à l'Université de Caroline du Nord le 12 décembre 2019 ?
Le même Moderna qui a fait autoriser un vaccin à ARNm contre le coronavirus pour une utilisation d'urgence uniquement au Royaume-Uni et aux États-Unis pour lutter prétendument contre le Covid-19.
RépondreSupprimerQu'est-ce que Moderna savait que nous ignorions ? En 2019, il n'y avait aucun coronavirus singulier qui constituait une menace pour l'humanité et qui aurait justifié un vaccin, et les preuves laissent supposer qu'il n'y a pas eu non plus de coronavirus singulier constituant une menace pour l'humanité sur les années 2020 et 2021.
Compte tenu du fait qu'un test PCR défectueux a été utilisé à un taux de cycle élevé, que les hôpitaux sont vides par rapport aux années précédentes, que les statistiques montrent que seulement 0,2% des personnes prétendument infectées sont décédées dans les 28 jours suivant un résultat de test prétendument positif, que la majorité de ces décès ont été des personnes de plus de 85 ans, et qu'un nombre écrasant de ces décès ont été causés par un médicament appelé midazolam, qui provoque une dépression respiratoire et un arrêt respiratoire...
... Peut-être que Moderna et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses souhteraient s'expliquer devant un tribunal ?
Traduction : Résistance républicaine
https://fr.sott.net/article/37417-Moderna-travaillait-deja-sur-son-vaccin-anti-Covid-des-decembre-2019-On-en-a-les-preuves
Totalitarisme psychopathique — Le prédicateur Jacques Attali rêve d'une humanité-objet
RépondreSupprimerE&R
Sott.net
lun., 21 juin 2021 13:31 UTC
« Il va être de plus en plus difficile à un être humain avec un cerveau biologique d'avoir une utilité sociale productive dans un monde où l'intelligence artificielle et la robotique se développent à une vitesse folle. C'est une vraie angoisse qui va saisir les générations, les générations futures. »
~ Laurent Alexandre, prophète déshumaniste
Nous sommes en octobre 2015, sur Terre, mais un peu dans le ciel aussi, avec l'émission futuro-sioniste de Franz-Olivier Giesbert. Pourquoi futuro-sioniste ? Déjà parce que FOG, en bon agent américano-sioniste, invite sur le plateau des Grandes Questions, ce titre vaniteux, le transhumaniste réducteur d'humanité Laurent Alexandre, le mage Jacques Attali, l'écrivain séfarade Éliette Abécassis (fille du grand talmudiste du même nom), la fille de François Mitterrand et d'Anne Pingeot, Mohamed Mbougar Sarr, sans oublier la chroniqueuse Géraldine Muhlmann.
La jolie brune castée par FOG s'adresse alors à Laurent Alexandre, qui brosse un portrait démoralisant de notre futur — à 3'46.
Muhlmann : Sur ceux qui ne tiendraient pas le coup, là, sur 100 ans, 200 ans, pour des raisons qui les regardent, il ne faudrait pas envisager une certaine aide au suicide, puisque la médecine sera absolument toute puissante dans votre fantasme ?
Alexandre : Non, ce n'est pas mon fantasme, c'est le fantasme de la Silicon Valley, je n'ai pas dit que j'y adhérais. Je pense que le droit au suicide est un droit fondamental et que si on est profondément malheureux à 75 ans et que... On doit avoir le droit au suicide. Mais c'est à nous de créer un monde dans lequel chacun peut s'évanouir, s'épanouir, dans lequel chacun peut trouver des raisons d'être heureux et où le suicide n'est pas obligatoire.
Après ce lapsus fabuleux, Alexandre, cette intelligence très artificielle, explique en trois points à Abécassis, qui dénonce l'« eugénisme » de cette vision, ce qu'est le projet transhumaniste — à 6'45 :
Alexandre : Les transhumanistes veulent nous rendre immortels, c'est pour ça que Google a développé beaucoup d'entreprises pour augmenter notre espérance de vie ; veulent développer l'intelligence artificielle de manière à ce qu'elle ait conscience comme notre cerveau ; et puis les transhumanistes veulent augmenter nos capacités, capacités physiques et capacités intellectuelles, c'est ça, le rêve transhumaniste.
C'est alors que Jacques Attali intervient, pour aller plus loin encore que son comparse.
Attali : C'est une longue histoire qui fait que l'homme, progressivement, cesse d'être un homme pour devenir un objet... Un objet parce que la seule chose qui est immortelle c'est l'objet, nous sommes mortels, la table ne l'est pas. Et donc la seule façon de devenir immortel, c'est de devenir un objet. Donc la grande tentation du transhumanisme c'est progressivement...
Alexandre : ... De nous transformer en cyborgs.
RépondreSupprimerAbécassis : Oui, mais d'éliminer l'humanité !
Alexandre : Non, mais la première étape c'est pas celle-là, la première étape est de garder un corps biologique pendant quelques siècles, pendant quelques millénaires, et d'augmenter nos capacités par l'ingénierie génétique.
Faux, monsieur Attali : la table, dans des conditions naturelles normales, se délite avec le temps. Même un sac plastique, s'il vit plus longtemps qu'un homme, meurt au bout de 400 ans, sa structure moléculaire ne tenant pas le coup en milieu oxygéné. Mais peut-on dire que le sac plastique vit ? Qui veut être un sac en plastoc, à part Laurent Alexandre et Jacques Attali ?
Ce qu'Attali entend derrière « l'homme augmenté »...
Un sac plastoc pensant, peut-être, mais à ce tarif, on préfère être des mortels. Non, ce qui se profile derrière l'homme augmenté, c'est l'homme supérieur qui régira la vie d'êtres inférieurs, car tout le monde ne pourra pas être augmenté, ou alors les différences naturelles (sinon politiques), même augmentées, conduiront à la même hiérarchie sociale : il y aura toujours des dominants et des dominés, et on peut être sûrs qu'Alexandre et Attali voudront faire partie de la première catégorie.
Les hommes-objets ou les objets humains dont rêve celui qui se rêve en président du monde seront alors les nouveaux esclaves, des esclaves dominés — gentiment — par des hommes augmentés qui eux, détiendront la science de l'organisation, grâce à leur conscience de classe... supérieure. Quand tous les coureurs du Tour de France se dopent, finalement, à part celui qui bénéficie d'une drogue spéciale supérieure aux autres drogues, c'est la hiérarchie « naturelle » qui demeure. Ou alors la hiérarchie actuelle...
Toute ressemblance entre le transhumanisme et le sionisme ne serait donc que fortuite, aurait dû notifier l'émission dans son générique de fin.
- voir clip sur site -
Source de l'article initialement publié le 5 juin 2021 : E&R
https://fr.sott.net/article/37411-Totalitarisme-psychopathique-Le-predicateur-Jacques-Attali-reve-d-une-humanite-objet
La débilité des anti-scientifiques ne peut s'exprimer que sur les merdias.
SupprimerVacciner les adolescents contre le covid : stupidité mathématique, médicale, éthique
RépondreSupprimerDre Nicole Delépine
Nouveau-monde
lun., 21 juin 2021 21:45 UTC
Alors que l'hystérie vaccinale prospère encore en France malgré les alertes multiples sur les décès entraînés par la vaccination et de graves accidents invalidants, il faut avertir une nouvelle fois que vacciner les enfants et adolescents contre le covid19 est une grave faute éthique, médicale, scientifique. N'embarquez pas vos enfants dans cette galère.
Au 12 juin 2021, l'agence européenne du médicament rapporte[1] 13 867 décès en rapport avec l'injection et 1 354 336 incidents graves.[2]
Et ce ne sont que les effets indésirables précoces reconnus par l'agence, faisant évidemment l'impasse sur les effets secondaires à moyen terme, probables (fausses couches à répétition en Israël et Grande-Bretagne) et à long terme inconnus, mais craints par les généticiens (augmentation des cancers, des maladies auto-immunes, stérilité ?). Bref, de tels points d'interrogation devraient rendre les plus raisonnables prudents et on s'étonne de l'attitude de militants bio anti-OGM qui n'hésitent pas à s'injecter des thérapies géniques non testées.
Efficacité de la propagande. Comment réagiront les journalistes devant l'évidence des complications niées consciencieusement dans leurs émissions. Les vaccins H1N1 et contre la grippe aviaire avaient été interdits par la FDA après quelques dizaines de décès en rapport avec l'injection. Pourquoi ce silence après de milliers de morts ?
Et en parallèle, rappelons que le covid19 n'a pas touché les enfants sans maladies préalables potentiellement létales.
Depuis le début du #covid19 :
de 0 à 9 ans : 5 décès avec des comorbidités graves ;
de 10 à 19 ans : 9 décès causés par des comorbidités graves.
Alors, comment accepter le pseudo-impératif arithmétique ?
Maths que de délires commet-on en ton nom ?
Stupidité arithmétique
Tout récemment[3] Mr Fischer,[4] professeur de génétique médicale et de recherche en thérapie génique, en charge de la stratégie vaccinale du gouvernement[5] prétendait : « la vaccination des mineurs de plus de 12 ans est un impératif arithmétique pour se rapprocher de l'immunité de groupe contre le Covid-19 » après avoir précisé : qu'il fallait « vacciner 90 % des 12 à 100 ans » pour parvenir à l'immunité de groupe.
Comment peut-il arriver à ce chiffre ?
Rappelons tout de même que ce professeur, lié à la fondation Rothschild est responsable de la vaccination obligatoire des nourrissons depuis 2018 imposée par Mme Buzyn mise à l'abri des poursuites judiciaires par son statut international à Genève, en marchant allégrement sur les rapports des professionnels de santé et du panel de la société civile qui s'étaient déclarés opposés à l'obligation pure et simple.[6]
Alors l'impératif arithmétique pour le vaccin anticovid des ados du Pr Fischer fait grincer des dents
RépondreSupprimerDans aucun des grands pays démocratiques occidentaux, la couverture vaccinale anticovid partielle (au moins une dose) n'a dépassé les 64 %, même lorsqu'une propagande mensongère intense, associée à une censure féroce des opposants et des menaces d'obligation ou de pass vaccinaux ont été utilisées (comme en Israël et en Grande-Bretagne).
Au 14 juin 2021, le pourcentage de vaccinés (à au moins une dose) n'atteint que 64 % au Canada, 62 % en Israël et en Grande-Bretagne et ne progresse plus guère. De plus, ces chiffres ne concernant que ceux qui ont reçu une dose, les vaccinés complets (à deux doses) sont partout inférieurs à 50 %.
Dans ces pays, les moins de 18 ans représentent moins de 25 % de la population et ceux de 12 à 18 ans environ 8 % de la population globale. Comme il est totalement illusoire d'espérer vacciner plus d'un tiers d'entre eux, leur vaccination augmenterait de moins de 3 % la couverture vaccinale globale dans la population, restant bien loin des 90 % considérés comme nécessaires, d'après les laudateurs de la prétendue immunité vaccinale de groupe.
Monsieur Fischer, brillant professeur, ne saurait-il plus compter ? Ou bien cette apparente aberration arithmétique, qui met en colère les vrais mathématiciens qui se sentent manipulés, ne constitue-t-elle qu'un argument de propagande vaccinale marchande de plus ? Pourquoi ce choix de décevoir tant de ses admirateurs ?
Aberration médicale ou manipulation : proposer la vaccination aux ados comme antidépresseur !
Dans cette interview, le professeur Fischer, après avoir reconnu que les mineurs « n'ont qu'un risque sanitaire minime face au Covid-19 » et que « l'idée de vacciner les ados à la place des adultes réticents est éthiquement inacceptable », prétend aussi qu'ils pourraient
« tirer un bénéfice individuel au sens social et psychologique », car « ils paient un trop lourd tribut à la pandémie avec des décrochages scolaires et des impacts psychologiques très lourds pour les jeunes privés de collège ou de lycée, car la vaccination va réduire le risque de fermeture d'établissements à la rentrée ».
Son aplomb n'est pas digne de sa réputation et de son passé et rappelle plutôt celui de racketteurs ou de violeurs qui expliquent à leur victime qu'elles ne seront pas battues si elles se plient à leurs exigences. Le covid et sa gestion depuis 18 mois rend fous trop de compatriotes. Il faut en sortir.
Les troubles psychiques considérables[7] et le massacre éducatif, sportif et social dont souffrent actuellement les jeunes ne sont absolument pas dus au covid qui ne les a quasiment pas atteints, mais uniquement aux mesures sanitaires inutiles coercitives et humiliantes dont ils ont été victimes.[8]
Pour faire disparaître ces complications, il suffirait de reconnaître que l'épidémie est quasiment finie en France[9], que les jeunes n'en ont jamais été responsables[10]et de supprimer immédiatement toutes les mesures dictatoriales, sans aucun fondement scientifique, qui leur nuisent gravement.
RépondreSupprimerUne affirmation contraire à la vérité scientifique
Dans son interview, Monsieur Fischer affirme : « on sait que les ados participent autant que les adultes à la circulation du virus, donc il faut y aller ». Cette affirmation est totalement contraire aux données actuelles de la science.
En effet, toutes les études épidémiologiques publiées depuis 18 mois montrent que les enfants ne participent pas à la transmission virale. De même la persistance ou la reprise des activités scolaires ne se sont accompagnées nulle part d'une reprise de l'épidémie. Après 18 mois d'épidémie et plus de 175 millions d'infectés, aucun cas de transmission du virus par un enfant infecté n'a pu être formellement démontré selon l'analyse des publications PubMed internationales (plus de onze mille sur covid et enfant).
Les enquêtes sur les cas identifiés en milieu scolaire suggèrent que la transmission d'enfant à enfant à l'école est rarissime (si elle existe)[11][12]
Plus de 20 études épidémiologiques dans une dizaine de pays ont recherché opiniâtrement des contaminations à partir d'enfants de moins de 18 ans : aucune n'a pu mettre en évidence un seul exemple réellement probant.
L'étude de l'INSERM[13] est très démonstrative. L'enfant des Contamines a été en contact, alors qu'il était malade, avec 172 personnes, dont 112 élèves et professeurs dans trois écoles et un ski-club. Il n'a contaminé personne, même pas les deux autres enfants de sa fratrie.
L'étude de l'institut Pasteur[14] sur les écoles primaires de Crépy-en-Valois a porté sur 1340 personnes, dont 139 infectées (81 adultes et 58 enfants). Parmi 510 élèves de six écoles primaires, ils ont identifié trois enfants de trois établissements différents qui étaient infectés au moment où les écoles étaient encore ouvertes. Aucun de ces trois enfants n'a contaminé quiconque, qu'il s'agisse d'autres élèves ou d'adultes.
L'étude Coville, du groupe Activ (Association clinique et thérapeutique infantile du Val-de-Marne) dirigé par le professeur Robert Cohen, vice-président de la Société française de pédiatrie, a porté sur 600 enfants, de la naissance à l'âge de 15 ans permet de conclure que : « sans histoire de Covid parental, l'enfant n'a rien. »[15]
Aux Pays-Bas,[16] les enfants âgés de 0 à 17 ans ne représentent que 1,3 % de tous les patients déclarés avec COVID-19, bien qu'ils représentent 20,7 % de la population. Seulement 0,6 % des hospitalisations signalées concernaient des enfants de moins de 18 ans. Il n'y a pas de rapport d'enfants décédés du COVID-19. Une étude des ménages aux Pays-Bas a rapporté des données sur 116 enfants de 1 à 16 ans et les résultats préliminaires ont montré que rien n'indique que les enfants de moins de 12 ans aient été les premiers infectés de la famille.
RépondreSupprimerEn Irlande,[17] avant la fermeture des écoles, aucun cas de contamination scolaire n'a été détecté parmi les 924 enfants et 101 adultes au contact de six infectés (trois enfants, trois adultes).
En Australie,[18] 9 élèves et 9 membres du personnel infectés par le SRAS-CoV-2 dans 15 écoles ont eu des contacts étroits avec un total de 735 élèves et 128 membres du personnel. Seules 2 infections secondaires ont été identifiées, aucune chez le personnel adulte. 1 élève du primaire a été potentiellement infecté par un membre du personnel. Australian National Centre for Immunisation Research and Surveillance
En Suisse[19]: sur un total de 4310 patients atteints du SRAS-CoV-2, 40 étaient âgés de moins de 16 ans (0,9 %). Parmi les 111 contacts familiaux positifs des enfants étudiés, les mères prédominaient (n = 39), suivies des pères (n = 32), des frères et sœurs pédiatriques (n = 23), des frères et sœurs adultes (n = 8) et des grands-parents (n = 7).
En Finlande, un enfant de 12 ans qui allait à l'école durant sa maladie a été en contact avec 121 personnes et n'en a contaminé aucune.
En Grèce, l'analyse épidémiologique de 23 clusters touchant 109 personnes (66 adultes et 43 enfants) n'a retrouvé aucun cas de transmission à partir d'un enfant.
En Israël, une poussée de covid est apparue dix jours après la réouverture des écoles et des universités. Le rôle d'un employé super contaminateur a été clairement mis en évidence, mais aucun cas de contamination certaine à partir d'un enfant n'a été établi.
Et Benjamin Lee et William V. Raszka confirment dans la grande revue pédiatrique américaine[20]:
« dans la transmission du COVID-19, l'enfant n'est pas à blâmer. »
Les conclusions du centre européen de contrôle des maladies infectieuses sont également claires :
« les preuves issues de la recherche des contacts dans les écoles et les données d'observation d'un certain nombre de pays de l'UE montrent que la réouverture des écoles n'a pas été associée à une augmentation de la transmission communautaire.
« Les données disponibles indiquent également que les fermetures d'établissements de garde d'enfants et d'enseignement ne constituent pas une mesure de contrôle efficace pour la transmission communautaire du COVID-19 et que de telles fermetures ne fourniraient probablement pas une protection supplémentaire significative de la santé des enfants, car la plupart développent une forme très légère COVID-19. »
Ceux qui culpabilisent les enfants en les accusant de transmettre le virus[21] ne citent que de vagues études de laboratoire, ou des simulations reposant sur des hypothèses fausses, ou la découverte de foyers scolaires dus aux adultes à leur contact, mais jamais d'études épidémiologiques sérieuses dans le monde réel.
La médecine, c'est d'abord la clinique et ceux qui ont osé accuser les enfants de risquer de tuer leurs grands-parents à travers des clips télévisés émotionnels, sans aucune preuve scientifique de ces accusations, seront à l'origine de multiples dégâts à court, moyen, voire long terme, et en particulier des épidémies de suicide, y compris chez les très jeunes enfants. Le journal Bild allemand, un des plus grands en Allemagne vient de s'excuser auprès de la population des mensonges diffusés à la demande du gouvernement et en particulier de la maltraitance des enfants.
RépondreSupprimerStupidité médicale : dans le monde réel, les vaccins covid actuels sont incapables d'assurer une immunité de groupe
Les avocats de la vaccination prétendent qu'il serait nécessaire d'atteindre le plus haut taux de vaccination (70 %-90 %) pour stopper l'épidémie.
Mais cette fausse affirmation ne repose, une fois de plus, que sur des simulations mathématiques qui se sont très lourdement trompées tout au long de cette crise sanitaire.
Dans la vie réelle, tous les pays qui ont atteint de très hauts pourcentages de vaccination anti Covid, loin d'être protégés, sont ceux qui souffrent des plus hauts taux de propagation du virus et de mortalité pendant au moins 6 à 12 semaines. Rappelons quelques exemples à l'aide des courbes officielles de l'OMS sur lesquelles nous avons ajouté nos commentaires en rouge.
Gibraltar (34 000 habitants)
Dans ce micro-État la vaccination de la totalité de la population a été suivie d'une multiplication par 4 des contaminations et par 19 de la mortalité (de 10 à 95)
- voir graphique sur site -
Les Seychelles sont un petit pays d'environ 100 000 habitants dont la ressource principale est le tourisme. Elles avaient été relativement épargnées par l'épidémie et ne comptaient, après 9 mois d'épidémie, que 502 cas confirmés et un décès. La vaccination a commencé début janvier 2021 et après l'injection de près de 140 millions de doses, le taux de couverture vaccinal global dépasse les 70 % et approche les 90 % chez les adultes.
- voir graphique sur site -
Mais 6 mois après le début de la vaccination, le bilan est passé à 12 466 cas confirmés (+2500 %) et 42 morts, et le nombre de nouvelles contaminations hebdomadaires reste deux fois plus élevé qu'avant vaccination. Et les Seychelles ont depuis la vaccination subi un confinement.
Une poussée post vaccinale de nouvelles contaminations comparable a été observée sur l'Île de Man
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Et de pareilles évolutions post vaccinales catastrophiques ont touché plus de trente pays.
L'exemple démonstratif de la Grande-Bretagne
Ce pays est partout cité comme exemple de l'efficacité de la vaccination par les médias et son gouvernement qui ne parlent jamais ni de l'hécatombe post vaccinale précoce qui a suivi les vaccinations ni des résultats globaux attestés par l'OMS et très peu de la reprise actuelle de l'épidémie que la vaccination était censée empêcher. Examinons les faits, les chiffres officiels de l'OMS.
La Grande-Bretagne est le champion européen de la vaccination. La campagne de vaccination a commencé le 8 décembre 2020 et a touché plus de 62 % de la population. Mais, un mois après la vaccination, les mois de janvier et février 2021 ont établi les records de mortalité mensuelle totalisant à eux seuls près du quart de la mortalité britannique attribuée au Covid depuis le début de l'épidémie.
- voir graphique sur site -
Après cette hécatombe post vaccinale, les responsables de la vaccination et le gouvernement anglais se sont flattés du faible taux de contamination qui a suivi en même temps que l'épidémie régressait également en Europe (-85 % depuis avril 2021) dans les pays vaccinés comme dans les pays très peu vaccinés.
Mais depuis mai 2021, malgré son taux record de vaccinés, une augmentation des contaminations journalières (+ 300 %) est observée en Grande-Bretagne prouvant qu'un très haut taux de couverture vaccinale ne protège pas la population de l'épidémie.
- voir graphique sur site -
Le 18 juin 2021 la Grande-Bretagne très vaccinée comptait 10 809 nouvelles contaminations quotidiennes, soit quatre fois plus qu'en France (2775) deux fois moins vaccinée.
Heureusement, l'épidémie disparaît de France depuis avril, bien avant qu'un hypothétique effet de la vaccination puisse l'expliquer.
- voir graphique sur site -
Aucun argument rationnel ne justifie la vaccination des ados à marche forcée
Alors, pourquoi prendre le risque de vacciner les adolescents, alors que cette vaccination ne peut leur apporter aucun bénéfice personnel, et que les résultats cliniques dans les pays les plus vaccinés sont très inquiétants ?
RépondreSupprimerEssais en cours sur les enfants aux États-Unis
La revue du 2 juin de Laure Gonlézamar pour France Soir[22] fait le point de la situation des éléments connus sur les essais en cours sur les enfants aux États-Unis.
« Depuis le 16 mars 2021, des essais menés par Moderna sont en cours aux USA et au Canada sur 6750 enfants et bébés âgés de 6 mois à 11 ans. D'autres essais sont en cours avec Pfizer et AstraZeneca. Les résultats ne sont pas encore publiés.
Le VAERS fait état de plusieurs dizaines de cas d'effets indésirables graves et dont des décès d'enfants et adolescents ayant reçu une ou plusieurs doses de Pfizer ou de Moderna. Les cas sont rapportés par des soignants ou les familles des patients, ce qui complique la fiabilité des sources.
Néanmoins, voici deux exemples issus du VAERS, l'un d'une petite de 2 ans et l'autre d'une jeune fille trisomique de 15 ans, toutes deux décédées.
On ne compte plus les témoignages de proches de victimes sur les réseaux sociaux... qui disparaissent rapidement, comme par magie ; notamment sur YouTube et Facebook. Plusieurs groupes du réseau social n°1 mondial rassemblant diverses expériences malheureuses de vaccinés ont tout simplement été fermés.
On peut raisonnablement se poser des questions. Certaines vérités ne semblent pas « désirées », car seule compte la propagande vaccinale.
En Israël, pays ayant complètement vacciné 56,6 % de sa population avec les deux doses, des voix s'élèvent contre la vaccination des enfants, car des cas de myocardites chez des patients jeunes ont été rapportés ».
Pas de risque du covid pour les enfants et ados, risque des vaccins non négligeables et inconnus. Pourquoi vacciner ? Pour un voyage ? Mais le pass vaccinal est en train de sauter et vous pourrez bientôt voyager librement.
Vous avez la vie devant vous, ne prenez pas le risque de la gâcher !
Notes :
RépondreSupprimer[1]13,867 dead and 1,354,336 injuries in European database of adverse drug reactions for COVID-19 shots | The BL
[2] Total reactions for the experimental mRNA vaccine Tozinameran (code BNT162b2, Comirnaty) from BioNTech/Pfizer:
6,732 deaths and 502,162 injuries.
14,819 Blood and lymphatic system disorders incl. 74 deaths
11,018 Cardiac disorders incl. 843 deaths
90 Congenital, familial and genetic disorders incl. 5 deaths
6,146 Ear and labyrinth disorders incl. 3 deaths
216 Endocrine disorders
7,119 Eye disorders incl. 17 deaths
45,616 Gastrointestinal disorders incl. 332 deaths
140,516 General disorders and administration site conditions incl. 2,079 deaths
387 Hepatobiliary disorders incl. 28 deaths
5,436 Immune system disorders incl. 32 deaths
15,632 Infections and infestations incl. 711 deaths
5,552 Injury, poisoning and procedural complications incl. 94 deaths
11,782 Investigations incl. 260 deaths
3,730 Metabolism and nutrition disorders incl. 129 deaths
71,816 Musculoskeletal and connective tissue disorders incl. 84 deaths
295 Neoplasms benign, malignant and unspecified (incl cysts and polyps) incl. 21 deaths
90,427 Nervous system disorders incl. 692 deaths
330 Pregnancy, puerperium and perinatal conditions incl. 11 deaths
100 Product issues
8,902 Psychiatric disorders incl. 99 deaths
1,547 Renal and urinary disorders incl. 103 deaths
2,052 Reproductive system and breast disorders incl. 3 deaths
21,055 Respiratory, thoracic and mediastinal disorders incl. 777 deaths
23,678 Skin and subcutaneous tissue disorders incl. 60 deaths
750 Social circumstances incl. 9 deaths
222 Surgical and medical procedures incl. 15 deaths
12,929 Vascular disorders incl. 251 deaths
[3] Interview au Journal du dimanche daté du 13 juin. Rapportée par Le Monde et l'AFP
[4] Vice-président du conseil d'administration de l'Institut Pasteur (2005-2011) et Membre du conseil de gouvernance de la Fondation Edmond de Rothschild.
[5] dans une interview au Journal du dimanche
[6] « Pour être honnête, on voit mal où s'est glissée la démocratie sanitaire dans cette concertation. Comme si la notion de débat était perçue comme une contrainte ou un mal nécessaire, et non comme un passage obligé. Même les jurys citoyens se sont plaints que l'on n'ait pas fait état de leurs conclusions. Questionnés ainsi par l'Agence de presse médicale, il ressort que les avis des jurys divergeaient des propositions du comité sur plusieurs points. Par exemple, les avis des jurys relatifs à la sécurité des vaccins n'ont pas été pris en compte. Le jury de professionnels de santé souhaitait, pour sa part, que le ministère de la Santé soutienne les recherches sur les effets de la vaccination à moyen et long terme et il proposait de saisir une commission parlementaire sur les adjuvants. Cela n'a pas été retenu, ni même évoqué. Et lors de la présentation, Alain Fischer a balayé toutes ces réticences, bien rapidement. »
RépondreSupprimerVaccination, le rendez-vous manqué de la concertation - Libération (liberation.fr)
[7] dont des suicides d'enfants très jeunes.
[8] Et qui se poursuivent via la répression des manifestations festives post bac !
[9] D'après le réseau sentinelle, l'incidence actuelle du covid en France est inférieure à 5/100000 et moins de 5000 nouvelles contaminations quotidiennes y sont recensées contre plus de 8000 en Grande-Bretagne championne européenne de la vaccination
[10] La fête de la musique, le carnaval de Marseille, les fêtes de Bordeaux et les rave parties qui ont été sanctionnées par de très nombreuses amendes, dispersions policières musclées, plaintes préfectorales, de garde à vue pour « mise en danger de la vie d'autrui » n'ont jamais été à l'origine de clusters prouvés.
[11] Jonas F Ludvigsson Children are unlikely to be the main drivers of the COVID-19 pandemic - A systematic review Acta Paediatr 2020 Aug; 109(8):1525-1530. doi: 10.1111/apa.15371. Epub 2020 Jun 17.
[12] Indrė Stacevičienė A cross-sectional study of screening for coronavirus disease 2019 (COVID-19) at the pediatric emergency department in Vilnius during the first wave of the pandemic Eur J Pediatr25 févr.2021.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7906570/pdf/431_2021_Article_3999.pdf[
[13] Kostas DANIS et al pour Santé Publique France Cluster of coronavirus disease 2019 (Covid-19) in the French Alps, 2020 Clinical Infectious Diseases Oxford University Press for the Infectious Diseases Society of America.
[14] A Fontanet et al SARS-CoV-2 infection in primary schools in northern France: A retrospective cohort study in an area of high transmission medRxiv 2020
[15] Anne Jouan Exclusif Covid-19 : les enfants accusés... et innocentés Paris Match 09/05/2020
[16] National Institute for Public Health and the Environment. Ministry of health, welfare, and sport. Netherlands. Children and COVID-19. Available:
https://www.rivm.nl/en/novel-coronavirus-covid-19/children-and-covid-19
[17] Heavey L, Casey G, Kelly C, et al. No evidence of secondary transmission of COVID-19 from children attending school in Ireland, 2020. Euro Surveill 2020; 25 :2000903.
RépondreSupprimer[18] Centre national de recherche et de surveillance de la vaccination. COVID-19 dans les écoles - L'expérience en NSW. Nouvelle-Galles du Sud, Australie : Centre national de recherche et de surveillance sur l'immunisation ; 2020Google Scholar
[19] Posfay-Barbe KM, Wagner N, Gauthey M, et al. COVID-19 in Children and the Dynamics of Infection in Families. Pediatrics. 2020; 146(2):
https://pediatrics.aappublications.org/content/146/2/e20201576
[20] Benjamin Lee and William V. Raszka COVID-19 Transmission and Children: The Child Is Not to Blame Pediatrics August 2020, 146 (2) e2020004879; DOI:
https://doi.org/10.1542/peds.2020-004879
[21] Dont les responsables d'un spot télévisuel mensonger qui montrent un enfant qui vient embrasser sa grand-mère à domicile et que l'on accuse d'être responsable de son hospitalisation trois semaines plus tard
[22] Devons-nous vacciner nos enfants contre le Covid-19 ? (francesoir.fr)
https://fr.sott.net/article/37416-Vacciner-les-adolescents-contre-le-covid-stupidite-mathematique-medicale-ethique
Le Parti de l’abstention vainqueur, vraiment ?
RépondreSupprimerUn autre point de vue sur la question de l’abstention. Ou plus précisément, une série de questions.
Par Johan Rivalland.
22 JUIN 2021
Je comprends parfaitement le point de vue de Gérard-Michel Thermeau sur l’abstention, dont je n’ignore pas qu’il est depuis longtemps largement partagé par de nombreux lecteurs de Contrepoints. Et j’en partage aussi, naturellement, une grande partie des idées essentielles.
Je souhaiterais néanmoins émettre quelques doutes, qui méritent eux aussi d’être entendus et débattus.
LE PARTI DES ABSTENTIONNISTES
On peut penser, en effet, qu’il s’agit du « premier Parti de France ». Mais est-ce vraiment un Parti ? Certes, les électeurs des autres partis sont très loin de voter pour le parti en question pour les mêmes raisons et avec les mêmes motivations.
Les uns le font par véritable conviction, d’autres parce qu’ils jugent que c’est le moins mauvais choix, certains parce que telle ou telle promesse du candidat semble aller dans le sens de leur intérêt personnel, d’autres encore pour un tas d’autres raisons dont je n’ai pas l’intention de dresser ici une liste exhaustive.
Pour autant, on ne peut parler à mon sens de Parti des abstentionnistes, premièrement parce qu’il ne s’agit pas d’un Parti, avec un corps d’idées constituées, et deuxièmement parce que cela serait supposer – en l’absence de représentation des « bulletins blancs », au sujet desquels je n’ai rien vu ni entendu lors de la proclamation des résultats et qui ne semblent toujours pas en voie d’être intégrés dans les pratiques actuelles – que la plupart des abstentionnistes le sont globalement pour les mêmes raisons. Or, je doute que ceux qui s’abstiennent le fassent en majorité pour exprimer un mécontentement au regard de l’offre politique ou par défiance.
Beaucoup s’abstiennent soit parce qu’ils ne se sentent pas concernés, soit parce qu’ils sont un peu perdus et ne sauraient pas très bien pour qui voter (pas uniquement parce que toutes les offres se ressemblent, j’y reviendrai, mais parce que « la politique » ne les intéresse pas vraiment), soit parce qu’ils ne se sentent pas « compétents », n’ayant pas le temps de suivre les idées des politiques au quotidien et ayant le sentiment qu’il serait malhonnête ou inconséquent de voter pour une personnalité ou un parti dont ils n’ont pas vraiment suivi les propositions (et j’en connais), ou encore parce que la politique, ils n’en ont rien à faire (quelles que soient les raisons, quelle que soit l’époque, quels que soient les candidats).
L’abstention n’est donc pas uniquement l’expression d’un sentiment protestataire. Même si, bien sûr, sa montée en puissance peut avoir des significations et peut à juste titre être interprétée et analysée comme étant le signe d’un malaise.
UN ASSEMBLAGE DE PROFILS TRÈS HÉTÉROCLITES
RépondreSupprimerDeuxième idée : se référer à un Parti des abstentionnistes est associer des personnes qui s’abstiennent pour des raisons fort différentes, parfois diamétralement opposées.
L’une de ces raisons peut être le sentiment de vivre dans un pays relativement libre et de ne pas du tout percevoir la fragilité de notre toute jeune démocratie. Une grande partie de la population est née sous le régime du suffrage universel et cela lui semble tout à fait normal. Elle n’imagine pas vraiment qu’il pourrait en être autrement ou que ce système pourrait être remis en question. D’où le nombre à mon avis élevé des personnes qui s’en remettent aux autres en étant dans un état de relative insouciance.
Il faut y ajouter, à l’inverse, ceux qui ne croient pas en la démocratie, ceux qui souhaitent son renversement. Mais aussi les anarchistes, les royalistes, les révolutionnaires de toutes sortes, qui rêvent d’un soulèvement et ne peuvent attendre qu’un pâle et très hypothétique gouvernement des Insoumis s’empare du pouvoir par les élections.
Et puis, bien sûr, il y a ceux – nombreux – qui sont déçus par la politique, n’ont plus aucune confiance en la représentation avec notamment tous ces programmes qui se ressemblent ; actuellement, c’est à qui sera plus vert que le voisin, mais ce n’est que la comédie du moment dans cette gigantesque farce où nombreux sont ceux qui ont la capacité à retourner leur veste du moment qu’ils peuvent espérer rester au pouvoir. Mais est-ce un type de comportement attaché uniquement à la démocratie ?
Et c’est, bien sûr, à ceux-là que se réfère à juste titre Gérard-Michel Thermeau, qui ne peuvent que déplorer (et moi comme eux) cette « horreur politique », pour paraphraser le titre de l’excellent ouvrage d’Olivier Babeau. Le problème est que ces abstentionnistes sont des individus qui généralement sont loin d’être indifférents à la politique (au sens noble) et s’intéressent éminemment au devenir de leur pays et même du monde. Qu’ont-ils à voir avec les autres catégories d’abstentionnistes pas moins nombreuses ?
LES VAINQUEURS
RépondreSupprimerEt j’en viens au point principal : mon point de vue – ou mon questionnement – ne sera pas relatif au conventionnel « il faut voter parce que sinon la démocratie est en danger ». Qui peut être en soi un argument de type politique pour inciter les gens à aller voter, avec une argumentation qui n’est pas toujours dénuée d’arrière-pensées. Mais il porte plutôt sur le résultat.
J’utiliserai une analogie : celle du football. Que se passe-t-il en football (ou dans n’importe quel autre sport, je n’ai pris que le plus populaire) ? Sur le moment, on va analyser les raisons qui ont mené une équipe à la défaite. Il se peut, d’ailleurs, que l’équipe en question ait très bien joué mais ait tout de même perdu.
La faute à pas de chance ? Des erreurs d’arbitrage ? Un carton rouge au mauvais moment, justifié ou pas ? Un ou plusieurs joueurs blessés ? Peu importe. La plupart du temps que se passe-t-il ? Pour conjurer le sort ou sanctionner la réelle insuffisance de compétence, on renvoie l’entraîneur (ce qui me semble, personnellement, souvent contestable). Et en définitive, seul le résultat compte.
Croyez-vous que l’on se souvienne durablement des conditions dans lesquelles les choses se sont passées ? À part quelques experts ou passionnés, il me semble que non, pour l’essentiel. Et on ne retient que le résultat. L’équipe d’Aimé Jacquet (adulé après avoir été lamentablement méprisé) a remporté la Coupe du monde en 1998 ? Oubliés le déchaînement d’injures, le lynchage médiatique, les incertitudes, le facteur chance qui nous a fait connaître des retournements de situation inouïs. Une seule chose reste : les Bleus de 1998 (et Aymé Jacquet) sont des « héros » (ils auraient pu être tout l’inverse…), ils ont gagné, cocorico.
J’aurais pu retenir d’autres analogies, car il en va de même dans d’autres domaines, y compris dans le monde de l’entreprise, où certains chefs d’entreprise vont rester attachés à l’heure de gloire de leur mandat (quelle que soit la qualité réelle de leur management) et inversement d’autres vont être vilipendés pour les mauvais résultats, alors même qu’ils ont peut-être été d’excellents dirigeants et ont parfois sauvé l’entreprise qu’ils avaient la responsabilité de diriger.
Et même chose en politique, où le dirigeant dépensier qui aura considérablement endetté sa ville, sa région, son pays, en cédant parfois à la facilité, pourra durablement laisser un souvenir exalté, tandis que son ou ses successeurs pourront être rendus responsables de la mauvaise santé économique et sociale. Alors même qu’il sera peut-être courageusement en train de tenter de réparer les pots cassés de la politique de son prédécesseur. Dans tous les cas, la mémoire est courte, et on ne retient – pour l’immense majorité des gens – que le vainqueur.
LES CONSÉQUENCES
RépondreSupprimerIl s’ensuit que – quoi que je pense du côté hautement pitoyable de la politique et du peu d’illusion que je me fais à son sujet – je doute que l’abstention soit la bonne solution. Et je crains surtout le résultat.
Nous pouvons deviser longtemps sur les leçons à tirer de l’abstention, le message supposé qu’ont voulu envoyer « les électeurs ». Mais l’assemblage des abstentionnistes est trop hétéroclite et surtout la mémoire collective si courte que l’on puisse en tirer quelque espoir de changement.
Si ce n’est se ranger du côté des « révolutionnaires », qui n’ont pas vraiment les mêmes motivations que la majorité d’entre nous (et il faut se souvenir que de nombreuses révolutions passées ont été l’œuvre d’une toute petite minorité active qui est parvenue violemment à changer le cours de l’histoire et de la vie de l’immense majorité silencieuse).
Plus concrètement et immédiatement, lorsque des abstentions massives ont lieu sous certains régimes tyranniques, que se passe-t-il ? Une partie non négligeable de la population entend manifester son mécontentement, sa désapprobation et envoyer un message fort au régime en place en appelant à l’abstention.
Que se passe-t-il ensuite ? Loin d’en être perturbé, le régime en place renforce son assise. Les représentants modérés disparaissent ou sont encore moins nombreux. Et l’immense majorité du peuple oublie rapidement ce qui s’est passé.
La vie reprend son cours, la plupart des gens se préoccupent de mener au mieux leur vie au quotidien, sans illusion. On ne croit certes pas en le régime en place, dont on subit le mode de gouvernance, mais on ne croit plus trop non plus en des opposants, qui ont pour l’essentiel disparu.
Si l’on en revient à l’immédiat et aux présentes élections municipales, de même que se passe-t-il ? On s’abstient, mais seuls les résultats comptent (quoi qu’on en pense). Et les vainqueurs, c’est un fait, ont la légitimité officielle. La vie va reprendre son cours normal, jusqu’à la prochaine fois, et ainsi de suite.
Et en attendant, seuls les élus ont la légitimité pour mener les affaires (sauf à remettre en cause la démocratie ou espérer une révolution sanglante dont le résultat me semble plus qu’aléatoire), puisqu’il existe des règles du jeu, et elles ont été respectées, quoi qu’on puisse en penser.
Des écologistes vont diriger plusieurs de nos grandes villes ? Soit. Ils vont ruiner encore davantage nos finances, mener des politiques qui ne vous plaisent pas ? Soit. Mais, quoi qu’il advienne, tout le monde ne partagera pas votre point de vue et vos analyses.
Grenoble vit de plus en plus dans l’insécurité ? Les finances vont de plus en plus mal ? Les promesses tenues en matière d’écologie (et surtout les piètres résultats en la matière) vous semblent ne pas avoir été respectées ? Même chose à Paris ? Eh bien on ne peut constater que ce point de vue n’est officiellement pas partagé, puisque ces équipes ont été brillamment reconduites.
QU’ATTENDRE DE L’ABSTENTION ?
RépondreSupprimerAlors, l’abstention est-elle la solution ? Faut-il attendre, comme certains l’espèrent, un écroulement du système ou de notre économie, en espérant enfin une prise de conscience et des lendemains meilleurs ? L’abstention peut-elle être envisagée comme une forme de vote protestataire (contre quoi ?) ? Permettez-moi d’en douter.
Au mieux, les vainqueurs continueront tranquillement d’en tirer parti. Le non-choix les sert et ils ne s’en plaindront pas. Au pire, nous évoluerons vers une situation de déliquescence encore plus préoccupante et vers des formes de révolution dont il n’y a rien à mon sens à espérer de bon.
Remettre en cause la démocratie ? Pour la remplacer par quoi, raisonnablement ? Méfiance.
Enfin, une remarque : plus la représentation des votes semble aller dans un sens, plus le message est interprété comme une invitation à aller encore plus dans le sens de la marée : les suffrages exprimés semblent réclamer toujours plus de « vert » ? Très bien, verdissons encore plus nos actions (pensent les dirigeants). Fi du message que pensent avoir adressé des abstentionnistes aux profils très divergents. Ils sont – il me semble – relativement inaudibles.
Un article publié initialement le 29 juin 2020
https://www.contrepoints.org/2021/06/22/374897-le-parti-de-labstention-vainqueur-vraiment
Entre voter pour une merde et voter pour une merde: laquelle choisir ??
SupprimerZ'avez déjà entendu l’extrême droite ou gauche ou centre parler de Démocratie (pour remplacer la république) ? Non ! Pourquoi parlent-ils tous d'autres pays que la Suisse ?
Ce sont des dictateurs, des criminels, des lèches-culs des psychopathes. Tous. Sans exception.
AUCUN parti de correspond aux idées du Peuple. AUCUN !
ABSTENTION AUX RÉGIONALES, ÉOLIENNES ET ZFE : BIENTÔT LA SAISON 2 DES GILETS JAUNES
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
21/06/2021
Le taux d'abstention aux élections régionales et départementales 2021 est estimé à 66%.
L'effondrement inédit de la participation des Français aux élections régionales (et départementales) devrait plus qu'inquiéter les hommes politiques en général, et l'exécutif en place en particulier. Il ne faut pas se leurer : l'abstention de 7 Français sur 10 est désormais un mode d'expression, au même titre que le mouvement des Gilets Jaunes en 2018/2019. Mouvement dont la saison 2 est d'ores et déjà annoncée et programmée...
Il suffit pour s'en convaincre de consulter les statistiques de ventes de voitures neuves sur les 12 derniers mois. Deux voitures sur dix achetées l'an dernier par les Français étaient électriques ou hybrides. Un chiffre qui devrait atteindre ou dépasser les 30 % en cours d'année 2021. Mais devinez un peu qui achète ces voitures ? Pas les habitants de la France périphérique, celle-là même qui est descendue occuper les ronds-points fin 2018 et a tenu par endroits pendant des mois avant de renoncer à tenter de se faire entendre, par lassitude. Poussée à bout par une écotaxe sur le carburant qui renchérissait le prix du plein de quelques euros à chaque fois. Un non-sujet pour les bobos parisiens qui n'ont de toute manière pas de voiture (et galérent pour en louer cet été...). Une pécadille pour ceux qui roulent en hybrides, tellement moins gourmandes que les voitures construites entre 1990 et 2010. Mais une somme pour qui compte ses sous à partir du 15... ou du 5 du mois.
La France périphérique n'achète pas de voitures neuves, mais d'occasion. Il se vend une voiture neuve, pour près de trois voitures de première, seconde, troisième main en France. Conséquence évidente, le parc vieillit lentement mais sûrement.
Quand on regarde les statistiques des réseaux de concessionnaires, on constate facilement que les ventes de voitures "dites" vertes sont bien évidemment concentrées dans les grandes métropoles, celles-là même qui vont se doter de ZFE (zones à faibles émissions) ou en sont déjà équipées, comme le Grand Paris ou le Grand Lyon. Des zones dans lesquelles... les voitures âgées parfois de moins de dix ans seront interdites l'an prochain (Crit'air 3), et encore plus récentes (Crit'air 2) en 2023.
Quel lien avec les régionales et l'abstention ?
Il est pourtant simple. Le mouvement des Gilets Jaunes, qui a poussé dans la rue et sur les ronds-points à son paroxisme plus d'un million de manifestants, était la manifestation d'une nouvelle forme d'expression populaire. Faute d'Assemblée nationale réellement représentative (les voix de 20 millions d'électeurs y sont incarnées par deux poignées de députés), ces dizaines de millions de français (en comptant leurs soutiens dans l'opinion) agitaient le drapeau rouge sous les yeux du pouvoir exécutif. Écoutez-nous. Ne nous oubliez pas.
Gilets Jaunes : deux ans, une pandémie et trois confinements plus tard, rien n'a changé
Deux ans, une pandémie et trois confinements plus tard, rien n'a changé.
Ou plutôt si : comme si de rien n'était, on accélère le déploiement d'éoliennes un peu partout sur le territoire et en mer, avec le soutien inconditionnel des maires verts des grandes villes et de leurs électeurs... Qui ne verront pas une éolienne pointer le bout de sa pale à moins de 40 kilomètres de chez eux au bas mot. Et tant pis pour les millions de tonnes de béton enfoui qu'ellles représentent. Et tant pis si leur rendement réel est à des années lumière de leur rendement promis. Et tant pis si l'intermittence de leur fonctionnement oblige à prévoir en parallèle des centrales au gaz ou à charbon, prête à les suppléeer au pied levé au moment des pics de consommation.
RépondreSupprimerComme si de rien n'était, l'Assemblée nationale non représentative vote tranquillement le principe des ZFE (zones à faibles émissions), que plusieurs grandes métropoles s'apprêtent à mettre en place dès cette année ou l'an prochain. Zones dans lesquelles des voitures construites en 2011, c'est-à-dire il y a seulement dix ans, seront bannies demain ! En terme d'obsolescence programmée, on ne fait pas mieux. L'association 40 millions d'automobilistes a calculé que pas moins de 17 millions d'automobilistes seront concernées dans les trois prochaines années par les mesures de restriction de circulation, un peu partout en France. Autrement dit, 7 Français sur 10, ceux qui roulent avec des voitures achetées d'occasion et n'ont pas les moyens de s'offrir pour 200, 300, 400, 500 euros par mois en LLD (location longue durée) une belle voiture toute moderne, seront tricards chez eux. Interdits de circulation.
Comme si de rien n'était, le prix des carburants est reparti à la hausse (+30% en un an), signe de la reprise de l'économie mondiale, et la promesse d'une TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers) flottante, capable de modérer la hausse des prix des carburants, est tombée dans les oubliettes.
Reprenons l'équation : Hausse des prix des carburants + interdiction de circuler pour des millions de voitures + installation d'éoliennes "à la campagne" et en mer, là où les bobos écolos ne vivent pas, mais viennent se "ressourcer" quelques semaines par an = situation totalement explosive.
L'absention massive doit inquiéter : la démocratie est en danger
Quand vous n'allez plus voter, alors que deux bulletins de vote au bas mot, celui de La France Insoumise, et du Rassemblement National, servaient jusqu'ici à canaliser le mécontentement de millions de Français, c'est très, très mauvais signe. Certains commentateurs se réjouissent du repli d'un bon tiers du Rassemblement National, passant de 28% des suffrages exprimés en 2015, à 19% en 2021. Comme LFI a été fondé en 2016, et a connu son apogée lors de la présidentielle de 2017, forcément, il est impossible de comparer les deux scores, mais l'on connaît aujourd'hui la porosité entre les électorats du FN devenu RN, et de LFI.
Quand vous n'allez plus voter, c'est que vous ne croyez plus que la démocratie vous permette de décider de votre destin et d'exprimer vos idées. Un ministre de l'Intérieur n'a-t-il pas parlé de "marque satanique", en évoquant une possible victoire du RN ? Quand vous dites aux électeurs d'un parti politique légal qu'ils sont des suppots de Satan, il ne faut pas s'étonner ensuite qu'ils boudent les urnes. Et craquent une allumette à la première occasion pour allumer des bûchers. Et à ce jeu-là, une fois n'est pas coutume, bon nombre d'hommes politiques, aux affaires ou non, ont joué aux pompiers pyromanes.
Demeure une question : à quand, la saison 2 des Gilets Jaunes ? La réponse est assez simple. Quand l'argent magique cessera de maintenir artificiellement la tête hors de l'eau de ceux qui ont tout perdu avec la pandémie. Leur boutique, leur restaurant, leur emploi, leurs petits revenus complémentaires déclarés ou non, ou leurs revenus principaux 100% au black mais sur lesquels tout le monde ferme les yeux, le maire comme les gendarmes. Un gars qui se débrouille pour vivre ou faire vivre sa famille sans rien demander à personne, en oubliant l'URSSAF et la TVA, c'est un RSA et un logement social à financer ou à trouver en moins.
RépondreSupprimerhttp://www.economiematin.fr/news-abstention-regionales-gilets-jaunes
Qu'elles s'appellent les gilets jaunes ou culottes marrons elles sont toutes des lavettes ! Elles se gardent bien (comme les partis qui les payent) de scander le mot ordurier en république de Démocratie !
SupprimerQui vote pour les partis ? Les immigrés. Uniquement eux et vous savez pourquoi !
Çà y est c'est fait ! Whôaw ! Marron devant et jaune derrière !
AGRICULTURE : LES ORAGES FRAPPENT VIOLEMMENT, DES CULTURES RAYÉES DE LA CARTE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
23/06/2021
En 2018, l'agriculture en France affichait un chiffre d'affaires de 73 milliards d'euros.
Le week-end du 19 juin 2021, et les jours suivants, ont été marqués par de forts orages qui ont frappé l’ensemble du territoire. Inondations en Île-de-France ou encore dans le Nord, tonnerre, foudre, grêle… un phénomène météorologique majeur qui a une nouvelle fois touché le secteur agricole. Depuis le début du printemps 2021, ce dernier n’est pas épargné.
D’abord le gel, puis un mois de mai compliqué…
L’agriculture, en France, a commencé l’année avec une période de gel tardif en avril 2021 qualifiée tout simplement de « pire catastrophe agronomique de ce début de 21e siècle » selon le ministre de l’Agriculture, Julie Denormandie. Les vignes, en particulier, ont été durement touchées, tout comme la production de fruits… et les dommages se chiffrent en dizaines de millions d’euros, potentiellement en milliards.
Puis vint le mois de mai : si des événements exceptionnels, en termes météorologiques, n’ont pas été signalés, le mois a été compliqué avec des épisodes de grêle localisés, notamment, qui ont une nouvelle fois touché la production agricole. Un risque calculé en temps normal, mais qui vient en 2021 s’ajouter au gel.
Malheureusement, la série noire était loin d’être terminée : la fin du printemps et le début de l’été ont apporté une nouvelle mauvaise surprise au secteur agricole.
Des dégâts considérables dans certaines cultures
Localisés mais extrêmement violents et repartis sur l'ensemble du territoire français, une mini-tornade a même été filmée en France dans le doubs le 22 juin 2021, les orages qui ont touché le pays le week-end du 19 juin 2021 ont fait d’importants dégâts. La FNSEA, syndicat majoritaire, a même déclaré que « dans certains secteurs, c’est catastrophique ». Saumurois, Bourgogne-Franche-Comté, Côte d’or… sa présidente, Christiane Lambert, dévoile que certaines parcelles ont été détruites « à 100 % ».
Interrogé par France 3 Auvergne Rhône Alpes, Benoît Claret, président de la Chambre d’agriculture de l’Ardèche, s’inquiète déjà pour l’avenir : « en plus des dégâts déjà très importants causés par le gel en avril sur la viticulture, les pertes causées par la grêle sont très importantes. Il ne reste plus rien. Le bois est touché, c'est aussi inquiétant pour la récolte de 2022 ».
http://www.economiematin.fr/news-agriculture-orages-degats-france-chiffres-culture-meteo
Les médias continuent la campagne de fausses informations contre Mercola
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
23 juin 2021
Un autre article à succès a été publié, dénonçant les influenceurs «anti-vaccins» pour avoir partagé des points de vue qui vont à l'encontre du statu quo. Cette fois, l'article a été publié par le Center for Public Integrity, qui prétend utiliser le journalisme d'investigation pour révéler les « causes et effets des inégalités ».1
Le titre de l'article — « Diffusion de la peur des vaccins. Et encaisser. – et son contenu, cependant, révèle qu’il est loin du journalisme réel et rien de plus que de la propagande biaisée.2
Dans l'intérêt d'une divulgation complète, je publie ci-dessous ma réponse complète à la journaliste Liz Essley Whyte. Whyte a contacté Mercola.com en avril 2021, déclarant qu'elle "écrivait un article sur les militants anti-vaccins pour qui l'activisme est aussi un moyen de gagner de l'argent" et me demandant si je serais prêt à faire une interview avec elle. Mon équipe a demandé une liste de questions et, après des suivis répétés, celles-ci ont été fournies environ un mois plus tard.
Parmi eux, « Quelle est votre réponse aux critiques qui disent que vos critiques fréquentes de la médecine traditionnelle, y compris les vaccins, servent à créer une clientèle et à augmenter vos profits ? » et « Combien Mercola.com (et/ou toute autre société de la marque Mercola) fait-il en ventes et/ou en bénéfices (en dollars) par an ? Comment cela a-t-il grandi au fil des ans ? Comment la pandémie a-t-elle affecté ces chiffres ?
Vous pouvez voir qu'ils essaient de prouver que des sites Web tels que le mien – qui ne s'intéressent qu'à partager la vérité – ne visent qu'à faire des profits ou exploitent la peur générée par les médias grand public pour vendre des suppléments. Mais comme je l'ai dit précédemment, les vrais profiteurs de cette pandémie ne sont pas des personnes vendant des suppléments en ligne, mais des milliardaires qui ne font que s'enrichir.
Pendant ce temps, dans leur article « d'enquête », le Center for Public Integrity a ignoré la majorité de mes réponses à leurs questions, ne publiant que ceci :3
« Être en désaccord avec les grandes sociétés pharmaceutiques et les agences fédérales qu'elles ont capturées est préjudiciable à quiconque », a déclaré Mercola dans un communiqué. "Se placer dans la ligne de mire de ces attaques coordonnées n'est pas bénéfique financièrement ou personnellement."
Ma réponse complète au Centre pour l'intégrité publique
Si Whyte était vraiment intéressé à ouvrir une conversation sur la propagation de la peur par les médias grand public et ses implications pour la société et les vaccinations COVID-19, il aurait été crucial de publier ma réponse – mais Whyte n'a pas choisi de l'inclure.
Pour en savoir plus, en avril 2021, Whyte a écrit un article pour le Center for Public Integrity intitulé « Je suis enceinte. Voici pourquoi j'ai décidé de me faire vacciner contre le coronavirus. »4 Même son médecin lui a dit que de recevoir ou non le vaccin expérimental pendant la grossesse était « un choix personnel », ce qui, selon elle, « n'était pas vraiment un conseil utile ». En fin de compte, Whyte a écrit : « J'ai conclu que les avantages évidents de la vaccination l'emportaient sur les risques inconnus et peut-être inexistants. »5
RépondreSupprimerÀ mon avis, donner ces vaccins aux femmes enceintes est plus que répréhensible. Cette expérimentation est doublement impardonnable étant donné que les femmes en âge de procréer n'ont pratiquement aucun risque de mourir du COVID-19, leur risque de mortalité n'étant que de 0,01 %6. Les femmes enceintes n'ont tout simplement pas besoin de ce vaccin, et donc tout risque est probablement excessif.
Cela vous donne un aperçu des croyances personnelles de Whyte sur la vaccination, qui étaient également évidentes dans son journalisme. Quant à ma réponse aux questions de Whyte, vous pouvez la lire par vous-même maintenant, dans son intégralité :
« Liz,
Malheureusement, être en désaccord avec les grandes sociétés pharmaceutiques et les agences fédérales qu'elles ont capturées nuit à quiconque. Les groupes de relations publiques pharmaceutiques, les politiciens faisant pression et les groupes de médias contrôlés critiquent ceux qui interfèrent avec le plan de vacciner tout le monde du berceau à la tombe, même s'ils sont compromis. Se placer dans la ligne de mire de ces attaques coordonnées n'est pas bénéfique financièrement ou personnellement.
La prise de risques médicaux est un choix personnel, et ce choix doit être préservé, et c'est exactement ce que nous défendons : préserver les libertés de santé de notre communauté mondiale tout en exposant de fausses informations sur la santé fournies par les campagnes de relations publiques pharmaceutiques.
Bien que vous puissiez promouvoir le vaccin EUA [Emergency Use Authorization] auprès des femmes enceintes sur la base d'une étude de 20 semaines sur des rats, d'autres trouvent qu'il s'agit d'un conseil répréhensible et négligent. La vérité est que la vaccination COVID pour les femmes enceintes est une expérience, et il n'y a pas de tests de sécurité adéquats pour ces nouvelles injections - même si le programme V-Safe indique assez clairement que seules des informations préliminaires sont disponibles.
Les vaccinations COVID non autorisées pendant la grossesse sont expérimentales. Suggérer que les données de sécurité s'accumulent est une désinformation délibérée. Résultats préliminaires de l'innocuité du vaccin à ARNm Covid-19 chez les personnes enceintes | NEJM.7
Les issues néonatales indésirables comprenaient l'accouchement prématuré (dans 9,4 %) et la petite taille pour l'âge gestationnel (dans 3,2 %). Parmi les 221 événements indésirables liés à la grossesse rapportés au VAERS, l'événement le plus fréquemment rapporté était l'avortement spontané (46 cas).
Les restrictions à la liberté d'expression au sein des grandes plateformes de monopole technologique ne feront qu'accélérer la ségrégation des communautés et des plateformes alternatives pour les points de vue non-conformistes.
RépondreSupprimerLa confiance dans les grandes technologies, les grandes sociétés pharmaceutiques, les agences fédérales et les médias est à juste titre rompue. J'ai été l'un des premiers à faire largement connaître que ce virus s'était échappé du laboratoire de Wuhan et a été immédiatement discrédité par les vérificateurs de faits et les sources d'information grand public – Veuillez voir ci-joint de NewsGuard.
Ironiquement, NewsGuard appartient à Publicis, une grande société de relations publiques dans le domaine de la technologie et de la pharmacie.8,9 Publicis n'est pas seulement le propriétaire des vérificateurs de faits, ce sont des partenaires dans des campagnes contre ce qu'ils considèrent comme de la « désinformation » sur la santé.10
Il s'avère que les propriétaires de Newsguard, faisant campagne contre la désinformation, étaient directement responsables des campagnes de marketing mortelles sur les opioïdes qui ont tué des centaines de milliers d'Américains.11 Plus d'informations sont disponibles dans mon dernier livre si vous souhaitez en savoir plus. »12
Les médias sont sur une campagne pour répandre des mensonges
L’article à succès du Center for Public Integrity n’est que le dernier d’une série d’articles médiatiques visant à répandre des mensonges sur quiconque s’élève contre le récit COVID standard.
Comme cela semble être la tendance, la source « experte » citée dans l'article est Imran Ahmed, qui dirige le Center for Countering Digital Hate (CCDH) – un leader progressiste de la culture de l'annulation basé au Royaume-Uni13 avec des liens étroits avec le gouvernement et les groupes de réflexion mondiaux. qui a qualifié les personnes remettant en question le vaccin COVID-19 de « menaces pour la sécurité nationale ».
Ahmed a déclaré publiquement qu'il considérait les anti-vaccins comme "un groupe extrémiste qui pose un risque pour la sécurité nationale"14 et admet avoir suivi et espionné 425 comptes Facebook, Instagram, YouTube et Twitter liés aux vaccins.15 Le CCDH est également partenaire de HealthGuard. , qui est le service lié à la santé de NewsGuard.16
Dans l'article de Whyte, Ahmed déclare : « Ce sont des vendeurs d'huile de serpent à l'ancienne. Ils sont prêts à laisser les gens souffrir de la mort, de la maladie afin de faire des profits pour eux-mêmes. » Il ajoute : « Les influenceurs anti-vaccins sont ‘un exemple classique de mauvais acteurs qui sont compétents dans les espaces numériques, à créer des résultats qui sont mauvais pour nous et la société… Ils réagissent comme vous vous attendez à ce qu’ils le fassent. »17
Cependant, NewsGuard, le partenaire du CCDH, est en train de censurer la vérité. NewsGuard avait précédemment classé Mercola.com comme une fausse nouvelle car nous avions signalé que le virus SARS-CoV-2 avait potentiellement été divulgué par le laboratoire de niveau de biosécurité 4 (BSL4) de la ville de Wuhan, en Chine, l'épicentre de l'épidémie de COVID-19. Depuis lors, plusieurs membres du Congrès américain se sont engagés à lancer leur propre enquête pour explorer la théorie des accidents de laboratoire.18
RépondreSupprimerEn mai 2021, NPR a également publié un article à succès sur Mercola.com et d'autres défenseurs de la sécurité des vaccins conçu pour dénigrer et discréditer ceux qui dénoncent la propagande COVID. Semblable au Center for Public Integrity, la ligne de questions envoyées à Mercola.com pour commentaires n'était pas du journalisme mais visait plutôt à diffuser de la propagande pharmaceutique.
Il n'a pas été révélé dans l'article, par exemple, que NPR a reçu 17,5 millions de dollars de dons de la Fondation Bill & Melinda Gates, qui étaient destinés à cibler la couverture mondiale de la santé et de l'éducation.19 Cela peut expliquer pourquoi NPR publie rarement quoi que ce soit de critique. de Gates et, quand c'est le cas, « cela peut sembler scénarisé ».20
NPR a également félicité Facebook pour sa censure flagrante, avec des déclarations telles que «Facebook a déclaré qu'il limitait désormais la portée des publications qui pourraient décourager les gens de se faire vacciner, même si les messages n'enfreignent pas explicitement ses règles. Mais le jeu du chat et de la souris continue. »21 Ensuite, si vous faites défiler vers le bas, vous verrez la note de l'éditeur : « Facebook fait partie des soutiens financiers de NPR. »22
Mai 2021 : Plus de fausses nouvelles contre Mercola.com
Dans la même veine, Coda Story a publié un faux article le 7 mai 2021, contenant des déclarations trompeuses et diffamatoires contre Mercola.com23, alors même qu'il était en possession d'un e-mail avec ma version des faits. Comme ce fut le cas avec le Center for Public Integrity et NPR, j'ai publié l'intégralité de l'échange d'e-mails avec Coda Story, afin que vous puissiez lire mes réponses, qui, encore une fois, n'étaient pas incluses dans l'article.
Coda Story prétend qu'elle « vous raconte des histoires que vous n'avez jamais entendues auparavant, vous montre des connexions dont vous ignoriez l'existence et enquête sur les nuances et la complexité du monde ». notre e-mail, afin d'explorer, d'enquêter et de partager ces connexions avec le monde.
En réalité, ils ont révélé leurs vraies couleurs, à la fois avec les mensonges flagrants qu'ils ont publiés et leur refus d'explorer davantage la vérité, même après qu'elle ait été clairement présentée. Pendant ce temps, les médias ignorent largement les nouvelles qui méritent d'être entendues – comme la véritable campagne de désinformation de NewsGuard basée sur la censure de la vérité COVID-19 et la fabrication de propagande pro-industrie pour servir Big Pharma, Big Tech et l'État profond.
RépondreSupprimerLe fait que Publicis soit poursuivi pour son rôle dans la création du marketing trompeur de Purdue pour OxyContin, qui est décrit comme le « crime du siècle », est également en grande partie enterré.
Les médias et ses « vérificateurs de faits » ont réussi à générer la peur et à contrôler le comportement humain via la pandémie, et tout ce qui contredit sa solution finale de vaccination est censuré et discrédité via une propagande biaisée déguisée en journalisme – c'est un indice qui ne devrait pas être négligé.
Si vous souhaitez vous impliquer dans le rassemblement derrière une législation qui empêche la modification des lois qui protègent nos libertés, consultez la campagne des cinq libertés, qui se concentre sur la création d'une législation pour préserver les libertés clés et empêcher les lois d'urgence d'empiéter sur votre liberté de se réunir, adorer, protester et faire des affaires. Une législation est également en cours d'élaboration pour ouvrir des écoles, supprimer les mandats de masque et éliminer les exigences pour les passeports vaccinaux.
Sources and References
1 The Center for Public Integrity, About Us
2, 3, 17 The Center for Public Integrity June 8, 2021
4, 5 The Center for Public Integrity April 8, 2021
6 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
7 NEJM April 21, 2021
8 NewsGuard March 5, 2018
9 Business Wire October 10, 2019
10 Twitter April 27, 2021
11 Adweek May 7, 2021
12 Amazon, The Truth About COVID-19
13 Off-Guardian August 11, 2020
14 The Independent July 7, 2020
15 The Anti-Vaxx Playbook (PDF), Page 9
16 NewsGuard HealthGuard
18 Washington Post May 6, 2021
19, 20 Columbia Journalism Review August 21, 2020
21, 22 NPR May 14, 2021
23 Coda Story May 7, 2021
24 Coda Story, What is Coda ?
https://www.lewrockwell.com/2021/06/joseph-mercola/media-continue-fake-news-campaign-against-mercola/
Que dire des piqûres létales qui ne tuent que quelques jours ou semaines après ? Faut-il être pour ou contre ?
SupprimerVoila LA question que se posent les merdias et pôvres cobayes qui seront brûlés.
Privatiser la police
RépondreSupprimerPar Murray N. Rothbard
Mises.org
23 juin 2021
L'abolition du secteur public signifie, bien sûr, que tous les terrains, toutes les zones de terrain, y compris les rues et les routes, appartiendraient à des particuliers, des sociétés, des coopératives ou tout autre groupement volontaire d'individus et de capitaux. Le fait que toutes les rues et tous les terrains seraient privés résoudrait à lui seul bon nombre des problèmes apparemment insolubles de l'exploitation privée. Ce que nous devons faire, c'est réorienter notre réflexion pour envisager un monde dans lequel toutes les zones terrestres appartiennent à des propriétaires privés.
Prenons, par exemple, la protection policière. Comment la protection policière serait-elle assurée dans une économie totalement privée ?
Une partie de la réponse devient évidente si nous considérons un monde de propriété foncière et de rue totalement privée. Considérez le quartier de Times Square à New York, un quartier notoirement criblé de crimes où il y a peu de protection policière fournie par les autorités de la ville. Chaque New-Yorkais sait, en fait, qu'il vit et marche dans les rues, et pas seulement à Times Square, pratiquement dans un état « d'anarchie », dépendant uniquement de la paix normale et de la bonne volonté de ses concitoyens. La protection policière à New York est minime, un fait dramatiquement révélé lors d'une récente grève de la police d'une semaine lorsque, ô surprise !, la criminalité n'a en aucun cas augmenté par rapport à son état normal lorsque la police est censée être en alerte et au travail.
En tout cas, supposons que le quartier de Times Square, y compris les rues, appartenait à des intérêts privés, disons par la « Times Square Merchants Association ». Les commerçants sauraient très bien, bien sûr, que si la criminalité était endémique dans leur région, si les agressions et les braquages abondaient, alors leurs clients disparaîtraient et fréquenteraient les zones et les quartiers concurrents. Ainsi, il serait de l'intérêt économique de l'association des commerçants d'assurer une protection policière efficace et abondante, afin que les clients soient attirés vers leur quartier plutôt que repoussés. Après tout, les entreprises privées essaient toujours d'attirer et de conserver leurs clients.
Mais à quoi serviraient des présentoirs et des emballages de magasin attrayants, un éclairage agréable et un service courtois, si les clients risquaient d'être volés ou agressés s'ils se promenaient dans le quartier ?
De plus, l'association des commerçants serait induite, par sa recherche de profits et d'évitement des pertes, à fournir non seulement une protection policière suffisante, mais aussi une protection courtoise et agréable. La police gouvernementale n'est pas seulement incitée à être efficace ou à se soucier des besoins de ses « clients » ; ils vivent également avec la tentation toujours présente d'exercer leur pouvoir de force d'une manière brutale et coercitive.
La « brutalité policière » est une caractéristique bien connue du système policier, et elle n'est contenue que par les plaintes à distance des citoyens harcelés. Mais si la police des commerçants privés cédait à la tentation de brutaliser les clients des commerçants, ces derniers disparaîtraient rapidement et iraient ailleurs. Ainsi, l'association des commerçants veillera à ce que sa police soit à la fois courtoise et abondante. Une telle protection policière efficace et de haute qualité prévaudrait dans tout le pays, dans toutes les rues privées et les zones terrestres.
RépondreSupprimerLes usines garderaient leurs rues, les commerçants leurs rues, et les compagnies routières assureraient une protection policière sûre et efficace pour leurs routes à péage et autres routes privées. Il en serait de même pour les quartiers résidentiels.
On peut envisager deux types possibles de propriété de rue privée dans de tels quartiers. Dans un type, tous les propriétaires fonciers d'un certain bloc pourraient devenir les copropriétaires de ce bloc, disons sous le nom de « 85th St. Block Company ». Cette société assurerait alors une protection policière, les frais étant payés soit directement par les propriétaires, soit sur le loyer des locataires si la rue comporte des appartements locatifs. Encore une fois, les propriétaires auront bien sûr un intérêt direct à ce que leur immeuble soit sûr, tandis que les propriétaires essaieront d'attirer des locataires en fournissant des rues sûres en plus des services plus habituels tels que le chauffage, l'eau et les services de conciergerie. '
Demander pourquoi les propriétaires devraient fournir des rues sûres dans la société libertaire et entièrement privée est tout aussi idiot que de demander maintenant pourquoi ils devraient fournir à leurs locataires le chauffage ou l'eau chaude. La force de la concurrence et de la demande des consommateurs les obligerait à fournir de tels services. De plus, qu'il s'agisse de propriétaires ou de logements locatifs, dans les deux cas, la valeur en capital du terrain et de la maison sera fonction de la sécurité de la rue ainsi que des autres caractéristiques bien connues de la maison et du quartier.
Des rues sûres et bien surveillées augmenteront la valeur des terres et des maisons des propriétaires de la même manière que les maisons bien entretenues ; les rues ravagées par la criminalité réduiront la valeur du terrain et des maisons aussi sûrement que les logements délabrés eux-mêmes. Étant donné que les propriétaires fonciers préfèrent toujours une valeur marchande élevée à une valeur marchande inférieure pour leur propriété, il existe un incitatif intégré pour fournir des rues efficaces, bien pavées et sûres.
L'entreprise privée existe et la plupart des gens peuvent facilement envisager un marché libre pour la plupart des biens et services. Mais le domaine le plus difficile à appréhender est probablement l'abolition des opérations gouvernementales au service de la protection : police, tribunaux, etc. — le domaine englobant la défense des personnes et des biens contre les attaques ou les invasions.
Comment l'entreprise privée et le marché libre pourraient-ils fournir un tel service ? Comment la police, les systèmes juridiques, les services judiciaires, les forces de l'ordre, les prisons – comment pourraient-ils être fournis dans un marché libre ?
Nous avons déjà vu comment une grande partie de la protection policière, au moins, pouvait être assurée par les différents propriétaires de rues et de terrains. Mais nous devons maintenant examiner systématiquement tout ce domaine. En premier lieu, il y a une erreur commune, tenue même par la plupart des partisans du laissez-faire, selon laquelle le gouvernement doit fournir une « protection policière », comme si la protection policière était une entité unique et absolue, une quantité fixe de quelque chose que le gouvernement fournitures à tous. Mais en réalité, il n'y a pas de produit absolu appelé « protection policière » pas plus qu'il n'y a de produit absolu unique appelé « nourriture » ou « abri ».
RépondreSupprimerIl est vrai que tout le monde paie des impôts pour une quantité apparemment fixe de protection, mais c'est un mythe. En réalité, il existe des degrés presque infinis de toutes sortes de protections. Pour une personne ou une entreprise donnée, la police peut tout fournir, d'un policier sur le rythme qui patrouille une fois par nuit, à deux policiers patrouillant constamment sur chaque bloc, aux voitures de patrouille de croisière, à un ou même plusieurs gardes du corps personnels 24 heures sur 24.
De plus, il y a bien d'autres décisions que la police doit prendre, dont la complexité devient évidente dès que l'on regarde sous le voile du mythe de la « protection » absolue. Comment la police doit-elle allouer ses fonds qui, bien entendu, sont toujours limités, comme le sont les fonds de tous les autres individus, organisations et agences ? Combien la police doit-elle investir dans l'équipement électronique ? équipement de prise d'empreintes digitales ? détectives par rapport à la police en uniforme ? voitures de patrouille contre police à pied, etc. ?
Le fait est que le gouvernement n'a aucun moyen rationnel de faire ces allocations. Le gouvernement sait seulement qu'il a un budget limité. Ses allocations de fonds sont alors soumises au jeu complet de la politique, du cafouillage et de l'inefficacité bureaucratique, sans aucune indication quant à savoir si le service de police sert les consommateurs d'une manière qui répond à leurs désirs ou s'il le fait efficacement. La situation serait différente si les services policiers étaient fournis sur un marché libre et concurrentiel. Dans ce cas, les consommateurs paieraient pour le degré de protection qu'ils souhaitent acheter.
Les consommateurs qui veulent juste voir un policier de temps en temps paieraient moins que ceux qui veulent des patrouilles continues, et bien moins que ceux qui exigent un service de garde du corps 24 heures sur 24. Sur le marché libre, la protection serait fournie dans la proportion et de la manière que les consommateurs souhaitent payer pour cela. Une recherche d'efficacité serait assurée, comme c'est toujours le cas sur le marché, par la contrainte de faire des profits et d'éviter les pertes, et ainsi de maintenir des coûts bas et de répondre aux exigences les plus élevées des consommateurs. Toute entreprise de police qui souffre d'une inefficacité flagrante ferait bientôt faillite et disparaîtrait.
Un gros problème auquel une force de police gouvernementale doit toujours faire face est : quelles lois vraiment appliquer ? Les services de police sont théoriquement confrontés à l'injonction absolue « faire respecter toutes les lois », mais en pratique un budget limité les oblige à affecter leur personnel et leur équipement aux crimes les plus urgents. Mais le dicton absolu les poursuit et va à l'encontre d'une allocation rationnelle des ressources. Sur le marché libre, ce qui serait imposé, c'est tout ce que les clients sont prêts à payer.
RépondreSupprimerSupposons, par exemple, que M. Jones possède une pierre précieuse qui, selon lui, pourrait bientôt être volée. Il peut demander et payer pour une protection policière 24 heures sur 24 à la force qu'il souhaite avec la compagnie de police. D'un autre côté, il pourrait également avoir un chemin privé sur son domaine sur lequel il ne veut pas que beaucoup de gens voyagent - mais il se peut qu'il ne se soucie pas beaucoup des intrus sur cette route. Dans ce cas, il ne consacrera aucune ressource policière à la protection de la route. Comme sur le marché en général, c'est au consommateur de décider — et puisque nous sommes tous des consommateurs, cela signifie que chaque personne décide individuellement du montant et du type de protection qu'il souhaite et est prêt à acheter. Tout ce que nous avons dit sur la police des propriétaires s'applique à la police privée en général.
La police du marché libre ne serait pas seulement efficace, elle serait fortement incitée à être courtoise et à s'abstenir de toute brutalité à l'encontre de ses clients ou des amis ou clients de ses clients. Un parc central privé serait surveillé efficacement afin de maximiser les revenus du parc, plutôt que d'imposer un couvre-feu prohibitif aux clients innocents – et payants. Un marché libre de la police récompenserait une protection policière efficace et courtoise envers les clients et pénaliserait tout manquement à cette norme. Il n'y aurait plus la disjonction actuelle entre le service et le paiement inhérente à toutes les opérations gouvernementales, une disjonction qui signifie que la police, comme toutes les autres agences gouvernementales, tire ses revenus, non pas volontairement et concurrentiellement des consommateurs, mais des contribuables de manière coercitive. En fait, alors que la police gouvernementale est devenue de plus en plus inefficace, les consommateurs se tournent de plus en plus vers des formes de protection privées. Nous avons déjà évoqué la protection d'îlot ou de quartier.
Il existe également des gardes privés, des compagnies d'assurance, des détectives privés et des équipements de plus en plus sophistiqués tels que des coffres-forts, des serrures, des télévisions en circuit fermé et des alarmes antivol. La Commission présidentielle sur l'application de la loi et l'administration de la justice estimait en 1969 que la police gouvernementale coûtait au public américain 2,8 milliards de dollars par an, tandis qu'elle dépensait 1,35 milliard de dollars en services de protection privée et 200 millions de dollars supplémentaires en équipement, de sorte que les dépenses de protection privée s'élevaient à plus de la moitié des dépenses de la police gouvernementale. Ces chiffres devraient faire réfléchir les crédules qui croient que la protection policière est en quelque sorte, par un droit ou un pouvoir mystique, nécessairement et à jamais un attribut de la souveraineté de l'État.
[Excerpted from Chapters 11 and 12 of For A New Liberty.]
https://www.lewrockwell.com/2021/06/murray-n-rothbard/privatize-the-police/
Enfin la Guerre des Gangs ! Çà y est, elle arriiiiive !
SupprimerPour 50 000 balles, vous en pensez quoi ?
Bon. Disons qu'il existe deux sortes de gangs. Les gangs privés et les gangs publics.
Vous soutenez lequel ?
Le comté de San Benito en Californie pourrait mener la nation à l'arrêt
RépondreSupprimerMandats Santé
Par Allan Stevo
23 juin 2021
Au moment où cet article est sous presse, le comté de San Benito, en Californie, envisage le point 43 de l'ordre du jour pour éliminer les ordonnances sanitaires intrusives de 2020 et 2021 de ce comté.
Une bataille très spéciale se déroule actuellement en Californie. Ces dernières semaines, le comté de Santa Clara, en Californie, où se trouve la Silicon Valley, met en œuvre et teste le mandat de vaccination qui sera le modèle pour tous les mandats de vaccin aux États-Unis. Les groupes locaux se rassemblent pour l'arrêter et pour éduquer les individus sur la façon de le combattre. D'autres conseils de comté utilisent leur plein pouvoir pour s'opposer à ces mouvements dans leurs propres comtés. En raison de ces conseils, il se peut que quiconque ne puisse revendiquer l'unanimité en Californie.
Mais l'absence d'unanimité n'est pas une victoire. Arrêter la tyrannie et la faire reculer serait la victoire. Après tout, la seule raison légitime pour laquelle le gouvernement existe est de protéger la liberté humaine. Si le gouvernement ne fait pas cela, alors son existence est sans but, peu importe à quel point ce but prétend être bien intentionné.
Le premier conseil de comté de Californie à agir
Au moment de mettre sous presse, il pourrait y avoir un premier conseil de comté en Californie poussant officiellement pour la fin des passeports vaccinaux et des mandats de masque facial. Cette question est prévue pour un vote mardi après-midi, le 22 juin 2021 dans le comté de San Benito. Alors que la Silicon Valley est sur le point d'essayer de faire exactement le contraire, les dirigeants et militants locaux ont apporté à cette résolution leur soutien vocal et passionné.
San Benito, un comté géographiquement vaste avec une population de 60 000 habitants, a prévu un vote le 22 juin comme point 43 de l'ordre du jour.
I. Qu'aucune entreprise, entité ou organisation dans le comté de San Benito n'exigera d'une personne qu'elle reçoive une vaccination, ou ne soit tenue de présenter une preuve de vaccination, comme condition d'emploi.
II. Qu'aucune entreprise, entité ou organisation du comté de San Benito n'exigera de toute personne qu'elle reçoive un vaccin, ou ne soit tenue de présenter une preuve de vaccination, comme condition de condescendance d'une entreprise, d'une entité ou d'une organisation.
III. Qu'étant donné que les individus sont encouragés à prendre des décisions médicales avec leur consentement éclairé, de concert avec le prestataire médical de leur choix, et qu'ils ont le droit de préserver leur vie privée concernant lesdites décisions, aucune entreprise, entité ou organisation ne doit porter atteinte à ces droits de quelque manière que ce soit.
IV. Ce comté de San Benito n'exigera ni n'appliquera aucun mandat exigeant que les personnes portent des masques pour se couvrir le visage.
V. Que le comté de San Benito n'émettra aucun mandat de masque ou de couvre-visage
VI. Que le comté traitera tous les individus, qu'ils reçoivent ou non un vaccin de manière égale, et
VII. La séparation entre les habitants du comté de San Benito en groupes ou classes distincts, en fonction de leur statut vaccinal, ne doit avoir lieu à aucune fin.
VIII. Que le comté de San Benito n'appliquera aucun mandat de masque ou de couvre-visage émis par un organisme extérieur.
RépondreSupprimerIX. Que toute la signalisation exigeant des masques ou des couvre-visages soit retirée de toutes les installations du comté
X. Le comté demande que les dirigeants californiens établissent une clarté, sans confusion ni conflit, entre les différents départements californiens et les réglementations promulguées par ces départements.
XI. Que tous les prestataires médicaux devraient prendre toutes les mesures nécessaires pour fournir un consentement éclairé conformément à l'EUA.
XII. Que l'État prenne toutes les mesures nécessaires pour permettre à tous les employés et citoyens du comté d'être habilités à prendre leurs propres décisions concernant le port ou non d'un masque, une telle décision ne devant pas être interférée.
XIII. Que tous les employés du comté soient habilités à prendre leurs propres décisions concernant le port ou non d'un masque, une telle décision ne devant pas être interférée.
Au moins deux membres de ce conseil de comté se présentent en tant que dirigeants
Deux membres sont nécessaires dans ce comté pour mettre une résolution comme celle-ci à l'ordre du jour. Ces deux-là sont des dirigeants dont les médias nationaux ne veulent pas que vous parliez, comme le reste du conseil d'administration peut s'avérer être avant la fin de la journée. Cela ressemble à ce qui s'est passé dans le comté de White Pines, Nevada en avril 2021 avec un grand silence des médias nationaux alors que les responsables de ce comté ont mis fin aux ordonnances sanitaires locales.
Avec un clin d'œil aux décisions du comté de White Pines, le point 43 de l'ordre du jour de San Benito comporte la note suivante accompagnant la résolution :
Lors de la réunion du conseil d'administration du 8 juin 2021, le superviseur Hernandez a demandé au conseil d'administration d'ordonner au personnel de ramener une résolution similaire à celle adoptée dans le comté de White Pine, qui interdirait à toute entité du comté de San Benito d'établir une exigence de vaccin ou l'exigence de présenter la preuve d'un vaccin, et qui adopterait des protections supplémentaires pour la liberté individuelle et religieuse de prendre des décisions médicales, et qui mettrait l'accent sur la nécessité d'une éducation supplémentaire à la communauté des affaires sur les actions qui seraient interdites en vertu de la résolution et enfin pour diriger le personnel et les prestataires médicaux à fournir plus d'informations aux individus afin qu'ils puissent faire un choix éclairé sur la vaccination.
Vous pouvez vous mentir sur le fait que c'est un endroit horrible, mais la Californie est la ligne de front politique dans la bataille contre le communisme de Corona
La Californie est un endroit spécial - d'être un lieu de développement et de richesse, à avoir la chance d'avoir une population dynamique et nombreuse, ainsi que de vastes ressources naturelles. La Californie dirige la nation à bien des égards. Des tendances sont établies en Californie qui deviennent nationales et parfois mondiales. Pendant des décennies, ces tendances ont été en grande partie terribles.
Bien que les exemples soient nombreux, il suffit de regarder le communisme corona de 2020 qui a été mis en œuvre par le département de la santé publique de San Francisco à différentes étapes jusqu'à ce qu'un verrouillage complet soit annoncé pour le 17 mars 2020. Le département de la santé publique du comté de San Francisco est connu à l'échelle mondiale en tant que conseil d'administration prêt à repousser les limites et à expérimenter sur sa population.
S'il avait été arrêté là, il aurait été arrêté partout ou presque partout. Il n'y avait pas une telle volonté d'arrêter ça à San Francisco.
RépondreSupprimerAu fur et à mesure que le verrouillage a été déployé à San Francisco, avec peu de difficulté, il a été réitéré dans le pays et dans le monde. Certains endroits sont venus plus tôt, mais San Francisco et le reste des comtés de la région de la baie, qui se sont verrouillés avec eux, ont établi des politiques qui ont contribué à établir la norme pour cet exercice massif de contrôle de la population. Dans le cadre d'une coopération approfondie entre des entités publiques et privées, San Francisco, la Silicon Valley et le reste de la région de la baie ont ouvert la voie au cours de cette terrible année de répression qu'il étudiera encore dans un siècle, alors que la prise de contrôle bolchevique de la Russie demeure. remarquable pour sa capacité à provoquer une autodestruction tolérée.
Un changement positif commence également en Californie
De nombreuses tendances négatives proviennent de la Californie, ce qui la rend précieuse à défendre, mais parfois les tendances peuvent être positives, ce qui rend le combat d'autant plus percutant.
Un exemple en est le recul contre 2020: l'effort de rappel de Newsom a conduit au recul de Cuomo (New York), Whitmer (Michigan) et Murphy (New Jersey), ainsi qu'un recul même contre les gouverneurs dits «conservateurs» qui ont siégé les bras croisés alors que des entreprises privées, des écoles privées et même des églises privées ont été fermées.
Alors que les militants californiens - démocrates, républicains et indépendants - étaient à la recherche de la tête de leur gouverneur sur une pique (au sens figuré bien sûr), ils ont, contre toute attente, forcé un rappel et les militants de tout le pays ont été enhardis en regardant comment le puissant Newsom a soudainement commencé à céder publiquement. Bientôt, un juge californien a statué contre lui, puis un autre a suivi. Qu'il gagne ou perde le rappel, Newsom a été gravement touché par les efforts de rappel et son agenda a été détourné. Le recul de la Californie a déjà été un succès précoce, mais la victoire sur les forces mettant en œuvre le communisme corona est loin d'être assurée.
Les gouverneurs de tout le pays ressentent une population cherchant sa tête sur une pique, inspirée en partie par même les Californiens qui se retournent contre ce gouverneur, un comportement difficile à concilier avec le récit selon lequel l'État tout entier est un gouffre obéissant et sans ressources du communisme. Au Texas, Greg Abbott fait de son mieux pour rester pertinent et se défendre contre les challengers grâce à des sorties de bonbons politiques soigneusement programmées pour les masses, malgré sa grande popularité parmi certains. Il est nerveux et désireux de consolider la base.
La Californie mène d'autres manières positives : un mouvement séparatiste, qui cherche à rompre avec les centres de population de la région de la baie de Californie et de Los Angeles. Une organisation appelée New California State est l'une des nombreuses organisations impliquées dans ce qui peut être l'un des mouvements séparatistes les plus vigoureux du pays, allant jusqu'à attirer l'attention d'orateurs de renommée internationale lors de leurs événements.
RépondreSupprimerLa Californie est l'endroit où la bataille peut être menée de manière si importante. La Californie est vraiment la ligne de front politique.
La politique est importante et votre propre vie et vos actions sont les plus importantes
Les lignes de front bien plus importantes sont pour votre esprit, votre corps et votre maison. Vous n'avez pas besoin de l'aide d'un politicien pour cela. Vous avez juste besoin de votre propre détermination pour identifier des limites claires, communiquer clairement les limites aux autres et être prêt à défendre ces limites.
Ce sont les lignes de front bien plus importantes : avoir la détermination et le courage de pouvoir dire non au masque facial dans sa propre vie, avoir la volonté de dire non aux coups de feu dans sa propre vie, avoir l'insistance pour que bien plus dans votre propre vie peut être dit non. Tout dépend de vous et de votre vie. C'est là que la bataille compte vraiment.
La Californie est l'enjeu d'une bataille politique aussi grand et aussi important qu'ils viennent
Mais si des lignes de front politiques significatives sont le problème, les États les plus importants sur le plan culturel et les plus riches en ressources de l'Union valent la peine de se battre plutôt que de fuir.
Lorsque les gens me disent qu'ils déménagent, mais qu'ils n'assistent pas aux réunions du conseil d'administration du comté, aux réunions du comité des finances, ou qu'ils n'ont aucune relation avec certains des nombreux politiciens qui revendiquent leur autorité sur eux, je sais qu'ils laisseront probablement le même décomposition se produisent à l'endroit où ils déménagent.
Affronter et être connu de votre représentant, qu'il soit ami ou ennemi, est la position la plus fondamentale à adopter. Si l'on ne le fait pas, la question reste alors dans l'air « rien ne vaut la peine d'être debout et de se battre pour ? »
Je souhaite que les droits de propriété soient mieux protégés dans le Verbiage de San Benito
J'aurais aimé que ce ne soit pas là où nous étions. J'aimerais que nous puissions dire « Le gouvernement n'a pas sa place dans les discussions sur la santé individuelle ». Nous sommes plusieurs décennies trop tard pour cette conversation.
Au lieu de cela, nous sommes maintenant chacun confrontés à la possibilité réelle de devoir bientôt mendier « S'il vous plaît, ne me forcez pas à recevoir des injections de toxines contre ma volonté » ou la réalité la plus urgente est « S'il vous plaît, ne me transformez pas en un citoyen de deuxième classe. si je ne prends pas ton coup. C'est le cas dans tout le pays. Peu importe à quel point votre État est pro-liberté, ces mesures sont mises en œuvre dans les universités et les lieux de travail des 50 États.
RépondreSupprimerLe modèle en cours d'élaboration dans le comté de Santa Clara, en Californie, au cœur de la Silicon Valley, est le modèle qu'un organisme administratif de l'État où vous vivez s'apprête actuellement à introduire dans votre arrière-cour : dans les 50 États et dans pratiquement tous les pays. autour du monde.
Votre comté peut faire de même, il a juste besoin d'un leader comme vous pour se lever et diriger
Votre comté peut faire de même pour le combattre. Votre comté peut faire pression pour la même chose. Les officiels locaux peuvent être vos alliés volontaires ou se mettre en forme jusqu'à ce qu'ils le fassent. J'écris sur cet activisme ici, ici, ici et ici pour ceux qui sont intéressés par cette voie. Cela peut vraiment commencer par un appel téléphonique à un membre sympathique du conseil d'administration ou une conversation avec un voisin sympathique, une conversation que vous décidez tous les deux de conduire à la maison et de faire une réalité, tout comme le superviseur du comté de San Benito, Peter Hernandez, aide à faire advenir.
Si au matin, ils n'ont pas déjà couvert la résolution du comté de San Benito, en Californie, s'il vous plaît, faites-moi une faveur et faites circuler cette histoire à toutes les sources médiatiques amicales que vous connaissez, en leur demandant de couvrir cela et les autres développements puissants qui se déroulent au niveau local en Californie.
La Californie définit les tendances pour ce pays, à la fois bonnes et mauvaises. Rien que pour cela, la Californie vaut la peine de se battre.
Si nous pouvons gagner la Californie, nous gagnerons cette victoire pour la liberté dans ce pays et dans le monde entier.
Dans votre propre vie, le combat le plus important et le plus facile à gagner de 2020 et 2021 implique le masque facial. S'ils peuvent vous faire mettre ça, ils peuvent vous faire faire bien pire. Si vous n'avez pas dit « Non ! » au masque facial dans votre propre vie, et dans chaque situation, il est maintenant temps de commencer. J'ai écrit "" pour vous aider à y arriver, j'ai écrit l'année dernière sur LewRockwell.com, pour vous aider à accomplir la même chose, et vous pouvez vous inscrire à ma newsletter par e-mail sur RealStevo.com pour des vidéos, des cours et de l'activisme opportunités sur exactement cela aussi. Nous avons le pouvoir et les ressources pour arrêter cela avant qu'il ne soit trop tard. M'aiderez-vous à y parvenir ?
https://www.lewrockwell.com/2021/06/allan-stevo/san-benito-county-california-may-lead-the-nation-in-stopping-health-mandates/
Cyber Polygon : Le prochain jeu de guerre globaliste conduira-t-il à une autre catastrophe bien commode ?
RépondreSupprimerBrandon Smith
Le Saker Francophone
mar., 22 juin 2021 22:39 UTC
En avril dernier, j'ai publié un article intitulé « Les globalistes auront besoin d'une autre crise en Amérique alors que leur programme de Grand Reset échoue« . J'y notais une tendance étrange dont beaucoup d'entre nous, dans les médias libertariens, ont pris conscience au fil des ans - Presque toutes les catastrophes majeures causées par l'homme aux États-Unis et dans de nombreuses autres parties du monde au cours des deux dernières décennies ont été précédées d'un » exercice « gouvernemental ou globaliste.
Ces exercices et jeux de guerre ont tendance à imiter la catastrophe exacte qui frappera finalement le public quelques jours ou semaines plus tard. Parfois, les exercices de simulation de catastrophe et les événements réels se produisent en même temps.
La pandémie de Covid-19 n'a pas fait exception. C'est assez miraculeux...
J'ai spécifiquement souligné la « coïncidence » bizarre de l'exercice Event 201 du Forum économique global, un jeu de guerre cofinancé par Bill Gates et l'Université Johns Hopkins et lancé en octobre 2019. Event 201 simulait une nouvelle pandémie globale de coronavirus zoonotique (censée se propager des chauves-souris à l'homme) qui « nécessitait » une réponse globale de confinement. Seulement deux mois plus tard, la vraie chose s'est réellement produite. Presque tous les aspects de l'événement Covid se sont déroulés exactement comme cela avait été prévu lors du jeu de guerre du Forum économique mondial.
Un élément très inquiétant de la réponse à la Covid-19 a été la campagne de suppression coordonnée par les plateformes Big Tech, de YouTube à Facebook et Twitter. Cette campagne a cherché à saper ou à détruire tous les faits, données et opinions qui vont à l'encontre du discours gouvernemental sur la Covid-19, même si le discours officiel sur la Covid-19 finit par être complètement faux. La stratégie a été décrite en détail lors de l'« Event 201 » et elle a été exécutée avec une extrême efficacité parmi des entreprises et des gouvernements supposés déconnectés dans le monde entier. C'est presque comme s'ils SAVAIENT qu'une pandémie de coronavirus était sur le point de se produire et qu'ils avaient déjà mis en place une stratégie pour contrôler la réaction du public bien à l'avance.
Et soyons clairs, car je ne veux pas paraître ambigu : le Forum économique mondial et ses partenaires globalistes ont été les premiers bénéficiaires de la pandémie. Comme le chef du FEM, Klaus Schwab, l'a fait remarquer avec enthousiasme à maintes reprises, la pandémie est une « occasion » parfaite pour les globalistes d'accélérer ce qu'ils appellent le programme du « Grand Reset« - un plan visant à démanteler complètement le cadre politique et économique actuel du monde et à le reconstruire en une civilisation socialiste hautement centralisée dans laquelle ils ont un contrôle total et où la liberté individuelle n'est plus qu'un vague souvenir.
C'est pourquoi les récentes révélations sur les origines probables de la Covid d'un laboratoire ne sont pas du tout surprenantes. Le simple fait de mentionner cette idée il y a un an dans les médias sociaux suffisait à vous faire bannir. Et, si vous voulez savoir où trouver la vérité, regardez toujours en premier lieu les sujets dont vous n'êtes pas autorisé à discuter. Comme je l'ai déclaré dans mon article « Comment la pandémie virale profite à l'agenda globaliste« , publié en janvier 2020 au tout début de l'épidémie :
RépondreSupprimerJ'ai du mal à ignorer l'étrange » coïncidence » des laboratoires de haut niveau en matière de risques biologiques à Wuhan en faveur de l'idée que le virus a été lancé par hasard en raison des régimes alimentaires bizarres des Chinois du centre. Au vu des preuves, il semble que le coronavirus ait été mis en gestation dans un laboratoire, et non dans la soupe de chauve-souris et de serpent de quelqu'un. En 2017, des scientifiques extérieurs à la Chine ont averti que ces laboratoires n'étaient pas sécurisés et qu'un virus pouvait s'échapper de l'une des installations... J'utiliserais le terme « échapper » de manière vague, car il est possible que cet événement ait été créé intentionnellement...
Des élites comme le Dr Anthony Fauci (un proche associé de Bill Gates et Bill Gates SR.) ont directement financé des études au laboratoire de Wuhan par le biais du NIAID depuis 2015, et ont spécifiquement financé l'étude du transfert infectieux des coronavirus des chauves-souris vers d'autres mammifères, y compris les humains. Et oui, le NIAID était en fait impliqué dans des expériences de « gain de fonction » utilisant des variantes du SRAS et du coronavirus à cette époque, malgré les affirmations contraires d'Anthony Fauci. Le site Web de l'Institut national de la santé le confirme.
Tous ces faits étayent l'argument selon lequel la Covid-19 est une arme biologique créée en laboratoire et, selon moi, d'après les preuves recueillies jusqu'à présent, il a été diffusé délibérément en étroite collaboration avec le gouvernement chinois. Fauci a même en quelque sorte « prédit » en 2017 que Donald Trump serait confronté à une « épidémie surprise de maladie infectieuse« pendant sa présidence, déclarant que « Nous serons certainement surpris dans les prochaines années... »
Le stratagème a certainement fonctionné dans une certaine mesure. Dans une grande partie de l'Europe, de l'Asie et de l'Australie, le FEM obtient ce qu'il a toujours voulu.
Cela dit, certaines choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Par exemple, l'« Event 201 » prévoyait la mort de 65 millions de personnes au cours de la première année de la pandémie ; cela ne s'est pas produit, et ce n'est pas parce que les gouvernements ont sauvé des vies. En fait, les confinements et les restrictions gouvernementales n'ont rien fait pour empêcher la propagation de la Covid-19 et des études indépendantes ont prouvé que les mandats de masquage étaient totalement inefficaces pour arrêter le virus. Le nombre relativement faible de victimes s'explique par le fait que le taux de mortalité de la Covid-19 n'est que de 0,26 % chez les personnes en bonne santé. Le seul endroit où la Covid-19 représente une véritable menace est dans les maisons de retraite, chez les personnes âgées souffrant de maladies préexistantes.
En raison des erreurs de calcul des élites, le programme de Reset semble échouer dans certaines parties du monde. Aux États-Unis, la résistance aux mesures de confinement et aux vaccins expérimentaux s'est développée de manière exponentielle, au point que des dizaines d'États ont adopté des lois interdisant l'application des restrictions sur les malades de la Covid-19 et les « passeports médicaux ».
RépondreSupprimerLes médias alternatifs ont également prouvé leur résistance à la censure et à la suppression de l'information, et il a été prouvé que nous avions raison à maintes reprises. Nous avons été les premiers à avertir que le taux de mortalité de la Covid-19 était exagéré (l'OMS et d'autres institutions de l'establishment avaient prédit un taux de mortalité d'au moins 3 %, bien au-dessus de la réalité). Nous avons été les premières personnes à avertir que les mesures de confinement et les règles relatives aux masques n'ont rien fait pour arrêter la propagation (les États qui ont supprimé les restrictions ont vu le nombre d'infections et de décès chuter). Nous avons été les premiers à signaler que le virus se comportait davantage comme une arme biologique et que son origine était plus vraisemblablement le laboratoire de niveau 4 de Wuhan, en Chine, situé juste à côté du marché aux animaux qui, selon le gouvernement chinois, était à l'origine de l'épidémie.
Nous avons également été les premiers à avertir que la pandémie serait utilisée pour justifier l'application des passeports vaccinaux, ce qui créerait une société à deux vitesses conçue pour forcer les personnes qui ne veulent pas prendre les vaccins à ARNm à se conformer. Nous avons eu raison une fois de plus puisque l'État de l'Oregon est devenu le premier aux États-Unis à exiger une preuve de vaccination (un passeport) avant que les résidents puissent entrer dans n'importe quel commerce ou établissement.
Tout au long de cet événement, nous avons été traités de « théoriciens de la conspiration » par les bureaucrates du gouvernement et les médias. Mais nous avions raison sur presque tout, et les grands médias ont eu tort sur presque tout. Soit cela, soit ils ont sciemment menti sur presque tout.
Il est important de comprendre cette dynamique car je pense que la situation est loin d'être terminée et que d'autres événements de crise sont sur le point de se produire (ou qu'ils se produiront comme par magie par coïncidence).
Ce qui me préoccupe le plus en ce moment, c'est le prochain exercice « Cyber polygon » dirigé par le FEM en juillet. Ce jeu de guerre est censé « simuler » une cyberattaque contre des infrastructures vitales qui entraînerait l'arrêt de la chaîne d'approvisionnement globale, ou du moins des chaînes d'approvisionnement de certains pays. Comme je l'ai signalé en avril, le calendrier du Cyber polygon est suspect. Comme le programme de confinement des malades de la Covid-19 est en train de s'effondrer aux États-Unis et que les passeports vaccinaux ne remportent pas la faveur d'un grand pourcentage d'Américains, les globalistes auront besoin d'une autre crise, s'ils espèrent atteindre leurs objectifs pour leur Grand Reset.
Quelques semaines seulement après que j'ai publié mes premières inquiétudes concernant le Cyber polygon, une cyberattaque massive a été signalée, qui a frappé le Colonial Pipeline, long de 5 500 miles. Ce pipeline fournit de l'essence à la majeure partie de la côte est et, après une semaine de fermeture, de nombreux États ont signalé des pénuries d'essence. L'histoire s'est depuis tranquillement effacée des grands cycles d'information.
RépondreSupprimerCes derniers jours, une autre cyberattaque majeure a été signalée contre JBS, une entreprise de viande qui fournit environ 23 % de l'ensemble du bœuf et du porc américains. La production de JBS s'est arrêtée, et il y a maintenant une possibilité de pénurie de viande dans tout le pays si les problèmes ne sont pas résolus rapidement.
Encore une fois, est-ce une coïncidence que ces cyberattaques de grande envergure se produisent plus fréquemment à l'approche de la simulation Cyber polygon du FEM ? Ou bien, Cyber polygon est-il un autre Event 201 ? S'agit-il d'un test bêta pour une catastrophe prévue dans un avenir proche ? Le FEM compare ouvertement les futures cyberattaques à des épidémies de Covid-19, je suis donc enclin à soupçonner la seconde hypothèse :
La question de la chaîne d'approvisionnement est passée au premier plan dans le sillage de la pandémie, car les détaillants ont dû faire face à des pénuries intermittentes et les fabricants à un manque de composants. En outre, les problèmes d'inflation pèsent également sur les approvisionnements. Cela dit, une cyberattaque est une toute autre affaire ; que l'événement soit réel ou non, la chaîne d'approvisionnement est fragile en raison de l'interdépendance globale. Aux États-Unis, de nombreux produits de première nécessité dépendent de fabricants étrangers ou du système de fret « juste à temps ». La préparation et le stockage à long terme ne font pas partie du vocabulaire de l'entreprise américaine commune.
- voir clip sur site -
Je ne sais pas vraiment si la chaîne d'approvisionnement pourrait être complètement interrompue par une cyberattaque, mais en combinaison avec l'inflation et des restrictions draconiennes en cas de pandémie, il est possible de perturber le flux de marchandises pendant des semaines. Il est également impossible de prévoir combien de personnes sont préparées à une telle calamité. J'espère que plus de 30 % des Américains ont au moins commencé à se préparer, mais il ne fait aucun doute que la majorité du pays ne l'est pas. Il suffirait de quelques semaines de pénurie ou d'un scénario de panne de réseau pour que la plupart des gens soient confrontés à la famine, entre autres choses.
Si l'Event 201 est une indication, nous devons rester vigilants et surveiller attentivement une autre cyberattaque majeure affectant la chaîne d'approvisionnement dans les deux mois suivant l'exercice Cyber polygon du FEM en juillet.
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
https://fr.sott.net/article/37418-Cyber-Polygon-Le-prochain-jeu-de-guerre-globaliste-conduirat-il-a-une-autre-catastrophe-bien-commode
Bon. Refaisons le point: S'ils larguent par drones trop de virus, les commanditaires et quelques-uns de leurs protégés passeront à la casserole parce qu'ils respirent comme les autres.
SupprimerBon. On a déjà essayé de faire chier la Chine avec sa 'responsabilité' mais, comme on a aucune preuve que ce ne sont pas des étrangers 'en vacances' qui auraient apporté le virus, et que maintenant on sait tous que les labos Moderna recherchaient un vaccin contre justement un virus qui n'existait pas !! et qui n'est apparu que quelques semaines après !! Whôaw !
Là, il n'y a plus de doute: ILS SONT DANS LA MEEEEEEERDE !
Bon. Heureusement ils ont encore le plan B !
Plan B:
a) Mettre le prix du baril de pétrole à 500 ou 1000 dollars.
Là, les p'tits cons de travailleurs qui roulent en bagnoles iront s'acheter bicyclettes et adidas ! Na !
b) Mettre le prix de l'électricité à des prix pas possibles !
Faire des coupures sur coupures en plein hiver pour les p'tits cons qui auraient besoin d'électricité et, foutre des amendes à celles & ceux qui allument leurs cheminées ou poêles à bois/charbon en cachette et émettent du gaz carbonique mortel de chez 'crever la gueule ouverte' !
c) 'Cause aux intempéries & coûts des transports' le prix des fruits, légumes et viande traversent le plafond de chez 'tour 3000 étages' !
Hey ! Reconnaissez quand même qu'à-côté de çà le corona c'est de la bibine !
SupprimerLes personnes vaccinées sont 600 % plus susceptibles de mourir de «variantes» de covid que les personnes non vaccinées
RépondreSupprimerMardi 22 juin 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Ceux qui ont été injectés pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont plus de six fois plus susceptibles de mourir d'une "variante" en circulation comme "Delta" que les personnes non vaccinées qui disent simplement non à d'étranges médicaments expérimentaux de Tony Fauci et le gouvernement.
De nouvelles données publiées par Public Health England vendredi ont révélé que par rapport aux personnes non piquées, ceux qui ont pris le poison pour le virus chinois sont beaucoup plus susceptibles de subir une mort atroce lors de l'exposition à l'une des nombreuses variantes de la grippe de Wuhan que les médias disent se répandent.
Il s'avère que les produits chimiques expérimentaux de thérapie génique rendent le système immunitaire humain plus sujet à la mort subite lors de l'exposition aux germes chinois que si ce système immunitaire était simplement laissé seul pour faire son travail naturellement sans interventions pharmaceutiques.
Intitulé «SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, Technical briefing 16», un document couvrant les données montre que les variantes du virus chinois ne sont pratiquement pas un problème pour commencer, car la grande majorité des gens qui les rencontrent ne le savent même pas.
Les quelques minutes qui finissent par mourir avec une variante ont plus que probablement déjà eu le coup, selon la recherche. Les quelques-uns encore plus infimes qui n'ont pas reçu le vaccin et finissent toujours par mourir après avoir été testés « positifs » avaient plus que probablement un système immunitaire affaibli ou un autre problème de santé tel qu'une maladie cardiaque ou l'obésité.
La plupart des gens ont zéro pour cent de chance de mourir d'une « variante » du virus chinois
Public Health England admet même que le risque de mourir avec une variante du virus chinois est exceptionnellement faible, surtout si une personne n'a pas reçu le vaccin. Il s'avère que ceux qui prennent le jab sont beaucoup plus susceptibles de souffrir et de mourir, ce qui vient apparemment avec le territoire lorsqu'ils essaient de rester «en sécurité».
Même ainsi, les faux médias intensifient la propagande sur la propagation des variantes, l'appelant la cinquième ou sixième ou n'importe quelle "vague" sur laquelle nous nous trouvons actuellement, tout en exhortant le public à se faire injecter autant de fois que nécessaire pour " aplatir la courbe.
Malgré le fait que les injections sont maintenant connues pour propager les variantes, les médias d'information menteurs espèrent que la plupart des gens ont des souvenirs à très court terme et oublieront la vérité de peur qu'ils ne soient à nouveau testés positifs pour la grippe de Wuhan.
En plus des taux de mortalité plus élevés, les personnes vaccinées testées positives pour une variante sont plus susceptibles que les non vaccinées de nécessiter une hospitalisation pour leur rhume chinois.
RépondreSupprimerSelon les dernières données, 2,0 % des personnes vaccinées testées positives pour la variante Delta nécessitent des soins d'urgence, contre seulement 1,48 % des personnes non vaccinées.
"Les données actuelles sont conformes aux données publiées la semaine dernière par l'agence de santé publique d'Angleterre qui ont également montré un taux de mortalité six fois plus élevé parmi les personnes entièrement vaccinées que les non vaccinés et un taux d'admission à l'hôpital de 2,3 % parmi les personnes complètement vaccinées au moins deux semaines. plus tôt contre seulement 1,2 % parmi les non vaccinés », explique en outre Celeste McGovern de LifeSiteNews.
Tout cela ne fait que vérifier ce que la recherche du Massachusetts Institute of Technology (MIT) Stephanie Seneff a mis en garde contre l'amélioration dépendante des anticorps, ou ADE, qui est essentiellement des dommages immunitaires induits par le vaccin qui rendent une personne plus susceptible de tomber malade.
"Il est concevable pour moi que la spécificité du faisceau laser des anticorps induits soit compensée par un affaiblissement général de l'immunité innée", explique Seneff.
"Je soupçonne également que des campagnes de vaccination massives peuvent accélérer la vitesse à laquelle les souches mutantes résistantes au vaccin deviennent dominantes parmi toutes les souches du SRAS-Co-V2 [coronavirus]."
Pour suivre les dernières absurdités sur les «variantes» du virus chinois, assurez-vous de consulter Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-06-22-vaccinated-people-600percent-more-die-covid-variants.html
Les vaccins contre le covid contiennent-ils des nanoparticules qui s'auto-assemblent pour construire un "système d'exploitation" de biocircuits pour contrôler vos humeurs et vos pensées ?
RépondreSupprimerMardi 22 juin 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Le podcast de mise à jour de la situation d'aujourd'hui couvre de nombreuses nouvelles de dernière heure sur les événements mondiaux, notamment :
Pénurie de céréales en Chine et tentative de dissimulation de la famine
Espionnage – Un espion chinois de haut niveau déverse de la saleté sur des responsables américains corrompus
La NSA semble avoir déclaré la guerre au FBI alors qu'une "guerre civile" éclate à l'intérieur du marais de l'État profond
Un garçon de 13 ans décède trois jours après avoir reçu une deuxième injection de COVID ; les masses commencent à s'éveiller aux dangers des vaccins
American Airlines annule des centaines de vols par jour alors que la pénurie de pilotes de 737 s'aggrave… est-ce le vaccin ?
Des médecins américains souffrent d'une transe "d'hypnose de masse", prévient le Dr Peter McCullogh
***
De plus, la dernière section du podcast traite de la possibilité « et si » qu'au moins certains vaccins contre le covid contiennent une technologie exotique qui, une fois injectée dans le corps, active un processus d'auto-assemblage pour construire une interface de biocircuit en utilisant des éléments propre sang de la victime.
Bien que cela ressemble à de la science-fiction, nous semblons vivre dans un scénario de science-fiction dystopique avec des armes biologiques, une technologie de «magnétofection» à nanoparticules magnétiques, une surveillance orwellienne et une propagande gouvernementale totale pour contraindre tout le monde à prendre une injection de protéine de pointe de dépopulation. (Alors ne me dites AUCUNE théorie est « là-bas ». Nous sommes en 2021. L'extermination de la dépopulation mondiale est en cours. Toute notre réalité est maintenant « là-bas ».)
De plus, la société Moderna décrit ouvertement ses injections de vaccins comme l'installation d'un « système d'exploitation », ce qui signifie par définition une plate-forme pour recevoir des commandes supplémentaires ou des instructions d'exécution. Comment ces commandes sont-elles reçues ? Des ondes électromagnétiques externes ?
Le Dr Peter McCullogh a décrit les médecins qui poussent les vaccins comme étant dans une sorte de transe contrôlée par l'esprit. Ses mots exacts tirés d'une récente interview :
Ce que nous avons appris au fil du temps, c'est que nous ne pouvions plus communiquer avec les agences gouvernementales. En fait, nous ne pouvions pas communiquer avec nos collègues propagandistes dans les grands centres médicaux, qui semblent tous être sous le charme, presque comme s'ils avaient été hypnotisés… De bons médecins font des choses impensables comme injecter de l'ARN messager biologiquement actif qui produit ce pathogène. apporter des protéines aux femmes enceintes. Je pense que lorsque ces médecins se réveilleront de leur transe, ils seront choqués de penser à ce qu'ils ont fait aux gens…
RépondreSupprimerVoici la vidéo où il déclare ceci :
- voir sur site -
Et si ce n'était pas un sort ou une transe mais plutôt un biocircuit auto-assemblé et intégré qui a pris le contrôle de leur neurologie ?
Et si certains vaccins étaient de simples injections d'armes biologiques à protéines de pointe, mais que d'autres vaccins sont conçus pour placer les gens dans une sorte de « transe » où des éléments de leur neurologie sont contrôlés par des signaux et des commandes externes ?
N'oubliez jamais cette recherche publiée : l'administration de nanoparticules superparamagnétiques d'un vaccin à ADN. (lien PubMed). Il explique :
L'efficacité d'administration des vaccins ADN est souvent relativement faible par rapport aux vaccins protéiques. L'utilisation de nanoparticules d'oxyde de fer superparamagnétiques (SPION) pour délivrer des gènes par magnétofection est prometteuse pour améliorer l'efficacité de la délivrance de gènes à la fois in vitro et in vivo.
Cette même étude révèle que les deux seuls éléments nécessaires pour créer des « SPIONS » (nanoparticules magnétiques) sont le fer et l'oxygène, tous deux présents dans le sang humain :
Nous décrivons la production de SPION à base de Fe3O4 avec des valeurs de magnétisation élevées (70 emu/g) sous 15 kOe du champ magnétique appliqué à température ambiante… La polyéthylèneimine a été choisie pour modifier la surface des SPION afin d'aider à la délivrance d'ADN plasmidique dans les cellules de mammifères grâce à la grande capacité tampon du polymère par effet « éponge à protons ».
Bien que ce ne soit pas la même chose qu'un système de biocircuits nanotechnologiques à auto-assemblage, cela fait allusion à l'existence de technologies exotiques qui explorent de telles approches pour contrôler la neurologie via des influences externes (telles que les champs électromagnétiques).
Si une telle technologie existe et est déployée en ce moment, cela expliquerait l'apparente « hypnose » ou « transe » sous laquelle des millions de personnes semblent maintenant souffrir alors qu'elles continuent à exiger davantage d'injections d'armes biologiques chez les enfants et les femmes enceintes. Il y a peut-être une explication plus simple, cependant. Peut-être que les médecins d'aujourd'hui ne sont que des lâches endoctrinés et crédules qui ne se soucient pas de blesser ou de tuer des milliards de personnes tant qu'ils ne perdent pas leurs salaires médicaux lucratifs.
Les gens se réveilleront-ils un jour de cette transe et réaliseront-ils qu'ils sont devenus des meurtriers vaccinaux ? Personne ne sait…
Apprenez-en plus dans le podcast Bombshell Situation Update d'aujourd'hui :
Brighteon.com/41404368-f451-4c8a-b16b-7d158a81d317
- voir clip sur site -
Find a new podcast each weekday at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2021-06-22-do-covid-vaccines-contain-nanoparticles-that-self-assemble-to-build-a-biocircuitry-operating-system.html
Il n'est jamais dit que des signaux soient envoyés dès l'inoculation de la victime ! Les nano-particules métalliques sont dans la seringue, elles forment des caillots (aimantation des nano-particules) voire des fils (morgelons) à l'intérieur du corps humain.
SupprimerMais, si demain le signal est envoyé: les cobayes tomberont.