par Tyler Durden
Mer, 26/08/2020 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un conseiller scientifique du gouvernement britannique a déclaré que le verrouillage du coronavirus était une «mesure de panique» et une «erreur monumentale à l'échelle mondiale».
Mark Woolhouse, expert en maladies infectieuses et professeur à l’Université d’Édimbourg, a reconnu que la décision de verrouiller en mars était une «mesure grossière» qui avait été adoptée parce que «nous ne pouvions penser à rien de mieux à faire».
«Le verrouillage était une mesure de panique et je pense que l'histoire dira qu'essayer de contrôler Covid-19 par le verrouillage était une erreur monumentale à l'échelle mondiale, le remède était pire que la maladie», a déclaré Woolhouse, qui appelle maintenant le gouvernement à déverrouiller la société avant que d'autres dommages ne soient causés.
«Je ne veux plus jamais voir le verrouillage national», a-t-il ajouté.
«C'était toujours une mesure temporaire qui a simplement retardé le stade de l'épidémie que nous voyons actuellement. Cela n'allait jamais rien changer fondamentalement.
Le professeur affirme que l'impact de la réponse au coronavirus sera pire que le virus lui-même.
«Je crois que le blocage des dommages fait à notre éducation, à notre accès aux soins de santé et à des aspects plus larges de notre économie et de notre société se révélera au moins aussi grave que le tort causé par le COVID-19», a déclaré Woolhouse.
Richard Sullivan, professeur de cancer au King's College de Londres, avait précédemment averti qu'il y aurait plus de décès par cancer au cours des 5 prochaines années que le nombre de personnes décédées du coronavirus au Royaume-Uni en raison de la perturbation causée par le verrouillage du coronavirus, qui est empêcher les victimes de cancer de se faire soigner.
Les chiffres montrent également qu'il y a eu plus de décès en excès pendant la saison grippale 2017-2018 (environ 50 000) que le nombre total de personnes au Royaume-Uni décédées des suites d'un coronavirus (41 433).
Cependant, une enquête menée le mois dernier a révélé que les Britanniques pensaient qu'environ 7% de la population, soit 5 millions de personnes, avaient été tués par COVID-19.
(...) Richard Sullivan, professeur de cancer au King's College de Londres, avait précédemment averti qu'il y aurait plus de décès par cancer au cours des 5 prochaines années que le nombre de personnes décédées du coronavirus au Royaume-Uni en raison de la perturbation causée par le verrouillage du coronavirus, qui est empêcher les victimes de cancer de se faire soigner. (...)
RépondreSupprimerTout était prévu, planifié d'avance. Il faut des morts ! Des morts et des morts !
La France impose de nouvelles restrictions COVID-19 à Marseille; L'épidémie de Delhi s'intensifie: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 26/08/2020 - 08:45
Alors que l'épidémie de coronavirus continuait de ralentir dans la Sun Belt, et à travers les États-Unis (même le nord-est connaît de nouveaux creux d'hospitalisations liées au virus), notre attention a dérivé de nouveau vers l'Inde et le moyen-orient mercredi, ainsi que l'Europe.
La mort de l'Iran a augmenté de 119 mercredi à 21 020, dépassant 21 000, selon la porte-parole du ministère de la Santé Sima Sadat Lari, qui a déclaré à la télévision d'État que le nombre total de cas identifiés était passé à 365 606, après le dénombrement de 2243 nouveaux cas au cours de la dernière journée, contre 2213 un jour plus tôt.
- voir graphique sur site -
Lari a ajouté que 2 243 nouveaux cas avaient été identifiés la veille en Iran, contre 2 213 un jour plus tôt.
"Malheureusement, nous avons été confrontés à une augmentation des infections à coronavirus ces dernières semaines. J'exhorte tout le monde à éviter les voyages inutiles", a déclaré Lari.
Nous imaginons que les voisins de l'Iran préféreraient aussi que les Iraniens restent chez eux.
Ce n'est pas Oxford / AstraZeneca, mais l'Université de Cambridge, qui dirige son propre projet de vaccin, a des nouvelles mercredi: elle doit commencer les essais de vaccins dans les mois à venir après avoir obtenu un financement gouvernemental pour le projet. Parlant du gouvernement britannique, le Premier ministre Boris Johnson a réitéré sa position sur le retour des enfants à l'école mercredi en affirmant que rester à la maison leur ferait «plus de mal» que de retourner à l'école et de risquer un pic d'infections à coronavirus.
Le secrétaire britannique à l'Éducation, Gavin Williamson, a défendu le revirement du gouvernement Johnson du jour au lendemain sur les masques faciaux obligatoires dans les écoles secondaires, après avoir déclaré hier soir que les directeurs auraient la marge de manœuvre pour décider s'il fallait obliger les élèves à les porter.
"Ce que nous avons toujours dit ... ce serait quelque chose que nous surveillerions constamment", a déclaré Gavin Williamson à Sky News. «Ensuite, lorsque nous avons publié les directives supplémentaires pour le retour complet des écoles au début de juillet, nous avons de nouveau souligné l'importance de garder ce domaine à l'étude.
Comme si la minorité musulmane Rohingya, qui souffre depuis longtemps, n'a pas suffisamment souffert, les autorités sanitaires du Myanmar ont signalé mercredi le plus grand pic de nouveaux cas de COVID-19 dans le pays. La plupart des cas ont été enregistrés dans l'État de Rakhine, où une grande partie de la population persécutée Rohingya vit dans des camps densément peuplés.
En Inde, Delhi continue de lutter contre une nouvelle augmentation des cas de coronavirus malgré les données de surveillance montrant que 30 % des habitants de la ville ont peut-être déjà été infectés par le virus.
Cependant, cette dernière épidémie survient des semaines après ce qui semblait être un effort réussi pour ralentir la propagation.
RépondreSupprimerDelhi a signalé 1 544 nouveaux cas mardi, portant le total de la ville à 164 071. La ville compte actuellement 11 998 cas actifs.
Au cours de la dernière journée, 1 155 personnes se sont rétablies, portant le total à 147 743 patients qui se sont rétablis dans la ville jusqu'à présent. Delhi a fait état de 17 nouveaux décès, portant son bilan à 4 330 morts.
Après avoir publié de nouveaux avis aux voyageurs ciblant les autres membres de l'UE, l'Allemagne a annoncé mercredi qu'elle supprimerait les tests de coronavirus gratuits obligatoires pour les voyageurs de retour, une mesure introduite plus tôt ce mois-ci. Citant les contraintes de capacité de ses laboratoires, l'Allemagne a déclaré que la politique avait été promulguée à la hâte, car un pic de nouveaux cas a alimenté les craintes d'un retour qui n'a pas encore émergé, bien que le nombre quotidien de cas reste élevé. Les règles concernant les quarantaines obligatoires pour les voyageurs resteront cependant en vigueur.
- voir graphique sur site -
Ailleurs sur le continent, les bars et restaurants de Marseille et des environs seront contraints de fermer à 23 heures, heure locale, à partir de mercredi soir et le port obligatoire des masques sera étendu à toute la ville lors de la dernière tentative de la France pour réprimer une récente reprise dans de nouveaux cas. qui s'est concentré sur les deux plus grandes villes du pays, Paris et Marseille.
Plus de 23,9 millions de personnes dans le monde ont été diagnostiquées avec le coronavirus et 15,5 millions se sont rétablies. Plus de 819 000 sont morts, selon les données de l'Université Johns Hopkins.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/france-imposes-new-covid-19-restrictions-marseilles-delhi-outbreak-intensifies-live
Les sénateurs du GOP demandent à la FDA d'expliquer la position de l'hydroxychloroquine au milieu d'études positives et de défenseurs des médecins
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 22:45
Rédigé par Stacey Lennox via PJMedia.com,
Le débat sur l'hydroxychloroquine a disparu de l'avant-scène alors que les grandes technologies s'efforçaient de supprimer les informations et de faire taire les voix des médecins et des chercheurs qui en faisaient la promotion. Cependant, il semble que la controverse sur le médicament a encouragé certains sénateurs à regarder de plus près, et il semble qu'ils posent les bonnes questions à la FDA.
Les sénateurs Ron Johnson (R-Wis.), Ted Cruz (R-Texas) et Mike Lee (R-Utah) ont envoyé une lettre au commissaire de la FDA, Stephen Hahn, demandant explicitement comment l'agence traitait les informations concernant le médicament et son utilisation pendant la pandémie.
Les médecins et les chercheurs préconisant l'hydroxychloroquine recommandent son utilisation chez les patients ambulatoires à haut risque.
Le membre du Congrès du Texas, Louis Hohmert, qui a récemment été diagnostiqué positif au COVID-19, a tweeté ce matin à propos des avantages de l'hydroxychloroquine:
Les protocoles d'hydroxychloroquine ont fonctionné pour moi. Les Américains souffrant du virus de Wuhan méritent le droit de consulter leurs médecins et d'essayer HCQ si cela est jugé un ajustement sûr et approprié. Gardez Big Govt hors de cela. Merci Dr. Risch pour votre travail et vos recherches à ce sujet.
Dans la lettre à Hahn, les sénateurs posent des questions sur les mesures spécifiques prises par l'agence concernant l'hydroxychloroquine. Les directives actuelles de la FDA indiquent qu'il ne doit pas être utilisé en dehors du milieu hospitalier pour le COVID-19, et l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) a été retirée. Compte tenu du profil de sécurité du médicament et du fait qu'il est utilisé quotidiennement en ambulatoire dans le monde entier pour la prévention du paludisme, le traitement du paludisme, la polyarthrite rhumatoïde et le lupus, ces conseils sont ridicules à première vue.
La durée recommandée du traitement à l'hydroxychloroquine pour COVID-19 se situe entre cinq et sept jours aux doses approuvées par la FDA. Dans un monde sain d’esprit, un médecin peut prescrire des médicaments hors AMM à des doses approuvées s’il pense qu’un médicament peut être utile pour les symptômes d’un patient. Cependant, 2020 n'est pas sain d'esprit, et maintenant l'interférence de la FDA a conduit les conseils médicaux, les systèmes hospitaliers et les politiciens à interdire l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour COVID-19. Ces actions sont sans précédent dans la relation médecin-patient.
Enfin, ces sénateurs défendent cette relation et exigent des éclaircissements de la part de la FDA. De la lettre:
Cependant, nous avons entendu des médecins agréés qui ont eu une expérience bien différente de l’approche de la FDA. Les médecins sont préoccupés par la décision de la FDA de révoquer l'EUA du 28 mars pour HCQ et CQ pour le traitement du COVID-19. Ils ont décrit les différences nettes entre les traitements hospitaliers et ambulatoires et comment cette décision a affecté leur capacité à traiter les patients dans différents contextes. Les médecins ont averti que la révocation de l'EUA de HCQ et de CQ par la FDA a conduit à la désinformation et à la confusion dans tout le pays. Certains États ont limité la capacité des médecins à rédiger et aux pharmacies de remplir les ordonnances HCQ et CQ sous l'autorité de longue date et bien établie de prescrire des médicaments approuvés par la FDA hors AMM avec le consentement éclairé du patient et selon son jugement clinique.
RépondreSupprimerPour mieux comprendre les actions de la FDA, la lettre demande quatre informations spécifiques:
Des études ou des données qui montrent définitivement que la prescription d'hydroxychloroquine ou de chloroquine dans les sept jours suivant les symptômes du COVID-19 est inefficace ou nocive.
Produire des études ou des données sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine pour le COVID-19 en ambulatoire sous les soins d’un médecin, y compris à titre préventif. Ils excluent spécifiquement les études de stade avancé impliquant des patients hospitalisés.
Fournir des déclarations publiques émises par la FDA pour clarifier que l'agence ne réglemente pas la pratique de la médecine et expliquant que les gouvernements des États ne peuvent pas réglementer ou interdire la vente des médicaments.
Informations sur les traitements potentiels du COVID-19 qui ont été utilisés à l'échelle internationale et si la FDA a approuvé ceux pour une utilisation aux États-Unis. Sinon, les sénateurs veulent savoir quelles mesures sont prises pour s'assurer qu'elles le sont.
Ces demandes sont un coup de pied dans le derriere de la bureaucratie. Il est inadmissible pour la FDA de ne pas clarifier son rôle dans la pratique de la médecine et encore pire pour eux de garder le silence face à d'autres entités qui tentent d'interférer avec elle. Bien qu'il ne semble pas qu'ils aient jamais fait une déclaration comme celle que les sénateurs demandent, j'espère qu'une sera bientôt disponible.
Ce serait encore plus inquiétant si l'agence retirait l'EUA sur la base de l'étude démystifiée du Lancet et n'avait rien fait pour corriger leur position. Dans une recherche approfondie, je ne trouve aucune étude indiquant que l'utilisation ambulatoire à court terme d'hydroxychloroquine à des doses approuvées est dangereuse ou mortelle. Il sera surprenant que la FDA en ait un.
Le Dr Harvey Risch, un épidémiologiste de Yale, a passé en revue ces études et est arrivé à la conclusion que le traitement par hydroxychloroquine est efficace pour les patients ambulatoires à haut risque. Le Dr Risch a déclaré dimanche à Mark Levin sur «Life, Liberty and Levin» qu'il s'agissait de quelques-unes des données les plus convaincantes qu'il ait vues dans sa carrière:
De toute évidence, le président Trump n'a pas renoncé au potentiel que cette combinaison de médicaments peut contenir. L’évaluation du Dr Risch est claire. Pour les patients à haut risque de plus de 65 ans ou avec des conditions préexistantes, l'utilisation ambulatoire de l'association hydroxychloroquine, zinc et azithromycine a montré une réduction significative des hospitalisations et des taux de mortalité.
RépondreSupprimerIl affirme que nous avons laissé la politique l'emporter sur la science, et qu'elle coûte des milliers de vies. Espérons que les sénateurs faisant pression sur la FDA entraîneront un mouvement et une clarté importants. La FDA doit sa réponse d'ici la fin des affaires demain. Si la désinformation peut être dissipée efficacement, cela changera la donne. Les sénateurs doivent continuer à faire pression sur la FDA et restaurer la relation médecin-patient.
https://www.zerohedge.com/political/gop-senators-demand-fda-explain-hydroxychloroquine-stance-amid-positive-studies-and
L'épidémie estivale de Sun Belt continue de se soulager; L'Espagne rejette un autre verrouillage national du COVID-19: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 18:25
Résumé:
L'épidémie de Sun Belt s'atténue
L'Espagne rejette le verrouillage
Cas de COVID en Afrique près de 1,2 million
Les décès en Angleterre et au Pays de Galles ont atteint leur plus bas niveau en 20 semaines
L'Allemagne va étendre son programme de prestations
Les infections allemandes restent proches du niveau le plus élevé depuis 4 mois
La Russie a signalé 4696 nouveaux cas
Usain Bolt est testé positif
Le Dr Fauci avertit que la FDA doit soigneusement contrôler les vaccins COVID
Le Dr Hahn revient sur l'approbation du traitement au plasma approuvé par la FDA
* * *
Mise à jour (1800ET): Le pic estival de la ceinture solaire dans les cas de COVID-19 semble s'atténuer, même si les températures estivales étouffantes persistent, bien que l'aube de la saison des ouragans ait créé de nouvelles inquiétudes pour certains des États les plus touchés. La Floride et la Californie ont montré des signes notables de détente mardi.
La lecture initiale de Johns Hopkins pour mardi a montré que les États-Unis ont vu les cas augmenter de 0,6%, par rapport à la même heure lundi, à 5,76 millions. C'est nettement en dessous de la moyenne de 0,8% de la semaine dernière. Les décès ont ralenti, grimpant de 0,4% à 177 773.
En Europe, le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a rejeté les appels en faveur d'un nouveau verrouillage national alors que le pays réémergeait comme l'épicentre de la pandémie en Europe.
* * *
Le président Trump et le RNC ont placé la réponse du président du GOP à la pandémie de coronavirus au premier plan lors de la salve d'ouverture de la nuit dernière pour ce qui devrait être une version réduite de la Convention républicaine quadriennale, alors que Trump et ses partisans ont fait l'éloge des restrictions de voyage de Trump, " Project Warp Speed ??»et d'autres mesures pour aider les États-Unis à combattre le virus.
Mais mardi matin, l'attention revient sur l'Europe et l'Asie, un autre cas de réinfection par COVID-19 ayant été confirmé - cette fois, en Belgique, ce qui en fait le premier cas de ce type en Europe, après le cas confirmé d'hier de réinfection documenté dans Hong Kong.
La découverte décourageante intervient alors que la Belgique est aux prises avec l'une des pires épidémies actives du continent.
- voir graphique sur site -
Au Royaume-Uni, les décès en Angleterre et au Pays de Galles sont tombés à un plus bas niveau de 21 semaines après avoir signalé seulement 139 décès liés au virus au cours de la semaine terminée le 14 août. .
L'Allemagne, qui a vu le nombre de nouveaux cas augmenter ces dernières semaines, prolongera probablement un programme de soutien salarial de l'État, selon Carsten Schneider, responsable du caucus du Parti social-démocrate, qui a fait cette déclaration lors d'un entretien avec la radio Deutschlandfunk.
Le ministre allemand des Finances, Olaf Scholz, a proposé de prolonger les subventions de préservation de l'emploi à 24 mois la semaine dernière, arguant que la mesure coûterait au gouvernement 10 milliards d'euros supplémentaires (11,8 milliards de dollars).
RépondreSupprimerPendant ce temps, les nouveaux cas de coronavirus en Allemagne ont augmenté à un rythme proche, mais juste en dessous du sommet de 4 mois de dimanche, tandis que son taux d'infection étroitement surveillé est retombé en dessous de 1, indiquant que la pandémie est revenue en territoire de «contraction».
L'Institut Robert Koch a signalé 1 628 nouvelles infections dans les 24 heures jusqu'à mardi matin, portant son total à 236 122. Le gain journalier par rapport à 633 lundi et 1737 samedi. C'est le chiffre le plus élevé depuis avril. Un décès a également été signalé, portant le nombre total de décès à 9 276.
Les responsables de la coalition de la chancelière Angela Merkel, qui devraient se réunir plus tard mardi à Berlin, ont «toujours pris la voie sensée en fin de compte sur le marché du travail et la politique sociale», a-t-il déclaré.
Le Premier ministre bavarois Markus Soeder a averti mardi que l'Allemagne risquait de revenir aux niveaux de pointe des nouveaux cas quotidiens, près de 7000, constatés fin mars et début avril, et a exclu l'assouplissement des restrictions sur les mouvements et les rassemblements sociaux.
Après que le projet de vaccin Oxford / AstraZeneca a publié des mises à jour plus optimistes vantant la possibilité d'obtenir l'approbation du vaccin expérimental d'ici la fin de l'année, AstraZeneca a annoncé que ses premiers participants avaient été dosés dans un essai de phase 1 d'AZD7442, un COVID- 19 médicament créé en combinant deux anticorps monoclonaux prélevés sur des patients malades.
Alors que les taux d'infection baissent à Hong Kong ...
- voir graphique sur site -
... la région administrative spéciale a déclaré qu'elle autoriserait les dîners jusqu'à 21 heures, tandis que les cinémas, les salons de beauté et les sites sportifs en plein air commenceront à rouvrir vendredi, selon la secrétaire à l'Alimentation et à la Santé Sophia Chan.
Le gouvernement permettra également aux résidents de se passer de masque dans les parcs et de faire de l'exercice à l'extérieur. La série actuelle de mesures de distanciation sociale sera prolongée jusqu'au 27 août, selon Bloomberg.
Ailleurs, alors que l'épidémie sur le continent le plus pauvre du monde n'a pas été aussi grave que beaucoup le craignaient, l'épidémie de coronavirus en Afrique se rapproche de 1,2 million de cas et de 30 000 décès ((avec près de 28 000 confirmés à ce jour), selon l'Afrique. Centres de contrôle et de prévention des maladies. Le nombre total d'infections s'élève à 1 195 297, dont 27 783 décès et 921 783 guérisons, selon la dernière mise à jour. L'Afrique australe est la région la plus touchée du continent, avec 652 400 cas et 14 100 décès, et l'Afrique du Sud est Mais même les pays qui ont fait preuve d'une réponse étonnamment robuste, comme l'Ouganda, commencent à voir des problèmes, selon Al Jazeera.
Dans l'actualité sportive, le champion sprinter Usain Bolt a été testé positif au coronavirus quelques jours à peine après avoir organisé une fête du 34e anniversaire 'sans masque'.
RépondreSupprimerLa Russie, quant à elle, a signalé 4 696 nouveaux cas mardi, portant son total national à 966 189, le 4e rang mondial, renforçant ainsi son avance sur l'Afrique du Sud (qui détient actuellement la cinquième place). 120 Russes sont morts, portant le nombre de morts à 16568.
Enfin, alors que des millions d'Américains se concentraient sur le RNC hier soir, le directeur de la FDA, Stephen Hahn, s'est rendu sur Twitter pour revenir sur une déclaration qu'il avait faite dimanche soir, lorsqu'il a repris l'affirmation du président Trump selon laquelle les traitements basés sur le plasma de survivants avaient déjà prouvé qu'ils réduisaient la mortalité de 35%, ce que Trump a utilisé pour justifier la pression sur la FDA pour son approbation d'urgence.
Non seulement Hahn est revenu sur ces affirmations ...
... mais la décision du Dr Hahn d'acquiescer aux demandes de Trump a même incité d'autres personnalités nationales de la santé, comme le Dr Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, à émettre des avertissements sur la crédibilité de la FDA. Le Dr Fauci a déclaré que l'agence devait examiner minutieusement tous les candidats vaccins, car un travail précipité pourrait risquer de faire encore plus de dégâts et de détruire la crédibilité de l'agence aux yeux du public. Il a déclaré à Reuters que l'approbation d'un vaccin potentiel rendrait «difficile, voire impossible, pour d'autres vaccins, de recruter des personnes dans leurs essais».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/african-covid-19-cases-hit-12-million-dr-fauci-urges-fda-carefully-vet-vaccines-live
Voici les centres de détention Covid
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
26 août 2020
Projet de loi A99 de l'État de New York qui est actuellement à l'étude à l'Assemblée législative de l'État de New York. Il permet à l'État d'emmener une personne «soupçonnée» d'être infectée ou contaminée dans un centre de détention et de la contraindre à recevoir tout traitement médical jugé nécessaire - y compris la vaccination forcée. - Voir page 4 ligne 26 de la facture ci-dessous.
Ce projet de loi pourrait devenir le modèle d'autres projets de loi similaires à adopter dans d'autres États. La Virginie et le Massachusetts signalent déjà des vaccinations obligatoires.
- voir les articles sur site:
https://www.lewrockwell.com/2020/08/no_author/764696-2/
COVID-19: Déclencheur d'un nouvel ordre social
RépondreSupprimerPar Patrick Henningsen
Nouvelle aube
26 août 2020
Je me souviens d’eux disant que «tout a changé après le 11 septembre». Ce fut le cas, mais certainement pas pour le mieux. Je pense que nous pouvons tous être d'accord là-dessus. Je me souviens comment chacun a renoncé à ses droits et à des aspects essentiels de la démocratie, tout cela au nom de «nous protéger».
À l'époque, des décisions qui changeaient le monde étaient prises en réaction à une menace exagérée, avec des «mesures d'urgence» et des lois radicales adoptées. Habituellement, rien de bon ne découle d'un gouvernement qui prend des décisions et formule une politique permanente, suspendant les constitutions et les droits - imposant tout cela à une population opérant dans une position de peur. C'est ce que nous avons appris. Certains d'entre nous l'ont fait de toute façon.
En janvier, comme un léviathan issu des titans Oceanus et Ceto dans la Grèce antique, la pandémie mondiale de coronavirus est née. Comme le 11 septembre, ce fut un événement perturbateur, mais cette fois à une échelle inimaginable. Que l'on pense ou non qu'il s'agit d'un agent pathogène d'origine naturelle ou d'origine biologique (il y a toutes les raisons de croire que cela pourrait l'être), il est indiscutable que cette 'crise' est et sera utilisée pour faire avancer un programme mondialiste à plusieurs volets, susceptibles de présenter plus de guerres entre les grandes puissances.
L'homme moderne entre maintenant dans des domaines de dystopie imaginés auparavant par Aldous Huxley et George Orwell, avec plus qu'un soupçon de Philip K. Dick. Ce qui rend tout cela difficile pour un si grand nombre, c'est que la transition soudaine a été presque instantanée, laissant les gens dans un état de stupéfaction presque impitoyable, se demandant ce qui venait d'arriver à leur ancienne vie.
Quelle que soit l’évolution de cette situation, il est presque certain que la vie ne sera plus jamais la même.
CRISE COVIDÉE
À présent, nous devrions être familiers avec l'histoire: un nouveau coronavirus, scientifiquement connu sous le nom de SARS-CoV-2, ou COVID-19, a fait son chemin à travers la planète, infectant des millions de personnes et enregistrant plus de 100000 décès (à l'époque) d'écriture) dans 180 pays. Les victimes de cette épidémie sont un nombre écrasant de personnes âgées de plus de 70 ans et de personnes en soins palliatifs, dont la plupart souffrent de problèmes médicaux sous-jacents graves et chroniques.
Ne vous y trompez pas - il s'agit d'un événement perturbateur à une échelle que le monde moderne n'a jamais vu auparavant. Le choc et la crainte ont commencé à partir du moment où l'histoire a éclaté de la ville chinoise de Wuhan dans la province du Hubei. Le public mondial a été inondé d'images des autorités chinoises mettant des centaines de personnes dans des combinaisons biologiques, arrosant l'extérieur des bâtiments, avant de se mettre en quarantaine dans leurs appartements. Puis commença un programme de style médiéval sanctionné par l'État que les médias et les politiciens occidentaux appelèrent avec enthousiasme un «verrouillage», un terme bien emprunté au complexe industriel carcéral.
Wuhan était un spectacle inoubliable qui a vraiment eu un impact sur la psyché occidentale, de sorte que lorsque le coronavirus s'est rendu sur les côtes européennes et nord-américaines, le public était déjà conditionné à attendre une réponse à la chinoise de leurs propres gouvernements. Sans surprise, c'est exactement ce qu'ils ont obtenu et, en fait, c'était ce qu'ils exigeaient.
RépondreSupprimerLe 12 mars, le Premier ministre britannique Boris Johnson a convoqué une conférence de presse d'urgence au cours de laquelle il est monté sur le podium, accompagné de ses deux principaux conseillers scientifiques, Sir Patrick Vallace et Chris Whitty, qui ont ensuite expliqué le plan d'action du gouvernement centré sur la concept épidémiologique communément connu de «l'immunité collective». Leur stratégie était familière car c'était l'orthodoxie de l'épidémiologie moderne - permettre à un virus de traverser environ 60 à 80% de la population afin d'obtenir une immunité collective, éteignant naturellement le virus en une seule saison. Mais Johnson a commis l'erreur fatale de surestimer grossièrement le taux de mortalité à 1% du total des personnes infectées, une estimation qui aurait laissé le pays avec quelque 52 millions d'infectés et 500 000 décès. Bien sûr, avec le recul, ces chiffres étaient de la pure fiction, mais à l’époque, tout le monde était tellement enveloppé de peur qu’il croyait les «experts». Néanmoins, l’approche de l’immunité collective était plus ou moins identique à l’approche «sans verrouillage» adoptée par les pays européens, la Suède et l’Islande, ainsi que le Bélarus, le Mexique et le Japon. Cela impliquerait des tests d'échantillons aléatoires standard à l'échelle nationale et pour ceux présentant des symptômes de COVID-19. Les personnes âgées et vulnérables seraient invitées à s'auto-isoler pendant un certain temps pendant la durée des études.
Le «plan A» n’a pas duré longtemps. Le 24 mars, Johnson est apparu à la télévision nationale, cette fois sans son équipe scientifique, pour annoncer un verrouillage national - un arrêt effectif de la société et de la majeure partie de l’économie du pays. Le Royaume-Uni suivait désormais les autres États membres de l’OTAN, la France, l’Italie, l’Espagne et d’autres, qui avaient déjà imposé des verrouillages nationaux draconiens, y compris de nouvelles directives strictes de «distanciation sociale» empêchant les gens d’être ensemble.
Il est apparu que le virage soudain à 180 ° de Johnson a été provoqué en partie par un rapport alarmiste généré par l'une des équipes 'd'experts' du gouvernement de l'Imperial College de Londres, dirigée par le modélisateur informatique controversé Neil Ferguson qui était auparavant responsable du 'Foot and Mouth' de 2001. crise, une débâcle qui s'est soldée par l'abattage inutile de quelque six millions de têtes de bétail en Grande-Bretagne. Cette fois, Ferguson et son équipe ont travaillé leur magie de modélisation pour arriver à environ un demi-million de décès de coronavirus si le gouvernement ne mettait pas en œuvre «une distanciation sociale très intense et d'autres interventions maintenant en place». Alors que le chiffre était complètement fictif, les médias l'ont saisi, tout comme les représentants du gouvernement, ce qui a alimenté la peur et la panique dans le complexe gouvernement-média britannique. Effrayé et incertain, le public a accepté les mesures autoritaires, mais le gouvernement n'a jamais donné de date de fin à la quarantaine; elle a été laissée ouverte à la discrétion de la coterie scientifique du gouvernement.
Une fois cette bulle de peur suffisamment gonflée, un verrouillage de style médiéval était un fait accompli dans de nombreux pays, dont l'Australie et la Nouvelle-Zélande. L’impact d’une quarantaine nationale complète est encore inconnu, mais il devient déjà clair que ce ne sera rien de moins que cataclysmique pour les pays qui ont accepté l’autodestruction volontaire de leurs économies et la suspension indéfinie de la démocratie.
RépondreSupprimerIl convient de noter que ce n’est pas la première fois que l’ONU, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Imperial College tentent de provoquer une panique mondiale à cause d’un virus de la grippe. En 2005, «l'éventail des décès», a averti l'ONU du virus de la grippe aviaire H5N1, «pouvait être compris entre cinq et 150 millions». Des responsables ont même recruté le tueur de jugement le plus fiable de l’Impériale, Neil Ferguson, pour aider à établir un autre bilan complètement fictif de 200 millions de personnes. Son équation mathématique de niveau secondaire était à couper le souffle dans sa simplicité excessive:
«Environ 40 millions de personnes sont mortes lors de l'épidémie de grippe espagnole de 1918», a déclaré le professeur Ferguson. «Il y a six fois plus de personnes sur la planète maintenant, donc vous pourriez probablement la faire passer à environ 200 millions de personnes.»
Cette prédiction apocalyptique a conduit à l'abattage de dizaines de millions d'oiseaux en Asie du Sud-Est, mais la pandémie ne s'est jamais vraiment matérialisée. En fin de compte, les morts humaines se sont chiffrées à des centaines dans le monde. C'était un non-événement.
Des chiffres anormaux similaires ont suivi le battage médiatique mondial sur la grippe porcine H1N1 en 2009. Grâce au travail de la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson, le Center for Disease Control (CDC) aux États-Unis a été surpris en train de gonfler le nombre de cas - une décision frauduleuse qui a eu de graves implications pour la politique gouvernementale et a attisé la peur du public sans fondement.
Avec COVID-19, le complexe médical industriel mondialiste, dirigé par l'OMS, espérait répéter les précédentes campagnes de relations publiques en faisant du nouveau coronavirus la prochaine grippe espagnole. Cette fois, ils ont eu une opportunité extraordinaire grâce à la Chine qui a réalisé une incroyable performance médiatique et une «démonstration de force» au mois de janvier en «enfermant» Wuhan - inspirant les dirigeants occidentaux et autres à essayer la même approche gouvernementale. Cependant, les résultats seraient désastreux sur le plan économique pour les pays occidentaux de «verrouillage».
L'effondrement économique
Tout cela est certain de déclencher une récession mondiale prolongée marquée par au moins 12 mois de croissance négative, avec des déplacements économiques et sociaux comme le monde n'a jamais vu auparavant. La décision de pays comme le Royaume-Uni, la France, l'Italie, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis d'imploser volontairement leurs économies et de placer la plupart de leurs populations en résidence surveillée aura un impact durable non seulement sur les économies nationales mais aussi sur l'économie mondiale. pour les années à venir. En termes d’échelle, les dommages causés aux marchés et à l’industrie ont déjà dépassé de plusieurs ordres de grandeur la crise financière de 2008, et il n’ya pas de fin en vue.
Pour «combattre le coronavirus», les gouvernements ont implosé leurs économies réelles et les ont remplacées par des pools de financement nationalisés destinés à chaque secteur de l’économie. Cette transformation d'urgence équivaut à une mobilisation en temps de guerre d'une économie, avec une forte concentration sur le complexe industriel médical et pharmaceutique, l'armée et des entreprises partenaires sélectionnées, sélectionnées par l'État. Cette fusion dure des intérêts de l'État et des entreprises est le corporatisme ou le fascisme classique. Dans cet environnement brutal et contraint, ce sont quelques-unes des seules institutions suffisamment solides pour rester viables.
RépondreSupprimerL'effet net de placer immédiatement des millions de travailleurs sur les listes de l'aide sociale du gouvernement et de pousser des centaines de milliers de petites et moyennes entreprises (PME) à la faillite sera la plus grande consolidation et transfert de richesse de l'histoire moderne. Ceux qui ont suffisamment de capital pour sortir de la crise pourront racheter des entreprises, voire des industries entières, pour littéralement quelques centimes par dollar. Des monopoles comme Amazon, Google et les géants des télécommunications consolideront et solidifieront leurs parts de marché à mesure que les concurrents s'éteindront progressivement et seront engloutis dans la mise sous séquestre. Les entrepreneurs autrefois indépendants dépendront désormais de l’aide gouvernementale, de même que toute entreprise pouvant bénéficier de subventions et de prêts gouvernementaux. Les grandes entreprises auront désormais des gouvernements qui couvriront le coût de leur masse salariale pendant toute la durée de la crise.
Il n'y a aucun semblant de modèle économique solide et perceptible pour décrire ce qui se passe actuellement avec le gouvernement qui imprime des sommes record pour couvrir l'énorme coût de la fermeture. Pour un pays riche comme les États-Unis, la Banque fédérale de réserve ira tout simplement dans le surmenage, créant des milliards de dollars à libérer par le biais de divers «plans de relance» et de renflouements. La Fed de New York injecte désormais des billions de nouveaux dollars dans les banques, la Fed accordant également des prêts «relais» directement aux entreprises. Cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire. Les États-Unis achètent également des quantités sans précédent d'actions de sociétés afin de maintenir Wall Street à flot. Avec ces niveaux d'assouplissement quantitatif, il existe des risques d'hyperinflation et d'autres problèmes systémiques. Cela peut s’accompagner d’une hausse des prix des denrées alimentaires due à des pénuries d’approvisionnement et de la stagnation des salaires due à une surabondance du marché du travail après les politiques économiques nationales de la terre brûlée du gouvernement. Le résultat final de tous ces renflouements (s'ils prennent fin) sera exactement comme avec n'importe quelle guerre de l'histoire: un transfert rapide et global du pouvoir, du contrôle et de la propriété vers le gouvernement centralisé et le cartel de la banque centrale.
Pour les particuliers et les familles, cela signifie que vos économies sont anéanties, que votre propriété s'effondre et que vos perspectives d'avenir sont sombres, du moins à court et moyen terme, et vous n'aurez d'autre choix que de vous charger de vos dettes personnelles et familiales. survivre.
Avant cette crise, nous avons constaté le plus grand écart de richesse de l’histoire moderne depuis l’âge d'or (1870–1900), les 1% les plus riches détenant désormais plus de la moitié de la richesse mondiale. Après la première phase de cette crise, cet écart pourrait doubler, voire tripler. Les PME étant anéanties, les seuls emplois disponibles seront avec le gouvernement ou avec une poignée de méga-entreprises.
Comme c'est souvent le cas après toute guerre, les pays développés et en développement sont susceptibles de devenir dépendants des lignes de crédit du Fonds monétaire international (FMI) ou des États-Unis eux-mêmes, qui auront beaucoup de dollars et d'obligations du Trésor américain à vendre ou à prêter. à des taux d'intérêt proches de zéro. Beaucoup d'argent drôle à faire, surtout pour les élites.
RépondreSupprimerLa fermeture des compagnies aériennes mondiales - ainsi que la biosécurité et la stagnation financière qui frappent certaines sections du commerce mondial - nuiront gravement au système dominant de mondialisation. Cela encouragera sans aucun doute les blocs commerciaux régionaux déjà existants, comme l'ASEAN en Asie du Sud-Est et l'Union africaine, à tirer parti de leurs intérêts pour créer des réseaux commerciaux plus régionalisés et résilients. À mesure que le commerce physique et les relations sont codifiés au niveau régional, la mondialisation augmentera dans la sphère numérique en ligne et avec le commerce électronique international, l'apprentissage en ligne et les réseaux sociaux.
Aujourd'hui, avec une récession économique massive, marquée par des niveaux records de chômage de masse et d'endettement, la balkanisation d'un monde autrefois ouvert
Historiquement parlant, le décor est maintenant planté pour une autre guerre mondiale dans laquelle le vainqueur établit le programme d’un «nouvel ordre mondial» à l’entrée du XXIe siècle.
Tout comme en 1914 et au début de la Première Guerre mondiale, l'année 2020 sera un pivot majeur pour le début du XXIe siècle et devrait être considérée comme un prélude tangible à une nouvelle guerre mondiale. Il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles cela est probable.
Il est vrai que vous pouvez mettre en œuvre plus de changements en deux ans de guerre que vous ne pouvez en vingt ans de paix. Dans le cas de la crise corona, ces deux ans ont été réduits à deux mois. Actuellement, les événements sont présentés par les puissances occidentales comme la «lutte mondiale contre un ennemi invisible», mais la crise corona a créé un certain nombre de nouveaux paradigmes dont certains sont des précurseurs classiques de la guerre. Le premier et le plus évident est le fait que pratiquement du jour au lendemain, les pays occidentaux, en particulier les États membres de l'OTAN que sont les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, ont efficacement mobilisé tous les aspects de l'économie de leur pays et restructuré la société pour refléter à la fois une économie de guerre et un État. de la loi martiale. Les pays du bloc occidental sont maintenant prêts à se bunker pour une longue guerre si nécessaire.
La menace d’un agent biologique pose de sérieux problèmes à une armée intégrée au monde comme celle des États-Unis. Déjà, les États-Unis ont dû annuler les principaux exercices de l'OTAN en Europe et mettre à quai une partie de leur flotte navale en raison du coronavirus et des craintes d'infecter un grand nombre de militaires. D'autres pays peuvent avoir des problèmes similaires. En ce sens, la maladie a considérablement ralenti les combats à travers le monde - l'un des avantages tertiaires les plus inattendus, bien que bienvenus, de la crise.
Le premier choix évident des puissances occidentales pour déclencher une guerre chaude ou froide est la Chine, avec ses alliés. Lorsque le président américain Donald Trump qualifie le COVID-19 de «virus chinois», il signale à sa base et aux faucons de guerre du Parti républicain que la Maison Blanche prépare une confrontation. La rhétorique anti-chinoise et la propagande médiatique ont considérablement augmenté aux États-Unis depuis le début de la crise corona, de nombreux Américains, en particulier la droite, accusant désormais les Chinois d'avoir relâché cette peste dans le monde.
RépondreSupprimerAprès quelques mois de plus de destruction économique, de malaise social et d'un nombre croissant de morts aux États-Unis, les nouveaux rangs de chômeurs exigeront un bouc émissaire pour leurs terribles souffrances, date à laquelle une guerre avec la Chine pourrait devenir plus viable pour Washington. Cela pourrait prendre la forme d'une guerre permanente, chaude-froide, qui dure 30 ou 40 ans, et attire d'autres grandes puissances utilisant des champs de bataille par procuration dans des pays tiers.
Pour l’empire américain, l’un des principaux objectifs de la confrontation avec la Chine serait de perturber et éventuellement de faire dérailler l’infrastructure historique et le développement économique de Pékin connus sous le nom d’Initiative de la ceinture et de la route, conçue pour relier l’Europe à l’Asie le long de diverses routes terrestres et maritimes. En cas de succès, le centre de gravité mondial s'éloignerait des États-Unis et reviendrait vers l'Eurasie. En cas de dépression mondiale après la couronne, les États-Unis sont géopolitiquement bien placés pour résister à la tempête car ils contrôlent à la fois les océans Atlantique et Pacifique. La Ceinture et la Route de la Chine bouleverseraient effectivement les plans de Washington pour que Fortress America domine tous les marchés mondiaux pendant cette nouvelle époque tumultueuse.
À certains égards, la crise a perturbé l'émergence d'un nouveau monde multipolaire, mais l'impératif du multipolarisme peut également être propulsé par la balkanisation économique et le fait que les États-Unis continueront de retirer leurs moyens militaires de puissants avant-postes comme le moyen-orient. Tout retrait américain de la scène mondiale sera comblé par d'autres puissances émergentes comme la Russie, l'Inde, la Turquie et peut-être le Japon. Beaucoup de ces puissances émergentes ont besoin de ressources et de matériaux, de sorte que la ruée vers l'établissement de routes commerciales en Afrique sera une caractéristique post-corona.
La crise corona offre également une couverture pratique pour le déploiement agressif des réseaux 5G dans le monde. Ceux-ci semblent être l'épine dorsale d'un nouvel état de surveillance mondiale capable de tout suivre et d'enregistrer tout en temps réel. Outre des millions de mâts dans les villes, le réseau comprendra également une gamme de nouveaux satellites susceptibles d'inonder notre atmosphère et nos communautés d'un rayonnement haute fréquence encore plus non testé.
One World Health & Medical Martial Law
L’actuel «état de guerre» s’étend au niveau international avec des restrictions générales de voyage déjà en place. Il semble qu'il y ait un effort rapide pour instituer un système mondial rationalisé de suivi et de traçage numérique obligatoire, mis en œuvre sous les auspices de la «santé mondiale» et dirigé par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Ils sont rejoints par les gouvernements participants et les sociétés transnationales qui déploieront ces nouveaux systèmes de «surveillance de la santé».
La vraie question qui reste sans réponse est que se passera-t-il une fois que toutes les mesures de «verrouillage» seront assouplies et que les voyages aériens internationaux seront à nouveau ouverts ? Il y a déjà des bruits venant des gouvernements et des organisations exigeant que les citoyens passent une certaine forme de «test d’immunité» pour que le COVID-19 bénéficie de la liberté de mouvement au sein de la société en portant un «passeport d’immunité» ou un certificat numérique stocké sur une puce électronique ou un smartphone. Cela va de pair avec la volonté rapide d'une société sans numéraire en raison de la peur de la couronne. En raison des craintes de contagion de la couronne, le papier-monnaie et les pièces sont stigmatisés comme «sales», de nombreux points de vente refusant d’accepter les espèces. Une fois ce système adopté au niveau national, il s'ensuit que ces mêmes restrictions seront étendues aux voyageurs internationaux. Il va sans dire que cela a de graves implications pour la liberté personnelle et la vie privée. À l'heure actuelle, ce mastodonte semble difficile à arrêter.
RépondreSupprimerS'il est autorisé, ce nouveau régime biologique deviendra la gouvernance de facto de la population mondiale. Le fondateur de Microsoft, Bill Gates (valeur nette de 97,8 milliards de dollars) a appelé à un système national de suivi des vaccins aux États-Unis, financé en partie par environ 100 millions de dollars que lui et sa femme Melinda's Gates Foundation ont fait don pour lutter contre le coronavirus afin de découvrir un `` correctif '' comme Aussi vite que possible. Gates est déjà fortement investi dans la recherche, le développement et la production de vaccins et, avec sa femme, ils sont l'un des principaux moteurs de la prolifération des vaccins dans le monde. Gates dit qu'il fera face à l'investissement pour sept nouvelles usines de vaccins à travers le monde, et comme il l'a dit à l'animateur du Daily Show, Trevor Noah, lors d'une interview le 2 avril, "jusqu'à ce que le monde soit vacciné."
De toute évidence, il a une vision pour vacciner chaque personne sur la planète, vraisemblablement pour le coronavirus, ou jusqu'à la prochaine grande «épidémie». "La seule chose qui nous permet vraiment de revenir complètement à la normale et de nous sentir bien assis dans des stades avec beaucoup d'autres personnes est de créer un vaccin et non seulement de prendre soin de notre pays, mais de le diffuser à la population mondiale", a déclaré Portes.
Des oligarques comme Gates, des sociétés pharmaceutiques transnationales et des représentants du gouvernement dans leur poche, l’avertissement est clair: vous ne serez pas autorisé à reprendre une «vie normale» tant que vous n’aurez pas accepté le dernier vaccin. Et ne vous attendez pas à ce que la liste des vaccinations nouvellement requises se termine avec le nouveau coronavirus. Une fois ce premier précédent établi, les pays tributaires des voyages et du commerce internationaux seront contraints d’adopter le cadre réglementaire de ce nouveau complexe de sécurité «une seule santé mondiale». La voie est ensuite tracée pour un flux constant d'exigences en matière de vaccins pour «combattre» diverses épidémies et «biothreats», qu'ils soient réels, exagérés ou complètement fabriqués. Cela pourrait être une autre force perturbatrice à l'avenir.
Combinez cela avec les déclarations autoritaires nues faites par d'autres tsars corona autoproclamés comme le Dr Michael Ryan, directeur exécutif de l'OMS, qui a récemment fait remarquer que les membres de familles pourraient devoir être expulsés de chez eux par la force. «La plupart de la transmission qui se produit actuellement dans de nombreux pays, se produit dans le ménage au niveau de la famille…. Dans un certain sens, la transmission a été supprimée des rues et repoussée dans les unités familiales. Maintenant, nous devons aller chercher les familles pour trouver ces personnes qui pourraient être malades et les éloigner, et les isoler de manière sûre et digne », a déclaré Ryan.
RépondreSupprimerLe danger évident ici est que ce nouveau régime d'entreprise d'État discriminera et marginalisera les citoyens sur la base de leurs antécédents d'immunité, les obligeant à prendre un nouveau vaccin pour bénéficier de droits et privilèges. Ce serait une abrogation complète de la liberté personnelle et des droits de l'homme, ce qui ferait effectivement reculer des centaines d'années en arrière - le tout basé sur ce que de nombreux médecins et épidémiologistes de premier plan reconnaissent n'est pas plus une menace importante pour la santé publique, en termes d'infections et de décès, que grippe saisonnière.
Un New Deal vert COVID ?
L'un des principaux bénéficiaires politiques clairs d'un arrêt mondial du COVID-19 a été le lobby du changement climatique.
En fermant de force des millions d'entreprises et en retirant des dizaines de millions de voitures de la route et en bloquant les compagnies aériennes commerciales mondiales, la crise a fourni à la jeune Greta Thunberg les preuves dont elle et ses partisans ont besoin pour démontrer les vertus d'un monde à zéro carbone net dans un monde réel. -Simulation de la vie.
Cela accélérera également l'adoption d'un soi-disant 'Green New Deal' au niveau international, qui pourrait avoir moins à voir avec la sauvegarde de l'environnement ou 'changer le climat', et davantage à voir avec la création d'une nouvelle bulle financière mondiale basée sur le marchandisation et financiarisation de l'écosphère terrestre. Il s’agit essentiellement d’un nouveau marché de crédit monétaire, d’obligations et de produits dérivés «adossé à des garanties vertes» et entièrement négociables.
Greta n'est pas sortie de nulle part en 2018. Elle et ses gestionnaires ont été chargés d'une mission, et maintenant, en seulement trois semaines, ils sont sur le point de réaliser de grandes parties de leur programme, qui correspond également aux objectifs de durabilité de l'Agenda 2030 des Nations Unies.
Un autre sous-produit inattendu de cette crise a été un certain nombre d'États membres de l'Union européenne qui ont mis Bruxelles au bord du trottoir, soit pour ne pas avoir réagi assez vite pour aider, soit simplement pour ne pas avoir débloqué suffisamment de fonds pour les institutions publiques et les entreprises en difficulté. En conséquence, des pays comme l’Italie et la Pologne exercent leur pouvoir nationaliste sur la réponse relativement faible et inefficace de Bruxelles à l’aide demandée par les États membres.
Dans le même temps, cette nouvelle grille de contrôle mondiale se prête à la mise en œuvre d’une structure gouvernementale mondiale qui sera utilisée pour financer un régime international qui réglemente et règle les problèmes, ainsi que pour gérer les futures «épidémies». Fin mars, l'ancien Premier ministre et chancelier britannique, Gordon Brown, a appelé les dirigeants mondiaux à créer un organe gouvernemental mondial provisoire afin de lutter contre la pandémie de coronavirus et de gérer l'effondrement économique mondial.
RépondreSupprimerQuels que soient les programmes d'ingénierie géopolitique et sociale déjà en cours avant la crise, vous pouvez être sûr que le coronavirus en a accéléré beaucoup.
En termes d'accaparement du pouvoir, c'est l'incarnation de «ne jamais laisser une bonne crise se perdre».
Oh, et n'oubliez pas - il s'agit vraiment de sauver des vies.
Cet article a été publié dans New Dawn 180.
NOTES DE BAS DE PAGE
1. Un professeur qui a prédit que 500 000 Britanniques pourraient mourir du coronavirus et a incité Boris Johnson à ordonner le verrouillage accusé d'avoir un 'dossier irrégulier de modélisation de pandémies', www.dailymail.co.uk/news/article-8164121/Professor-predicted-500-000 -Britons-die-coronavirus-accusé-ayant-un-enregistrement-irrégulier.html
2. Le retour des opprimés, aeon.co/essays/history-tells-us-where-the-wealth-gap-leads
3. Un «certificat d’immunité» est-il le moyen de sortir du verrouillage du coronavirus ?, Edition.cnn.com/2020/04/03/health/immunity-passport-coronavirus-lockdown-intl/index.html
4. Les premières étapes après la fin du verrouillage: comment l'Espagne reviendra-t-elle à une vie normale ?, english.elpais.com/society/2020-04-05/the-first-steps-after-lockdown-ends-how-will-spain- retour à la vie normale.html
5. Bill Gates demande un système national de suivi des coronavirus pendant Reddit AMA, www.forbes.com/sites/mattperez/2020/03/18/bill-gates-calls-for-national-tracking-system-for-coronavirus-during -reddit-ama /
6. Bill Gates sur la lutte contre le coronavirus - The Daily Social Distancing Show (YouTube), www.youtube.com/watch?v=iyFT8qXcOrM
7. Le coronavirus envahit les États-Unis. Ces facteurs détermineront à quel point il s'aggrave dans chaque communauté, www.statnews.com/2020/04/01/coronavirus-how-bad-it-gets-different-communities/
8. Gordon Brown appelle le gouvernement mondial à lutter contre le coronavirus, www.theguardian.com/politics/2020/mar/26/gordon-brown-calls-for-global-government-to-tackle-coronavirus
https://www.lewrockwell.com/2020/08/no_author/covid-19-trigger-for-a-new-social-order/
MASQUES À L'ÉCOLE : LES PARENTS DEVRONT PAYER
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
26/08/2020
Le prix des masques est plafonné par décret à un maximum de 95 centimes d'euro pièce.
Le Conseil de Défense, l’énième sur la crise de la Covid-19, qui s’est tenu mardi 25 août 2020 à l’Élysée, devait donner des précisions sur de nombreux points à quelques jours seulement de la rentrée scolaire 2020. Notamment, alors que les masques seront obligatoires pour les élèves à partir du collège, il restait la question de savoir qui allait les payer. Eh bien… ce seront les parents, tout simplement.
Les masques seront bien à la charge des parents
Heureusement pour les parents, les employeurs, de leur côté, doivent bel-et-bien fournir et payer les masques de leurs employés… autrement le budget exploserait. Mais l’école, elle, n’emploie pas les enfants, même s’ils sont obligés de s’y rendre. Du coup, le gouvernement a été clair à l’issue du Conseil de Défense du 25 août 2020 : il ne prendra pas en charge le coût des masques pour les élèves ; ce seront les parents qui devront les payer.
Seule exception : les enfants des ménages les plus défavorisés pour qui cette surcharge budgétaire sera bien prise en charge par l’État. Ce n’est pas une nouveauté : la gratuité des masques pour les ménages les plus pauvres est déjà une réalité ; les personnes fragiles peuvent les retirer en pharmacie, les bénéficiaires de la CMU et les ménages modestes les recevront directement à domicile, par La Poste.
Quel sera le coût des masques pour les familles ?
Le calcul du coût du masque est compliqué, mais il est possible de l’estimer. Ainsi, le prix des masques est plafonné à 95 centimes d’euro, mais son prix varie et on en trouve facilement à 50 centimes, prix qu’on va prendre en référence.
Chaque élève doit porter un masque durant toute la journée scolaire : cela représente deux à trois masques minimum par jour, cinq jours sur sept. C’est donc un coût compris entre 1 euro (deux masques) et 2 euros (quatre masques) par jour qu’on peut estimer, dans le cas d’une utilisation d’un masque à usage unique. Soit entre 5 et 10 euros par semaine ou 20 à 40 euros par mois, et par enfant de plus de 11 ans.
Mais ce coût estimé ne tient pas compte des masques portés en dehors des établissements scolaires, bien évidemment, et qui fait encore augmenter la facture.
Le gouvernement voudrait que les Français dépensent leur argent
Paradoxe de l’année 2020, le gouvernement ne cesse de répéter que les Français doivent consommer pour relancer l’économie du pays, la consommation étant, en France, le premier moteur économique. Or, voilà que le gouvernement augmente le budget des dépenses mensuelles de tous les ménages ayant des enfants, et ce fortement.
Difficile, pour les ménages et dans ces conditions, de penser à dépenser. Les masques pèseront sur le budget, en particulier le budget des loisirs et des sorties. Cela se traduira par une baisse du nombre de sorties au restaurant, au cinéma… sans compter le budget vacances qui en prendra un coup.
http://www.economiematin.fr/news-masque-obligatoire-ecole-decision-gratuite-conseil-defense-covid19
Masque anti-poussières obligatoire ! Masque INUTILE !
SupprimerHeureusement un masque fera l'année !
Un regard plus attentif sur les États restés ouverts
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 18:05
Rédigé par Ethan Young via l'American Institute for Economic Research,
Je suis sûr que nous nous souvenons tous de ce mois fatidique de mars. L'un après l'autre, les États ont commencé à émettre des ordonnances de verrouillage, à fermer des entreprises, à restreindre les voyages et à ordonner aux gens de rester chez eux.
Ce fut le mois où les États-Unis sont passés de la perception du COVID-19 comme une menace minimale à la prise de certaines des mesures de verrouillage les plus draconiennes au monde.
- voir carte sur site -
La vie a changé presque immédiatement. La bourse s'effondre, le taux de chômage monte en flèche, les masques se resserrent, le tissu social s'effrite. Le gouvernement entreprend une prise de pouvoir sans précédent en exerçant plus de contrôle sur la société de manière plus vicieuse et plus arbitraire que jamais.
C’est ce dont de nombreux Américains se souviennent quand on repense à la fin mars et au début avril. Ce que beaucoup d’entre nous ne se souviennent probablement pas, c’est ce que le Dr Anthony Fauci recommandait à peu près à la même époque. Au cours de la première semaine d'avril, le Dr Fauci a clairement indiqué qu'il croyait que chaque État devrait émettre une ordonnance de maintien à domicile.
The Hill a rapporté le 2 avril que dans une interview avec Anderson Cooper de CNN concernant les ordres de rester à la maison, il a déclaré
«Je ne comprends pas pourquoi cela ne se produit pas. Si vous regardez ce qui se passe dans ce pays, je ne comprends tout simplement pas pourquoi nous ne le faisons pas. Nous devrions vraiment l'être.
Ce sentiment a été exprimé un peu plus clairement lorsque
«Le chirurgien général Jerome Adams a déclaré mercredi que les lignes directrices de la Maison Blanche sur les coronavirus devraient être interprétées comme un ordre national de rester à la maison.»
Le Dr Fauci et ses proches ont approuvé l'utilisation des ordonnances de maintien à domicile dans les 50 États. Ces politiques visent généralement à
«Empêchez les gens de quitter leur domicile pour autre chose que des activités essentielles. Ils visent à limiter les contacts entre les personnes afin de ralentir la propagation de la maladie. "
Selon le Dr Fauci, tous les États auraient dû émettre une ordonnance de maintien à domicile. Aujourd'hui, sept États doivent encore adopter une telle politique.
Contrefactuels à l’ordre de rester à la maison du Dr Fauci
Pour évaluer les affirmations de Fauci selon lesquelles les commandes au domicile, en particulier, sont un modèle de politique que chaque État aurait dû adopter, nous pouvons nous tourner vers l'Utah, le Dakota du Sud, le Dakota du Nord, le Nebraska, l'Iowa, le Wyoming et l'Arkansas. Ce sont les sept seuls États à ne jamais émettre d’ordonnances de maintien à la maison et les résultats sont éloquents, mais pas nécessairement en faveur du Dr Fauci.
Voici une source excellente et complète sur les restrictions américaines et le calendrier.
RépondreSupprimerTaux de mortalité par coronavirus (COVID-19) aux États-Unis au 19 août 2020, par État (pour 100000 habitants) Source: Statista
- voir graphique sur site -
L'une des premières choses qui saute aux yeux est que ces sept États sont parmi les plus performants en termes de minimisation des décès par habitant. En fait, les États les plus draconiens tels que New York, le New Jersey, le Massachusetts et le Michigan, où le gouverneur a même interdit la vente de semences, sont les moins performants. Alors que des États comme le Wyoming, l'Utah, le Dakota du Sud et le Dakota du Nord, qui ne se sont pas verrouillés, sont parmi les meilleurs en termes de décès par habitant.
- voir graphique sur site -
Source: Suivi des réponses Oxford Covid-19
Bien que ces graphiques soient une représentation imparfaite et imprécise des circonstances et des politiques spécifiques adoptées dans chaque État, il est toujours clair qu'une action gouvernementale dure ou énergique ne semble pas avoir de corrélation avec la maîtrise des décès dus au COVID-19. Dans de nombreux cas, des gouvernements très perturbateurs et trop impliqués peuvent aggraver la pandémie. Par exemple, dans des États comme New York, plus de 4500 patients atteints de COVID-19 ont été contraints de se réfugier dans des maisons de soins infirmiers dans une tentative mal planifiée de réduire la capacité de l'hôpital.
Une telle politique a été mise en œuvre dans d'autres États pro-lock-out tels que la Californie et le Michigan, tuant des milliers de résidents de maisons de retraite. La fermeture de l'économie et le confinement des résidents chez eux est également extrêmement préjudiciable à la santé mentale, ce qui entraîne une augmentation des taux de violence domestique et de suicide.
En plus d'avoir une faible corrélation avec toute sorte de résultats de santé souhaitables, les États qui ont évité les commandes de rester à la maison ont également obtenu de bien meilleurs résultats économiques que ceux qui les ont adoptés. Vous trouverez ci-dessous les chiffres du chômage de juillet 2019 et juillet 2020 du Bureau of Labor Statistics. Malgré le rôle du COVID-19 dans le déclin de l'industrie des combustibles fossiles, qui est un élément clé dans des États comme le Dakota du Nord et le Wyoming qui n'ont pas émis de commandes de maintien à domicile, ils ont quand même réussi à maintenir de meilleurs taux d'emploi que de nombreux États qui ont verrouillé .
Les autres États qui n’ont pas émis d’ordres de maintien à la maison (Utah, Dakota du Sud, Nebraska, Iowa et Arkansas) se sont aussi bien comportés, sinon mieux, que les autres États. En particulier, l'Utah et le Nebraska ont extrêmement bien réussi à maintenir un taux de chômage de 4,5% et 4,8%, respectivement, tout en maintenant les taux de mortalité bas.
- voir tableau sur site -
En revanche, les États pro-lockdown comme New York, la Californie et le Massachusetts ont enregistré des taux de chômage catastrophiques, respectivement 15,9%, 13,3% et 16,1%, ainsi que des taux de mortalité élevés par COVID-19.
Les cas les plus décourageants sont peut-être des États comme le Maine, qui ont émis des ordonnances de maintien au domicile et ont globalement maintenu une forte implication du gouvernement. L'État a vu très peu de cas et de décès, tout comme ses voisins du Vermont et du New Hampshire.
RépondreSupprimerCes trois États ont maintenu des verrouillages relativement stricts alors même que les cas ainsi que les décès restaient faibles. Au lieu de pouvoir vivre la pandémie dans une paix relative, les politiques de verrouillage ont provoqué une dévastation économique, comme le montrent les taux de chômage de 9,9%, 8,3% et 8,1% respectivement. Le Maine Policy Institute a publié un rapport détaillant les dommages inutiles que ces politiques ont causés à l'État dans leur rapport.
Dakota du Sud: un examen plus approfondi d'une épidémie qui ne s'est jamais produite
- voir tableau sur site -
Source: Worldometer
Tout comme la Suède, le Dakota du Sud a maintenu une réponse réputée laxiste au COVID-19, s'appuyant davantage sur la responsabilité de ses citoyens ainsi que sur la mise en œuvre de politiques légères. Tout comme la Suède, il a également attiré un certain nombre de sceptiques et de prophètes apocalyptiques qui continuent de prédire une vague de mort sans précédent qui ne semble jamais arriver.
Un écrivain de Forbes souligne son scepticisme quant à la réponse du Dakota du Sud lorsqu'elle écrit
«Le Dakota du Sud, l'un des cinq États restants à ne pas encore émettre d'ordonnance de séjour à la maison dans tout l'État, a maintenant l'une des plus grandes épidémies de coronavirus aux États-Unis - avec plus de 300 cas chez le plus grand transformateur de porc au monde, Smithfield Foods, augmentant l'inquiétude concernant la propagation du coronavirus par la viande transformée et la façon dont les maigres installations de soins de santé rurales du Dakota du Sud se débrouilleront avec la maladie.
Alors que les États avec des ordres de rester à la maison commencent à discuter de la réouverture économique et de l'aplatissement de la nouvelle courbe de cas de coronavirus, le ministère de la Santé du Dakota du Sud dit: «La montée ne fait que commencer», avec un pic de cas prévu de mai à mi-mai. Juin, selon Brookings Register. »
Malgré l'épidémie dans les usines de conditionnement de la viande, qui, tout comme les maisons de soins infirmiers et les prisons, sont des points chauds pour le COVID-19, l'État a fini par se débrouiller incroyablement bien, comme nous pouvons le voir aujourd'hui. L'article de Forbes a été écrit à la mi-avril et aujourd'hui le Dakota du Sud maintient encore certains des taux de mortalité les plus bas malgré les cas des usines de conditionnement de viande et ses établissements de santé ruraux.
Robert Wright, associé principal de l'AIER, parle de son expérience de vie dans le Dakota du Sud au plus fort des verrouillages en mars et avril lorsqu'il dit:
«Ce qui a été imposé, ce n'était pas de service de restauration au restaurant pendant les mois de mars et avril, mais nous avons tous simplement commandé la livraison ou le ramassage. La plus grosse perte était la fin des buffets. Les panneaux et les écrans montaient rapidement et la plupart des gens semblaient les suivre. Il n'y avait aucun sentiment de panique, même après la nouvelle du fiasco de l'usine de conditionnement de viande. Le gouverneur était très rassurant et l'État était très transparent sur les chiffres et il n'y avait aucun signe de rembourrage ou de minimisation.
Des politiques telles que garantir une information adéquate et transparente ainsi que progresser de manière calme et méthodique font partie d'une riposte éprouvée à une pandémie. Inciter à la peur et à la confusion en fermant radicalement la société est une recette aussi bien pour la panique que pour le désastre.
RépondreSupprimerLe cas de l'Utah: un pic dans les cas mais une perturbation minimale
L'Utah est un État qui, tout comme le Dakota du Sud, n'a pas émis d'ordres de maintien à domicile et, malgré une augmentation des cas de COVID-19, a réussi à maintenir son taux de mortalité parmi les plus bas du pays. L'Utah a également fait un travail remarquable en protégeant son économie avec un taux de chômage de seulement 4,5%. Les États pro-lock-out comme le Maine ont également maintenu des nombres de cas et des taux de mortalité bas, mais ont souffert d'un taux de chômage plus du double du taux de chômage à 9,9%. Des États comme le Connecticut ont également utilisé un verrouillage sévère, mais ont été critiqués par des taux de mortalité élevés ainsi qu'une baisse catastrophique de l'emploi.
- voir tableau sur site -
Source: Worldometer
Le mois dernier, l'Utah figurait sur une liste d'États «Redzone» qui montraient une augmentation inquiétante des cas de COVID-19. La liste était composée d'une variété d'États allant d'États plus libres comme l'Utah à des États verrouillés comme la Californie, ce qui discrédite davantage l'idée selon laquelle des politiques armées fortes ont un quelconque rapport avec l'atténuation des cas de COVID-19 et de la mort.
Cependant, une différence frappante est plus apparente par rapport à un État comme le Connecticut, qui avait un nombre similaire de cas mais des politiques de verrouillage sévères. Les chiffres sont fournis ci-dessus, les deux États ayant environ 50 000 cas mais des taux de mortalité très différents. L'Utah, qui n'a pas adopté les ordres de rester à la maison et a maintenu sa réponse relativement légère, émerge avec un taux de mortalité et une économie bien meilleurs d'un ordre de grandeur.
Le bureau du gouverneur de l’Utah a déclaré ce qui suit:
"L'Utah a le taux de létalité COVID-19 le plus bas et le deuxième taux de chômage le plus bas du pays - passant de 8,6% en mai à 5,1% en juin", indique la réponse du bureau du budget. «Notre objectif tout au long de la réponse au COVID-19 a été une approche équilibrée entre la protection des vies et des moyens de subsistance, et il continuera de l'être. Une économie forte et un public en bonne santé sont inextricablement liés. Les plus durement touchés par les retombées économiques de la pandémie sont également ceux qui sont le plus durement touchés par cette crise de santé publique. »
L'Utah montre que les pics dans les cas de COVID-19 sont imprévisibles. Il affecte les états indépendamment de leurs politiques de verrouillage. Les commandes de rester à la maison ne semblent pas non plus avoir d'effet sur l'arrêt du virus. Les preuves semblent suggérer que le virus est imprévisible dans sa propagation, mais ce que les États peuvent faire est de s'assurer que la société émerge aussi saine que possible à la fois physiquement, socialement et économiquement.
Résumé de l'Arkansas, de l'Iowa, du Nebraska, du Dakota du Nord et du Wyoming
RépondreSupprimer- voir tableau sur site -
Source: Worldometer
Les cinq autres États qui n'ont pas émis d'ordres de maintien au domicile ont également fait beaucoup mieux que le reste du pays, en particulier les États avec les verrouillages les plus sévères. Dans ce cas, l'Iowa a réalisé le pire, mais même alors, son taux de mortalité par habitant se situe toujours au milieu des taux de mortalité globaux entre le Minnesota et le Colorado.
Malgré la demande unanime du Conseil de médecine de l'Iowa d'émettre une ordonnance de suspension au domicile, la gouverneure Reynolds de l'Iowa a refusé de le faire et, à la fin, son état a surpassé la plupart du pays. Bien que Reynolds ait promulgué une série de règlements restrictifs et potentiellement inutiles, elle s'est abstenue d'aller jusqu'à émettre une ordonnance de maintien à domicile parce que
«Reynolds a également estimé qu'environ 80% de la main-d'œuvre de l'Iowa serait considérée comme essentielle dans le cadre de toute ordonnance obligatoire en raison de secteurs de l'État tels que la production alimentaire, la fabrication, la finance et les assurances.
«Ce sont quelques-uns des problèmes auxquels vous devez faire face lorsque vous prenez cette décision», a-t-elle déclaré.
Reynolds a également déclaré que les effets négatifs d'un tel ordre affecteraient le bien-être mental et elle a indiqué que cela pourrait augmenter la violence domestique: "Nous savons que cela a un impact significatif sur les Iowans."
Bien que le gouverneur de l'Iowa ait été plus que disposé à émettre un certain nombre de politiques très restrictives, elle s'est arrêtée avant un ordre de rester à la maison car elle estimait que parmi toutes les politiques, ce serait la plus extrême.
Le Dakota du Nord est resté relativement ouvert, tout comme son voisin le Dakota du Sud. Les deux États ont fait exceptionnellement bien par rapport au reste du pays, malgré des facteurs tels que des zones rurales mal équipées ainsi que la présence de tribus amérindiennes considérées comme plus vulnérables aux pandémies. En particulier, le gouvernement du Dakota du Nord a déclaré dans un rapport que
«La grande majorité de l’économie du Dakota du Nord est restée ouverte pendant cette crise. Notre succès repose sur une approche à faible mandat et à haute conformité, et les Dakotans du Nord ont fait leur part.
L'État, comme tous ceux qui n'ont pas émis d'ordres de maintien à domicile, sortira relativement indemne du virus ou des perturbations économiques.
Le verdict
RépondreSupprimerUne réponse optimale au COVID-19 serait celle qui équilibre la santé publique et l'économie. Minimiser la mort tout en maintenant l’économie vivante, ce qui, en fin de compte, affecte le bien-être général des gens. Les ordres de rester à la maison sont les politiques les plus extrêmes, complètement aveugles aux compromis économiques et sociaux et uniquement axées sur une application théorique de la santé publique. Il y a sept États pour servir de contrefactuel à la suggestion du Dr Fauci selon laquelle il devrait y avoir une mise en œuvre nationale des ordonnances de maintien à domicile.
Les sept États ont surpassé la majorité du pays en minimisant la mortalité et en protégeant leurs économies. Certains de ces États ont même connu des pics de cas et ont quand même géré la maladie beaucoup mieux que les États ayant des effectifs similaires qui ont émis une ordonnance de maintien à domicile.
Il n'y a aucune preuve définitive suggérant que les commandes au domicile sont efficaces pour lutter contre le COVID-19. En outre, l’expérience américaine de la politique a donné des résultats qui ne sont pas favorables à la suggestion du Dr Fauci concernant la mise en œuvre à l’échelle nationale des ordonnances de maintien à la maison.
https://www.zerohedge.com/medical/closer-look-states-stayed-open
Des 'zones de combat' littérales éclatent partout en Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 20:45
Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Une partie de la «nouvelle normalité» en Amérique semble être des zones de combat qui éclatent à travers le pays. Je ne parle pas seulement de manifestations, mais de sièges complets qui peuvent durer des jours, des semaines, voire des mois. Certains d'entre eux ont commencé en raison d'actes de brutalité policière, tandis que d'autres ont pris la mort par des pillages et des violences massifs.
Les États-Unis d'Amérique que nous voyons aujourd'hui sont incroyablement différents de celui que nous avons vu au début de l'année. Nous avons été ravagés par une pandémie, une catastrophe économique ultérieure et des troubles civils massifs et généralisés.
Jetons un coup d'œil à ces poches de comportement violent. (AVERTISSEMENT: cet article contient des vidéos au contenu violent.)
Kenosha, Wisconsin
Hier, des policiers ont tiré dans le dos de Jacob Blake, un homme noir, alors qu'il tentait de pénétrer dans le véhicule où se trouvaient ses enfants. Blake est dans un état stable et devrait vivre, mais la vidéo choquante s'est répandue de manière virale sur les médias sociaux. Vous pouvez voir les images du téléphone portable ci-dessous. (Avertissement de violence)
Kenosha, une ville du Wisconsin d'environ cent mille habitants, a rapidement éclaté pour protester contre la fusillade. (Ne pensez jamais que ces choses ne se produisent que dans les grandes villes - voici un aperçu des émeutes de Ferguson de 2014.)
Les manifestations, les émeutes et les pillages devraient se poursuivre à Kenosha.
Denver, Colorado
Non seulement le Colorado est actuellement en proie à des incendies de forêt, mais il est également en proie à de violents troubles civils. Au cours du week-end, des émeutiers ont entrepris de détruire des propriétés au centre-ville de Denver.
Un utilisateur de Twitter a rapporté qu'un groupe de manifestants s'était rassemblé devant un service de police à Denver et qu'une camionnette s'était arrêtée pour distribuer des boucliers.
Les «manifestants» de Denver ont appelé à l'abolition de la police.
Un groupe d'environ 40 personnes a manifesté devant le siège du département de police de Denver samedi soir et a défilé dans les rues de la région, bloquant la circulation. Certains se sont affrontés avec des officiers, ont mis le feu et cassé des vitres…
… Des agents chimiques ont été déployés pour contrôler la foule et huit personnes ont été arrêtées…
… Copter4 avait plus de 13e et Delaware lorsque les gens du groupe cassaient des vitres.
Les membres du groupe ont allumé deux petits incendies, qui ont été rapidement éteints. (la source)
Portland, Oregon
RépondreSupprimerDes émeutes se poursuivent à Portland depuis des mois et ce week-end, plusieurs événements notables se sont produits.
Samedi, des émeutiers se sont affrontés dans les rues.
Les manifestants à Portland se rassemblent pour montrer leur soutien à la police et à la campagne de réélection du président Donald Trump se sont livrés à des combats physiques à plusieurs reprises avec des contre-manifestants samedi sans intervention de la police. Les membres de la foule chaotique ont utilisé une panoplie d'armes, y compris des battes de baseball et des armes à feu pour battre et menacer ceux à qui ils s'opposaient ...
… Des manifestants pro-Trump, des personnes portant des boucliers avec des références à la théorie du complot QAnon et des membres des Proud Boys - un groupe chauviniste autoproclamé qui se livre régulièrement à la violence - se sont tous rassemblés vers midi, certains portant des fusils…
… Des contre-manifestants de groupes antifascistes comme Popular Mobilization PDX se sont également réunis samedi, et les deux groupes ont rapidement commencé à se crier dessus et à s'engager dans des affrontements tendus face à face devant le centre de justice du comté de Multnomah.
Moins d'une heure après la réunion, les manifestants ont commencé à se pousser et à lancer des objets. Certains manifestants du côté pro-police ont tiré des pistolets de paintball et ont déployé du gaz poivré sur les contre-manifestants. D'autres manifestants ont utilisé des battes de baseball. Beaucoup de gens portaient des casques et des gilets pare-balles lorsqu'ils se frappaient, se donnaient des coups de pied et se déchiraient. (la source)
Ce ne sont pas que quelques personnes qui crient et scandent. C'est un combat pur et simple - de la violence physique.
Les émeutiers conservateurs ont quitté la région dans l'après-midi, mais les émeutiers restants ont continué à devenir de plus en plus violents dans la nuit jusqu'à ce que des gaz lacrymogènes soient libérés pour disperser les foules.
La police n’a pas déclaré d’événement parce qu’elle «n’avait pas les ressources nécessaires pour en gérer un».
Dans un communiqué de presse distribué samedi après-midi, la police de Portland a déclaré que ses officiers n'étaient pas intervenus pour arrêter les combats parce que les personnes impliquées se sont «volontairement» engagées, que ses forces étaient trop sollicitées pour contrôler plus de 80 nuits de manifestations, et le bureau ne sentait pas le les affrontements dureraient aussi longtemps.
«Chaque escarmouche semblait impliquer des participants volontaires et les événements ne duraient pas à temps, de sorte que les officiers n'ont pas été déployés pour intervenir», indique le communiqué. (la source)
Dimanche soir, le NY Post a rapporté que des émeutiers avaient incendié un commissariat de police.
Les militants de Black Lives Matter ont incendié un poste de police à Portland dimanche soir lors d'une autre nuit de violence dans la ville de l'Oregon.
La marche sur le quartier nord du bureau de police de Portland avait déjà été déclarée rassemblement illégal, la police affirmant qu’elle avait été bombardée de «pierres et de bouteilles» et qu’elle avait pointé sur eux de «puissants lasers verts».
RépondreSupprimerMais une foule d'au moins 300 personnes a continué d'avancer malgré les avertissements répétés de la police - et a allumé un auvent sur l'enceinte en flammes ... (source)
Le feu a été éteint sans blessés.
Il y a une semaine, un homme a été grièvement blessé lorsqu'il a été arraché de son véhicule et brutalement attaqué lors d'une «manifestation par ailleurs pacifique».
Une foule s'est rassemblée autour de lui et lui a donné des coups de poing et de pied à la tête à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'il soit ensanglanté.
Des témoins ont déclaré à la police que l'homme avait aidé une femme transgenre qui s'était fait voler un de ses objets, et il avait été traîné hors de la voiture et battu par neuf ou dix personnes. Lorsque la police est arrivée, l'homme était inconscient.
La police de Portland a déclaré que sa réponse à l'agression avait été «compliquée par un groupe hostile». (la source)
- voir clip sur site -
Chose choquante, une seule personne a été inculpée dans l'attaque, Marquise Love, 25 ans.
Il est important de noter que le nouveau procureur de Portland, Mike Schmidt, a refusé de poursuivre les manifestants qui commettent des actes criminels. Le New York Times rapporte que depuis qu'il a pris ses fonctions le 1er août de cette année, il a rejeté les accusations portées contre la moitié des plus de 600 personnes arrêtées pour des crimes tels que l'ingérence dans la police, la conduite désordonnée et l'intrusion. Les accusations qui impliquent des agressions d'agents «nécessiteront un examen plus approfondi, les procureurs prenant en compte, lors du dépôt des accusations, si la police a tiré des gaz lacrymogènes sur la foule».
Sans surprise, les forces de l'ordre locales pensent que les politiques de Schmidt aggravent les choses.
M. Schmidt a déclaré que les dirigeants de la police de Portland lui avaient dit qu'ils craignaient que la directive n'entraîne davantage de blessures chez la police, bien qu'il ait déclaré que rien n'empêchait les policiers de procéder aux arrestations légales qu'ils jugeaient nécessaires. (Le chef de la police de Portland, Chuck Lovell, a déclaré que la force «continuera à faire le travail que la communauté attend de nous.»)
Le shérif, Mike Reese, a averti M. Schmidt dans un e-mail que certains manifestants étaient déterminés à «déclencher des incendies, endommager des biens et attaquer la police, des membres de la communauté», ajoutant: «Ils peuvent se sentir encore plus enhardis s'il y a une déclaration publique qui apparaît. pour minimiser leurs activités. » En réponse à l’une des préoccupations du shérif, M. Schmidt a déclaré qu’il avait révisé la politique pour donner le feu vert aux poursuites pour émeute dans les cas où un accusé était accusé d’infractions graves.
La police d'État de l'Oregon a également pris une photo de séparation sur M. Schmidt alors que les soldats se retiraient après un déploiement de deux semaines lors des manifestations ce mois-ci, affirmant qu'ils préféraient mettre des ressources dans «les comtés où les poursuites pour conduite criminelle sont toujours une priorité». (la source)
RépondreSupprimerLa violence à Portland ne montre aucun signe de cession.
Seattle, Washington
Seattle a été le théâtre de certaines des émeutes les plus destructrices et violentes du pays - et compte tenu de tout ce que je viens d’écrire - cela en dit long. Les émeutes ont commencé en
Un groupe de manifestants a pris le contrôle d'une zone de six pâtés de maisons près du Capitole à Seattle, la nommant initialement CHAZ (zone autonome de Capitol Hill), puis en changeant le nom de la zone en CHOP (Capitol Hill Occupy Protest) - une décision que certains ont considéré comme extrêmement significatif. Des émeutes ont eu lieu régulièrement et les mains des intervenants ont été liées par le gouvernement local.
- voir clip sur site -
Au départ, le gouvernement local de Seattle a accepté de réduire de 50% le budget de la police en réponse aux manifestations d'émeutes, mais il est intéressant de noter que la plupart des politiciens sont revenus sur leurs déclarations initiales.
À la suite de l’assassinat par la police de George Floyd à Minneapolis en mai, et de la brutalité policière généralisée et des manifestations antiracistes, une majorité de membres du conseil sans veto ont exprimé leur soutien au défunding de la police, réduisant de 50% le budget du département.
Mais depuis lors, ils ont été confrontés à une série de barrages logistiques et se sont affrontés avec d'autres dirigeants de la ville, et finalement tous, sauf un, sont revenus sur leurs déclarations.
Au lieu de cela, le conseil a voté pour une série de coupes beaucoup plus restreintes, y compris la réduction des salaires de Carmen Best, qui est le chef de la police de Seattle, et des membres de son état-major de commandement, ainsi que la réduction d'environ 100 des 1 400 policiers du département. (la source)
Il y a deux jours, la maire de Seattle, Jenny Durkan, a opposé son veto aux réductions, mais cela n’a pas empêché la chef de la police de Seattle, Carmen Best, d’annoncer sa retraite immédiate. Il est possible qu’une partie de la raison pour laquelle la mairesse Durkan a changé de ton est, hypocritement, que des centaines de manifestants en colère sont arrivés pour manifester dans son propre quartier.
Cette marche a incité le maire à demander au conseil municipal d'enquêter sur le membre du conseil Kshama Sawant, qui a pris part à la manifestation de juin. Étant donné que l’adresse de Mme Durkan n’a pas été rendue publique en raison de ses antécédents en tant qu’ancienne avocate américaine, elle a déclaré que la marche avait été organisée avec un «mépris insouciant de la sécurité de (sa) famille et de ses enfants». (la source)
Au moment de la publication, des manifestations et des émeutes se poursuivent à Seattle depuis 87 jours.
Chicago, Illinois
RépondreSupprimerChicago a longtemps été le théâtre de carnage et de violence des gangs, mais les choses ont dégénéré à un tout autre niveau. Le 10 août, un quartier commerçant haut de gamme a été pillé après cette fusillade.
Des centaines de personnes ont balayé le Magnificent Mile et d'autres parties du centre-ville de Chicago tôt lundi, brisant des fenêtres, pillant des magasins et confrontant la police après que des policiers ont abattu un suspect à Englewood quelques heures plus tôt.
Le chaos a marqué la deuxième fois depuis fin mai que le quartier commerçant haut de gamme de la ville a été ciblé par des pillards au milieu des troubles, relançant le débat sur la police alors que les dirigeants de la ville continuaient de pointer du doigt et que le centre-ville était à nouveau fermé pendant la nuit jusqu'à mardi. (la source)
La réponse sonne positivement médiévale - la maire de Chicago, Lori Lightfoot, a verrouillé la ville en élevant des ponts-levis pour empêcher les pillards d'accéder à la zone. Cette décision a été vivement critiquée.
Au cours de la semaine dernière, pour la deuxième fois en trois mois, la mairesse Lori Lightfoot a ordonné à la plupart des ponts de monter la nuit pour limiter l'accès à la boucle, à la Gold Coast et aux zones environnantes après une épidémie de destruction de biens et de troubles.
Cette décision faisait partie des mesures annoncées par le maire pour protéger les entreprises et rassurer les habitants. Mais c’est l’image des ponts qui se dressaient qui offrait le symbole le plus clair des divisions de Chicago.
En temps de crise, dans l'un des endroits les plus ségrégés racialement et économiquement du pays, les ponts reliant le nord et le sud et reliant l'est et l'ouest - les côtés de la ville qui servent de relais pour la richesse par rapport au désinvestissement - ont été rendus infranchissables, comme des ponts-levis. sur un fossé du château.
Les habitants de Chicago de longue date disent qu’ils ne se souviennent d’aucune autre fois où les ponts ont été élevés au nom de la prévention du crime ou de la sécurité publique. "Vous dites essentiellement que vous protégez une partie de la ville d'une autre partie", a déclaré le stratège politique chevronné Delmarie Cobb. (la source)
La chose la plus éclairante à propos de la fête du butin à Chicago, cependant, est la justification. Selon un activiste et organisateur de Black Lives Matter, Ariel Atkins, il ne s'agissait que de «réparations». Atkins pense que tout ce que les pillards souhaitent endommager ou voler leur est dû. Elle a fait cette déclaration radicale lors d'un rassemblement de solidarité devant un poste de police de Chicago, où des gens étaient rassemblés pour soutenir ceux qui avaient été arrêtés.
«Je m'en fiche si quelqu'un décide de piller un Gucci, un Macy ou un Nike, car cela garantit que cette personne mange. Cela garantit que cette personne a des vêtements », a déclaré Ariel Atkins lors d'un rassemblement devant le poste de police de South Loop lundi, ont rapporté les médias locaux.
«C’est une réparation», a déclaré Atkins. «Tout ce qu'ils veulent prendre, prenez-le parce que ces entreprises ont une assurance.» (la source)
À une époque où plus de gens que jamais aux États-Unis étaient prêts à monter à bord et à protester contre la brutalité policière et la violence raciale, des déclarations intitulées comme celle d'Atkins ont servi à nous ramener dans un lieu de division absolue.
New York, New York
RépondreSupprimerLa ville de New York a été qualifiée de «zone de guerre» car la violence s'intensifie rapidement. La violence dans la Grosse Pomme n’est pas directement liée aux manifestations ou aux émeutes, mais semble plutôt être un nouveau mode de vie mortel.
Cela porte NYC à plus de 1000 incidents de fusillade dans toute la ville à ce jour, déjà le double de l'année dernière, et l'été n'est même pas terminé - un été qui, ironiquement, a vu une conscience et une prise de conscience accrues supposées des fusillades de la police contre des Noirs américains. étant donné les manifestations en cours de George Floyd et Black Lives Matters.
Mais dans le cas de l'explosion de violence armée à New York, des gens sont tués avec la police loin de la scène, bien que dans un cas il y a plus d'une semaine, il s'agissait d'un policier noir abattu dans le Queens alors qu'il cherchait une place de parking. à seulement un mile de chez lui.
Et ce week-end, selon PIX11 News local:
Dans toute la ville, il y a eu au moins 25 fusillades qui ont blessé 31 personnes vendredi et samedi, a indiqué la police. Les agents ont répondu à 16 fusillades samedi et neuf dimanche.
Au moins trois de ces fusillades ont eu lieu à quelques pâtés de maisons les unes des autres à Coney Island, selon la police.
Parmi ceux-ci, il y a eu sept décès entre vendredi et dimanche matin, selon le NYPD, dont une mère de 25 ans et de trois enfants.
Priscilla Vasquez a été décrite dans des reportages locaux comme ayant reçu une balle dans l'arrière de la tête par un tireur inconnu tôt le matin de samedi alors qu'il se tenait sur un trottoir devant une école publique, juste au coin de sa maison dans le Bronx.
Soulignant la nature insensée et souvent aléatoire d’une grande partie de la violence, ses amis et sa famille ne pensent pas qu’elle était la cible visée, étant donné que le tireur semblait tirer sauvagement et au hasard. (la source)
La police a publié les images suivantes d'une fusillade à Brooklyn.
- voir clip sur site -
Et ce ne sont pas que des fusillades et des agressions. Tant de fenêtres ont été brisées dans les métros de New York que le MTA ne peut pas continuer à remplacer le verre.
Les choses ne se calment pas.
Si vous n’êtes pas déjà préparé à des troubles civils dans votre propre cour, il est grand temps que vous commenciez à le faire. Pour en savoir plus sur les émeutes et les troubles civils qui ont survécu, consultez le cours de Selco.
Il n’est pas exagéré de dire que tout acte de violence commis par des policiers, justifié ou non, est l’étincelle potentielle d’une explosion de troubles. Bien que je convienne certainement que la police devrait être tenue à des normes de comportement très élevées, il est regrettable maintenant que la première pensée de la plupart des gens ne soit pas: «Pourquoi cette fusillade a-t-elle eu lieu?» C'est maintenant, "Oh, merde, à quel point suis-je proche de cette émeute imminente?"
RépondreSupprimerJe ne prévois pas que cette situation s’apaisera de si tôt. En fait, à l’approche des élections, j’espère que nous verrons ce type de violence et de destruction massive toucher des zones de population de plus en plus petites. Il y a eu de nombreuses rumeurs selon lesquelles des manifestants auraient été transportés par bus vers des villes plus petites. Cela pose la question suivante: testent-ils simplement les eaux pour voir quel type de réponse se produira lorsqu'ils seront hors des centres urbains ?
https://www.zerohedge.com/political/literal-battle-zones-are-erupting-all-over-america
Snyder: Nous devrions pleurer ce qui se passe en Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 18:45
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Cette semaine, c'était Kenosha, Wisconsin et la semaine prochaine, ce sera probablement ailleurs. Une autre fusillade insensée de la police a été suivie par d'autres émeutes, pillages et violences. Bien sûr, les émeutes, les pillages et la violence sont devenus de toute façon un événement nocturne en Amérique à ce stade. Les manifestations ne semblent jamais se terminer dans certaines villes et les taux de criminalité montent en flèche dans tout le pays. Une grande partie de ce qui est écrit sur tout ce chaos se concentre sur le fait d'essayer de rejeter le blâme sur quelqu'un, mais même si nous identifions correctement qui est à blâmer, cela arrêtera-t-il réellement la violence? Je ne crois pas que ce serait le cas. En fait, je ne pense pas que quoi que ce soit puisse arrêter la violence de si tôt.
Je me sens tellement triste aujourd'hui. Nous assistons littéralement à l'effondrement de notre société, et ce processus se poursuivra quoi qu'il arrive en novembre. Je n'ai jamais vu autant de colère en Amérique, et ce qui est effrayant, c'est que le niveau de colère semble continuer à augmenter.
Je souhaite que nous puissions apprendre à nous pardonner vraiment les uns les autres, à nous aimer et à nous rassembler en tant que société. Pendant des années, j'ai dit à mes lecteurs que des troubles civils comme celui-ci allaient arriver, et il y a un chapitre entier dans mon nouveau livre intitulé «Civil Unrest and Martial Law». Tant de choses sur lesquelles moi-même et d'autres avons mis en garde se déroulent maintenant sous nos yeux, mais il n'y a absolument aucune joie à avoir raison. Il n'y a que de la tristesse. J'adore les États-Unis d'Amérique et ce que je vois arriver à notre nation me chagrine profondément.
Chaque fois que j'écris des articles sur notre besoin de nous aimer les uns les autres, ces articles ont tendance à ne pas attirer beaucoup d'attention. En Amérique aujourd'hui, nous préférerions de beaucoup haïr nos ennemis plutôt que de les aimer. Les médias d'entreprise nous ont appris à haïr ceux «de l'autre côté», et ils ont très bien fait ce travail. Ils remuent le pot depuis des années et maintenant, une grande partie de la population est parfaitement prête à exploser.
Dans un tel environnement, il était inévitable qu'il y ait finalement des éruptions de violence. Dimanche soir, c'était au tour de Kenosha…
Des émeutiers armés ont fermé les rues de Kenosha, dans le Wisconsin, dimanche soir alors que la ville sombrait dans le chaos après une fusillade impliquant la police plus tôt dans la soirée.
Un grand groupe d'émeutiers - dont au moins deux émeutiers armés - ont empêché une voiture blindée de la police de se diriger dans une rue. Après une impasse, la police a commencé à lancer des cartouches de gaz lacrymogène depuis le haut du véhicule pour disperser la foule. Quelques instants plus tard, des coups de feu ont retenti après que l'un des manifestants a semblé ouvrir le feu.
Les tirs de la police qui ont provoqué ces émeutes n'ont eu lieu que quelques heures plus tôt.
RépondreSupprimerCela signifie que certains de ces émeutiers étaient déjà armés et étaient prêts à semer le chaos à très peu de temps.
Et il semble que ce genre d'émeutes s'accompagne presque toujours de pillages généralisés…
La violence s'est rapidement propagée et finalement de grandes foules ont commencé à piller des magasins et des magasins dans toute la ville.
Plus tard dans la nuit, des véhicules de plusieurs concessionnaires automobiles ont été incendiés. Y compris un chez un concessionnaire à côté d'une église qui affichait un signe Black Lives Matter.
Et comme dans tant d'autres villes, les policiers de Kenosha sont rapidement devenus des cibles. En fait, il a été rapporté qu'un policier avait en fait été renversé avec une brique.
Les manifestants avaient promis de revenir lundi soir, mais le gouverneur Tony Evers a appelé la Garde nationale dans une tentative désespérée d'empêcher que cela ne se produise ...
Dans le but d'éviter une autre nuit de chaos, le gouverneur démocrate Tony Evers a déclaré que 125 membres de la Garde nationale seraient à Kenosha lundi soir avec la responsabilité de `` surveiller les infrastructures et de s'assurer que nos pompiers et les autres personnes impliquées sont protégés. ''
Le département de police de Kenosha a déclaré un couvre-feu d’état d’urgence pour lundi soir de 20 heures à 7 heures le lendemain matin, selon un message sur le fil Twitter du service de police.
Pendant ce temps, nous avons assisté à une autre émeute insensée à Portland dimanche soir…
Un week-end tumultueux à Portland s’est terminé dimanche soir avec la police de Portland qui a déclaré une émeute à l’extérieur du quartier nord du bureau.
La police a déclaré avoir procédé à 23 arrestations au cours de la nuit pour diverses charges telles que l'ingérence avec un agent de la paix et les émeutes.
Pendant l'émeute, les manifestants lançaient littéralement tout ce qu'ils pouvaient trouver à la police ...
Les manifestants ont allumé des bennes à ordures et ont jeté des feux d'artifice, des pierres et «des morceaux de céramique pointus» sur les policiers, a indiqué la police.
Juste après 22h30, la police a déclaré le rassemblement un rassemblement illégal.
Malheureusement, une scène similaire s'est déroulée à Denver la veille au soir…
Des dizaines d'anarchistes armés de Black Lives Matter sont descendus sur le quartier général de la police de Denver et ont endommagé des bâtiments, mis le feu et tiré des feux d'artifice sur les flics.
La foule, composée de 50 à 75 manifestants, aurait brandi de nombreuses armes - des haches aux armes à feu - pendant l'incident.
Bien sûr, l’émeute de Denver n’a même pas fait la une des journaux à travers le pays, car ce genre de chose est devenu si courant dans nos grandes villes à ce stade.
RépondreSupprimerNous sommes essentiellement entrés dans une période de troubles civils semi-permanents.
Et maintenant que l'anarchie s'est déchaînée dans nos rues, de nouvelles éruptions de violence seront facilement déclenchées à chaque nouvel incident qui se produira.
Je suis particulièrement préoccupé par cette prochaine saison électorale. Il est facile d'imaginer un certain nombre de scénarios qui déclencheraient une rage et une fureur généralisées.
Je souhaite juste que les choses soient différentes.
Les Américains ne devraient pas se battre contre d'autres Américains dans les rues, et cela me désole profondément chaque fois que je le vois.
Si tout le monde traitait simplement les autres comme ils aimeraient être traités, nous ne verrions pas de fusillades insensées par la police et il n’y aurait pas d’émeutes et de pillages dans nos rues.
Malheureusement, les valeurs fondamentales sur lesquelles cette nation a été fondée ont été rejetées par notre société il y a longtemps, et nous payons maintenant un très grand prix pour ce choix.
https://www.zerohedge.com/political/snyder-we-should-mourn-what-happening-america
Le canular du Russiagate est mort ... mais les faux médias ne peuvent pas l'admettre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 20:05
Rédigé par Brian Cates via The Epoch Times,
C’est tout simplement incroyable de voir les suspects habituels des «faux médias» flageller le canular du Russiagate, mort depuis longtemps, alors que le procureur américain John Durham a commencé à mettre en accusation.
Quiconque pense que cela s'arrête avec la condamnation de l'ancien avocat du FBI Kevin Clinesmith n'a pas du tout suivi SpyGate ces trois dernières années comme moi.
Pensez à ce que l'acte d'accusation Clinesmith révèle: il révèle que Durham et ses enquêteurs vont droit au cœur même de la fraude perpétrée devant le tribunal de la FISA.
Ce tout premier acte d'accusation montre que l'équipe du FBI Crossfire Hurricane et l'équipe des avocats spéciaux de Mueller étaient bien conscients en juin 2017 de la nécessité impérieuse de se cacher de la relation de longue date entre le tribunal FISA et la CIA.
Pourquoi ont-ils dû cacher cette relation au tribunal ?
Parce que leur «preuve» pour le mandat alléguant que Page était un agent russe provenait d'un propagandiste politique nommé Christopher Steele qui était
1) être payé par la campagne Clinton, et
2) déformer la source principale fournissant les allégations de Page (qui s'est avéré être un assistant de recherche de bas niveau à l'Institut Brookings nommé Igor Danchenko).
Et si le FBI admettait à la Cour FISA tous les faits pertinents
1) Steele est un employé rémunéré de la campagne Clinton,
2) qui utilise comme source un assistant de recherche de Brookings déguisé en haut fonctionnaire du renseignement russe,
3) mais que la CIA elle-même dit que Page n'est pas un agent russe mais plutôt un atout de renseignement de la CIA rapportant tous ses contacts russes à leur agence?
Le FBI savait que les fausses preuves de Steele ne résisteraient pas à un véritable examen
Au moment où la Cour FISA a été alertée du fait que la CIA a affirmé que Page était l'une des leurs, le juge aurait dû examiner de plus près les informations Steele. Si cela se produisait, toute la fraude soigneusement gérée commencerait à s'effriter.
Comment Page pourrait-il être un agent russe s'il tenait la CIA au courant de ses contacts avec les hauts responsables russes, les mêmes contacts que le FBI tente d'utiliser dans ce mandat pour prétendre qu'il travaille pour les Russes?
Si cela se produisait, les allégations par ouï-dire de Steele contre Page seraient exposées et le FBI n'allait très probablement pas faire approuver le mandat.
Ainsi, non seulement le FBI a fini par cacher au moins trois faits pertinents clés à la Cour FISA pour obtenir le mandat initial, mais il a maintenu la fraude tout au long des trois renouvellements ultérieurs du mandat.
Durham prouvera que les plus impliqués dans les mandats frauduleux connaissaient la vérité sur Carter Page et la CIA
RépondreSupprimerClinesmith a modifié l'e-mail clé indiquant que Page était une source de la CIA afin qu'il indique qu'il n'était pas une source. La motivation de Clinesmith pour faire cela est évidente: admettre Page était un bon gars de la CIA détruit toute la base du mandat de surveillance.
Clinesmith a modifié l'unique copie du courrier électronique de la CIA qui était envoyé au tribunal FISA pour le quatrième renouvellement en juin 2017, alors qu'il envoyait également aux autres membres de l'équipe FBI / Mueller des copies exactes du même courrier électronique.
Devinez ce que cela va permettre à Durham de prouver?
Cela va permettre à Durham de prouver avec des preuves documentaires que, tout comme Clinesmith, d'autres membres de l'équipe FBI / Mueller connaissaient la vérité sur Carter Page, et pourtant ils l'ont toujours caché au tribunal alors qu'ils continuaient à obtenir des mandats par ce qui ne peut être décrit. comme actes de fraude délibérée.
C’est là, dans le rapport d’abus de la FISA du ministère de la Justice IG Michael Horowitz de décembre dernier, que l’agent de surveillance spécial du FBI (SSA) Stephen Somma a délibérément caché plusieurs choses à la Cour de la FISA pour obtenir le mandat de Page, y compris la relation de Page avec la CIA.
Selon le Daily Caller:
«Le rapport identifie six domaines dans lesquels l’agent a dissimulé des informations qui contredisaient la théorie de travail du FBI selon laquelle Page était un agent de la Russie. Selon le rapport, l'agent de cas 1 a retenu les déclarations à décharge que Page et un autre assistant de campagne de Trump, George Papadopoulos, ont faites à [Stefan] Halper. L'agent a également caché aux avocats du ministère de la Justice des informations sur la relation de longue date de Page avec la CIA. "
Il y a une section dans ce rapport qui détaille six questions distinctes où Somma a délibérément retenu des preuves pour s'assurer que le mandat initial et ses trois renouvellements ont été accordés.
Il n’est pas possible de limiter le canular du Russiagate au seul Clinesmith
Il n’est tout simplement pas possible de dire que les poursuites pour rétention délibérée de preuves visant à tromper le tribunal de la FISA en lui accordant un mandat sur la base d’actes de fraude délibérée ne peuvent être limitées qu’à Clinesmith. Il y a beaucoup trop de preuves déjà rendues publiques qui montrent clairement que cela va bien au-delà de lui.
Durham entame ses poursuites en démontrant que de nombreux responsables impliqués dans ce canular du Russiagate savaient depuis le début que le fondement pour prétendre que Page était un traître à son pays était basé sur une fraude, et ils savaient qu'ils accusaient délibérément une source de la CIA de devenir russe. agent.
Vous êtes sur le point de voir au cours des prochains mois que les propagandistes de DNC Media déguisés en journalistes souffrent de dissonance cognitive alors qu'ils continuent d'essayer de prétendre que le canular du Russiagate est toujours bien vivant alors même que le procureur américain Durham lance des accusations contre les personnes qui l'ont perpétré. il.
https://www.zerohedge.com/political/russiagate-hoax-dead-fake-news-media-cant-admit-it
Columbia Journalism Review explique comment la Fondation Gates manipule le récit des médias
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 26/08/2020 - 06:21
La plupart des reportages publiés par la Columbia Journalism Review, un "magazine" biannuel essentiellement numérique publié et édité par la Columbia School of Journalism et son personnel, sont des médias moralisateurs qui regardent naval filtré à travers une lentille de propagande cryptomarxiste, écrite par un cortège apparemment sans fin d'écrivains de magazines échoués.
Mais de temps en temps, tout comme le NYT, le Washington Post et CNN, même CJR a (pour la plupart) raison. Et heureusement pour nous, l'un de ces jours est arrivé plus tôt ce mois-ci, lorsque le site Web a publié cet article perspicace décrivant l'influence de la Fondation Gates sur les médias qui la couvrent.
La plupart des lecteurs n'ont probablement pas réalisé combien d'argent la Fondation Gates dépense pour soutenir même des entreprises de médias à but lucratif comme le New York Times et le Financial Times, certains des produits médiatiques hérités les plus prospères sur le plan financier, grâce à leurs lecteurs dévoués. Pour la plupart des entreprises de médias, qui n'ont pas les moyens financiers des deux citées ci-dessus, les liens financiers vont encore plus loin. Schwab ouvre avec son exemple le plus fort: NPR.
AOÛT DERNIER, NPR A PROFILÉ D'UNE EXPÉRIENCE DEL HARVARD pour aider les familles à faible revenu à trouver un logement dans des quartiers plus riches, en donnant à leurs enfants l'accès à de meilleures écoles et une opportunité de «briser le cycle de la pauvreté». Selon les chercheurs cités dans l'article, ces enfants pourraient voir des revenus plus élevés de 183 000 $ au cours de leur vie - une prévision frappante pour un programme de logement encore au stade expérimental.
Si vous plissez les yeux en lisant l’histoire, vous remarquerez que chaque expert cité est lié à la Fondation Bill & Melinda Gates, qui aide à financer le projet. Et si vous y prêtez vraiment attention, vous verrez également la note de l'éditeur à la fin de l'article, qui révèle que NPR lui-même reçoit un financement de Gates.
Le financement de NPR par Gates "n'a pas été un facteur expliquant pourquoi ou comment nous avons fait l'histoire", a déclaré la journaliste Pam Fessler, ajoutant que ses reportages allaient au-delà des voix citées dans son article. L'histoire, néanmoins, est l'une des centaines de rapports de NPR sur la Fondation Gates ou le travail qu'elle finance, y compris une myriade d'articles favorables écrits du point de vue de Gates ou de ses bénéficiaires.
Et cela parle d'une tendance plus large - et d'un problème éthique - avec des philanthropes milliardaires qui financent les nouvelles. La Broad Foundation, dont le programme philanthropique comprend la promotion des écoles à charte, a à un moment donné financé une partie des reportages du LA Times sur l'éducation. Charles Koch a fait des dons caritatifs à des institutions journalistiques telles que le Poynter Institute, ainsi qu'à des organes de presse tels que le Daily Caller, qui soutiennent sa politique conservatrice. Et la Fondation Rockefeller finance Vox’s Future Perfect, un projet d’établissement de rapports qui examine le monde «à travers le prisme de l’altruisme efficace», qui se penche souvent sur la philanthropie.
Alors que les philanthropes comblent de plus en plus les déficits de financement dans les agences de presse - un rôle qui est presque certain de s'étendre dans le ralentissement des médias suite à la pandémie de coronavirus - une préoccupation sous-examinée est de savoir comment cela affectera la manière dont les salles de rédaction rapportent leurs bienfaiteurs. Nulle part cette préoccupation n'est plus importante qu'avec la Fondation Gates, l'un des principaux donateurs des rédactions et un sujet fréquent de couverture médiatique favorable.
RépondreSupprimerCe n'est que le dernier rappel que tous les rapports de NPR sur le coronavirus et la Chine sont suspects en raison de ses liens avec Gates et, par extension, l'OMS. En avril, nous avons noté que cet article était un exemple flagrant d'un journaliste qui n'avait pas clarifié explicitement tous les liens sources vers la Chine. Bien que quelques indices aient été inclus.
Bien sûr, même CJR a laissé de côté certains exemples marquants du penchant des médias pour la protection de Gates. Il aurait été un ami proche de Jeffrey Epstein, entretenant même des liens après le premier passage du pédophile décédé en prison.
Bien sûr, la Fondation Gates est inhabituelle dans le niveau de poids qu'elle exerce, mais ce n'est pas la seule. La Fondation Clinton a bénéficié d'un traitement tout aussi léger de la part de la presse grand public, sinon plus. Peu de reportages peu flatteurs ont été faits sur la Fondation Clinton jusqu'à ce que Steve Bannon aide Peter Schweizer à produire "Clinton Cash".
Lisez un peu plus de l'article CJR ci-dessous:
J'ai récemment examiné près de vingt mille subventions caritatives que la Fondation Gates avait accordées jusqu'à la fin juin et j'ai trouvé plus de 250 millions de dollars destinés au journalisme. Les récipiendaires comprenaient des opérations de presse comme la BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, le Financial Times, The Atlantic, le Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde et le Center for Investigative Reporting ; des organisations caritatives affiliées à des organes de presse, comme BBC Media Action et Neediest Cases Fund du New York Times; des sociétés de médias telles que Participant, dont le documentaire Waiting for «Superman» soutient le programme de Gates sur les écoles à charte; des organisations journalistiques telles que le Pulitzer Center on Crisis Reporting, la National Press Foundation et le International Center for Journalists; et une variété d'autres groupes créant du contenu d'actualité ou travaillant sur le journalisme, comme la Leo Burnett Company, une agence de publicité que Gates a mandatée pour créer un «site d'information» pour promouvoir le succès des groupes d'aide. Dans certains cas, les bénéficiaires disent avoir distribué une partie du financement sous forme de sous-subventions à d’autres organisations journalistiques - ce qui rend difficile de voir le tableau complet du financement de Gates dans le quatrième État.
La fondation a même aidé à financer un rapport de 2016 de l'American Press Institute qui a été utilisé pour élaborer des lignes directrices sur la manière dont les salles de rédaction peuvent maintenir leur indépendance éditoriale par rapport aux bailleurs de fonds philanthropiques. Une constatation de haut niveau: «Il y a peu de preuves que les bailleurs de fonds insistent ou ont une révision éditoriale.» Les données d’enquête sous-jacentes de l’étude ont notamment montré que près d’un tiers des bailleurs de fonds ont déclaré avoir vu au moins une partie du contenu qu’ils avaient financé avant leur publication.
RépondreSupprimerLa générosité de Gates semble avoir contribué à créer un environnement médiatique de plus en plus convivial pour l’organisme de bienfaisance le plus visible au monde. Il y a vingt ans, les journalistes ont examiné la première incursion de Bill Gates dans la philanthropie comme un moyen d'enrichir son éditeur de logiciels, ou un exercice de relations publiques pour sauver sa réputation déchirée à la suite de la bataille antitrust meurtrière de Microsoft avec le ministère de la Justice. Aujourd'hui, la fondation fait le plus souvent l'objet de profils doux et d'éditoriaux élogieux décrivant ses bonnes œuvres.
Pendant la pandémie, les médias se sont largement tournés vers Bill Gates en tant qu'expert de la santé publique sur les covid - même si Gates n'a aucune formation médicale et n'est pas un fonctionnaire. PolitiFact et USA Today (gérés respectivement par le Poynter Institute et Gannett - qui ont tous deux reçu des fonds de la Fondation Gates) ont même utilisé leurs plateformes de vérification des faits pour défendre Gates contre les «fausses théories du complot» et la «désinformation», comme le l'idée que la fondation a des investissements financiers dans des entreprises développant des vaccins et des thérapies contre les covid. En fait, le site Web de la fondation et les formulaires fiscaux les plus récents montrent clairement les investissements dans de telles entreprises, y compris Gilead et CureVac.
De la même manière que les médias d'information ont donné à Gates une voix démesurée dans la pandémie, la fondation a longtemps utilisé ses dons caritatifs pour façonner le discours public sur tout, de la santé mondiale à l'éducation en passant par l'agriculture - un niveau d'influence qui a permis à Bill Gates sur la liste Forbes des personnes les plus puissantes au monde. La Fondation Gates peut souligner d'importantes réalisations caritatives au cours des deux dernières décennies - comme aider à lutter contre la polio et investir de nouveaux fonds dans la lutte contre le paludisme - mais même ces efforts ont attiré des détracteurs experts qui disent que Gates peut en fait causer du tort ou nous distraire. projets de santé publique plus importants et vitaux.
De pratiquement toutes les bonnes actions de Gates, les journalistes peuvent également trouver des problèmes avec la puissance démesurée de la fondation, s’ils choisissent de regarder. Mais les lecteurs n'entendent pas ces voix critiques dans les nouvelles aussi souvent ou aussi fort que celles de Bill et Melinda. Les nouvelles sur Gates ces jours-ci sont souvent filtrées à travers les perspectives des nombreux universitaires, organisations à but non lucratif et groupes de réflexion financés par Gates. Parfois, il est livré aux lecteurs par des rédactions ayant des liens financiers avec la fondation.
La Fondation Gates a refusé plusieurs demandes d'interview pour cette histoire et n'a pas fourni sa propre comptabilité de combien d'argent elle a investi dans le journalisme.
En réponse aux questions envoyées par courrier électronique, un porte-parole de la fondation a déclaré qu'un «principe directeur» de son financement du journalisme est «d'assurer l'indépendance créative et éditoriale». Le porte-parole a également noté qu'en raison des pressions financières exercées dans le journalisme, bon nombre des questions sur lesquelles la fondation travaille «ne reçoivent pas la couverture médiatique approfondie et cohérente qu'ils avaient autrefois. des problèmes sous-étudiés et sous-signalés, ils ont le pouvoir d'éduquer le public et d'encourager l'adoption et la mise en œuvre de politiques fondées sur des données probantes dans les secteurs public et privé. "
RépondreSupprimerAlors que le CJR finalisait sa vérification des faits de cet article, la Fondation Gates a offert une réponse plus précise: «Les récipiendaires de subventions de journalisme de fondation ont été et continuent d'être parmi les médias les plus respectés au monde.… La ligne de questions pour cela L'histoire implique que ces organisations ont compromis leur intégrité et leur indépendance en rendant compte de la santé mondiale, du développement et de l'éducation avec un financement de base. Nous contestons fermement cette notion. "
La réponse de la fondation a également ouvert d'autres liens qu'elle entretient avec les médias d'information, notamment «la participation à des dizaines de conférences, telles que le Festival de journalisme de Pérouse, le Global Editors Network ou la Conférence mondiale du journalisme scientifique», ainsi que «help [ing ] renforcer les capacités grâce au fonds de reporting Innovation in Development. "
L’ampleur des dons de Gates aux médias d’information reste inconnue, car la fondation ne divulgue publiquement que les sommes accordées par le biais de subventions caritatives, et non par le biais de contrats. En réponse aux questions, Gates n'a divulgué qu'un seul contrat - Vox's - mais a décrit comment une partie de cet argent contractuel est dépensée: la production de contenu sponsorisé et, occasionnellement, le financement «d'entités à but non lucratif non médiatiques pour soutenir des efforts tels que des formations de journalistes, des réunions médiatiques et participation à des événements. "
Au fil des ans, les journalistes ont enquêté sur les angles morts apparents dans la façon dont les médias d'information couvrent la Fondation Gates, bien que ces reportages réfléchis aient diminué ces dernières années. En 2015, Vox a publié un article examinant la couverture journalistique non critique généralisée entourant la fondation - une couverture qui survient alors même que de nombreux experts et universitaires soulèvent des signaux d'alarme. Vox n'a pas cité les dons de bienfaisance de Gates aux rédactions comme facteur contributif, pas plus qu'il n'a abordé le passage d'un mois de Bill Gates en tant que rédacteur invité pour The Verge, une filiale de Vox, plus tôt cette année. Pourtant, le média a soulevé des questions critiques sur la tendance des journalistes à couvrir la Fondation Gates comme une organisation caritative impartiale au lieu d'une structure de pouvoir.
Cinq ans plus tôt, en 2010, CJR a publié une série en deux parties qui examinait, en partie, les millions de dollars destinés à PBS NewsHour, ce qui, selon lui, évitait de manière fiable les reportages critiques sur Gates.
En 2011, le Seattle Times a détaillé ses inquiétudes quant à la manière dont le financement de la Fondation Gates pourrait entraver les rapports indépendants ...
https://www.zerohedge.com/geopolitical/columbia-journalism-review-explains-how-gates-foundation-manipulates-media-narrative
Voici comment une société sans numéraire affecterait la vie de tous les jours
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 22:05
Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Avez-vous déjà pensé aux ramifications d'une société sans numéraire ? Je parle des effets réels à la première personne, pas d’une théorie de la conspiration éphémère ou d’une éventuelle prophétie biblique. Ce sont de mauvaises nouvelles pour de nombreuses raisons, dont la moindre n'est pas la façon dont cela affecterait la vie de tous les jours.
Voici ma définition d'une société sans numéraire, donc nous chantons tous à partir du même recueil de chansons:
L'argent liquide n'aurait plus cours légal, vous ne pourriez donc pas faire d'achats avec lui, payer des factures avec lui ou le dépenser de quelque manière que ce soit. Vous ne seriez pas en mesure de déposer des espèces sur votre compte bancaire, vous ne pourrez donc pas accepter d’espèces pour un échange de biens ou de services.
Par conséquent, l'argent liquide ne serait rien de plus qu'un morceau de papier sans valeur. (Je sais, je sais. La monnaie basée sur la dette est un article totalement différent.)
Nous allons dans cette direction.
Jose a récemment écrit que le Venezuela devenait rapidement sans numéraire et ici aux États-Unis, un signe précoce inquiétant est qu'il y a une «pénurie de monnaie» qui pousse de nombreux magasins à vous donner votre monnaie sur une carte de fidélité ou à vous inviter à faire un don de cette monnaie à une cause.
Cadeaux
Pensez à toutes les fois où l'argent liquide est un cadeau approprié. J’ai toujours donné de l’argent, comme remplir la carte d’anniversaire d’un enfant avec un billet de 20 $ ou donner à un nouveau diplômé de l’argent à investir dans ses dépenses universitaires. Quand je me suis marié, nous avons reçu pas mal d'argent de plusieurs êtres chers. Mon père a toujours donné à mes filles de l'argent de poche à chaque fois que nous leur rendions visite et elles étaient surprises et ravies à chaque fois.
Cependant, dans une société sans numéraire, cela pose deux problèmes.
Tout d'abord, le bénéficiaire ne pourrait pas utiliser l'argent liquide. Il ou elle ne pourrait pas le dépenser ou le déposer.
Deuxièmement, si un cadeau en argent est donné, il devra être fait par chèque ou virement électronique. Cela signifie que le gouvernement (et le fisc) saurait précisément combien d'argent une personne reçoit. Ce n'est peut-être pas un gros problème pour l'enfant de 7 ans qui a reçu 20 $ de son grand-père, mais qu'en est-il du diplômé qui a récolté quelques milliers de cadeaux de la part de membres de sa famille pour célébrer ses réalisations ? À quel moment le gouvernement aura-t-il la main pour «leur juste part ?»
Concerts secondaires
RépondreSupprimerBeaucoup de gens ont vraiment du mal en ce moment avec les fermetures COVID. Des emplois ont été perdus, des heures réduites et les problèmes financiers abondent. L'une des façons dont ces personnes parviennent à joindre les deux bouts est de faire des concerts parallèles. Les gens coupent l'herbe, nettoient les maisons, conduisent pour Uber, livrent de la nourriture, gardent des enfants - ils trouvent toutes sortes de façons de gagner de l'argent supplémentaire. Un pourcentage énorme de ces personnes est payé en espèces.
Mais si soudainement vous ne pouvez plus dépenser votre argent, vous devez être payé par voie électronique. Combien de personnes qui n’ont pas encore d’entreprise ont un compte marchand pour accepter des cartes de crédit ou de débit ? Il existe des options comme Paypal et Venmo, qui prennent des frais en pourcentage, mais ils vont devoir trouver quelque chose.
Et puis, comme ci-dessus, chaque bit de cet argent de concert parallèle est traçable et traçable. Cela pourrait rapidement transformer vos 20 dollars de tonte de gazon en 15 $ après taxes.
Vente de biens d'occasion
Levez la main si vous avez déjà vendu quelque chose pour payer une facture. Moi aussi ! J'ai vendu des bijoux, des meubles, du matériel d'exercice - toutes sortes de choses pour répondre à une obligation en cas de besoin. Non seulement cela, mais j'ai une vente de garage chaque année pour réduire les choses que je trouve que je n'utilise pas vraiment, ce qui rapporte souvent quelques centaines de dollars.
Comment cela fonctionnera-t-il dans une société sans numéraire ? Eh bien, si vous ne vendez qu'un seul article plus grand, vous finirez probablement par utiliser une sorte d'application de paiement comme Venmo ou Paypal. En revanche, une vente de garage serait presque impossible à réaliser par voie électronique. Qui va vraiment pouvoir s'asseoir là et faire des transactions Paypal toute la journée, surtout quand les gens achètent des choses qui coûtent 25 cents ?
Et nous y voilà, une autre façon de gagner rapidement de l'argent.
Conseils
Beaucoup de gens qui travaillent dans la restauration et l'industrie de la beauté, pour ne citer que deux créneaux, dépendent des conseils pour gagner leur vie. Généralement, les pourboires sont collectés à partir des tables ou payés à la fin du quart de travail s'ils ont été mis sur une carte de débit. Mais… une fois qu'il n'y a pas d'argent liquide, ces conseils devront finir par être payés régulièrement. Cent pour cent de cet argent sera soumis à des retenues sur la paie.
Cela signifiera que beaucoup de gens constateront une forte baisse de leurs revenus et devront attendre leurs chèques pour obtenir l'argent. Cela met beaucoup de pouvoir entre les mains de la direction et il ne serait pas du tout difficile pour quelqu'un de manipuler les sommes que les travailleurs ont gagnées.
Enfants
RépondreSupprimerJ’ai écrit à plusieurs reprises sur l’importance de permettre aux enfants de gérer leur propre argent. Il leur enseigne la responsabilité et les compétences de vie qui leur seront utiles à l'avenir. (Apprenez-en davantage sur la façon de parler d'argent à vos enfants dans cet article.) Mes filles ont accès à de l'argent depuis qu'elles sont à la maternelle, et peut-être avant.
Maintenant, comment allez-vous donner à un enfant de cinq ans l’accès à l’argent si tout est électronique ? Vont-ils se retrouver avec leurs propres comptes bancaires et cartes de débit ? Cela ne semble guère réaliste. Il y a aussi l'option des cartes-cadeaux, mais cela signifie que l'argent ne peut être dépensé qu'à certains endroits, ce qui élimine la courbe d'apprentissage vitale consistant à économiser votre argent pour le placer vers un grand objectif. Oubliez les stands de limonade, les cadeaux de grand-père ou la monnaie dans une tirelire - tout cela appartiendra au passé.
Les non bancarisés ou sous-bancarisés
Huit millions de ménages aux États-Unis sont «sous-bancarisés» ou «non bancarisés». Cela signifie qu'ils ne disposent d'aucun type de compte bancaire en raison de frais, d'un mauvais crédit ou d'autres obstacles. Ces personnes comptent sur des entreprises d'encaissement de chèques qui prélèvent déjà des frais élevés pour leur verser le salaire qu'elles ont gagné. Que feront-ils quand ce n'est plus une option ?
La plupart des personnes non bancarisées ou sous-bancarisées vivent déjà sous le seuil de pauvreté. Cela signifierait qu’ils ne peuvent plus participer à des concerts parallèles pour joindre les deux bouts, qu’ils ne peuvent pas faire de petits boulots, et que leur obtenir une quelconque assistance sera plus difficile.
Slate rapporte comment la pénurie de pièces affecte ces Américains:
Pour l'Américain moyen, cette pénurie ne peut causer que des maux de tête mineurs - un temps plus difficile à payer à un parcmètre ou la monnaie exacte requise dans un café. Mais quelque 8 millions de foyers américains, soit 6% des Américains, sont «non bancarisés», ce qui signifie qu'en raison des frais et autres obstacles financiers, ils n'ont pas de compte chèque, d'épargne ou de marché monétaire. Beaucoup comptent plutôt sur des services tels que les mandats, les prêts sur gages ou les prêts sur salaire. Selon Venky Shankar, professeur de marketing au Center for Retailing Studies de la Texas A&M University, les Américains qui gagnent 25 000 $ par an ou moins utilisent des espèces pour environ 45 % de leurs achats. Ainsi, ces Américains pourraient avoir du mal à payer les services essentiels sans avoir à payer de monnaie. Ils pourraient également trouver plus stressant de rassembler ou de donner leur monnaie, si les magasins le demandent. «Pour une personne non bancarisée ou sous-bancarisée, cela pourrait la mettre dans une situation horrible si elle n’a pas accès aux cartes», a déclaré Angela Lyons, professeur d’économie à l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign. (la source)
Et ce n'est qu'une pénurie de pièces. Imaginez à quel point ce serait difficile si notre société devenait complètement sans numéraire.
Il y a une quantité alarmante de puissance dans l'accès.
Ainsi, nous pouvons voir que ce n’est pas une situation idéale pour aucun d’entre nous.
Mais même ces choses sont relativement mineures par rapport au potentiel d'abus contre les citoyens dans une société sans numéraire. Si chaque centime que vous apportez est suivi et enregistré, vous n'aurez aucune confidentialité financière et vous courrez également beaucoup plus de risques. Beaucoup d'entre nous conservent des économies en espèces à la maison en cas d'urgence. Même s'il y a un jour férié, tout ira bien, car nous disposons de l'argent nécessaire pour régler les éventuels frais accessoires pendant que nous ne pouvons pas accéder à notre argent en banque.
RépondreSupprimerMais que se passe-t-il lorsque les choses sont sans numéraire ? Tout cet argent que nous avons mis de côté au fil des ans devrait aller dans les coffres et nous perdrions un certain contrôle.
Tout va bien quand tout va bien, mais que se passe-t-il quand il y a un événement de type chypriote et que le gouvernement décide qu’un bail-in est en ordre? Si vous ne vous souvenez pas, en 2013, des milliards de dollars ont été saisis aux déposants pour protéger le système bancaire du petit pays. Cela a été fait pour réparer une dette de 11,6 milliards de dollars due à des créanciers à l'extérieur du pays.
Si vous pensez que cela semble exagéré - comme quelque chose qui «ne pourrait jamais arriver ici», il est extrêmement important de noter que nous avons déjà un langage qui autorise les renflouements ici aux États-Unis. Après les renflouements pour la crise économique de 2008, le Congrès a adopté le Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Act de janvier 2010, qui interdit les renflouements du gouvernement mais autorise les renflouements. Donc, oui, l'argent de votre compte pourrait en effet être utilisé pour sauver une banque en difficulté.
Non seulement cela, mais pensez au phénomène scandaleux de la confiscation des biens civils. Si vous ne le connaissez pas, cela signifie qu’une entité peut saisir vos biens ou votre argent même si vous n’avez pas été condamné pour un crime. La confiscation des biens civils fournit des milliards de dollars au gouvernement américain et aux services de police locaux chaque année. Imaginez à quel point ce serait plus facile si votre patrimoine était réuni au même endroit.
Et laissez-moi aller encore plus loin avant de retirer le papier d'aluminium - pensez au nombre de sites Web, de chaînes YouTube et de comptes de médias sociaux qui ont été purgés et démonétisés au cours des dernières années. Est-ce à ce point d'imagination que cela pourrait être poussé plus loin ?
Que des opinions impopulaires pourraient peut-être être condamnées à une amende et que de l'argent serait immédiatement retiré des comptes de ceux qui ne sont pas d'accord avec le statu quo ?
Peut-être que je ne suis qu’un autre théoricien du complot paranoïaque. Mais êtes-vous réellement paranoïaque quand «ils» veulent vraiment vous contrôler ?
https://www.zerohedge.com/personal-finance/heres-how-cashless-society-would-affect-day-day-life
Comme je l'ai écrit précédemment, ce n'est pas 'tout' le monde qui aura sa carte de crédit. Je vois mal les africains, amazoniens ou esquimaux payer avec une carte !
SupprimerDeuxièmement, se développeront immédiatement des 'transactions vieilles comme le monde' c-à-d le troc.
Troc qui reprendra forme et aboutira à s'échanger des heures de services contre un plat de nourriture ou d'échanger une douzaine d'œufs contre un pigeon, manteaux contre xx, bref. C'est le troc.
Car, NE NE L'OUBLIONS PAS votre 'argent' en banque APPARTIENT au banquier et non à vous !
Et, si la banque se déclare 'en faillite' (absence de 'planche-à-billets' remplacée par le clavier d'ordinateur), votre compte sera... A ZÉRO !
J'ai bien dit 'A ZÉRO' !
Attaque des tueurs de tomates: la guerre de l'État policier contre les mauvaises herbes et les jardins d'arrière-cour
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 23:25
Rédigé par John Whitehead via The Rotherford Institute,
«Ils sont revenus ce matin vers 8 heures. Un gros hélicoptère de type cargo a volé bas au-dessus de la cabine, la secouant sur ses fondations mêmes. Cela nous a tous secoués à l'intérieur aussi. J'ai peur ... Je vois à quel point je deviens impuissant et tourmenté de dégoût et de désillusion face au gouvernement qui a transformé ce beau pays en un État policier ... J'ai l'impression d'être au milieu d'une zone de guerre.
- Entrée de journal d'un résident de Californie décrivant les recherches aériennes du gouvernement à la recherche de plants de marijuana
Jardiniers de basse-cour, méfiez-vous: les plants de tomates sont devenus des dommages collatéraux dans la guerre du gouvernement contre la drogue, en particulier la marijuana.
En fait, le simple fait de cultiver un potager sur votre propre propriété, ou dans une serre sur votre propriété, ou de faire les courses dans un magasin de jardinage pour des fournitures de jardinage - c'est assez incroyable - pourrait vous préparer à un raid de drogue sanctionné par les tribunaux.
C’est déjà arrivé.
Après avoir acheté des tomates hydroponiques dans leur magasin de jardinage local, une famille du Kansas a été victime d'un raid de l'équipe SWAT dans le cadre d'une campagne annuelle multi-États baptisée «Operation Constant Gardener», au cours de laquelle la police a collecté les plaques d'immatriculation de centaines de clients. au magasin de jardinage, puis les a enquêtés pour une éventuelle possession de marijuana.
Par «enquêté», je veux dire que la police a fouillé les ordures de la famille. (Vous pouvez remercier la Cour suprême et sa décision de 1978 dans California v. Greenwood pour avoir permis à la police d'envahir votre poubelle.) En trouvant de la «végétation humide» dans les ordures, les flics ont réussi à se convaincre - et à un juge - que cela était de la marijuana.
En fait, c'était du thé en feuilles, mais ces détails embêtants ne dérangent généralement pas les flics lorsqu'ils effectuent des tests sur le terrain.
En effet, les tests sur le terrain se révèlent systématiquement positifs pour les drogues illicites même en l'absence de drogues. Selon le journaliste d'investigation Radley Balko, «c'est presque comme si ces tests se révélaient positifs chaque fois que la police en avait besoin. Une liste partielle des substances que les tests ont confondues avec des drogues illégales comprendrait la sauge, les biscuits aux pépites de chocolat, l'huile de moteur, la menthe verte, le savon, la pâte à tortilla, le déodorant, la craie de billard, le patchouli, la farine, l'eucalyptus, les menthes pour l'haleine, les Jolly Ranchers et les vitamines. "
Il y a une longue liste d'ingrédients innocents qui pourraient être confondus avec de la drogue et vous faire subir un raid, car c'est tout ce qu'il faut - juste la moindre bouffée de soupçon de la part de la police que vous pourriez être impliqué dans une activité criminelle - pour lancer le bal .
RépondreSupprimerÀ partir de là, ces soi-disant «enquêtes» suivent le scénario habituel: le juge délivre un mandat d'arrêt pour un raid du SWAT sur la base de données bâclées, les flics font une descente dans la maison et terrorisent la famille sous la menace d'une arme, les flics ne trouvent pas de drogue, la famille poursuit pour violation de leurs droits du quatrième amendement, puis les tribunaux protègent les flics et leur raid bâclé sur la base de l'immunité qualifiée.
Cela arrive tout le temps.
Comme le rapporte Balko, «la police a enfoncé des portes, crié des obscénités et tenu des innocents sous la menace d'une arme pour découvrir que ce qu'elle pensait être des plants de marijuana étaient en réalité des tournesols, des hibiscus, de l'herbe à poux, des tomates ou des baies de sureau. (C'est arrivé avec les cinq.) »
Vous pourriez sûrement penser que le gouvernement en a assez pour le moment - contrôler une nouvelle pandémie de coronavirus, instituer des verrouillages à l'échelle nationale, réprimer les troubles civils liés à la brutalité policière - qu'il n'a pas besoin de perdre du temps et des ressources à dénicher les agriculteurs.
Vous vous trompez.
C'est un gouvernement qui excelle dans les projets de création d'emplois dans lesquels il attribue parfois des emplois inutiles aux agents du gouvernement pour les maintenir occupés ou employés.
Dans ce cas, cependant, le principe du make-work (traduction: faire du travail pour maintenir l'état policier occupé aux frais des contribuables) est utilisé pour justifier l'envoi de policiers et d'hélicoptères militaires coûteux, probablement équipés de dispositifs sophistiqués de surveillance et d'imagerie thermique lors de sorties exploratoires chaque l'été - toujours aux frais des contribuables - afin de découvrir les exploitations illégales de culture de marijuana.
Cependant, ces recherches aériennes et terrestres ciblent souvent les jardiniers de basse-cour qui cultivent des plants de tomates.
Tout récemment, en fait, des témoins oculaires en Virginie ont rapporté des hélicoptères noirs volant à basse altitude qui bourdonnaient au-dessus des quartiers ruraux et suburbains dans le cadre d'une opération multi-agences de recherche de producteurs de marijuana. Souvent, ces opérations conjointes impliquent la police locale, la police d'État et la garde nationale de l'armée.
Une femme a rapporté avoir fait complimenter ses plants de tomates par les 7 flics qui se sont arrêtés dans ma cour dans des SUV non marqués, après qu'un hélicoptère a survolé notre maison pendant 20 minutes ce matin. Un autre homme a rapporté une expérience similaire d'il y a quelques années lorsque la police «s'est présentée dans un SUV banalisé avec des armes à feu. Ensuite, les flics au sol se sont disputés avec l'hélicoptère parce que la signature thermique de l'hélicoptère ne correspondait pas à ce qui poussait.
En 2013, une mission de surveillance aérienne a repéré ce que la police pensait être des plantes de marijuana. Deux jours plus tard, des dizaines de responsables de la ville, l'équipe SWAT, des policiers et des employés de conformité au code, et de nombreux véhicules officiels, y compris des dizaines de voitures de police et plusieurs équipements de véhicules spécialisés, y compris des hélicoptères et des drones volants sans pilote, sont descendus sur le jardin d'Eden, un 3.5 d'une ferme à Arlington, au Texas, pour un raid de 10 heures à la recherche de marijuana qui n'a trouvé que des plants de tomates, de mûres et de gombos.
RépondreSupprimerCes balayages aériens et terrestres sont devenus des événements réguliers à travers le pays, dans le cadre du programme national d’éradication du cannabis de plusieurs millions de dollars du gouvernement. Les flics locaux qualifient les manœuvres militaires annuelles de «Journée de l'éradication».
Lancé en 1979 comme moyen de financer les efforts locaux pour sévir contre les cultivateurs de marijuana en Californie et à Hawaï, le programme d'éradication est devenu national en 1985, juste au moment où l'administration Reagan a permis aux forces armées de s'impliquer davantage dans la «guerre contre drogues."
Écrivant pour le Washington Post, Radley Balko décrit comment ces raids ont commencé, avec la Garde nationale, des avions d'espionnage et des hélicoptères:
Le projet s'appelait la Campagne contre la production de marijuana, ou CAMP… En tout, treize comtés de Californie ont été envahis par des hélicoptères, certains d'entre eux hurlant la «Chevauchée des Valkyries» de Wagner alors qu'ils lâchaient des gardes et des forces de l'ordre armés d'armes automatiques, des sandviks, et des machettes dans les champs de Californie… Au cours de la première année du CAMP, le programme a mené 524 raids, arrêté 128 personnes et saisi environ 65 000 plants de marijuana. Les coûts d'exploitation se sont élevés à un peu plus de 1,5 million de dollars. L'année suivante, 24 shérifs de plus se sont inscrits au programme, pour un total de 37. Le CAMP a mené 398 raids, saisi près de 160 000 plantes et procédé à 218 arrestations pour un coût de 2,3 millions de dollars pour les contribuables.
Les plus gros producteurs de la région avaient été mis à la faillite (ou, probablement plus précisément, s'étaient installés ailleurs), de sorte qu'au début de la deuxième campagne en 1984, les responsables du CAMP ciblaient déjà les producteurs de plus en plus petits. À la fin de cette campagne de 1984, les hélicoptères ont dû voler à des altitudes de plus en plus basses pour repérer de plus petits lots de plantes. Le bruit, le vent et les vibrations des hélicoptères pourraient détruire les fenêtres, soulever des nuages de poussière et effrayer le bétail. Les responsables de l'opération n'ont pas hésité à parler des tactiques paramilitaires qu'ils utilisaient. Ils considéraient les zones qu'ils attaquaient comme des zones de guerre. Dans l'intérêt de la «sécurité des agents», ils se sont donné la permission de fouiller toute structure relativement proche d'un approvisionnement en marijuana, sans mandat. Quiconque s'approchait d'une opération de raid était soumis à une détention, généralement sous la menace d'une arme.
À peu près au même moment, au milieu des années 80, le gouvernement fédéral a commencé à octroyer des subventions aux services de police locaux pour les aider dans leur «guerre contre la drogue» locale. Ces subventions (par le biais du programme Byrne Grant et du programme COPS, qui ont tous deux commencé à être progressivement supprimées sous George W. Bush, pour être renouvelées par Barack Obama) pourraient être utilisées pour payer le personnel policier supplémentaire, l'équipement, la formation, assistance technique et systèmes d'information. Cependant, des études montrent que si ces subventions fédérales n'ont pas amélioré l'efficacité de la police ou la dissuasion des drogues, elles ont incité les raids des équipes SWAT.
RépondreSupprimerMais comment passer d'une «guerre contre la drogue» à des raids de type SWAT sur les jardins potagers ?
Reliez les points, à commencer par la guerre du gouvernement contre la marijuana, l'émergence d'équipes SWAT, la militarisation des forces de police locales à travers le programme fédéral 1033, qui permet au Pentagone de transférer «de grandes quantités de matériel militaire - mitrailleuses et munitions, hélicoptères, des équipements de vision nocturne, des voitures blindées - aux services de police locaux », et la transformation des communautés américaines en champs de bataille: comme toujours, cela revient au principe du travail, qui commence par la police locale qui trouve des moyens de justifier l’utilisation d’équipements militaires et financement fédéral.
Chaque année, le gouvernement dépense entre 14 et 18 millions de dollars pour financer des balayages d'hélicoptères et des heures supplémentaires de la police pour aider les États à traquer les plantes de marijuana illégales. Ces balayages sont même en cours dans des États où il est désormais légal de cultiver de la marijuana.
Les balayages fonctionnent comme ceci: la police locale, en collaboration avec plusieurs agences d'État, y compris la Garde nationale, effectue des recherches au sol et dans les airs dans différents secteurs. Des observateurs aériens survolant des hélicoptères transmettent leurs découvertes à la police au sol, qui effectue ensuite une mission de recherche et de destruction.
Notez mes mots: l'utilisation de drones de police rendra ce genre de missions aériennes encore plus courantes.
Pour l'essentiel, la surveillance aérienne est légale. Comme l'écrit Arthur Holland Michel pour The Atlantic: «En matière d'application de la loi, la police est également libre d'utiliser la surveillance aérienne sans mandat ni autorisation spéciale. En vertu de la loi actuelle sur la protection de la vie privée, ces opérations sont tout aussi légales que les pratiques policières selon lesquelles un agent découvre une activité illégale en marchant ou en conduisant dans un quartier.
Il y a eu quelques exceptions notables.
En 2015, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a statué que la surveillance d'un hélicoptère volant à basse altitude effectuant une recherche aérienne de la marijuana par la police d'État et la garde nationale était illégale en vertu de la Constitution américaine. Le tribunal a estimé que «lorsque l'activité aérienne à basse altitude conduit à plus qu'une simple observation et provoque en fait une intrusion déraisonnable au sol - le plus souvent à cause d'une quantité déraisonnable de vent, de poussière, d'objets cassés, de bruit et de panique pure et simple - alors à certains les tribunaux sont c et exigent un mandat avant que les forces de l'ordre ne s'engagent dans une telle activité. Le quatrième amendement et son interdiction de procéder à des perquisitions et saisies abusives n’exigent rien de moins. »
Dans le cas de Philip Cobbs, des observateurs d’hélicoptères ont affirmé avoir vu deux plants de marijuana isolés pousser dans l’épave d’un chêne tombé sur la ferme familiale de 39 acres de la Virginie.
RépondreSupprimerCobbs a remarqué que l'hélicoptère noir tournait au-dessus de lui tout en pulvérisant les myrtilles près de sa maison. Après avoir observé l'hélicoptère pendant plusieurs instants, Cobbs est entré à l'intérieur pour voir sa mère aveugle et sourde de 90 ans. Au moment où il est rentré à l'extérieur, plusieurs VUS de la police non marqués étaient entrés sur sa propriété et des policiers (dix en tout) en gilets pare-balles, portant des armes semi-automatiques et criant de manière inintelligible, étaient sortis des véhicules et se dirigeaient vers lui.
Bien sûr, il n'a jamais été question des deux plantes en pot.
Ce que les flics recherchaient vraiment était une excuse pour fouiller la petite serre de Cobbs, qu'il avait utilisée ce printemps pour démarrer des plants de tomates, des melons cantaloups et des pastèques, ainsi que des asters et des roses trémières, qu'il prévoyait de vendre sur un stand en bordure de route près de chez lui. Accueil. La fouille de la serre n'a révélé que des contenants de plants de tomates usagés.
Néanmoins, la police a accusé Cobbs de possession délictuelle de marijuana pour les deux plantes qu'ils prétendaient avoir trouvées. Finalement, les accusations ont été rejetées, mais pas avant que le Rutherford Institute ne se saisisse du cas de Cobbs, qui a révélé que la police n'avait même pas pris la peine d'obtenir un mandat avant de se lancer dans leur perquisition sur la propriété de Cobbs - un raid qui devait coûter aux contribuables plus de Au moins 25 000 $ - une partie de leur routine de balayage de la campagne à la recherche d'opérations de culture en pot.
Deux plantes ou deux cents plantes ou pas du tout: ce n’est pas grave.
Une équipe SWAT a ciblé un homme de la Caroline du Sud pour avoir vendu 50 $ de pot à deux occasions différentes. Le Washington Post rapporte: L’équipe du SWAT «a enfoncé la porte de Betton avec un bélier, puis a tiré au moins 57 balles sur lui, le frappant neuf fois. Il a perdu des parties de sa vésicule biliaire, du côlon, de l'intestin et du rectum et est paralysé de la taille vers le bas. Il a également subi des dommages au foie, aux poumons, à l'intestin grêle et au pancréas. Deux de ses vertèbres ont été endommagées et une autre a été partiellement détruite. Une autre balle lui a brisé la jambe. Après que les images de sécurité ont montré que la plupart de ce que la police avait dit à propos du raid était un mensonge, les flics ont réglé l'affaire pour 2,75 millions de dollars.
Les récompenses monétaires comme celle-là sont cependant l'exception.
La plupart du temps, les flics s'en sortent avec le meurtre et le chaos. Au sens propre.
En bout de ligne: aucune quantité de marijuana n’est trop insignifiante si elle permet à la police de se qualifier pour des subventions et de l’équipement fédéraux et de réclamer des biens saisis (il y a un but lucratif) sous le couvert de la guerre contre la drogue.
Les équipes SWAT mènent chaque année plus de 80 000 raids sans coups. La grande majorité de ces raids visent à purger des mandats de drogue de routine, souvent pour des crimes pas plus graves que la possession de marijuana.
Bien qu'un nombre croissant d'États continuent de décriminaliser la consommation de marijuana et que 9 Américains sur 10 sont favorables à la légalisation de la marijuana à des fins médicales ou récréatives / pour adultes, la «guerre contre la drogue» du gouvernement, axée sur le profit, a été menée avec des agents de police locaux et étatiques habillés en L'équipement SWAT, armé jusqu'au bout et entraîné à agir comme des soldats sur un champ de bataille, tout cela grâce au financement fourni par le gouvernement américain, en particulier le Pentagone et le Département de la sécurité intérieure (DHS), n'a pas diminué.
RépondreSupprimerDepuis la formation du DHS après le 11 septembre, des centaines de milliards de dollars de subventions ont été versés aux services de police locaux pour les équipes SWAT, donnant naissance à un «complexe industriel policier» qui dévaste régulièrement les communautés, terrorise les familles et détruit des vies innocentes.
Plus exclusivement réservées aux situations mortelles, les équipes SWAT sont désormais de plus en plus déployées pour des questions de police relativement courantes, certaines équipes SWAT étant envoyées jusqu'à cinq fois par jour. Dans tout le pays, des équipes SWAT ont été employées pour traiter un éventail étonnamment insignifiant d'activités criminelles ou de simples nuisances communautaires: chiens en colère, conflits domestiques, paperasse inappropriée déposée par un producteur d'orchidées et possession de marijuana pour délit, pour donner un bref échantillon.
Malheureusement, l'incompétence générale, les dommages collatéraux (décès, dommages matériels, etc.) et les raids bâclés tendent à aller de pair avec une surutilisation des forces paramilitaires.
Dans certains cas, les agents ont mal lu l'adresse sur le mandat. Dans d'autres, ils pénètrent simplement dans la mauvaise maison ou même dans le mauvais bâtiment. Dans un autre sous-ensemble de cas, la police effectue une fouille dans un immeuble où le suspect ne réside plus.
Les équipes du SWAT ont même parfois mené plusieurs descentes séquentielles sur de mauvaises adresses ou exécuté des mandats de perquisition malgré le fait que le suspect soit déjà en garde à vue. La police a également effectué des descentes dans des maisons parce qu'elle confondait la présence ou l'odeur de substances légales avec des drogues. Incroyablement, ces substances ont inclus des tomates, des tournesols, du poisson, des buissons de sureau, des plantes de kenaf, de l'hibiscus et de l'ambroisie.
Trop souvent, les tactiques de choc et de crainte utilisées par de nombreuses équipes SWAT ne font qu'augmenter la probabilité qu'une personne soit blessée avec peu de conséquences pour les forces de l'ordre, même lorsque les raids sont bâclés.
Les raids bâclés de l'équipe SWAT ont entraîné la perte d'innombrables vies, y compris des enfants et des personnes âgées. Cependant, les premiers à être abattus sont généralement les chiens de la famille.
Les raids SWAT sont généralement effectués tard dans la nuit ou peu avant l'aube. Malheureusement, pour le propriétaire sans méfiance - en particulier dans les cas impliquant des identités erronées ou des adresses erronées - un raid peut sembler être rien de moins qu'une violente invasion de domicile, avec des intrus armés qui franchissent leur porte.
C’est exactement ce qui est arrivé à Jose Guerena, le jeune ex-Marine qui a été tué après qu’une équipe du SWAT ait ouvert la porte de son domicile en Arizona lors d’un raid de drogue et ouvert le feu. Selon les informations, Guerena, 26 ans et père de deux jeunes enfants, a saisi une arme à feu en réponse à l'invasion forcée mais n'a jamais tiré. En fait, la sécurité était toujours sur son arme quand il a été tué. Les policiers n'étaient pas aussi retenus. Le jeune vétéran de la guerre irakienne aurait été licencié 71 fois. Guerena n'avait pas d'antécédents judiciaires et la police n'a rien trouvé d'illégal à son domicile.
RépondreSupprimerLes problèmes inhérents à ces situations sont encore aggravés par le fait que les équipes SWAT se voient octroyer des warrants «no-knock» à des taux élevés, de sorte que les warrants eux-mêmes sont pratiquement dénués de sens.
Cette triste situation est encore aggravée par les décisions de la Cour suprême des États-Unis qui ont essentiellement éliminé la nécessité d'un mandat de non-coupable, donnant à la police le pouvoir de ne pas tenir compte des protections accordées aux citoyens américains par le quatrième amendement.
De toute évidence, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, quelque chose doit être fait.
Quand la guerre contre la drogue - a.k.a. la guerre contre le peuple américain - devient à peine plus qu'une tentative à peine voilée de garder les équipes SWAT employées et les intérêts particuliers apaisés, il est temps de revoir nos politiques et lois sur les drogues.
«Vous prenez la Constitution, la Déclaration des droits, tous les droits que vous vous attendez à avoir - quand ils arrivent comme ça, le seul droit que vous avez est de ne pas vous faire tirer dessus si vous coopérez. Ils ouvrent cette porte, votre vie est en jeu », a conclu Bob Harte, dont le domicile a été perquisitionné par une équipe du SWAT simplement parce que la famille a été vue faire des emplettes dans un magasin de jardinage, les flics ont trouvé du thé en vrac dans la poubelle de la famille et l'ont pris pour de la marijuana. .
«Notre famille ne sera plus jamais la même», a déclaré Addie Harte, rappelant le raid de deux heures qui a poussé la police à envahir leur maison de banlieue avec un bélier et des fusils AR-15. Comme le rapporte le Washington Post:
Bob s'est retrouvé à plat sur le sol, les mains derrière la tête, les yeux rivés sur les bottes de l'officier debout au-dessus de lui avec un fusil d'assaut AR-15. «Y a-t-il des enfants ?» criaient les officiers. "Où sont les enfants?" «Et je suis allongé là à regarder les bottes de ce gars craignant pour la vie de mes enfants, essayant de leur dire où sont mes enfants», se souvient Harte plus tard dans une déposition le 9 juillet 2015. «Ils envoient ces gars avec leurs armes. dessiné en courant à l'étage pour pénétrer dans la maison, la chambre de mes enfants, les réveiller hors du lit.
Peu importe qu’aucune drogue n’ait été trouvée, rien qu’un jardin de tomates hydroponique et des feuilles de thé en vrac. La fouille et le raid SWAT étaient raisonnables, selon les tribunaux.
Il y a une leçon ici pour le reste d’entre nous. Comme l'a conclu Bob Harte: «Si cela peut nous arriver, tout le monde dans le pays doit avoir peur.»
Cette triste situation est encore aggravée par les décisions de la Cour suprême des États-Unis qui ont essentiellement éliminé la nécessité d'un mandat de non-coupable, donnant à la police le pouvoir de ne pas tenir compte des protections accordées aux citoyens américains par le quatrième amendement.
RépondreSupprimerDe toute évidence, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, quelque chose doit être fait.
Quand la guerre contre la drogue - a.k.a. la guerre contre le peuple américain - devient à peine plus qu'une tentative à peine voilée de garder les équipes SWAT employées et les intérêts particuliers apaisés, il est temps de revoir nos politiques et lois sur les drogues.
«Vous prenez la Constitution, la Déclaration des droits, tous les droits que vous vous attendez à avoir - quand ils arrivent comme ça, le seul droit que vous avez est de ne pas vous faire tirer dessus si vous coopérez. Ils ouvrent cette porte, votre vie est en jeu », a conclu Bob Harte, dont le domicile a été perquisitionné par une équipe du SWAT simplement parce que la famille a été vue faire des emplettes dans un magasin de jardinage, les flics ont trouvé du thé en vrac dans la poubelle de la famille et l'ont pris pour de la marijuana.
«Notre famille ne sera plus jamais la même», a déclaré Addie Harte, rappelant le raid de deux heures qui a poussé la police à envahir leur maison de banlieue avec un bélier et des fusils AR-15. Comme le rapporte le Washington Post:
Bob s'est retrouvé à plat sur le sol, les mains derrière la tête, les yeux rivés sur les bottes de l'officier debout au-dessus de lui avec un fusil d'assaut AR-15. «Y a-t-il des enfants ?» criaient les officiers. "Où sont les enfants ?" «Et je suis allongé là à regarder les bottes de ce gars craignant pour la vie de mes enfants, essayant de leur dire où sont mes enfants», se souvient Harte plus tard dans une déposition le 9 juillet 2015. «Ils envoient ces gars avec leurs armes. dessiné en courant à l'étage pour pénétrer dans la maison, la chambre de mes enfants, les réveiller hors du lit.
Peu importe qu’aucune drogue n’ait été trouvée, rien qu’un jardin de tomates hydroponique et des feuilles de thé en vrac. La fouille et le raid SWAT étaient raisonnables, selon les tribunaux.
Il y a une leçon ici pour le reste d’entre nous. Comme l'a conclu Bob Harte: «Si cela peut nous arriver, tout le monde dans le pays doit avoir peur.»
https://www.zerohedge.com/political/attack-tomato-killers-police-states-war-weed-and-backyard-gardens
IMPÔTS : DITES BONJOUR À LA TAXE FONCIÈRE QUI ARRIVE DÈS LE 24 AOÛT 2020
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
25/08/2020
La limite pour les paiements en liquide dans l'administration publique est de 300 euros.
Il se peut qu’avec cette rentrée 2020 inédite sur le plan sanitaire, et qui va changer radicalement le quotidien des salariés, des jeunes, des parents, vous aviez oublié que la taxe foncière arrivait. Ne vous inquiétez pas : le fisc, lui, n’oublie pas. Les premiers avis commencent à atterrir dans les boîtes aux lettres.
La taxe foncière : à payer avant mi-octobre 2020
Va-t-elle augmenter ou va-t-elle rester stable ? Telle est la question que se posent tous les propriétaires. Car la taxe foncière a tendance, en réalité, à augmenter, en partie pour compenser la suppression de la taxe d’habitation voulue par le gouvernement et qui a été confirmée pour 100% des ménages pour 2023.
Depuis lundi 24 août 2020, et durant quelques semaines donc, les avis d’imposition concernant la taxe foncière arrivent donc dans les boîtes aux lettres des Français, mais sont également disponibles sur leur espace personnel sur le site impots.gouv.fr. La déferlante commence avec les ménages propriétaires n’ayant pas opté pour la mensualisation, et continuera avec ceux ayant mensualisé et qui devraient voir le solde dû leur être communiqué dès le 16 septembre 2020.
Pour les délais de paiement, rien ne change : si vous payez sur Internet, vous avez droit à 5 jours de délai en plus et vous pouvez payer jusqu’au 20 octobre 2020. Pour les autres, ce sera jusqu’au 15 octobre.
Paiement cash, électronique ou… chez le buraliste
Pour payer votre dû à l’État, qui en 2019 a récupéré par le biais de la taxe foncière sur le bâti la coquette somme de 34,526 milliards d’euros, vous avez plusieurs solutions.
Soit vous payez en argent liquide directement auprès de l'Office des impôts concerné… mais non seulement vous ne pouvez le faire que si le montant dû est inférieur à 300 euros, et en plus vous allez devoir supporter des heures d’attente.
Soit vous payez par chèque ou par prélèvement grâce au TIP, en renvoyant le nécessaire à l’administration.
Soit vous payez en ligne via votre espace personnel sur le site impots.gouv.fr.
Soit, et c’est nouveau, vous pouvez payer chez votre buraliste, s’il dispose du système qui a été installé, depuis la fin du mois de juillet 2020, dans 5.000 bureaux de tabac. C’est une bonne manière de soutenir la profession : pour chaque transaction ainsi effectuée, le buraliste est rémunéré 1,50 euro. Ce n’est pas énorme, mais c’est le gouvernement qui paye : le contribuable, lui, n’a rien à débourser de plus.
Selon le gouvernement, ce sont ainsi trois millions d’euros qui pourraient être reversés aux buralistes chaque année : il estime que 2 millions de transactions pourraient ainsi être effectuées chaque année.
http://www.economiematin.fr/news-taxe-fonciere-impot-comment-payer-buraliste-date-limite
IMMOBILIER : SOIT VOUS ÊTES RICHE, SOIT VOUS N'AUREZ PAS DE CRÉDIT
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
25/08/2020
Les montants des crédits accordés par les banques ont augmenté de 9% sur un an au premier trimestre 2020.
Le confinement, que de nombreux Français ont passé dans leur appartement sans jardin ni terrasse, a donné des envies de changement aux ménages. Si le risque d’un reconfinement généralisé est minime, le gouvernement ne voulant pas affecter encore plus l’économie française qui va déjà connaître sa pire année depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les ménages voudraient changer d’air. Mais pour ce faire, il va falloir être riche…
Les banques serrent la vis, les ménages modestes exclus des crédits
Le courtier en crédit immobilier La Centrale du financement a dévoilé, le 23 août 2020, une étude sur les paramètres qui conduisent les banques à accorder, ou non, un crédit immobilier, passage obligé pour tout ménage ayant un projet d’achat. Or, les banques semblent inquiètent de la situation économique française… et doivent composer avec les nouvelles directives du HCSF (Haut conseil de stabilité financière) qui a, début 2020 et avant la crise sanitaire, lui-même serré la vis sur les crédits, leur longueur et le taux d’usure.
Ainsi, selon l’étude, c’est simple : soit vous êtes riche, soit vous n’aurez pas de crédit. Déjà, car les montants contractés ont augmenté de 9% au premier semestre 2020 sur un an : désormais, la moyenne des emprunts est de 208.297 euros. Une hausse due à la hausse généralisée des prix de l’immobilier en France. Et qui dit emprunt plus élevé dit… mensualités plus élevées, forcément.
Et puis les banques semblent vouloir de plus en plus d’apport… et ça pose un problème pour les ménages modestes. Toujours selon l’étude, l’apport pour que le dossier soit accepté doit être en moyenne de 20% du montant total de l’achat (au deuxième trimestre 2020), soit 47.700 euros. La raison ? Cela permet aux banques de prêter moins pour un même projet immobilier…
Des revenus très élevés, loin du revenu médian des Français
Ces augmentations s’accompagnent… d’une hausse du revenu moyen annuel des ménages pour obtenir un crédit. Selon La Centrale du financement, il est désormais de 62.743 euros par an, soit environ 5.000 euros par mois. Or, selon les données de l’Insee, c’est simple : attendre ce niveau de revenus revient à faire partie des « riches ».
Il faut, en supposant un ménage composé de deux personnes, toucher plus de 30.000 euros par an par personne soit se retrouver, à peu près, dans les 25% les plus riches (le 7e décile commençant à un revenu de 28.060 euros par an).
Les ménages modestes sont donc, par là, totalement exclus du crédit : le revenu moyen net des Français se situant à 2.263 euros, le médian à 1.789 euros.
http://www.economiematin.fr/news-credit-immobilier-conditions-acceptation-apport-salaire-revenus-etude-richesse
Les pannes d'électricité en Californie enseignent ce qu'il ne faut pas faire
RépondreSupprimerPar Craig Rucker
25 août 2020
La Californie bénéficie de la cinquième économie mondiale. Son PIB est supérieur à celui de la Grande-Bretagne.
Pourtant, la Californie vient de subir des pannes d'électricité généralisées.
Pourquoi un État doté de ce type de puissance économique ne peut-il pas garder ses lumières allumées ?
Vous connaissez la réponse - l'idéologie verte.
La Californie est devenue essentiellement un État à parti unique. Aucune branche du gouvernement californien n'est commandée par une majorité qui comprend l'énergie.
Steve Goreham explique les conséquences d'une mauvaise politique énergétique sur CFACT.org:
La Californie possède le système d'alimentation électrique le moins fiable des États-Unis. Ce n’est même pas proche. Selon les données d'Eaton Corporation, le Golden State est en tête des États-Unis en matière de pannes d'électricité chaque année, avec plus de deux fois plus que tout autre État au cours de la dernière décennie ...
Le problème de la mauvaise fiabilité électrique de la Californie s’aggravera probablement. Le 10 septembre 2018, alors-Gov. Jerry Brown a signé le projet de loi 100 du Sénat, engageant la Californie à obtenir 100% de son électricité à partir de «sources d'énergie propres» d'ici 2045. Le remplacement des générateurs de charbon, nucléaires et de gaz naturel par l'énergie éolienne et solaire continuera à éroder la fiabilité du réseau.
La Californie a été forcée d'aller mendier aux États voisins pour maintenir son réseau électrique à flot.
L'analyste énergétique Ron Stein nous donne les tristes chiffres détaillant l'arrêt de la capacité de production de la Californie sur CFACT.org. Après avoir arrêté l'énergie du charbon, la Californie arrête le gaz naturel propre et le dernier de son nucléaire sans émissions (si c'est votre truc)!
Malgré un réseau électrique en difficulté, les centrales électriques récemment fermées et sur le point de fermer comprennent:
Encina à 854 MW
Mandalay à 560 MW
Etiwanda à 640 MW
Redondo Beach à 1310 MW
La centrale nucléaire de PG&E de 2160 mégawatts à Diablo Canyon doit fermer ses portes en 2024.
La centrale électrique au gaz naturel de 823 MW de Scattergood à Playa Del Rey, qui sera fermée en 2024.
La centrale électrique au gaz naturel de 575 MW à Haynes à Long Beach, qui sera fermée en 2029.
La centrale électrique au gaz naturel de 472 MW à Wilmington, qui sera fermée en 2029.
La Californie a besoin de toute cette puissance !
Les centrales intermittentes, éoliennes et solaires sont excellentes pour générer des subventions, mais inefficaces pour produire de l'électricité.
Brûler des arbres et le réétiqueter «biomasse» est ridicule.
RépondreSupprimerLe reste des États-Unis a réduit les émissions de gaz carbonique (si c'est votre truc) en mettant en service plus de 2000 usines de gaz naturel, et des centaines d'autres sont en construction.
La Chine, quant à elle, a mis en ligne plus de 1 000 gigawatts d'électricité CHARBON (!), Et est en train de construire des centaines de gigawatts supplémentaires !
Quelqu'un pourrait-il expliquer aux Verts désemparés qui dirigent la Californie que l'énergie éolienne et solaire sont inefficaces, que le gaz naturel à combustion propre a permis à l'Amérique de réduire les émissions plus que tout autre pays, que l'énergie nucléaire est sûre et sans émissions, et que la fabrication est passée d'un secteur privé d'énergie L'Amérique à une Chine riche en énergie signifie plus d'émissions, pas moins ?
https://www.cfact.org/2020/08/25/californias-blackouts-teach-what-not-to-do/
Supprimer(...) La Chine, quant à elle, a mis en ligne plus de 1 000 gigawatts d'électricité CHARBON (!), Et est en train de construire des centaines de gigawatts supplémentaires ! (...)
Les gaz n'ont pas de frontière (voir particules radioactives de Fukushima sur le Nord-Pacifique, États-Unis-Canada et Europe), et l'argent c'est pareil ! Sauf que les billets vont dans l'autre sens !
La majorité des réserves d'eau souterraine résilient au changement climatique
RépondreSupprimerCharles Rotter
25 août 2020
Une nouvelle étude suggère que moins de ressources s'épuisent que prévu précédemment, mais les auteurs invitent à la prudence en ce qui concerne les niveaux d'extraction non durables
Selon une nouvelle étude de l’Université du Sussex et de l’UCL, moins de grands aquifères du monde s’épuisent que ce qui avait été estimé précédemment.
Les eaux souterraines, la plus grande réserve distribuée d’eau douce au monde, jouent un rôle essentiel dans l’approvisionnement en eau pour l’irrigation, la boisson et l’industrie, et dans le maintien d’écosystèmes vitaux.
Des études mondiales antérieures sur les changements dans le stockage des eaux souterraines, estimées à l'aide des données de la mission satellite GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) et de modèles mondiaux, ont conclu que l'intensification des prélèvements d'eau par l'homme dans la majorité des grands systèmes aquifères du monde entraîne une réduction durable des stockage des eaux souterraines, épuisement des ressources en eaux souterraines.
Pourtant, cette nouvelle étude, publiée dans Earth System Dynamics, révèle que l'épuisement n'est pas aussi répandu que rapporté, et que la reconstitution du stockage des eaux souterraines dépend des précipitations extrêmes qui augmentent sous le changement climatique mondial.
L'auteur principal, le Dr Mohammad Shamsudduha, maître de conférences en géographie physique et membre du programme de recherche sur le développement durable du Sussex à l'Université du Sussex, a déclaré: pluies dans certains aquifères situés dans le monde principalement dans des environnements secs. Cette nouvelle analyse fournit une référence en plus de la surveillance conventionnelle au sol des niveaux des eaux souterraines pour évaluer les changements dans le stockage de l'eau dans les aquifères au fil du temps. Ces informations sont essentielles pour éclairer la gestion durable des ressources en eaux souterraines. »
Cette nouvelle étude met à jour et prolonge les analyses précédentes, tenant compte de la forte saisonnalité du stockage des eaux souterraines dans l'analyse des tendances. Il montre qu’une minorité (seulement 5) des 37 grands aquifères du monde est en voie d’épuisement qui nécessite une attention accrue pour une meilleure gestion.
Le co-auteur, professeur d'hydrogéologie, Richard Taylor de l'UCL Geography, a déclaré: «Les résultats ne nient pas que l'épuisement des eaux souterraines se produit dans de nombreuses régions du monde, mais que l'ampleur de cet épuisement, fréquemment associé à l'irrigation dans les zones arides, est plus localisée que les études précédentes l’ont suggéré et se produit souvent sous une «empreinte» importante (~ 100 000 km²) de changements de masse suivis par une paire de satellites GRACE.
Pour la majorité, les tendances sont non linéaires et irrégulières, présentant une variabilité considérable du volume au fil du temps. L'étude montre en outre que la variabilité du stockage des eaux souterraines dans les zones arides est influencée positivement et épisodiquement par des années de précipitations extrêmes (> 90e percentile).
RépondreSupprimerPar exemple, dans le Grand Bassin Artésien d'Australie, des précipitations saisonnières extrêmes sur deux étés successifs en 2010 et 2011 ont augmenté le stockage des eaux souterraines d'environ 90 km³, soit plus de dix fois le total des prélèvements annuels d'eau douce au Royaume-Uni. Ailleurs dans le bassin de Canning en Australie, cependant, l'épuisement des eaux souterraines se produit à un rythme de 4,4 km³ chaque année, ce qui est associé à son utilisation dans l'extraction du minerai de fer.
Pour éviter l’épuisement continu des aquifères, l’étude encourage les prélèvements durables d’eaux souterraines grâce à des reconstitutions accrues grâce à des précipitations extrêmes et à des pratiques de «recharge gérée des aquifères».
https://wattsupwiththat.com/2020/08/25/majority-of-groundwater-stores-resilient-to-climate-change/
(...) Des études mondiales antérieures sur les changements dans le stockage des eaux souterraines, estimées à l'aide des données de la mission satellite GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) et de modèles mondiaux, ont conclu que l'intensification des prélèvements d'eau par l'homme dans la majorité des grands systèmes aquifères du monde entraîne une réduction durable des stockage des eaux souterraines, épuisement des ressources en eaux souterraines. (...)
Supprimer??!! A bon ! Mais... les consommateurs d'eau... ils la mettent où ?
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
(...) Cette nouvelle étude met à jour et prolonge les analyses précédentes, tenant compte de la forte saisonnalité du stockage des eaux souterraines dans l'analyse des tendances. Il montre qu’une minorité (seulement 5) des 37 grands aquifères du monde est en voie d’épuisement qui nécessite une attention accrue pour une meilleure gestion. (...)
Si une nappe demeure pleine elle ne se remplira ! Par contre, si elle est vidée, les infiltrations maritimes et océaniques la rerempliront.
Les nappes NE SONT PAS REMPLIES PAR LES PLUIES mais uniquement par les infiltrations maritimes & océaniques via le magma vers où les eaux des mers & océans se sont infiltré.
D'ailleurs... PERSONNE ne boirait de l'eau (de pluies) qui a traversé la terre avec toutes ses saletés, couleurs et odeurs !
Heureusement que l'on ne compte pas sur les pluies (même en un an) pour remplir sa piscine ! Hahahaha !
RépondreSupprimerProtocole pour "attaquer" les virus
mardi 25 août 2020
Je vous remet ce protocole dont les suppléments sont suggérés par plusieurs médecins, dont le Dr. Zev Zelenko qui traite des patients hospitalisés pour le COVID19 à New York. Ces suppléments et dosages visent à augmenter les défenses immunitaires.
Je le suis à la lettre depuis le début mars, ainsi que quelques amis, et il n'y a aucun effets secondaires.
Ce protocole ne peut remplacer l'avis d'un médecin et ne doit pas remplacer les mesures ordonnées par la Santé publique ...
Lire l'article sur site :
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/08/protocole-pour-attaquer-les-virus.html
Un microbiologiste a affirmé dans un média que la supplémentation en vitamine D est inutile: pleins d'études démontrent tout le contraire !
RépondreSupprimermardi 25 août 2020
Un microbiologiste québécois, Karl Weiss, a déclaré dans un média que la supplémentation en vitamine D est inutile, qu'une saine alimentation est suffisante même en période hivernale où nous sommes drastiquement moins exposés aux rayons du Soleil.
Stephane Guay Microbiologiste, qui a cumulé de très nombreuses études sur la vitamine D et qui s'intéresse au sujet depuis plusieurs années, démontre que M. Weiss a tort de dire que l'alimentation est suffisante: ça prend l'équivalent de 1 kg de poisson ou de 20 verres de lait par jour pour obtenir la dose de vitamine D requise!!! ??
Devant une recrudescence du virus, la vitamine D est tout indiquée.
https://www.youtube.com/watch?v=h7hdqR1LUzI&feature=share
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/08/un-microbiologiste-affirme-dans-un.html
8 aliments riches en vitamine D
SupprimerAuteur Caroline Allen
La vitamine D est soluble dans les réserves de gras du corps et aide à absorber le précieux calcium alimentaire pour contribuer au capital osseux. De plus, elle semble être bénéfique en cas d'arthrite, de problèmes dermatologiques comme le psoriasis, digestifs comme les maladies inflammatoires de l'intestin. Elle intervient aussi dans la prévention du diabète, des maladies cardiovasculaires et de certains cancers, entre autres.
Une carence en vitamine D provoque des douleurs musculaires et osseuses et augmente le risque de rachitisme (retard de développement moteur et de croissance) chez les enfants et d'ostéoporose (et sa version prématurée, l'ostéopénie) et de fractures chez les personnes âgées. On l'appelle la vitamine « soleil », puisqu'elle est captée et synthétisée avec une exposition d'une quinzaine de minutes par jour aux rayons UVB. Les aliments qui en contiennent sont plutôt rares, mais ne nous avouons pas vaincus! Voici une liste de trésors vitaminés à intégrer à votre routine quotidienne :
1. Le saumon frais ou fumé
Cette prise du pêcheur regorge de bons gras et de saveurs. Il s'apprête aussi bien grillé sur le barbecue, en papillote dans le four ou pour faire plaisir dans les plats de pâtes. Pourquoi ne pas manger les restants le lendemain dans un sandwich ou pour compléter une salade-repas, pour faire changement et profiter de sa polyvalence à tout moment de la semaine? Dressé d'une sauce sucrée salée et arrosé d'agrumes puis assaisonné de poivre moulu, c'est sublime!
Valeur nutritive
Riche en vitamine D (plus de 12 microgrammes (µg) ou presque 500 unités internationales (UI) par portion de 3 onces ou 90 grammes cru), le saumon est aussi riche en protéines (au-delà de 22 grammes la portion de 3 onces ou 90 grammes cuite) et pauvre en mauvais gras saturés (à peine 2 grammes la portion). En version fumée, elle contient moins de vitamine D...
2. Le thon rouge et en conserve
Autrement qu'en conserve, le thon peut être consommé cru, dans les tartares et les assiettes de sushis. Il a une texture fort appréciable et un goût unique, qui en fait une spécialité pour les fins palais. La darne ou le filet de ce poisson sont exquis lorsque marinés de vinaigrette au sésame, parfumés de gingembre et garnis de graines de sésame. Souvent vendu à prix élevé, il faut garder l'oeil ouvert pour les offres à l'épicerie et les spéciaux dans les restaurants.
Valeur nutritive
Aussi issu de la mer, ce poisson cru offre tout de même 2 microgrammes (µg) ou 80 unités internationales (UI) de vitamine D (pour une portion de 4 onces ou 120 grammes). Il regorge de protéines (presque 30 grammes la portion désignée) et est quasi exempt de mauvais gras saturés. En optant pour la conserve, vous triplerez presque la dose de vitamine D, intéressant!
3. Le lait de vache
L'industrie laitière étant une ressource indéniable au pays, nous avons la chance de pouvoir obtenir notre pinte de lait à tous les coins de rue. Ce liquide très nourrissant fait la faveur des enfants et des plus grands. Il est pratique dans les céréales du déjeuner, en smoothie à la collation ou tout frais en accompagnement au souper. Il est également vendu en version aromatisée (soit au chocolat, aux fraises et même aux bleuets) pour une onctueuse boisson plus sucrée.
Valeur nutritive
SupprimerUn verre de lait contribue certainement à l'apport en vitamine D avec près de 3 microgrammes (µg) ou 120 unités internationales (UI) (la tasse ou les 250 millilitres). Ce n'est pas tout : il promet pas moins de 8 grammes de protéines et plus de 300 milligrammes de calcium pour cette quantité. De plus, qu'il soit à 2%, écrémé ou encore chocolaté, sa teneur en vitamine D est la même!
4. La boisson de soya
Une alternative sans lactose et dérivée de fèves de soya, le « lait » de soya fait des adeptes depuis quelques années. Il peut remplacer le lait de vache lorsqu'on préfère son goût ou sa composition. Ce breuvage fait fureur dans le gruau du matin, avec du café glacé ou même en collation avec des biscuits secs. La variété de boissons à base de soya est impressionnante et les exemples de saveurs sont nombreux : cappuccino, vanille, chai, etc.
Valeur nutritive
Cette boisson est enrichie de vitamine D et c'est tant mieux... On en retrouve plus de 2 microgrammes (µg) ou 80 unités internationales (UI) dans une tasse (l'équivalent de 250 millilitres). On régale ses papilles en faisant le plein de calcium et de protéines végétales (presque 300 milligrammes de calcium et 6 grammes de protéines dans une portion standard)!
5. Les autres boissons enrichies : amandes, riz...
Dans la vogue des boissons santé offrant concurrence aux produits laitiers, on retrouve aussi les breuvages comme le lait d'amandes, de riz, de chanvre, d'avoine et la liste s'allonge. Les seules recettes qui sont enrichies à l'heure actuelle sont les deux premières. En plus de ces options, le lait de chèvre peut devenir une autre avenue nutritive. Ces préparations peuvent faire changement du lait de vache et de soya, pour un brin de nouveauté et de la variété!
Valeur nutritive
Les boissons de riz et d'amandes sont généralement enrichies de vitamine D, à raison d'un peu moins de 2 microgrammes (µg) ou de 80 unités internationales (UI) par tasse (les 250 millilitres). On y a ajouté du calcium de façon à répondre à 45% des besoins quotidiens, pour une valeur ajoutée. Cependant, à part pour le lait de chèvre, la teneur en protéines reste minime...
6. Les jaunes d'oeufs
La partie dite mesquine de l'oeuf, son centre jaune, a été victime de représailles des autorités de la santé dans le passé. Les nouvelles recommandations permettent la consommation d'un coco par jour, soit l'équivalent de 7 oeufs entiers par semaine. Ils sont parfaits en tant que garnitures pour les sandwichs, tout à fait exquis en omelette ou brouillés, commodes à la coque en collation. On peut même les utiliser crus pour faire mousser les laits frappés (assurez-vous qu'ils soient très frais).
Valeur nutritive
Chaque jaune d'oeuf contient tout naturellement 1 microgramme (µg) ou 40 unités internationales (UI) de vitamine D, ce qui en fait un allié de choix : avec à peine 70 calories par oeuf entier, on en retire plus de 6 grammes de protéines, des vitamines supplémentaires (A et B12) ainsi que des antioxydants comme la lutéine pour protéger les yeux, par exemple.
7. La plupart des margarines
SupprimerOn sait que nos grands-mères nous conseillaient l'huile de foie de morue pour solidifier la structure osseuse du corps. Toutefois, cette huile est de nos jours difficile à trouver, ou alors seulement offerte en comprimés. Son « alter ego », la margarine enrichie devient donc parfaitement pertinente. Recherchez les sortes qui sont évidemment non hydrogénées et qui offrent une bonne dose de vitamine D. Ensuite, tartinez, faites griller et sauter vos aliments avec ce corps gras vitaminé!
Valeur nutritive
Une petite quantité de margarine enrichie (soit une cuillerée à thé ou 5 millilitres) offre jusqu'à 2 microgrammes (µg) ou 80 unités internationales (UI) de vitamine D, ce qui est merveilleux! Ces matières grasses sont bonnes pour le coeur, en plus d'être très faibles en sodium. Ce n'est pas tout : on serait fous de se passer de leurs vitamines A, E et K.
8. Une minorité de yogourts
Il peut être surprenant d'apprendre que la vitamine D n'est ajoutée qu'au lait... Cela dit, les fromages et yogourts en épicerie n'en contiennent habituellement pas. Cependant, une petite sélection de yogourts sur le marché sont faits de lait enrichi pour prévoir ce supplément de vitamine D. Vérifiez les étiquettes pour vite les repérer et en faire des réserves pour le frigo (le yogourt peut facilement être converti en dessert glacé à même son pot, lorsqu'on le place au congélateur).
Valeur nutritive
Les yogourts enrichis en vitamine D en offrent des quantités variables : les valeurs oscillent entre 10 et 30 % de la valeur quotidienne recommandée pour une portion de 100 grammes (environ ½ tasse ou 125 millilitres). Ces yogourts sont de véritables mines d'or nutritionnelles, avec en prime des protéines et du calcium, entre autres.
Besoins quotidiens en vitamine D Groupe de référence
400 unités internationales (UI) ou 10 microgrammes (µg) Enfants en bas d'un an nourris au sein*
600 unités internationales (UI) ou 15 microgrammes (µg) Personnes de moins de 50 ans, en bonne santé (incluant les femmes enceintes et qui allaitent)*
800 unités internationales (UI) ou 20 microgrammes (µg) Personnes de plus de 70 ans et/ou celles qui sont atteintes d'osteoporose*
1000 unités internationales (UI) ou 25 microgrammes (µg) Pour tous, en automne et en hiver puis pour les personnes à risque d'oesteoporose, toute l'année*
*Impliquant un apport en calcium équivalant à1200 milligrammes (mg) par jour.
**Santé Canada conseille aux adultes de plus de 50 ans un supplément de 400 unités internationales (UI) de vitamine D en plus d'une saine alimentation et de la prise de calcium.
Bon bain de soleil et bon appétit!
https://www.canalvie.com/sante-beaute/nutrition/infos-et-conseils/8-aliments-riches-en-vitamine-d-1.1239817
Il devient la première fortune à avoisiner les 200 milliards de dollars
RépondreSupprimer15:51 26.08.2020
Jeff Bezos, PDG d’Amazon, est sur le point de devenir la première fortune au monde à atteindre la barre des 200 milliards de dollars, indique Forbes. Elle est actuellement estimée à 199,7 milliards.
La fortune de l’homme le plus riche de la planète, Jeff Bezos, a bondi mardi 25 août. Le patron d’Amazon se rapproche ainsi un peu plus du titre historique de la première personne à posséder 200 milliards de dollars, écrit Forbes.
Après que l’action de l’entreprise a grimpé de 1,2%, le capital de Jeff Bezos a augmenté de 2,2 milliards de dollars pour atteindre le seuil historique de 199,7 milliards de dollars.
Une tendance qui se poursuit depuis une semaine, alors que sa fortune était déjà estimée à 197,8 milliards de dollars, soit la valeur nette la plus élevée jamais enregistrée par le journal depuis 1982, précise le médial.
S'il n'avait pas connu le divorce le plus coûteux de l'histoire, Jeff Bezos aurait déjà dépassé la barre des 200 milliards de dollars, poursuit Forbes. En juillet 2019, il a mis fin à 25 années de mariage, cédant un quart de ses actions Amazon à sa désormais ex-épouse MacKenzie Scott, laquelle détient actuellement 3,8% de la société.
Pendant la pandémie
En juillet, l’entrepreneur a gagné une somme record. Selon Bloomberg, sa fortune a explosé de 13 milliards de dollars en 24 heures, un record depuis la création en 2012 du classement «Billionnaire Index».
Sa plateforme de e-commerce s’est particulièrement bien portée pendant la crise du coronavirus, nombreux étant ceux à avoir privilégié les achats en ligne pendant le confinement. Depuis janvier, la valeur de l’entreprise a progressé de 73%.
https://fr.sputniknews.com/societe/202008261044320600-il-devient-la-premiere-fortune-a-avoisiner-les-200-milliards-de-dollars/