par Tyler Durden
Ven, 21/08/2020 - 03:30
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Le principal expert suédois du coronavirus a averti qu'encourager les gens à porter des masques faciaux est «très dangereux» car cela donne un faux sentiment de sécurité mais ne freine pas efficacement la propagation du virus.
«Il est très dangereux de croire que les masques faciaux changeraient la donne en ce qui concerne COVID-19», a déclaré Anders Tengell, qui a supervisé la réponse de la Suède à la pandémie tout en résistant à toute forme de verrouillage ou de mandat de masque.
"Les masques faciaux peuvent être un complément à d'autres choses lorsque d'autres éléments sont en place en toute sécurité", a ajouté Tengell.
«Mais pour commencer par avoir des masques faciaux et ensuite penser que vous pouvez encombrer vos bus ou vos centres commerciaux - c'est définitivement une erreur», a-t-il ajouté.
Tegnell s'est toujours prononcé contre l'utilisation de masques, déclarant le mois dernier que «les chiffres diminuant très rapidement en Suède, nous ne voyons aucun intérêt à porter un masque facial en Suède, pas même dans les transports publics.»
"Les découvertes qui ont été produites à travers les masques faciaux sont étonnamment faibles, même si tant de personnes dans le monde les portent", a exhorté Tengell.
«Je suis surpris que nous n’ayons pas plus ou de meilleures études montrant les effets réels des masques. Des pays comme l'Espagne et la Belgique ont fait porter des masques à leurs populations, mais leur nombre d'infections a encore augmenté », a également déclaré l'épidémiologiste.
La Suède, qui n'a appliqué aucune ordonnance de verrouillage obligatoire, a vu ses cas et ses décès de coronavirus ralentir jusqu'à un filet.
«Que la Suède soit descendue à ces niveaux est très prometteur», a déclaré Tegnell, ajoutant que «les courbes diminuent et les courbes pour les personnes gravement malades commencent à se rapprocher de zéro.»
Comme Newsweek l'a reconnu plus tôt ce mois-ci, le taux de mortalité par COVID-19 en Suède est inférieur à celui de l'Espagne, du Royaume-Uni et de l'Italie, pays qui ont tous imposé des verrouillages.
La baisse du PIB de la Suède de 8,6 au deuxième trimestre 2020 est également nettement moins sévère que la moyenne de 12,1 enregistrée dans la zone euro, laissant le pays scandinave en «bien meilleure forme que le reste de l'Europe».
La tentative de coup d'État de 2020
RépondreSupprimerAngelo Codevilla — RealClear Politics
Sott.net
jeu., 20 août 2020 12:12 UTC
Ce que l'histoire retiendra comme le grand coup d'État de 2020 nommé Covid est basé sur les mensonges et la peur fabriqués par la classe dirigeante américaine [et autres États occidentaux à des degrés plus ou moins divers et variés - NdT] — conduites par le Parti démocrate et aidée par la complaisance de la plupart des politiciens Républicains.
En mars, l'OMS et les CDCs américains ont présenté le coronavirus au monde occidental comme un danger comparable à celui de la peste. Mais l'expérience de la Chine, que son gouvernement a embrouillée, avait déjà montré que le Covid-19 ressemblait bien plus à la grippe qu'à la peste. Tout ce qui s'est dès lors produit a découlé de la falsification de cette vérité fondamentale.
On a fait croire aux Américains [et aux occidentaux en général, sans omettre d'autres pays du monde - NdT] que le virus était exceptionnellement contagieux et qu'il tuerait jusqu'à une personne sur vingt parmi celles qu'il infecterait, soit un taux d'infection mortelle de 5 pour cent. Aujourd'hui, nous n'avons toujours pas de connaissance directe et définitive de la véritable létalité du Covid-19, ce qui permet aux bureaucrates de continuer à semer la peur.
En mai, une série d'études menées aux États-Unis et dans le monde entier ont montré que la grande majorité des cas de Covid n'entraînent que des symptômes légers ou aucun symptôme, et ont révélé que le taux de létalité est égal ou inférieur à celui de la plupart des grippes. Ce qui a obligé le CDC à conclure que le taux de létalité, loin d'être de 5 pour cent était de 0,26 pour cent — soit le double de celui d'une grippe typique. Au lieu de modifier leurs recommandations face à cette réalité, le CDC et le gouvernement américain ont essayé de la dissimuler en en manipulant la définition ainsi qu'en falsifiant le nombre de « cas » atteints du Covid.
Les fonctionnaires fédéraux ont défini les « cas » comme des personnes suffisamment malades pour être hospitalisées et qui ont également été testées positives au virus — données qui représentaient la « courbe » pour laquelle il nous a été demandé de sacrifier tant de choses dans le but de l'« aplatir », par crainte qu'une vague d'hospitalisations ne submerge notre système de santé. Cette vague n'est jamais arrivée. Le CDC et les autorités fédérales ont commencé à qualifier de « cas » de simples infections et ont cessé de signaler les « cas » ainsi que le nombre de décès. Ils l'ont fait pour effrayer un public inattentif plongé dans la crainte d'une « augmentation des cas de Covid ». Ils ont également gonflé le nombre de décès attribués au Covid en incluant dans les statistiques des décès de maladies telles que la pneumonie et la grippe, entre autres.
En réalité, les personnes qui sont mortes avec ou à cause du Covid-19 souffraient dans presque tous les cas d'autres maladies, comme le diabète de type 2, l'hypertension artérielle et une détérioration pulmonaire, en plus d'être âgées et/ou infirmes. L'effet du Covid-19 sur les personnes ordinaires bien portantes est considérablement plus faible que celui des maladies respiratoires habituelles.
Le Covid-19 n'est pas le fléau que l'on veut nous vendre. Il n'y a jamais eu la moindre preuve que ce virus pouvait entraîner de nombreuses pertes en vies humaines ; toutes les preuves pointaient dans la direction opposée. En lieu et place, la classe dirigeante a saisi cette occasion pour contraindre le grand public de bien vouloir se conformer à ses « projets ». En prétendant parler au nom de la « science », les pouvoirs en place tentent d'éviter d'être tenus responsables de l'énorme préjudice dont ils sont la cause. Ils poursuivent leurs efforts parce qu'ils veulent s'accrocher au pouvoir supplémentaire que la panique qu'ils ont créée leur confère.
En somme, les confinements ont été infligés et perpétués par des gens qui se soucient bien plus de votre soumission que de votre santé. Ils veulent détruire l'économie et augmenter les chances du Parti démocrate aux élections américaines de 2020. Et ils pourraient réussir.
RépondreSupprimerL'élection américaine de 2016 leur a fait craindre que les énormes pouvoirs de la présidence puissent être utilisés pour démanteler le réseau d'influences et de privilèges de la classe dirigeante. En réponse, les élites ont lancé contre l'administration Trump ce qui s'apparente à un « tribunal médiatique à part entière », traitant comme illégitime tout et n'importe quoi à son sujet. Malgré tous leurs efforts, l'économie américaine a connu un boom. La cote d'approbation de Trump a augmenté. À l'aube de 2020, alors qu'une nouvelle élection de Trump semblait possible, la gauche politique et ses alliés se sont agrippés à tous les moyens possible de lui nuire.
En quête de pouvoir, le Covid-19 était pour eux l'occasion parfaite de produire, d'alimenter et de maintenir la peur. En bref, la classe dirigeante a utilisé le coronavirus pour faire sombrer la vie des Américains. Nous vivons un coup d'État basé sur le plus ancien des stratagèmes : décréter des situations d'urgence, suspendre la loi et les droits, et émettre des règles de comportement arbitraires pour justifier leur prise des « pleins pouvoirs ».
La vérité et la clarté sur le coup d'État de 2020 nommé Covid sont nécessaires pour que les États-Unis [et les autres pays - NdT] puissent en surmonter les effets. Les Américains sont impatients de connaître la vérité sur ce qui s'est réellement produit — et qui continue de se produire. Les mensonges sur lesquels cette escroquerie est basée sont si peu consistants, et les ressources pour établir la vérité si abondantes, que quelques dirigeants courageux à des postes clés pourraient suffire.
Par exemple, rien n'empêche le Sénat de fonctionner comme une commission de vérité relatif à ce coup d'État. Puisque l'escroquerie au virus est basée sur des mensonges et des fausses déclarations de personnes jouissant d'un pouvoir et d'un prestige considérables, l'interrogatoire sous serment des experts devant les caméras de télévision pourrait permettre aux Américains de juger par eux-mêmes des raisons pour lesquelles les « experts médicaux » ont stigmatisé tous ceux qui se rendent à la plage et à l'église — sans toutefois s'opposer, par la suite, au nombre encore plus important d'Américains qui se sont révoltés dans les rues [suite à la mort de George Floyd, ou chez nous, en France, à l'« Affaire Adama Traoré » - NdT].
Les gouverneurs des États pourraient également fournir un leadership concret pour motiver, guider et légitimer la vie indépendamment de la classe dirigeante dysfonctionnelle. Plusieurs États américains n'ont jamais confiné tandis que d'autres ont réduit leurs activités dans des proportions moindres que celles d'États comme la Californie et New York. Comme le gouvernement suédois, les responsables de ces États n'ont pas cru à l'aspect cataclysmique du Covid-19 et ont considéré que la responsabilité individuelle était la garantie la plus sûre pour assurer la sécurité de tous. En effet, il serait profitable au public de voir les gouverneurs de ces États défendre leurs points de vue très différents sur la pandémie de Covid — tout autant que les résultats de leurs politiques et de leurs décisions.
Si l'on peut faire un calcul honnête, on se rendra compte qu'aux États-Unis, le Covid-19 n'a eu qu'un impact marginal sur la santé de la population. Ce fut [c'est - NdT] surtout une campagne politique basée prétendument sur la santé mais uniquement consacrée au maintien du contrôle des élites au pouvoir — une campagne qui a provoqué bien plus de dégâts et causé plus de misère que le coronavirus lui-même.
Source de l'article initialement publié en anglais le 13 août 2020 : RealClear Politics
RépondreSupprimerTraduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36001-La-tentative-de-coup-d-Etat-de-2020
Ce 'coup d'États' (manqué !) des dites 'autorités met les 'élites dictatoriales' au pied du mur !
SupprimerEffectivement, ce nano-groupuscule de dictateurs psychopathes fait face à un savoir de 7 milliards de personnes capables elles-aussi de penser !
Jusqu'à la surveillance par drones des automobilistes australiens qui dépassent le rayon de 5 km !! (voir les paysans qui habitent à 20 ou 50 km de ma ville !!). Avec couvre-feu ! et 'distanciation' en villes !! Le summum de la dictature monarchique identique au Canada !!
Ils font tout pour différencier et mettre tous les habitants en opposition avec celles et ceux de leur quartier ou famille ! Le racisme ! Le mariage des pédés entr'eux et les gouines entr'elles; les 'changeurs de sexe' ! Les religions, les partis politiques et les associations ! Le 'corona' ! Les lois votées et contredites par le Peuple qui ne se reconnait pas en elles (votées par leurs tuteurs députés & sénateurs !!). Même le climat saisonnier est pris a parti !! Pourquoi fait-il chaud l'été et froid l'hiver ? Pourquoi le matin il fait 'frisquet' et à midi plein soleil ? Pourquoi la mer refuse de monter ?! Pourquoi les extraterrestres n'arrivent-ils pas ?
Hahahaha !
Une étude appelle à l'interdiction des appareils à gaz, trompe les Californiens
RépondreSupprimerCharles Rotter
21 août 2020
Par Steve Goreham
Publié à l'origine dans l'édition d'août de The American Oil & Gas Reporter.
Une étude publiée en avril par la Fielding School of Public Health de l'Université de Californie à Los Angeles affirme que le gaz naturel résidentiel provoque une dangereuse pollution de l'air intérieur et extérieur et propose d'éliminer le gaz des maisons californiennes. Mais l'étude, Effets des appareils à gaz résidentiels sur la qualité de l'air intérieur et extérieur et la santé publique en Californie, manque de précision et de perspective, comme indiqué dans mon article critiquant l'étude publiée en juin. Le gaz naturel est un combustible peu coûteux et non polluant pour le chauffage, la cuisine, l'utilisation industrielle et la production d'électricité.
Pollution intérieure
Dans le cas de la pollution intérieure, les poêles sont les seuls appareils qui pourraient être un problème pour l'air intérieur en Californie. La loi californienne exige que les chaudières, les chauffe-eau et autres appareils à gaz évacuent les gaz d'échappement vers l'air extérieur.
L'étude de l'UCLA a affirmé que les appareils à gaz causent une pollution intérieure nocive mais n'a pas développé de nouvelles données. Au lieu de cela, l'étude a utilisé des modèles et des scénarios de cuisson hypothétiques pour affirmer que «les concentrations de CO et de NO2 pendant les cuissons peuvent dépasser les niveaux fixés par les normes de qualité de l'air ambiant nationales et californiennes». Le monoxyde de carbone (CO) et le dioxyde d'azote (NO2), s'ils sont respirés à des concentrations élevées, peuvent être dangereux pour la santé.
Cependant, l'étude de l'UCLA elle-même n'a pas trouvé de niveaux dangereux de CO à l'intérieur des cuisinières à gaz. Les résultats du modèle résumés dans le tableau 2-2 de l'étude n'ont pas révélé que les niveaux de CO dépassaient les normes de la Californie ou de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA). Les cuisinières à gaz modernes, lorsqu'elles sont installées et entretenues par des professionnels, ne présentent pas de risque de monoxyde de carbone pour les maisons d'aujourd'hui.
L'azote ne fait pas partie du gaz naturel, mais le NO2 peut être créé par les flammes des brûleurs du poêle, qui décomposent l'azote dans l'air. Les modèles de l'UCLA prévoyaient que si une cuisinière et un four étaient utilisés simultanément pendant deux heures de cuisson, les niveaux intérieurs de NO2 pourraient atteindre 34 parties par milliard (ppb), dépassant le California Ambient Air Quality Standard (CAAQS) de 30 ppb.
Mais il n’est pas certain que des concentrations de NO2 de 34 ppb soient dangereuses pour la santé. La norme nationale de qualité de l'air ambiant (NAAQS) de l'EPA pour le NO2 est de 53 ppb. L'EPA déclare que, pour les niveaux de NO2 inférieurs à 50 ppb, «aucun impact sur la santé n'est attendu pour la qualité de l'air dans cette plage.»
De plus, les études citées par l'article de l'UCLA n'ont pas trouvé de preuves que les émissions de NO2 des cuisinières à gaz sont malsaines. Par exemple, l'UCLA cite Dales (2008), qui déclare: «On ne sait pas si une exposition chronique à de faibles concentrations de dioxyde d'azote provenant de sources intérieures augmente le risque de maladies respiratoires.» Contrairement aux affirmations de l'étude, les résidents doivent être convaincus que les cuisinières à gaz modernes ne présentent pas de risque pour la santé de la pollution de l'air intérieur.
Une étude appelle à l'interdiction des appareils à gaz, trompe les Californiens
RépondreSupprimerCharles Rotter
21 août 2020
Par Steve Goreham
Publié à l'origine dans l'édition d'août de The American Oil & Gas Reporter.
Une étude publiée en avril par la Fielding School of Public Health de l'Université de Californie à Los Angeles affirme que le gaz naturel résidentiel provoque une dangereuse pollution de l'air intérieur et extérieur et propose d'éliminer le gaz des maisons californiennes. Mais l'étude, Effets des appareils à gaz résidentiels sur la qualité de l'air intérieur et extérieur et la santé publique en Californie, manque de précision et de perspective, comme indiqué dans mon article critiquant l'étude publiée en juin. Le gaz naturel est un combustible peu coûteux et non polluant pour le chauffage, la cuisine, l'utilisation industrielle et la production d'électricité.
Pollution intérieure
Dans le cas de la pollution intérieure, les poêles sont les seuls appareils qui pourraient être un problème pour l'air intérieur en Californie. La loi californienne exige que les chaudières, les chauffe-eau et autres appareils à gaz évacuent les gaz d'échappement vers l'air extérieur.
L'étude de l'UCLA a affirmé que les appareils à gaz causent une pollution intérieure nocive mais n'a pas développé de nouvelles données. Au lieu de cela, l'étude a utilisé des modèles et des scénarios de cuisson hypothétiques pour affirmer que «les concentrations de CO et de NO2 pendant les cuissons peuvent dépasser les niveaux fixés par les normes de qualité de l'air ambiant nationales et californiennes». Le monoxyde de carbone (CO) et le dioxyde d'azote (NO2), s'ils sont respirés à des concentrations élevées, peuvent être dangereux pour la santé.
Cependant, l'étude de l'UCLA elle-même n'a pas trouvé de niveaux dangereux de CO à l'intérieur des cuisinières à gaz. Les résultats du modèle résumés dans le tableau 2-2 de l'étude n'ont pas révélé que les niveaux de CO dépassaient les normes de la Californie ou de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA). Les cuisinières à gaz modernes, lorsqu'elles sont installées et entretenues par des professionnels, ne présentent pas de risque de monoxyde de carbone pour les maisons d'aujourd'hui.
L'azote ne fait pas partie du gaz naturel, mais le NO2 peut être créé par les flammes des brûleurs du poêle, qui décomposent l'azote dans l'air. Les modèles de l'UCLA prévoyaient que si une cuisinière et un four étaient utilisés simultanément pendant deux heures de cuisson, les niveaux intérieurs de NO2 pourraient atteindre 34 parties par milliard (ppb), dépassant le California Ambient Air Quality Standard (CAAQS) de 30 ppb.
Mais il n’est pas certain que des concentrations de NO2 de 34 ppb soient dangereuses pour la santé. La norme nationale de qualité de l'air ambiant (NAAQS) de l'EPA pour le NO2 est de 53 ppb. L'EPA déclare que, pour les niveaux de NO2 inférieurs à 50 ppb, «aucun impact sur la santé n'est attendu pour la qualité de l'air dans cette plage.»
De plus, les études citées par l'article de l'UCLA n'ont pas trouvé de preuves que les émissions de NO2 des cuisinières à gaz sont malsaines. Par exemple, l'UCLA cite Dales (2008), qui déclare: «On ne sait pas si une exposition chronique à de faibles concentrations de dioxyde d'azote provenant de sources intérieures augmente le risque de maladies respiratoires.» Contrairement aux affirmations de l'étude, les résidents doivent être convaincus que les cuisinières à gaz modernes ne présentent pas de risque pour la santé de la pollution de l'air intérieur.
Les études épidémiologiques recherchent des associations entre l'exposition à un agent et l'apparition d'une maladie dans une population. Un exemple est l'étude Doll and Hill dans les années 1950 qui a révélé que le tabagisme causait le cancer du poumon dans une population de 41 000 médecins britanniques. L'EPA a conclu que les associations trouvées dans les études épidémiologiques montrent que l'inhalation de petites particules entraîne une mort prématurée.
RépondreSupprimerL'étude Harvard Six Cities de 1993 et ??l'étude de l'American Cancer Society de 1995 sont deux des études qui forment la base de la science des petites particules de l'EPA. Ces études ont révélé une augmentation du risque relatif de moins de 20 pour cent (RR = 1,2). Une augmentation des taux de mortalité inférieure à 20 % est presque statistiquement impossible à distinguer de zéro. En comparaison, l'étude Doll and Hill a révélé que les fumeurs avaient 10 fois le taux de cancer du poumon des non-fumeurs, un risque relatif de RR = 10. La faible association (faible risque relatif) entre la mort et la pollution particulaire que l'EPA juge causale pourrait être due à d'autres facteurs dans les populations mesurées, voire au hasard.
D'autres études n'ont trouvé aucune association causale entre la pollution par petites particules et la mort. Par exemple, Cox (2017) a analysé les petites particules et la mort de personnes de 75 ans ou plus à Boston et à Los Angeles entre 2007 et 2013. L'étude a révélé que les concentrations ambiantes de PM2,5 ne prédisaient pas les taux moyens de mortalité des personnes âgées à Boston ou Los Angeles.
Les données sous-jacentes de l'étude de Harvard Six Cities et de l'étude de l'American Cancer Society n'ont jamais été publiées. En conséquence, d'autres scientifiques ne sont pas en mesure de reproduire et de vérifier les résultats de ces études.
L'EPA a récemment publié un avis supplémentaire de projet de réglementation (NPRM), intitulé «Renforcer la transparence dans la science réglementaire». Cette règle proposée est un effort de suivi d'un NPRM 2018 destiné à fonder la politique de réglementation sur des études scientifiques qui publient leurs données sous-jacentes pour une nouvelle analyse et une critique. Cela est certainement nécessaire dans le cas des études épidémiologiques affirmant des associations entre de faibles niveaux de pollution particulaire et la mort.
Le document de l'UCLA prévoit que, si les appareils à gaz étaient remplacés par des appareils électriques dans les bâtiments californiens, les niveaux extérieurs de PM2,5 seraient réduits de 0,11 microgramme par mètre cube. Mais la pollution particulaire en suspension dans l'air est dominée par d'autres sources de particules.
Le 1er janvier 2018, la Californie a légalisé l'usage récréatif de la marijuana. Une personne qui fume un seul joint de marijuana ou une seule cigarette de tabac inhale plus de particules que de respirer l'équivalent d'un an de particules dans l'air californien. En seulement deux jours, l'incendie de Napa Valley en 2017 a produit environ 10 000 tonnes de PM2,5, la quantité émise par les 35 millions de véhicules californiens en un an.
L'élimination des appareils à gaz de 13 millions de résidences réduirait de moins de 1% la pollution par les particules en suspension dans l'air en Californie. Un si petit changement dans la qualité de l'air n'a pu être détecté par aucun système de mesure.
Préoccupations climatiques et augmentation des coûts énergétiques pour les maisons californiennes
RépondreSupprimerIl semble que le véritable objectif du document de l'UCLA est de soutenir les politiques sur le changement climatique avec des arguments sur les améliorations projetées de la qualité de l'air et des avantages illusoires pour la santé. Le document indique que le gaz naturel est principalement du méthane, «un puissant gaz à effet de serre» et que «les bâtiments sont responsables d'environ 25% des émissions de GES [gaz à effet de serre] en Californie».
Mais les appareils à gaz californiens représentent une part insignifiante de la consommation mondiale d'énergie, seulement 0,33% de la consommation mondiale de gaz naturel. Si tous les appareils résidentiels californiens passaient du gaz à l'électricité, l'effet sur la consommation mondiale de gaz et les émissions mondiales de gaz à effet de serre serait négligeable.
Alors que les appareils à gaz et électriques présentent tous deux des avantages, l'utilisation montre que les résidents californiens préfèrent massivement le gaz. Les cuisinières à gaz offrent un meilleur contrôle de la température que les cuisinières électriques. Consumer Affairs Research souligne que les sécheuses à gaz consomment 30% moins d'énergie que les sécheuses électriques. Les chauffe-eau à gaz chauffent l'eau deux fois plus vite que les chauffe-eau électriques.
Mais le plus grand avantage des appareils à gaz est un coût de fonctionnement moindre. Think Energy rapporte que les propriétaires peuvent économiser 1 000 $ à 2 000 $ annuellement avec une fournaise au gaz par rapport à une fournaise électrique. Les économies de chauffe-eau peuvent être de 200 $ par an, et les économies de sécheuse et de cuisinière peuvent être de 100 $ chacune par an, en utilisant le gaz plutôt que l'électricité.
Le 10 septembre 2018, le gouverneur de Californie de l'époque, Jerry Brown, a signé le projet de loi 100 du Sénat, exigeant que l'État obtienne 100% de son électricité à partir de «sources d'énergie propres» d'ici 2045. Mais les Californiens connaîtront le choc de la hausse rapide des prix de l'électricité en tant qu'énergie renouvelable. est ajouté au système d'alimentation.
L'éolien et le solaire ne peuvent pas remplacer les centrales traditionnelles au charbon, au gaz naturel et aux centrales nucléaires si la continuité de l'approvisionnement en électricité doit être maintenue. Le vent et le solaire sont des générateurs intermittents. La puissance du vent varie considérablement d'une puissance élevée à zéro, en fonction des conditions météorologiques. La production solaire n'est disponible qu'environ six heures par jour lorsque le soleil est au-dessus et disparaît complètement les jours nuageux ou après une chute de neige. L'énergie hydraulique peut remplacer la production traditionnelle des centrales, mais même cette source est insuffisante pendant les années de faible ruissellement de neige ou de sécheresse.
En raison de l'intermittence, les services publics ne peuvent compter que sur environ 10% de la capacité nominale d'une installation éolienne ou solaire en plus de la capacité du système électrique. Par exemple, la production éolienne en mars 2014 pour l'État du Texas variait de plus de 8 000 mégawatts à moins de 500 mégawatts en quelques heures.
Pour tenter de parvenir à une «décarbonisation en profondeur», la Californie devra conserver 90% des centrales électriques traditionnelles comme réserve tout en ajoutant des quantités croissantes d'énergie éolienne et solaire. Les centrales électriques traditionnelles fonctionneront de manière inefficace avec une faible utilisation, la priorité étant donnée aux énergies renouvelables. La capacité totale du système doit doubler et tripler à l'approche de la production renouvelable de 100%.
RépondreSupprimerUne étude réalisée en 2016 par Brick et Thernstrom prévoyait que la capacité électrique de la Californie devrait passer de 53,6 gigawatts (GW) à 90,5 GW à 50% de production renouvelable. La capacité devrait atteindre 123,6 GW pour atteindre 80% de production renouvelable.
En raison de l'augmentation de la capacité du système, Brick et Thernstrom ont conclu que, pour atteindre une pénétration de 50% des énergies renouvelables, les prix de gros de l'électricité devraient passer de 5,2 cents le kilowatt-heure (cents / kW-h) à 9,6 cents / kW-h. Pour un taux de pénétration de 80% des énergies renouvelables, les prix augmenteraient à 14 cents / kWh, se rapprochant du triplement des prix de gros de l'électricité.
Les défenseurs de l'énergie verte reconnaissent l'intermittence renouvelable et proposent des batteries à l'échelle du réseau pour résoudre le problème. Ils affirment que les batteries commerciales à grande échelle seront en mesure de stocker de l'énergie pendant des niveaux élevés de production renouvelable, puis de fournir de l'électricité au réseau lorsque la production éolienne et solaire est faible.
Mais les batteries ne sont pas une réponse suffisante en raison de la grande variation saisonnière de la production renouvelable. La production éolienne et solaire en Californie en décembre et janvier représente moins de la moitié de la production estivale. Les batteries commerciales d’aujourd’hui sont conçues pour fournir de l’électricité stockée pendant seulement deux ou dix heures. Il n'existe aucune batterie capable de stocker de l'électricité en été, puis de la livrer en hiver lorsque la production renouvelable est très faible.
En 2019, les prix de l'électricité résidentielle en Californie étaient de 19 cents le kilowattheure, 47% de plus que la moyenne nationale. Les tarifs californiens ont augmenté de 30,4 % au cours de la dernière décennie, augmentant plus de deux fois plus vite que les prix nationaux. En outre, les mandats de la Californie pour une énergie 100 % renouvelable doubleront ou tripleront les prix de l'électricité au cours des deux prochaines décennies.
Plus de 30 villes couvrant près de 10 % de la population californienne interdisent désormais les appareils à gaz dans les nouveaux logements. L'élimination des appareils à gaz et la hausse des prix de l'électricité entraîneront une perte douloureuse du niveau de vie, en particulier dans les ménages à faible revenu.
«L'étude de l'UCLA ne rend pas service aux gens qui travaillent dur qui essaient de joindre les deux bouts pendant ces périodes difficiles», a déclaré Jim Nathanson, directeur exécutif de The Empowerment Alliance. «Le gaz naturel domestique à faible coût et abondant aide non seulement les familles américaines à étirer le budget de leur ménage lorsqu'il s'agit d'appareils plus efficaces, mais crée des emplois américains et renforce la sécurité nationale.
L'élimination du gaz des maisons californiennes n'améliorera pas de manière mesurable la qualité de l'air intérieur ou extérieur. Il ne réduira pas non plus le réchauffement climatique de manière mesurable. Mais les résidents perdront la flexibilité, l'efficacité et le fonctionnement à faible coût des appareils à gaz. En outre, les propriétaires seront exposés à la pleine mesure de la hausse des prix de l'électricité de l'État. Les résidents de Californie devraient rejeter les interdictions sur les appareils à gaz.
RépondreSupprimerSteve Goreham est un conférencier sur l'environnement, les affaires et les politiques publiques et auteur du livre Outside the Green Box: Rethinking Sustainable Development.
https://wattsupwiththat.com/2020/08/21/study-calls-for-ban-on-gas-appliances-misleads-californians/
Californian Blackout Fury: "Ce n'est pas seulement la chaleur, c'est aussi la stupidité anti-nucléaire"
RépondreSupprimerEric Worrall
20 août 2020
L'échec total des énergies renouvelables à fournir pendant la vague de chaleur californienne semble créer un regain d'intérêt pour une énergie fiable.
Pannes d'électricité en Californie: ce n'est pas seulement la chaleur, c'est aussi la stupidité de l'énergie anti-nucléaire
Les militants s'opposent à une énorme source d'électricité fiable et respectueuse du climat qui aurait pu empêcher les pannes de courant dans le Golden State.
RONALD BAILEY | 09.08.2020 12h31
La semaine dernière, des pannes d'électricité continues ont touché jusqu'à 2 millions de résidents de Californie alors qu'une vague de chaleur s'est emparée du Golden State. (C’est apparemment assoupli pour le moment.) Au centre du problème, la demande d’électricité atteint son maximum lorsque les personnes surchauffées montent leur climatisation en fin d’après-midi, tout comme les alimentations solaires sont coupées lorsque le soleil se couche. En outre, la production des parcs éoliens de Californie était irrégulière. Actuellement, environ 33% de l’électricité californienne provient de sources renouvelables, conformément à la loi de l’État. Jusqu'à cet été, les services publics et les exploitants de réseau californiens pouvaient acheter de l'électricité supplémentaire à d'autres États, mais la vague de chaleur actuelle s'étend du Texas à l'Oregon, il n'y avait donc pas grand-chose, voire aucun, pour compenser la pénurie d'électricité en Californie.
…
Complètement ignoré dans le rapport, c'est que la Californie a fermé une énorme source d'électricité sûre, fiable, toujours active, sans émission de dioxyde de carbone et respectueuse du climat, à savoir l'énergie nucléaire. En 2013, les régulateurs de l'État ont forcé la fermeture de la centrale nucléaire de San Onofre qui fournissait de l'électricité à 1,4 million de foyers. D'ici 2025, les régulateurs californiens prévoient de fermer la centrale nucléaire de Diablo Canyon qui peut fournir de l'électricité à 3 millions de foyers.
Le problème du changement climatique, ainsi que les pannes d'électricité résultant des aléas inhérents à l'énergie éolienne et solaire, indiquent que la Californie devrait non seulement maintenir ses centrales nucléaires en fonctionnement, mais également en construire beaucoup plus.
…
En savoir plus: https://reason.com/2020/08/19/california-blackouts-its-not-just-the-heat-its-also-the-anti-nuclear-power-stupidity/
Les énergies renouvelables n'ont pas réussi à livrer cette fois-ci et le feront à nouveau.
La colère californienne face aux pannes d'électricité finira par se transformer en action, la mise au rebut des énergies renouvelables au profit de sources d'énergie fiables. La seule question est de savoir combien de coupures il faudra avant que les électeurs californiens ne comprennent le message?
https://wattsupwiththat.com/2020/08/20/california-blackout-fury-its-not-just-the-heat-its-also-the-anti-nuclear-power-stupidity/
Un conseiller d’Obama met en garde contre une erreur qui pourrait conduire «à l’effondrement du capitalisme US»
RépondreSupprimer16:32 21.08.2020
Par Kamal Louadj
«Les petites entreprises sont le principal moyen d’avoir un capitalisme et un système économique inclusif basé sur le marché», a déclaré l’ancien conseiller de Barack Obama, Mohamed El-Eriane, mettant en garde l’administration américaine contre une négligence de ce secteur dans le contexte de la crise du Covid-19.
L’aggravation de la crise économique et financière aux États-Unis dans le contexte de la crise sanitaire du Covid-19 fait peser d’énormes risques sur la pérennité du tissu des petites entreprises, a déclaré l’ex-conseiller au développement mondial du Président Barack Obama, Mohamed El-Eriane, dans un entretien accordé jeudi 20 août à la chaîne CNBC. L’expert, également économiste en chef chez Allianz, a estimé que l’administration américaine devait sauver ces entreprises dont la continuité de la dévastation par la crise pourrait conduire «à l’effondrement du capitalisme américain».
«Si vous voulez que le capitalisme se maintienne, vous avez besoin de l'adhésion de beaucoup de gens», a-t-il affirmé soulignant que «vous ne pouvez pas obtenir cette adhésion massive nécessaire si vous comptez uniquement sur la contribution des grandes entreprises».
«N'oubliez pas ce que font les petites entreprises. Ce ne sont pas seulement de grands employeurs, ils sont également le principal moyen d’avoir un capitalisme et un système économique inclusif basé sur le marché», a-t-il expliqué.
Fin mars, la dette globale, publique et privée, des États-Unis atteignait le montant astronomique de 77.610,594 milliards de dollars, soit 236,47 millions de dollars par habitant. Un record jamais atteint auparavant.
Une situation apocalyptique ?
En raison de la crise du Covid-19, des millions d’Américains ont été contraints de s’inscrire au chômage après avoir perdu leur emploi. En effet, le bilan officiel annoncé début avril faisait état de 16,7 millions de nouveaux inscrits ayant formulé une demande d’allocation. Ainsi, le taux de chômage à la même période avait atteint 14,7% de la force active, une première depuis la crise économique de 1929.
En juin, l’assureur-crédit français Coface avait averti que les faillites d’entreprises allaient augmenter de 43% d’ici 2021 par rapport à 2019 aux États-Unis. De son côté, le Fonds monétaire international avait prévenu que le produit intérieur brut (PIB) américain devrait chuter de 8% en 2020.
Dans ce contexte, afin de faire face à cette situation, la Réserve fédérale américaine avait abaissé ses taux directeurs entre 0 et 0,25% et injecté d’énormes sommes d’argent dans le système financier du pays, afin d’éviter son effondrement. Il en a résulté qu’entre mars et juin son bilan est passé de moins de près de 4.000 milliards de dollars à plus de 7.000 milliards de dollars, avant les mesures prises pour contrer la crise du Covid-19.
https://fr.sputniknews.com/international/202008211044293894-un-conseiller-dobama-met-en-garde-contre-une-erreur-qui-pourrait-conduire-a-leffondrement-du/
Les énergies aléatoires, une absurdité
RépondreSupprimerL’imposition réglementaire des énergies dites renouvelables, mais aléatoires et intermittentes, est absurde. Voici quelques calculs qui le démontrent.
21 AOÛT 2020
Par Michel Negynas.
Que ce soit sur la question du climat, de l’environnement, de la sécurité d’approvisionnement des consommateurs, du fonctionnement du réseau électrique, de la libéralisation du marché de l’électricité, des coûts, et de l’éthique discutable de leurs promoteurs, l’imposition réglementaire des énergies dites renouvelables, mais aléatoires et intermittentes, est absurde.
Pour montrer un des aspects de cette absurdité, on peut faire quelques calculs approximatifs. La réalité est plus complexe, mais ce sont les ordres de grandeur qu’il faut mettre en évidence.
Nous avons sélectionné la période du 13 juillet 2020 au 15 aout sur le site « CO2 mix » du Réseau de Transport de l’Electricité (RTE). C’est l’été. La consommation d’électricité instantanée oscille entre 30 et 50 GW. Il fait beau, il n’y a pas beaucoup de vent, sauf de temps en temps des rapides bouffées de moins d’une journée, en période orageuse.
Nous avons environ 9,7GW de capacité en solaire, 16,9 GW en éolien, soit environ 27 GW. La programmation de l’Énergie prévoit de passer à 80 GW environ à 2028.
UNE PRODUCTION ENCORE MARGINALE DES ÉNERGIES ALÉATOIRES, MALGRÉ L’OBLIGATION D’ACHAT
Ce premier graphique montre que même en été, dans une situation anticyclonique, la production des énergies intermittentes (en bleu clair et orange) représente bien peu de choses par rapport au nucléaire (en jaune), au gaz (en rouge) et à l’hydraulique (en bleu foncé).
L’énergie totale produite est d’environ 40 GW x 34 x 24 soit 32600 GWh
DES DIFFICULTÉS POUR LE RÉSEAU
L’éolien est imprévisible
Les 15 GW d’éolien n’ont jamais dépassé 8GW. La moyenne se situe autour de 2,5 GW… L’énergie produite en 34 jours est de 34 x 24 x 2,5 GWh, soit environ 2000 GWh.
Mais surtout, ce qu’il faut noter, c’est la production en dents de scie très abrupte : en moins de 24 h, on passe de 1,5 à 7 GW, comme le 27 juillet, pour retomber à 1 GW ; cela oblige tous les autres acteurs à faire des à-coups qui n’arrangent ni la sécurité, ni les coûts d’exploitation. Or, remarquons que cela n’est comptabilisé nulle part.
Du coté du soleil
Cela pourrait paraître plus rationnel : la pointe de production se situe à midi, et c’est aussi la pointe de consommation.
Le problème, c’est que ça peut soit arranger les choses avec l’éolien, s’il y a compensation d’une chute de vent, soit l’aggraver considérablement lors d’un pic venteux centré sur la journée. Dans ce cas, l’apport d’énergie subie, dont le réseau n’a pas vraiment besoin, devient critique car les autres producteurs doivent faire un yo-yo vertigineux.
On voit que ce même jour du 27 juillet, on a eu une production subie, solaire et vent, qui est montée de plus de 13 GW dans la matinée. Cela a aggravé la gymnastique rendue nécessaire aux autres pour équilibrer le réseau.
L’énergie totale produite dans la période par le solaire est d’environ (14 x 34 x 6)/2 GWh soit 1400 GWh.
RépondreSupprimerDES CONSÉQUENCES INATTENDUES DES ÉNERGIES ALÉATOIRES ?
Lorsqu’on aura atteint l’objectif de la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (5 fois en solaire l’actuelle, soit 35 GW et 3 fois en éolien, soit 45 GW, l’excursion de puissance sera de l’ordre de 50 GW… pour une consommation de 50 GW.
Or, il faut bien laisser les autres acteurs continuer à produire, même en les bridant, car il faudra faire appel à eux à la descente.
On aura alors trop de capacité. Soit on exporte (mais nos voisins ont tous des schémas identiques aux nôtres) soit on arrête des éoliennes en l’absence de possibilité de stockage (pour les panneaux solaires, très diffus, c’est encore plus problématique).
Le taux de capacité équivalent des éoliennes va donc baisser, le coût de leur KWh va augmenter, puisqu’elles produiront moins, et le prix de gros va s’effondrer brièvement, par surplus de puissance disponible.
QUID DU STOCKAGE DE CES ÉNERGIES ALÉATOIRE ?
Supposons qu’on ait pu stocker, c’est-à-dire qu’on ait une technologie (pour l’instant, seules les stations de pompage turbinage, les STEP, sont un stockage de masse) et qu’on produise suffisamment à certaines périodes pour accumuler du stock (ce qui n’est pas le cas avec les objectifs de la PPE).
L’énergie produite aux objectifs de la PPE serait en théorie de 6000 GWh pour l’éolien et de 7000 GWh pour le solaire. Mais il faudra stocker car compte tenu de ce qui a été décrit plus haut, le réseau ne pourra tout absorber.
Sans moyens de production pilotables, le manque en énergie serait de 32 600 GWh moins 13 000 GWh soit 19 600 GWh. Une partie (le stockage court terme, entre jour et nuit) peut être assurée par les STEP existantes, environ 4 GW, soit (34 x 4 x 24) et 3200 GWh.
Restent 16 400 GWh à trouver. Qu’est-ce que cela représente ?
En STEP, imaginons un lac supérieur à 300 mètres plus haut que le lac inférieur. L’énergie à stocker est de 20 500 GWh compte tenu du rendement d’une STEP, de l’ordre de 0,8. Et 1 Wh c’est 3600 joules. Cela fait 3,6 x 20,5 x 1015 joules.
La masse d’eau à mettre en jeu est mgh, m en kg est donc
(3,6×20,5)/(300×9,81) 1015 ou (3,6×20,5)/(3×9,81) 1013soit 2,5x 1013 kg ou 2,5 x1010 m3 d’eau.
C’est 25 fois le lac d’Annecy.
Et évidemment, ce serait bien plus, au moins deux fois plus, pour la même situation en janvier ou février.
Et en réalité, il faudrait installer bien plus d’éoliennes et de panneaux solaires que prévus dans la PPE pour stocker en prévision des creux. Dans un précédent article, j’ai montré qu’il fallait installer 160 GW d’éoliennes pour assurer l’énergie équivalente à 40 GW en base en permanence… sauf qu’on n’a pas l’énergie au bon moment… on en revient toujours à la même question : il faut stocker.
Et stocker avec des équipements surdimensionnés, puisqu’ils fonctionneront au gré du vent et du soleil, soit 25 ou 11 % de leur capacité maximum.
RépondreSupprimerOn pourrait faire le calcul avec d’autres modes de stockage : avec des batteries, même les plus performantes actuellement envisageables, il en faudrait plusieurs tonnes par foyers français. Par l’hydrogène, il faudrait des dizaines de milliers d’unités d’électrolyseurs…
En fait, la non faisabilité du stockage n’est donc même pas un problème de technologie, c’est un problème d’ordre de grandeur.
https://www.contrepoints.org/2020/08/21/378433-les-energies-aleatoires-une-absurdite
Une entreprise honnête ne peut conserver un employé qui ne vient travailler qu'un jour par semaine ou parfois que quelques heures.
SupprimerLa rénovation énergétique qui pénalisera les plus pauvres
RépondreSupprimerLa rénovation énergétique, proposée par les 150 membres de la Convention climat présente des impossibilités matérielles ou de financement.
20 AOÛT 2020
Par Armand Paquereau.
Les critères de sélection des 150 membres de la Convention Citoyenne par tirage au sort, parité hommes-femmes, origines sociales, catégories socio-professionnelles ne semblent pas avoir pris en compte la formation ou la capacité de chacun en matière de gestion économique ou écologique.
Il n’est donc pas étonnant que les propositions qui en ressortent, formatées par des encadrants ou des intervenants dont la neutralité n’a pas été garantie, présentent des incohérences, voire des impossibilités matérielles ou de financement.
LA RÉNOVATION ÉNERGÉTIQUE : COMMENT SE TROMPER DE PROBLÈME
Cependant, il faut bien constater que le véritable problème de notre société n’est pas l’émission de gaz carbonique, puisque ce gaz est indispensable à la vie car à la source même de notre alimentation. C’est une source d’énergie renouvelable inépuisable tant qu’il y aura des plantes à chlorophylle dont la photosynthèse le transformera en hydrates de carbone grâce à l’eau, les minéraux du sol et l’énergie gratuite du Soleil.
Le vrai problème est l’utilisation des énergies fossiles qui ont mis des millénaires à se constituer et que l’on est en train d’épuiser en deux siècles. En cela, la Convention citoyenne a raison de se pencher sur tout ce qui tend à économiser cette précieuse énergie. Le problème est que chaque aspect de notre vie est inféodé à ces énergies fossiles : les transports, la chimie, l’agriculture, l’industrie, etc. ont appréhendé tout ce qui pouvait être inventé pour améliorer notre confort de vie sans jamais s’inquiéter de la pérennité de ces énergies.
Comme le secteur du bâtiment représente 44 % de l’énergie consommée en France, les 150 « sages » de la Convention ont bien entendu focalisé leur objectif sur la rénovation et l’isolation des logements : « Notre ambition est de passer d’une rénovation par petits gestes et à petits pas, à une rénovation globale, en multipliant par trois le rythme des rénovations. »
Ces bonnes intentions se heurtent bien évidemment à la capacité financière des citoyens à réaliser les travaux de modernisation et d’isolation. Le décret du mardi 31 mai 2016 assurait un garde-fou : pas d’obligation de travaux d’isolation si «?le temps de retour sur investissement du surcoût induit par l’ajout d’une isolation, déduction faite des aides financières publiques, est supérieur à dix ans ?».
Or il est évident que le retour sur investissement peut être beaucoup plus long : la loi permet à un bailleur d’augmenter le loyer de la moitié de l’économie de la facture d’énergie procurée par l’isolation du logement d’un locataire. Le calcul suivant donne une idée du retour sur investissement :
Les propositions de la Convention citoyenne semblent ne pas tenir compte du décret précité, puisque la mise en conformité doit intervenir avant 2030 pour les logements les plus énergivores.
Mais cette isolation pose d’autres problèmes : dans la majorité des cas elle n’est possible que de l’intérieur, par doublage des murs. Ce qui induit l’obligation de refaire toute l’installation électrique, voire également le chauffage par effacement et recouvrement des interrupteurs, des prises électriques et des tuyauteries. Dans ce cas, il devient plus opportun de démolir et de reconstruire… Quel propriétaire peut envisager cela ?
RépondreSupprimerL’ART DE DÉCLASSER UN LOGEMENT
En affichant la consommation en énergie primaire en lieu et place de l’énergie finale consommée, on multiplie la consommation réelle par 2,58 (coefficient de l’énergie électrique).
Ainsi, un logement isolé selon les normes RT 2012, qui serait classé C selon la consommation en énergie consommée devient un logement énergivore classé F selon la consommation en énergie primaire, et pourra être considéré comme indécent suite à la loi du 17 août 2015 qui a ajouté la performance énergétique au décret du 31 janvier 2002 :
« Les logements privés dont les étiquettes appartiennent aux classes F ou G devront avoir fait l’objet d’une rénovation énergétique avant 2025. Cette obligation vise indifféremment les logements loués et ceux occupés à titre de résidence principale ou secondaire par leurs propriétaires »
Cependant, le décret no 2006-1147 du 14 septembre 2006 prévoit dans son Article R. 134-2 :
« Le diagnostic de performance énergétique comprend :
L’indication, pour chaque catégorie d’équipements, de la quantité annuelle d’énergie consommée ou estimée selon une méthode de calcul conventionnel ainsi qu’une évaluation des dépenses annuelles résultant de ces consommations […] »
Il n’est pas ici question d’énergie primaire !
On voit ici qu’un simple mot change totalement et injustement le classement d’un appartement. Ainsi tout logement chauffé à l’électricité, (mais l’application d’un coefficient pour les autres énergies peut être décidé dans la même discrétion) peut aujourd’hui être considéré énergivore, même si son isolation est au summum de la technique connue.
Cette spécificité doit faire réfléchir tous les propriétaires, qu’ils soient bailleurs ou propriétaires occupants : les propositions de la convention citoyenne pour le climat d’instaurer un bonus-malus sur la taxe foncière sont de nature à effrayer, de même que l’interdiction proposée de louer des logements classés F ou G à partir de 2028. D’ici là, la Convention citoyenne propose de bloquer les loyers pour cette classe de logements.
Dans un contexte où la vacance locative des logements approche des 10 %, il est bien évident que ces mesures coercitives seront de nature à l’aggraver. Cela s’ajoute aux problèmes que j’ai déjà évoqués relatifs aux difficultés rencontrées avec des locataires indélicats surprotégés par une réglementation sociale à courte vue et contribuera à une crise du logement exacerbée.
Par ces mesures, le gouvernement espère sans doute faire baisser le prix du foncier, mais cette baisse risque d’engendrer une diminution de l’impôt foncier supérieure au malus énergétique ainsi qu’une baisse des droits de cession et de succession. Pour les propriétaires soumis à l’IFI, leur nombre sera réduit, et leurs charges risquent fort de dépasser leurs revenus.
RépondreSupprimerLa Convention citoyenne n’a pas mis l’accent sur l’étalement de l’habitat : pour un nombre d’occupants identique, la consommation d’énergie est largement supérieure pour des logements séparés par rapport aux logements collectifs qui présentent une surface extérieure moindre. Le transport énergivore pour accéder à ces logements étalés est à prendre en compte dans le calcul des consommations énergétiques.
Le grand problème en France est que pour résoudre un problème, on envisage des mesures sans faire de prospective sur les conséquences diverses qui vont en découler.
Le bien faire se situe entre le vouloir faire et le pouvoir faire !
Une première version de cet article a été publiée en juin 2020.
https://www.contrepoints.org/2020/08/20/374497-la-convention-climat-penalisera-les-plus-pauvres
Premièrement, désigner 150 personnes au hasard c'est de l'escroquerie confirmée, c'est du débile mental qui a pris cette décision de laisser à ces 150 personnes le destin de tout un pays !!
SupprimerCar, dans ces 150 personnes il y aura combien de scientifiques ? 1 ? 2 ? et combien d'économistes ? 1 ? 2 ? et les autres ? Bêh les autres, ils sont ouvriers, boulangers, épiciers, chauffeur de, etc et ne sont nullement qualifiés pour apporter une réponse dans un domaine qu'ils ne connaissent pas !
Mais, l'idée du Gros Con de désigner 150 personnes est restée !!
Cela montre bien le très bas niveau d'études des politiciens (ainsi que du journaliste Armand Paquereau qui préfère ne pas en parler ! Hahahaha !).
Ils rechercheraient les 'pertes d'énergie' !!! ON S'EN FOUT ! Chacun est libre d'acheter n'importe quoi et de le jeter à la poubelle sans s'en être servi ! Chacun est libre d'acheter de l'électroménager qui ne dure qu'un mois ou qu'une semaine ! Vouloir isoler toutes les habitations fera que tous les propriétaires ne pourront louer sans faire les travaux et devoir expulser ses locataires durant la mise en place, puis, bien-sûr, de rapporter sur les loyers le montants des travaux.
Donc, des loyers hors de prix et donc, de plus en plus de flavélas, de cités 'de non-droit' et de tout ce qui s'ensuit !
Car, qu'il y ait ou non des subventions dites 'de l'État' c'est TOUJOURS le contribuable qui paye cette escroquerie !
Le vaccin de l'enfer
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
21 août 2020
Prenez la dark-tech de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), son homologue civil BARDA (Biomedical Advanced Research & Development), la furtivité de la nanotechnologie, la Fondation Gates a financé «Quantum Dot Tattoo» alias «mark of the beast», »Et combinez-le avec le micro-aiguilletage en tant que plate-forme d'inoculation conçue à partir de la façon dont les serpents injectent leur venin dans leurs proies, et des nanogels qui peuvent se connecter à des technologies externes en dehors de votre corps comme les téléphones intelligents, le cloud ou d'autres appareils intelligents (5G des satellites ), et qu'avez-vous ? Réponse: le nouveau vaccin à ARN de Moderna contre le coronavirus COVID-19.
L'explication vidéo effrayante du Dr Carrie Madej sur ce que fait Moderna vaut 21 minutes de votre temps. Le Dr Madej est un médecin spécialiste interne formé à McDonough, en Géorgie, en ostéopathie. Sa vidéo est un appel au monde. Ce n'est pas un reportage sensationnaliste. Des liens vers ce dont parle le Dr Madej se trouvent tout au long de ce rapport. Le rapport du Dr Madej devrait inciter le monde à mettre en suspens perpétuellement cette nouvelle génération de vaccins ARN / ADN.
Transhumanisme
L’explication glaçante du Dr Madej sur le nouveau vaccin de Moderna présente un moment sombre et effrayant pour l’humanité, un jour de non-retour. Il a ses racines dans quelque chose appelé transhumanisme.
Le Dr Madej affirme que les fabricants de vaccins font plus que produire des anticorps contre les bactéries et virus pathogènes. L'humanité est en train de reprogrammer notre espèce entière, l'homo sapiens, de ce qu'elle appelle la version 1.0 à 2.0.
Je le répète, le vaccin de Moderna ne concerne pas uniquement la prévention des maladies infectieuses. Cela fait partie de ce qu'on appelle le transhumanisme - où la technologie est fusionnée et inséparable des humains.
Le transhumanisme gagne en facteur de peur quand, dans le fond de l’esprit de nombreuses personnes, se pose la question, fabriquent-ils ce vaccin COVID-19 pour dépeupler la planète ?
Que faire de 40 millions d'Américains au chômage ?
Les États-Unis comptent désormais 40 millions de chômeurs. Les États-Unis inaugurent la technologie 5G pour piloter des robots qui effectueront le travail répétitif actuellement effectué par les travailleurs américains. Avec la robotisation (travail 24/7, pas de jours de maladie ou de vacances, et pas de paiements FICA pour contribuer aux fonds fiduciaires d'assurance-maladie et de sécurité sociale), les États-Unis pourront avoir des coûts de main-d'œuvre inférieurs à ceux de la Chine où beaucoup de nos usines ont été délocalisé.
Mais que faisons-nous de nos 40 millions d'ouvriers au chômage ? Le revenu garanti devrait être introduit de manière gigantesque. Les banques et les agences gouvernementales jouent avec l’idée d’une monnaie numérique mondiale où «l’argent» pourrait être téléchargé sur la carte d’argent de chaque personne de la planète.
Abattre la population
RépondreSupprimerMais peut-être que nos seigneurs arrivent à la conclusion qu'il y a trop de gens en Amérique et dans le monde. Il y a tellement de groupes «sauver la terre» qui croient que les populations humaines doivent être abattues. L'idée de la terre est dieu (GAIA) est l'une de ces croyances.
Nous pourrions rejeter l'idée de nos seigneurs comme bizarre qu'il existe un programme caché pour dépeupler la terre des humains, mais nous avons un homme qui se bat pour le poste d '«homme le plus riche du monde», qui vient d'une famille imprégnée dans l'eugénisme, qui peut financer des technologies en dehors du surdébit du financement public, et qui a déclaré qu'une réduction de 10 à 15% de la population humaine est l'un des résultats possibles de la vaccination mondiale.
Pour ajouter à ces soupçons, Deagle.com, un service de renseignement militaire privé d'une certaine crédibilité, prévoit qu'il n'y aura que 100 millions d'Américains d'ici 2025 (population américaine actuelle de 328 millions). Aucune explication n'est donnée pour ce nombre de 100 millions.
La transfection
L’une des technologies employées dans le vaccin Moderna est la transfection, définie au sens large comme un processus d’introduction artificielle d’acides nucléiques (ADN ou ARN) dans les cellules, en utilisant des moyens autres que des vecteurs viraux (porteurs). Par exemple, les généticiens prévoient d'utiliser la transfection pour éliminer les moustiques de la planète et donc les maladies transmises par les moustiques comme la variole. Et les humains ?
Comment un vaccin à ARN fonctionnerait
Je ne suis pas sûr que la Dre Modej ait parfaitement raison lorsqu'elle dit que le vaccin de Moderna utilise de l'ARN pour activer un virus. Je pense que la bonne compréhension est que le vaccin de Moderna crée le même antigène viral qu’un virus particulier comme le COVID-19 génère et le produit sans avoir à être inoculé avec un virus affaibli ou une particule virale comme les vaccins conventionnels.
Bioluminescent
Le Dr Madej note que le vaccin de Moderna comprend une enzyme luciférase qui non seulement facilite la reprogrammation de l'ARN d'un antigène, mais possède également des propriétés bioluminescentes (lueur) qui peuvent faciliter la confirmation de votre vaccination, disons, en scannant votre site d'injection pour «lire l'enzyme rougeoyante, un peu comme un code à barres », explique le Dr Madej.
Déjà vendu
Moderna accélère son vaccin. Le gouvernement américain aurait conclu un accord de 1 525 milliards de dollars pour 100 millions de doses du vaccin COVID19 de Moderna.
Trop puissant
Le vaccin de MODERNA, si vous pouvez l’appeler ainsi, est peut-être trop puissant. Il surexcite la réponse immunitaire et par conséquent Moderna prévoit d'introduire un schéma thérapeutique en 3 doses pour réduire la possibilité de réactions indésirables.
Écoutez l'avertissement du Dr Carrie Madej. Il existe des technologies complètement expérimentales cachées dans le vaccin Moderna. Tout vaccin doit être plus sûr que le coronavirus COVID-19 qui ne tue que 0,00049% de la population humaine (soit 5 sur 10000), la plupart de ces cas étant des personnes souffrant de comorbidités comme l'obésité ou le diabète).
Vous n’avez donc pas besoin de revenir en haut de cet article pour localiser le lien vers l’appel de réveil vidéo du Dr Madej, il est lié ici, ou cliquez sur la photo ci-dessous.
RépondreSupprimerComme je le dis toujours aux inventeurs de ces technologies Frankenstein, «vous d'abord».
Avant de signer un formulaire de consentement
Pour obtenir un modèle de formulaire de consentement / refus de vaccin qui vous aidera à comprendre les risques que vous prenez, qui contribuera à préserver votre confidentialité et exigera que le médecin vaccinant confirme de son avis professionnel que le vaccin présente moins de risque que le virus, rendez-vous sur www.Covid19consent .com
https://www.lewrockwell.com/2020/08/no_author/the-vaccine-from-hell/
La première injection 'comptera pour du beurre' et ne servira qu'à dire ou faire dire qu'il n'y a aucun mal subi.
SupprimerLa seconde injection sera une sorte de fluor dans l'eau pour calmer/endormir ceux qui en boivent et,
la troisième injection, sera la finale, la terminale, la der des der, l'oméga, la mort.
La mort planifiée de 7 milliards de personnes.
Que faire des cadavres ?
Revenir en ces pays 20 à 30 ans ou 50 après.
Mais qui a fait çà ??! C'est horrible !
Oui c'est horrible, mais les criminels aujourd'hui sont tous morts. Alors, alors que faire ?
COVID: Aller à la racine de l'arbre vénéneux
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
21 août 2020
Avant de me lancer, je veux signaler un film qui détache les feuilles, les branches, le tronc et les racines de l'arbre vénéneux de la vaccination en même temps: VAXXED II, réalisé par Brian Burrowes. Je vous conseille vivement de le regarder. «Urge» est un mot trop léger. Ce qui nous attend, en termes de tentatives de mandats de vaccination… ce film ne fera que renforcer votre détermination, même si vous êtes sûr de ne pas avoir besoin d’être renforcé. Le film contient de nombreuses interviews avec des parents d'enfants dévastés par la vaccination, et les enfants sont là aussi. Les enfants décédés y sont également. Personne n'a jamais fait un film comme celui-ci.
Nous devons percer jusqu'aux racines de l'arbre vénéneux.
Certaines personnes font ce calcul: «Je ne veux pas que ma vision du COVID paraisse trop radicale. Cela chasserait le public. Je vais donc me couper à un moment donné et essayer de donner au public des pièces du puzzle qu'il peut digérer… »
Par exemple, ils affirmaient: «Je ne suis pas contre les vaccins. Je veux juste les rendre plus sûrs.
Ils diraient: «Nous devons convenir qu'un nouveau virus se propage dans le monde. Si nous ne le faisons pas, les gens rejetteront tout ce que nous disons. Concentrons-nous donc sur la question de savoir si le virus est aussi dangereux que le prétendent les responsables de la santé. "
Ils diraient: «Nous devons accepter les numéros de cas officiels comme point de départ, même si un nombre incalculable de personnes reçoivent un diagnostic de COVID par un simple coup d'œil à leurs symptômes, et même si les tests sont inexacts…»
Petit à petit, et morceau par morceau, les gens accepteraient l'histoire officielle de COVID, jusqu'à ce qu'il n'y ait pas grand-chose à dire.
Prenons la question des vaccins plus sûrs. Comment vont-ils être rendus plus sûrs ? Les fabricants vont-ils jeter l'éponge et simplement éliminer les adjuvants toxiques? Ils vont éliminer les germes injectés qui sont à la base même de l’exercice ? Ils fabriqueront des vaccins dans l’espace, où, espérons-le, la contamination par des virus aléatoires serait évitée ? Les gènes synthétiques qu'ils insèrent dans le corps s'abstiendront comme par magie de créer de nombreux effets d'entraînement horribles ?
Plus profondément encore, pourquoi les systèmes immunitaires ont-ils besoin d'une «répétition de la vraie chose» - qui est l'hypothèse fondamentale sous-jacente à la vaccination. La nature ne suffit pas ? Nous devons combattre tous les germes imaginables avec une balle dans le bras ?
Pourquoi ne pas essayer d'améliorer la force du système immunitaire par des moyens non médicaux ? La nutrition, par exemple, était la principale raison du déclin historique des maladies traditionnelles. Avec un assainissement amélioré.
«Non, n’allons pas là-bas. Trop de gens nous rejetteront si nous rejetons les vaccins. »
Je ne suis pas d'accord. Nous sommes dans une guerre à long terme contre le cartel médical. Ça ne va pas disparaître. Pensez à dix mille ans dans le futur. C’est une estimation raisonnable de la durée de la bataille.
«Écoutez, je sais qu'il y a de sérieuses questions sur la découverte originale du virus COVID. Peut-être que les chercheurs n’ont pas utilisé les procédures appropriées. Mais ne réveillons pas ce géant endormi. Trop de gens ne pourront pas comprendre de quoi nous parlons. C’est trop loin. Ensuite, ils rejetteront tout ce que nous disons. "
RépondreSupprimerOui ? Et ? Alors ? Tôt ou tard, nous devrons aborder le sujet. Parce que ce n’est pas la seule fois que la «découverte» a été simulée. Et ce ne sera pas le dernier. Alors allons-y maintenant. Ne restez pas là. Ne vous retenez pas. Allez à la racine.
Je pense à mon bon ami et collègue, Robert Scott Bell. Accédez à son site, robertscottbell.com. Écoutez son émission de radio. Il est en première ligne de la santé depuis plus de 20 ans. Tous les jours. Il plonge profondément. Il ne laisse jamais les gens oublier que le terrain contre le germe est toujours l'un des débats les plus importants de l'histoire de l'humanité. Les germes sont-ils le problème de base ou l'état général du corps et sa capacité à rester dynamique et résilient sont-ils le facteur primordial?
Cet argument a été largement oublié, même dans la communauté de la santé naturelle. Pourquoi? Parce qu’au fil du temps, trop de gens ont dit: «Oh, nous ne pouvons pas en parler. C'est trop radical pour les masses. »
Alors maintenant, ces «gens naturels» portent des masques et craignent le virus.
— Cela prouve ainsi que vous pouvez accepter tous les slogans «naturels» qui sortent du pipeline et continuer d'acheter de la science contrefaite.
Le problème n’est pas le contenu des slogans. C'est l'acceptation de tous les raccourcis grossiers qui cherchent à éviter d'avoir à faire quelque chose appelé PENSER.
"Oh. Mais nous devons avoir des slogans. Les gens sont trop sombres pour comprendre les choses par eux-mêmes.
Bonne chance avec cette notion. Croyez-vous vraiment que vous pouvez gagner une guerre à long terme, À LA RACINE, en vous engageant dans un concours de slogans? C’est comme dire que l’incapacité à enseigner l’alphabétisation de base dans les écoles provient d’ordinateurs plus anciens. Nous avons besoin de meilleurs ordinateurs dans les salles de classe. Le plaisir de l’idiot, présenté par Bill Gates.
Une guerre de dix mille ans. Ne vous dérobez pas à cela.
Voici un exemple historique de racine vs compromis. Cela s'appelle la pellagre.
Parmi les symptômes: de grandes plaies squameuses. D'énormes zones de peau rouge enflammée. La diarrhée. La faiblesse. Perte d'appétit. Douleur abdominale.
Au début du XXe siècle, plusieurs millions de personnes dans le sud des États-Unis en ont souffert. Les responsables de la santé publique ont affirmé que la cause était un germe.
La question était de savoir quel germe? Une prestigieuse commission gouvernementale a été nommée pour trouver la réponse.
À l’époque, il y avait des gens qui soupçonnaient qu’un germe n’était pas la cause, mais ils ont gardé la bouche fermée, en partie parce qu’ils pensaient ne pas pouvoir vendre l’idée. C'était trop radical. Mieux vaut se demander si les quarantaines fonctionneraient. Mieux vaut se demander si les grappes de cas sont un domaine fertile pour la recherche. Mieux vaut se demander si le germe pourrait être transporté dans le maïs, à travers les fermes. Mieux vaut discuter des conditions météorologiques uniques dans le Sud, où la maladie était concentrée. Discutez de tout autre chose que de l'existence d'un germe comme agent causal.
RépondreSupprimerFlash avant TRENTE ANS. Après avoir mené leur propre guerre, quelques chercheurs ont correctement convaincu le monde médical que la pellagre était le résultat d'une carence en niacine.
Il n'y avait pas de germe. Cela n’existait pas. C'était une hypothèse pompeuse, défendue par des scientifiques arrogants, qui voulaient s'approprier le territoire de la recherche sur les maladies.
Et si les quelques enquêteurs dissidents, qui ont enduré trois décennies de rejet total de la part de l'establishment, avaient décidé: «Eh bien, nous ne pouvons pas prétendre qu'il n'y a aucun germe impliqué. Ce serait trop. Nous ne pouvons pas aller aussi loin. Nous ne pouvons pas aller à la racine. Discutons de la météo, des grappes de cas, des champs de maïs - des questions sur lesquelles nous pouvons prendre position, sur lesquelles nous pouvons avoir un effet… »
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/jon-rappoport/covid-going-to-the-root-of-the-poisonous-tree/
"Si vous lisez ceci, vous pourriez être un théoricien du complot ..."
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 20/08/2020 - 23:45
Rédigé par John Steppling via Off-Guardian.org,
"... un scénario moderne permanent: l'apocalypse se profile ... et cela ne se produit pas."
- Susan Sontag, AID et ses métaphores
«Je ne devrais pas abuser de cette occasion pour vous donner une conférence sur, disons, la logique. J'appelle cela une mauvaise utilisation, car pour vous expliquer une question scientifique, il faudrait un cours de conférences et non pas une heure de papier. Une autre alternative aurait été de vous donner ce qu'on appelle une conférence scientifique populaire, c'est-à-dire une conférence destinée à vous faire croire que vous comprenez une chose que vous ne comprenez pas en fait, et à satisfaire ce que je crois être l'un des désirs les plus bas. des gens modernes, à savoir la curiosité superficielle sur les dernières découvertes de la science. J'ai rejeté ces alternatives.
- Ludwig Wittgenstein, Une conférence sur l'éthique
Si vous lisez ceci, alors vous avez probablement été appelé un théoricien du complot. Vous avez également été ridiculisé et honteux d’avoir remis en question la «science» de la débâcle de Covid.
L'idée de science est désormais une idée gravement corrompue. Dans un pays, aujourd'hui, (les États-Unis) qui, en termes d'éducation, se classe au 25e rang mondial pour les compétences scientifiques et la lecture, et bien en dessous en mathématiques; tout ce que l'on entend est un appel à la science. En ce qui concerne les compétences en lecture, les États-Unis se situaient en dessous de Malte, du Portugal et à peu près au même titre que le Kazakhstan.
Mais dans une nation qui ne lit plus, et * ne peut * plus lire, il n'est pas étonnant que la connaissance soit absorbée via les nouveaux hiéroglyphes des gifs marque de beurre d'arachide) et les mèmes.
Les «mèmes de réponse» sont la nouvelle version de la conversation, et la plupart enregistrent et communiquent (sic) la confusion. Comme le savent les spécialistes du marketing de la bière, l'état de votre cerveau après avoir consommé un pack de six est à peu près la cible standard idéale pour la publicité. Et cela transmet un message selon lequel la confusion de six pack est en fait un bon état, et peut-être même sexy, dans lequel se retrouver.
L'éducation est pour ceux qui ont de l'argent, ceux qui peuvent se permettre les compétences de base appropriées pour entrer à Harvard, MIT, Cal Tech et Stanford. Pour tous les autres, la science est Star Trek.
Mais je m'éloigne du sujet. Le fait est que la plupart des Américains s'imaginent qu'ils vénèrent la science, et ils ridiculisent tous ceux qu'ils considèrent comme non scientifiques. Mais ils y pensent en termes cultes, vraiment. C'est une sorte de religion. Les seules personnes qui ne le font pas sont ces `` vrais '' fanatiques religieux, chrétiens dominionistes et charismatiques (comme Mike Pompeo, Mike Pence, Rick Perry, Betsy DeVos et al) qui occupent des positions de pouvoir énorme dans le gouvernement américain sous le président le moins scientifique. dans l'histoire.
La droite chrétienne n'aime aucune science, AUCUNE science. Mais pour la plupart de cette cible démographique (30% des Blancs instruits pour la plupart), le cri est de «faire confiance à la science»… même la grande Greta dit de «faire confiance à la science».
RépondreSupprimerLe problème est que la science n'est pas neutre, elle est aussi politisée que les médias et les nouvelles et les déclarations de célébrités.
En mai 2020, The Lancet a publié un article sur les pandémies de grippe de 1957 et 1968.
L'épidémie de 1957 n'a pas été causée par un coronavirus - le premier coronavirus humain ne serait découvert qu'en 1965 - mais par un virus grippal. Cependant, en 1957, personne ne pouvait être sûr que le virus qui avait été isolé à Hong Kong était une nouvelle souche pandémique ou simplement un descendant du virus de la grippe pandémique de 1918-1919.
Le résultat était que, alors que le nombre hebdomadaire de décès au Royaume-Uni augmentait, atteignant un sommet d'environ 600 la semaine se terminant le 17 octobre 1957, il y avait peu de gros titres hystériques dans les tabloïds et aucun appel à la distanciation sociale. Au lieu de cela, le cycle de l’information a été dominé par le lancement de Spoutnik par l’Union soviétique et les conséquences de l’incendie du réacteur nucléaire Windscale au Royaume-Uni.
Au moment où cette pandémie de grippe - connue à l'époque sous le nom de «grippe asiatique» - se terminait en avril suivant, on estime que 20 000 personnes au Royaume-Uni et 80 000 citoyens aux États-Unis étaient morts. Dans le monde entier, la pandémie, déclenchée par un nouveau sous-type de grippe H2N2, entraînerait plus d'un million de décès.
À ce jour, Covid 19 n'a pas atteint le million de morts aux États-Unis, et pourtant nous assistons aux verrouillages les plus draconiens de l'histoire moderne, à la suspension totale du processus démocratique et à un niveau d'hystérie (en particulier aux États-Unis et au Royaume-Uni) sans précédent. J'ai écrit sur certains aspects de cela sur mon blog ici, touchant principalement les effets culturels
Permettez-moi de citer à nouveau The Lancet.
La pandémie de grippe qui a suivi en 1968 - ou «grippe de Hong Kong» ou «grippe Mao» comme l’ont surnommée certains tabloïds occidentaux - aurait un impact encore plus dramatique, tuant plus de 30 000 personnes au Royaume-Uni et 100 000 personnes aux États-Unis. la moitié des décès parmi les personnes de moins de 65 ans - l'inverse des décès dus au COVID-19 dans la pandémie actuelle.
Pourtant, alors qu'au plus fort de l'épidémie en décembre 1968, le New York Times a décrit la pandémie comme «l'une des pires de l'histoire du pays», il y a eu peu de fermetures d'écoles et les entreprises, pour la plupart, ont continué à fonctionner normalement. .
Je me souviens de la 68 grippe de Hong Kong. J'étais dans ma dernière année de lycée. L’été suivant, c'était Woodstock, «l’été de l’amour». Il n'y a pas beaucoup de distanciation sociale. Mais nous sommes des chiffres et des statistiques passés qui ont une signification réelle. Le récit de Covid est maintenant dans le domaine de l'allégorie.
La perspective médiatique est tout à fait prévisible. On considère que les médias libéraux qui ont accès au gouvernement renforcent l’histoire dominante (VOX, Slate, Huff Post, The Guardian et Washington Post). Dans un article récent de VOX, le message était que seul un sociopathe ne porterait PAS de masque et que la «science» était unanime.
Bien sûr, ce n'est pas une telle chose. Mais le message de sites comme VOX, ou Daily Beast, ou Wa Po ou le véritablement répréhensible Guardian, va toujours être de marteler «sur le message». Il en va de même pour ce qui passe pour les organes d'information modérés comme le NY Times, ABC News, The Hill et BBC. Il n'y a eu pratiquement aucune opinion dissidente exprimée dans ces chiffons.
RépondreSupprimerTous ces organes d'information reçoivent des messages clairs de la part des spécialistes de la filière du gouvernement, de la Maison Blanche et des contacts au sein du Département d'État et du Pentagone. Et par les agences de publicité employées par l'État (comme Ruder Finn).
"Les agences publicitaires ne font pas de la science."
- Dr Arnold S. Relman (Madison Ave. a un rôle croissant dans le secteur de la recherche sur les médicaments, NY Times 2002)
L'OMS, le CDC et la plupart des autres ONG ou agences gouvernementales de toute taille engagent des agences de publicité. L'OMS, qui est liée aux Nations Unies, est en fait une organisation raisonnablement sinistre.
Il suffit de prendre une publication aléatoire de l’OMS sur ce qu’on appelle «l’épidémie de tabagisme» et vous trouverez à la page 33 le chapitre suivant intitulé «Objectif: des systèmes efficaces de surveillance, de suivi et d’évaluation sont en place pour surveiller le tabagisme.»
Lire plus loin et tout cela signifie vraiment que la population de n'importe quel pays est mieux placée sous surveillance. C’est pour leur bien, vous voyez.
Mais revenons à la science. Voici un petit voyage dans le passé…
Les institutions de médecine, mondiales et nationales, n'ont pas plus d'intégrité que votre ONG moyenne (Amnesty International, Médecins Sans Frontières, Oxfam et al). Et cela ne veut pas dire grand-chose.
Pour comprendre la nature de la corruption institutionnelle, il faut comprendre l'impérialisme. Les institutions des nations impérialistes vont faire avancer l'idéologie impérialiste. (voir Antonio Gramsci, hégémonie idéologique). Les États-Unis n'ont pas pour mission d'aider les Américains.
Les formes de monopole modernes reflètent mieux que les connaissances scientifiques et leur application avancée à la production sont concentrées, en fin de compte, non pas dans des objets physiques mais dans les êtres humains et dans l'interaction humaine avec ces objets. C'est le monopole de la force de travail des travailleurs les plus instruits, tant par les États impérialistes que par les multinationales, qui forme la base ultime et la plus stable de la reproduction impérialiste.
- Sam King (Théorie de l’impérialisme de Lénine: une défense de sa pertinence au XXIe siècle, MLR)
L'idée de surexploitation doit être généralisée conceptuellement au niveau d'abstraction nécessaire et incorporée dans la théorie de l'impérialisme. La surexploitation est une condition spécifique du mode de production capitaliste […] l'essence commune cachée définissant l'impérialisme.
a classe ouvrière des nations opprimées / tiers monde / sud global est systématiquement payée en dessous de la valeur de la force de travail de la classe ouvrière des nations oppresseurs / premier monde / nord global. Ce n'est pas parce que la classe ouvrière du Sud produit moins de valeur, mais parce qu'elle est plus opprimée et plus exploitée.
- Andy Higginbottom (Structure and Essence in Capital 1, cité par John Smith Imperialism in the Twenty-First Century)
RépondreSupprimerLe taux de chômage aux États-Unis vient d'atteindre 2,1 millions. Officiellement. Faire au total quelque chose de plus de quarante millions. C'est beaucoup plus élevé en réalité. Personne n'a de travail. Il n'y a pas de travail et nous sommes au début d'une période d'expulsions massives, de saisies et de délinquances - et la population des sans-abri atteindra bientôt des proportions bibliques (dans certaines villes, comme Los Angeles, c'est déjà biblique). Sera simplement d'une ampleur jamais vue auparavant.
Par conséquent, le maintien de l'ordre autoritaire des verrouillages en Nouvelle-Zélande, par exemple, suggère quelque chose comme une pratique courante. La classe dirigeante des nations occidentales sait très bien que cela s'en vient. Et on se demande si ce n'est pas, en fait, une partie du plan (oh voilà où quelqu'un dit théorie du complot… probablement Louis Proyect).
Oui, c'est une putain de théorie du complot. C'est une théorie basée sur des preuves, cependant.
Pourquoi les États-Unis, le Royaume-Uni et une foule d'autres pays assurent-ils délibérément une dépression massive ? Parce qu'ils se soucient de votre santé ? Ils craignent que nous puissions tous attraper la grippe ? Les États-Unis ont-ils déjà manifesté des inquiétudes concernant votre santé et votre bien-être ?
Rappelez-vous combien d'argent des contribuables discrétionnaires va aux soins de santé et combien à la défense. Des complots se produisent. Le déni de ce fait semble être une marque de la pseudo ou fausse gauche. La suspension du processus démocratique ne pose-t-elle aucun problème à cette soft left? Regardez la Suède, la Biélorussie… pas de verrouillage et pas de problème.
Il convient de noter qu'il existe un grand nombre de médecins formidables aux États-Unis. Dédié et brillant, souvent. Mais ils ne sont pas le système. Le système est géré dans un but lucratif.
Avec environ les trois quarts des Américains en lock-out, les conséquences imprévues seront considérables. Il y a eu une diminution notable du nombre de patients atteints de crise cardiaque et d'AVC arrivant dans les hôpitaux, probablement parce qu'ils ont peur d'attraper le coronavirus ou de ne pas trouver de lit d'hôpital.
Alors que l'économie s'envole vers le bas, nous pouvons également nous attendre à une augmentation des crises de santé mentale, de la violence domestique et des suicides. Alors que les partisans du verrouillage disent que pour avoir une économie qui fonctionne, nous devons avoir une bonne santé publique, l'inverse est également vrai: pour avoir une bonne santé publique, nous devons avoir une économie qui fonctionne.
- Alex Berezow PhD (Futures géopolitiques, 2020)
Alfred Willener a écrit un livre intéressant en 1970, analysant mai 68 en France. Il analyse les réponses des élèves aux différents questionnaires auxquels ils ont répondu. La section concernant la science mérite d'être citée.
«Le fait scandaleux est que, malgré tous les moyens que la science a mis à notre disposition, la plupart des gens ne vivent pas beaucoup mieux qu’au Moyen Âge». Le système bénéficie de la science de la manière suivante: par la bombe atomique, par «la puissance de la recherche statistique», par l’informatique, par l’industrie chimique «entre les mains de l’État», par la recherche spatiale.
«En fin de compte, vous vous rendez compte», conclut une réponse raisonnablement logique, «que le progrès technologique, qui rend possible la croissance économique, ne répond pas aux besoins fondamentaux de l’homme et sert surtout à maintenir et à renforcer le système».
RépondreSupprimerEnfin, je voudrais citer une réponse assez inattendue, qui constitue le point extrême du pessimisme: «Tout le monde est opprimé par la science».
- Alfred Willener (L'image d'action de la société sur la politisation culturelle)
Je doute sérieusement qu'on obtienne de telles réponses aujourd'hui dans n'importe quel pays européen ou nord-américain. L'endoctrinement contemporain de la science est aigu. Et les médias regorgent de science indésirable. Cliquez sur la science des appâts. Et c'est là que la plupart des gens se font leur opinion.
Il existe un article publié par l'un des fondateurs du Forum économique mondial, Klaus Schwab, intitulé The Great Reset. La conclusion du livre se lit…
... au niveau mondial, si on la considère en termes de population mondiale touchée, la crise corona est (jusqu'à présent) l'une des pandémies les moins meurtrières que le monde ait connues au cours des 2000 dernières années.
En d'autres termes, une mortalité de 0,06% n'est tout simplement pas à la mesure des mesures extrêmes que prennent les gouvernements du monde (l'Occident en particulier).
Il ne fait aucun doute, aucune, que ces mesures, le verrouillage, les masques, la distanciation et les * maladies du désespoir * qui accompagnent *, tueront plus de personnes par un facteur de dix que le virus lui-même.
Il ne s’agit même pas de commencer à discuter du préjudice psychologique causé, en particulier aux enfants. Et pas seulement des dommages aux enfants, mais aussi des dommages graves aux plus vulnérables.
Ce qui est intériorisé par les enfants est triple. Premièrement, il y a quelque chose de profondément malade et contagieux à propos de MOI. Deuxièmement, tout le monde PEUT être une menace pour ma santé. Et troisièmement, obéissez à l’autorité, car vous ne voulez pas finir comme ces sans-abri malodorants essayaient de les éviter.
Les enfants prennent les choses personnellement. Ils ont tendance à se blâmer. Même dans le bon sens de la Norvège, où je réside, les enfants sont de plus en plus inquiets pour le monde. Comment pourraient-ils ne pas l'être? Tout cela pour un risque sanitaire de 0,06%.
Mais c'est plus que la simple décimation de l'économie aux États-Unis et au Royaume-Uni. C'est un démantèlement de la culture. Un musée sur trois fermé à cause de Covid ne rouvrira pas. Déjà. Où va tout cet art?
Juste une supposition, mais probablement des collectionneurs très riches vont l'avaler au prix de gros.
Le résultat prévisible de ces verrouillages, certainement aux États-Unis, est un revenu minimum garanti. Très minimum. Les restrictions aux déplacements, toute liberté de mouvement en fait, ne reviendront pas bientôt à la normale. Diverses formes de surveillance et de suivi, ainsi que des certifications sanitaires, sont l'objectif de l'État.
Aussi, si cette pandémie a si bien réussi, avec si peu de résistance, pourquoi ne pas en avoir une autre? Et il y a un autre aspect à la police du masque SWAT, et c'est que la société occidentale devient hypocondriaque de manière alarmante. Les enfants ne sont pas scolarisés en raison du nez qui coule. Si tous les enfants au nez morveux étaient exclus de la classe, personne n'obtiendrait une éducation.
RépondreSupprimerIl y a un avenir désastreux de deux ou trois générations se développant et mûrissant maintenant avec un système immunitaire très faible. De sorte que si une mutation naturelle a lieu un jour, d'un virus Corona ou de tout autre, une pandémie véritablement grave pourrait tuer des dizaines de millions de personnes.
Ce n'est pas une spéculation qu'il y a des gens qui prospèrent et même qui en profitent pendant une crise économique - alors que les petits propriétaires d'entreprises se débattent, les grandes entreprises et les banques bénéficient d'énormes subventions gouvernementales, ce qui leur donne plus de pouvoir pour acheter des petites entreprises en difficulté, par exemple. Et c'est un fait que bon nombre de ces personnes ont un énorme pouvoir économique pour façonner les politiques qui peuvent leur être bénéfiques.
Ce n'est pas une spéculation qu'ils apprécieraient d'avoir des mesures strictes de contrôle contre le peuple en limitant leur liberté d'expression, la liberté de réunion et la liberté de voyager, ou en installant des moyens de surveillance, des points de contrôle et des certifications officielles pour les activités qui pourraient donner liberté au peuple au-delà du cadre capitaliste.
Ce n'est pas une spéculation qu'ils gagneraient à déplacer nos interactions sociales vers le domaine numérique, ce qui peut transformer nos activités en données commercialisables pour le secteur de la publicité, le secteur des assurances et toute autre institution sociale financée, y compris l'éducation, l'institution politique, l'institution juridique et institution financière.
Ces questions doivent être considérées dans le contexte de l'histoire occidentale façonnée par des capitalistes non élus avec leurs énormes réseaux d'institutions sociales.
- Hiroyuki Hamada (Mauvais type de vert, avril 2020)
L'effondrement du commerce de détail s'accélère. Cela émerge comme une monopolisation du commerce de détail. Peu de magasins resteront, en fait, à l'exception des magasins de luxe dans certaines zones fermées. Le reste sera en ligne et probablement rudimentaire. La culture et l'économie sont minées et recréées pour une clientèle sélective. L'effondrement de l'économie signifie l'effondrement des 90% les plus pauvres.
Les hommes et les entreprises les plus riches de la planète réalisent d'énormes profits.
Et pourtant, il y a peu de voix de dissidence au récit principal aux États-Unis. En Norvège, le verrouillage a duré environ cinq semaines. Mais c'est un pays peu peuplé et on l'a à peine remarqué, sauf pour les enfants qui sont à la maison et non à l'école. Mais les écoles ont rouvert et le premier ministre a fait un discours s'excusant, en fait, pour un verrouillage * inutile *. Elle avait eu peur.
Mais maintenant, avec une légère hausse des cas positifs, le pays envisage des restrictions plus strictes sur les voyages. Pourquoi ?
Il n'y a pas d'augmentation des décès, seulement des résultats de test positifs. Le fait demeure que le virus attaque les personnes âgées et les personnes déjà malades. Mais c'est très révélateur, je pense. Le gouvernement norvégien ne veut pas être considéré comme désobéissant. Ils ne veulent pas ne pas suivre le grand plan fourni par les agences et les experts occidentaux. Même s'ils ne le croient pas vraiment.
RépondreSupprimer(L'aspect le plus triste est la voix du Dr Mads Gilbert, un défenseur connu des droits des Palestiniens, qui a pesé du côté de la peur. Pourquoi ? Je n'en ai aucune idée. Mais il convient de noter que ses prédictions de mars 2020 étaient terriblement fausses.)
Mais il est clair que la pression de la pensée collective est puissante et les petites nations ne veulent pas être choisies pour avoir contourné la * science *. Des coercitions économiques sont également menacées, tacitement. La pression pour se conformer est énorme et il faut un effort herculéen - à la fois individuellement et en tant que nation, pour résister. Et les * experts * semblent avoir du mal à admettre qu'ils avaient tort.
La science a toujours été erronée dès le premier jour.
Comme je l'ai dit, c'est maintenant une allégorie. Ou fable. Il n'y a rien de raisonnable ou de rationnel dans les mesures de verrouillage des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Nouvelle-Zélande. Ou n'importe où. Et ce n'est même pas pour parler de la criminalité de la Fondation Gates et de Bill Gates qui achète de l'influence et de la visibilité publiques. Non formé à aucune discipline médicale, Gates s'est en quelque sorte fait l'un des visages de la pandémie.
Et déconstruire le langage de Gates, c'est trouver une qualité inquiétante d’orgueil autoritaire. Gates fait des déclarations comme s'il était Dieu parlant à son troupeau. Le tout d'un homme qui n'a guère fait que voler ses partenaires et exploiter les pauvres de l'Inde et de l'Afrique. L'un des aspects les plus frappants de tout cela ces derniers mois a été l'effort énorme et coordonné que la machine Gates a déployé pour réhabiliter son image.
Si vous recherchez sur Google «Crimes of the Gates Foundation», par exemple, vous obtiendrez dix vérificateurs de faits différents niant officiellement tout crime et une autre demi-douzaine d'articles ridiculisant ceux qui remettent en question les motivations de Gates, son profit des vaccins, ou même son alignement avec les eugénistes (dépopulation adhérents) - tous sont ridiculisés comme, oui, des théoriciens du complot.
Si vous osez remettre en question la précipitation d'un vaccin non testé, vous êtes appelé un anti-vaxxer.
Mes enfants sont vaccinés. Je n'aime tout simplement pas l'idée d'un vaccin précipité non testé produit pour un virus qui n'a pas besoin de vaccin. Et celui promu par un millionnaire effrayant.
Mais clairement l'offensive de charme de Gates est en surmultiplication. Le cardigan pastel est partout. Et pourtant, sa note favorable dans les enquêtes récentes est d'environ 56%. Ce n'est en fait pas très élevé étant donné le degré d'auto-promotion impliqué. C’est mieux que Mark Zuckerberg et Joe Biden, cependant. Gates n'est pas sympathique. Aucune rotation ne peut changer cela.
Le dernier facteur à noter est l'effet Trump. De nombreux libéraux préféreraient littéralement voir des morts dans la rue si cela signifiait discréditer Trump. Ce n'est plus tout à fait un jeu à somme nulle. Mais dans l'ensemble, la haine de Trump se situe désormais également au niveau religieux.
Et voici, l'opposition est Joe Biden et Kamala Harris. Si vous voulez une fenêtre dans le cœur noir de Biden, regardez et / ou écoutez son témoignage autour de l'enfer Waco. Le sadisme et le manque d'humanité inhérents sont manifestement manifestes.
RépondreSupprimerQuant à Kamala Harris:
En tant qu'assistante sociale de San Francisco, j'ai siégé au comité du district scolaire qui a rencontré des familles d'élèves en état d'absentéisme chronique. Une fois, lorsque nous avons demandé à un élève pourquoi il n’allait pas à l’école, il a dit qu’il y avait trop de bandes de police et de fusillades à l’arrêt de son autobus scolaire.
Harris, en tant que procureur général de l'AC, mettait les parents / tuteurs en prison si leur enfant faisait de façon chronique l'école buissarde. Également en tant que procureure générale, elle a refusé un test ADN à Kevin Cooper, un homme très probablement innocent qui est venu quelques heures après l'exécution en 2004.
- Riva Enteen (Counterpunch août 2020)
Ce sont les serviteurs du capital.
La gauche devrait mettre l'accent sur l'aspect économique du lock-out, car c'est la classe ouvrière qui est la principale victime du lock-out.
- Phil Shannon (Lockdown Skeptics, June 2020)
Un tweet de Downing Street aujourd'hui:
Nous mettons en place des mesures plus strictes pour cibler les violations graves des restrictions relatives aux coronavirus. Les amendes pour ne pas porter de masque facial doubleront en cas de récidive, jusqu'à 3 200 £. »
C'est un assaut de classe. Les riches ne seront pas condamnés à une amende pour ne pas porter de couvre-visage sur leurs plages privées ou pour des dîners au yacht club.
https://www.zerohedge.com/markets/if-youre-reading-you-might-be-conspiracy-theorist
Dès lors que sont conservées les dictatures veut bien dire que la Démocratie n'aura AUCUNE occasion de voir le jour et sera étouffée à la naissance.
SupprimerLes 'chefs d'États' ne s'adressent JAMAIS à la population pour savoir ce qu'elle veut, ils s'adressent à leur députés ou leurs sénateurs (Hahahaha !) pour qu'ils écoutent et votent des lois contre le Peuple. Çà c'est toujours passé ainsi.
Sauf en Suisse.
--------------------
Avec tous les chasseurs de primes et d'US Marshals que compte les contés et l'État (+ encore la CIA & l'FBI), çà va pas faire 'longs feux' !
"White Flight Is Real" - L'apocalypse d'Hollywood déclenche un exode massif
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 20/08/2020 - 22:45
"La fuite des blancs est réelle. Les élites et les classes moyennes partent. Les gens subissent des pertes sur les ventes de leurs maisons pour sortir", a déclaré le journaliste chevronné Ed Lozzi au Daily Mail en évoquant l'implosion socio-économique de Los Angeles.
Lozzi a déclaré que la région métropolitaine de Los Angeles était déjà "en train de changer avant que le coronavirus ne nous mette à genoux. Le problème des sans-abri s'intensifie depuis des années, exacerbé par des politiciens faibles qui prennent de mauvaises décisions".
"Hollywood a toujours été le plus éveillé des réveillés, donc les politiciens n'ont rien fait pour empêcher les gens de dormir dans la rue. Ce n'est pas illégal et il fait beau, alors ils continuent à venir", a-t-il déclaré, ajoutant que "les logements sont insuffisants, soins de santé mentale inadéquats. Ajoutez Covid et c'est une tempête parfaite. "
Lozzi se souvient de l'époque où Los Angeles «sentait les fleurs d'oranger». Il a dit que l'odeur d'aujourd'hui était l'urine et les excréments avec des parcs autrefois magnifiques, maintenant remplis de campements de sans-abri et tapissés d'aiguilles à drogue.
L'implosion socio-économique du métro oblige de nombreux propriétaires du centre-ville à faire leurs valises et à liquider leur logement à quelque prix que ce soit pour fuir vers la banlieue. Une combinaison de la pandémie virale et de l'effondrement de la société a rendu la région invivable pour les familles.
Danny O'Brien, le propriétaire de Watford Moving & Storage, a déclaré qu'un exode massif de personnes d'Hollywood était en cours:
"Et cela a beaucoup à voir avec la politique."
"Le mois d'août a déjà établi des records et nous n'en sommes qu'à la moitié du mois."
"Les gens sortent en masse. La semaine dernière, j'ai déménagé une personnalité éminente de l'industrie de la musique d'un manoir de 6,5 millions de dollars au-dessus de Sunset Boulevard à Nashville."
«La politique libérale a détruit cette ville», a-t-il déclaré. "Les campements de sans-abri sont légaux et la police ne peut rien faire. Des gens blancs et aisés de la classe moyenne sortent. Les gens ne se sentent plus en sécurité."
Au moins 66 000 personnes dorment dans les rues de Los Angeles, en hausse de 12,5% sur un an. L'écart de richesse continue de grimper à des niveaux alarmants alors que la pandémie de coronavirus a entraîné un chômage dépressif.
L'implosion socio-économique de la ville a permis à la foule réveillée d'Hollywood de finalement réaliser que des décennies de politiques libérales sont, en fait, un échec. Maintenant, les mêmes élites qui ont défendu les politiques libérales abandonnent le navire et se déplacent vers la banlieue
Joe Rogan et Elon Musk ont été parmi les dernières personnalités de haut niveau à faire leurs valises et à déménager ailleurs.
Une source a déclaré au Daily Mail que Nicole Kidman et son mari Keith Urban avaient des maisons à Los Angeles et à Nashville. Le couple a consacré plus de temps à Nashville depuis le début de la pandémie, a déclaré la source.
RépondreSupprimerLa productrice Dana Brunetti, partenaire commercial de Kevin Spacey et résident de Los Angeles, a récemment acquis la nationalité italienne pour échapper aux États-Unis si d'autres émeutes se produisent.
La migration soudaine des élites et des Blancs de Los Angeles est similaire à ce qui s'est passé en Amérique après le mouvement des droits civiques des années 1950 et 1960 lorsque les citadins blancs ont fui vers les banlieues.
Le vol blanc / élite 2.0 est bien engagé et pourrait durer quelques années.
https://www.zerohedge.com/markets/white-flight-real-hollywoods-apocalypse-triggers-mass-exodus
On peut aider quelqu'un a bouffer mais certainement pas à payer son loyer !!
SupprimerAujourd'hui, LA c'est SF !!
Le gouverneur du Maine ordonne au personnel du restaurant de porter des visières COVID comme des cônes de chien
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 20/08/2020 - 21:05
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le gouverneur du Maine a ordonné au personnel du restaurant de porter des visières anti-COVID à l'envers afin qu'elles ressemblent à des cônes de chien afin de diriger la respiration vers le haut.
Oui vraiment.
Le décret du gouverneur Janet Mills stipule que «le personnel de la réception des restaurants qui choisit de porter des écrans faciaux doit maintenant les porter à l'envers afin qu'ils soient attachés au col au lieu du front, de sorte que leur respiration soit dirigée vers le haut et non vers le bas », rapporte Maine Public Radio.
Étant donné que les unités de climatisation peuvent faciliter la propagation du coronavirus, l'ordre de Mills ressemble à une autre mesure ridicule et inutile.
«En tant que symbole de soumission, nous forcer à effacer notre individualité en portant des masques n'était pas assez explicite», écrit Dave Blount. «Alors ils ont poussé l'enveloppe encore plus loin. Personne ne peut manquer l'importance de faire porter des cônes de chien aux gens.
La semaine dernière, le CDC a annoncé que les masques à valve, que des millions de personnes dans le monde portent depuis des mois, «n'empêchent pas la personne portant le masque de transmettre le COVID-19 à d'autres.
Comme nous l’avons souligné précédemment, le principal expert suédois du coronavirus, Anders Tengell, a averti qu’encourager les gens à porter des masques faciaux est «très dangereux» car cela donne un faux sentiment de sécurité mais ne freine pas efficacement la propagation du virus.
Comme nous l'expliquons dans la vidéo ci-dessous, la question des masques est devenue un champ de mines à la fois logistique et politique.
https://www.zerohedge.com/political/maine-governor-orders-restaurant-staff-wear-covid-visors-dog-cones
- voir photo publée aujourd'hui de femme avec 'masque de chien'.
SupprimerA l'heure de la politique marron et de la Gretamoilescouilles, chaque psychopathe a son mot à dire, son idée à lancer.
RépondreSupprimerLa Ligue des champions: l'arrêté interdisant les maillots du PSG dans le centre de Marseille est supprimée
12:25 21.08.2020
Face à «l’incompréhension» suscitée, la préfecture de police des Bouches-du-Rhône a supprmé vendredi l'arrêté pris la veille interdisant le port du maillot du PSG à Marseille le jour de la finale de la Ligue des champions.
La préfecture de police des Bouches-du-Rhône a invalidé l'arrêté interdisant le port du maillot du PSG autour du Vieux-port de Marseille dimanche soir pendant la finale de la Ligue des Champions opposant le club parisien au Bayern de Munich.
«Faire preuve de modération»
Cependant, la préfecture «invite instamment les supporters parisiens qui assisteront à des retransmissions de la finale à Marseille à ne pas porter de signes ostentatoires dans l'espace public et à faire preuve de modération dans leurs éventuelles célébrations afin de ne pas être pris à partie».
Interdiction du port du maillot du PSG
Auparavant, l’AFP avait annoncé que le préfet de police des Bouches-du-Rhône avait interdit le port du maillot du PSG dans le centre de Marseille lors de la finale de la Ligue des Champions.
L’arrêté avait été pris suite à des incidents ayant émaillé la retransmission du match de demi-finale de mardi soir. Des regroupements de plus de 250 personnes avaient eu lieu à Marseille, donnant lieu à deux agressions de personnes portant un maillot du club parisien et à «des tentatives d'intimidation visant à interrompre la retransmission du match».
https://fr.sputniknews.com/france/202008211044290623-ligue-des-champions--larrete-interdisant-les-maillots-du-psg-dans-le-centre-de-marseille-est-abroge/
Le nombre de cas de foyer de contagion Covid-19 a augmenté de 40% en une semaine, alerte Olivier Véran
RépondreSupprimer12:35 21.08.2020
Le nombre de cas de Covid-19 a augmenté de 40% et celui d'hospitalisations de près de 28% en une semaine, a déclaré vendredi le ministre des Solidarités et de la Santé.
Le nombre de cas de Covid-19 a augmenté de 40% en une semaine, alerte Olivier Véran. «À l’échelle du pays, à l’échelle de la nation, la circulation du virus tend à s’accélérer», a-t-il déclaré devant la presse le 21 août.
«Vous avez vu hier que nous avons fait 5.000 diagnostics en 24 heures de coronavirus, c’est une augmentation de 40% du nombre de cas sur une semaine (...) et le nombre d'hospitalisations (...) a augmenté de près de 28% en une semaine», a-t-il précisé.
Peu d'hospitalisations graves
Il a cependant souligné que le nombre d’hospitalisations restait «très inférieur à ce que nous pourrions constater si nous devions parler de vague épidémique». Pour les hospitalisations en réanimation l’augmentation est «extrêmement peu sensible», a-t-il modéré.
https://fr.sputniknews.com/france/202008211044290671-le-nombre-de-cas-de-covid-19-a-augmente-de-40-en-une-semaine-alerte-olivier-veran/
Nord-Pas-de-Calais, Paris, B-d-Rhône et Alpes-Maritimes.
SupprimerVoir 'zones de non-droit' où l'immigration est majoritaire.
LE COURAGE... DE DÉPENSER L'ARGENT DES AUTRES
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
21/08/2020
Les Etats-Unis doivent financer un déficit de 4 000 milliards de dollars
Entre plans de relance non-financés et influence délétère des banques centrales, les finances américaines mériteraient un bon sevrage budgétaire pour recouvrer la santé. Hélas, ce n’est vraiment pas à l’ordre du jour…
Nous imaginions hier une petite discussion entre Donald Trump et ses administrés… où le président américain décrirait la décadence du capitalisme actuel… et le rôle des élites dans ce processus de perversion.
Quel bonheur ce serait de voir Le Donald dénoncer l’un des plus gros spécimens de ce troupeau d’idiots – l’ancien président de la Fed Ben Bernanke.
Dans toute la longue histoire sordide des banques centrales, on ne trouve aucune meilleure illustration de malfaisance et de charlatanisme économique que dans son livre, Mémoires de Crise. Il s’auto-congratule – comme s’il était Horatius défendant le pont – pour avoir eu le “courage” de choisir la solution de facilité.
Au lieu de faire preuve de cran et de laisser les marchés faire ce qu’ils savent faire – corriger les erreurs des autorités – Bernanke a “imprimé” des milliers de milliards de dollars pour empêcher que les spéculateurs reçoivent ce qu’ils méritent.
C’est ainsi qu’il a rendu les riches plus riches… et hâté l’arrivée des barbares, qui se pressent désormais aux portes de la ville, couteaux et fourchettes à la main, prêts à les dévorer.
Bernanke a “imprimé” 3 600 milliards de dollars sur une période de cinq ans – une augmentation sans précédent de la base monétaire américaine. La Fed actuelle, menée par Jerome Powell, a de son côté imprimé une somme presque équivalente en 90 jours seulement.
Et ce n’est qu’un début… La semaine dernière, les Etats-Unis avaient à financer un déficit de 4 000 milliards de dollars. La semaine prochaine, ce déficit pourrait être de 5 000 milliards de dollars ou 6 000 milliards de dollars.
Ni les conservateurs ni les progressistes ne trouvent à y redire. Eux aussi ont le courage de dépenser l’argent des autres. On ne dit rien à personne, on imprime !
Sevrage brutal
Ensuite, après avoir décrit le trou visqueux dans lequel la république est tombée, parlant d’une voix basse et solennelle, suivant consciencieusement le prompteur, le président Trump pourrait enfin remplir le rôle pour lequel il a été élu.
Comme si son cerveau avait soudain pris vie, il pourrait annoncer un programme ayant de vraies chances de “rendre sa grandeur à l’Amérique “.
Il annoncerait qu’il a l’intention de corriger la situation – d’abord en licenciant le président de la Fed, puis en opposant son veto à tous les projets de dépenses pour lesquels aucun financement n’est disponible.
En d’autres termes, si les Etats-Unis voulaient poursuivre leur longue et sombre route vers l’inflation, la faillite et le suicide social, il faudrait passer sur le corps de Donald J. Trump.
Ce qui serait d’ailleurs probablement le cas.
RépondreSupprimerLes marchés boursiers s’effondreraient immédiatement. Le problème des “inégalités” serait résolu en quelques minutes.
Les taux d’intérêt grimperaient. Les mauvaises entreprises feraient faillite. Les mauvais dirigeants perdraient leur emploi. Les rachats d’actions prendraient fin.
Quiconque souhaiterait refinancer une maison ou un prêt d’entreprise aurait de gros problèmes. Ayant désespérément besoin d’argent réel, les entrepreneurs, les hommes d’affaires et les citoyens ordinaires devraient immédiatement se mettre au travail pour le gagner.
Le lendemain, il y aurait un article pleine page dans le New York Times, signé de centaines d’économistes réputés affirmant que le président a perdu la tête et devrait être destitué.
Les élites – le marigot, la presse, les universités, les bureaucrates… les bonnes âmes… les compères… le complexe militaire/industriel/financier/éducatif/carcéral – seraient contre lui.
Le sevrage ne serait pas facile, surtout aussi brutal. Impossible, probablement. Mais pour nous, quel plaisir ! Nous pourrions enfin écrire sur des choses vraies… directes… et honnêtes.
Un monde de fantasmes
En l’état, la presse véhicule beaucoup de messages différents – et tous ou presque sont frauduleux.
L’équipe Trump veut plus de relance. Trump – le plus gros dépensier de l’histoire des Etats-Unis – propose une nouvelle réduction d’impôts non-financée.
Parallèlement, l’équipe concurrente – Joe Biden/Kamala Harris – promet encore plus de chaos financier…
L’offre actuelle des démocrates pour le prochain plan de relance se monte à 3 400 milliards de dollars.
Une proposition de Harris appelée “LIFT the Middle Class” [“Relever la classe moyenne”, NDLR] ajouterait 2 800 milliards de dollars à la dette sur les huit prochaines années.
Combinées, les propositions de Biden et Harris pourraient coûter jusqu’à 10 000 milliards de dollars.
Dans ce monde de fantasmes, aucune proposition… aucune idée… aucun programme n’est si outrancier ou si idiot qu’il est inenvisageable.
Manger les riches ?
Bien sûr, pourquoi pas ?
http://www.economiematin.fr/news-depense-argent-autres-trump-usa-systeme-bonner
Ce que Bill Bonner n'a pas encore compris c'est que la population se multiplie et... les machines aussi ! Et donc il est nécessaire qu'il y ait plus d'argent en circulation. Or, de mettre l'argent au rayon des objets rares n'est pas une bonne solution. Certes, l'on dépensera moins, les entreprises produiront donc moins, mais à cette imbécilité s'est ajoutée la méthode radicale d'extermination !
SupprimerÇà y est le Corona est arrivé ! Le 'corona' ? Qu'est-ce que c'est ? Le corona est une mini-grippette mais faut dire qu'elle est monstrueuse, qu'il y a déjà des dizaines de millions de morts, voire des centaines et que les chaudières pour brûler les corps afin qu'ils ne soient examinés tournent à plein régime !
La sémantique du Covid – Quand les mots sont les véritables vecteurs de la maladie
RépondreSupprimerle 19 août 2020
Dans cette « guerre » où nous sommes entraînés face à un agresseur invisible, les mots ont un rôle essentiel.
A commencer par les termes utilisés pour désigner ce virus mortel et cette maladie à laquelle on ne connaîtra encore aujourd’hui aucun remède. D’autant que les mots utilisés par les scientifiques et répétés par les médias n’ont pas toujours un sens mais qu’ils ont certainement une fonction dans la vaste entreprise de manipulation dont nous sommes les sujets.
Le terme exotique de « coronavirus » auquel nous avons dû nous habituer dès le début de l’épidémie suppose un peu d’explication de texte pour comprendre qu’il s’agit d’un virus à couronne. Un nom donné à cause des multiples épines qui entourent son enveloppe ressemblant à une couronne.
Un mot forgé comme une image mentale, à peu près la même que le virus du sida : celle d’un assemblage de protéines qui ressemble à une arme médiévale, prête à fracasser la tête et l’armure de l’adversaire. Médiévale, comme au temps des grandes pestes qui ont ravagé l’Europe.
Cette idée de couronne fait évidemment référence à la parure d’un monarque. Il évoque la noblesse et la puissance. Un symbole de la royauté, de la souveraineté, du règne, du pouvoir absolu. Le coronavirus est dont implicitement un adversaire redoutable, le roi des virus, un champion de tournois. Mais aussi un symbole de pouvoir, de toute-puissance, de domination. D’une façon tout à fait perverse, cette idée de royauté et de règne l’associé à un pouvoir susceptible grâce à une odieuse manipulation de nous dominer, de nous asservir, et de décider à notre place en kidnappant toutes nos libertés.
La couronne c’est aussi celle de l’aura, du disque de lumière qui auréole l’astre solaire et la tête des divinités. La découverte de ce nouveau coronavirus symbolise donc en quelque sorte l’avènement d’un nouveau soleil, d’une nouvelle divinité, d’un être au caractère sacré, qui s’apprête à régner sur la vie et sur nos vies.
Le mot « SRAS » sonne davantage de façon agressive et désagréable à l’oreille. Avec des allitérations qui évoquent le bruit d’un serpent à sonnette. Et des sonorités lapidaires qui résonnent comme une RAfale rugueuse de mitRAillette décochée entre « SA » et « SS ».
Inconsciemment, le mot qui est immédiatement associé à SARS est le mot « race ». Même si c’est une simple coïncidence, la crise du coronavirus coïncide avec une flambée de violences dans le monde et de revendications associées à la question de la race. Depuis le meurtre raciste d’un citoyen noir américain par un policier et le mouvement Black lives matter, la contestation a essaimé partout en Occident, opposant des revendications néoracialistes à une remise en cause de la prétendue domination de la majorité blanche. S’en est suivi un mouvement d’autoflagellation de certains Blancs accusés de reproduire des stéréotypes racistes.
Ce type de manifestations agitent la conscience collective et réveillent des échos douloureux liés aux persécutions raciales à différentes époques de l’Histoire, mettant en doute l’Unité du genre humain et l’unification de l’humanité qui est l’un des enjeux essentiels de ce siècle.
Même si ces rapprochements ne sont pas volontaires, l’inconscient lui les perçoit, aiguisant le sentiment d’angoisse et de confusion.
RépondreSupprimerPour former le mot Covid, Covi est un acronyme de Coronavirus et « D » la première lettre de Disease (maladie). Mais en français l’inconscient entend la syllabe « co » accolée au mot « vide ».
La sonorité « vid » est entendue comme le « vide ». Elle évoque donc le rien, l’absence. Elle traduit caractère invisible, impalpable, insaisissable de ce virus. La froideur implacable du fléau épidémique, et son vide de sens aussi.
Quant à la syllabe « co », elle évoque en français le suffixe qui signifie « avec », comme dans les mots copain, collègue, collaborateur…
Si l’on associe les deux idées on obtient donc un acronyme assez anxiogène : être « avec » est le contraire de la sensation du « vide ». A moins d’être « avec le vide ». D’une certaine façon, cela peut se traduire par le fait que ce virus ou cette maladie nous associe au vide, au Néant, à la Mort. Au vide de sens, de relation, de joie, représenté par l’épreuve du confinement, de la distanciation, de l’isolement contraint et de l’interdiction de tout contact humain. Une idée qui renvoie à ces salles de spectacle fermées et ces rues vides durant le confinement. Et plus profondément à l’âme individuelle et collective vidée de toute substance par la dépression entraînée par la dévitalisation, la déréliction. Plus de compagnonnage possible, plus d’avec, rien que ce vide meublé par les écrans télé qui ressassent les mêmes messages anxiogènes.
Tous ces noms donnés à un virus ou une épidémie retentissent d’autant plus dans l’inconscient qu’ils n’ont aucun sens en eux-mêmes. Ils ne sont que des noms savants, relevant d’un vocabulaire et d’un savoir scientifiques inaccessibles au commun des mortels. Souvent de simples acronymes, hermétiques à la compréhension du public.
Ressassés des millions et des millions de fois ils deviennent comme une obsession associée à un mystère. Impossible de se les approprier. Ils ne relèvent pas du langage courant, et donc de la réalité commune, mais d’une connaissance qui échappe à ceux qui ne sont pas du sérail. Dès lors la compréhension et la critique éventuelle des informations délivrées par les agences de santé et comités scientifiques est incontestable : ce virus paraît comme une abstraction mathématique dont la compréhension est réservée à une élite.
Il est bien évident que si cette épidémie avait été nommé la « grippe de 2020 », ce qu’elle est en réalité, cela aurait considérablement réduit la charge dramatique qui accompagne la maladie. Une grippe, ou même une pneumonie, on connaît. On connaît ses symptômes et on sait la soigner. Mais un nouveau virus d’origine inconnue affublé d’un nom abscons, c’est beaucoup plus inquiétant. On ne peut dès lors que faire confiance aux médecins pour le circonscrire, l’étudier et tenter d’y trouver des remèdes.
Des épisodes de grippe, l’humanité en a connu de multiples. Certains dramatiques comme en 1918, d’autres plus anodins, comme la grippe saisonnière que les autorités sanitaires ne dramatisent dans leurs messages de prévention que pour pousser les gens à se faire vacciner.
Il est clair que les éléments de langage utilisés pour qualifier depuis le début cette épidémie ont clairement été choisis pour accréditer dans l’esprit des populations l’idée d’un phénomène exceptionnel lié à un virus tout à fait nouveau. Ce n’est évidemment pas le cas.
Le langage est un puissant outil de manipulation. Il crée des représentations, conscientes ou inconscientes, des images, des croyances, qui forgent notre réalité. Le verbe crée. Selon notre capacité à nommer les choses, les expériences que nous vivons, nous déterminons notre degré de liberté et notre faculté à transformer le réel et choisir ou subir ce que nous vivons. Et surtout le sens que ces expériences revêtent pour nous.
RépondreSupprimerC’est pourquoi il est capital si nous ne voulons pas êtes pris au piège de cette fausse crise sanitaire qui cache une volonté d’emprise sur nos libertés de nous réapproprier les mots et les discours construits par d’autres autour de cette expérience collective que nous vivons baptisée par des experts « pandémie ». De mettre d’autres mots sur cette maladie, sur ce virus, sur les mesures imposées pour nous en protéger. A hiérarchiser les dangers et les priorités, et à ne pas nous laisser entraîner par un récit qui nous assignerait un statut, celui de victimes fragiles devant être protégées malgré nous, et un rôle, celui de foules impuissantes, assistées, séparées, infantilisées, soumises et punies en cas de rébellion à l’autorité.
https://christopheclaudelblog.wordpress.com/2020/08/19/la-semantique-du-covid-quand-les-mots-sont-les-veritables-vecteurs-de-la-maladie/
Les États américains du Golfe pourraient être critiqués par une double menace tropicale "rare''
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 21/08/2020 - 11:05
Le Centre national des ouragans (NHC) prévoit que deux dépressions tropicales (dépression tropicale 13 et 14) se renforceront en tempête tropicale Laura et Marco vendredi. D'ici lundi, les deux tempêtes pourraient se transformer en ouragans de catégorie 1 et viser la côte du golfe des États-Unis mardi ou mercredi.
Le Balm Peach Post a cité Phil Klotzbach, chercheur à l'Université de l'État du Colorado, qui a déclaré que si les prévisions du NHC de deux ouragans traversant simultanément le golfe du Mexique se maintiennent, ce serait la première fois de l'histoire.
Au début de la saison des ouragans 2020, nous avons noté à quel point la saison de cette année allait être très chargée. Si les deux dépressions se renforçaient en tempêtes nommées dans les prochains jours et visaient les États-Unis, cela battrait le record de 6 chutes de cyclones tropicaux avant la fin du mois d'août.
- voir carte sur site -
Plus récemment, nous avons dit que la saison des ouragans était sur le point d'aller "de mal en pis avec la cote de La Nina".
Les chances que le Pacifique équatorial reste neutre, ou même fasse tourner une La Nina, ont augmenté au cours du mois dernier, a déclaré le US Climate Prediction Center. Dans les deux États, les conditions météorologiques au-dessus du Pacifique réduisent en fait le cisaillement du vent qui tue les ouragans à travers l'Atlantique, permettant à davantage de tempêtes de se former et de se renforcer. -Bloomberg
La dernière mise à jour du NHC sur les Dépressions tropicales 13 et 14 a été publiée vendredi, à environ 5h00 HE, avec des indications 13 "approche des îles sous le vent du nord" et 14 "approche de la côte frontière entre le Honduras et le Nicaragua".
- voir carte sur site -
Un modèle de suivi à long terme des prévisions d'atterrissage des deux tempêtes pourrait être possible au début de la semaine prochaine dans les États de la côte du Golfe, notamment le Texas, la Louisiane, le Mississippi, l'Alabama et la Floride.
Les modèles de piste d'ouragan peuvent facilement changer au cours des prochains jours. Rien n'est certain mais si les prévisions de NHC sont correctes, c'est-à-dire que deux tempêtes sont sur le point de traverser simultanément les eaux chaudes du golfe du Mexique et de viser les États-Unis la semaine prochaine, cela pourrait être particulièrement dangereux pour les États du Sud, déjà confrontés à flambée des cas de coronavirus et chômage dépressif.
https://www.zerohedge.com/commodities/us-gulf-states-could-be-slammed-rare-double-tropical-threat
Le masque de la Bête – La Dictature comme au Carnaval
RépondreSupprimerle 5 juin 2020
Quand on défend certaines valeurs comme la vérité, la liberté ou le lien qui unit les êtres contre le mensonge, l’imposture, la dictature, il faut parfois accepter de prendre des risques, de se faire des ennemis, mais aussi de se fâcher avec des gens qu’on estime.
Enquêter sans relâche sur un sujet aussi piégé que cette « crise du coronavirus », compiler des milliers d’articles de médias indépendants, d’interviews, de témoignages, d’enquêtes, suivre des lanceurs d’alertes courageux qui risquent parfois leur vie pour partager certaines vérités qu’on voudrait taire, dévoiler la trame hideuse du mensonge derrière des fakes news officielles, accepter de voir beaucoup de certitudes remises en causes, ses convictions, ses valeurs chamboulées, et puis discerner peu à peu derrière les discours officiels, les premiers niveaux d’explication d’autres réalités sous-terraines, pour finalement comprendre que le monde dans lequel vivent 99,9% des gens n’est qu’un hologramme, une chimère inventée par la Matrice pour leur masquer la véritable nature de la Réalité : voilà quel est le quotidien d’un chercheur de vérité déterminé à n’accepter aucune théorie pour satisfaire son confort intellectuel ou justifier sa peur de l’Inconnu.
La « crise » que nous vivons depuis trois mois et plus joue depuis le début sur les mêmes ressorts : la peur, le mensonge, la confusion, la manipulation.
Tous les médias publics ou officiels dans leur ensemble, et une partie de la communauté scientifique ont été mis à contribution dans ce qu’il faut bien identifier comme la fabrique d’une propagande institutionnelle. A commencer par la fabrication d’une « épidémie » ou d’une « crise sanitaire » qui aux dires d’experts honnêtes comme le Professeur Raoult n’existent pas.
Exactement selon les méthodes qu’utilisent les multinationales pour nous mentir, nous manipuler et nous conditionner à acheter des produits chers, inutiles voire dangereux pour notre santé selon des procédés parfois criminels, en prétendant en plus avoir des préoccupations « éthiques », veiller au bien-être de leurs salariés et fournisseurs, ou contribuer à rendre le monde meilleur, la vie plus belle et la planète plus propre. De l’enfumage sous couvert de « communication commerciale et institutionnelle ».
Au moment où 67 millions de clones masqués goûtent aux joies du déconfinement, avec le même faciès barré d’un bout de tissu blanc, bleu ou customisé, signe d’appartenance au même troupeau d’abrutis, les ravages de ces deux mois d’emprisonnement domestique sur les consciences paraissent flagrants.
Si le masque à une seule et réelle utilité, c’est uniquement en tant que symbole. Car derrière cette logique sanitaire et sécuritaire qu’on nous vend comme l’ultime paradigme existentiel, social et politique, la vérité est ailleurs, vraiment ailleurs.
Premier constat essentiel à rappeler : malgré tous ces discours sécuritaires et les injonctions mimétiques resassées depuis deux mois, d’un point de vue prophylactique la plupart des masques ne sont pas d’une grande utilité pour faire barrage à un éventuel virus. Ils ne servent qu’à rassurer des populations, après les avoir méthodiquement affolées, puis avoir fait mine de rassurer en prétendant que le masque ne servait à rien.
Autre vérité scientifique qu’on n’entendra jamais sur BFM TV, et que le Professeur Raoult martèle pourtant chaque semaine depuis le 20 avril :
RépondreSupprimer« L’ÉPIDÉMIE EST EN TRAIN DE DISPARAÎTRE.«
Tous ceux qui disent le contraire sont des perroquets ignorants, des manipulateurs ou des imposteurs.
La réalité scientifique est là, vérifiable d’après les statistiques : nous sommes depuis quelques semaines arrivés au bas la « cloche » : cette courbe aplatie sur sa traîne qui marque la mort lente de l’épidémie.
Ce qui ne signifie pas qu’il n’y ait plus du tout de cas de Covid-19 dans la population française, ni de virus présent de façon sporadique dans la population. Pour qu’une épidémie soit totalement éteinte au niveau national et mondial, il faut en effet attendre des années voire des dizaines d’années.
Alors pourquoi inciter les populations à porter des masques en toutes circonstances, respecter scrupuleusement les « gestes barrière » ? Et pourquoi ne pas avoir rouvert tout de suite les lieux publics, les cafés, les restaurants, les jardins, les lieux de culte, les cinémas, les salles de sport ou de spectacle ?…
Et comment justifier que les usines, les hypermarchés, les métros, tous ces lieux nécessaires au fonctionnement de l’économie soient tous ou presque restés ouverts, tandis que ceux qui permettent la vie sociale, culturelle, universitaire, cultuelle, festive, aient été condamnés à baisser rideau sine die sans perspective de réouverture ? Condamnant la population à vivre de façon plus sinistre que durant une période d’occupation ou après une catastrophe nucléaire.
Réponse : parce que le gouvernement a tout intérêt à garder un certain confinement… sur les esprits ! Et le plus longtemps possible.
Si les masques arrivés trop tard sont malgré la fin de l’épidémie et le risque quasi nul de contamination déclarés « indispensables » alors qu’ils étaient « inutiles » avant les élections, c’est d’abord parce que ce gouvernement a beaucoup à se faire pardonner. Et un capital de confiance à restaurer.
En collant aux croyances collectives sur le cataclysme épidémiologique que serions en train de vivre, et au consensus prophylactique et thérapeutique élaboré par une OMS totalement corrompue, relayée par des médias qui le sont encore plus et 67 millions d’experts autoproclamés, le gouvernement montre qu’il assume pleinement les missions régaliennes de l’Etat, son rôle de protection de la nation, de planification et d’organisation des moyens pour mener cette « guerre » contre le coronavirus. Et donc qu’il « gère la crise » après avoir été accusé à juste titre, du moins à un premier niveau de lecture, d’irresponsabilité, d’amateurisme, d’impréparation et d’incohérence.
En répétant des consignes perçues par une majorité comme justifiées, il montre qu’il fait front « avec » et non contre la population. Et qu’il est donc un acteur clé de la « victoire » contre cette épidémie.
Sauf que, il ne faut pas être un expert pour le comprendre, le masque n’est pas essentiellement un outil pour se protéger, protéger les autres et lutter contre le coronavirus, c’est surtout un instrument de propagande politique.
Mieux encore, LE MASQUE, C’EST UN SYMBOLE.
RépondreSupprimerC’est un symbole et un marqueur de la cohésion sociale. Obéir aux consignes et porter un masque dans l’espace public, en regardant de travers ceux qui l’oublient distraitement ou refusent de le porter, c’est un acte positif, responsable, « citoyen », « solidaire ». Un acte presque militant. De façon très perverse le gouvernement a d’ailleurs présenté le conformité à ces « gestes barrière » comme un acte « de responsabilité » et « de solidarité ». Comme si le fait de ne pas porter un masque faisait de vous un mauvais citoyen, un mauvais Français, et pourquoi pas un criminel ou un traître à la nation.
Porter un masque comme on porte un brassard militaire, cela témoigne au contraire de façon visible que l’on s’associe pleinement à l’effort national de lutte contre une épidémie mondiale.
Face à une mondialisation désignée comme la cause de cette épidémie, face à la perte des repères et à des désordres contre lesquels l’état semble impuissant à protéger la population, il fallait retrouver un moyen de faire corps, de faire front. Et d’une certaine façon de « faire nation » pour rassurer les Français et les mobiliser avec et non contre le gouvernement.
Porter un masque est donc un acte sémantique et politique : la preuve qu’en luttant tous ensemble contre un ennemi commun, que nous nous montrons soudés face à un péril commun, nous faisons nation.
Alléluia ! Ou plutôt Cocorico !
Même le Président le plus néolibéral de toute la Ve voudrait nous faire croire qu’il s’est subitement converti au souverainisme. Il ne jure depuis le 17 mars que par la « souveraineté républicaine ». Faisant même la promotion du « achetez local » ou du « relocalisons nos industries ».
Relocaliser et fédérer les bonnes volontés autour de sa personne sera un autre de ses travaux d’Hercule. Mais pour parvenir à se faire réélire en 2022 puisque tel semble être le pari impossible de Macron, rien de mieux que de spéculer sur une calamité. Comme il y a peu certains spéculaient sur une vague d’attentats… Un moyen passé de mode semble-t-il en cette décennie 2020. Ce qui est sûr c’est que Macron à deux ans des élections cherche surfer sur un grand flip national qui permette aux Français de se ressouder et d’exprimer leurs formidables capacités de « solidarité ».
Du bluff. De la poudre aux yeux.
Car en lieu et place de cette invitation à une solidarité totalement bidon, le Président distribue des médailles en chocolat aux infirmières, pendant que les moutons applaudissent des trottoirs vides depuis leur balcon.
Ce n’est pas de la solidarité, c’est de la comm. Comme ceux qui portaient un pin’s ou un ruban rouge il y a 35 ans pour dire qu’ils étaient aux côtés des malades du sida. Un effet de mode. Un effet de meute. Vide de sens et de réalité.
Ce qui est en vérité célébré dans ce buzz consensuel autour du virus, c’est la conformité béate et assumée, totalitaire et masochiste, à une nouvelle norme. Une norme sociale, comportementale, mais aussi idéologique et politique. Et symbolisée par cet uniforme crypto-fasciste qu’est le masque.
Du point de vue symbolique, le masque est à la dictature néolibérale macronienne ce que le hijab ou la burqa sont aux dictatures islamistes. Il fonctionne exactement selon les mêmes ressorts.
Le hijab et ses dérivés est un marqueur idéologique, politique, communautaire et territorial. Il signe la conformité a une idéologie religieuse et politique (l’islamisme), à une prescription qui assigne chaque femme à un statut, un rôle dans le Collectif (l’Oumma) : celui de la soumission à Allah et de l’obéissance au mari, à la religion et à la communauté. Il marque chaque territoire où le voile islamiste est porté comme une conquête réelle ou symbolique du Djihad, la guerre sainte de la seule religion valable : l’Islam radical.
RépondreSupprimerDe la même manière, le masque signe l’adhésion à un même corpus de croyances « scientifiques » établies, aux mêmes discours sanitaires et à la même stratégie prophylactique. Il symbolise l’appartenance indirecte à une même nation « en guerre » contre un virus, engagée dans un même « djihad » prophylactique, une guerre sainte de la Rationalité scientifique et de l’autorité publique élevées au rang de sauveurs.
Quant à ceux qui refusent de le porter ou de se conformer aux consignes sanitaires, ce sont des infidèles et des apostats, des criminels et des traîtres à la nation, qu’il convient de punir avec fermeté : contrôles arbitraires, amendes, arrestations, violences policières, emprisonnement, et exposition aux cris rageurs des meutes médiatiques fanatisées.
Les méthodes d’un dictature comme la nôtre s’apparent tout à fait à celles des dictatures militaires, communistes ou fascistes, comme à celles des dictatures islamistes, dont l’autorité se fonde sur l’endoctrinement, le désir de conquête des esprits et de contrôle des territoires, les outils de la propagande idéologique et politique, la mobilisation de tous en dissuadant et interdisant tout lien, toute relation et tout discours qui échappe aux modèles imposés et à la surveillance de tous par tous.
De potentielle victime passive exposée au risque de contamination, ou de tueur potentiel pour les porteurs asymptomatiques, le masque transforme chaque individu en combattant actif contre la propagation de la maladie. Du moins tant qu’il y a un risque, une maladie. Et tant qu’une majorité reste persuadée que ce geste est réellement efficace pour se protéger.
Porter un masque signifie donc consciemment ou inconsciemment : je fais attention à moi et aux autres. Je suis docilement la voie indiquée. Et je renonce à mon libre arbitre, à ma liberté personnelle, pour leur préférer la conformité aux modèles imposés par le groupe.
Avec ce prétendu « respect des consignes », commence le renoncement à soi-même en tant qu’individu, personne consciente et libre, et le renoncement à la vraie relation à l’autre.
Ce rituel collectif qui consiste à porter un masque pour sortir de chez soi après deux mois d’enfermement forcé, et le fait qu’il coïncide avec le retour à une apparente liberté relative retrouvée, n’est absolument pas anodin.
Porté par plus de 90% des gens dans certains quartiers, ce masque a un sens. C’est un UNIFORME, une combinaison limitée à la moitié du visage mais qui, même customisée, revêt la même signification.
D’abord en masquant une bonne partie du visage, le masque rend difficile l’identification de la personne. Seul le haut du visage permet éventuellement de se reconnaître. En quelque sorte, en portant un masque qui couvre le nez, la bouche, le menton et les joues, d’un point de vue symbolique nous perdons ou plutôt NOUS RENONÇONS VOLONTAIREMENT A NOTRE IDENTITE.
Lévinas a beaucoup écrit sur les liens entre la relation d’altérité, l’identité et le visage. L’autre, c’est d’abord un visage. Et sans visage par lequel je t’identifie comme autre et te reconnais comme toi, il n’y a pas de relation interpersonnelle possible. Les Français ont été privés pendant deux mois de relations sociales et interpersonnelles. Mis à part l’essentiel : acheter son pain au bas de son immeuble.
RépondreSupprimerEn outre, tout ce qui constituait le maillage complexe de nos relations amicales, familiales, professionnelles, sociales, de notre vie associative, syndicale, sportive, culturelle, cultuelle, festive… a été du jour au lendemain aboli. Et pour une bonne part, toutes ces relations ne sont pas aujourd’hui entièrement rétablies. Certaines ne le seront pas, si tant est qu’elles puissent l’être avant longtemps.
Les seules relations physiques que nous pouvions entretenir durant le confinement étaient limitées à des conversations avec les voisins de fenêtre en fenêtre, ou aux trois mots échangés derrière une paroi en plastique avec les caissières du supermarché : « Bonjour, merci, au revoir ».
Les seules relations pour nous pouvons aujourd’hui établir ou renouer le sont donc au travers d’un double écran qui nous fait d’abord être les uns envers les autres dans des rapports de fonctionnalité, d’utilité, plus que d’individualités.
Je, Tu, Nous portons un masque. Et c’est d’abord par cet accoutrement commun que nous nous voyons de loin, que nous nous identifions. C’est malgré lui que nous devons nous reconnaître. Et ce n’est qu’à travers lui que nous pouvons dialoguer face à face. A bonne distance s’entend. Mais une une sorte de complicité des reclus.
Car si le confinement obligatoire a été levé, les gestes barrière eux sont toujours bien présents. Et en représente le prolongement visible. Sans cesse et partout rappelés. Il n’y a pas un endroit dans l’espace public où les règles de conduites ne soient rappelées : signalétique au sol, sens uniques et circuits de circulation, affiches dans les transports, les magasins, les administrations : rien n’est laissé au hasard. Le moindre de nos gestes est cartographié et calibré. Le moindre mètre carré est soigneusement quadrillé, ordonnancé, désinfecté, pour permettre une occupation planifiée et safe.
La signification de ce quadrillage méthodique de l’espace, c’est que désormais plus aucun espace collectif qui ne peut rester sans contrôle, mais qu’il doit être soumis à des règles strictes. Chaque compartiment de l’espace urbain, chaque mode d’occupation ou de circulation doit être passé au crible, déclaré licite ou illicite selon les nouvelles normes sanitaires et sécuritaires.
Si l’on ajoute que peu d’espaces urbains échappent aujourd’hui à la présence de caméras de surveillance, mais aussi de vigiles, d’agents de sécurité ou de policiers, on peut imaginer que dans un avenir proche plus aucune manière d’utiliser l’espace public ou d’y circuler, plus aucun de nos gestes ne pourra échapper au contrôle strict du Grand Œil bigbrotherien.
Est-ce un hasard si la 5G a été déployée dans toutes les grandes villes de France et du monde à la faveur du confinement ? Une technologie qui marque une rupture par rapport aux autres générations de réseaux de téléphonie mobile. Puisque sa motivation n’est absolument pas de faciliter les communications téléphoniques, le téléchargement ou le partage de données à titre privé grâce à une connexion beaucoup plus rapides sur des appareils mobiles ou fixes connectés. Qui exigerait aujourd’hui de pouvoir télécharger un films en une fraction de seconde plus que 5 à 8 secondes ?
Mais bien d’établir un maillage d’une densité inégalée des informations et interactions relatives à tout individu tout le temps, partout, avec une vitesse de transmission instantanée et un volume de données illimitées. L’achèvement du rêve de Big Brother.
RépondreSupprimerDésormais c’est un jeu d’enfant pour n’importe quel pouvoir, public ou privé, connecté à la Matrice d’analyser en temps réel le moindre de nos comportements, d’en vérifier le caractère licite et conforme ou au contraire déviant. Ajoutée à la reconnaissance faciale et à l’interconnection des données, cette technologie permettra de croiser des informations issues du Big data relatives à chaque individu, de connaître les détails de sa vie privée mieux que lui-même. De détecter et d’alerter à tout moment sur un comportement, un geste, un mot qui ne cadrerait pas avec le profil de l’intéressé et la nomenclature des actions ou propos considérés comme autorisés ou justifiés.
Cela a déjà commencé avec les réseaux sociaux, où désormais chaque publication est passée au crible par des algorithmes de surveillance. Et en cas d’alerte, vérifiée par un pool de médias agréés, tout acquis au pouvoir en place, chargés de repérer et supprimer les propos déviants, les « fake news », les propos « complotistes », de les dénoncer arbitrairement et de pénaliser leurs auteurs le cas échéant. Même les propos jugés arbitrairement comme « haineux » pourront désormais valoir à leurs auteurs selon la Loi Avia une peine pouvant aller jusqu’à un million d’euros d’amende.
Ce sont donc nos déplacements, nos actions, nos gestes, nos interactions, nos conversations physiques ou téléphoniques, nos mails, nos SMS, nos tweets, nos publications sur Facebook ou Instagram, notre activité sur internet, sur les applis de chat ou de vente en ligne, nos réservations, nos achats, nos loisirs, nos relevés bancaires, notre dossier médical, nos paramètres corporels, nos expressions faciales, nos émotions cachées, nos sourires, nos soupirs, nos likes, et même nos pensées et nos intentions qui sont livrés à la curiosité obsessionnelle de Superflic et de Big Business.
Quel lien tout cela a-t-il avec le masque ?
Mais justement ! Que cela soit délibéré ou non, ce masque est le symbole de notre entrée consentante dans ce monde puissamment totalitaire dans lequel nous entrons de gré ou de force.
2020 restera comme l’année ou tout a vraiment commencé. Ils ne mentent pas ceux qui nous répétent comme Macron que « le monde d’après ne pourra pas être comme le monde d’avant » et que « après, plus rien ne sera jamais comme avant. »
Nous avons signé sans le savoir notre enregistrement ad vitam aeternam dans la Matrice. Un voyage sans retour.
L’étape d’après ? StopCovid pour tous : après la 2e vague programmée selon l’OMS pour les fêtes de fin d’année bien que personne ne soit scientifiquement en mesure de prévoir quoi que ce soit aujourd’hui, plus personne ne pourra y échapper. Vaccin pour tous (idem : Joyeux Noël !), et traçage numérique inclus en option pour tous. Gare à ceux qui s’y refuseraient : impossible dès lors de passer une frontière (« pour des raisons de sécurité »), et pourquoi pas de prendre un train, de louer une voiture, de monter dans un bus ou de faire ses courses…
Bienvenue dans le monde d’après !
Impossible d’échapper à cet enfer carcéral consumériste, hédoniste et sécurisé.
Quant à l’espace « naturel », il y a de fortes chances que pour diverses raisons une large partie nous restera inaccessible. A l’image de ces plages et de ces forêts interdites durant presque 3 mois au moindre promeneur solitaire, alors que le métro était bondé aux heures de pointe.
RépondreSupprimerLa seule explication à cette absurdité réside également dans le symbole. Dans le Nouvel Ordre Mondial ou le monde d’après, l’homo neoliberalis ne saurait s’aventurer dans un espace trop vaste, difficile à contrôler, sans caméras, sans policiers, sans fléchage ni parcmètre, où il pourrait soudain se sentir grisé par un étourdissant sentiment de liberté ou d’harmonie avec la nature.
Seul le Système peut lui fournir un Ordre, une Loi et une promesse de Bonheur pour tous, grâce à ses artifices et camisoles chimiques ou numériques sophistiquées : il est pour chacun un père et une mère. Et un maître.
Nous sommes en fait passés du statut d’individus pourvus d’une identité singulière, d’un libre arbitre, d’une autonomie, pour ne pas dire de libertés garanties par un état de droit, à celui de profils fichés, numérisés, surveillés. Sommés de nous conformer à des comportement stéréotypés, nomenclaturés, autorisés. A nous laisser biberonner par les mamelles protéiformes du Système. Sous peine de nous voir sérieusement rappeler à l’ordre, montrer du doigt, y compris par nos pairs eux aussi asservis au système.
Le masque n’est pas seulement un uniforme social (provisoire bien sûr), la marque de l’adhésion à une identité nouvelle, à un « front » commun aussi imaginaire que mensonger, c’est aussi la marque de la soumission volontaire ou contrainte à un Ordre nouveau. Un ordre totalitaire puisqu’il s’impose à tout et à tous, et prétend réguler tous les aspects de la vie publique comme privée, de même que tout l’espace.
En présentant le masque comme un choix individuel, une contribution à un effort sanitaire, un geste citoyen et « solidaire », on s’assure la contribution zélée de toute une population à un effort de guerre contre un ennemi inexistant ou insignifiant. Et on transforme chaque citoyen en membre d’une milice chargée de sanctionner tous ceux qui ne respecteraient pas les « gestes barrière ». Barrière entre soi et le Réel. Entre soi et l’Autre. Entre soi et la Vérité. Entre soi et cette Liberté chérie, à laquelle il est tout compte fait si bon de renoncer pour se sentir de nouveau un peu exister et être ensemble.
Confinés ensemble. Déconfinés ensemble. Obéissants ensemble. Stupides ensemble.
Il est pitoyable en effet de voir à quoi ressemblaient les Parisiens après deux mois de déconfinement. Leur niveau d’humanité et de conscience de soi ayant presque totalement disparu. Ressemblant à des animaux échappés d’un zoo. La mine hébétée, le regard hagard, les gestes désorientés, mécaniques. Comme des automates de fête foraine. Beaucoup semblaient avoir perdu le peu de sens de la vie en société qui leur restait. Ne parlons pas de la civilité. Chacun fonctionnant en mode automatique, réflexe, indifférent aux plus élémentaires règles de savoir vivre, aux usages sociaux, et même au Code de la Route. Parfois ultra agressifs avec leurs congénères, en décompensation permanente. Comme des prisonniers revenus à l’âge de pierre après 6 mois passés dans une grotte.
Si l’on s’amuse à relire 1984, on retrouve dans le spectacle de ce monde déconfiné à peu près tous les éléments décrits par Orwell pour décrire ce monde dictatorial et totalitaire imaginaire mais si réalistes. Un monde où l’être humain est totalement déshumanisé, où toute identité individuelle est proscrite, où chacun est réduit à une fonction, où toute relation avec l’autre est codifiée, réglementée, surveillée. Et où tous pétris de peur schizophrène sont soumis à un même Ordre, soumis, contraints et complices pour grapiller quelque avantage ou considération.
RépondreSupprimerAinsi après avoir été terrorisés, interdits de manifester, de nous rassembler, de nous rapprocher, de nous toucher, de nous parler, de nous divertir, de faire du sport, d’aller au restaurant, au cinéma, en discothèque, prier dans un temple ou une église, après avoir été deux moins confinés, interdits de sortir, de recevoir des visites, de nous promener dans les rues, les jardins ou sur les plages, de consommer autrement que dans les temples de la consommation de masse, de circuler dans l’espace public sans une autorisation, un masque, un GPS et un chronomètre pour ne pas dépasser la distance et le temps autorisés, puis de dire librement ce que nous pensions de tout ça sur Tweeter ou Facebook, de liker ou partager des publications de médias indépendants ou de lanceurs d’alertes qui dénonçaient l’absurdité des consignes sanitaires sans recevoir un avertissement sur le caractère « fake » ou « non conformes aux règles » de ces publications, après être enfin sortis après deux mois d’emprisonnement sans pouvoir toujours rentrer dans certains commerces, dans le cafés, les jardins, les églises, les musées, après avoir été limités pour nos déplacements à moins de 100 km de notre domicile, et toujours devoir porter ce masque étouffant et inutile, après avoir subi les remarques désobligeantes des cerbères et des clients lobotomisés par la propagande à l’entrée des magasins, après toutes ces mesures absurdes, inutiles, anxiogènes, castratrices, dictatoriales, nous voici presque revenus comme avant… sauf qu’effectivement plus rien n’est pareil.
Après le masque, bientôt nous serons tous tracés grâce à StopCovid et ses avatars. Tous vaccinés. Tous pucés. Oh de façon très discrète : la technologie a beaucoup évolué depuis la puce RFID qui fait tant fantasmer les complotistes depuis 30 ans. Sauf que cette fois on y est et que personne ne s’en rendra compte tant le traçage est discret. Un simple vaccin pour notre bien contenant un cocktail de métaux lourds et de nanoparticules fluorescentes invisibles à l’œil nu traçables par infrarouges en guise de carnet de vaccination numérique sous la peau et le tour est joué. Une technologie mise au point par le MIT et testée sous l’égide de la Fondation Bill et Melinda Gates sur de braves Africains, tous volontaires désignés.
Bill Gates qui nous avait clairement prévenus lors d’une conférence TED en 2010. Dans laquelle il avertissait que le principal danger menaçant l’humanité dans les décennies à venir n’était pas la prolifération des armes de destruction massive, mais la multiplication des pandémies mortelles. Mais que tout serait mise en œuvre grâce aux nouvelles technologies pour les prévenir et endiguer leur progression. Notamment grâce à un système de traçage numérique obligatoire étendu à toute la population mondiale et inclus dans des vaccins.
Rappelons que la même fondation de Bill Gates avait également organisé en octobre 2019 avec le Centre John Hopkins et le Forum Economique Mondial une simulation baptisée Event 201 portant sur la propagation d’une pandémie mondiale de coronavirus avec des prévisions de 65 millions de décès dans le monde. Simple coïncidence naturellement, alors que l’épidémie était en train de démarrer à Wuhan. Coïncidence qui rappelle d’ailleurs étrangement celle qui avait conduit le Pentagone à planifier un exercice simulant une attaque terroriste avec des avions détournés lancés simultanément sur des cibles stratégique… le 11 septembre 2001. Simulation qui aurait totalement désorganisé la chaîne de commandement alors que les tours du WTC et l’immeuble du Pentagone à Washington venaient d’être frappées par des avions civils détournés et que les F16 de l’US Air Force restaient cloués au sol.
RépondreSupprimerOn ne pourra pas dire qu’on ne nous avait pas prévenus.
Tout ceci peut paraître méchamment complotiste. Hélas, ces faits sont tous réels, avérés et vérifiés.
Quant aux rapprochements faits par certains complotistes entre l’époque que nous visons, certains détails dans l’instauration inéluctable d’une dictature mondiale et des prophéties du livre de l’Apocalypse quand aux temps derniers, au règne de l’Antéchrist et de « la Bête », on ne peut qu’être surpris par certaines analogies entre l’Empire totalitaire néolibéral et le règne de la Bête annoncé.
L’analogie frappante qui revient souvent est celle entre le marquage obligatoire des population annoncé dans l‘Apocalypse. Une marque sans laquelle nul de pourra acheter ou vendre… Et le traçage sous forme de tatouage, de puce RFID ou d’injection sous la peau d’une « boîte quantique » numérique contenant l’essentiel des informations sur chaque individu.
« Il lui fut donné d’animer l’image de la bête, de sorte qu’elle ait même la parole et fasse mettre à mort quiconque n’adorerait pas l’image de la bête. À tous, petits et grands, riches et pauvres, hommes libres et esclaves, elle impose une marque sur la main droite ou sur le front. Et nul ne pourra acheter ou vendre, s’il ne porte la marque, le nom de la bête ou le chiffre de son nom. C’est le moment d’avoir du discernement : celui qui a de l’intelligence, qu’il interprète le chiffre de la bête, car c’est un chiffre d’homme : et son chiffre est 666. »
Beaucoup de théories complotistes inspirées notamment par des prêcheurs de l’extrême droite chrétienne américaine ont glosé sur ces versets, notamment sur le nombre 666, « le chiffre de la Bête » marqué sur chaque individu : celui-là même qui figure sur le code-barres numérique généralisé à partir de 1974 et apposé aujourd’hui sir tout produit commercialisé.
S’agit-il d’une vraie prophétie ? D’un phénomène de préscience rapporté du 1er siècle de notre ère doublé d’une alerte destinée à nous alerter l’humanité à notre époque sur les dangers qui la menacerait ? Faut-il y voir plutôt une volonté cynique des stratèges du Nouvel Ordre Mondial de se conformer au récit apocalyptique pour fasciner et effrayer les populations ?
Quoi qu’il en soit on ne peut qu’être frappé par la description même symbolique d’un vécu de la conscience collective projeté sur des temps apocalyptiques avec la réalité de ce que nous vivons collectivement aujourd’hui : une sortie de l’Histoire et une entrée plus ou moins chaotique dans une nouvelle ère pour l’humanité riche de promesses mais aussi de périls en tout genre. Et l’avènement d’un régime totalitaire centré sur le contrôle des richesses financières et matérielles, de tous les pouvoirs et de tous les arbitrages, au bénéfice d’une petites élite ploutocratique déterminée, cynique, criminelle voire génocidaire.
Et la promesse d’un règne messianique transhumaniste fondé sur l’asservissement de tous à un nouveau système mondial, fondé sur le contrôle et la surveillance totale de toute l’humanité grâce aux nouvelles technologies.
RépondreSupprimerLa certitude c’est que le masque n’est pas qu’un outil de prévention ou de protection contre un virus. C’est un symbole, un uniforme, la marque d’un renoncement et d’un asservissement collectifs face à un Ordre nouveau qui s’impose de façon sournoise mais déterminée en prétendant protéger l’humanité contre un fléau naturel totalement imprévisible, et les crises en cascade qu’il engendre et dont nous n’allons pas tarder à mesure l’ampleur inédite : crise économique, agricole, financière et monétaire, sociale, politique, institutionnelle, civilisationnelle.
A vrai dire tourtes ces crises avaient déjà commencé ou étaient en germe avant l’arrivée du coronavirus, qui n’est qu’un élément déclencheur et un prétexte pour les précipiter. Le système financier mondial ne va pas tarder à s’effondrer totalement, mais il était à bout de souffle et cet effondrement était programmé. Afin d’en mettre en place in nouveau, avec une monnaie unique mondiale, afin d’exercer un contrôle total et plus sûr sur toutes les transactions mondiales, sur l’économie et les marchés financiers.
De même les institutions de type totalitaires du Nouvel Ordre Mondial qui sont appelées à remplacer ou concentrer celles déjà inexistantes au sein d’une « gouvernance mondiale » n’ont rien d’improvisé. Comme les nouvelles technologies numériques de surveillance des masses comme la reconnaissance faciale, les algorithmes de traçage d’internet et des réseaux sociaux ou le marquage quantique ou la 5G. Cette « crise du coronavirus » n’est qu’un moyen stratégique pour les déployer, et un prétexte pour les imposer ou les renforcer.
Le masque, c’est la muselière des moutons soumis qu’ils veulent que nous devenions. Un message adressé à tous et qui proclame : « OUI JE SUIS SOUMIS ! « .
C’est la marque des bêtes de troupeau, des chiens dociles que nous consentons à devenir.
Et c’est le préalable à d’autres marquages, d’autres marques de soumission des toutous que nous sommes : après la muselière, le tatouage, la vaccination et le puçage obligatoires.
Face à cette stratégie d’oppression au plan planétaire il n’y a aucune alternative que le devoir sacré d’insurrection. Et cela commence par démaquer les masqueurs. Exposer, condamner inlassablement les enjeux et les acteurs derrière l’entreprise de manipulation dont nous étions jusqu’à présent les victimes ignorantes ou consentantes.
Et bien sûr refuser de porter le masque. Refuser les gestes barrière une fois l’épidémie déclarée achevée par des experts indépendants comme Didier Raoult. Refuser de se faire tester, préalable inévitable vers la vaccination obligatoire dans 6 mois. Refuser de se faire vacciner et de faire vacciner ceux dont on a la charge, notamment ses enfants. Refuser de laisser seules les personnes âgées dans les EHPADs, à la merci de consignes visant à les euthanasiés ou les laisser mourir de chagrin et de solitude. Refuser de laisser les plus démunis livrés à eux-mêmes sans assistance. De laisser les entreprises licencier encore d’autres salariés qui iront grossir les rangs du million de nouveau chômeurs depuis le début de la crise.
Partout restaurer et amplifier les solidarités qui ont été malmenées ou brisée par cette crise factice. Et reprendre tous ensemble de la contestation, des manifestations brisées toutes net par les interdictions de rassemblements et le confinement imposé. Défendre nos droits et nos libertés contre un gouvernement oppressif et cynique acheté par l’oligarchie et les lobbies. Et tout faire pour forcer ce Président illégitime et ce gouvernement corrompu à démissionner. Sinon le destituer ou le renverser, au nom des grands principes et de la Constitution qui garantissent au peuple la souveraineté et lui ordonnent de se soulever en cas d’oppression.
RépondreSupprimerEt puis surtout ne pas nous enfermer dans nos frontières. Le protectionnisme et les relocalisations annoncés, entraves au catéchisme libéral motivées par la peur rétrospective des désordres de la mondialisation, ne doit pas servir de motif à un repli nationaliste qui nous ferait régresser des siècles en arrière. Et qui au final servirait ces tyrans mondialistes qui veulent nous asservir, en nous montant nation contre nation, peuple contre peuple, nourrissant ainsi des tensions, des rivalités, des guerres qui rendraient encore plus inéluctable l’instauration immédiate de leur « gouvernement mondial » au prétexte de restaurer la paix et la justice entre les nations.
Au contraire, nous devons tendre la main à nos partenaires, rester ouvert au monde, solidaire des autres peuples. Parce qu’il n’y a aucune alternative pour l’humanité aujourd’hui, sinon parfaire sa cohésion et son unité. Régresser n’est pas une option, même à court terme. Jamais nous ne pourrons nous protéger en nous barricadant et en ignorant les autres. Nous devons agir ensemble, maintenant, et de façon concertée.
Il n’y a pas d’autre planète, il n’y a pas d’autre humanité, nous devons faire avec, tous ensemble, sans jamais nous laisser diviser par des peurs, des calculs ou des ressentiments. Seule la concertation, sur des bases justes, égalitaires te démocratiques, nous permettra de construire la civilisation mondiale qui émerge. En refusant ce modèle tyrannique, oppressif, totalitaire, mensonger, criminel, violent, déshumanisant, dans lequel on voudrait nous forcer à rentrer en nous manipulant, en portant sur le visage un bout de tissu et deux élastiques, symbole de notre démission et de notre consentement.
https://christopheclaudelblog.wordpress.com/2020/06/05/le-masque-de-la-bete-la-dictature-comme-au-carnaval/
Bill Gates dicte aussi secrètement la politique alimentaire mondiale
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
22 août 2020
Bill Gates a construit un empire mondial autour de ses technologies et de ses efforts «philanthropiques», dont l’ampleur devient de plus en plus claire. Sa pure richesse lui a permis de devenir une véritable superpuissance à part entière. Il est non seulement devenu le plus grand bailleur de fonds de l’Organisation mondiale de la santé et le tsar mondial non élu de la santé COVID-19, mais il est également un agent secret du système alimentaire mondial.
Comme le révèle le rapport d'AGRA Watch, 1 «L'homme derrière le rideau: l'influence de la Fondation Gates sur le Sommet des systèmes alimentaires des Nations Unies», publié en août 2020, Gates exerce une puissante influence sur la politique alimentaire et agricole mondiale grâce au financement d'un grand nombre de organisations impliquées dans le développement agricole et l'élaboration des politiques.
Les organisations financées par Gates défendent l'envoyé des Nations Unies financé par Gates
Bien que Gates ne soit qu'un homme, son influence est considérablement mise à profit et amplifiée par le fait qu'il finance un si grand nombre d'entreprises et d'organisations qui peuvent ensuite faire leurs enchères en cachette.
Lorsque vous voyez de longues listes de groupes, vous pensez automatiquement qu'il y a beaucoup de joueurs dans le jeu alors qu'en fait, Gates est le fil conducteur qui les traverse la plupart ou tous. Le rapport AGRA Watch2 illustre parfaitement l'histoire d'Agnès Kalibata.
Kalibata est le président de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), une organisation financée par la Fondation Bill & Melinda Gates. En décembre 2019, Kalibata a été nommé envoyé spécial au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021 par le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres.
En réponse, 176 organisations de la société civile et groupes d'agriculteurs de 83 pays ont exhorté Guterres à retirer la nomination de Kalibata en raison de ses conflits d'intérêts manifestes avec les entreprises. Une seconde déclaration, signée par plus de 500 universitaires et organisations, s’oppose également à la nomination de Kalibata et à son organisation du Sommet.
La Fondation Gates cherche à exercer une influence non seulement à travers le financement de projets et la mise en forme de l'expertise, mais aussi en finançant les plateformes de gouvernance qui déterminent la politique alimentaire et agricole. ~ Montre AGRA
C’est un recul important, qui illustre l’inquiétude généralisée concernant la nomination de Kalibata. Une douzaine de personnes représentant des banques de développement, des établissements universitaires et le secteur privé ont pris la parole pour sa défense.
Ils ont exhorté Guterres à conserver Kalabata, citant ses qualités de leadership et son éthique de travail, entre autres. Cependant, sur ces 12 défenseurs, «11 avaient des liens passés ou actuels avec la Fondation Gates», déclare AGRA Watch, ajoutant: 3
«Dans certains cas, les organisations étaient directement financées par la Fondation Gates, et dans d'autres, la Fondation Gates a financé des programmes spécifiques dans lesquels les signataires avaient joué un rôle. Une organisation a été financée par l'AGRA, qui est financée par la Fondation Gates. »
RépondreSupprimerInfluence indue de Gates sur le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires
En d'autres termes, bien qu'il puisse sembler que Kalabata ait eu le soutien d'une douzaine d'individus ou de groupes séparés et indépendants, en réalité, il n'y a en réalité que deux voix qui parlent pour sa défense. C’est juste que la voix de Gates est amplifiée fois 11. De plus, son nom n’est jamais mentionné, donc pour les non-initiés, il semblerait qu’il n’ait rien à voir avec cela.
«Ces résultats illustrent l'influence de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) sur la politique alimentaire et agricole mondiale. AGRA Watch a continuellement documenté le rôle du BMGF dans l'influence du développement agricole, qui s'est énormément développé ces dernières années », écrit AGRA Watch.
«La Fondation Gates cherche à exercer une influence non seulement en finançant des projets et en façonnant l'expertise, mais aussi en finançant les plateformes de gouvernance qui déterminent la politique alimentaire et agricole. Ce rôle du BMGF dans la conduite des décisions politiques fondées sur son modèle propriétaire et technologique de développement agricole est souvent négligé…
Dans ce rapport, nous n'avons démontré que quelques-uns des liens entre la Fondation Gates et ceux qui ont soutenu la nomination de Kalibata à la tête du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires.
Alors que des centaines d'organisations de la société civile ont appelé à sa révocation, seuls douze signataires étaient prêts à soutenir sa nomination, presque tous étant des bénéficiaires directs de la Fondation Gates. Cela soulève des questions cruciales sur le rôle de Bill Gates dans l'élaboration du programme du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires ainsi que sur ses résultats.
Le graphique suivant, inclus dans le rapport AGRA Watch, illustre les liens de financement directs et indirects entre la Fondation Gates et l'envoyé spécial du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires, Kalibata.
Porte tournante de la Fondation Gates à Monsanto
AGRA Watch a fait part de ses inquiétudes concernant l’influence de la Fondation Gates sur l’agro-industrie depuis de nombreuses années.
Par exemple, parmi ses nombreux rapports de recherche4, il y a le rapport de 2010 «La porte tournante: liens Monsanto-Gates» 5, qui détaille les liens directs entre la Fondation Gates et les représentants de Monsanto Rob Horsch, Florence Wambugu, Don Doering6, feu Sam Dryden et Lawrence Kent. Un autre rapport de 2010, «Liens de la Fondation Gates avec Monsanto et le développement des cultures GM au Kenya», souligne: 7
«AGRA Watch a été créée en 2008 pour contester la participation de la Fondation Gates à la problématique Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA) et pour soutenir les alternatives agro-écologiques durables déjà pratiquées en Afrique.
Nous avons assisté à une accélération de la pression pour le génie génétique (GE) en tant que `` solution '' à la faim en Afrique, à une criminalisation des opposants de GE en tant qu'éco-impérialistes réticents à accepter les progrès scientifiques, et à une vénération déplacée pour le soutien philanthropique des solutions d'entreprise à l'échelle mondiale. problèmes alimentaires. Les intérêts des entreprises sont clairement exposés dans l'agenda de l'AGRA, comme indiqué ci-dessous.
RépondreSupprimerLa Fondation Gates n’est pas là pour résoudre les problèmes du monde réel
Dans son rapport de 2014, 8 «Trois exemples de problèmes avec les subventions de la Fondation Gates», AGRA Watch souligne pourquoi les investissements massifs de Gates dans la production alimentaire mondiale n'ont pas réussi à résoudre les problèmes très réels auxquels nous sommes confrontés. D'abord et avant tout, bon nombre des solutions qu'il soutient sont des «solutions de pansement» qui en fait aggravent les problèmes fondamentaux.
Les exemples incluent le financement du développement d'aliments génétiquement modifiés (GE) conçus pour être plus riches en certains nutriments. Le problème est que ces cultures finissent par remplacer la diversité locale par quelques variétés GM qui ne tiennent même pas compte des conditions locales. Ainsi, en poussant pour des variétés de cultures «fortifiées», la malnutrition s'aggrave en fait, car la biodiversité est réduite.
Deuxièmement, «une focalisation obstinée sur le rendement» est en contradiction avec la recherche montrant qu'un rendement faible ou une production insuffisante ne provoque pas la faim dans le monde. «Il existe aujourd'hui de nombreuses preuves que le problème est plutôt la pauvreté et le manque d'accès, qui sont aggravés par la destruction des systèmes alimentaires locaux et la commercialisation de la nourriture», note AGRA Watch, ajoutant:
«Les subventions de la Fondation Gates et de l'AGRA continuent de se concentrer sur le rendement, préparant l'Afrique à un système adapté aux besoins de l'agriculteur commercial à la recherche de profit et axé sur le rendement plutôt que du paysan ou du petit agriculteur produisant des cultures diverses pour une communauté locale. "
Un troisième problème mis en évidence dans le rapport est le financement par Gates d’organisations de recherche et de scientifiques européens et américains plutôt qu’en Afrique, même si les programmes sont mis en œuvre en Afrique.
Selon AGRA Watch, «cela peut ne pas être le résultat d'intentions conscientes, mais d'un biais structurel profondément ancré qui jette les scientifiques africains et les institutions scientifiques comme pas suffisamment qualifiés ou légitimes pour recevoir des subventions.
Spécialité de Gates: Philanthrocapitalisme
Des observations supplémentaires peuvent être trouvées dans l'article d'AGRA Watch9 «Philanthrocapitalism: The Gates Foundation's African Programs Are Not Charity», publié en décembre 2017, dans lequel le philanthrocapitalisme est décrit comme «une tentative d'utiliser les processus du marché pour faire le bien», mais qui est intrinsèquement problématique «Car les marchés sont mal adaptés pour produire des fins socialement constructives.»
En d’autres termes, la marque philanthropique de Gates crée plusieurs nouveaux problèmes pour chacun d’eux qu’elle résout. Comme indiqué dans l'article, les partisans du philanthrocapitalisme:
RépondreSupprimer«… S'attendent souvent à des rendements financiers ou à des avantages secondaires à long terme de leurs investissements dans les programmes sociaux. La philanthropie devient un autre élément du moteur du profit et du contrôle des entreprises. La stratégie de «développement» de la Fondation Gates promeut en fait les politiques économiques néolibérales et la mondialisation des entreprises:
«Il est… probable que Bill Gates, qui a un accès régulier aux dirigeants mondiaux et finance personnellement des centaines d’universités, d’organisations internationales, d’ONG et de médias, soit devenu la voix la plus influente du développement international.
Un examen plus approfondi du BMGF est essentiel étant donné que son influence est vaste, voire supérieure à celle de la plupart des gouvernements donateurs. Le BMGF fournit plus d'aide à la santé mondiale que n'importe quel pays donateur et est le cinquième plus grand donateur à l'agriculture dans les pays en développement.
En 2013, seuls 11 pays ont dépensé plus en aide que le BMGF, ce qui en fait le 12e plus grand donateur au monde. La Fondation Gates est devenue un donateur plus important que des pays comme la Belgique, le Canada, le Danemark, l’Irlande et l’Italie. »10«
Plan médical de Gates: vaccination et surveillance mondiales
L'une des raisons pour lesquelles beaucoup prennent maintenant conscience de la puissance de Gates est à cause de ses fréquentes apparitions en tant qu'expert du jour COVID-19. C’est un choix étrange, compte tenu de son manque complet et total de formation médicale formelle. C’est particulièrement déconcertant à la lumière de la façon dont les opinions de médecins, de scientifiques primés et de chercheurs qui sont en conflit avec ses opinions sont effacées d’Internet.
Gates a déclaré à plusieurs reprises que la vie ne peut pas revenir à la normale tant que nous n'avons pas vacciné toute la population mondiale contre le COVID-19. Ceci, malgré le fait que les scientifiques et les chercheurs médicaux aient découvert une variété de stratégies sûres, simples et peu coûteuses pour prévenir et traiter le COVID-19.
Le fait que les opinions irrationnelles et scientifiquement erronées de Gates façonnent les réponses à une pandémie dans le monde entier alors que les vrais professionnels de la santé sont censurés par les médias traditionnels et les plateformes de médias sociaux est la preuve que nous ne fonctionnons plus à partir d'une base de science et de vérité médicale.
Au lieu de cela, le monde entier devrait s'aligner sur le programme égoïste créé par Gates et ses nombreux alliés dans la technologie et la médecine. Dans un article de GatesNotes du 30 avril 2020, 11,12 Gates déclare même qu'il «soupçonne que le vaccin COVID-19 fera partie du calendrier de vaccination systématique des nouveau-nés» - un joli petit morceau de programmation prédictive, si vous me demandez .
Remarquez que les vaccins à ARNm en cours de développement contre COVID-19 modifieront votre expression génétique, transformant votre corps en une usine de protéines virales. Est-il vraiment sage d'envisager d'utiliser un vaccin aussi nouveau sur les nouveau-nés? Dans un monde sain et rationnel, la réponse serait un non catégorique. Malheureusement, nous vivons maintenant dans un monde dirigé par des crétins de Gates, et donc la raison et la logique ont largement disparu de l’équation.
RépondreSupprimerDans la dialectique hégélienne prévisible problème-réaction-solution, le problème du COVID-19 a conduit à des réponses pandémiques illogiques et mal conçues telles que des mandats de masque et l'assignation à résidence de personnes en bonne santé, suivies de la «solution ultime» d'un vaccin jeté à la hâte. en utilisant une nouvelle technologie d'ARNm.
Aussi radical que cela puisse paraître, les plans de Gates pour le monde ne s’arrêtent pas ici. Il fait également pression pour la mise en œuvre d’un vaste système de surveillance mondial pour suivre et retracer l’infection et le statut vaccinal de chacun. Il finance même le groupe de recherche de contacts Partners in Health, avec George Soros. (La Fondation William J. Clinton a également financé Partners in Health dans le passé.13)
Sans surprise, les recommandations de Gates finissent par profiter surtout à lui-même. Comme indiqué dans «Bill Gates - Philanthrope le plus dangereux de l'histoire moderne?» la Fondation Bill & Melinda Gates fait don de milliards aux mêmes entreprises et industries dans lesquelles la Fondation détient des actions et des obligations.
Il est illégal d’utiliser de l’argent à but non lucratif pour faire progresser la recherche dans les entreprises dans lesquelles vous investissez. Pourtant, il s’en tire depuis de nombreuses années. En même temps, sa Fondation obtient des allégements fiscaux pour les dons de bienfaisance dont elle tire de l'argent.
N'oubliez pas qu'il a «fait don» de dizaines de milliards de dollars au fil des ans, mais que sa valeur nette n'a pas baissé - elle a doublé, et c'est en grande partie parce que ses dons sont traités comme des investissements déductibles d'impôt. C’est le philanthrocapitalisme à son meilleur.
Gates est le principal bienfaiteur de la peur de la pandémie
La pandémie COVID-19 est sans aucun doute le plus grand projet philanthrocapitaliste de Gates à ce jour, et il a tout à gagner, car il finance / investit à la fois dans la thérapeutique et dans les vaccins COVID-19.
En mars 2020, la Fondation Gates a annoncé14 un nouveau partenariat, baptisé «L'accélérateur thérapeutique COVID-19», avec Wellcome et Mastercard pour «coordonner les efforts de R&D et éliminer les obstacles au développement de médicaments». D'après le communiqué de presse: 15
«L'accélérateur thérapeutique COVID-19 jouera un rôle catalytique en accélérant et en évaluant des médicaments et des produits biologiques nouveaux et réutilisés pour traiter les patients atteints de COVID-19 à court terme et d'autres agents pathogènes viraux à plus long terme.»
La Fondation Gates s'est également associée au Serum Institute of India (SII) pour fabriquer 100 millions de doses de vaccins COVID-19 développés par AstraZeneca et Novavax. Les vaccins, qui coûteront moins de 3 dollars par dose, devraient être livrés aux pays à faible revenu.16,17
Le financement est acheminé sous forme de prêt-subvention sans intérêt à Gavi, l'Alliance du Vaccin, fondée par la Fondation Gates en 2000, qui fournira ensuite le capital nécessaire à SII. Au cours des cinq prochaines années, la Fondation s'est également engagée à fournir à Gavi un total de 1,6 milliard de dollars de fonds supplémentaires.18
RépondreSupprimerLa tentative de Gates d’améliorer l’éducation a été un échec massif
Le fait d’avoir une influence globale sur la technologie, l’alimentation et la médecine (les vaccins en particulier) ne décrit toujours pas correctement l’influence de Gates sur notre vie quotidienne. Il a également eu une profonde influence sur l’éducation. Le programme du tronc commun, très critiqué, était la tentative de la Fondation Gates de refondre l’éducation américaine19, et la plupart des parents peuvent vous dire à quel point cela était stupide20.
Malgré cet échec épouvantable, le 6 mai 2020, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a annoncé que l'État s'associe à la Fondation Bill & Melinda Gates pour développer «un système éducatif plus intelligent» pour le monde post-COVID qui se concentrera sur l'apprentissage en ligne et en permanence intégrer la technologie dans tous les aspects de la vie civique.21
L'État s'associe également à Google, et Cuomo a demandé à l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, de diriger un nouveau panel pour planifier l'infrastructure technologique de l'État22. comme la réponse aux préoccupations de santé de chacun.
Gates est la figure de proue la plus visible de la technocratie moderne
Qu'elle soit planifiée ou non, la pandémie du COVID-19 est clairement utilisée pour inaugurer des changements très controversés qui sont indéniablement une construction totalitaire, y compris la prise de contrôle privée du gouvernement par le biais de partenariats public-privé.
La surveillance est devenue la plus grande industrie à but lucratif de la planète et toute votre existence est désormais ciblée à des fins lucratives. Parmi ceux qui en profiteront le plus se trouve Gates lui-même.
Pour une meilleure compréhension de ce à quoi vous renoncez en suivant le récit traditionnel selon lequel nous avons besoin de Big Tech pour nous sauver, consultez mon article sur la psychologue sociale et professeur de Harvard Shoshana Zuboff et son livre extraordinaire, «The Age of Surveillance Capitalism. "
Vous ne voudrez pas non plus manquer ma récente interview avec Patrick Wood, présentée dans «The Pressing Dangers of Technocracy». J'ai intégré cette interview ci-dessous pour votre commodité.
Il peint une image qui peut être difficile à avaler, surtout si vous venez d’entendre parler de tout cela pour la première fois, mais il est vraiment crucial que tout le monde commence à comprendre à quoi nous sommes confrontés. Le temps presse. Pour avoir la moindre chance de l'arrêter, nous devons comprendre notre trajectoire et nous unir pour changer le cap que Gates et d'autres comme lui nous ont donné.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 2, 3 The Man Behind the Curtain: The Gates Foundation’s Influence on the UN Food Systems Summit (PDF)
4 CAGI.org AGRA Watch Media
5 CAGI.org The Revolving Door: Monsanto and the Bill and Melinda Gates Foundation (PDF)
6 The Gray Zone July 8, 2020
7 CAGI.org Gates Foundation Links to Monsanto and GE Crop Development in Kenya (PDF)
8 CAGI.org Three Examples of Problems with Gates Foundation Grants July 21, 2014
9 Third World Network, Philanthrocapitalism: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity
10 Global Justice Now January 2016
11 GatesNotes April 30, 2020
12 BGR May 1, 2020
13 National File May 12, 2020
14, 15 Gates Foundation March 10, 2020
16 Wall Street Journal August 7, 2020
17, 18 Barrons August 10, 2020
19 Bill & Melinda Gates Foundation Common Core Inc
20 Philanthropy Daily November 1, 2017
21, 23 The Intercept May 8, 2020
22 The Guardian May 14, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/08/joseph-mercola/bill-gates-secretly-dictates-global-food-policy-too/
CIGARETTES MENTHOLÉES : LES ALTERNATIVES DES FABRICANTS SOUS CONTRÔLE
RépondreSupprimerpar LUDIVINE CANARD
21/08/2020
En France, les produits aromatisés à la menthe représentent environ 8% des ventes de tabac pour les buralistes.
Après l’interdiction de vente des cigarettes mentholées ainsi que le tabac à rouler, les fabricants n’ont pas hésité à « contourner la loi » en multipliant la vente de produits dérivés au menthol.
Les cigarettiers ne manquent pas de ruses pour maintenir leur business
Pourtant interdites en France ainsi que dans toute l'Union européenne depuis le 20 mai 2020 afin de lutter contre le tabagisme, les cigarettes mentholées continueraient d'être vendues par les bureaux de tabacs suite à un flou juridique, c’est ce que révèle Le Parisien, vendredi 21 août 2020. D'après le fabricant de Lucky Strike et Dunhill, Pascal Marbois, certains cigarettiers dont son concurrent Japan Tobacco International (fabricant de Winston et Camel) commercialiseraient des cigarettes dites « fresh » qui contiendraient des résidus de menthol. Ce dernier s’était lancé dans des cigarillos avec des capsules qui libèrent du menthol sous la pression d'un bouton. Pour contourner l'interdiction des cigarettes mentholées, les fabricants auraient également trouvé d’autres ruses. Les buralistes proposeraient «un petit flacon d’huile essentielle de menthe, dont elle saupoudre quelques gouttes à l’intérieur de ses paquets » précise LCI. Autre astuce trouvée par les fabricants : des filtres aromatisés pour rouler son tabac.
Ainsi, ces derniers contourneraient la loi puisque seuls les produits contenant un arôme « caractérisant, » le menthol sont interdits, mais pas la présence de menthol en tant que tel. De plus, l’interdiction est valable pour les cigarettes et le tabac à rouler, et non pour l’ensemble des produits de l’industrie du tabac.
Cigarettes mentholées : plus addictives et plus rentables
Ces cigarettes sont devenues un enjeu marketing dans les années 1970 pour inciter les jeunes et les femmes à consommer des cigarettes classiques. Ces cigarettes au menthol seraient davantage addictives. Selon une étude publiée en 2015 dans Molecular Pharmacology, et rapportée par Le Parisien en mai 2020, les cigarettes au menthol paralysent les récepteurs nicotiniques et réduisent la sensation d'irritation des poumons ce qui incitent ainsi les fumeurs à tirer plus fortement sur la cigarette. Ils absorbent ainsi plus de nicotine et surtout émettent plus de monoxyde de carbone très nocif.
Toujours selon Le Parisien, avant leur interdiction, le marché des cigarettes mentholées représentait 8% des ventes dans l’Hexagone et concernait un million d'utilisateurs. Face à l’engouement de ces alternatives, la Direction générale de la santé (DGS) a lancé une enquête grâce à une procédure prévue par le Code de la santé publique.
http://www.economiematin.fr/news-sante-tabac-cigarette-menthol-alternatives