«Nous avons beaucoup de preuves que c'est une fausse histoire partout dans le monde» - Médecins allemands sur COVID-19
Par Arjun Walia Évolution collective 19 août 2020
Cet article est-il une "fake news" ? Non, car la déclaration dans le titre qui dit "nous avons beaucoup de preuves que c'est une fausse histoire partout dans le monde" est une citation réelle d'un représentant du groupe discuté dans l'article. La déclaration a été dite. Que ce que dit la citation soit vrai ou non, en revanche, c'est à vous de décider ou selon plusieurs gouvernements, c'est à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de décider. Le titre est-il trompeur ou inexact ? Non, encore une fois, c’est une citation directe et représente l’opinion de plusieurs professionnels de la santé. Ces professionnels de la santé impliquent-ils que COVID-19 est un faux virus ? Non, ils impliquent simplement que ce n’est pas aussi dangereux qu'on le prétend., Et je résume ci-dessous certaines de ces informations qui les amènent à cette conclusion.
Ces médecins et scientifiques sont fortement censurés sur toutes les plateformes de médias sociaux, et ceux qui écrivent à leur sujet vivent la même chose. Bon nombre des affirmations de ces médecins ont été «démystifiées» par les médias traditionnels, les agences fédérales de réglementation de la santé et les «fact-checkers» qui patrouillent sur Internet. Toute information qui ne provient pas de (l'OMS) n'est pas considérée comme fiable, véridique ou exacte, et qui inclurait les informations présentées dans cet article et les informations partagées par ces experts dans le domaine. Les gens sont encouragés à visiter le site Web de l’OMS pour obtenir des informations réelles et précises sur le COVID-19 au lieu d’écouter les médecins et les scientifiques qui s’opposent au récit de ces autorités sanitaires.
Ce qui s'est passé: Plus de 500 médecins et scientifiques allemands se sont inscrits en tant que représentants d'une organisation appelée «Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss». Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss signifie «Comité d'enquête extra-parlementaire Corona et a été créé pour enquêter sur tout ce qui concerne le nouveau coronavirus, comme la gravité du virus, et si oui ou non les mesures prises par les gouvernements du monde entier, et dans ce cas le gouvernement allemand, sont justifiés et ne causent pas plus de mal que de bien.
En tant que commission d'enquête extra-parlementaire Corona, nous examinerons pourquoi ces mesures restrictives nous ont été imposées dans notre pays dans le cadre du COVID-19, pourquoi les gens souffrent maintenant et s'il y a proportionnalité des mesures à cette maladie causée par le Virus SARS-COV-2. Nous doutons sérieusement que ces mesures soient proportionnées. Cela doit être examiné, et comme les parlements - ni les partis d'opposition ni les partis au pouvoir - n'ont convoqué de commission et que ce n'est même pas prévu, il est grand temps que nous prenions cela en main. Nous inviterons et entendrons des experts ici dans le groupe de conférenciers Corona. Ce sont des experts de tous les domaines de la vie: médecine, affaires sociales, droit, économie et bien d'autres. (la source)
Vous pouvez accéder aux relevés de notes complets en anglais sur le site Web de l'organisation si vous êtes intéressé.
Ce groupe a donné plusieurs conférences en Allemagne, dans l'une des plus récentes, le Dr Heiko Schöning, l'un des dirigeants de l'organisation, a déclaré: «Nous avons beaucoup de preuves que (le nouveau coronavirus) est une fausse histoire partout le monde." Pour mettre les choses en contexte, il ne faisait pas référence au faux virus, mais simplement au fait qu’il n’est pas plus dangereux que la grippe saisonnière (ou tout aussi dangereux) et qu’il n’y a aucune justification aux mesures prises pour le combattre.
Je pense également qu’il est important de mentionner qu’un rapport publié dans le British Medical Journal a suggéré que les mesures de quarantaine au Royaume-Uni à la suite du nouveau coronavirus auraient déjà tué plus de personnes âgées britanniques que le coronavirus pendant le pic du virus.
Ci-dessous, une conférence de presse tenue par des représentants du groupe qui a eu lieu le mois dernier, vous pouvez trouver des informations plus importantes ci-dessous.
- voir clip sur site (publié il y a qq jours sur Le vert bavoir) -
Pourquoi est-ce important: il peut être déroutant pour de nombreuses personnes de voir autant de médecins et nombre des scientifiques et experts en maladies infectieuses les plus renommés au monde s'opposent à tant d'informations provenant de l'OMS et des gouvernements mondiaux.
De nombreux scientifiques et médecins en Amérique du Nord expriment également les mêmes sentiments. Par exemple, The Physicians For Informed Consent (PIC) a récemment publié un rapport intitulé "Physicians for Informed Consent (PIC) Compare COVID-19 to Previous Seasonal and Pandemic Grippes." Selon eux, le taux d'infection / mortalité du COVID-19 est de 0,26%. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet et accéder à leurs ressources et à leur raisonnement ici.
John P. A. Ioannidis, professeur de médecine et d'épidémiologie à l'Université de Stanford, a déclaré que le taux de mortalité par infection «est proche de 0 pour cent» pour les personnes de moins de 45 ans. Vous pouvez en savoir plus ici. Lui et plusieurs autres universitaires de la Stanford School of Medicine suggèrent que le COVID-19 a un taux de mortalité par infection similaire à celui de la grippe saisonnière et ont publié leur raisonnement dans une étude le mois dernier. Vous pouvez trouver cette étude et en savoir plus sur cette histoire ici.
Michael Levitt, biophysicien et professeur de biologie structurale à l'Université de Stanford a critiqué l'OMS ainsi que Facebook pour avoir censuré différentes informations et des perspectives éclairées concernant le coronavirus et a affirmé que, en ce qui concerne les mesures de verrouillage, que «le niveau de stupidité persiste c'est incroyable. Vous pouvez en savoir plus ici.
Le Dr Sucharit Bhakdi, spécialiste en microbiologie et l'un des chercheurs scientifiques les plus cités de l'histoire allemande fait également partie de la commission d'enquête extra-parlementaire Corona mentionnée ci-dessus et a également exprimé la même chose, plusieurs fois au début de la pandémie. jusqu'à aujourd'hui.
La mise en œuvre des mesures draconiennes actuelles qui sont si extrêmement restrictives des droits fondamentaux ne peut être justifiée que s'il y a des raisons de craindre qu'un virus vraiment, exceptionnellement dangereux nous menace. Existe-t-il des données scientifiquement solides pour soutenir cette affirmation pour COVID-19 ? J'affirme que la réponse est simplement non. - Bhakdi. Vous pouvez en savoir plus sur lui ici.
Voici quelques statistiques intéressantes du Canada. (la source)
- voir graphique sur site -
À emporter
Nous devons nous demander pourquoi tant d'experts dans le domaine sont complètement censurés. Pourquoi y a-t-il tant d'informations partagées qui contredisent complètement le discours de nos agences fédérales de réglementation de la santé et d'organisations comme l'OMS ? Pourquoi ces experts sont-ils fortement censurés et pourquoi les plates-formes médiatiques alternatives sont-elles censurées, punies et démonétisées pour avoir partagé de telles informations ? Y a-t-il une bataille pour notre perception en ce moment ? Notre conscience est-elle manipulée ? Pourquoi y a-t-il tant d'informations contradictoires si tout est clair ? Pourquoi les traitements alternatifs qui ont montré d'énormes succès sont-ils complètement ignorés et ridiculisés ? Que se passe-t-il ici et quel est le pouvoir des gouvernements lorsqu'ils sont capables de faire taire la voix de tant de gens? Ne devrions-nous pas examiner les informations de manière ouverte, transparente et ensemble ?
Reprinted with permission from Collective Evolution.
Des lors que des ordures (journalistes ou politiciens appelés aussi les merdes) s'octroient le titre de 'Super-Chef-Scientifique' (sans jamais avoir fait 1 h d'étude scientifique !), elles peuvent faire croire n'importe quoi à presque n'importe qui !
D'où la preuve de l'inutilité des masques bleus (dits 'masques chirurgicaux') car ils ne sont PAS antivirus ! Et, comme AVEC ou SANS masque nous respirons TOUS chaque minute 200 000 virus et jusqu'à 2 millions lors d'activité physique, nous avons toutes & tous de bonnes raisons intelligentes de ne plus écouter ces escrocs-criminels qui mettent nos vies en danger au travers d'une fausse pandémie, de vrais vaccins létaux et, d'une vraie famine mondiale à venir dans les prochains mois !
Pourquoi vous ne devriez pas croire tout ce que dit le gouvernement à propos des vaccins et des virus
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 19 août 2020
Dans cet article, je rassemble plusieurs pièces que j'ai écrites dans les années passées, pour révéler des scandales à une échelle que la plupart des gens n'ont jamais envisagée.
Pourquoi ? Parce que la crédibilité des informations que vous obtenez actuellement, des agences gouvernementales, sur le COVID, est liée à la crédibilité des informations que vous avez reçues des mêmes agences gouvernementales dans le passé.
S'ils vous ont menti alors - de façon ahurissante - il n'y a aucune raison de penser qu'ils disent la vérité maintenant.
Bouclez votre ceinture.
SCANDAL ONE: En 2013, le Dr Peter Doshi, écrivant dans le BMJ en ligne (British Medical Journal), a révélé cette monstruosité.
Comme l'affirme Doshi, chaque année, des centaines de milliers d'échantillons respiratoires sont prélevés sur des patients grippés aux États-Unis et testés dans des laboratoires. Voici le kicker: seul un petit pourcentage de ces échantillons montre la présence d'un virus grippal.
Cela signifie que la plupart des gens en Amérique qui sont diagnostiqués par des médecins avec la grippe n'ont pas de virus de la grippe dans leur corps.
Donc, ils n’ont pas la grippe.
Par conséquent, même si vous pensez que le vaccin antigrippal est utile et sûr, il ne pourrait probablement pas prévenir tous ces «cas de grippe» qui ne sont pas des cas de grippe.
Le vaccin ne pourrait probablement pas fonctionner.
Le vaccin n’est pas conçu pour prévenir la fausse grippe, à moins que les porcs ne puissent voler.
Voici la citation exacte de la revue BMJ de Peter Doshi, «Influenza: marketing vaccines by marketing disease» (BMJ 2013; 346: f3037):
«… Même le vaccin antigrippal idéal, parfaitement adapté aux souches de grippe sauvage en circulation et capable d'arrêter tous les virus grippaux, ne peut traiter qu'une petite partie du problème de la 'grippe' car la plupart des 'grippes' semblent n'avoir rien à voir avec la grippe. Chaque année, des centaines de milliers d'échantillons respiratoires sont testés à travers les États-Unis. Parmi les personnes testées, en moyenne 16% se sont révélées positives pour la grippe.
«… Il n’est pas étonnant que tant de gens pensent que le« vaccin contre la grippe »ne fonctionne pas: pour la plupart des grippes, ils ne le peuvent pas.»
Parce que la plupart des cas de grippe diagnostiqués ne sont pas la grippe.
Donc, même si vous êtes un vrai partisan de la théorie traditionnelle des vaccins, vous êtes ici sur le court terme. Ils sont en train de tromper vos chaussettes.
Mais la presse grand public ne peut rien dire de tout cela.
Cela ferait tomber la machine à sous pour le traitement de la grippe. Cela renverserait les agences de santé publique.
SCANDALE DEUX: Largement rapportée dans la presse, les autorités sanitaires admettent que le vaccin contre la grippe saisonnière ne peut être efficace qu'à 10% au cours d'une année donnée.
Mais bien sûr, ils vous exhortent quand même à prendre le vaccin.
Pourquoi ce vaccin est-il inefficace ? Parce qu'il est fabriqué à partir d'œufs de poule, et les chercheurs ont découvert que le virus de la grippe - qui est placé dans le vaccin - mute dans les œufs de poule.
Par conséquent, au moment où une personne se fait vacciner contre la grippe, elle n’est pas protégée contre le virus de la grippe saisonnière de cette année. Il est protégé contre un virus muté qui n’est pas à l’origine de la grippe cette année.
C'est l'explication conventionnelle. Si vous pensez que c’est toute l’histoire, j’ai des condos à vendre sur la lune.
Vous voyez, les vaccins sont fabriqués à partir d'œufs de poule… depuis 70 ans.
Oups.
Cela signifierait que le vaccin contre la grippe est inefficace depuis des décennies.
Healthline.com: "La majorité des vaccins contre la grippe sont cultivés dans des œufs de poule, une méthode de développement de vaccins utilisée depuis 70 ans."
SCANDAL TROIS: En décembre 2005, le British Medical Journal (en ligne) a publié un autre rapport choquant de Peter Doshi, qui a créé des tremblements dans les couloirs des Centers for Disease Control (CDC), où «les experts» avaient l'habitude de dire à la presse que 36 000 des gens aux États-Unis meurent chaque année de la grippe.
Voici une citation du rapport de Doshi: «Les chiffres des décès dus à la grippe aux États-Unis sont-ils plus importants que la science ?» (BMJ 2005; 331: 1412):
«[Selon les statistiques du CDC],« la grippe et la pneumonie »ont fait 62 034 morts en 2001, dont 61 777 imputables à la pneumonie et 257 à la grippe, et dans seulement 18 cas le virus de la grippe a été identifié de manière positive.»
Boom.
Vous voyez, le CDC a créé une catégorie globale qui combine les décès dus à la grippe et à la pneumonie. Pourquoi font-ils cela ? Parce qu'ils supposent à tort que les décès par pneumonie sont des complications liées à la grippe.
C'est une hypothèse absurde. La pneumonie a un certain nombre de causes.
Mais pire encore, parmi tous les décès dus à la grippe et à la pneumonie, seuls 18 ont révélé la présence d'un virus grippal.
Par conséquent, le CDC ne pouvait pas dire, avec assurance, que plus de 18 personnes sont mortes de la grippe en 2001. Pas 36 000 décès. 18 morts.
Doshi a poursuivi son évaluation des statistiques publiées par les CDC sur les décès dus à la grippe: «Entre 1979 et 2001, les données [CDC] montrent une moyenne de 1348 [grippe] décès par an (entre 257 et 3006).» Ces chiffres concernent la grippe séparée de la pneumonie.
Ce nombre de morts est évidemment bien inférieur à l'ancien chiffre de 36 000 morts.
Cependant, lorsque vous ajoutez la condition sensée que les tests de laboratoire doivent réellement détecter le virus de la grippe chez les patients, le nombre de décès dus à la grippe chute encore plus.
En d’autres termes, c’est de la promotion et du battage médiatique.
«Eh bien, nous avions l'habitude de dire que 36 000 personnes meurent de la grippe chaque année aux États-Unis. Mais en fait, tout ce que nous pouvons prouver, c'est environ 20 morts. Cependant, nous ne pouvons pas l'admettre, car si nous le faisions, nous exposerions notre gigantesque psyop. Toute la campagne pour faire peur aux gens et les faire vacciner contre la grippe aurait à peu près le même effet que d'avertir les gens de porter des parapluies en fer, au cas où des grille-pain tomberaient par les fenêtres des étages supérieurs… et, au fait, nous serions mis en prison pour fraude."
SCANDAL QUATRE: La soi-disant pandémie de grippe porcine de 2009. Celle-ci est une véritable révélation. Le CDC a été pris avec son pantalon baissé.
La grippe porcine a été huée vers le ciel par le CDC. L'Agence demandait à tous les Américains de se faire vacciner contre la grippe porcine. Rappelles toi ?
Le problème était que le CDC cachait un secret très sale.
À l'époque, la journaliste d'investigation vedette de CBS, Sharyl Attkisson, travaillait sur l'histoire de la grippe porcine. Elle a découvert que le CDC avait secrètement arrêté de compter les cas de la maladie - tout en continuant, bien sûr, à avertir les Américains de sa propagation incontrôlée.
Comprenez que la tâche principale du CDC est de compter les cas et de rapporter les nombres.
Que faisait l'Agence ?
Voici un extrait de mon entretien de 2014 avec Sharyl Attkisson:
Rappoport: En 2009, vous avez été le fer de lance de la couverture de la soi-disant pandémie de grippe porcine. Vous avez découvert que, à l'été 2009, les Centers for Disease Control, ignorant leur mandat fédéral, ont [secrètement] cessé de compter les cas de grippe porcine en Amérique. Pourtant, ils ont continué à susciter la peur de la «pandémie», sans avoir aucune mesure réelle de son impact. N'est-ce pas une autre enquête de votre part qui a été fermée ? N'y avait-il pas plus à découvrir ?
Attkisson: Les implications de l'histoire étaient encore pires que cela. Nous avons découvert grâce à nos efforts FOI qu'avant que le CDC arrête mystérieusement de compter les cas de grippe porcine, ils avaient appris que presque aucun des cas qu'ils avaient comptés comme grippe porcine n'était, en fait, la grippe porcine ou tout autre type de grippe! L'intérêt pour l'histoire d'un cadre de [CBS] était très enthousiaste. Il a dit que c'était «l'histoire la plus originale» qu'il avait vue sur toute l'épidémie de grippe porcine. Mais d'autres ont poussé à l'arrêter [après sa publication sur le site Web de CBS News] et, à la fin, aucune émission [de nouvelles télévisées de CBS] n'a voulu y toucher. Nous avons diffusé de nombreuses histoires véhiculant l'idée d'une épidémie, mais pas celle qui jetterait un éclairage original et nouveau sur tout le battage médiatique. C'était juste, précis, légalement approuvé et une sacrée histoire. Le CDC gardant secrètes les vraies statistiques sur la grippe porcine, cela signifiait que de nombreux membres du public ont pris et donné à leurs enfants un vaccin expérimental qui n'était peut-être pas nécessaire.
Il était courant pour les médecins de partout aux États-Unis d’envoyer des échantillons de sang de patients chez lesquels ils avaient reçu un diagnostic de grippe porcine, ou des patients «les plus probables» de la grippe porcine, aux laboratoires pour des tests. Et très majoritairement, ces échantillons revenaient avec le résultat: pas de grippe porcine, pas de grippe d'aucune sorte.
C'était le grand secret. C’est ce que cachait le CDC. C’est pourquoi ils ont cessé de signaler les nombres de cas de grippe porcine. C’est ce qu’Attkisson avait découvert. C’est pourquoi elle a été fermée.
Mais c'est encore pire.
Parce que trois semaines environ après la publication des conclusions d’Attkisson sur le site Web de CBS News, le CDC, manifestement paniqué, a décidé de doubler. Si un mensonge est révélé, dites-en un encore plus grand. Un bien plus gros.
Ici, à partir d'un article du 12 novembre 2009, WebMD est la réponse du CDC: «De manière choquante, 14 à 34 millions de résidents américains - la meilleure estimation du CDC est de 22 millions - ont contracté la grippe porcine H1N1 le 17 octobre [2009].» («22 millions de cas de grippe porcine aux États-Unis», par Daniel J. DeNoon).
Vos globes oculaires éclatent-ils? Ils devraient être.
À l'été 2009, le CDC arrête secrètement de compter les cas de grippe porcine en Amérique, car le pourcentage écrasant de tests de laboratoire de patients probables atteints de grippe porcine ne montre aucun signe de grippe porcine ou de tout autre type de grippe.
Il n'y a pas d'épidémie de grippe porcine.
Ensuite, le CDC estime qu'il y a 22 MILLIONS de cas de grippe porcine aux États-Unis.
SCANDAL CINQ: Celui-ci concerne un fabricant de vaccins. Cela remonte au moins à 2016 et continue de se dérouler.
- Les Philippines, où la Dengvaxia du géant de la drogue Sanofi, a été administrée pour prévenir la dengue. Sanofi fait face à une énorme répression de la part des responsables gouvernementaux, qui ont arrêté la campagne nationale de vaccination, après que des milliers d'enfants ont déjà reçu le vaccin.
Le problème ? Sécurité.
FiercePharma: «Les Philippines ont arrêté les vaccinations peu de temps après que la société ait averti que la dengvaxie pouvait provoquer des infections plus graves chez ceux qui n’avaient pas été exposés au virus auparavant. Le pays a également lancé une enquête et prévoit une action en justice, selon le secrétaire à la Santé Francisco Duque.
Est-ce que tu a reçu sa? La société (Sanofi) elle-même a averti que le vaccin pourrait ne pas être sûr.
FiercePharma: «… le ministère de la Santé [philippin] n'a pas tenu compte des avertissements d'un groupe consultatif de médecins et de pharmacologues, qui a conclu au début de l'année dernière que le vaccin
Ma, mon.
Mais creusons encore plus profondément. Selon Sanofi, le vaccin pourrait être dangereux pour ceux qui n'ont pas été exposés au virus de la dengue avant de se faire vacciner. Qu'est-ce que ça veut dire sur Terre ?
Cela signifie qu'un enfant qui était naturellement entré en contact avec le virus aurait développé ses propres anticorps contre celui-ci. Et plus tard, ces anticorps le protégeraient contre le virus de la Dengue DANS LE VACCIN. Sinon, le virus contenu dans le vaccin pourrait lui donner un cas de dengue ou causer une autre forme de dommage.
Cela veut dire: «Si un enfant est DÉJÀ immunisé contre la dengue, parce que son système immunitaire a réussi à lutter contre le virus, alors le vaccin ne l’endommagera pas.»
Et CELA signifie: «Si l’enfant a naturellement développé une immunité contre la Dengue, alors le vaccin, DONT IL N'A PAS BESOIN, ne lui fera pas de mal.»
Bien sûr, la presse ne comprend pas l’image. Si des journalistes voient la lumière, ils gardent la bouche fermée. Le scandale est trop grand et trop fou.
Entre les lignes, une société de vaccins admet que son vaccin n'est sûr que pour les enfants qui n'en ont pas besoin.
Un arbre vient de tomber dans la forêt. Qui l'a entendu ?
Les journalistes traditionnels ne veulent pas découvrir la vraie signification des scandales de vaccins. Par conséquent, ils cultivent l'ignorance comme une défense contre l'admission de leurs propres préjugés inadmissibles. Et c’est l’essence de leur propre «vaccin» mental, qui fonctionne très bien. Pour eux.
Ces cinq scandales, aussi époustouflants qu'ils soient, ne sont qu'un bref échantillon de l'histoire récente des gouvernements et de l'industrie pharmaceutique.
L'histoire compte.
La charge titanesque d'absurdités et de mensonges sur le COVID qui est maintenant abandonné sur la population est un chapitre de plus du statu quo:
En 2019, un nouveau coronavirus unique a été découvert grâce à l'application de procédures scientifiques appropriées. MENSONGE.
Le test de diagnostic (PCR) est fiable et très précis. MENSONGE.
Les nombres de cas et les nombres de décès sont exacts et significatifs. MENSONGE.
Les mesures de confinement sont efficaces. MENSONGE.
La destruction des économies nationales, par des verrouillages, est nécessaire. MENSONGE.
Dans plus de 150 articles, j’ai fourni des preuves pour étayer l’affirmation selon laquelle ce sont tous des mensonges flagrants.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
«Ce n'est plus la même maladie»: Didier Raoult s’exprime sur l’évolution du Covid-19 - vidéo
13:02 19.08.2020
Interrogé ce mercredi par CNews, le professeur Raoult a estimé que le Covid-19 avait évolué depuis février ou mars pour désormais prendre des «formes très bénignes», car le virus n’a causé «aucun mort sur mille personnes» et le nombre d’hospitalisations reste faible.
Le professeur Raoult constate dans une interview accordée ce mercredi 19 août à CNews que le Covid-19 a pris des «formes très bénignes» par rapport aux cas détectés en février ou en mars.
«Dans les cas qu'on trouve maintenant et ceux qu'on trouvait en février ou en mars, ce n'est plus la même maladie. S’il y a ce que l’on trouve maintenant, ce sont les formes très bénignes», explique-t-il.
Il se réfère également à l’une de ses collaboratrices «qui trouve qu’il n’y a plus du tout de troubles de coagulation chez les gens qui rentrent maintenant».
«La proportion des gens hospitalisés est beaucoup plus faible. On a eu aucun mort sur mille personnes», ajoute-t-il, reconnaissant cependant qu’«il y a eu un mort, mais le Covid a joué un rôle extrêmement mineur dans sa fin de vie».
Une baisse «considérable» de l’âge moyen de l’infection
Le 4 août, dans une vidéo partagée sur son compte Twitter, l’infectiologue marseillais affirme avoir observé une baisse «considérable» de l’âge moyen des personnes atteintes du coronavirus. Selon lui, cette tendance explique la mortalité «à peu près inexistante» depuis le mois de juin.
Par ailleurs, il souligne que le Covid-19 dans «sa forme actuelle» est «à un niveau de gravité dans la population observée qui est une des plus basses de toutes les infections respiratoires».
Le point sur l’épidémie
La France déplore ce 19 août 30.434 morts des suites du coronavirus pour 256.534 cas confirmés, d’après le bilan de l'université Johns Hopkins.
Santé publique France a alerté mardi 18 août sur une forte hausse des cas de contamination au Covid-19. Ainsi, en 24 heures, 2.238 nouveaux cas ont été enregistrés, contre 493 la veille.
Face à cette hausse inquiétante, les autorités sanitaires et le gouvernement craignent une deuxième vague susceptible de faire de nouveau tanguer le système hospitalier et l'économie. La ministre du Travail Élisabeth Borne a annoncé le 18 août à l'issue d'une visioconférence avec des représentants syndicaux et patronaux que le port du masque sera obligatoire dans les entreprises à partir de septembre, y compris dans les open spaces.
«Vous passez de bonnes vacances ?»: une chanteuse interpelle Roselyne Bachelot sur Instagram
15:03 19.08.2020
La chanteuse Clara Luciani a exprimé sa colère suite à un spectacle au Puy du Fou qui a réuni samedi 15 août 9.000 personnes, 4.000 de plus que la limite autorisée. Sur les réseaux sociaux, elle a interpellé la ministre de la Culture en exigeant «des réponses qui n’arrivent pas» concernant l’avenir incertain du monde culturel.
«La culture crève la gueule ouverte», s’est indignée le 17 août la chanteuse Clara Luciani dans sa story Instagram en dénonçant un deux poids deux mesures de la part du ministère de la Culture. Pour elle, le récent spectacle au Puy du Fou réunissant 9.000 personnes a été une injustice pour le monde culturel, gravement touché par la pandémie, dans une France où les rassemblements de plus de 5.000 personnes sont interdits jusqu'au 30 octobre.
«C’est aujourd'hui impossible, mais par contre le Puy du Fou a été autorisé à accueillir 9.000 personnes. Pendant ce temps-là, la culture crève la gueule ouverte», a-t-elle écrit sur le réseau social.
«Vous passez de bonnes vacances Madame Roselyne Bachelot ? Parce que nous, on a mal au bide et au cœur et on attend des réponses qui n’arrivent pas. Mon métier me manque, mon public me manque, et je pense à tous les travailleurs du monde du spectacle et je leur envoie tout mon soutien», a poursuivi Clara Luciani.
La polémique liée au Puy du Fou
Le 14 août, la préfecture de la Vendée a pris un arrêté autorisant le Puy du Fou à accueillir jusqu'à 9.000 personnes pour son spectacle nocturne, la Cinéscénie, samedi 15 août. Cette dérogation à l'interdiction des rassemblements de plus de 5.000 personnes prolongée jusqu'au 30 octobre a écœuré le monde de la culture, lourdement affecté par l’annulation de nombreux festivals cet été.
Suite à la polémique, la préfecture du département a annoncé qu’elle ne visait pas à accorder une nouvelle dérogation spéciale au parc d'attractions les 21 et 22 août, selon Ouest-France. D'après le quotidien, sans dérogation, la jauge maximale reste à 5.000 personnes pour les prochaines représentations de la Cinéscénie.
La fermeture des fêtes votives, foires, festivals, corso, carnavals, salle de spectacles, cinémas, théâtres, etc fait polémique pour une mini-gripette qui serait 'toujours d'actualité !!'
Une fête géante et clandestine avec des rappeurs fait polémique à Cagnes-sur-Mer
15:19 19.08.2020
Une fête organisée dans une villa de Cagnes-sur-Mer a réuni au moins une centaine de personnes, autour de plusieurs rappeurs. Tapage, problèmes de stationnement et non-respect des gestes barrières ont mis les riverains en colère. Les autorités assurent vouloir réagir.
Une pool-party (fête autour d’une piscine) a réuni une centaine de participants dans une villa de Cagnes-sur-Mer, rapporte Nice-Matin. Les festivités ont débuté dans l’après-midi et se sont prolongées jusque tard dans la nuit.
Au programme: champagne, gaz hilarants, et surtout la présence de plusieurs rappeurs et chanteurs connus, comme Franglish ou Dadju, le frère de Maître Gims. Les réjouissances n’ont cependant pas été du goût de tous, et certains riverains se sont plaints de cette fête clandestine.
La présidente du comité de quartier du centre-ville a en particulier rédigé une lettre à l’attention de la mairie et de la police municipale. Elle y dénonce des «nuisances sonores avec des décibels dépassant allègrement le seuil toléré», mais aussi des problèmes de stationnement, causés par la présence d’une soixantaine de voitures sur un «chemin de campagne». Le non-respect des gestes barrières en cette période de pandémie est aussi évoqué.
Réactions politiques
Plusieurs élus se sont également scandalisés de la tenue de cette fête géante clandestine.
Le conseiller municipal Bryan Masson (RN) a ainsi dénoncé sur Twitter «le bordel» provoqué dans un quartier d’ordinaire paisible. En compagnie d’un autre conseiller RN, Jean-Paul Pérez, il a adressé une lettre au préfet, demandant une saisie du procureur de la République, notamment pour trouble à l’ordre public.
Le propriétaire de la villa sanctionné
Contactée par Nice-Matin, la mairie de Cagnes-sur-Mer affirme pour sa part que la police municipale a été alertée par des riverains et qu’un officier de police judiciaire s’est déplacé dans la nuit.
Des poursuites ont été engagées contre le propriétaire de la villa. Il a été entendu au commissariat et verbalisé pour trois motifs: tapage nocturne, nuisances sonores et non-déclaration de cette soirée, assure la municipalité.
par Tyler Durden Mar, 18/08/2020 - 23:45 Rédigé par Clive Maund via CliveMaund, com,
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, nous vivons maintenant sous la tyrannie, et au cours des prochaines années, grâce à la soumission zombielike inconditionnelle des masses, la situation va devenir bien pire.
Lorsque tout ce virus bizarre plandémique, ou scamdemic, a commencé à prendre de l'ampleur, je savais instinctivement que quelque chose n'allait pas, que les explications officielles ne concordaient pas et que la société dans son ensemble était «jouée» par ceux au pouvoir avec un ordre du jour. Pour quiconque a ne serait-ce qu'un minimum d'intelligence réelle, tout cela pue un complot élaboré.
Alors, poussé par la curiosité naturelle, et étant une personne qui préfère connaître la vérité, aussi horrible soit-elle, que de faire le tour avec des oeillères, je me suis lancé dans une quête pour découvrir ce qui se passait vraiment, ce qui se cachait vraiment derrière tout cela, et pour ce que ça vaut, je vais partager mes découvertes avec vous aujourd'hui.
Maintenant, je comprends qu'il y a parmi vous ceux qui sont programmés par le système pour étiqueter quiconque exprime des opinions qui s'écartent de ce qui est décrit comme normal comme un «théoricien du complot». Si vous êtes l'un de ceux que vous voudrez peut-être cliquer maintenant, mais avant de partir, je tiens à vous faire remarquer que ce que j'écris maintenant, ce que nous vivons, n'est pas une théorie du complot, mais un fait de complot.
Commençons par le timing. Pourquoi le virus, ou l’arme biologique si c’est ce dont il s'agit, a-t-il été libéré alors qu’il l’était ? La réponse à cela est simple; après des années de débauche budgétaire exponentiellement croissante, la dette à tous les niveaux de la société avait atteint des extrêmes insoutenables, de sorte que le système économique mondial était au bord de l'effondrement - en témoigne les interventions d'urgence de la Fed sur les marchés des pensions à l'automne dernier. Si le système était sur le point de s'effondrer, ceux qui étaient au pouvoir ne voulaient pas en être blâmés, alors ils avaient besoin d'un bouc émissaire, entrez dans le virus - "Oh, ce n'est pas notre mauvaise gestion qui a fait imploser le système, c'était le virus"
Le vieil adage «Ne laissez jamais une bonne crise se perdre» a été adopté avec enthousiasme par ceux qui sont au pouvoir. Pendant des décennies, dans nos sociétés relativement libres, ils ont dû se contenter de pillage économique - s'octroyant des salaires et des bonus gonflés, des stock-options et des postes au sein des conseils d'administration, etc. qui est un pouvoir brut et débridé sur les gens - et plus ils en exercent, plus ils sont heureux. L'escroquerie leur a offert l'opportunité de mettre en œuvre un régime totalitaire et pas seulement dans un pays ou même une région géographique, mais pour la première fois dans le monde entier, et cela aura un avantage distinct sur tous les régimes totalitaires précédents qui est que il n'y aura plus personne pour riposter. La fenêtre d'opportunité pour le citoyen ordinaire d'empêcher que cela se produise se referme déjà rapidement et si l'apathie, l'indifférence et la stupidité conformiste actuelles des masses se poursuivent, comme cela semble prêt, leur sort sera scellé au fur et à mesure qu'ils seront ensevelis dans un monde. goulag.
Alors, qui ou quelles sont les forces ploutocratiques immensément puissantes qui ont l'intention de provoquer ce régime totalitaire technocratique mondial ? La première chose à comprendre est que tous les dirigeants largement acceptés de la société tels que les célébrités, le clergé et les politiciens sont tous des marionnettes - des marionnettes - s'ils ne parlent pas et n'agissent pas conformément aux objectifs des vrais maîtres de la société, ils le sont marginalisés ou remplacés. Une mention spéciale à ce moment doit aller aux porte-parole de la profession médicale, qui doivent bien sûr être pro-vaccin. D'accord, alors qui sont-ils ? Posez-vous une question simple - qui a le pouvoir de créer une richesse illimitée pour lui-même et ses associés préférés en quelques touches ? - vous l'avez compris - les banques centrales, qui transmettent la note de leur débauche à la société dans son ensemble en érodant régulièrement le pouvoir d'achat de l'argent. Grâce au dollar étant la monnaie de réserve mondiale, la Réserve fédérale est le roi de tous et appelle les coups - toutes les autres banques centrales y sont soumises - Greg Mannarino va même jusqu'à dire que la Réserve fédérale était derrière le virus , et il est certainement facile de comprendre pourquoi cela pourrait être le cas. Les banques centrales et les principaux hommes sans visage en leur sein sont les véritables Maîtres du monde, le véritable gouvernement de l'ombre, et ce sont eux qui sont à l'origine de ce mouvement vers une société totalitaire mondiale.
Quels sont leurs objectifs ? - ils sont déjà extrêmement riches, donc plus d'argent n'est pas leur objectif principal. Ce qu'ils désirent, c'est plus de pouvoir - un pouvoir absolu sur les gens et leur vie, c'est ce qui les anime. Ils ont l'intention de créer une société néo-féodale à deux niveaux, où ils sont au sommet - fabuleusement riches et exerçant un pouvoir absolu sur tous les autres qui existeront - s'ils y sont autorisés - en tant qu'armée de serviteurs. C'est bien sûr une grande raison pour les lockdowns, pour détruire la classe moyenne indépendante et leurs entreprises pour qu'elles doivent ensuite travailler pour les grandes entreprises détenues par les élites et sont donc plus dépendantes de leurs maîtres, comme le sont ceux qui vivent de maigres documents. Il est triste de voir des entreprises comme les restaurants lutter pour survivre en faisant des choses comme des tables espacées ou des plats à emporter dans le bref intermède avant des verrouillages plus brutaux conçus pour finalement les éliminer complètement.
Comment est-il possible de paralyser par la peur des milliards de personnes avec des histoires fabriquées et sinistres sur une pandémie meurtrière en renonçant à leurs droits fondamentaux en masse et en se soumettant à être traités comme des animaux de ferme ? Simple - vous contrôlez leurs entrées via les médias grand public. Les gens ordinaires ne sont pas appelés «les masses» pour rien - ils sont en grande partie ignorants, stupides et crédules, c'est pourquoi, au lieu de chercher à se renseigner sur ce qui se passe réellement, ils gaspillent leur vie en regardant des feuilletons, des jeux vidéo et en suivant les vies de célébrités, etc. En possédant et contrôlant leurs médias préférés, vous contrôlez leurs processus de pensée limités et ils sont sensibles à toute propagande.
Fondamentalement, en utilisant habilement la propagande, vous pouvez amener les masses, qui représentent environ 70% de la population, à faire tout ce que vous voulez, et elles peuvent ensuite exercer une pression de groupe de pairs sur des individus plus réfléchis pour se conformer, un exemple classique et flagrant étant le port de masques faciaux, qui est une paranoïa collective sanctionnée par l'État, et si cela ne fonctionne pas, ils sont obligés de se conformer et de les porter sous peine d'amendes ou d'emprisonnement. Il convient ici de noter que les institutions les plus puissantes du monde, en particulier les banques, les médias et Wall St, sont fortement peuplées par «la race qui ne peut être critiquée».
Pratiquement tous les médias - journaux, chaînes de télévision, stations de radio et maintenant la plupart des sites Web sont contrôlés par les mêmes forces ploutocratiques, c'est pourquoi vous devez faire attention à ce que vous dites sur Facebook et Twitter ou ils appuient sur l'interrupteur et vous bannissent. C'est pourquoi, une fois que l'escroquerie a commencé, les masses ont été bombardées d'histoires effrayantes de 24 heures sur le virus, impliquant une exagération de mensonges et des distorsions à une échelle épique, avec une répétition ininterrompue. Ils ont sucé stupidement et sans aucun doute tout cela et se sont soumis à être enfermés dans leurs maisons pendant des mois, et doivent maintenant porter des couches sur le visage pour établir leurs références en tant que moutons soumis et effrayés.
Lorsque vous les confrontez à cela, ils disent: «Oh, mais les gens meurent !» (du virus) auquel la réponse correcte est «Et alors ? - les gens meurent tout le temps, de grippe, de vieillesse et d'innombrables autres maladies. »Ensuite, ils essaient de vous citer des statistiques alarmantes, s'ils s'en souviennent, sans se rendre compte que tous ces nombres de cas sont de grossières exagérations causées par de faux résultats de tests et quiconque qui meurt de tout ce qui a été étiqueté comme une mort Covid-19.
À la télévision, ils vous citent des statistiques de décès, destinées à vous alarmer, mais lorsque vous faites le calcul de base et comparez les décès, même si vous prenez les chiffres grossièrement gonflés à leur valeur nominale et les comparez à la population totale du pays en question. vous vous rendez compte que le pourcentage de personnes supposément tuées par la scamdemic est minime, généralement de l'ordre de 0,5% maximum et généralement beaucoup moins, ce qui n'est guère de l'ordre de la peste noire, qui a tué 1 sur 3. Une tactique qu'ils sont actuellement utiliser aux États-Unis, c'est faire un grand nombre de tests pour augmenter le nombre de cas afin de justifier davantage de verrouillages. Ces verrouillages ne sont en aucun cas justifiés, car dans une société normale, on enferme les malades, pas les personnes en bonne santé.
Toutes les mesures draconiennes mises en place dans le monde et prétendument utilisées pour protéger la population contre le virus, sont en fait destinées à endommager le système immunitaire des personnes par conception, afin de les rendre plus faibles et plus vulnérables à la maladie plus tard - et n'oubliez pas que s'ils sont admis à l'hôpital avec la grippe, il sera étiqueté Covid-19 pour augmenter les statistiques. Ainsi, nous avons imposé des arrestations à domicile, des lockdowns, qui visent à empêcher les gens de sortir et de prendre l'air, de faire de l'exercice et de passer du temps au soleil, ce qui est important pour le système immunitaire, les masques qui restreignent la respiration, l'isolement social qui est destiné à rendre les gens anxieux et craintifs et à endommager le tissu social. Le simple bon sens dicte que la bonne façon de faire face à une épidémie de virus, en particulier une épidémie qui ne tue qu'un petit pourcentage de la population, est de mener une vie normale et de la laisser faire ce qu'elle veut. Ceux qui attrapent le virus se rétabliront pour la plupart, en particulier les jeunes, et développeront une certaine immunité. Une autre raison de fléchir leurs muscles avec les couvre-feux, les ordres de verrouillage et le port obligatoire du masque est que la population a l'habitude de se mettre à genoux devant le pouvoir de l'État pour se réchauffer à la loi martiale complète.
Il n'y avait et il n'y a absolument aucune raison de refuser aux gens l'accès aux plages ou aux parcs, comme sur cette photo de drone de Siesta Key en Floride par une journée d'été ensoleillée alors que le parking de gauche est normalement plein. Les raisons en sont malveillantes - nuire à la santé et au bien-être des citoyens et démontrer le pouvoir de l’État…
Cette image est une capture d'écran de la vidéo divertissante Mavic Mini explore la plage en quarantaine Siesta Key.
L'une des grandes raisons pour lesquelles le NWO (Nouvel Ordre Mondial) est déterminé à isoler les gens est de les empêcher de se rassembler en groupes pour mieux empêcher l'échange d'idées, ce qui pourrait entraîner un grand nombre de personnes se rassemblant et décidant de renverser leur ennemi commun, à savoir les banques centrales et le gouvernement, surtout lorsque l'implosion de la bulle de la dette et / ou l'hyperinflation les rend démunis et désespérés - le NWO réfléchit à l'avenir. La prise de la Bastille à Paris en 1789 n'aurait pas pu se produire si les foules avaient été empêchées de se rassembler.
Il est très facile grâce à l'édition sélective et à l'exclusion de contrôler l'esprit de jeunes comme celui-ci, dont l'éducation littéraire vient en grande partie de Facebook et Twitter, dont beaucoup n'ont pas une pensée dans la tête qui n'ait été mise par quelqu'un d'autre ...
Il y a 3 planches clés que le Nouvel Ordre Mondial va utiliser pour imposer leur matrice totalitaire draconienne planifiée aux peuples du monde:
- une société sans numéraire,
- vaccination forcée,
- et le port forcé du masque et ces plans sont déjà bien avancés et s'imposent déjà dans le cas du masque.
Les quatre principales raisons pour lesquelles le NWO souhaite mettre en place une société sans numéraire sont les suivantes.
La première est que les banques peuvent réduire même les plus petites transactions.
Une autre est que personne ne puisse conclure des transactions financières qui ne soient pas soumises au contrôle de l’État et ne puisse donc pas échapper à la chute fiscale.
Une autre encore consiste à empêcher les titulaires de comptes bancaires de retirer de l'argent et éventuellement de déclencher des courses sur les banques,
et la quatrième grande raison est que les banques seront libres d'imposer des taux d'intérêt négatifs, ce qui est une manière polie de dire qu'elles vont piller vos comptes, et si elles sont de très mauvaise humeur, elles peuvent recourir à des renflouements - vol pur et simple des comptes des clients.
Une société sans numéraire signifie donc que les banques ont un pouvoir financier absolu sur vous et votre vie. Pas étonnant qu'ils veuillent le présenter !
Une des principales raisons d'imposer des restrictions draconiennes à la population maintenant et à l'avenir est de contraindre davantage de personnes à accepter d'être vaccinées. Le certificat de vaccination sera présenté comme un passeport pour une vie relativement normale. Au départ, ce sera volontaire et la coercition fonctionnera avec de nombreuses personnes car elles ne pourront pas faire des choses comme monter à bord des avions et même manger dans des restaurants sans le certificat de conformité requis. Finalement, ceux qui ne se conforment pas et qui finiront par être une minorité seront soumis à des mesures coercitives plus extrêmes au bord de l’épinglage et du coup.
La machine de propagande est déjà en plein essor en utilisant la psychologie inverse, en suggérant qu'au départ, il n'y aurait peut-être pas assez de vaccins pour faire le tour, et que si vous êtes «chanceux» vous serez sur la liste pour recevoir un vaccin. Ce que les pauvres malheureux imbéciles qui font la queue pour ces injections ne réalisent pas, c'est que ces vaccinations seront pleines de toutes sortes de saletés désagréables, dont certaines pourraient altérer l'ADN, et ils peuvent à tout moment utiliser ces vaccinations pour effectuer des abattages sélectifs - Bill Gates n'a pas caché le fait qu'il veut éliminer un grand nombre de personnes.
Un autre aspect de cette arnaque à la vaccination qui devrait être pris en compte est que ces vaccins sont accélérés à un rythme tel que des contrôles de sécurité adéquats ne peuvent pas et ne seront pas effectués et qu'ils devraient donc être considérés comme dangereux, et cela peut bien sûr être dû en partie. aux énormes bénéfices exceptionnels en perspective pour les entreprises concernées.
Le masque est le symbole suprême du triomphe de la volonté du NWO sur la masse de la population. Il est riche en symbolisme. Pour commencer, cela ne fonctionne pas, car les particules virales sont si petites qu’elles les traversent directement. Le but du masque est de démontrer que la volonté de fer de l'État prévaut - c'est à la fois un symbole de conformité, un symbole de conformité, un symbole de soumission, une négation de la personnalité individuelle, puisque les gens ne peuvent pas voir votre visage, et le meilleur de tous, en empêchant la respiration normale, il endommage votre système immunitaire et vous rend plus susceptible d'attraper le virus !
Les quelques personnes réfléchies qui essaient de refuser d'accepter cette folie seront avec le temps l'objet d'attaques croissantes de la part de la majorité et sont déjà soumises à des amendes. CNN diffuse une propagande pro-masque qui va dans le sens de «ne pas porter de masque en dit long sur la personne qui ne le porte pas», ce qui est clairement une incitation à la discrimination et à la violence possible. En fait, ils ont raison d'une certaine manière - cela dit qu'il ou elle n'est pas un mouton soumis et insensé.
Les 3 mesures décrites ci-dessus constituent une attaque frontale totale sur la base des droits humains des citoyens.
La société sans numéraire fait des citoyens des victimes automatiques des utilisateurs - les banques,
la vaccination forcée fait d'eux des victimes des racketteurs de Big Pharma et les expose à un risque de mort à travers des programmes d'eugénisme
et le masque est une attaque contre l'un des droits humains les plus fondamentaux de tous - la capacité de respirer librement.
Pris ensemble, ils devraient vous donner l'indication la plus claire de ce que les gangsters derrière ce complot complexe et complet ont prévu pour l'humanité - et ils ne font que commencer.
Je vous ai dit à maintes reprises que la démocratie est un concept absurde et autodestructeur. La raison est simple: vous ne pouvez pas avoir un système où les personnes stupides ignorantes ont le même vote que les personnes intelligentes et discriminantes, qu'elles sont largement plus nombreuses. Le résultat est la règle de la foule et les politiciens sont élus non pas parce qu'ils sont des individus consciencieux qui travailleront pour l'amélioration de la vie de leurs électeurs, mais parce qu'ils embrassent des bébés et promettent à la foule la Terre. Le résultat est la collection actuelle peu recommandable de gangsters et d'opportunistes sans vergogne qui dirigent maintenant les sociétés occidentales et qui traitent leurs électeurs d'une part tout en servant de comparses dociles pour leurs maîtres du NWO d'autre part.
Ainsi, la vraie démocratie ne peut être qu'un état de choses temporaire et doit passer à la tyrannie, ce que nous voyons maintenant, et d'une certaine manière les masses méritent leur sort. Bien que ce ne soit certainement pas vrai pour tout le monde, un très grand nombre de personnes de nos jours sont soumises à un lavage de cerveau, insouciantes, lâches, indulgentes, insouciantes, ignorantes de ce qui compte vraiment, des individus physiquement doux, timides et insensés. Si tel n’était pas le cas, le NWO n’aurait jamais pu retirer ce qu’il a jusqu’à présent cette année. Leur évaluation des masses comme des moutons sans gaz que vous pouvez faire tout ce qui a été prouvé est correct - il suffit de marcher dans n'importe quelle rue ces jours-ci et vous verrez cela. Il y a quelques semaines, il y a eu une manifestation en Allemagne par un assez grand nombre de personnes qui ont vu à travers le complot, mais cela a bien sûr été minimisé par les médias, et malheureusement pas répété ailleurs.
Aux États-Unis, qui est l'un des pays les plus durement touchés par la crise économique, ils jouent un jeu très astucieux en opposant gauche contre droite et noir contre blanc. Le nom du jeu est «diviser et conquérir» - les masses seront trop occupées à se haïr et à s'entre-tuer pour s'attaquer à leur ennemi commun. Ainsi, la gauche appelle à une intervention draconienne de l'État pour arrêter la propagation du virus et la droite appelle à une intervention draconienne de l'État pour arrêter les émeutes, financées par des forces puissantes.
Nous semblons donc entrer dans un nouvel âge des ténèbres et, contrairement aux tyrannies du passé, il est peu probable qu'il y ait une fin prématurée, car il a une portée véritablement mondiale. Au fur et à mesure que les murs se rapprochent et que la matrice se solidifie, toutes les sources de dissidence seront étouffées et, le cas échéant, éliminées de force.
Vous pourriez bien penser à vous-même, ou dire: "Maund si vous savez tout cela pourquoi le dites-vous ? - il y a un risque qu'ils viennent après vous, n'est-ce pas ?" Bien que cela soit théoriquement vrai, ils ne sont vraiment concernés que par les articles ou rapports de cette nature qui ont un fort tirage. Pratiquement personne en termes comparatifs lira ceci et alors il disparaîtra et sera oublié. Bien sûr, plus tard, lorsque la matrice se rapproche vraiment, aucune dissidence ne sera tolérée. Les masses sont tellement stupides que j'écris ceci ne fera aucune différence réelle, cela n'aura un impact que sur les quelques personnes qui le liront avec qui il résonne. Les masses ne vont pas regarder une vidéo vraiment importante comme celle-ci de Greg Mannarino, qui compte 31 800 hits relativement modestes, alors qu'ils peuvent regarder de la slush comme celle-ci qui compte plus de 642 millions de visites. C'est cette obsession insensée des anecdotes qui est l'une des raisons pour lesquelles nous tombons maintenant dans l'abîme.
Il y a peu de raisons d'être optimiste - la facilité avec laquelle le Nouvel Ordre Mondial a amené les masses à s'enfermer volontairement dans leurs maisons et à porter des couches pour le visage, etc. sans beaucoup de dissidence les encouragera à aller de l'avant avec leurs plans draconiens pour des verrouillages plus sévères, le port permanent des couches, l'élimination des espèces, la recherche des contacts et la surveillance sans fin et la vaccination forcée. Les libertés abandonnées si facilement seront très difficiles, voire impossibles à récupérer. Il est important de ne pas sous-estimer la cruauté de l'ennemi - en l'espace de seulement 6 mois dans un déchaînement de malveillance effrénée, ils ont pratiquement détruit l'industrie du transport aérien, l'industrie de la restauration et de la restauration, l'industrie du voyage et ont décimé 50% des petits entreprises aux États-Unis, entraînant environ 40 millions de pertes d'emplois.
Ils ont emprisonné des gens dans leurs maisons pendant des semaines et parfois des mois, ont refusé la scolarisation des enfants et la compagnie nécessaire d'autres enfants et ont forcé la population à porter des masques de vol d'oxygène et ont endommagé de façon permanente la santé de millions de personnes par ce moyen et en leur refusant l'accès à l'air et la lumière du soleil. Il devrait donc être clair qu’ils sont capables de tout, jusqu’à et y compris le meurtre de masse de millions de personnes, qu’ils peuvent accomplir par la perturbation intentionnelle des approvisionnements alimentaires ou par des vaccinations contaminées et peut-être les deux. De façon inquiétante, ils ont été enhardis par leurs succès jusqu'à présent et on peut maintenant s'attendre à ce qu'ils continuent jusqu'à ce qu'ils aient atteint leur objectif de pouvoir absolu et de contrôle total sur la population qui peut espérer être exploitée de plus en plus sévèrement dans un néo. société de type maître-serviteur féodal - qui sera la récompense de leur lâcheté et de leur docile stupidité de ces derniers mois.
Je ne prétends pas avoir toutes les réponses à ce sujet. Ce sont les pièces du puzzle que j’ai pu rassembler au fil du temps, et heureusement, nous en avons assez ici pour avoir une vue d’ensemble, et ce n’est pas joli.
Il est maintenant prouvé que les masque N95 dits 'antivirus' (comparables au FFP2 européens), ne sont PAS antivirus car ces masques ont des maillages de 3 microns alors que les virus font moins de 1µ !!
--------------------
Il faut comprendre dans quelle merde se sont fourrés les 'hommes de l'ombre' depuis DES millénaires.
La monnaie ! Qui devait être adossée à l'or. Oui mais de l'or... il n'y en a pas beaucoup et donc, devrait, par sa rareté être plus que très cher (1000 ou 10 000 fois le prix d'aujourd'hui pour représenter la masse de billets en circulation because que le monde n'a plus 'quelques habitants' mais 7 milliards !). Donc, l'erreur a été de créer un 'Bureau' qui fixe le prix de l'or !! Mais, comme il n'y en a plus, ils ont remplacés les 21 m d'arête du cube d'or mondial par de 'l'or-papier' !! HAHAHAHA ! Valeur: Zéro !
Donc, reprenons: Si un banquier prête x millions à quelqu'un ce n'est PAS en billets de mille qu'il va vous les prêter !! mais par clavier d'ordinateur (d'où les valeurs qui n'existent pas). Mais, lorsque vous devez rembourser (plus intérêts !!) ces sommes fictives créditées sur votre compte vous ne devez pas le faire depuis le clavier de votre ordi ! Âh bêh çà alors !!? Vous devez rembourser en billets de mille !
Oui mais... s'ils suppriment demain le papier-monnaie, comment rembourserez-vous ?? C'est là le hic !
D'autre part, s'ils avaient laissé le prix de l'or fluctuer suivant les transactions, comme tous les pays sont producteurs de quelque chose ils n'auraient plus de dette !*
Donc, 'solution' à la mord-moi-le-nœud, créer une fausse pandémie et publier le faux nombre de morts de çà. Pourquoi donc ? Pour tomber/raser toutes les entreprises du monde, créer le chaos et, plus d'argent, plus de problème ! Hahaha !
Heu... ils n'avaient pas pensé que des pays ne suivraient pas la dictature et profiteraient que certains sont arrêtés pour filer et passer devant tous ! Exemple la Chine qui se fout des mesure de confinement et masque-à-la-con !
Donc, demain, presque tout sera... importé !
* De l'or, chaque pays en a. Mais s'il ne vaut pas un clou ($2000/oz aujourd'hui) il en faut des tonnes pour rembourser une dette ! Et, comme 'des tonnes' y en a pas !...
PS: J'avais oublié une chose très importante. L'argent que VOUS avez déposé en banques ne VOUS APPARTIENT PLUS ! (c'est inscrit dans le règlement de toutes les banques) et donc, si demain la banque à zéro dollar ou euro (depuis toujours ?) se déclare en faillite... Bêh... c'est.... VOTRE compte qui sera VIDÉ !
CORONAVIRUS : LA GRATUITÉ DES MASQUES, C'EST POUR QUAND ?
par LUDIVINE CANARD 19/08/2020
Le budget masque d'une famille de quatre personnes est de 180 euros
Pour limiter la propagation du coronavirus, le port du masque s’est généralisé, de quoi augmenter son coût. Plusieurs syndicats et associations demandent ainsi que ces derniers soient gratuits pour les Français.
Masque : un budget mensuel de près de 200 euros
Avec le déconfinement, les masques font de plus en plus partie de notre quotidien : dans les transports et les commerces puis à l’extérieur dans certaines villes. Mardi 18 août 2020, la ministre du Travail, Elisabeh Borne, a annoncé que le port du masque sera également obligatoire en entreprise dès le 1er septembre 2020, sauf pour les bureaux individuels. À la rentrée, les enfants seront eux aussi obligés de porter un masque en classe, si les distanciations sociales ne peuvent être respectées ainsi qu’à l’extérieur. Ses nouvelles obligations font ainsi faire grimper le budget masques des ménages.
Selon les estimations DGCCRF, le coût mensuel pour des masques de type « chirurgical » à 0,60 centimes pièce à raison de l’utilisation de quatre masques par jour pour les parents et six masques par jour pour les enfants soit un total de 10 masques par jour est de 180 euros. Il est d’à peu près de 100 euros par mois pour les masques en tissu.
Coronavirus : UFC-Que Choisir réclame la gratuité des masques
Face à ce coût important dans le budget des ménages, le président de l’association de consommateurs UFC-Que Choisir, Alain Bazot, dénonce sur France Info un « business » des masques avec un « encadrement insuffisant ». Le prix de masques à usage unique est plafonné à 0,95 centimes jusqu’en janvier 2021. Il demande à ce que « les services publics fournissent les masques », car c'est selon lui, « un enjeu d'accès de tous aux services publics ». « Je ne comprends pas que les transports en commun ne soient pas dans l'obligation de fournir les masques, comme l'Éducation nationale, les fournir pour les élèves ou les étudiants », ajoute-t-il.
La Fage, le premier syndicat étudiant ainsi que l’Unef, un autre syndicat étudiant ont également demandé à l'État d'augmenter le budget des universités pour que des masques puissent être distribués gratuitement à la rentrée.
Le FMI prévoit que la crise économique supprimera 12.000 milliards de dollars de richesse mondiale en 2020.
Nombre de gens se sentent floués par le système actuel – mais ils ne veulent pas comprendre les raisons des déséquilibres… et seraient probablement contre les mesures nécessaires pour rétablir l’équité.
Nous avons appris la semaine dernière que les républicains et les démocrates sont toujours “à 1 000 milliards de dollars de distance” dans leurs négociations.
Les deux partis sont en faveur d’une “relance”. En d’autres termes, tous deux sont pour prendre plus d’argent aux gens qui l’ont gagné afin de le donner à ceux qui ne l’ont pas gagné.
Ils marchandent simplement le prix.
Il y a de nombreuses manières d’arnaquer les gens, cependant. La bonne chose, concernant la contrefaçon pratiquée par les autorités, c’est qu’elle ressemble plus à une arnaque en col blanc qu’à un hold-up dans une épicerie de quartier mal famé. Souvent, les victimes ne s’aperçoivent jamais qu’elles ont été escroquées.
C’est pour cela que les mesures de “relance” sont aussi populaires. Les électeurs voient l’argent arriver – ils ne voient pas d’où il vient.
Une solution simple
Hier, nous avons examiné les raisons pour lesquelles la doctrine “manger les riches” va sans doute gagner du terrain. Les autorités ont corrompu l’économie entière – et la société entière – avec leur fausse monnaie, leurs taux d’intérêt factices… et les milliers de milliards de dollars accordés à l’industrie financière.
Ces taux d’intérêt factices ont augmenté la dette et divisé les taux de croissance par deux. Ils ont aussi déformé l’économie, qui a quitté le réel (où la plupart des gens gagnent leur vie) pour se concentrer sur l’industrie financière (où les 10% les plus riches de la population possèdent près de 90% des actifs).
Cette “financiarisation” a permis aux riches de devenir plus riches, mais elle a rendu la majorité des gens (relativement) plus pauvres.
Les gens ne comprennent pas comment cela fonctionne. Ils ne veulent pas comprendre.
Mais ils se sentent floués. Nombre d’entre eux veulent leur revanche.
La solution, comme nous le disions hier, est très simple : il suffirait de dire non au factice et au vol. Non à la relance. Non aux déficits. Non au soutien de la Fed à Wall Street. Non à la contrefaçon.
Une simple vérité
Si M. Trump voulait vraiment “rendre sa grandeur à l’Amérique” et s’il avait la moindre idée de ce qu’il se passe réellement, il aurait une petite discussion avec les électeurs américains pour tout leur expliquer.
Il les regarderait dans les yeux et leur dirait la vérité : imprimer de l’argent ne leur apporte pas la moindre nouvelle richesse ; cela ne fait que la transférer de ceux qui l’ont gagnée vers ceux qui ne l’ont pas gagnée. Il leur dirait aussi que chaque sou de richesse réelle distribué par le gouvernement doit tôt ou tard venir de leurs propres poches.
Il décrirait de quelle façon le capitalisme américain a été perverti par la fausse monnaie. Il montrerait comment l’impression monétaire a ralenti l’économie… et transféré des milliers de milliards de dollars de richesse réelle vers les gens qui en ont le moins besoin – les riches.
Il n’y a que deux sortes de monnaies : la vraie et la fausse (que le président n’hésite pas à s’inspirer de nos Chroniques pour aider les électeurs à comprendre…).
La vraie monnaie est créée en fournissant de vrais biens et services aux autres. Traditionnellement, elle est représentée par des jetons d’or et d’argent… ou par des morceaux de papier adossés à l’or ou à l’argent-métal.
Supprimez l’or ou l’argent et il ne vous reste que des morceaux de papier – qui peuvent être imprimés dans la quantité choisie par les autorités… quelle que soit la richesse réelle concernée… et utilisés pour tous les desseins idiots qu’elles souhaitent.
Il y a 40 ans, Paul Volcker – alors président de la Fed – a tenu bon. Au lieu d’imprimer plus de fausse monnaie, il en a imprimé moins… sauvant ainsi le système de fausse monnaie.
Cependant, historiquement – du moins depuis le règne de l’empereur romain Néron –, la tentation de créer “trop” de fausse monnaie a toujours été irrésistible.
Les dirigeants d’aujourd’hui – où qu’ils soient – sont faits d’un métal plus fragile que Volcker ; ils plient facilement. Confrontés à une “crise”, ils ne relèvent pas le défi – ils le rabaissent.
Pour plus d'informations et de conseils de ce genre, c'est ici et c'est gratuit
(...) La vraie monnaie est créée en fournissant de vrais biens et services aux autres. Traditionnellement, elle est représentée par des jetons d’or et d’argent… ou par des morceaux de papier adossés à l’or ou à l’argent-métal. (...)
Il n'y a PAS de 'vraie monnaie' ! Il n'y a JAMAIS eu d'adossement à l'or. Depuis la disparition des pièces d'or c'est la Planche-à-billets ! (remplacée depuis peu par le clavier d'ordinateur pour jouer des haricots au Monopoly !).
J'ai acheté de nouvelles chaussures de course l'autre jour - à peine et probablement plus jamais. Du moins, pas dans le magasin - Fleet Feet à Roanoke - où j'achète mes chaussures de course depuis plus d'une décennie.
À cause de la couche.
Mon refus de mettre cet analogue moderne de l’étoile jaune - et l’insistance du magasin, moi et tout le monde le faisons. Même si certains employés du magasin conviennent que c'est une politique vile et vicieuse, mais - comme l'un d'eux m'a avoué alors qu'il portait sa couche - il l'accepte ou on leur montre la porte aussi.
J'ai franchi la porte - à peine.
Brièvement.
Le magasin avait été réaménagé depuis la dernière fois que j'y étais avant que l'hystérie de masse ne s'installe. Plus de contact personnel. Ils mesuraient les pieds, ajustaient les chaussures. Désormais, ce n'est pas le cas, car être à proximité d'un client - et encore moins en toucher un - est dangereux !
Les cas ! Les cas !
Tout est prophylactique maintenant - sauf sans nécessité, à cause de l'hystérie. À cause du jeu avec lui - ce qui le maintient.
Mais tant pis.
Ils ont maintenant un bureau juste à côté de la porte - et à côté du bureau, la boîte d'étoiles jaunes, le morceau de tissu dégradant et médicalement inutile (mais psychologiquement très efficace) qu'ils insistent pour que les gens portent - afin de maintenir l'hystérie de masse et le sentiment de désespoir et de désespoir qui assiste.
Ce magasin et d'autres du même genre perpétuent ces deux choses horribles - et conditionnent les gens à accepter des choses bien pires à venir si cela n'est pas arrêté - en rendant presque impossible d'entrer dans les portes n'importe où sans porter le totem répugnant, montrant ainsi ou au moins en donnant l'impression que vous vous êtes soumis à l'hystérie.
En montrant ainsi qu'ils peuvent obliger tout le monde à se soumettre en verrouillant quiconque ne le fait pas.
Eh bien, comme Jane’s Addiction, j’ai traversé la porte. . . franchit la porte.
Non conique.
Pour la même raison, je ne mettrai jamais de brassard rouge avec un cercle blanc et vous connaissez le reste non plus. Non seulement pour moi - et pour mes principes - mais parce que je comprends ce que cela signifierait de porter ça si les autres me voyaient le porter.
C'est pourquoi je ne porterai jamais ça non plus.
J'ai essayé d'agir normalement en demandant immédiatement à la personne ayant des semelles si elle avait une nouvelle paire de chaussures que je portais en taille 11. Cela a différé la poussée des semelles pendant un moment. Mais en quelques instants, la femme du bureau m'a demandé une damassée et bien sûr j'ai refusé - n'étant pas malade et très fatiguée, comme certains d'entre vous, d'être censée prétendre le contraire pour le bien de ceux qui ne se sentent pas bien -la tête. Les gens souffrant du SSPT par peur ont réussi à fermer non seulement des magasins, mais aussi des esprits.
Les personnes en bonne santé sont terrifiées à l'idée de dire ce qu'elles pensent - et de ne pas se mettre quelque chose sur leur visage - par peur de faire trembler les nerfs d'un psychotique malade. Ces derniers sont traités avec une déférence dégoûtante d'une pièce avec la grimace devant les arnaqueurs de la race comme Al Sharpton, qui a construit une carrière en accusant quiconque l'a interrogé sur quoi que ce soit - surtout ses motifs - de racisme.
La maladie remplit désormais le même rôle. Ne savez-vous pas que les gens meurent ?
Au moins la moitié du pays a décidé qu'il valait mieux se taire et se coucher pour garder les psychotiques de la maladie tranquilles plutôt que de leur dire d'aller se faire enculer.
Ou - comme un lecteur l'a suggéré - rendez-le-leur en leur demandant où est leur collier anti-puces lorsqu'ils vous interrogent sur «votre» semelle (cette dernière citée dans l'air pour une très bonne raison connexe; voir ici pour plus d'informations à ce sujet).
Il est tout aussi possible qu’ils aient des puces, car vous pourriez être «malade» - et ne se soucient-ils pas de la «communauté»?
Les puces peuvent également transmettre quelque chose de plus mortel que le WuFlu. La peste bubonique n’a pas un taux de récupération de 99,5%; les enfants ne sont pas essentiellement immunisés contre sa capacité de tuer et ceux qui contractent ce virus ne sont presque jamais asymptomatiques et lorsqu'ils tombent malades, ils le propagent. . . contrairement aux deux tiers des «cas» - les cas ! les cas ! - de WuFlu grippe.
Mais tant pis.
Nous sommes maintenant hors de portée de la raison - à cause de l'hystérie. Et à cause d'un brouillard de peur qui a enveloppé la majeure partie du pays, qui a troublé l'esprit de millions de personnes et supprimé le courage de millions d'autres. Ces derniers sont ceux qui ne sont pas malades mais qui ont peur de prétendre le contraire sous la pression d’une honte infondée et de la menace d’être perçus comme ne marchant pas.
Ce sont ceux qui sont prêts à participer au maintien de l'hystérie qui perpétue la peur. . . pas par peur de la maladie mais par peur des psychotiques qui ont perdu leur raison mais contrôlent maintenant pratiquement tout.
Faites simplement ce qu'ils disent. Quelqu'un pourrait devenir fou. Ils pourraient se plaindre.
Au lieu de tenir tête à ces gens, les gens se tiennent debout - et se couche. Ce n'est pas différent d'accepter la culpabilité de posséder les esclaves que votre arrière-arrière-grand-père n'a jamais possédés et d'ouvrir votre portefeuille pour payer des réparations pour le tort que vous n'avez jamais causé à des personnes que vous n'avez jamais rencontrées.
Mais la culpabilité et la peur sont fongibles. Demandez aux gens de se retirer face à Al et ils se sont déjà retirés de Diaper’d Donna.
J'ai acheté mes nouvelles chaussures - devant les portes. Le malheureux Diapered me les a fait sortir pendant que je suppurais. Ce que je n'étais pas, bien sûr - c'est pourquoi il n'était pas dérangé, bien qu'il soit resté langés pendant que nous parlions de l'hystérie et du kabuki répugnant que lui et moi devions jouer et qu'il devait jouer - s'il le voulait pour garder son travail.
J'ai exprimé ma sympathie. Je comprends. Mais je ne reviendrai pas. Fleet Feet a perdu mon entreprise, comme je le leur ai dit dans le cadre de l'enquête de (dés) satisfaction client filmée et publiée avec cet article - car rester sain d'esprit - et libre - est plus important qu'une nouvelle paire de chaussures.
L'Angleterre veut imposer le passeport digital prouvant que vous êtes vacciné
Jovanovic lun., 17 août 2020 10:13 UTC
CHRONOLOGIE D'UNE PANDEMIE ORGANISEE Comme cette revue de presse vous l'a montré dès mars 2020, voici que le gouvernement anglais veut obliger les citoyens à avoir une preuve qu'ils sont bien vaccinés contre le Covid (le fameux passport en fait dont je vous ai parlé dans la video avec Martial Bild sur TVL - merci pour les 440.000 vues ! ), et grâce à cette preuve sur leur téléphone ils pourront entrer dans des restaurants où les règles de distanciations seront plus légères. Mais cela fonctionnera aussi pour les avions par exemple:
"Report calls for "digital coronavirus passports" to help open up the economy and beat travel curbs. Holders could scan a QR code to enter restaurants and sports venues, allowing businesses to reduce social distancing requirements. Digital 'coronavirus-status passports' could be used to scrap blanket lockdown measures and free up vast swathes of the economy, a new report, backed by former Health Secretary Jeremy Hunt.
Under the proposals, people would be tested as often as every two weeks for coronavirus and keep their results in a app on their phone.
Passport holders would be able to scan an individual QR code to get into restaurants and sports venues, meaning businesses would be able to reduce social distancing requirements.
Those who test negative would also avoid the need for quarantining when crossing borders.
The report from the Tony Blair Institute for Global Change advocates for the implementation of 'digital' passports as part of wider calls for mass testing. In a foreword to the report, Mr Hunt writes: "We know there is a delicate balance to be struck between health and economic concerns
The author, strategic adviser at the Tony Blair Institute for Global Change, Ryan Wain said: "It's almost a passport back to normality. It would allow restaurants to open closer to full capacity, it could help get crowds back in sports stadiums. "It's really important for the economy to eventually remove and reduce social distancing and I see the passport as a way of doing that.
It would also allow people to travel more freely and enable mass quarantine to be scaled down." Mr Wain said the suggestion was different to an "immunity passport", which was previously touted as a potential route out of the coronavirus pandemic..", lire ici le Telegraph pour le croire (ps: je suis abonné, vous ne verrez que le début de l'article).
-- Commentaire : Traduction : "Le rapport appelle à la création de "passeports numériques pour le coronavirus" afin de contribuer à la relance de l'économie et à la diminution des restrictions de voyage. Les titulaires pourraient scanner un code QR pour entrer dans les restaurants et les salles de sport, ce qui permettrait aux entreprises de réduire les exigences en matière de distanciation sociale. Les "passeports numériques de statut coronavirus" pourraient être utilisés pour mettre fin aux mesures générales de confinement et débloquer de vastes pans de l'économie, selon un nouveau rapport soutenu par l'ancien ministre de la santé Jeremy Hunt. --
Selon ces propositions, les gens seraient testés toutes les deux semaines pour détecter la présence de coronavirus et conserveraient les résultats dans une application sur leur téléphone.
Les détenteurs de passeports pourraient scanner un code QR individuel pour entrer dans les restaurants et les salles de sport, ce qui permettrait aux entreprises de réduire les exigences en matière de distance sociale.
Les personnes dont le test est négatif éviteraient également la nécessité d'une mise en quarantaine lors du passage des frontières.
Le rapport du Tony Blair Institute for Global Change préconise la mise en place de passeports "numériques" dans le cadre d'appels plus larges en faveur de tests de masse. Dans l'avant-propos du rapport, M. Hunt écrit : "Nous savons qu'il faut trouver un équilibre délicat entre les préoccupations sanitaires et économiques
L'auteur, conseiller stratégique à l'Institut Tony Blair pour le changement mondial, Ryan Wain, a déclaré "C'est presque un passeport de retour à la normalité. Il permettrait aux restaurants d'ouvrir au plus près de leur pleine capacité, il pourrait aider à faire revenir les foules dans les stades. "Il est vraiment important pour l'économie d'éliminer et de réduire les distances sociales à terme et je vois le passeport comme un moyen d'y parvenir.
Il permettrait également aux gens de voyager plus librement et de réduire les quarantaines de masse". M. Wain a déclaré que cette suggestion était différente du "passeport d'immunité", qui était auparavant présenté comme une voie potentielle de sortie de la pandémie du coronavirus..."
Petit rappel: Tony Blair est aussi celui qui avait aussi demandé un "Gouvernement Mondial" pour gérer la crise du virus ! Donc il ne fait que pousser les pions un peu plus loin dans le plan bien établi pour mettre toutes les populations en esclavage du 0,1% de l'élite bancaire et multinationales.
HSBCPS: Merci à notre lecteur pour cette photo de la dernière publicité de la banque HSBC.
Revue de Presse par Pierre Jovanovic
-- Commentaire : L'implémentation de ce ces mesures est visiblement le prétexte pour pouvoir injecter une puce via le vaccin. L'Angleterre ne fait qu'ouvrir la marche à l'agenda mondialiste. Voir les articles dont Sott s'est fait l'écho : L'arbre qui cache la forêt : « pandémie » du Covid-19 et « Agenda ID2020 » Covid-19, vaccin, implant et traçabilité universelle selon Jacques Attali Dépeuplement, ID2020 et preuve d'immunité numérique - La doctrine agressive de la Fondation Gates pour une vaccination massive --
Regardez: Une Tesla détruite violemment dans un parking après avoir signalé une accélération soudaine et une défaillance des freins
par Tyler Durden Mer, 19/08/2020 - 09:15
Une superbe vidéo de sécurité a émergé de ce qui semble être une Tesla Model 3 volant dans un parking à ce qui semble être au moins à 50 ou 60 miles par heure et s'écrase sur plusieurs voitures garées, avant ce qui semble se retourner en l'air.
La vidéo a fait surface sur Weibo et montre environ 15 secondes de séquences de sécurité où un véhicule passe à travers une porte de parking abaissée à une vitesse époustouflante avant de faire un naufrage violent.
"La voiture a perdu le contrôle, a soudainement accéléré, n'a pas freiné et s'est écrasée", indique une version traduite de l'article de Weibo.
Il poursuit en disant que le conducteur - qui avait 10 ans d'expérience dans la conduite - a été secouru pendant 7 heures après l'accident et a dû recevoir une transfusion sanguine à la suite de leurs blessures.
"Le pilote automatique n'a pas été activé et les freins ont été actionnés", affirme une version traduite du message.
L'affiche sur le tableau Weibo a également écrit (traduit):
"J'ai déjà dit qu'il y aurait certainement des choses similaires à l'avenir. Parce que maintenant le volume des ventes est en hausse, la base sera plus grande ! Il y a exactement les mêmes accidents à l'étranger !"
En supprimant ces applications votre smartphone marchera plus vite
08:27 19.08.2020
La suppression de certaines applications qui gaspillent l’espace de stockage des portables peut aider à améliorer son fonctionnement, selon un spécialiste en numérique russe. Parmi elles se trouvent YouTube et Facebook.
Tout smartphone, ancien ou nouveau, est susceptible de ralentir. Un spécialiste en numérique russe, Vladimir Gritsenko, a fait part auprès de l’agence Prime des astuces permettant d’atténuer ce problème et de rendre son fonctionnement plus rapide.
«Tout d'abord, il faudrait faire attention aux applications très lourdes, telles que Facebook et YouTube. Par exemple, sur Android, il existe des versions allégées des applications comme Facebook Lite, Google Maps Go. Vous pouvez utiliser une version mobile légère d'un site ou d'un service dans un navigateur Web et abandonner complètement une application si elle décélère», explique le spécialiste.
D’autres conseils
En outre, il est préférable de désactiver les effets graphiques et l’animation qui nuisent aussi au smartphone. M.Gritsenko recommande également de vérifier l’espace de stockage disponible: s’il est inférieure à un gigaoctet, le smartphone peut ralentir.
Il faudrait par ailleurs vérifier la présence de programmes fonctionnant en tâche de fond.
Le spécialiste a tenu à souligner que la dernière mise à jour du système n’aide pas toujours et peut même parfois dégrader les performances d’un smartphone.
Et de conclure que les appareils modernes sont toutefois moins susceptibles au ralentissement, donc que parfois l’achat d’un portable plus récent peut régler le problème.
La France représente environ 15% du marché européen de l'aquariophilie.
Selon les spécialistes, les bénéfices des aquariums sont nombreux, réduction du stress, meilleure concentration… mais cette passion, l'aquariophilie, a un coût. Les poissons sont comme tous les animaux de compagnie, ils requièrent de l’attention et ont des besoins, parfois coûteux.
Un aquarium complet coûte environ 400 euros et un peu moins de 20 euros par mois pour l'entretien
Adopter des poissons n’est pas une décision à prendre à la légère, mieux vaut être préparé pour éviter toutes mauvaises surprises. En France, 10% des ménages français détiennent des poissons ce qui représente près de trois millions de poissons d'aquarium.
C’est à l’achat que l’aquarium revient le plus cher. Pour un modèle de 120 litres avec filtration, chauffage et éclairage compris, le prix est de 150-200 euros, comptez le double avec le meuble de support. Pour l’entretien de l’aquarium, il faut compter entre 60 et 100 euros pour les accessoires : épuisettes, lave-vitres… ainsi qu’une vingtaine d’euros pour le sol (gravier) et l’engrais. En ce qui concerne son remplissage, le type d’eau varie en fonction du poisson, mais il est possible de mettre l’eau du robinet.
Après avoir laissé tourner l’aquarium pendant deux ou trois jours, on peut mettre les poissons. Leurs prix varient selon l’espèce de 1 euro 80 et plus de 30 euros pour des poissons plus imposants. Les poissons ont besoin de peu d'énergie pour se déplacer et donc de nourriture en très petites quantités, mais il faut toutefois les nourrir deux fois par jour. Cela représente un coût mensuel de 5 à 10 euros. À cela, s’ajoute le coût mensuel de l’entretien d’un aquarium ; en eau, celui-ci est peu significatif : moins d’un euro par mois, sachant qu’il faut changer 1/3 ou 1/4 de l'eau chaque semaine. Selon le site Aquascape, l’utilisation du filtre, de la lumière et du chauffage représente « une consommation de 372 kWh estimée soit … plus de 35 euros annuels ».
Le marché de l’aquariophilie, un marché rentable
Après une baisse de 4% en 2018, le marché de l’aquariophilie est resté stable en 2019. Selon les données de l’enquête promojardin/prom’animal publiée en juin 2020, l’aquariophilie représente 5% de l’ensemble des ventes de produits pour animaux de compagnie, soit un chiffre d’affaires d’un peu moins de 300 millions d’euros. Les principaux acteurs du secteur sont les jardineries avec 64% du chiffre d’affaires, puis les animaleries (15,7%) et le e-commerce (4,5%).
L'aquariophilie représente un peu moins de 10% du chiffre d'affaires des animaleries. Ces dernières se fournissent auprès de fermes d’élevage souvent bien loin de son lieu de ventes. 50% des poissons d’aquarium proviennent de fermes en Asie de l’Est, le reste vient d'Amérique Latine et un peu d'Europe. Selon Aqua Revue, entre l'éleveur et le détaillant, le taux de marge est très important entre l'éleveur et le détaillant (5000%) notamment dû au coût du transport et aux mortalités survenant pendant celui-ci. La quantité de poissons vendus pour l’aquariophilie est plus faible que celle de l’élevage et la pêche alimentaires, mais les revenus engendrés sont considérables, d’après un rapport du Programme des Nations Unies pour le développement datant de 2003, 1 kg de « poissons d’ornement » rapporte environ 500 dollars alors que 1 kg de poisson alimentaire rapporte seulement 6 dollars, soit près de 100 fois moins.
Mais certains amateurs d’aquariophilie reproduisent eux-mêmes les poissons, et nombreux sont ceux qui donnent ou revendent l'excès d'élevage dans le commerce.
Professeur Alain Préat (Université Libre de Bruxelles), membre du comité scientifique de l’association des climato-réalistes
(Article initialement publié sur le site Sciences Climat et Energie le 29 novembre 2019)
Introduction
Comme rappelé dans un précédent article (ici) les événements hyperthermiques sont fréquents tout au long de l’histoire de la Terre. Bien que fréquents et étudiés avec détail, force est de reconnaître que le ‘fin’ mot de leur origine n’est toujours pas connu, sauf à leur attribuer à tous un lien de parenté avec l’un ou l’autre des gaz dits à effet de serre, sans qu’une démonstration en bonne et due forme soit présentée. C’est ce que décortique l’article paru dans SCE (ici) pour un des événements hyperthermiques les plus intenses (événement PETM pour Paleocene-Eocene Thermal Maximum) s’étant déroulé au début de l’ère Cénozoïque il y a environ 56 millions d’années. Rappelons la succession de ces événements au Cénozoïque, d’abord l’événement PETM, ensuite E-O (Eocene-Oligocene transition with climatic shift), MMCO (Mid-Miocene Climatic Optimum), MPTO (Mid-Pliocene Thermal Optimum) et depuis environ 10 000 ans l’Optimum Holocène. Ces événements montrent tous que la Terre a régulièrement connu de longues périodes chaudes avec des ‘températures moyennes globales’ plus élevées que l’actuelle (voir par exemple Cronin 2010, également mentionné sur de nombreux sites web). L’indicateur climatique communément utilisé, la température moyenne globale est loin d’être parfait (ici et ici). Il ne faut donc pas prendre au pied de la lettre cette notion de ‘température moyenne globale’ car déjà pour aujourd’hui elle est plus que discutable, et pour le passé elle est plus qu’inconnue. Mais il n’en reste pas moins vrai que lors des événements hyperthermiques ou des optima climatiques la température était plus élevée qu’actuellement, nous le savons grâce à de nombreux indicateurs ou ‘proxies’ (voir plus loin). Ces événements ne concernent pas uniquement le Cénozoïque (y compris l’Holocène) mais l’ensemble de l’échelle des temps géologiques au-delà du Cénozoïque, avec parfois des températures fort supérieures à celles du Cénozoïque, comme par exemple au Permien (ici).
Revenons aux temps actuels, c’est-à-dire aux temps historiques. Plusieurs Optima Climatiques se succèdent depuis environ 6000 ans, avec pour la période la plus proche de nous, c’est-à-dire environ 3500 ans, la succession des Optima Climatiques Minoen, Romain, Médiéval et Actuel (Figure 1). Le plus récent est l’Optimum Climatique Médiéval (OCM) dont l’acmé se situe aux alentours de l’an mil. S’agissant de températures à peine plus élevées (1,5°C cfr ici et Le Roy Ladurie, 1967, également 1.0-1.4°C in Easterbrook, 2011), la délimitation précise de cet intervalle par rapport aux périodes encadrantes est difficile et l’OCM est finalement compris du 8ème au 13ème siècle (= le ‘petit optimum du Moyen Age’ d’environ 700 à 1350 sensu Le Roy Ladurie, 1967).
Figure 1. Succession des optima climatiques holocène, romain, médiéval et à l’extrême droite l’optimum climatique actuel. Les optima holocène, romain, médieval (et minoen non repris dans la figure), posent un problème aux tenants de la théorie basée sur l’hypothèse de l’effet de serre, puisque il n’y avait pas d’émissions ‘anthropiques’ de gaz à effet de serre durant ces périodes. Ces optima ne peuvent s’expliquer que par des causes naturelles ce qui gêne fortement le GIEC pour qui la période chaude actuelle a une origine anthropique. On voit aussi que les périodes chaudes (optima en rouge) sont séparées de périodes froides (en bleu, par exemple le ‘Little Ice Age’) ce qui traduit une variabilité naturelle du climat à l’échelle pluriséculaire. De nombreux graphiques semblables à celui-ci peuvent être consultés ici. NB: abréviation BP = ‘before present’, c’est-à-dire avant le présent, l’année considérée comme le présent étant 1950 de notre calendrier, date antérieure aux essais nucléaires qui ont perturbé la répartition d’isotopes utilisés en radio chronologie.
En se basant sur les différents types de cultures, les dates de moissons et vendanges, etc. les historiens ont accumulé de nombreuses données paléoclimatiques et par exemple montré que le vignoble européen s’étendait à l’époque de 500 km au-delà de sa limite septentrionale actuelle (Lamb, 1964, Le Roy Ladurie, 1967, Deconinck, 2009). La vigne était cultivée dans des régions où elle était absente auparavant, comme la Belgique, l’Angleterre, l’Allemagne dès le 9ème siècle. Elle disparaîtra de ces régions vers l’an 1350. Durant l’OCM on note aussi la faible extension des glaciers alpins bien en-dessous des valeurs actuelles (ici et Le Roy Ladurie, 1967). Une des premières études détaillées de cet épisode est celle de Lamb (1964) de l’Office Météorologique d’Angleterre. Il estima à partir de données historiques, faunistiques, botaniques, glaciologiques et météorologiques que la température en Angleterre fut de 1,2-1.4°C supérieure à ‘la température moyenne globale’ actuelle et que les précipitations étaient de 10% supérieures. A l’échelle mondiale des températures plus élevées d’environ 1-2°C étaient la règle, et localement jusqu’à 4°C de plus le long de la côte du Groenland.
La vigne est remontée à la suite de la petite période chaude de Charlemagne en 800, ensuite le climat se refroidit jusqu’en 1200 avec des tempêtes monstrueuses (Van Vliet-Lanoë et al. 2014) en relation avec une forte instabilité des jet streams (contraste thermique entre Arctique froid et tropiques chaud, comme actuellement).
Ensuite la vigne remontait jusqu’au Sud du Danemark. Le glacier du Théodull à côté du Cervin dans les Alpes n’existait plus et le col qu’il recouvrait servait de passage pour les échanges commerciaux avec l’Italie.
Le Groenland connaissait des températures moyennes annuelles de 2-4°C supérieures à l’actuelle. Je ne reprends pas la discussion sur la signification ‘erronée’ de la ‘température moyenne globale’, déjà discutée dans SCE (ici et ici), mais il faut simplement retenir que l’OCM était caractérisé par des températures élevées, au moins égales aux actuelles, probablement supérieures.
De nombreux indicateurs historiques montrent clairement que l’OCM était en effet une période particulièrement chaude mais instable ( voir plus loin la figure 4). Elle se termina avec l’apparition d’une période de plus en plus froide, à savoir le Petit Age Glaciaire (PAG, ici) illustré dans les tableaux de Brueghel et caractérisé par une forte poussée des glaciers alpins. Le PAG est associé à des périodes de très faible activité solaire, entrecoupé de périodes plus tempérées qui nous ont valu la découverte de l’Amérique (voir plus loin la figure 3). Cet épisode froid eut lieu durant les fameux minima de taches solaires bien identifiées à la lunette, à savoir les minima de Spörer et de Maunder (ici), grâce à qui nous devons entre autre une famine marquée et la révolution française (voir plus loin la figure 3). Bien entendu aucune mesure thermométrique n’avait cours lors de l’OCM, les plus anciennes remontant à la fin du 18ème siècle, et les températures inférées le sont, comme nous l’avons vu, à partir des indicateurs ou ‘proxies’ analytiques (ici).
L’OCM ce grand oublié à la base d’une belle saga…
Comme nous allons le voir, le GIEC, à travers la fameuse courbe en crosse de hockey de Mann et al. (1998), va d’abord tenter de faire disparaître ‘des radars’ cet événement chaud qui mettait à mal la comparaison avec le réchauffement actuel fonctionnant avec le ‘bouton anthropique gaz carbonique ’ difficilement transposable à l’OCM, ce dernier étant caractérisé par une activité humaine qui n’a pas injecté des quantités importantes de ce gaz dans l’atmosphère (malgré une déforestation importante pour l’agriculture -‘les sarts’- et le chauffage au bois pour une population grandissante après l’épisode de la Gande Peste). Finalement Mann et al. ‘élimineront’ ou ‘atténueront’ cet OCM de leurs courbes mais l’objectivité sera rétablie grâce à des scientifiques scrupuleux qui ont fait ‘leur boulot’ de vérification, citons Briffa, (1999) McIntyre et McKitrick (2003, 2005), Wegman al. (2006), McKitrick et Ross (2010). Le GIEC et ses associés vont ensuite tenter de minimiser la portée de l’événement en le restreignant uniquement à l’hémisphère nord. Pourquoi ? Tout le monde a deviné, car durant cette période (et les précédents Optima), l’Homme n’était pas en mesure d’injecter du CO2 dans l’atmosphère, ce gaz étant le cheval de bataille du GIEC. Bref une belle saga qui se déroula comme suit :
Mann, Bradly et Hughes publient en 1998 dans Nature une première étude (‘MBH98’) donnant la température moyenne de l’hémisphère nord pour les six derniers siècles, l’année suivante (‘MBH99’) la reconstitution de la température est portée jusque l’an 1000 et publiée dans Geophysical Research Letters. C’est la figure de cette deuxième reconstitution qui sera reprise dans le troisième rapport du GIEC et qui sera la figure phare pour illustrer l’effet du gaz carbonique à l’origine du récent emballement des températures, suivant ces auteurs. La courbe établie dans cette figure devient la célèbre courbe en crosse de hockey (‘hockey stick’) destinée à frapper le public, médias, politiques et scientifiques (Figure 2). Cette courbe fut ensuite relayée au plus haut niveau qui soit par Al Gore ‘himself’ qui la présenta quasi sous forme d’un spectacle à de nombreux auditoires de par le monde (voir plus loin). Le réchauffement climatique d’origine anthropique était, comme une fusée, lancé et la science était dite selon Al Gore (‘science is settled’) ;
Figure 2. La courbe est établie à partir d’indicateurs climatiques indirects (cernes, coraux, carottes de glace). Biffra (1999) a montré que les cernes ne sont pas fiables (cfr. ici), McIntyre et McKitrick (2003, 2005) ont ensuite démontré que la courbe est mathématiquement biaisée. Des experts statisticiens (Wegman et al. 2006) nommés par l’Académie des Sciences (USA) ont donné raison à McIntyre et McKitrick. La succession OCM/PAG est à peine visible, et la pente générale de la courbe est négative, et traduit pour notre millénaire une diminution de la température (partie bleue), avant l’emballement récent de la température (extrêmité droite du graphique, partie rouge). Cette présentation ne peut que frapper les esprits et la courbe prit le nom de la ‘courbe en crosse de hockey’. Cette courbe ne correspond cependant pas à la réalité (cf. ci-dessus) et ne résiste pas à une analyse statistique sérieuse (Wegman et al. 2006, Rittaud, 2010).
Une courbe qui a aussi son histoire !
Qu’avait donc de si particulier cette courbe de la température de notre millénaire ?
D’abord elle s’est rapidement avérée fausse tant du point de vue de la mauvaise utilisation des proxies (coraux, dendrochronologie, datations, échantillonnages douteux des données) que de la statistique des données (voir ci-après), mais surtout l’OCM et le PAG ont complètement disparu, comme par magie, de plus si pente il y a, on voit qu’elle est négative depuis l’an mil, et s’inverse drastiquement aujourd’hui. C’est cette remontée spectaculaire qu’Al Gore mit en scène en 2005 dans un auditoire, debout sur un élévateur qui tentait d’approcher de manière théâtrale le sommet de la courbe, et donc des valeurs élevées la température et de gaz carbonique. On aura facilement compris qu’en effaçant l’OCM, les températures actuelles n’en paraîtront que plus élevées. De plus en ne reprenant pas trop clairement le PAG dans les graphiques, le réchauffement actuel n’en paraît que plus anormal, …. alors que quoi de plus normal que la fonte actuelle des glaciers (significativement depuis 1860) si une longue période chaude (l’actuelle) succède à une longue période froide (le PAG) répétant à l’envi une succession de ‘cycles’ pluriséculaires entrecoupés de cycles pluridécadaux comme c’est le cas depuis au moins 3000 ans, si pas plus (Le Roy Ladurie, 1967);
La courbe est fausse, orientée ?, comme l’ont montré McIntyre et McKitrick en 2003 et 2005, notamment en réfutant la pertinence du choix des espèces arborées utilisées pour les données dendrochronologiques (thuya d’Occident et pin de Bristelcone, -nb Le Roy Ladurie, 1967 avait déjà mis en garde sur ce point !), ils ont aussi montré que les données formaient des séries tronquées ou au contraire prolongées de manière arbitraire, qu’il y avait de nombreuses erreurs de stockage des données avec décalages temporels inexpliqués etc., et aussi une mauvaise utilisation de l’outil statistique (Rittaud, 2010). Il s’agit donc d’une courbe hybride et les mesures thermométriques ont fréquemment été réalisées en milieu urbain très sensible au phénomène de chaleur urbaine (Sarkar et al., 2011, Pont 2019 et ici). Voici la courbe corrigée de McIntyre et McKitrick (2003) qui se passe de commentaires (Figure 3).
Figure 3. Moyenne mobile sur 20 ans, hémisphère nord, pendant le Petit Age Glaciaire, correction de la courbe de Mann et al. (1999) par un traitement statistique rigoureux sur la période 1400-1980 (McIntyre et McKitrick, 2003). Les températures moyennes du début du 15ème siècle (découverte de l’Amérique) apparaissent désormais plus chaudes que celles du 20ème siècle (voir les lignes rouges horizontales). Par contre le résultat du traitement erroné de Mann et al. (1998) incite à conclure que la période actuelle est ‘anormalement’ plus chaude.
Finalement l’Académie des Sciences confia un audit à une équipe de statisticiens indépendants, Wegman et al. (2006) qui confirmèrent le non fondé de la courbe en crosse de hockey MBH99, fer de lance du GIEC ; Ensuite Loehle (2007) établit la courbe de température pour cette période SANS les données dendrochronologiques (Figures 4 et 5):
- voir tableau sur site -
Figure 4. Courbe d’évolution des températures établie SANS l’utilisation de la dendrochronologie (Loehle, 2007). L’Optimum Médiéval et le Petit Age Glaciaire sont bien caractérisés, ce qui n’était pas le cas avec la courbe en crosse de hockey (Mann et al. 1999).
La ‘température moyenne globale’ est de 0,3°C supérieure à celle du 20ème siècle (Loehle 2007, sur base des compositions isotopiques de l’oxygène du forage GRIP, de séries marines -mer des Sargasses, Caraïbes…- et de stalagmites de grottes d’Afrique du Sud, de Chine, des rapports Mg/Ca de séries marines, des organismes planctoniques -diatomées-, des pollens de séries lacustres etc..).
- voir tableau sur site -
Figure 5. Courbe d’évolution des températures établie SANS l’utilisation de la dendrochronologie montrant l’impact des variations naturelles des températures sur des événements particuliers de l’Histoire (Loehle, 2007), modifié avec ajout des photos, notamment présence des Vikings profitant du climat chaud de l’OCM et découverte de l’Amérique au cours d’une période tempérée du Petit Age Glaciaire.
Il est impossible de détailler cette saga, tant il y eut des conflits entre les acteurs concernés, allant jusqu’à la rétention des données par les auteurs de la courbe en crosse de hockey face aux demandes répétées de McIntyre qui souhaitait, en bon scientifique rigoureux, vérifier par lui-même la qualité de l’échantillonnage des données et leur traitement statistique. On trouvera le détail de ces épisodes dans de nombreux ouvrages, dont celui de Arezki (2010) qui conclut ainsi ‘Car tout se passe comme si ces paléoclimatologues influents et reconnus cherchaient à tout prix à minorer voire à faire disparaître l’Optimum médiéval, en le cantonnant à l’Europe et en niant son caractère global, et à faire de l’évolution récente du climat, en l’occurrence des températures, un événement encore jamais vu depuis, avance-t-on parfois, dix millénaires’. En 2003, E. Cook (Université Columbia New York) dit à peu près la même chose in Arezki (2010) ‘ Bien sûr les auteurs MBH ont une profonde aversion pour le concept d’Optimum médiéval et j’ai tendance à voir leurs évaluations comme émanant d’une perspective quelque peu biaisée’. Notons que cette saga initiée il y a 20 ans se poursuit encore à l’heure actuelle, parfois devant les tribunaux…. (ici et ici).
Finalement l’OCM est bien une réalité, contrairement à ce que laisse supposer la figure 2 et l'IPCC ne peut plus s’en référer à une stabilité du climat suggérée dans la figure 2, avec in fine un réchauffement actuel sans précédent.
Suite à cette controverse, l'IPCC a fini par retirer sa figure de ses rapports en 2007, mais le mal était fait et l’OCM ne fut plus trop mentionné. La courbe en crosse de hockey fut remplacée par les courbes en ‘plat de spaghettis’ (Figure 6), faisant l’impasse sur l’OCM et le PAG, en les occultant presque totalement. Tout ceci est peu crédible (voir également ici et ici ) … aussi concluons ce point avec D’Aleo (2011) ‘Thus, the “hockey stick” concept of global climate change is now widely considered totally invalid and an embarrassment to the IPCC’.
- voir tableau sur site -
Figure 6. On peut vaguement apercevoir dans ce fouillis (d’où le nom de spaghetti associé à ces ensembles de courbes) la période chaude du Moyen Age autour de l’an mil et le Petit Age Glaciaire des années 1500-1700. On constate aussi également la forte disparité des différentes reconstitutions (le plus souvent > 0.5°C d’écart). Notons aussi que cette figure contient encore la reconstitution de Mann et al. 1999 (MBH99) et celle, revue et corrigée de Mann et Jones de 2003 (MJ2003).
L’OCM régional ou global ?
Un dernier (?) ‘combat’ (ou ultime tentative) fut entamé par l'IPCC afin de nier que l’OCM (et aussi le PAG) puisse être mondial, pour cet organisme l’événement OCM est régional (donc cela revient à minimiser l’événement) ce qui appuiera alors la thèse du réchauffement anthropique mondial à l’œuvre aujourd’hui, puisque le gaz carbonique anthropique est émis globalement. Notons que l'IPCC avait pressenti et craint cette faille (c’est-à-dire un OCM avec des températures élevées) comme l’ont montré les différents courriels révélés lors du fameux épisode du Climategate avec la célèbre phrase aveu : ‘We have to get rid of the Medieval Warm Period'ici et ici). Ce point précis a d’ailleurs fait l’objet en 2012 d’un livre de A.W. Montford au titre révélateur ‘Hiding The Decline‘ et de nombreuses discussions (par exemple ici). Les études du Dr. Sebastian Lüning (ici) (et d’autres, cfr. Figure 7) ont ensuite montré que l’OCM revêt bien un caractère mondial ou global et non régional (l’hémisphère nord) et l’ensemble des données accumulées sont compilées et encodées sous forme de cartes Google interactives accessibles ici (Figure 7).
- voir tableau sur site -
Figure 7. Carte (interactive) Google de la répartition des sites où l’événement OCM a pu être mis en évidence. Voir la carte interactive pour les localisations précises et les auteurs liés. Plus de 1200 références sont fournies dans ce site. Les sigles rouges = plus chaud, les jaunes = plus sec et les verts = plus humide).
Plus de 1200 publications ont ainsi vu le jour sur le sujet et confirment le caractère global de l’OCM (ici) documenté en Amérique du Sud, Nouvelle-Zélande (ici), Congo, Gabon, Kenya, Namibie, Afrique du Sud ….(ici) pour l’hémisphère sud y compris l’Antarctique dont les températures ont été analysées à partir de 60 sites (ici). Le caractère global de l’OCM s’avère bien ‘a mortal blow’ comme l’avaient pressenti les membres de l'IPCC (ici) et il n’est pas anodin de rapporter une conclusion de l’article de P. Gosselin (2019) ‘Taken as a whole, for the alarmists the 1200+ papers are an extremely inconvenient body of facts and knowledge, so don’t be surprised if efforts are made to make them disappear from the Google platform in the future’. Notons également que Le Roy Ladurie (1967) avait également considéré l’OCM comme global, même s’il n’en a pas fourni une démonstration sensu stricto.
En a t-on fini avec la saga de l’OCM ? … hélas non !
Avant de terminer, il reste un point important à relever. Un groupe de chercheurs suisses, proche du GIEC conclut en 2019 (ici) : ‘il a été montré que les périodes de chaud et de froid dans les 2000 dernières années n’étaient pas des phénomènes synchrones sur l’ensemble de la planète’ (ici). Ceci ne peut dans l’esprit des auteurs que renforcer le caractère exceptionnel du réchauffement actuel. Cette assertion est rapportée par Pont (2019). Le problème de la non-contemporanéité des phénomènes de réchauffement du passé (et même d’aujourd’hui !) avait déjà été envisagé par Le Roy Ladurie (1967). Mais s’agit-il d’un problème ? Bien sûr que non, le climat étant avant tout local/régional il est tout à fait logique de s’attendre à des ‘discontinuités temporelles ‘exprimant la non-synchronicité des phénomènes à l’échelle de la planète. Que faut-il alors considérer pour ne pas faire fausse route ? Et bien, justement les échelles temporelles, et Le Roy Ladurie (1967) -encore lui !- avait montré que les cycles chauds/froids pluridécadaux (et non synchrones) s’inscrivent dans de grands cycles chauds/froids pluriséculaires synchrones ou presque synchrones à l’échelle globale. Rappelons que l’étude de Le Roy Ladurie concerne principalement nos régions, au minimum l’hémisphère nord, et qu’aucun travail aussi détaillé n’existe pour l’hémisphère sud, sans parler de l’évolution climatique au niveau des océans qui représentent l’essentiel (71 %) de la surface de la planète. Finalement aucunes corrélations temporelles aux échelles régionales et globales n’ont pu être établies à partir des cycles en vue d’établir l’évolution de la température. Il y a encore pas mal à faire en climatologie (‘climatology is not settled ?’) et heureusement quelques travaux vont dans ce sens, à savoir l’identification de cycles ‘globaux’ de haute fréquence (Scafetta, 2019). Retenons quand même le concept de périodes chaudes et froides de durées pluriséculaires synchrones ou presque synchrones probablement à l’échelle globale, ces périodes, par leur succession, expriment la variabilité naturelle du climat. Cette dernière est donc clairement exprimée a minima pour l’hémisphère nord. Pourquoi la nier envers et contre tout ?
Notons que les écarts de température entre ces périodes pluriséculaires sont faibles (1°-1,5°C), nous en sommes à 0,7°-0,9° C en 120 ans (Scafetta, 2019), c’est-à-dire 0,07°C/décade (Bjorklund, 2019).
Notons aussi que les problèmes de synchronismes et diachronismes sont courant à l’échelle géologique et constituent encore aujourd’hui un des problèmes majeurs pour l’interprétation de nombreux phénomènes, et particulièrement pour la compréhension des événements hyperthermiques du Précambrien et du Phanérozoïque.
Conclusion
Après cette longue discussion comparons les courbes entre elles et concluons comme dans l’article que j’ai consacré à Le Roy Ladurie (ici) en se demandant si les tenants de l’hypothèse de l’effet de serre et ceux privilégiant les variations naturelles, parlent de la même chose. A l’évidence non (Figure 8):
Figure 8 (cfr. Figure 5 in Préat, 2019). Capture d’écran de la Figure 8 de Scafetta (2019) : On the reliability of computer-based climate models. IJEGE, 19, 49-70. En comparant les deux courbes on peut se demander si l’on parle de la même chose! (RWP Roman Warm Period, DACP Dark Age Cold Period ou période froide post-romaine, MWP Medieval Warm Period, LIA Little Ice Age, CWP Current Warm Period). Pour rappel la courbe A du haut, est la fameuse courbe en forme de crosse de hockey de Mann et al. 1998 de l'IPCC.
Comme quoi la comparaison de deux graphiques est à même d’illustrer la complexité de la climatologie qui reste une science fort jeune. Il n’est déjà pas possible de s’accorder sur la description de la réalité (observation des cycles), alors que dire de l’interprétation des processus à leur origine et des modélisations ? Il est cependant acquis que la courbe du haut (courbe A de Mann et al. 1999) n’est plus à prendre en considération, ayant même été retirée des rapports de l'IPCC. Il est temps d’accorder toute sa place à l’événement OCM sans a priori. De nombreux scientifiques s’y emploient, publient leurs résultats et hypothèses, mais à nouveau l’honnêteté commande à reconnaître que personne n’a (encore) l’explication de la ‘cyclicité’ des variations climatiques. Ces résultats et hypothèses n’ont pas été abordés dans cet article, qui s’est concentré à démontrer l’importance de l’OCM qui met à mal l’hypothèse de l’effet de serre du gaz carbonique dans la période du réchauffement actuel qui a débuté vers 1860, avec une fonte des glaciers pour ne mentionner qu’un des aspects les plus médiatiques.
Pour conclure, au risque de se répéter avec de nombreux articles parus à SCE, la climatologie est une discipline jeune et fort complexe, et l’ambition de la maîtriser si vite en modélisant ses paramètres (du moins en partie) ne peut qu’amener à une impasse. L’OCM en est un exemple parfait, et son traitement par l'IPCC montre à quel point les manipulations de données traduisent ce qui apparaît comme un ‘bricolage’ (ici). Faut-il faire confiance aux modèles lorsque la barre d’erreur est 114 fois plus grande que l’augmentation de température inférée ? (ici). De plus ces modèles sont incapables de restituer les courbes du passé. Pourquoi ? Voyons-ci dessous une explication à partir d’un article récent de SCE, mentionné dans l’introduction (ici).
Les séries temporelles de température et proxies sont cycliques, asynchrones et non parfaitement périodiques: elles présentent une modulation d’amplitude, de phase et de fréquence, qui si elles sont considérées sur quelques années (cfr. les années récentes ?) peuvent être prises pour des tendances catastrophiques, alors qu’il s’agit simplement d’une signature chaotique des signaux. Ces séries doivent être analysées à partir d’une d’une approche “big data” portant sur les mesures locales et instantanées, plutôt que de les examiner à partir d’une une anomalie moyenne globale de température, car les algorithmes de consolidation spatio-temporelle induisent des erreurs algorithmiques considérables avec ce type de signaux non parfaitement périodiques.
Ecarter d’emblée les variations naturelles dans l’évolution du climat n’était, et n’est pas une bonne solution…
Le dernier rapport de l'IPCC s’est intéressé à l’événement chaud du Miocène Moyen (MPWP, mid-Pliocene Warm Period ou MPTO, Mid-Pliocene Thermal Optimum) il y a environ 3,3 à 3,0 millions d’années et rapporte des concentrations en gaz carbonique comprises entre 300 et 450 ppmv (section SM4.1 du rapport, page 718) ‘similar to or slightly lower than current levels … and global mean temperature was 2ºC–4ºC warmer than preindustrial’. Ainsi l'IPCC reconnaît/accepte sans le mentionner clairement que ‘la température moyenne globale’ du MPWP était plus élevée que celle d’aujourd’hui, puisque cette dernière est moins de 1°C supérieure à la température pré-industrielle: les palmiers poussaient en effet en Bretagne et aux Pays-Bas et des Carcharodons (super requin blanc) hantaitent le Golfe du Morbihan (ici et ici). Autrement dit il faisait plus chaud d’au minimum un degré à quelques degrés (au moins 3°C ou un peu plus) au MPWP avec des teneurs en gaz carbonique légèrement inférieures à l’actuelle. Pour les tenants de l’hypothèse de l’effet de serre, cela devrait fortement les pousser à revoir leurs hypothèses de base. Il semblerait en effet qu’une température moyenne au moins égale à celle d’aujourd’hui, voire plus élevée, ait existé dans un passé “proche” sans que l’être humain n’en soit la cause, alors qu’il était présent en petit nombre et sans technologie digne de l’actuelle (avec impact plus que limité -ou quasi nul- en terme d’émissions de gaz carbonique …). Le MPWP n’est qu’un des nombreux événements chauds ou hyperthermiques de l’histoire géologique. A nouveau la science climatologique n’est pas dite, et il est grand temps de s’occuper sérieusement des processus naturels.
Notes
La plupart des références sont mentionnées dans le texte sous forme de liens web.
Areski, H. 2010. Climat, mensonges et propagande. Thierry Souccar Editions, 320p.
Briffa, R. 1999. Annual climate variability in the Holocene : interpreting the message of ancient trees. Quaternary Science Review, 19, 87-105.
Cronin, T.M. 2010. Paleoclimates. Understanding Climate Change Past and Present. Columbia University Press, New York, 441p.
Deconinck, J.F. 2009. Paléoclimats. L’enregistrement des variations climatiques. Vuibert, Société Météorologique de France, 198p.
Le Roy Ladurie,E. 1967. Histoire du climat depuis l’an mil. Flammarion, 366p.
Loehle, C 2007. A 2000-year global temperature reconstruction based on non-tree proxies. Geophysical Research Letters, 18(7-8), 1049-1058.
Mann, M.E., Jones, P. 2003. Global surface temperatures over the past to millenia. Geophysical Research Letters 30(15), 1820, 5-1/5-3, doi: 10.1029/2003GLO017814,2
McIntyre, S., McKitrick, R. 2003. Corrections to the Mann et al. (1995) proxy data base and Northern Hemisphere average temperature series. Energy and Environment, 14, 751-771.
McIntyre, S., McKitrick, R. 2005. Hockey sticks, principal components and spurious significance. Geophysical Research Letters, 32, doi.10.1029/2004GLO21750.
McKitrick, R., Ross, R. 2010. Atmospheric oscillation do not explain the temperature-industrialization correlation. Statistics, Politics and Policy, 1(1) in Meynard F., 2011, La légende de l’effet de serre.
Rittaud, B. 2010. Le mythe climatique. Science Ouverte Seuil, 204p.
Sarkar, A., De Ridder, K. 2011. The urban heat island intensity of Paris. A case study based on a simple urban surface parametrization. Meteorology; 138, 511-520.
Van Vliet-Lanoë, B., Goslin, J., Hallégouët, B. et al. 2014. Middle- to late Holocene storminess in Brittany (NW France). Part I- morphological impact and stratigraphical record. The Holocene, https://doi.org/10.1177/0959683613519687
Wegman, E., Scott, D., Said, Y. 2006. Ad hoc committee report on the ‘hockey stick’ global climate reconstruction. House Energy and Commerce Committee Republican (July 14), 91p.
Ils détruisent une statue de Marie Madeleine dans le Var car elle est nue - photo
17:26 19.08.2020
La statue de Marie Madeleine, représentée nue avec des cheveux longs recouvrant son corps dans la chapelle de Riboux était «indécente ou offensante», selon les casseurs. Sans accepter de la voir représentée ainsi, ils l’ont détruite.
Le week-end dernier, la statue de Marie Madeleine installée dans la chapelle du Saint-Pilon à Riboux, dans le Var, a été retrouvée brisée en plusieurs morceaux. Selon France Bleu, les casseurs n’ont pas voulu voir cette Sainte nue.
Comme l’a expliqué au quotidien régional le frère Patrick-Marie Bozo, le prieur de la communauté des dominicains de la Sainte-Baume qui s'occupe de la chapelle, les casseurs ont laissé un mot disant «qu'ils n’acceptaient pas qu'une grande sainte comme Sainte Marie Madeleine soit représentée de telle manière»:
«Je ne sais plus ce qu'ils ont utilisé comme mot, c'était indécent ou offensant». Tout en admettant que la manière dont elle avait été représentée ne puisse pas plaire à tous, le religieux condamne le moyen employé.
«Il y a le travail d'un artiste derrière. La maire de la commune s'est démenée pendant plusieurs années pour refaire toute cette chapelle, puis elle a été bénie par l'évêque... On respecte tout ça ! Si on n'est pas d'accord, on écrit à la mairie, on se manifeste, mais on ne casse pas une statue», s’est indigné Patrick-Marie Bozo.
Comme l’indique France Bleu, cette statue en plâtre était temporaire, la définitive devant être livrée prochainement.
«Nous avons beaucoup de preuves que c'est une fausse histoire partout dans le monde» - Médecins allemands sur COVID-19
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Évolution collective
19 août 2020
Cet article est-il une "fake news" ? Non, car la déclaration dans le titre qui dit "nous avons beaucoup de preuves que c'est une fausse histoire partout dans le monde" est une citation réelle d'un représentant du groupe discuté dans l'article. La déclaration a été dite. Que ce que dit la citation soit vrai ou non, en revanche, c'est à vous de décider ou selon plusieurs gouvernements, c'est à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de décider. Le titre est-il trompeur ou inexact ? Non, encore une fois, c’est une citation directe et représente l’opinion de plusieurs professionnels de la santé. Ces professionnels de la santé impliquent-ils que COVID-19 est un faux virus ? Non, ils impliquent simplement que ce n’est pas aussi dangereux qu'on le prétend., Et je résume ci-dessous certaines de ces informations qui les amènent à cette conclusion.
Ces médecins et scientifiques sont fortement censurés sur toutes les plateformes de médias sociaux, et ceux qui écrivent à leur sujet vivent la même chose. Bon nombre des affirmations de ces médecins ont été «démystifiées» par les médias traditionnels, les agences fédérales de réglementation de la santé et les «fact-checkers» qui patrouillent sur Internet. Toute information qui ne provient pas de (l'OMS) n'est pas considérée comme fiable, véridique ou exacte, et qui inclurait les informations présentées dans cet article et les informations partagées par ces experts dans le domaine. Les gens sont encouragés à visiter le site Web de l’OMS pour obtenir des informations réelles et précises sur le COVID-19 au lieu d’écouter les médecins et les scientifiques qui s’opposent au récit de ces autorités sanitaires.
Ce qui s'est passé: Plus de 500 médecins et scientifiques allemands se sont inscrits en tant que représentants d'une organisation appelée «Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss». Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss signifie «Comité d'enquête extra-parlementaire Corona et a été créé pour enquêter sur tout ce qui concerne le nouveau coronavirus, comme la gravité du virus, et si oui ou non les mesures prises par les gouvernements du monde entier, et dans ce cas le gouvernement allemand, sont justifiés et ne causent pas plus de mal que de bien.
En tant que commission d'enquête extra-parlementaire Corona, nous examinerons pourquoi ces mesures restrictives nous ont été imposées dans notre pays dans le cadre du COVID-19, pourquoi les gens souffrent maintenant et s'il y a proportionnalité des mesures à cette maladie causée par le Virus SARS-COV-2. Nous doutons sérieusement que ces mesures soient proportionnées. Cela doit être examiné, et comme les parlements - ni les partis d'opposition ni les partis au pouvoir - n'ont convoqué de commission et que ce n'est même pas prévu, il est grand temps que nous prenions cela en main. Nous inviterons et entendrons des experts ici dans le groupe de conférenciers Corona. Ce sont des experts de tous les domaines de la vie: médecine, affaires sociales, droit, économie et bien d'autres. (la source)
Vous pouvez accéder aux relevés de notes complets en anglais sur le site Web de l'organisation si vous êtes intéressé.
RépondreSupprimerCe groupe a donné plusieurs conférences en Allemagne, dans l'une des plus récentes, le Dr Heiko Schöning, l'un des dirigeants de l'organisation, a déclaré: «Nous avons beaucoup de preuves que (le nouveau coronavirus) est une fausse histoire partout le monde." Pour mettre les choses en contexte, il ne faisait pas référence au faux virus, mais simplement au fait qu’il n’est pas plus dangereux que la grippe saisonnière (ou tout aussi dangereux) et qu’il n’y a aucune justification aux mesures prises pour le combattre.
Je pense également qu’il est important de mentionner qu’un rapport publié dans le British Medical Journal a suggéré que les mesures de quarantaine au Royaume-Uni à la suite du nouveau coronavirus auraient déjà tué plus de personnes âgées britanniques que le coronavirus pendant le pic du virus.
Ci-dessous, une conférence de presse tenue par des représentants du groupe qui a eu lieu le mois dernier, vous pouvez trouver des informations plus importantes ci-dessous.
- voir clip sur site (publié il y a qq jours sur Le vert bavoir) -
Pourquoi est-ce important: il peut être déroutant pour de nombreuses personnes de voir autant de médecins et nombre des scientifiques et experts en maladies infectieuses les plus renommés au monde s'opposent à tant d'informations provenant de l'OMS et des gouvernements mondiaux.
De nombreux scientifiques et médecins en Amérique du Nord expriment également les mêmes sentiments. Par exemple, The Physicians For Informed Consent (PIC) a récemment publié un rapport intitulé "Physicians for Informed Consent (PIC) Compare COVID-19 to Previous Seasonal and Pandemic Grippes." Selon eux, le taux d'infection / mortalité du COVID-19 est de 0,26%. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet et accéder à leurs ressources et à leur raisonnement ici.
John P. A. Ioannidis, professeur de médecine et d'épidémiologie à l'Université de Stanford, a déclaré que le taux de mortalité par infection «est proche de 0 pour cent» pour les personnes de moins de 45 ans. Vous pouvez en savoir plus ici. Lui et plusieurs autres universitaires de la Stanford School of Medicine suggèrent que le COVID-19 a un taux de mortalité par infection similaire à celui de la grippe saisonnière et ont publié leur raisonnement dans une étude le mois dernier. Vous pouvez trouver cette étude et en savoir plus sur cette histoire ici.
Michael Levitt, biophysicien et professeur de biologie structurale à l'Université de Stanford a critiqué l'OMS ainsi que Facebook pour avoir censuré différentes informations et des perspectives éclairées concernant le coronavirus et a affirmé que, en ce qui concerne les mesures de verrouillage, que «le niveau de stupidité persiste c'est incroyable. Vous pouvez en savoir plus ici.
Le Dr Sucharit Bhakdi, spécialiste en microbiologie et l'un des chercheurs scientifiques les plus cités de l'histoire allemande fait également partie de la commission d'enquête extra-parlementaire Corona mentionnée ci-dessus et a également exprimé la même chose, plusieurs fois au début de la pandémie. jusqu'à aujourd'hui.
La mise en œuvre des mesures draconiennes actuelles qui sont si extrêmement restrictives des droits fondamentaux ne peut être justifiée que s'il y a des raisons de craindre qu'un virus vraiment, exceptionnellement dangereux nous menace. Existe-t-il des données scientifiquement solides pour soutenir cette affirmation pour COVID-19 ? J'affirme que la réponse est simplement non. - Bhakdi. Vous pouvez en savoir plus sur lui ici.
RépondreSupprimerVoici quelques statistiques intéressantes du Canada. (la source)
- voir graphique sur site -
À emporter
Nous devons nous demander pourquoi tant d'experts dans le domaine sont complètement censurés. Pourquoi y a-t-il tant d'informations partagées qui contredisent complètement le discours de nos agences fédérales de réglementation de la santé et d'organisations comme l'OMS ? Pourquoi ces experts sont-ils fortement censurés et pourquoi les plates-formes médiatiques alternatives sont-elles censurées, punies et démonétisées pour avoir partagé de telles informations ? Y a-t-il une bataille pour notre perception en ce moment ? Notre conscience est-elle manipulée ? Pourquoi y a-t-il tant d'informations contradictoires si tout est clair ? Pourquoi les traitements alternatifs qui ont montré d'énormes succès sont-ils complètement ignorés et ridiculisés ? Que se passe-t-il ici et quel est le pouvoir des gouvernements lorsqu'ils sont capables de faire taire la voix de tant de gens? Ne devrions-nous pas examiner les informations de manière ouverte, transparente et ensemble ?
Reprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/no_author/we-have-a-lot-of-evidence-that-its-a-fake-story-all-over-the-world-german-doctors-on-covid-19/
Des lors que des ordures (journalistes ou politiciens appelés aussi les merdes) s'octroient le titre de 'Super-Chef-Scientifique' (sans jamais avoir fait 1 h d'étude scientifique !), elles peuvent faire croire n'importe quoi à presque n'importe qui !
SupprimerD'où la preuve de l'inutilité des masques bleus (dits 'masques chirurgicaux') car ils ne sont PAS antivirus ! Et, comme AVEC ou SANS masque nous respirons TOUS chaque minute 200 000 virus et jusqu'à 2 millions lors d'activité physique, nous avons toutes & tous de bonnes raisons intelligentes de ne plus écouter ces escrocs-criminels qui mettent nos vies en danger au travers d'une fausse pandémie, de vrais vaccins létaux et, d'une vraie famine mondiale à venir dans les prochains mois !
Pourquoi vous ne devriez pas croire tout ce que dit le gouvernement à propos des vaccins et des virus
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
19 août 2020
Dans cet article, je rassemble plusieurs pièces que j'ai écrites dans les années passées, pour révéler des scandales à une échelle que la plupart des gens n'ont jamais envisagée.
Pourquoi ? Parce que la crédibilité des informations que vous obtenez actuellement, des agences gouvernementales, sur le COVID, est liée à la crédibilité des informations que vous avez reçues des mêmes agences gouvernementales dans le passé.
S'ils vous ont menti alors - de façon ahurissante - il n'y a aucune raison de penser qu'ils disent la vérité maintenant.
Bouclez votre ceinture.
SCANDAL ONE: En 2013, le Dr Peter Doshi, écrivant dans le BMJ en ligne (British Medical Journal), a révélé cette monstruosité.
Comme l'affirme Doshi, chaque année, des centaines de milliers d'échantillons respiratoires sont prélevés sur des patients grippés aux États-Unis et testés dans des laboratoires. Voici le kicker: seul un petit pourcentage de ces échantillons montre la présence d'un virus grippal.
Cela signifie que la plupart des gens en Amérique qui sont diagnostiqués par des médecins avec la grippe n'ont pas de virus de la grippe dans leur corps.
Donc, ils n’ont pas la grippe.
Par conséquent, même si vous pensez que le vaccin antigrippal est utile et sûr, il ne pourrait probablement pas prévenir tous ces «cas de grippe» qui ne sont pas des cas de grippe.
Le vaccin ne pourrait probablement pas fonctionner.
Le vaccin n’est pas conçu pour prévenir la fausse grippe, à moins que les porcs ne puissent voler.
Voici la citation exacte de la revue BMJ de Peter Doshi, «Influenza: marketing vaccines by marketing disease» (BMJ 2013; 346: f3037):
«… Même le vaccin antigrippal idéal, parfaitement adapté aux souches de grippe sauvage en circulation et capable d'arrêter tous les virus grippaux, ne peut traiter qu'une petite partie du problème de la 'grippe' car la plupart des 'grippes' semblent n'avoir rien à voir avec la grippe. Chaque année, des centaines de milliers d'échantillons respiratoires sont testés à travers les États-Unis. Parmi les personnes testées, en moyenne 16% se sont révélées positives pour la grippe.
«… Il n’est pas étonnant que tant de gens pensent que le« vaccin contre la grippe »ne fonctionne pas: pour la plupart des grippes, ils ne le peuvent pas.»
Parce que la plupart des cas de grippe diagnostiqués ne sont pas la grippe.
Donc, même si vous êtes un vrai partisan de la théorie traditionnelle des vaccins, vous êtes ici sur le court terme. Ils sont en train de tromper vos chaussettes.
Mais la presse grand public ne peut rien dire de tout cela.
Cela ferait tomber la machine à sous pour le traitement de la grippe. Cela renverserait les agences de santé publique.
SCANDALE DEUX: Largement rapportée dans la presse, les autorités sanitaires admettent que le vaccin contre la grippe saisonnière ne peut être efficace qu'à 10% au cours d'une année donnée.
RépondreSupprimerMais bien sûr, ils vous exhortent quand même à prendre le vaccin.
Pourquoi ce vaccin est-il inefficace ? Parce qu'il est fabriqué à partir d'œufs de poule, et les chercheurs ont découvert que le virus de la grippe - qui est placé dans le vaccin - mute dans les œufs de poule.
Par conséquent, au moment où une personne se fait vacciner contre la grippe, elle n’est pas protégée contre le virus de la grippe saisonnière de cette année. Il est protégé contre un virus muté qui n’est pas à l’origine de la grippe cette année.
C'est l'explication conventionnelle. Si vous pensez que c’est toute l’histoire, j’ai des condos à vendre sur la lune.
Vous voyez, les vaccins sont fabriqués à partir d'œufs de poule… depuis 70 ans.
Oups.
Cela signifierait que le vaccin contre la grippe est inefficace depuis des décennies.
Healthline.com: "La majorité des vaccins contre la grippe sont cultivés dans des œufs de poule, une méthode de développement de vaccins utilisée depuis 70 ans."
SCANDAL TROIS: En décembre 2005, le British Medical Journal (en ligne) a publié un autre rapport choquant de Peter Doshi, qui a créé des tremblements dans les couloirs des Centers for Disease Control (CDC), où «les experts» avaient l'habitude de dire à la presse que 36 000 des gens aux États-Unis meurent chaque année de la grippe.
Voici une citation du rapport de Doshi: «Les chiffres des décès dus à la grippe aux États-Unis sont-ils plus importants que la science ?» (BMJ 2005; 331: 1412):
«[Selon les statistiques du CDC],« la grippe et la pneumonie »ont fait 62 034 morts en 2001, dont 61 777 imputables à la pneumonie et 257 à la grippe, et dans seulement 18 cas le virus de la grippe a été identifié de manière positive.»
Boom.
Vous voyez, le CDC a créé une catégorie globale qui combine les décès dus à la grippe et à la pneumonie. Pourquoi font-ils cela ? Parce qu'ils supposent à tort que les décès par pneumonie sont des complications liées à la grippe.
C'est une hypothèse absurde. La pneumonie a un certain nombre de causes.
Mais pire encore, parmi tous les décès dus à la grippe et à la pneumonie, seuls 18 ont révélé la présence d'un virus grippal.
Par conséquent, le CDC ne pouvait pas dire, avec assurance, que plus de 18 personnes sont mortes de la grippe en 2001. Pas 36 000 décès. 18 morts.
Doshi a poursuivi son évaluation des statistiques publiées par les CDC sur les décès dus à la grippe: «Entre 1979 et 2001, les données [CDC] montrent une moyenne de 1348 [grippe] décès par an (entre 257 et 3006).» Ces chiffres concernent la grippe séparée de la pneumonie.
Ce nombre de morts est évidemment bien inférieur à l'ancien chiffre de 36 000 morts.
Cependant, lorsque vous ajoutez la condition sensée que les tests de laboratoire doivent réellement détecter le virus de la grippe chez les patients, le nombre de décès dus à la grippe chute encore plus.
En d’autres termes, c’est de la promotion et du battage médiatique.
RépondreSupprimer«Eh bien, nous avions l'habitude de dire que 36 000 personnes meurent de la grippe chaque année aux États-Unis. Mais en fait, tout ce que nous pouvons prouver, c'est environ 20 morts. Cependant, nous ne pouvons pas l'admettre, car si nous le faisions, nous exposerions notre gigantesque psyop. Toute la campagne pour faire peur aux gens et les faire vacciner contre la grippe aurait à peu près le même effet que d'avertir les gens de porter des parapluies en fer, au cas où des grille-pain tomberaient par les fenêtres des étages supérieurs… et, au fait, nous serions mis en prison pour fraude."
SCANDAL QUATRE: La soi-disant pandémie de grippe porcine de 2009. Celle-ci est une véritable révélation. Le CDC a été pris avec son pantalon baissé.
La grippe porcine a été huée vers le ciel par le CDC. L'Agence demandait à tous les Américains de se faire vacciner contre la grippe porcine. Rappelles toi ?
Le problème était que le CDC cachait un secret très sale.
À l'époque, la journaliste d'investigation vedette de CBS, Sharyl Attkisson, travaillait sur l'histoire de la grippe porcine. Elle a découvert que le CDC avait secrètement arrêté de compter les cas de la maladie - tout en continuant, bien sûr, à avertir les Américains de sa propagation incontrôlée.
Comprenez que la tâche principale du CDC est de compter les cas et de rapporter les nombres.
Que faisait l'Agence ?
Voici un extrait de mon entretien de 2014 avec Sharyl Attkisson:
Rappoport: En 2009, vous avez été le fer de lance de la couverture de la soi-disant pandémie de grippe porcine. Vous avez découvert que, à l'été 2009, les Centers for Disease Control, ignorant leur mandat fédéral, ont [secrètement] cessé de compter les cas de grippe porcine en Amérique. Pourtant, ils ont continué à susciter la peur de la «pandémie», sans avoir aucune mesure réelle de son impact. N'est-ce pas une autre enquête de votre part qui a été fermée ? N'y avait-il pas plus à découvrir ?
Attkisson: Les implications de l'histoire étaient encore pires que cela. Nous avons découvert grâce à nos efforts FOI qu'avant que le CDC arrête mystérieusement de compter les cas de grippe porcine, ils avaient appris que presque aucun des cas qu'ils avaient comptés comme grippe porcine n'était, en fait, la grippe porcine ou tout autre type de grippe! L'intérêt pour l'histoire d'un cadre de [CBS] était très enthousiaste. Il a dit que c'était «l'histoire la plus originale» qu'il avait vue sur toute l'épidémie de grippe porcine. Mais d'autres ont poussé à l'arrêter [après sa publication sur le site Web de CBS News] et, à la fin, aucune émission [de nouvelles télévisées de CBS] n'a voulu y toucher. Nous avons diffusé de nombreuses histoires véhiculant l'idée d'une épidémie, mais pas celle qui jetterait un éclairage original et nouveau sur tout le battage médiatique. C'était juste, précis, légalement approuvé et une sacrée histoire. Le CDC gardant secrètes les vraies statistiques sur la grippe porcine, cela signifiait que de nombreux membres du public ont pris et donné à leurs enfants un vaccin expérimental qui n'était peut-être pas nécessaire.
–— fin de l'extrait d'entretien—–
Il était courant pour les médecins de partout aux États-Unis d’envoyer des échantillons de sang de patients chez lesquels ils avaient reçu un diagnostic de grippe porcine, ou des patients «les plus probables» de la grippe porcine, aux laboratoires pour des tests. Et très majoritairement, ces échantillons revenaient avec le résultat: pas de grippe porcine, pas de grippe d'aucune sorte.
RépondreSupprimerC'était le grand secret. C’est ce que cachait le CDC. C’est pourquoi ils ont cessé de signaler les nombres de cas de grippe porcine. C’est ce qu’Attkisson avait découvert. C’est pourquoi elle a été fermée.
Mais c'est encore pire.
Parce que trois semaines environ après la publication des conclusions d’Attkisson sur le site Web de CBS News, le CDC, manifestement paniqué, a décidé de doubler. Si un mensonge est révélé, dites-en un encore plus grand. Un bien plus gros.
Ici, à partir d'un article du 12 novembre 2009, WebMD est la réponse du CDC: «De manière choquante, 14 à 34 millions de résidents américains - la meilleure estimation du CDC est de 22 millions - ont contracté la grippe porcine H1N1 le 17 octobre [2009].» («22 millions de cas de grippe porcine aux États-Unis», par Daniel J. DeNoon).
Vos globes oculaires éclatent-ils? Ils devraient être.
À l'été 2009, le CDC arrête secrètement de compter les cas de grippe porcine en Amérique, car le pourcentage écrasant de tests de laboratoire de patients probables atteints de grippe porcine ne montre aucun signe de grippe porcine ou de tout autre type de grippe.
Il n'y a pas d'épidémie de grippe porcine.
Ensuite, le CDC estime qu'il y a 22 MILLIONS de cas de grippe porcine aux États-Unis.
SCANDAL CINQ: Celui-ci concerne un fabricant de vaccins. Cela remonte au moins à 2016 et continue de se dérouler.
- Les Philippines, où la Dengvaxia du géant de la drogue Sanofi, a été administrée pour prévenir la dengue. Sanofi fait face à une énorme répression de la part des responsables gouvernementaux, qui ont arrêté la campagne nationale de vaccination, après que des milliers d'enfants ont déjà reçu le vaccin.
Le problème ? Sécurité.
FiercePharma: «Les Philippines ont arrêté les vaccinations peu de temps après que la société ait averti que la dengvaxie pouvait provoquer des infections plus graves chez ceux qui n’avaient pas été exposés au virus auparavant. Le pays a également lancé une enquête et prévoit une action en justice, selon le secrétaire à la Santé Francisco Duque.
Est-ce que tu a reçu sa? La société (Sanofi) elle-même a averti que le vaccin pourrait ne pas être sûr.
FiercePharma: «… le ministère de la Santé [philippin] n'a pas tenu compte des avertissements d'un groupe consultatif de médecins et de pharmacologues, qui a conclu au début de l'année dernière que le vaccin
Ma, mon.
Mais creusons encore plus profondément. Selon Sanofi, le vaccin pourrait être dangereux pour ceux qui n'ont pas été exposés au virus de la dengue avant de se faire vacciner. Qu'est-ce que ça veut dire sur Terre ?
Cela signifie qu'un enfant qui était naturellement entré en contact avec le virus aurait développé ses propres anticorps contre celui-ci. Et plus tard, ces anticorps le protégeraient contre le virus de la Dengue DANS LE VACCIN. Sinon, le virus contenu dans le vaccin pourrait lui donner un cas de dengue ou causer une autre forme de dommage.
Cela veut dire: «Si un enfant est DÉJÀ immunisé contre la dengue, parce que son système immunitaire a réussi à lutter contre le virus, alors le vaccin ne l’endommagera pas.»
RépondreSupprimerEt CELA signifie: «Si l’enfant a naturellement développé une immunité contre la Dengue, alors le vaccin, DONT IL N'A PAS BESOIN, ne lui fera pas de mal.»
Bien sûr, la presse ne comprend pas l’image. Si des journalistes voient la lumière, ils gardent la bouche fermée. Le scandale est trop grand et trop fou.
Entre les lignes, une société de vaccins admet que son vaccin n'est sûr que pour les enfants qui n'en ont pas besoin.
Un arbre vient de tomber dans la forêt. Qui l'a entendu ?
Les journalistes traditionnels ne veulent pas découvrir la vraie signification des scandales de vaccins. Par conséquent, ils cultivent l'ignorance comme une défense contre l'admission de leurs propres préjugés inadmissibles. Et c’est l’essence de leur propre «vaccin» mental, qui fonctionne très bien. Pour eux.
Ces cinq scandales, aussi époustouflants qu'ils soient, ne sont qu'un bref échantillon de l'histoire récente des gouvernements et de l'industrie pharmaceutique.
L'histoire compte.
La charge titanesque d'absurdités et de mensonges sur le COVID qui est maintenant abandonné sur la population est un chapitre de plus du statu quo:
En 2019, un nouveau coronavirus unique a été découvert grâce à l'application de procédures scientifiques appropriées. MENSONGE.
Le test de diagnostic (PCR) est fiable et très précis. MENSONGE.
Les nombres de cas et les nombres de décès sont exacts et significatifs. MENSONGE.
Les mesures de confinement sont efficaces. MENSONGE.
La destruction des économies nationales, par des verrouillages, est nécessaire. MENSONGE.
Dans plus de 150 articles, j’ai fourni des preuves pour étayer l’affirmation selon laquelle ce sont tous des mensonges flagrants.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/jon-rappoport/why-you-shouldnt-believe-anything-the-government-says-about-vaccines-and-viruses/
«Ce n'est plus la même maladie»: Didier Raoult s’exprime sur l’évolution du Covid-19 - vidéo
RépondreSupprimer13:02 19.08.2020
Interrogé ce mercredi par CNews, le professeur Raoult a estimé que le Covid-19 avait évolué depuis février ou mars pour désormais prendre des «formes très bénignes», car le virus n’a causé «aucun mort sur mille personnes» et le nombre d’hospitalisations reste faible.
Le professeur Raoult constate dans une interview accordée ce mercredi 19 août à CNews que le Covid-19 a pris des «formes très bénignes» par rapport aux cas détectés en février ou en mars.
«Dans les cas qu'on trouve maintenant et ceux qu'on trouvait en février ou en mars, ce n'est plus la même maladie. S’il y a ce que l’on trouve maintenant, ce sont les formes très bénignes», explique-t-il.
Il se réfère également à l’une de ses collaboratrices «qui trouve qu’il n’y a plus du tout de troubles de coagulation chez les gens qui rentrent maintenant».
«La proportion des gens hospitalisés est beaucoup plus faible. On a eu aucun mort sur mille personnes», ajoute-t-il, reconnaissant cependant qu’«il y a eu un mort, mais le Covid a joué un rôle extrêmement mineur dans sa fin de vie».
Une baisse «considérable» de l’âge moyen de l’infection
Le 4 août, dans une vidéo partagée sur son compte Twitter, l’infectiologue marseillais affirme avoir observé une baisse «considérable» de l’âge moyen des personnes atteintes du coronavirus. Selon lui, cette tendance explique la mortalité «à peu près inexistante» depuis le mois de juin.
Par ailleurs, il souligne que le Covid-19 dans «sa forme actuelle» est «à un niveau de gravité dans la population observée qui est une des plus basses de toutes les infections respiratoires».
Le point sur l’épidémie
La France déplore ce 19 août 30.434 morts des suites du coronavirus pour 256.534 cas confirmés, d’après le bilan de l'université Johns Hopkins.
Santé publique France a alerté mardi 18 août sur une forte hausse des cas de contamination au Covid-19. Ainsi, en 24 heures, 2.238 nouveaux cas ont été enregistrés, contre 493 la veille.
Face à cette hausse inquiétante, les autorités sanitaires et le gouvernement craignent une deuxième vague susceptible de faire de nouveau tanguer le système hospitalier et l'économie. La ministre du Travail Élisabeth Borne a annoncé le 18 août à l'issue d'une visioconférence avec des représentants syndicaux et patronaux que le port du masque sera obligatoire dans les entreprises à partir de septembre, y compris dans les open spaces.
https://fr.sputniknews.com/france/202008191044277973-ce-nest-plus-la-meme-maladie-didier-raoult-sexprime-sur-levolution-du-covid-19---video/
«Vous passez de bonnes vacances ?»: une chanteuse interpelle Roselyne Bachelot sur Instagram
RépondreSupprimer15:03 19.08.2020
La chanteuse Clara Luciani a exprimé sa colère suite à un spectacle au Puy du Fou qui a réuni samedi 15 août 9.000 personnes, 4.000 de plus que la limite autorisée. Sur les réseaux sociaux, elle a interpellé la ministre de la Culture en exigeant «des réponses qui n’arrivent pas» concernant l’avenir incertain du monde culturel.
«La culture crève la gueule ouverte», s’est indignée le 17 août la chanteuse Clara Luciani dans sa story Instagram en dénonçant un deux poids deux mesures de la part du ministère de la Culture. Pour elle, le récent spectacle au Puy du Fou réunissant 9.000 personnes a été une injustice pour le monde culturel, gravement touché par la pandémie, dans une France où les rassemblements de plus de 5.000 personnes sont interdits jusqu'au 30 octobre.
«C’est aujourd'hui impossible, mais par contre le Puy du Fou a été autorisé à accueillir 9.000 personnes. Pendant ce temps-là, la culture crève la gueule ouverte», a-t-elle écrit sur le réseau social.
«Vous passez de bonnes vacances Madame Roselyne Bachelot ? Parce que nous, on a mal au bide et au cœur et on attend des réponses qui n’arrivent pas. Mon métier me manque, mon public me manque, et je pense à tous les travailleurs du monde du spectacle et je leur envoie tout mon soutien», a poursuivi Clara Luciani.
La polémique liée au Puy du Fou
Le 14 août, la préfecture de la Vendée a pris un arrêté autorisant le Puy du Fou à accueillir jusqu'à 9.000 personnes pour son spectacle nocturne, la Cinéscénie, samedi 15 août. Cette dérogation à l'interdiction des rassemblements de plus de 5.000 personnes prolongée jusqu'au 30 octobre a écœuré le monde de la culture, lourdement affecté par l’annulation de nombreux festivals cet été.
Suite à la polémique, la préfecture du département a annoncé qu’elle ne visait pas à accorder une nouvelle dérogation spéciale au parc d'attractions les 21 et 22 août, selon Ouest-France. D'après le quotidien, sans dérogation, la jauge maximale reste à 5.000 personnes pour les prochaines représentations de la Cinéscénie.
https://fr.sputniknews.com/culture/202008191044278302-vous-passez-de-bonnes-vacances-une-chanteuse-interpelle-roselyne-bachelot-sur-instagram/
La fermeture des fêtes votives, foires, festivals, corso, carnavals, salle de spectacles, cinémas, théâtres, etc fait polémique pour une mini-gripette qui serait 'toujours d'actualité !!'
SupprimerUne fête géante et clandestine avec des rappeurs fait polémique à Cagnes-sur-Mer
RépondreSupprimer15:19 19.08.2020
Une fête organisée dans une villa de Cagnes-sur-Mer a réuni au moins une centaine de personnes, autour de plusieurs rappeurs. Tapage, problèmes de stationnement et non-respect des gestes barrières ont mis les riverains en colère. Les autorités assurent vouloir réagir.
Une pool-party (fête autour d’une piscine) a réuni une centaine de participants dans une villa de Cagnes-sur-Mer, rapporte Nice-Matin. Les festivités ont débuté dans l’après-midi et se sont prolongées jusque tard dans la nuit.
Au programme: champagne, gaz hilarants, et surtout la présence de plusieurs rappeurs et chanteurs connus, comme Franglish ou Dadju, le frère de Maître Gims. Les réjouissances n’ont cependant pas été du goût de tous, et certains riverains se sont plaints de cette fête clandestine.
La présidente du comité de quartier du centre-ville a en particulier rédigé une lettre à l’attention de la mairie et de la police municipale. Elle y dénonce des «nuisances sonores avec des décibels dépassant allègrement le seuil toléré», mais aussi des problèmes de stationnement, causés par la présence d’une soixantaine de voitures sur un «chemin de campagne». Le non-respect des gestes barrières en cette période de pandémie est aussi évoqué.
Réactions politiques
Plusieurs élus se sont également scandalisés de la tenue de cette fête géante clandestine.
Le conseiller municipal Bryan Masson (RN) a ainsi dénoncé sur Twitter «le bordel» provoqué dans un quartier d’ordinaire paisible. En compagnie d’un autre conseiller RN, Jean-Paul Pérez, il a adressé une lettre au préfet, demandant une saisie du procureur de la République, notamment pour trouble à l’ordre public.
Le propriétaire de la villa sanctionné
Contactée par Nice-Matin, la mairie de Cagnes-sur-Mer affirme pour sa part que la police municipale a été alertée par des riverains et qu’un officier de police judiciaire s’est déplacé dans la nuit.
Des poursuites ont été engagées contre le propriétaire de la villa. Il a été entendu au commissariat et verbalisé pour trois motifs: tapage nocturne, nuisances sonores et non-déclaration de cette soirée, assure la municipalité.
https://fr.sputniknews.com/france/202008191044278382-une-fete-geante-et-clandestine-avec-des-rappeurs-fait-polemique-a-cagnes-sur-mer/
Maund: Bienvenue dans le Goulag mondial ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 18/08/2020 - 23:45
Rédigé par Clive Maund via CliveMaund, com,
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, nous vivons maintenant sous la tyrannie, et au cours des prochaines années, grâce à la soumission zombielike inconditionnelle des masses, la situation va devenir bien pire.
Lorsque tout ce virus bizarre plandémique, ou scamdemic, a commencé à prendre de l'ampleur, je savais instinctivement que quelque chose n'allait pas, que les explications officielles ne concordaient pas et que la société dans son ensemble était «jouée» par ceux au pouvoir avec un ordre du jour. Pour quiconque a ne serait-ce qu'un minimum d'intelligence réelle, tout cela pue un complot élaboré.
Alors, poussé par la curiosité naturelle, et étant une personne qui préfère connaître la vérité, aussi horrible soit-elle, que de faire le tour avec des oeillères, je me suis lancé dans une quête pour découvrir ce qui se passait vraiment, ce qui se cachait vraiment derrière tout cela, et pour ce que ça vaut, je vais partager mes découvertes avec vous aujourd'hui.
Maintenant, je comprends qu'il y a parmi vous ceux qui sont programmés par le système pour étiqueter quiconque exprime des opinions qui s'écartent de ce qui est décrit comme normal comme un «théoricien du complot». Si vous êtes l'un de ceux que vous voudrez peut-être cliquer maintenant, mais avant de partir, je tiens à vous faire remarquer que ce que j'écris maintenant, ce que nous vivons, n'est pas une théorie du complot, mais un fait de complot.
Commençons par le timing. Pourquoi le virus, ou l’arme biologique si c’est ce dont il s'agit, a-t-il été libéré alors qu’il l’était ? La réponse à cela est simple; après des années de débauche budgétaire exponentiellement croissante, la dette à tous les niveaux de la société avait atteint des extrêmes insoutenables, de sorte que le système économique mondial était au bord de l'effondrement - en témoigne les interventions d'urgence de la Fed sur les marchés des pensions à l'automne dernier. Si le système était sur le point de s'effondrer, ceux qui étaient au pouvoir ne voulaient pas en être blâmés, alors ils avaient besoin d'un bouc émissaire, entrez dans le virus - "Oh, ce n'est pas notre mauvaise gestion qui a fait imploser le système, c'était le virus"
Le vieil adage «Ne laissez jamais une bonne crise se perdre» a été adopté avec enthousiasme par ceux qui sont au pouvoir. Pendant des décennies, dans nos sociétés relativement libres, ils ont dû se contenter de pillage économique - s'octroyant des salaires et des bonus gonflés, des stock-options et des postes au sein des conseils d'administration, etc. qui est un pouvoir brut et débridé sur les gens - et plus ils en exercent, plus ils sont heureux. L'escroquerie leur a offert l'opportunité de mettre en œuvre un régime totalitaire et pas seulement dans un pays ou même une région géographique, mais pour la première fois dans le monde entier, et cela aura un avantage distinct sur tous les régimes totalitaires précédents qui est que il n'y aura plus personne pour riposter. La fenêtre d'opportunité pour le citoyen ordinaire d'empêcher que cela se produise se referme déjà rapidement et si l'apathie, l'indifférence et la stupidité conformiste actuelles des masses se poursuivent, comme cela semble prêt, leur sort sera scellé au fur et à mesure qu'ils seront ensevelis dans un monde. goulag.
Alors, qui ou quelles sont les forces ploutocratiques immensément puissantes qui ont l'intention de provoquer ce régime totalitaire technocratique mondial ? La première chose à comprendre est que tous les dirigeants largement acceptés de la société tels que les célébrités, le clergé et les politiciens sont tous des marionnettes - des marionnettes - s'ils ne parlent pas et n'agissent pas conformément aux objectifs des vrais maîtres de la société, ils le sont marginalisés ou remplacés. Une mention spéciale à ce moment doit aller aux porte-parole de la profession médicale, qui doivent bien sûr être pro-vaccin. D'accord, alors qui sont-ils ? Posez-vous une question simple - qui a le pouvoir de créer une richesse illimitée pour lui-même et ses associés préférés en quelques touches ? - vous l'avez compris - les banques centrales, qui transmettent la note de leur débauche à la société dans son ensemble en érodant régulièrement le pouvoir d'achat de l'argent. Grâce au dollar étant la monnaie de réserve mondiale, la Réserve fédérale est le roi de tous et appelle les coups - toutes les autres banques centrales y sont soumises - Greg Mannarino va même jusqu'à dire que la Réserve fédérale était derrière le virus , et il est certainement facile de comprendre pourquoi cela pourrait être le cas. Les banques centrales et les principaux hommes sans visage en leur sein sont les véritables Maîtres du monde, le véritable gouvernement de l'ombre, et ce sont eux qui sont à l'origine de ce mouvement vers une société totalitaire mondiale.
RépondreSupprimerQuels sont leurs objectifs ? - ils sont déjà extrêmement riches, donc plus d'argent n'est pas leur objectif principal. Ce qu'ils désirent, c'est plus de pouvoir - un pouvoir absolu sur les gens et leur vie, c'est ce qui les anime. Ils ont l'intention de créer une société néo-féodale à deux niveaux, où ils sont au sommet - fabuleusement riches et exerçant un pouvoir absolu sur tous les autres qui existeront - s'ils y sont autorisés - en tant qu'armée de serviteurs. C'est bien sûr une grande raison pour les lockdowns, pour détruire la classe moyenne indépendante et leurs entreprises pour qu'elles doivent ensuite travailler pour les grandes entreprises détenues par les élites et sont donc plus dépendantes de leurs maîtres, comme le sont ceux qui vivent de maigres documents. Il est triste de voir des entreprises comme les restaurants lutter pour survivre en faisant des choses comme des tables espacées ou des plats à emporter dans le bref intermède avant des verrouillages plus brutaux conçus pour finalement les éliminer complètement.
Comment est-il possible de paralyser par la peur des milliards de personnes avec des histoires fabriquées et sinistres sur une pandémie meurtrière en renonçant à leurs droits fondamentaux en masse et en se soumettant à être traités comme des animaux de ferme ? Simple - vous contrôlez leurs entrées via les médias grand public. Les gens ordinaires ne sont pas appelés «les masses» pour rien - ils sont en grande partie ignorants, stupides et crédules, c'est pourquoi, au lieu de chercher à se renseigner sur ce qui se passe réellement, ils gaspillent leur vie en regardant des feuilletons, des jeux vidéo et en suivant les vies de célébrités, etc. En possédant et contrôlant leurs médias préférés, vous contrôlez leurs processus de pensée limités et ils sont sensibles à toute propagande.
Fondamentalement, en utilisant habilement la propagande, vous pouvez amener les masses, qui représentent environ 70% de la population, à faire tout ce que vous voulez, et elles peuvent ensuite exercer une pression de groupe de pairs sur des individus plus réfléchis pour se conformer, un exemple classique et flagrant étant le port de masques faciaux, qui est une paranoïa collective sanctionnée par l'État, et si cela ne fonctionne pas, ils sont obligés de se conformer et de les porter sous peine d'amendes ou d'emprisonnement. Il convient ici de noter que les institutions les plus puissantes du monde, en particulier les banques, les médias et Wall St, sont fortement peuplées par «la race qui ne peut être critiquée».
RépondreSupprimerPratiquement tous les médias - journaux, chaînes de télévision, stations de radio et maintenant la plupart des sites Web sont contrôlés par les mêmes forces ploutocratiques, c'est pourquoi vous devez faire attention à ce que vous dites sur Facebook et Twitter ou ils appuient sur l'interrupteur et vous bannissent. C'est pourquoi, une fois que l'escroquerie a commencé, les masses ont été bombardées d'histoires effrayantes de 24 heures sur le virus, impliquant une exagération de mensonges et des distorsions à une échelle épique, avec une répétition ininterrompue. Ils ont sucé stupidement et sans aucun doute tout cela et se sont soumis à être enfermés dans leurs maisons pendant des mois, et doivent maintenant porter des couches sur le visage pour établir leurs références en tant que moutons soumis et effrayés.
Lorsque vous les confrontez à cela, ils disent: «Oh, mais les gens meurent !» (du virus) auquel la réponse correcte est «Et alors ? - les gens meurent tout le temps, de grippe, de vieillesse et d'innombrables autres maladies. »Ensuite, ils essaient de vous citer des statistiques alarmantes, s'ils s'en souviennent, sans se rendre compte que tous ces nombres de cas sont de grossières exagérations causées par de faux résultats de tests et quiconque qui meurt de tout ce qui a été étiqueté comme une mort Covid-19.
À la télévision, ils vous citent des statistiques de décès, destinées à vous alarmer, mais lorsque vous faites le calcul de base et comparez les décès, même si vous prenez les chiffres grossièrement gonflés à leur valeur nominale et les comparez à la population totale du pays en question. vous vous rendez compte que le pourcentage de personnes supposément tuées par la scamdemic est minime, généralement de l'ordre de 0,5% maximum et généralement beaucoup moins, ce qui n'est guère de l'ordre de la peste noire, qui a tué 1 sur 3. Une tactique qu'ils sont actuellement utiliser aux États-Unis, c'est faire un grand nombre de tests pour augmenter le nombre de cas afin de justifier davantage de verrouillages. Ces verrouillages ne sont en aucun cas justifiés, car dans une société normale, on enferme les malades, pas les personnes en bonne santé.
Toutes les mesures draconiennes mises en place dans le monde et prétendument utilisées pour protéger la population contre le virus, sont en fait destinées à endommager le système immunitaire des personnes par conception, afin de les rendre plus faibles et plus vulnérables à la maladie plus tard - et n'oubliez pas que s'ils sont admis à l'hôpital avec la grippe, il sera étiqueté Covid-19 pour augmenter les statistiques. Ainsi, nous avons imposé des arrestations à domicile, des lockdowns, qui visent à empêcher les gens de sortir et de prendre l'air, de faire de l'exercice et de passer du temps au soleil, ce qui est important pour le système immunitaire, les masques qui restreignent la respiration, l'isolement social qui est destiné à rendre les gens anxieux et craintifs et à endommager le tissu social. Le simple bon sens dicte que la bonne façon de faire face à une épidémie de virus, en particulier une épidémie qui ne tue qu'un petit pourcentage de la population, est de mener une vie normale et de la laisser faire ce qu'elle veut. Ceux qui attrapent le virus se rétabliront pour la plupart, en particulier les jeunes, et développeront une certaine immunité. Une autre raison de fléchir leurs muscles avec les couvre-feux, les ordres de verrouillage et le port obligatoire du masque est que la population a l'habitude de se mettre à genoux devant le pouvoir de l'État pour se réchauffer à la loi martiale complète.
RépondreSupprimerIl n'y avait et il n'y a absolument aucune raison de refuser aux gens l'accès aux plages ou aux parcs, comme sur cette photo de drone de Siesta Key en Floride par une journée d'été ensoleillée alors que le parking de gauche est normalement plein. Les raisons en sont malveillantes - nuire à la santé et au bien-être des citoyens et démontrer le pouvoir de l’État…
Cette image est une capture d'écran de la vidéo divertissante Mavic Mini explore la plage en quarantaine Siesta Key.
L'une des grandes raisons pour lesquelles le NWO (Nouvel Ordre Mondial) est déterminé à isoler les gens est de les empêcher de se rassembler en groupes pour mieux empêcher l'échange d'idées, ce qui pourrait entraîner un grand nombre de personnes se rassemblant et décidant de renverser leur ennemi commun, à savoir les banques centrales et le gouvernement, surtout lorsque l'implosion de la bulle de la dette et / ou l'hyperinflation les rend démunis et désespérés - le NWO réfléchit à l'avenir. La prise de la Bastille à Paris en 1789 n'aurait pas pu se produire si les foules avaient été empêchées de se rassembler.
Il est très facile grâce à l'édition sélective et à l'exclusion de contrôler l'esprit de jeunes comme celui-ci, dont l'éducation littéraire vient en grande partie de Facebook et Twitter, dont beaucoup n'ont pas une pensée dans la tête qui n'ait été mise par quelqu'un d'autre ...
Il y a 3 planches clés que le Nouvel Ordre Mondial va utiliser pour imposer leur matrice totalitaire draconienne planifiée aux peuples du monde:
- une société sans numéraire,
- vaccination forcée,
- et le port forcé du masque et ces plans sont déjà bien avancés et s'imposent déjà dans le cas du masque.
Les quatre principales raisons pour lesquelles le NWO souhaite mettre en place une société sans numéraire sont les suivantes.
La première est que les banques peuvent réduire même les plus petites transactions.
Une autre est que personne ne puisse conclure des transactions financières qui ne soient pas soumises au contrôle de l’État et ne puisse donc pas échapper à la chute fiscale.
RépondreSupprimerUne autre encore consiste à empêcher les titulaires de comptes bancaires de retirer de l'argent et éventuellement de déclencher des courses sur les banques,
et la quatrième grande raison est que les banques seront libres d'imposer des taux d'intérêt négatifs, ce qui est une manière polie de dire qu'elles vont piller vos comptes, et si elles sont de très mauvaise humeur, elles peuvent recourir à des renflouements - vol pur et simple des comptes des clients.
Une société sans numéraire signifie donc que les banques ont un pouvoir financier absolu sur vous et votre vie. Pas étonnant qu'ils veuillent le présenter !
Une des principales raisons d'imposer des restrictions draconiennes à la population maintenant et à l'avenir est de contraindre davantage de personnes à accepter d'être vaccinées. Le certificat de vaccination sera présenté comme un passeport pour une vie relativement normale. Au départ, ce sera volontaire et la coercition fonctionnera avec de nombreuses personnes car elles ne pourront pas faire des choses comme monter à bord des avions et même manger dans des restaurants sans le certificat de conformité requis. Finalement, ceux qui ne se conforment pas et qui finiront par être une minorité seront soumis à des mesures coercitives plus extrêmes au bord de l’épinglage et du coup.
La machine de propagande est déjà en plein essor en utilisant la psychologie inverse, en suggérant qu'au départ, il n'y aurait peut-être pas assez de vaccins pour faire le tour, et que si vous êtes «chanceux» vous serez sur la liste pour recevoir un vaccin. Ce que les pauvres malheureux imbéciles qui font la queue pour ces injections ne réalisent pas, c'est que ces vaccinations seront pleines de toutes sortes de saletés désagréables, dont certaines pourraient altérer l'ADN, et ils peuvent à tout moment utiliser ces vaccinations pour effectuer des abattages sélectifs - Bill Gates n'a pas caché le fait qu'il veut éliminer un grand nombre de personnes.
Un autre aspect de cette arnaque à la vaccination qui devrait être pris en compte est que ces vaccins sont accélérés à un rythme tel que des contrôles de sécurité adéquats ne peuvent pas et ne seront pas effectués et qu'ils devraient donc être considérés comme dangereux, et cela peut bien sûr être dû en partie. aux énormes bénéfices exceptionnels en perspective pour les entreprises concernées.
Le masque est le symbole suprême du triomphe de la volonté du NWO sur la masse de la population. Il est riche en symbolisme. Pour commencer, cela ne fonctionne pas, car les particules virales sont si petites qu’elles les traversent directement. Le but du masque est de démontrer que la volonté de fer de l'État prévaut - c'est à la fois un symbole de conformité, un symbole de conformité, un symbole de soumission, une négation de la personnalité individuelle, puisque les gens ne peuvent pas voir votre visage, et le meilleur de tous, en empêchant la respiration normale, il endommage votre système immunitaire et vous rend plus susceptible d'attraper le virus !
Les quelques personnes réfléchies qui essaient de refuser d'accepter cette folie seront avec le temps l'objet d'attaques croissantes de la part de la majorité et sont déjà soumises à des amendes. CNN diffuse une propagande pro-masque qui va dans le sens de «ne pas porter de masque en dit long sur la personne qui ne le porte pas», ce qui est clairement une incitation à la discrimination et à la violence possible. En fait, ils ont raison d'une certaine manière - cela dit qu'il ou elle n'est pas un mouton soumis et insensé.
RépondreSupprimerLes 3 mesures décrites ci-dessus constituent une attaque frontale totale sur la base des droits humains des citoyens.
La société sans numéraire fait des citoyens des victimes automatiques des utilisateurs - les banques,
la vaccination forcée fait d'eux des victimes des racketteurs de Big Pharma et les expose à un risque de mort à travers des programmes d'eugénisme
et le masque est une attaque contre l'un des droits humains les plus fondamentaux de tous - la capacité de respirer librement.
Pris ensemble, ils devraient vous donner l'indication la plus claire de ce que les gangsters derrière ce complot complexe et complet ont prévu pour l'humanité - et ils ne font que commencer.
Je vous ai dit à maintes reprises que la démocratie est un concept absurde et autodestructeur. La raison est simple: vous ne pouvez pas avoir un système où les personnes stupides ignorantes ont le même vote que les personnes intelligentes et discriminantes, qu'elles sont largement plus nombreuses. Le résultat est la règle de la foule et les politiciens sont élus non pas parce qu'ils sont des individus consciencieux qui travailleront pour l'amélioration de la vie de leurs électeurs, mais parce qu'ils embrassent des bébés et promettent à la foule la Terre. Le résultat est la collection actuelle peu recommandable de gangsters et d'opportunistes sans vergogne qui dirigent maintenant les sociétés occidentales et qui traitent leurs électeurs d'une part tout en servant de comparses dociles pour leurs maîtres du NWO d'autre part.
Ainsi, la vraie démocratie ne peut être qu'un état de choses temporaire et doit passer à la tyrannie, ce que nous voyons maintenant, et d'une certaine manière les masses méritent leur sort. Bien que ce ne soit certainement pas vrai pour tout le monde, un très grand nombre de personnes de nos jours sont soumises à un lavage de cerveau, insouciantes, lâches, indulgentes, insouciantes, ignorantes de ce qui compte vraiment, des individus physiquement doux, timides et insensés. Si tel n’était pas le cas, le NWO n’aurait jamais pu retirer ce qu’il a jusqu’à présent cette année. Leur évaluation des masses comme des moutons sans gaz que vous pouvez faire tout ce qui a été prouvé est correct - il suffit de marcher dans n'importe quelle rue ces jours-ci et vous verrez cela. Il y a quelques semaines, il y a eu une manifestation en Allemagne par un assez grand nombre de personnes qui ont vu à travers le complot, mais cela a bien sûr été minimisé par les médias, et malheureusement pas répété ailleurs.
Aux États-Unis, qui est l'un des pays les plus durement touchés par la crise économique, ils jouent un jeu très astucieux en opposant gauche contre droite et noir contre blanc. Le nom du jeu est «diviser et conquérir» - les masses seront trop occupées à se haïr et à s'entre-tuer pour s'attaquer à leur ennemi commun. Ainsi, la gauche appelle à une intervention draconienne de l'État pour arrêter la propagation du virus et la droite appelle à une intervention draconienne de l'État pour arrêter les émeutes, financées par des forces puissantes.
RépondreSupprimerNous semblons donc entrer dans un nouvel âge des ténèbres et, contrairement aux tyrannies du passé, il est peu probable qu'il y ait une fin prématurée, car il a une portée véritablement mondiale. Au fur et à mesure que les murs se rapprochent et que la matrice se solidifie, toutes les sources de dissidence seront étouffées et, le cas échéant, éliminées de force.
Vous pourriez bien penser à vous-même, ou dire: "Maund si vous savez tout cela pourquoi le dites-vous ? - il y a un risque qu'ils viennent après vous, n'est-ce pas ?" Bien que cela soit théoriquement vrai, ils ne sont vraiment concernés que par les articles ou rapports de cette nature qui ont un fort tirage. Pratiquement personne en termes comparatifs lira ceci et alors il disparaîtra et sera oublié. Bien sûr, plus tard, lorsque la matrice se rapproche vraiment, aucune dissidence ne sera tolérée. Les masses sont tellement stupides que j'écris ceci ne fera aucune différence réelle, cela n'aura un impact que sur les quelques personnes qui le liront avec qui il résonne. Les masses ne vont pas regarder une vidéo vraiment importante comme celle-ci de Greg Mannarino, qui compte 31 800 hits relativement modestes, alors qu'ils peuvent regarder de la slush comme celle-ci qui compte plus de 642 millions de visites. C'est cette obsession insensée des anecdotes qui est l'une des raisons pour lesquelles nous tombons maintenant dans l'abîme.
Il y a peu de raisons d'être optimiste - la facilité avec laquelle le Nouvel Ordre Mondial a amené les masses à s'enfermer volontairement dans leurs maisons et à porter des couches pour le visage, etc. sans beaucoup de dissidence les encouragera à aller de l'avant avec leurs plans draconiens pour des verrouillages plus sévères, le port permanent des couches, l'élimination des espèces, la recherche des contacts et la surveillance sans fin et la vaccination forcée. Les libertés abandonnées si facilement seront très difficiles, voire impossibles à récupérer. Il est important de ne pas sous-estimer la cruauté de l'ennemi - en l'espace de seulement 6 mois dans un déchaînement de malveillance effrénée, ils ont pratiquement détruit l'industrie du transport aérien, l'industrie de la restauration et de la restauration, l'industrie du voyage et ont décimé 50% des petits entreprises aux États-Unis, entraînant environ 40 millions de pertes d'emplois.
Ils ont emprisonné des gens dans leurs maisons pendant des semaines et parfois des mois, ont refusé la scolarisation des enfants et la compagnie nécessaire d'autres enfants et ont forcé la population à porter des masques de vol d'oxygène et ont endommagé de façon permanente la santé de millions de personnes par ce moyen et en leur refusant l'accès à l'air et la lumière du soleil. Il devrait donc être clair qu’ils sont capables de tout, jusqu’à et y compris le meurtre de masse de millions de personnes, qu’ils peuvent accomplir par la perturbation intentionnelle des approvisionnements alimentaires ou par des vaccinations contaminées et peut-être les deux. De façon inquiétante, ils ont été enhardis par leurs succès jusqu'à présent et on peut maintenant s'attendre à ce qu'ils continuent jusqu'à ce qu'ils aient atteint leur objectif de pouvoir absolu et de contrôle total sur la population qui peut espérer être exploitée de plus en plus sévèrement dans un néo. société de type maître-serviteur féodal - qui sera la récompense de leur lâcheté et de leur docile stupidité de ces derniers mois.
RépondreSupprimerJe ne prétends pas avoir toutes les réponses à ce sujet. Ce sont les pièces du puzzle que j’ai pu rassembler au fil du temps, et heureusement, nous en avons assez ici pour avoir une vue d’ensemble, et ce n’est pas joli.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/maund-welcome-global-gulag
Il est maintenant prouvé que les masque N95 dits 'antivirus' (comparables au FFP2 européens), ne sont PAS antivirus car ces masques ont des maillages de 3 microns alors que les virus font moins de 1µ !!
Supprimer--------------------
Il faut comprendre dans quelle merde se sont fourrés les 'hommes de l'ombre' depuis DES millénaires.
La monnaie ! Qui devait être adossée à l'or.
Oui mais de l'or... il n'y en a pas beaucoup et donc, devrait, par sa rareté être plus que très cher (1000 ou 10 000 fois le prix d'aujourd'hui pour représenter la masse de billets en circulation because que le monde n'a plus 'quelques habitants' mais 7 milliards !). Donc, l'erreur a été de créer un 'Bureau' qui fixe le prix de l'or !!
Mais, comme il n'y en a plus, ils ont remplacés les 21 m d'arête du cube d'or mondial par de 'l'or-papier' !!
HAHAHAHA !
Valeur: Zéro !
Donc, reprenons: Si un banquier prête x millions à quelqu'un ce n'est PAS en billets de mille qu'il va vous les prêter !! mais par clavier d'ordinateur (d'où les valeurs qui n'existent pas). Mais, lorsque vous devez rembourser (plus intérêts !!) ces sommes fictives créditées sur votre compte vous ne devez pas le faire depuis le clavier de votre ordi ! Âh bêh çà alors !!? Vous devez rembourser en billets de mille !
Oui mais... s'ils suppriment demain le papier-monnaie, comment rembourserez-vous ?? C'est là le hic !
D'autre part, s'ils avaient laissé le prix de l'or fluctuer suivant les transactions, comme tous les pays sont producteurs de quelque chose ils n'auraient plus de dette !*
Donc, 'solution' à la mord-moi-le-nœud, créer une fausse pandémie et publier le faux nombre de morts de çà. Pourquoi donc ? Pour tomber/raser toutes les entreprises du monde, créer le chaos et, plus d'argent, plus de problème !
Hahaha !
Heu... ils n'avaient pas pensé que des pays ne suivraient pas la dictature et profiteraient que certains sont arrêtés pour filer et passer devant tous ! Exemple la Chine qui se fout des mesure de confinement et masque-à-la-con !
Donc, demain, presque tout sera... importé !
* De l'or, chaque pays en a. Mais s'il ne vaut pas un clou ($2000/oz aujourd'hui) il en faut des tonnes pour rembourser une dette ! Et, comme 'des tonnes' y en a pas !...
PS: J'avais oublié une chose très importante. L'argent que VOUS avez déposé en banques ne VOUS APPARTIENT PLUS ! (c'est inscrit dans le règlement de toutes les banques) et donc, si demain la banque à zéro dollar ou euro (depuis toujours ?) se déclare en faillite...
SupprimerBêh... c'est.... VOTRE compte qui sera VIDÉ !
RépondreSupprimerCORONAVIRUS : LA GRATUITÉ DES MASQUES, C'EST POUR QUAND ?
par LUDIVINE CANARD
19/08/2020
Le budget masque d'une famille de quatre personnes est de 180 euros
Pour limiter la propagation du coronavirus, le port du masque s’est généralisé, de quoi augmenter son coût. Plusieurs syndicats et associations demandent ainsi que ces derniers soient gratuits pour les Français.
Masque : un budget mensuel de près de 200 euros
Avec le déconfinement, les masques font de plus en plus partie de notre quotidien : dans les transports et les commerces puis à l’extérieur dans certaines villes. Mardi 18 août 2020, la ministre du Travail, Elisabeh Borne, a annoncé que le port du masque sera également obligatoire en entreprise dès le 1er septembre 2020, sauf pour les bureaux individuels. À la rentrée, les enfants seront eux aussi obligés de porter un masque en classe, si les distanciations sociales ne peuvent être respectées ainsi qu’à l’extérieur. Ses nouvelles obligations font ainsi faire grimper le budget masques des ménages.
Selon les estimations DGCCRF, le coût mensuel pour des masques de type « chirurgical » à 0,60 centimes pièce à raison de l’utilisation de quatre masques par jour pour les parents et six masques par jour pour les enfants soit un total de 10 masques par jour est de 180 euros. Il est d’à peu près de 100 euros par mois pour les masques en tissu.
Coronavirus : UFC-Que Choisir réclame la gratuité des masques
Face à ce coût important dans le budget des ménages, le président de l’association de consommateurs UFC-Que Choisir, Alain Bazot, dénonce sur France Info un « business » des masques avec un « encadrement insuffisant ». Le prix de masques à usage unique est plafonné à 0,95 centimes jusqu’en janvier 2021. Il demande à ce que « les services publics fournissent les masques », car c'est selon lui, « un enjeu d'accès de tous aux services publics ». « Je ne comprends pas que les transports en commun ne soient pas dans l'obligation de fournir les masques, comme l'Éducation nationale, les fournir pour les élèves ou les étudiants », ajoute-t-il.
La Fage, le premier syndicat étudiant ainsi que l’Unef, un autre syndicat étudiant ont également demandé à l'État d'augmenter le budget des universités pour que des masques puissent être distribués gratuitement à la rentrée.
http://www.economiematin.fr/news-coronavirus-masques-gratuits-cout
Les masques bleus anti-poussières (FFP1) vendus 5 cts au brico du coin coûtent une fortune et ne sont PAS antivirus !
SupprimerMême demain si ces masques de contrefaçon sont gratuits ils seront prélevés sur les impôts !
NON À LA CONTREFAÇON !
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
20/08/2020
Le FMI prévoit que la crise économique supprimera 12.000 milliards de dollars de richesse mondiale en 2020.
Nombre de gens se sentent floués par le système actuel – mais ils ne veulent pas comprendre les raisons des déséquilibres… et seraient probablement contre les mesures nécessaires pour rétablir l’équité.
Nous avons appris la semaine dernière que les républicains et les démocrates sont toujours “à 1 000 milliards de dollars de distance” dans leurs négociations.
Les deux partis sont en faveur d’une “relance”. En d’autres termes, tous deux sont pour prendre plus d’argent aux gens qui l’ont gagné afin de le donner à ceux qui ne l’ont pas gagné.
Ils marchandent simplement le prix.
Il y a de nombreuses manières d’arnaquer les gens, cependant. La bonne chose, concernant la contrefaçon pratiquée par les autorités, c’est qu’elle ressemble plus à une arnaque en col blanc qu’à un hold-up dans une épicerie de quartier mal famé. Souvent, les victimes ne s’aperçoivent jamais qu’elles ont été escroquées.
C’est pour cela que les mesures de “relance” sont aussi populaires. Les électeurs voient l’argent arriver – ils ne voient pas d’où il vient.
Une solution simple
Hier, nous avons examiné les raisons pour lesquelles la doctrine “manger les riches” va sans doute gagner du terrain. Les autorités ont corrompu l’économie entière – et la société entière – avec leur fausse monnaie, leurs taux d’intérêt factices… et les milliers de milliards de dollars accordés à l’industrie financière.
Ces taux d’intérêt factices ont augmenté la dette et divisé les taux de croissance par deux. Ils ont aussi déformé l’économie, qui a quitté le réel (où la plupart des gens gagnent leur vie) pour se concentrer sur l’industrie financière (où les 10% les plus riches de la population possèdent près de 90% des actifs).
Cette “financiarisation” a permis aux riches de devenir plus riches, mais elle a rendu la majorité des gens (relativement) plus pauvres.
Les gens ne comprennent pas comment cela fonctionne. Ils ne veulent pas comprendre.
Mais ils se sentent floués. Nombre d’entre eux veulent leur revanche.
La solution, comme nous le disions hier, est très simple : il suffirait de dire non au factice et au vol. Non à la relance. Non aux déficits. Non au soutien de la Fed à Wall Street. Non à la contrefaçon.
Une simple vérité
Si M. Trump voulait vraiment “rendre sa grandeur à l’Amérique” et s’il avait la moindre idée de ce qu’il se passe réellement, il aurait une petite discussion avec les électeurs américains pour tout leur expliquer.
Il les regarderait dans les yeux et leur dirait la vérité : imprimer de l’argent ne leur apporte pas la moindre nouvelle richesse ; cela ne fait que la transférer de ceux qui l’ont gagnée vers ceux qui ne l’ont pas gagnée. Il leur dirait aussi que chaque sou de richesse réelle distribué par le gouvernement doit tôt ou tard venir de leurs propres poches.
RépondreSupprimerIl décrirait de quelle façon le capitalisme américain a été perverti par la fausse monnaie. Il montrerait comment l’impression monétaire a ralenti l’économie… et transféré des milliers de milliards de dollars de richesse réelle vers les gens qui en ont le moins besoin – les riches.
Il n’y a que deux sortes de monnaies : la vraie et la fausse (que le président n’hésite pas à s’inspirer de nos Chroniques pour aider les électeurs à comprendre…).
La vraie monnaie est créée en fournissant de vrais biens et services aux autres. Traditionnellement, elle est représentée par des jetons d’or et d’argent… ou par des morceaux de papier adossés à l’or ou à l’argent-métal.
Supprimez l’or ou l’argent et il ne vous reste que des morceaux de papier – qui peuvent être imprimés dans la quantité choisie par les autorités… quelle que soit la richesse réelle concernée… et utilisés pour tous les desseins idiots qu’elles souhaitent.
Il y a 40 ans, Paul Volcker – alors président de la Fed – a tenu bon. Au lieu d’imprimer plus de fausse monnaie, il en a imprimé moins… sauvant ainsi le système de fausse monnaie.
Cependant, historiquement – du moins depuis le règne de l’empereur romain Néron –, la tentation de créer “trop” de fausse monnaie a toujours été irrésistible.
Les dirigeants d’aujourd’hui – où qu’ils soient – sont faits d’un métal plus fragile que Volcker ; ils plient facilement. Confrontés à une “crise”, ils ne relèvent pas le défi – ils le rabaissent.
Pour plus d'informations et de conseils de ce genre, c'est ici et c'est gratuit
http://www.economiematin.fr/news-usa-contrefaçon-argent-negociation-relance-plan-bonner
(...) La vraie monnaie est créée en fournissant de vrais biens et services aux autres. Traditionnellement, elle est représentée par des jetons d’or et d’argent… ou par des morceaux de papier adossés à l’or ou à l’argent-métal. (...)
SupprimerIl n'y a PAS de 'vraie monnaie' ! Il n'y a JAMAIS eu d'adossement à l'or. Depuis la disparition des pièces d'or c'est la Planche-à-billets ! (remplacée depuis peu par le clavier d'ordinateur pour jouer des haricots au Monopoly !).
Derrière la couche
RépondreSupprimerPar Eric -
16 août 2020553023
J'ai acheté de nouvelles chaussures de course l'autre jour - à peine et probablement plus jamais. Du moins, pas dans le magasin - Fleet Feet à Roanoke - où j'achète mes chaussures de course depuis plus d'une décennie.
À cause de la couche.
Mon refus de mettre cet analogue moderne de l’étoile jaune - et l’insistance du magasin, moi et tout le monde le faisons. Même si certains employés du magasin conviennent que c'est une politique vile et vicieuse, mais - comme l'un d'eux m'a avoué alors qu'il portait sa couche - il l'accepte ou on leur montre la porte aussi.
J'ai franchi la porte - à peine.
Brièvement.
Le magasin avait été réaménagé depuis la dernière fois que j'y étais avant que l'hystérie de masse ne s'installe. Plus de contact personnel. Ils mesuraient les pieds, ajustaient les chaussures. Désormais, ce n'est pas le cas, car être à proximité d'un client - et encore moins en toucher un - est dangereux !
Les cas ! Les cas !
Tout est prophylactique maintenant - sauf sans nécessité, à cause de l'hystérie. À cause du jeu avec lui - ce qui le maintient.
Mais tant pis.
Ils ont maintenant un bureau juste à côté de la porte - et à côté du bureau, la boîte d'étoiles jaunes, le morceau de tissu dégradant et médicalement inutile (mais psychologiquement très efficace) qu'ils insistent pour que les gens portent - afin de maintenir l'hystérie de masse et le sentiment de désespoir et de désespoir qui assiste.
Ce magasin et d'autres du même genre perpétuent ces deux choses horribles - et conditionnent les gens à accepter des choses bien pires à venir si cela n'est pas arrêté - en rendant presque impossible d'entrer dans les portes n'importe où sans porter le totem répugnant, montrant ainsi ou au moins en donnant l'impression que vous vous êtes soumis à l'hystérie.
En montrant ainsi qu'ils peuvent obliger tout le monde à se soumettre en verrouillant quiconque ne le fait pas.
Eh bien, comme Jane’s Addiction, j’ai traversé la porte. . . franchit la porte.
Non conique.
Pour la même raison, je ne mettrai jamais de brassard rouge avec un cercle blanc et vous connaissez le reste non plus. Non seulement pour moi - et pour mes principes - mais parce que je comprends ce que cela signifierait de porter ça si les autres me voyaient le porter.
C'est pourquoi je ne porterai jamais ça non plus.
J'ai essayé d'agir normalement en demandant immédiatement à la personne ayant des semelles si elle avait une nouvelle paire de chaussures que je portais en taille 11. Cela a différé la poussée des semelles pendant un moment. Mais en quelques instants, la femme du bureau m'a demandé une damassée et bien sûr j'ai refusé - n'étant pas malade et très fatiguée, comme certains d'entre vous, d'être censée prétendre le contraire pour le bien de ceux qui ne se sentent pas bien -la tête. Les gens souffrant du SSPT par peur ont réussi à fermer non seulement des magasins, mais aussi des esprits.
Ou du moins, en parler.
RépondreSupprimerLes personnes en bonne santé sont terrifiées à l'idée de dire ce qu'elles pensent - et de ne pas se mettre quelque chose sur leur visage - par peur de faire trembler les nerfs d'un psychotique malade. Ces derniers sont traités avec une déférence dégoûtante d'une pièce avec la grimace devant les arnaqueurs de la race comme Al Sharpton, qui a construit une carrière en accusant quiconque l'a interrogé sur quoi que ce soit - surtout ses motifs - de racisme.
La maladie remplit désormais le même rôle. Ne savez-vous pas que les gens meurent ?
Au moins la moitié du pays a décidé qu'il valait mieux se taire et se coucher pour garder les psychotiques de la maladie tranquilles plutôt que de leur dire d'aller se faire enculer.
Ou - comme un lecteur l'a suggéré - rendez-le-leur en leur demandant où est leur collier anti-puces lorsqu'ils vous interrogent sur «votre» semelle (cette dernière citée dans l'air pour une très bonne raison connexe; voir ici pour plus d'informations à ce sujet).
Il est tout aussi possible qu’ils aient des puces, car vous pourriez être «malade» - et ne se soucient-ils pas de la «communauté»?
Les puces peuvent également transmettre quelque chose de plus mortel que le WuFlu. La peste bubonique n’a pas un taux de récupération de 99,5%; les enfants ne sont pas essentiellement immunisés contre sa capacité de tuer et ceux qui contractent ce virus ne sont presque jamais asymptomatiques et lorsqu'ils tombent malades, ils le propagent. . . contrairement aux deux tiers des «cas» - les cas ! les cas ! - de WuFlu grippe.
Mais tant pis.
Nous sommes maintenant hors de portée de la raison - à cause de l'hystérie. Et à cause d'un brouillard de peur qui a enveloppé la majeure partie du pays, qui a troublé l'esprit de millions de personnes et supprimé le courage de millions d'autres. Ces derniers sont ceux qui ne sont pas malades mais qui ont peur de prétendre le contraire sous la pression d’une honte infondée et de la menace d’être perçus comme ne marchant pas.
Ce sont ceux qui sont prêts à participer au maintien de l'hystérie qui perpétue la peur. . . pas par peur de la maladie mais par peur des psychotiques qui ont perdu leur raison mais contrôlent maintenant pratiquement tout.
Faites simplement ce qu'ils disent. Quelqu'un pourrait devenir fou. Ils pourraient se plaindre.
Au lieu de tenir tête à ces gens, les gens se tiennent debout - et se couche. Ce n'est pas différent d'accepter la culpabilité de posséder les esclaves que votre arrière-arrière-grand-père n'a jamais possédés et d'ouvrir votre portefeuille pour payer des réparations pour le tort que vous n'avez jamais causé à des personnes que vous n'avez jamais rencontrées.
Mais la culpabilité et la peur sont fongibles. Demandez aux gens de se retirer face à Al et ils se sont déjà retirés de Diaper’d Donna.
J'ai acheté mes nouvelles chaussures - devant les portes. Le malheureux Diapered me les a fait sortir pendant que je suppurais. Ce que je n'étais pas, bien sûr - c'est pourquoi il n'était pas dérangé, bien qu'il soit resté langés pendant que nous parlions de l'hystérie et du kabuki répugnant que lui et moi devions jouer et qu'il devait jouer - s'il le voulait pour garder son travail.
RépondreSupprimerJ'ai exprimé ma sympathie. Je comprends. Mais je ne reviendrai pas. Fleet Feet a perdu mon entreprise, comme je le leur ai dit dans le cadre de l'enquête de (dés) satisfaction client filmée et publiée avec cet article - car rester sain d'esprit - et libre - est plus important qu'une nouvelle paire de chaussures.
Ou un travail, même.
https://www.ericpetersautos.com/2020/08/16/behind-the-diaper/
L'Angleterre veut imposer le passeport digital prouvant que vous êtes vacciné
RépondreSupprimerJovanovic
lun., 17 août 2020 10:13 UTC
CHRONOLOGIE D'UNE PANDEMIE ORGANISEE Comme cette revue de presse vous l'a montré dès mars 2020, voici que le gouvernement anglais veut obliger les citoyens à avoir une preuve qu'ils sont bien vaccinés contre le Covid (le fameux passport en fait dont je vous ai parlé dans la video avec Martial Bild sur TVL - merci pour les 440.000 vues ! ), et grâce à cette preuve sur leur téléphone ils pourront entrer dans des restaurants où les règles de distanciations seront plus légères. Mais cela fonctionnera aussi pour les avions par exemple:
"Report calls for "digital coronavirus passports" to help open up the economy and beat travel curbs. Holders could scan a QR code to enter restaurants and sports venues, allowing businesses to reduce social distancing requirements. Digital 'coronavirus-status passports' could be used to scrap blanket lockdown measures and free up vast swathes of the economy, a new report, backed by former Health Secretary Jeremy Hunt.
Under the proposals, people would be tested as often as every two weeks for coronavirus and keep their results in a app on their phone.
Passport holders would be able to scan an individual QR code to get into restaurants and sports venues, meaning businesses would be able to reduce social distancing requirements.
Those who test negative would also avoid the need for quarantining when crossing borders.
The report from the Tony Blair Institute for Global Change advocates for the implementation of 'digital' passports as part of wider calls for mass testing. In a foreword to the report, Mr Hunt writes: "We know there is a delicate balance to be struck between health and economic concerns
The author, strategic adviser at the Tony Blair Institute for Global Change, Ryan Wain said: "It's almost a passport back to normality. It would allow restaurants to open closer to full capacity, it could help get crowds back in sports stadiums. "It's really important for the economy to eventually remove and reduce social distancing and I see the passport as a way of doing that.
It would also allow people to travel more freely and enable mass quarantine to be scaled down." Mr Wain said the suggestion was different to an "immunity passport", which was previously touted as a potential route out of the coronavirus pandemic..", lire ici le Telegraph pour le croire (ps: je suis abonné, vous ne verrez que le début de l'article).
-- Commentaire : Traduction :
RépondreSupprimer"Le rapport appelle à la création de "passeports numériques pour le coronavirus" afin de contribuer à la relance de l'économie et à la diminution des restrictions de voyage. Les titulaires pourraient scanner un code QR pour entrer dans les restaurants et les salles de sport, ce qui permettrait aux entreprises de réduire les exigences en matière de distanciation sociale. Les "passeports numériques de statut coronavirus" pourraient être utilisés pour mettre fin aux mesures générales de confinement et débloquer de vastes pans de l'économie, selon un nouveau rapport soutenu par l'ancien ministre de la santé Jeremy Hunt. --
Selon ces propositions, les gens seraient testés toutes les deux semaines pour détecter la présence de coronavirus et conserveraient les résultats dans une application sur leur téléphone.
Les détenteurs de passeports pourraient scanner un code QR individuel pour entrer dans les restaurants et les salles de sport, ce qui permettrait aux entreprises de réduire les exigences en matière de distance sociale.
Les personnes dont le test est négatif éviteraient également la nécessité d'une mise en quarantaine lors du passage des frontières.
Le rapport du Tony Blair Institute for Global Change préconise la mise en place de passeports "numériques" dans le cadre d'appels plus larges en faveur de tests de masse. Dans l'avant-propos du rapport, M. Hunt écrit : "Nous savons qu'il faut trouver un équilibre délicat entre les préoccupations sanitaires et économiques
L'auteur, conseiller stratégique à l'Institut Tony Blair pour le changement mondial, Ryan Wain, a déclaré "C'est presque un passeport de retour à la normalité. Il permettrait aux restaurants d'ouvrir au plus près de leur pleine capacité, il pourrait aider à faire revenir les foules dans les stades. "Il est vraiment important pour l'économie d'éliminer et de réduire les distances sociales à terme et je vois le passeport comme un moyen d'y parvenir.
Il permettrait également aux gens de voyager plus librement et de réduire les quarantaines de masse". M. Wain a déclaré que cette suggestion était différente du "passeport d'immunité", qui était auparavant présenté comme une voie potentielle de sortie de la pandémie du coronavirus..."
Petit rappel: Tony Blair est aussi celui qui avait aussi demandé un "Gouvernement Mondial" pour gérer la crise du virus ! Donc il ne fait que pousser les pions un peu plus loin dans le plan bien établi pour mettre toutes les populations en esclavage du 0,1% de l'élite bancaire et multinationales.
HSBCPS: Merci à notre lecteur pour cette photo de la dernière publicité de la banque HSBC.
Revue de Presse par Pierre Jovanovic
-- Commentaire : L'implémentation de ce ces mesures est visiblement le prétexte pour pouvoir injecter une puce via le vaccin. L'Angleterre ne fait qu'ouvrir la marche à l'agenda mondialiste. Voir les articles dont Sott s'est fait l'écho :
L'arbre qui cache la forêt : « pandémie » du Covid-19 et « Agenda ID2020 »
Covid-19, vaccin, implant et traçabilité universelle selon Jacques Attali
Dépeuplement, ID2020 et preuve d'immunité numérique - La doctrine agressive de la Fondation Gates pour une vaccination massive --
https://fr.sott.net/article/35998-L-Angleterre-veut-imposer-le-passeport-digital-prouvant-que-vous-etes-vaccine
Regardez: Une Tesla détruite violemment dans un parking après avoir signalé une accélération soudaine et une défaillance des freins
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 19/08/2020 - 09:15
Une superbe vidéo de sécurité a émergé de ce qui semble être une Tesla Model 3 volant dans un parking à ce qui semble être au moins à 50 ou 60 miles par heure et s'écrase sur plusieurs voitures garées, avant ce qui semble se retourner en l'air.
La vidéo a fait surface sur Weibo et montre environ 15 secondes de séquences de sécurité où un véhicule passe à travers une porte de parking abaissée à une vitesse époustouflante avant de faire un naufrage violent.
"La voiture a perdu le contrôle, a soudainement accéléré, n'a pas freiné et s'est écrasée", indique une version traduite de l'article de Weibo.
Il poursuit en disant que le conducteur - qui avait 10 ans d'expérience dans la conduite - a été secouru pendant 7 heures après l'accident et a dû recevoir une transfusion sanguine à la suite de leurs blessures.
"Le pilote automatique n'a pas été activé et les freins ont été actionnés", affirme une version traduite du message.
L'affiche sur le tableau Weibo a également écrit (traduit):
"J'ai déjà dit qu'il y aurait certainement des choses similaires à l'avenir. Parce que maintenant le volume des ventes est en hausse, la base sera plus grande ! Il y a exactement les mêmes accidents à l'étranger !"
Vous pouvez regarder la vidéo ici:
https://www.zerohedge.com/technology/watch-tesla-reportedly-suffers-sudden-acceleration-brake-failure-wrecking-violently
En supprimant ces applications votre smartphone marchera plus vite
RépondreSupprimer08:27 19.08.2020
La suppression de certaines applications qui gaspillent l’espace de stockage des portables peut aider à améliorer son fonctionnement, selon un spécialiste en numérique russe. Parmi elles se trouvent YouTube et Facebook.
Tout smartphone, ancien ou nouveau, est susceptible de ralentir. Un spécialiste en numérique russe, Vladimir Gritsenko, a fait part auprès de l’agence Prime des astuces permettant d’atténuer ce problème et de rendre son fonctionnement plus rapide.
«Tout d'abord, il faudrait faire attention aux applications très lourdes, telles que Facebook et YouTube. Par exemple, sur Android, il existe des versions allégées des applications comme Facebook Lite, Google Maps Go. Vous pouvez utiliser une version mobile légère d'un site ou d'un service dans un navigateur Web et abandonner complètement une application si elle décélère», explique le spécialiste.
D’autres conseils
En outre, il est préférable de désactiver les effets graphiques et l’animation qui nuisent aussi au smartphone. M.Gritsenko recommande également de vérifier l’espace de stockage disponible: s’il est inférieure à un gigaoctet, le smartphone peut ralentir.
Il faudrait par ailleurs vérifier la présence de programmes fonctionnant en tâche de fond.
Le spécialiste a tenu à souligner que la dernière mise à jour du système n’aide pas toujours et peut même parfois dégrader les performances d’un smartphone.
Et de conclure que les appareils modernes sont toutefois moins susceptibles au ralentissement, donc que parfois l’achat d’un portable plus récent peut régler le problème.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202008191044277369-en-supprimant-ces-applications-votre-smartphone-marchera-plus-vite/
COMBIEN ÇA COUTE UN AQUARIUM ?
RépondreSupprimerpar LUDIVINE CANARD
18/08/2020
La France représente environ 15% du marché européen de
l'aquariophilie.
Selon les spécialistes, les bénéfices des aquariums sont nombreux, réduction du stress, meilleure concentration… mais cette passion, l'aquariophilie, a un coût. Les poissons sont comme tous les animaux de compagnie, ils requièrent de l’attention et ont des besoins, parfois coûteux.
Un aquarium complet coûte environ 400 euros et un peu moins de 20 euros par mois pour l'entretien
Adopter des poissons n’est pas une décision à prendre à la légère, mieux vaut être préparé pour éviter toutes mauvaises surprises. En France, 10% des ménages français détiennent des poissons ce qui représente près de trois millions de poissons d'aquarium.
C’est à l’achat que l’aquarium revient le plus cher. Pour un modèle de 120 litres avec filtration, chauffage et éclairage compris, le prix est de 150-200 euros, comptez le double avec le meuble de support. Pour l’entretien de l’aquarium, il faut compter entre 60 et 100 euros pour les accessoires : épuisettes, lave-vitres… ainsi qu’une vingtaine d’euros pour le sol (gravier) et l’engrais. En ce qui concerne son remplissage, le type d’eau varie en fonction du poisson, mais il est possible de mettre l’eau du robinet.
Après avoir laissé tourner l’aquarium pendant deux ou trois jours, on peut mettre les poissons. Leurs prix varient selon l’espèce de 1 euro 80 et plus de 30 euros pour des poissons plus imposants. Les poissons ont besoin de peu d'énergie pour se déplacer et donc de nourriture en très petites quantités, mais il faut toutefois les nourrir deux fois par jour. Cela représente un coût mensuel de 5 à 10 euros. À cela, s’ajoute le coût mensuel de l’entretien d’un aquarium ; en eau, celui-ci est peu significatif : moins d’un euro par mois, sachant qu’il faut changer 1/3 ou 1/4 de l'eau chaque semaine. Selon le site Aquascape, l’utilisation du filtre, de la lumière et du chauffage représente « une consommation de 372 kWh estimée soit … plus de 35 euros annuels ».
Le marché de l’aquariophilie, un marché rentable
Après une baisse de 4% en 2018, le marché de l’aquariophilie est resté stable en 2019. Selon les données de l’enquête promojardin/prom’animal publiée en juin 2020, l’aquariophilie représente 5% de l’ensemble des ventes de produits pour animaux de compagnie, soit un chiffre d’affaires d’un peu moins de 300 millions d’euros. Les principaux acteurs du secteur sont les jardineries avec 64% du chiffre d’affaires, puis les animaleries (15,7%) et le e-commerce (4,5%).
L'aquariophilie représente un peu moins de 10% du chiffre d'affaires des animaleries. Ces dernières se fournissent auprès de fermes d’élevage souvent bien loin de son lieu de ventes. 50% des poissons d’aquarium proviennent de fermes en Asie de l’Est, le reste vient d'Amérique Latine et un peu d'Europe. Selon Aqua Revue, entre l'éleveur et le détaillant, le taux de marge est très important entre l'éleveur et le détaillant (5000%) notamment dû au coût du transport et aux mortalités survenant pendant celui-ci. La quantité de poissons vendus pour l’aquariophilie est plus faible que celle de l’élevage et la pêche alimentaires, mais les revenus engendrés sont considérables, d’après un rapport du Programme des Nations Unies pour le développement datant de 2003, 1 kg de « poissons d’ornement » rapporte environ 500 dollars alors que 1 kg de poisson alimentaire rapporte seulement 6 dollars, soit près de 100 fois moins.
RépondreSupprimerMais certains amateurs d’aquariophilie reproduisent eux-mêmes les poissons, et nombreux sont ceux qui donnent ou revendent l'excès d'élevage dans le commerce.
http://www.economiematin.fr/news-aquarium-poisson-aquariophilie-marche
Mieux vaut faire son propre-bassin et passer aux poissons d'élevage (truites, esturgeons, etc).
SupprimerL’Optimum Climatique Médiéval : ce grand oublié
RépondreSupprimer17 août 2020
Association des climato-réalistes
Professeur Alain Préat (Université Libre de Bruxelles), membre du comité scientifique de l’association des climato-réalistes
(Article initialement publié sur le site Sciences Climat et Energie le 29 novembre 2019)
Introduction
Comme rappelé dans un précédent article (ici) les événements hyperthermiques sont fréquents tout au long de l’histoire de la Terre. Bien que fréquents et étudiés avec détail, force est de reconnaître que le ‘fin’ mot de leur origine n’est toujours pas connu, sauf à leur attribuer à tous un lien de parenté avec l’un ou l’autre des gaz dits à effet de serre, sans qu’une démonstration en bonne et due forme soit présentée. C’est ce que décortique l’article paru dans SCE (ici) pour un des événements hyperthermiques les plus intenses (événement PETM pour Paleocene-Eocene Thermal Maximum) s’étant déroulé au début de l’ère Cénozoïque il y a environ 56 millions d’années. Rappelons la succession de ces événements au Cénozoïque, d’abord l’événement PETM, ensuite E-O (Eocene-Oligocene transition with climatic shift), MMCO (Mid-Miocene Climatic Optimum), MPTO (Mid-Pliocene Thermal Optimum) et depuis environ 10 000 ans l’Optimum Holocène. Ces événements montrent tous que la Terre a régulièrement connu de longues périodes chaudes avec des ‘températures moyennes globales’ plus élevées que l’actuelle (voir par exemple Cronin 2010, également mentionné sur de nombreux sites web). L’indicateur climatique communément utilisé, la température moyenne globale est loin d’être parfait (ici et ici). Il ne faut donc pas prendre au pied de la lettre cette notion de ‘température moyenne globale’ car déjà pour aujourd’hui elle est plus que discutable, et pour le passé elle est plus qu’inconnue. Mais il n’en reste pas moins vrai que lors des événements hyperthermiques ou des optima climatiques la température était plus élevée qu’actuellement, nous le savons grâce à de nombreux indicateurs ou ‘proxies’ (voir plus loin). Ces événements ne concernent pas uniquement le Cénozoïque (y compris l’Holocène) mais l’ensemble de l’échelle des temps géologiques au-delà du Cénozoïque, avec parfois des températures fort supérieures à celles du Cénozoïque, comme par exemple au Permien (ici).
Revenons aux temps actuels, c’est-à-dire aux temps historiques. Plusieurs Optima Climatiques se succèdent depuis environ 6000 ans, avec pour la période la plus proche de nous, c’est-à-dire environ 3500 ans, la succession des Optima Climatiques Minoen, Romain, Médiéval et Actuel (Figure 1). Le plus récent est l’Optimum Climatique Médiéval (OCM) dont l’acmé se situe aux alentours de l’an mil. S’agissant de températures à peine plus élevées (1,5°C cfr ici et Le Roy Ladurie, 1967, également 1.0-1.4°C in Easterbrook, 2011), la délimitation précise de cet intervalle par rapport aux périodes encadrantes est difficile et l’OCM est finalement compris du 8ème au 13ème siècle (= le ‘petit optimum du Moyen Age’ d’environ 700 à 1350 sensu Le Roy Ladurie, 1967).
- voir tableau sur site -
RépondreSupprimerFigure 1. Succession des optima climatiques holocène, romain, médiéval et à l’extrême droite l’optimum climatique actuel. Les optima holocène, romain, médieval (et minoen non repris dans la figure), posent un problème aux tenants de la théorie basée sur l’hypothèse de l’effet de serre, puisque il n’y avait pas d’émissions ‘anthropiques’ de gaz à effet de serre durant ces périodes. Ces optima ne peuvent s’expliquer que par des causes naturelles ce qui gêne fortement le GIEC pour qui la période chaude actuelle a une origine anthropique. On voit aussi que les périodes chaudes (optima en rouge) sont séparées de périodes froides (en bleu, par exemple le ‘Little Ice Age’) ce qui traduit une variabilité naturelle du climat à l’échelle pluriséculaire. De nombreux graphiques semblables à celui-ci peuvent être consultés ici. NB: abréviation BP = ‘before present’, c’est-à-dire avant le présent, l’année considérée comme le présent étant 1950 de notre calendrier, date antérieure aux essais nucléaires qui ont perturbé la répartition d’isotopes utilisés en radio chronologie.
En se basant sur les différents types de cultures, les dates de moissons et vendanges, etc. les historiens ont accumulé de nombreuses données paléoclimatiques et par exemple montré que le vignoble européen s’étendait à l’époque de 500 km au-delà de sa limite septentrionale actuelle (Lamb, 1964, Le Roy Ladurie, 1967, Deconinck, 2009). La vigne était cultivée dans des régions où elle était absente auparavant, comme la Belgique, l’Angleterre, l’Allemagne dès le 9ème siècle. Elle disparaîtra de ces régions vers l’an 1350. Durant l’OCM on note aussi la faible extension des glaciers alpins bien en-dessous des valeurs actuelles (ici et Le Roy Ladurie, 1967). Une des premières études détaillées de cet épisode est celle de Lamb (1964) de l’Office Météorologique d’Angleterre. Il estima à partir de données historiques, faunistiques, botaniques, glaciologiques et météorologiques que la température en Angleterre fut de 1,2-1.4°C supérieure à ‘la température moyenne globale’ actuelle et que les précipitations étaient de 10% supérieures. A l’échelle mondiale des températures plus élevées d’environ 1-2°C étaient la règle, et localement jusqu’à 4°C de plus le long de la côte du Groenland.
La vigne est remontée à la suite de la petite période chaude de Charlemagne en 800, ensuite le climat se refroidit jusqu’en 1200 avec des tempêtes monstrueuses (Van Vliet-Lanoë et al. 2014) en relation avec une forte instabilité des jet streams (contraste thermique entre Arctique froid et tropiques chaud, comme actuellement).
Ensuite la vigne remontait jusqu’au Sud du Danemark. Le glacier du Théodull à côté du Cervin dans les Alpes n’existait plus et le col qu’il recouvrait servait de passage pour les échanges commerciaux avec l’Italie.
Le Groenland connaissait des températures moyennes annuelles de 2-4°C supérieures à l’actuelle. Je ne reprends pas la discussion sur la signification ‘erronée’ de la ‘température moyenne globale’, déjà discutée dans SCE (ici et ici), mais il faut simplement retenir que l’OCM était caractérisé par des températures élevées, au moins égales aux actuelles, probablement supérieures.
De nombreux indicateurs historiques montrent clairement que l’OCM était en effet une période particulièrement chaude mais instable ( voir plus loin la figure 4). Elle se termina avec l’apparition d’une période de plus en plus froide, à savoir le Petit Age Glaciaire (PAG, ici) illustré dans les tableaux de Brueghel et caractérisé par une forte poussée des glaciers alpins. Le PAG est associé à des périodes de très faible activité solaire, entrecoupé de périodes plus tempérées qui nous ont valu la découverte de l’Amérique (voir plus loin la figure 3). Cet épisode froid eut lieu durant les fameux minima de taches solaires bien identifiées à la lunette, à savoir les minima de Spörer et de Maunder (ici), grâce à qui nous devons entre autre une famine marquée et la révolution française (voir plus loin la figure 3). Bien entendu aucune mesure thermométrique n’avait cours lors de l’OCM, les plus anciennes remontant à la fin du 18ème siècle, et les températures inférées le sont, comme nous l’avons vu, à partir des indicateurs ou ‘proxies’ analytiques (ici).
RépondreSupprimerL’OCM ce grand oublié à la base d’une belle saga…
Comme nous allons le voir, le GIEC, à travers la fameuse courbe en crosse de hockey de Mann et al. (1998), va d’abord tenter de faire disparaître ‘des radars’ cet événement chaud qui mettait à mal la comparaison avec le réchauffement actuel fonctionnant avec le ‘bouton anthropique gaz carbonique ’ difficilement transposable à l’OCM, ce dernier étant caractérisé par une activité humaine qui n’a pas injecté des quantités importantes de ce gaz dans l’atmosphère (malgré une déforestation importante pour l’agriculture -‘les sarts’- et le chauffage au bois pour une population grandissante après l’épisode de la Gande Peste). Finalement Mann et al. ‘élimineront’ ou ‘atténueront’ cet OCM de leurs courbes mais l’objectivité sera rétablie grâce à des scientifiques scrupuleux qui ont fait ‘leur boulot’ de vérification, citons Briffa, (1999) McIntyre et McKitrick (2003, 2005), Wegman al. (2006), McKitrick et Ross (2010). Le GIEC et ses associés vont ensuite tenter de minimiser la portée de l’événement en le restreignant uniquement à l’hémisphère nord. Pourquoi ? Tout le monde a deviné, car durant cette période (et les précédents Optima), l’Homme n’était pas en mesure d’injecter du CO2 dans l’atmosphère, ce gaz étant le cheval de bataille du GIEC. Bref une belle saga qui se déroula comme suit :
Mann, Bradly et Hughes publient en 1998 dans Nature une première étude (‘MBH98’) donnant la température moyenne de l’hémisphère nord pour les six derniers siècles, l’année suivante (‘MBH99’) la reconstitution de la température est portée jusque l’an 1000 et publiée dans Geophysical Research Letters. C’est la figure de cette deuxième reconstitution qui sera reprise dans le troisième rapport du GIEC et qui sera la figure phare pour illustrer l’effet du gaz carbonique à l’origine du récent emballement des températures, suivant ces auteurs. La courbe établie dans cette figure devient la célèbre courbe en crosse de hockey (‘hockey stick’) destinée à frapper le public, médias, politiques et scientifiques (Figure 2). Cette courbe fut ensuite relayée au plus haut niveau qui soit par Al Gore ‘himself’ qui la présenta quasi sous forme d’un spectacle à de nombreux auditoires de par le monde (voir plus loin). Le réchauffement climatique d’origine anthropique était, comme une fusée, lancé et la science était dite selon Al Gore (‘science is settled’) ;
- voir tableau sur site -
Figure 2. La courbe est établie à partir d’indicateurs climatiques indirects (cernes, coraux, carottes de glace). Biffra (1999) a montré que les cernes ne sont pas fiables (cfr. ici), McIntyre et McKitrick (2003, 2005) ont ensuite démontré que la courbe est mathématiquement biaisée. Des experts statisticiens (Wegman et al. 2006) nommés par l’Académie des Sciences (USA) ont donné raison à McIntyre et McKitrick. La succession OCM/PAG est à peine visible, et la pente générale de la courbe est négative, et traduit pour notre millénaire une diminution de la température (partie bleue), avant l’emballement récent de la température (extrêmité droite du graphique, partie rouge). Cette présentation ne peut que frapper les esprits et la courbe prit le nom de la ‘courbe en crosse de hockey’. Cette courbe ne correspond cependant pas à la réalité (cf. ci-dessus) et ne résiste pas à une analyse statistique sérieuse (Wegman et al. 2006, Rittaud, 2010).
RépondreSupprimerUne courbe qui a aussi son histoire !
Qu’avait donc de si particulier cette courbe de la température de notre millénaire ?
D’abord elle s’est rapidement avérée fausse tant du point de vue de la mauvaise utilisation des proxies (coraux, dendrochronologie, datations, échantillonnages douteux des données) que de la statistique des données (voir ci-après), mais surtout l’OCM et le PAG ont complètement disparu, comme par magie, de plus si pente il y a, on voit qu’elle est négative depuis l’an mil, et s’inverse drastiquement aujourd’hui. C’est cette remontée spectaculaire qu’Al Gore mit en scène en 2005 dans un auditoire, debout sur un élévateur qui tentait d’approcher de manière théâtrale le sommet de la courbe, et donc des valeurs élevées la température et de gaz carbonique. On aura facilement compris qu’en effaçant l’OCM, les températures actuelles n’en paraîtront que plus élevées. De plus en ne reprenant pas trop clairement le PAG dans les graphiques, le réchauffement actuel n’en paraît que plus anormal, …. alors que quoi de plus normal que la fonte actuelle des glaciers (significativement depuis 1860) si une longue période chaude (l’actuelle) succède à une longue période froide (le PAG) répétant à l’envi une succession de ‘cycles’ pluriséculaires entrecoupés de cycles pluridécadaux comme c’est le cas depuis au moins 3000 ans, si pas plus (Le Roy Ladurie, 1967);
La courbe est fausse, orientée ?, comme l’ont montré McIntyre et McKitrick en 2003 et 2005, notamment en réfutant la pertinence du choix des espèces arborées utilisées pour les données dendrochronologiques (thuya d’Occident et pin de Bristelcone, -nb Le Roy Ladurie, 1967 avait déjà mis en garde sur ce point !), ils ont aussi montré que les données formaient des séries tronquées ou au contraire prolongées de manière arbitraire, qu’il y avait de nombreuses erreurs de stockage des données avec décalages temporels inexpliqués etc., et aussi une mauvaise utilisation de l’outil statistique (Rittaud, 2010). Il s’agit donc d’une courbe hybride et les mesures thermométriques ont fréquemment été réalisées en milieu urbain très sensible au phénomène de chaleur urbaine (Sarkar et al., 2011, Pont 2019 et ici). Voici la courbe corrigée de McIntyre et McKitrick (2003) qui se passe de commentaires (Figure 3).
- voir tableau sur site -
Figure 3. Moyenne mobile sur 20 ans, hémisphère nord, pendant le Petit Age Glaciaire, correction de la courbe de Mann et al. (1999) par un traitement statistique rigoureux sur la période 1400-1980 (McIntyre et McKitrick, 2003). Les températures moyennes du début du 15ème siècle (découverte de l’Amérique) apparaissent désormais plus chaudes que celles du 20ème siècle (voir les lignes rouges horizontales). Par contre le résultat du traitement erroné de Mann et al. (1998) incite à conclure que la période actuelle est ‘anormalement’ plus chaude.
RépondreSupprimerFinalement l’Académie des Sciences confia un audit à une équipe de statisticiens indépendants, Wegman et al. (2006) qui confirmèrent le non fondé de la courbe en crosse de hockey MBH99, fer de lance du GIEC ;
Ensuite Loehle (2007) établit la courbe de température pour cette période SANS les données dendrochronologiques (Figures 4 et 5):
- voir tableau sur site -
Figure 4. Courbe d’évolution des températures établie SANS l’utilisation de la dendrochronologie (Loehle, 2007). L’Optimum Médiéval et le Petit Age Glaciaire sont bien caractérisés, ce qui n’était pas le cas avec la courbe en crosse de hockey (Mann et al. 1999).
La ‘température moyenne globale’ est de 0,3°C supérieure à celle du 20ème siècle (Loehle 2007, sur base des compositions isotopiques de l’oxygène du forage GRIP, de séries marines -mer des Sargasses, Caraïbes…- et de stalagmites de grottes d’Afrique du Sud, de Chine, des rapports Mg/Ca de séries marines, des organismes planctoniques -diatomées-, des pollens de séries lacustres etc..).
- voir tableau sur site -
Figure 5. Courbe d’évolution des températures établie SANS l’utilisation de la dendrochronologie montrant l’impact des variations naturelles des températures sur des événements particuliers de l’Histoire (Loehle, 2007), modifié avec ajout des photos, notamment présence des Vikings profitant du climat chaud de l’OCM et découverte de l’Amérique au cours d’une période tempérée du Petit Age Glaciaire.
Il est impossible de détailler cette saga, tant il y eut des conflits entre les acteurs concernés, allant jusqu’à la rétention des données par les auteurs de la courbe en crosse de hockey face aux demandes répétées de McIntyre qui souhaitait, en bon scientifique rigoureux, vérifier par lui-même la qualité de l’échantillonnage des données et leur traitement statistique. On trouvera le détail de ces épisodes dans de nombreux ouvrages, dont celui de Arezki (2010) qui conclut ainsi ‘Car tout se passe comme si ces paléoclimatologues influents et reconnus cherchaient à tout prix à minorer voire à faire disparaître l’Optimum médiéval, en le cantonnant à l’Europe et en niant son caractère global, et à faire de l’évolution récente du climat, en l’occurrence des températures, un événement encore jamais vu depuis, avance-t-on parfois, dix millénaires’. En 2003, E. Cook (Université Columbia New York) dit à peu près la même chose in Arezki (2010) ‘ Bien sûr les auteurs MBH ont une profonde aversion pour le concept d’Optimum médiéval et j’ai tendance à voir leurs évaluations comme émanant d’une perspective quelque peu biaisée’. Notons que cette saga initiée il y a 20 ans se poursuit encore à l’heure actuelle, parfois devant les tribunaux…. (ici et ici).
Finalement l’OCM est bien une réalité, contrairement à ce que laisse supposer la figure 2 et l'IPCC ne peut plus s’en référer à une stabilité du climat suggérée dans la figure 2, avec in fine un réchauffement actuel sans précédent.
RépondreSupprimerSuite à cette controverse, l'IPCC a fini par retirer sa figure de ses rapports en 2007, mais le mal était fait et l’OCM ne fut plus trop mentionné. La courbe en crosse de hockey fut remplacée par les courbes en ‘plat de spaghettis’ (Figure 6), faisant l’impasse sur l’OCM et le PAG, en les occultant presque totalement. Tout ceci est peu crédible (voir également ici et ici ) … aussi concluons ce point avec D’Aleo (2011) ‘Thus, the “hockey stick” concept of global climate change is now widely considered totally invalid and an embarrassment to the IPCC’.
- voir tableau sur site -
Figure 6. On peut vaguement apercevoir dans ce fouillis (d’où le nom de spaghetti associé à ces ensembles de courbes) la période chaude du Moyen Age autour de l’an mil et le Petit Age Glaciaire des années 1500-1700. On constate aussi également la forte disparité des différentes reconstitutions (le plus souvent > 0.5°C d’écart). Notons aussi que cette figure contient encore la reconstitution de Mann et al. 1999 (MBH99) et celle, revue et corrigée de Mann et Jones de 2003 (MJ2003).
L’OCM régional ou global ?
Un dernier (?) ‘combat’ (ou ultime tentative) fut entamé par l'IPCC afin de nier que l’OCM (et aussi le PAG) puisse être mondial, pour cet organisme l’événement OCM est régional (donc cela revient à minimiser l’événement) ce qui appuiera alors la thèse du réchauffement anthropique mondial à l’œuvre aujourd’hui, puisque le gaz carbonique anthropique est émis globalement. Notons que l'IPCC avait pressenti et craint cette faille (c’est-à-dire un OCM avec des températures élevées) comme l’ont montré les différents courriels révélés lors du fameux épisode du Climategate avec la célèbre phrase aveu : ‘We have to get rid of the Medieval Warm Period'ici et ici). Ce point précis a d’ailleurs fait l’objet en 2012 d’un livre de A.W. Montford au titre révélateur ‘Hiding The Decline‘ et de nombreuses discussions (par exemple ici). Les études du Dr. Sebastian Lüning (ici) (et d’autres, cfr. Figure 7) ont ensuite montré que l’OCM revêt bien un caractère mondial ou global et non régional (l’hémisphère nord) et l’ensemble des données accumulées sont compilées et encodées sous forme de cartes Google interactives accessibles ici (Figure 7).
- voir tableau sur site -
Figure 7. Carte (interactive) Google de la répartition des sites où l’événement OCM a pu être mis en évidence. Voir la carte interactive pour les localisations précises et les auteurs liés. Plus de 1200 références sont fournies dans ce site. Les sigles rouges = plus chaud, les jaunes = plus sec et les verts = plus humide).
Plus de 1200 publications ont ainsi vu le jour sur le sujet et confirment le caractère global de l’OCM (ici) documenté en Amérique du Sud, Nouvelle-Zélande (ici), Congo, Gabon, Kenya, Namibie, Afrique du Sud ….(ici) pour l’hémisphère sud y compris l’Antarctique dont les températures ont été analysées à partir de 60 sites (ici). Le caractère global de l’OCM s’avère bien ‘a mortal blow’ comme l’avaient pressenti les membres de l'IPCC (ici) et il n’est pas anodin de rapporter une conclusion de l’article de P. Gosselin (2019) ‘Taken as a whole, for the alarmists the 1200+ papers are an extremely inconvenient body of facts and knowledge, so don’t be surprised if efforts are made to make them disappear from the Google platform in the future’. Notons également que Le Roy Ladurie (1967) avait également considéré l’OCM comme global, même s’il n’en a pas fourni une démonstration sensu stricto.
En a t-on fini avec la saga de l’OCM ? … hélas non !
RépondreSupprimerAvant de terminer, il reste un point important à relever. Un groupe de chercheurs suisses, proche du GIEC conclut en 2019 (ici) : ‘il a été montré que les périodes de chaud et de froid dans les 2000 dernières années n’étaient pas des phénomènes synchrones sur l’ensemble de la planète’ (ici). Ceci ne peut dans l’esprit des auteurs que renforcer le caractère exceptionnel du réchauffement actuel. Cette assertion est rapportée par Pont (2019). Le problème de la non-contemporanéité des phénomènes de réchauffement du passé (et même d’aujourd’hui !) avait déjà été envisagé par Le Roy Ladurie (1967). Mais s’agit-il d’un problème ? Bien sûr que non, le climat étant avant tout local/régional il est tout à fait logique de s’attendre à des ‘discontinuités temporelles ‘exprimant la non-synchronicité des phénomènes à l’échelle de la planète. Que faut-il alors considérer pour ne pas faire fausse route ? Et bien, justement les échelles temporelles, et Le Roy Ladurie (1967) -encore lui !- avait montré que les cycles chauds/froids pluridécadaux (et non synchrones) s’inscrivent dans de grands cycles chauds/froids pluriséculaires synchrones ou presque synchrones à l’échelle globale. Rappelons que l’étude de Le Roy Ladurie concerne principalement nos régions, au minimum l’hémisphère nord, et qu’aucun travail aussi détaillé n’existe pour l’hémisphère sud, sans parler de l’évolution climatique au niveau des océans qui représentent l’essentiel (71 %) de la surface de la planète. Finalement aucunes corrélations temporelles aux échelles régionales et globales n’ont pu être établies à partir des cycles en vue d’établir l’évolution de la température. Il y a encore pas mal à faire en climatologie (‘climatology is not settled ?’) et heureusement quelques travaux vont dans ce sens, à savoir l’identification de cycles ‘globaux’ de haute fréquence (Scafetta, 2019). Retenons quand même le concept de périodes chaudes et froides de durées pluriséculaires synchrones ou presque synchrones probablement à l’échelle globale, ces périodes, par leur succession, expriment la variabilité naturelle du climat. Cette dernière est donc clairement exprimée a minima pour l’hémisphère nord. Pourquoi la nier envers et contre tout ?
Notons que les écarts de température entre ces périodes pluriséculaires sont faibles (1°-1,5°C), nous en sommes à 0,7°-0,9° C en 120 ans (Scafetta, 2019), c’est-à-dire 0,07°C/décade (Bjorklund, 2019).
Notons aussi que les problèmes de synchronismes et diachronismes sont courant à l’échelle géologique et constituent encore aujourd’hui un des problèmes majeurs pour l’interprétation de nombreux phénomènes, et particulièrement pour la compréhension des événements hyperthermiques du Précambrien et du Phanérozoïque.
Conclusion
Après cette longue discussion comparons les courbes entre elles et concluons comme dans l’article que j’ai consacré à Le Roy Ladurie (ici) en se demandant si les tenants de l’hypothèse de l’effet de serre et ceux privilégiant les variations naturelles, parlent de la même chose. A l’évidence non (Figure 8):
- voir tableau sur site -
Figure 8 (cfr. Figure 5 in Préat, 2019). Capture d’écran de la Figure 8 de Scafetta (2019) : On the reliability of computer-based climate models. IJEGE, 19, 49-70. En comparant les deux courbes on peut se demander si l’on parle de la même chose! (RWP Roman Warm Period, DACP Dark Age Cold Period ou période froide post-romaine, MWP Medieval Warm Period, LIA Little Ice Age, CWP Current Warm Period). Pour rappel la courbe A du haut, est la fameuse courbe en forme de crosse de hockey de Mann et al. 1998 de l'IPCC.
RépondreSupprimerComme quoi la comparaison de deux graphiques est à même d’illustrer la complexité de la climatologie qui reste une science fort jeune. Il n’est déjà pas possible de s’accorder sur la description de la réalité (observation des cycles), alors que dire de l’interprétation des processus à leur origine et des modélisations ? Il est cependant acquis que la courbe du haut (courbe A de Mann et al. 1999) n’est plus à prendre en considération, ayant même été retirée des rapports de l'IPCC. Il est temps d’accorder toute sa place à l’événement OCM sans a priori. De nombreux scientifiques s’y emploient, publient leurs résultats et hypothèses, mais à nouveau l’honnêteté commande à reconnaître que personne n’a (encore) l’explication de la ‘cyclicité’ des variations climatiques. Ces résultats et hypothèses n’ont pas été abordés dans cet article, qui s’est concentré à démontrer l’importance de l’OCM qui met à mal l’hypothèse de l’effet de serre du gaz carbonique dans la période du réchauffement actuel qui a débuté vers 1860, avec une fonte des glaciers pour ne mentionner qu’un des aspects les plus médiatiques.
Pour conclure, au risque de se répéter avec de nombreux articles parus à SCE, la climatologie est une discipline jeune et fort complexe, et l’ambition de la maîtriser si vite en modélisant ses paramètres (du moins en partie) ne peut qu’amener à une impasse. L’OCM en est un exemple parfait, et son traitement par l'IPCC montre à quel point les manipulations de données traduisent ce qui apparaît comme un ‘bricolage’ (ici). Faut-il faire confiance aux modèles lorsque la barre d’erreur est 114 fois plus grande que l’augmentation de température inférée ? (ici). De plus ces modèles sont incapables de restituer les courbes du passé. Pourquoi ? Voyons-ci dessous une explication à partir d’un article récent de SCE, mentionné dans l’introduction (ici).
Les séries temporelles de température et proxies sont cycliques, asynchrones et non parfaitement périodiques: elles présentent une modulation d’amplitude, de phase et de fréquence, qui si elles sont considérées sur quelques années (cfr. les années récentes ?) peuvent être prises pour des tendances catastrophiques, alors qu’il s’agit simplement d’une signature chaotique des signaux. Ces séries doivent être analysées à partir d’une d’une approche “big data” portant sur les mesures locales et instantanées, plutôt que de les examiner à partir d’une une anomalie moyenne globale de température, car les algorithmes de consolidation spatio-temporelle induisent des erreurs algorithmiques considérables avec ce type de signaux non parfaitement périodiques.
Ecarter d’emblée les variations naturelles dans l’évolution du climat n’était, et n’est pas une bonne solution…
pour finir… Le dernier rapport de l'IPCC
Le dernier rapport de l'IPCC s’est intéressé à l’événement chaud du Miocène Moyen (MPWP, mid-Pliocene Warm Period ou MPTO, Mid-Pliocene Thermal Optimum) il y a environ 3,3 à 3,0 millions d’années et rapporte des concentrations en gaz carbonique comprises entre 300 et 450 ppmv (section SM4.1 du rapport, page 718) ‘similar to or slightly lower than current levels … and global mean temperature was 2ºC–4ºC warmer than preindustrial’. Ainsi l'IPCC reconnaît/accepte sans le mentionner clairement que ‘la température moyenne globale’ du MPWP était plus élevée que celle d’aujourd’hui, puisque cette dernière est moins de 1°C supérieure à la température pré-industrielle: les palmiers poussaient en effet en Bretagne et aux Pays-Bas et des Carcharodons (super requin blanc) hantaitent le Golfe du Morbihan (ici et ici). Autrement dit il faisait plus chaud d’au minimum un degré à quelques degrés (au moins 3°C ou un peu plus) au MPWP avec des teneurs en gaz carbonique légèrement inférieures à l’actuelle. Pour les tenants de l’hypothèse de l’effet de serre, cela devrait fortement les pousser à revoir leurs hypothèses de base. Il semblerait en effet qu’une température moyenne au moins égale à celle d’aujourd’hui, voire plus élevée, ait existé dans un passé “proche” sans que l’être humain n’en soit la cause, alors qu’il était présent en petit nombre et sans technologie digne de l’actuelle (avec impact plus que limité -ou quasi nul- en terme d’émissions de gaz carbonique …). Le MPWP n’est qu’un des nombreux événements chauds ou hyperthermiques de l’histoire géologique. A nouveau la science climatologique n’est pas dite, et il est grand temps de s’occuper sérieusement des processus naturels.
RépondreSupprimerNotes
La plupart des références sont mentionnées dans le texte sous forme de liens web.
Areski, H. 2010. Climat, mensonges et propagande. Thierry Souccar Editions, 320p.
Briffa, R. 1999. Annual climate variability in the Holocene : interpreting the message of ancient trees. Quaternary Science Review, 19, 87-105.
Cronin, T.M. 2010. Paleoclimates. Understanding Climate Change Past and Present. Columbia University Press, New York, 441p.
Deconinck, J.F. 2009. Paléoclimats. L’enregistrement des variations climatiques. Vuibert, Société Météorologique de France, 198p.
Le Roy Ladurie,E. 1967. Histoire du climat depuis l’an mil. Flammarion, 366p.
Loehle, C 2007. A 2000-year global temperature reconstruction based on non-tree proxies. Geophysical Research Letters, 18(7-8), 1049-1058.
Mann, M.E., Jones, P. 2003. Global surface temperatures over the past to millenia. Geophysical Research Letters 30(15), 1820, 5-1/5-3, doi: 10.1029/2003GLO017814,2
McIntyre, S., McKitrick, R. 2003. Corrections to the Mann et al. (1995) proxy data base and Northern Hemisphere average temperature series. Energy and Environment, 14, 751-771.
McIntyre, S., McKitrick, R. 2005. Hockey sticks, principal components and spurious significance. Geophysical Research Letters, 32, doi.10.1029/2004GLO21750.
McKitrick, R., Ross, R. 2010. Atmospheric oscillation do not explain the temperature-industrialization correlation. Statistics, Politics and Policy, 1(1) in Meynard F., 2011, La légende de l’effet de serre.
RépondreSupprimerRittaud, B. 2010. Le mythe climatique. Science Ouverte Seuil, 204p.
Sarkar, A., De Ridder, K. 2011. The urban heat island intensity of Paris. A case study based on a simple urban surface parametrization. Meteorology; 138, 511-520.
Van Vliet-Lanoë, B., Goslin, J., Hallégouët, B. et al. 2014. Middle- to late Holocene storminess in Brittany (NW France). Part I- morphological impact and stratigraphical record. The Holocene, https://doi.org/10.1177/0959683613519687
Wegman, E., Scott, D., Said, Y. 2006. Ad hoc committee report on the ‘hockey stick’ global climate reconstruction. House Energy and Commerce Committee Republican (July 14), 91p.
https://www.climato-realistes.fr/loptimum-climatique-medieval-prof-alain-preat-novembre-2019/
Ils détruisent une statue de Marie Madeleine dans le Var car elle est nue - photo
RépondreSupprimer17:26 19.08.2020
La statue de Marie Madeleine, représentée nue avec des cheveux longs recouvrant son corps dans la chapelle de Riboux était «indécente ou offensante», selon les casseurs. Sans accepter de la voir représentée ainsi, ils l’ont détruite.
Le week-end dernier, la statue de Marie Madeleine installée dans la chapelle du Saint-Pilon à Riboux, dans le Var, a été retrouvée brisée en plusieurs morceaux. Selon France Bleu, les casseurs n’ont pas voulu voir cette Sainte nue.
Comme l’a expliqué au quotidien régional le frère Patrick-Marie Bozo, le prieur de la communauté des dominicains de la Sainte-Baume qui s'occupe de la chapelle, les casseurs ont laissé un mot disant «qu'ils n’acceptaient pas qu'une grande sainte comme Sainte Marie Madeleine soit représentée de telle manière»:
«Je ne sais plus ce qu'ils ont utilisé comme mot, c'était indécent ou offensant».
Tout en admettant que la manière dont elle avait été représentée ne puisse pas plaire à tous, le religieux condamne le moyen employé.
«Il y a le travail d'un artiste derrière. La maire de la commune s'est démenée pendant plusieurs années pour refaire toute cette chapelle, puis elle a été bénie par l'évêque... On respecte tout ça ! Si on n'est pas d'accord, on écrit à la mairie, on se manifeste, mais on ne casse pas une statue», s’est indigné Patrick-Marie Bozo.
Comme l’indique France Bleu, cette statue en plâtre était temporaire, la définitive devant être livrée prochainement.
https://fr.sputniknews.com/france/202008191044279019-ils-detruisent-une-statue-de-marie-madeleine-dans-le-var-car-elle-est-nue---photo/
Demain le Manneken pis ?
Supprimer