La crise COVID a aidé à élaborer le plan directeur d'un super-État européen
par Tyler Durden Dim, 08/09/2020 - 08:10 Rédigé par Claudio Grass via The Mises Institute,
Après d'intenses négociations, de longues journées et nuits d'affrontements et une note nettement aigre sous-jacente à l'ensemble du sommet, les dirigeants de l'Union européenne se sont finalement mis d'accord sur un budget sans précédent de 1,82 billion d'euros (2,1 billions de dollars) et un plan de relance des covid. Cet accord prévoit un financement de 750 milliards d'euros destiné à contrer l'impact de la pandémie et comprend également 390 milliards d'euros de subventions non remboursables aux membres de l'UE les plus durement touchés, l'Italie et l'Espagne étant les principaux bénéficiaires.
Les dures négociations ont fait remonter une fois de plus la profonde fracture économique, structurelle et culturelle entre le nord et le sud. Ce fossé a été au cœur de toute crise politique et économique grave dans le bloc jusqu'à présent, et sa réémergence a rappelé encore une fois à quel point la vision d'intégration des europhiles est contre nature, forcée et insoutenable. Leurs objectifs stratégiques plus larges, tout comme ce paquet de secours covid lui-même, ne sont rien de plus qu'une redistribution massive de la richesse et un vain effort pour imposer l'uniformité à un groupe radicalement divers d'identités nationales, de profils économiques et de réalités politiques locales.
Comme nous l'avons vu tant de fois au cours des crises passées, le principal point de friction dans ces pourparlers de «sauvetage» les plus récents était les griefs et préoccupations légitimes des pays les plus riches du nord, y compris les Pays-Bas et l'Autriche, à propos de devoir encore payer la note. à nouveau et renflouer leurs voisins du sud à court d’argent. Dans ce cas, le désaccord était centré sur la question des prêts par rapport aux subventions, les membres les plus riches ayant initialement insisté sur le fait que les immenses sommes d'argent qu'ils étaient obligés de donner devraient au moins être remboursées à un moment donné dans le futur. Et ainsi, au nom de la «solidarité», les nations qui ont opposé une certaine opposition, les «quatre frugaux» - la Suède, le Danemark, l'Autriche et les Pays-Bas - ont été dénoncées et hontées dans les médias, dépeintes comme des avares Dickens sans cœur. Naturellement, le fait que les principaux bénéficiaires de tout cet argent gratuit aient eu des problèmes financiers profonds et chroniques bien avant l'émergence du coronavirus a été commodément exclu du débat. Au lieu de cela, les «économes» ont été soumis à une pression immense pour «faire ce qu'il faut», à savoir pour convenir que la majorité du financement de soutien prendrait la forme de dons en argent pur. Apparemment, ces tactiques de «persuasion» comprenaient également des explosions histrioniques: selon la BBC, «à un moment donné, le président français Emmanuel Macron aurait cogné ses poings sur la table, alors qu'il disait aux« quatre frugaux »qu'ils mettaient le projet européen en danger. "
Le principal problème de ce plan de relance record est essentiellement le même que celui de tous ses prédécesseurs au cours de la dernière décennie. Non seulement l'UE aime redistribuer les richesses du nord vers le sud avec une régularité mécanique, mais tous ces plans n'intègrent pas non plus aucune sorte de freins et contrepoids sérieux sur où et comment l'argent est dépensé. En conséquence, nous continuons à voir des gaspillages massifs et des niveaux de corruption normalement associés aux économies en développement. L’ampleur de ce dernier paquet, à elle seule, met davantage cette question au centre de l’attention, d’autant plus qu’elle est sous-tendue par un système d’emprunt conjoint qui permet aux pays les plus pauvres de l’UE de contracter des prêts bon marché en utilisant la solvabilité de leurs voisins plus riches, qui agissent en tant que garants.
Cela nous amène aux lacunes très pratiques de la mécanique de ce plan de secours.
Tous ces prêts et dons seront financés par un montant de dette sans précédent, qui est insoutenable et myope en soi. Le partage de cette dette rend cependant cet «accord historique» d'autant plus insidieux, intensément politique et le condamne à l'échec. Cet accord a marqué l'adoption officielle de l'idée de mutualisation de la dette en tant qu'outil de financement, ce qui ouvre clairement la voie à une centralisation de l'UE beaucoup plus profonde, à des pouvoirs fiscaux encore plus importants et au pouvoir politique beaucoup plus direct de Bruxelles sur les gouvernements nationaux. Cela est déjà évident dans les premières versions des termes et conditions des prêts et subventions du paquet. Il n'y a pas de véritables conditions liées à la transparence et à tous les aspects pratiques de la façon dont les fonds seront utilisés, mais il existe des exigences fortement politiques. Par exemple, 30% de l'aide doit être consacrée à un agenda «vert» et à la lutte contre le changement climatique. Les accords contiennent également un libellé clair qui lie la distribution de l’aide au respect de «l’état de droit». C’est une menace à peine voilée contre les États membres conservateurs comme la Pologne et la Hongrie, où les gouvernements nationaux démocratiquement élus sont connus pour adopter des lois que l’UE désapprouve. Il y a donc une conditionnalité claire et purement politique attachée à ce grand plan «unificateur».
Il pourrait être enveloppé dans un langage idéaliste et mélodramatique, par exemple, «sauver notre avenir européen commun», mais ce que cet accord porte vraiment, c'est une prise de pouvoir flagrante. Les dommages auto-infligés causés par les fermetures et les verrouillages ont été effectivement attribués à tort au coronavirus lui-même, ce qui a permis aux politiciens et aux eurocrates de présenter cette récession, qui était déjà évidente depuis la fin de l'année dernière, comme une catastrophe naturelle et donc personne faute. À leur tour, les retombées économiques qui en résultent et la profonde crise financière affectant d'innombrables ménages ont été utilisées comme excuse pour lancer des politiques orientées vers une plus grande centralisation. Ainsi, la réponse à tous nos problèmes actuels est «une UE plus forte», même si c'est précisément cet état d'esprit qui les a provoqués en premier lieu.
Dans cette optique, le «remède» qui est imposé à tous les Européens aujourd'hui n'est pas seulement pire que la maladie; c'est la maladie.
Un billion est l'entier naturel qui vaut 10¹² ou 1 000 000², soit mille milliards dans l'échelle longue. Il ne doit pas être confondu avec 10(9) soit mille millions, qui dans l'échelle courte utilisée dans les pays anglophones est appelé billion, mais est appelé milliard en français.
Pas de paiement, pas de problème: nouveau monde bizarre de la dette à la consommation
par Tyler Durden Dim, 08/09/2020 - 13:30 Rédigé par Wolf Richter via WolfStreet.com,
Toutes sortes de records étranges sont battus. Mais il est prévu d’expirer, et puis quoi ?
La Fed de New York a publié un doozie d'un rapport de crédit des ménages. Il résume ce que les prêteurs individuels ont rapporté au sujet de leurs propres pratiques: si vous ne pouvez pas effectuer les paiements sur votre hypothèque, prêt automobile, dette de carte de crédit ou prêt étudiant, demandez simplement un report ou une abstention, et vous n'aurez pas pour effectuer les paiements, et le prêt ne sera pas considéré comme en souffrance s'il n'était pas en souffrance auparavant. Et même s'il était en souffrance auparavant, vous pouvez «guérir» une défaillance en faisant différer et modifier le prêt. Pas de paiement, pas de problème.
Presque tous les prêts étudiants font l'objet d'une abstention, les impayés plongent.
Les emprunteurs de prêts étudiants ont été automatiquement mis à l'abstention en vertu de la Loi CARES, et même si de nombreux étudiants avaient cessé d'effectuer des paiements, les taux de défaillance ont chuté parce que le ministère de l'Éducation avait décidé de déclarer comme «courants» tous les prêts qui sont en abstention, même s'ils étaient délinquants. Oui, selon les données de la Fed de New York, le taux de défaillance des emprunteurs étudiants, bien que beaucoup aient cessé de faire des paiements, est passé de 10,75% au premier trimestre à 6,97% au deuxième trimestre, le plus bas depuis 2007:
- voir graphique sur site -
L'abstention de prêt étudiant est disponible jusqu'au 30 septembre, et les intérêts sont annulés jusque-là, au lieu d'être ajoutés au prêt. Dans un article de blog, la Fed de New York a déclaré que 88% des emprunteurs étudiants, y compris les emprunteurs privés et les emprunteurs fédéraux pour l'éducation familiale, avaient un «paiement prévu de 0 $», ce qui signifie qu'au moins 88% des étudiants les prêts faisaient l'objet d'une forme d'abstention. Jusqu'au 30 septembre. Et puis quoi ?
Les prêts en souffrance sont «guéris» sans paiements de rattrapage.
Et comme les impayés sur les prêts étudiants, les prêts automobiles, les dettes de carte de crédit et les prêts hypothécaires sont «guéris» en plaçant les prêts dans des programmes de report et en modifiant les prêts en souffrance, ils deviennent des prêts «courants» même si aucun paiement de rattrapage n'a été effectué .
Pourtant, environ 32 millions de personnes réclament l'assurance-chômage. Un choc beaucoup plus faible sur l'emploi pendant la crise financière a fait monter en flèche le pourcentage des soldes de prêts en souffrance et le pourcentage des soldes de prêts «courants» à plonger, pour atteindre un creux de 88% au quatrième trimestre de 2009. Pas cette fois. Alors que le pourcentage des soldes de prêts en souffrance diminuait, le pourcentage des soldes de prêts «courants» a grimpé à 96,4%, un niveau record dans les données de la Fed de New York remontant à 2003:
Aucun paiement, aucun problème pour les prêts auto.
Ouais, monde fou. Ally Financial a rapporté dans son dépôt 10-Q auprès de la SEC pour le deuxième trimestre qu'environ 21% de ses clients de prêts automobiles étaient inscrits à son programme de report où ils n'avaient pas à effectuer de paiements pendant 120 jours. «La grande majorité de nos reports de prêts pour les clients du programme devraient expirer d'ici la fin août 2020», a-t-il déclaré. Et maintenant quoi?
Les prêteurs apprécient ces types de programmes car ils peuvent éliminer les impayés, et à la place, ils ont des «prêts productifs» pour lesquels ils peuvent accumuler des intérêts, ce qui rend leurs investisseurs heureux, même si les clients ne font aucun intérêt ni principal. Paiements.
Les régulateurs bancaires sont généralement nerveux à propos des programmes de report. Mais il semble que les régulateurs bancaires aient été informés du refuge chez eux jusqu'à nouvel ordre.
Parmi tous les prêteurs, environ 5,9% des 1,34 billion de dollars de prêts automobiles - si près de 80 milliards de dollars - font l'objet d'une abstention, selon la Fed de New York. Et par conséquent, les emprunteurs qui ne peuvent pas effectuer le paiement, n'ont pas à le faire, et leurs prêts sont toujours considérés comme «en cours», et le pourcentage de prêts automobiles nouvellement en souffrance est tombé à 6,29%, un niveau record données - alors que lors de la dernière crise, les soldes impayés étaient supérieurs à 10% pendant près de deux ans:
voir graphique sur site -
Les voitures perdent de la valeur à mesure qu'elles vieillissent, et lorsque le solde du prêt augmente à mesure que la valeur des garanties diminue, les prêteurs s'exposent à des pertes plus importantes lorsqu'ils doivent enfin faire face à ces impayés.
Les hypothèques se transforment en guichets automatiques en ne faisant pas de paiements. Les impayés «guéris» à un rythme record. Wells Fargo a déclaré 44 milliards de dollars de prêts à la consommation différés à la fin du deuxième trimestre. Cela comprend 35 milliards de dollars en prêts hypothécaires. Au total, 12% de ses premières hypothèques et 10% de ses secondes hypothèques étaient en différé. Près de 9% des prêts hypothécaires de JPMorgan étaient en différé. Selon la Mortgage Bankers ’Association, 7,8% de tous les prêts hypothécaires résidentiels font actuellement l’objet d’une abstention.
Selon la Fed de New York, 730 milliards de dollars d'hypothèques font l'objet d'une abstention et les paiements reportés s'élèvent à environ 6 milliards de dollars par mois - «un transfert important aux propriétaires qui peut être utilisé pour augmenter la consommation ailleurs ou pour rembourser d'autres types de la dette. »
Et les prêts hypothécaires en souffrance de 30 à 60 jours ont été «guéris» à un rythme record. Ils ont été ramenés à «courant» non pas parce que les emprunteurs ont effectué des paiements de rattrapage, mais parce que ces prêts hypothécaires ont été modifiés et mis en abstention, et ont donc de nouveau été jugés courants et donc «guéris». Un record de 61% des prêts hypothécaires en retard de 30 à 60 jours ont ainsi été «guéris» au deuxième trimestre:
La Loi CARES prévoit une abstention d'hypothèque pendant 180 jours pour les hypothèques garanties par le gouvernement fédéral. Et maintenant quoi ?
Les agences de recouvrement vont-elles fermer leurs portes s'il n'y a pas de collections ?
Alors que ces prêts automobiles, prêts sur cartes de crédit et autres prêts à la consommation en difficulté sont déplacés vers des programmes de report et modifiés et que les impayés sont «guéris» sans que les paiements ne soient effectués, le pourcentage de consommateurs ayant des recouvrements auprès de tiers - lorsqu'une banque jette l'éponge et vend le prêt en souffrance pour des cents sur le dollar à une agence de recouvrement - a chuté (oh, vous l'avez sûrement deviné) à un niveau record, malgré la pire crise de l'emploi de toute une vie:
- voir graphique sur site -
C'est le nouveau monde tout à fait bizarre du crédit sans paiement, sans problème, où les paiements de la dette sont gelés et où les impayés sont régulièrement corrigés en modifiant les prêts, puis en les mettant à l'abri dans des programmes d'abstention. Les paiements d'intérêts manqués s'ajoutent au solde principal du prêt, et le fardeau de ces dettes augmente, alors même que les banques comptabilisent les intérêts créditeurs de ces paiements qui n'ont pas été effectués.
Et ce n’est pas comme si les consommateurs mettaient cet argent non dépensé au titre de la dette dans un compte d’épargne pour les futurs remboursements de la dette; ils dépensent cet argent, et il est parti. De cette façon, ils utilisent leurs hypothèques et autres prêts comme guichet automatique pour dépenser de l’argent.
Cette dépense de remboursements de dette non effectués a été un élément puissant de l'énorme stimulant de l'économie, car les gens ont fait des achats en ligne au lieu d'effectuer des paiements de voiture ou des paiements hypothécaires. Mais tous ces programmes devraient prendre fin. Et maintenant quoi ? C'était une question rhétorique; nous allons sûrement trouver un autre tour de magie pour ne pas avoir à ouvrir cette boîte de délinquance.
«Les étudiants bouleversés par l’accent mis sur les« hommes blancs morts »ont exigé que le cours de première année soit remplacé par un cours plus inclusif envers les femmes, les minorités et les cultures non occidentales.» Lisez donc un rapport du Boston Globe sur une controverse à Stanford dans laquelle des étudiants se sont rebellés contre l'exigence de culture occidentale de leur université. Il n'a pas fallu longtemps à Jesse Jackson pour se lancer dans l'acte. C'est pendant la controverse de Stanford qu'il a lancé pour la première fois son fameux chant «Hey hey, ho ho, Western Culture’s got to go!» Tout comme les étudiants qu'il soutenait, Jackson pensait aussi qu'il était mal que les universités accordent autant d'attention aux hommes blancs morts. Inutile de dire qu’à la fin, Stanford a cédé aux revendications des manifestants.
C'était il y a plus de deux décennies, et les choses n'ont fait qu'empirer depuis. Peut-être avez-vous également remarqué que les mâles blancs morts n'ont pas obtenu de bonnes relations publiques ces dernières années. Sans cesse dépeints comme dominants, égoïstes et oppressifs, ils ont été dépeints comme les méchants de l'histoire du monde. Leur péché suprême était la création d'un système socio-économique - la civilisation occidentale - qu'ils utilisaient, prétend-on, comme moyen égoïste pour leur propre avancement, bénéfice et plaisir. C'est ce qu'ils ont accompli en opprimant tout le monde dans leur société, comme les femmes, les homosexuels, les minorités raciales, les transsexuels et tout autre groupe d'identité ou genre qui reste à découvrir. Patriarcaux, dominateurs et insensibles, les mâles blancs morts exploitaient non seulement tous les autres groupes démographiques au sein de leurs propres sociétés, mais aussi des personnes d'autres cultures. Ainsi va le récit officiel politiquement correct de notre époque. Les attaques généralisées contre les symboles de la culture occidentale dont nous avons été témoins ces derniers mois constituent le point culminant logique de cette réflexion.
Nous avons récemment soutenu que cette caractérisation peut ne pas être tout à fait correcte. Dans le processus, nous avons suggéré que le contraire est en fait le cas et que la civilisation que les hommes blancs morts ont amenée à l'existence a été un grand libérateur de personnes partout dans le monde. Cela est particulièrement vrai des femmes, des minorités raciales, des homosexuels, des transsexuels et de tout autre groupe identitaire encore à découvrir.
Quoi qu'il en soit, nous aimerions maintenant honorer l'esprit d'égalité raciale et d'équité et examiner les actes des hommes morts d'autres races. Commençons aujourd'hui par les mâles noirs morts et voyons quel genre d'œuvres ils ont réalisé. Nous sommes convaincus que peu de gens seraient en désaccord avec le fait qu'après de longues années de négligence, ils devraient avoir la chance de briller.
Examinons donc le genre de civilisation que ces gars ont créé. Quel type de culture et de système socio-économique ont-ils laissé en héritage aux générations futures ? Quelle contribution ont-ils apportée au bien-être général et au progrès de l'humanité ? Comment leurs réalisations scientifiques, technologiques, littéraires, philosophiques, artistiques se comparent-elles à celles de leurs homologues blancs morts ?
À vrai dire, les réalisations des hommes noirs morts sont moindres que vous ne le pensez. Lorsque les premiers explorateurs européens sont arrivés en Afrique, ils ont observé que la civilisation indigène semble en être à peu près au stade de développement de l'âge de pierre. Les populations autochtones - gouvernées par la main de fer des hommes noirs - vivaient dans les conditions les plus difficiles et les plus primitives. Ils ne savaient apparemment pas comment utiliser la roue et n'avaient pas de langage écrit. En ce qui concerne la science, la technologie, la philosophie, la littérature et la jurisprudence, rien de notable n'a été accompli ni même apparemment tenté. La religion était animiste, magique et de nature boisée, dépourvue de tout système sous-jacent d'écritures ou de théologie développée. En termes d'architecture, les hommes noirs morts n'ont pas construit de grandes cathédrales, de bâtiments publics ou de monuments. La plupart de leurs efforts de construction semblent avoir été limités à la construction de huttes de terre et de simples structures en bois.
Mais ne nous attardons pas sur le fait que ces mâles noirs morts n’ont apporté aucune contribution pratique au bien-être général et à l’amélioration de la race humaine et n’ont pratiquement rien laissé d’important dans aucun domaine de l’activité humaine. Il est probable qu'ils n'aient pas eu le temps de se distraire comme la science ou la philosophie, car ils devaient être pleinement préoccupés par la construction de leurs sociétés justes et justes. Compte tenu du discours multiculturaliste sur les vertus des cultures non blanches, comment pourrait-on douter que ces noirs morts éclairés dirigent des sociétés dans lesquelles les femmes, les minorités raciales, les homosexuels, les transsexuels et tout le monde doivent avoir été traités avec le plus grand respect, dignité et égalité ?
Nous n'avons ni le temps ni l'espace pour examiner leur traitement tendre de tous les groupes identitaires, nous nous concentrerons donc sur un seul: les femmes. Néanmoins, voir la compassion avec laquelle ils ont traité un groupe démographique vulnérable devrait nous donner une idée de la façon dont ils ont également traité les autres. Notre concentration sur les femmes plaira sans aucun doute aux féministes occidentales qui se plaignent sans cesse de l'oppression, de la domination et de la discrimination des hommes au sein de notre courant de civilisation. Ces hommes blancs responsables de la création de la civilisation occidentale rougiront sûrement de honte dans leurs tombes une fois qu'ils auront entendu comment leurs homologues noirs traitaient les femmes de leurs cercles.
Lorsque les explorateurs du XIXe siècle sont arrivés en Afrique du Sud, ils ont été surpris par la manière assez particulière dont les femmes étaient traitées par la culture autochtone noire. Voici le récit d'un explorateur sympathique:
«Les femmes, et en particulier les jeunes, sont principalement gardées parmi les vieillards, qui troquent leurs filles, sœurs ou nièces, contre des femmes pour eux-mêmes ou leurs fils. Les femmes sont considérées comme la propriété absolue du mari, et peuvent être cédées, échangées ou prêtées, selon son caprice… Les filles sont généralement fiancées dès la petite enfance… il existe par conséquent peu d'affection réelle entre maris et femmes, un jeune homme valorise une épouse principalement pour ses services d'esclave.
Sans trop insister là-dessus, les messieurs noirs (maintenant morts) n'étaient pas très gentils avec leurs dames. Au contraire, ils affichaient une forme de domination masculine qui ne pouvait être décrite que comme grossière. Malheureusement, la notion selon laquelle les femmes n'étaient rien de plus que des biens mobiliers semble avoir été profondément enracinée dans la psyché masculine noire comme en témoigne l'histoire africaine. La preuve de la misogynie historique et du mépris du sexe féminin se retrouve encore aujourd'hui dans la pratique de la circoncision féminine qui est pourtant pratiquée dans les régions d'Afrique qui ont la malchance de souffrir d'une forte influence de la culture indigène. Nous avons déjà écrit sur cette pratique brutale:
«Il n'y a pas d'avantages connus pour la santé de cette pratique qui, dans de nombreux cas, entraîne de graves complications et des effets secondaires. Le but principal de cette procédure est apparemment de priver les femmes de la possibilité d'éprouver du plaisir sexuel. Ainsi, ces malheureuses africaines sont réduites à être des objets sexuels pour le plaisir des hommes et des réceptacles pour leur sperme en tant que porteurs d'enfants.
Les hommes noirs ont manifestement traité les femmes de manière inhumaine dans le passé et leurs héritiers continuent leur chemin jusqu'à ce jour. Comparez cela avec l'attitude des hommes blancs morts qui étaient plus que disposés à accorder une distinction aux femmes. Dans notre article précédent, nous avons mentionné le fait que même si les explorateurs européens étaient horrifiés par le statut d'esclave des femmes en Afrique, les femmes en Europe ont été autorisées à atteindre les plus hauts niveaux de prééminence intellectuelle et culturelle.
Ce sont les hommes blancs morts qui ont été les premiers - et les seuls - parmi les hommes de toutes les races à proposer l'idée révolutionnaire que les femmes ne sont pas inférieures et qu'elles méritent les mêmes droits et la même dignité que les hommes. Cette pensée n'a apparemment jamais traversé l'esprit des mâles noirs morts. De plus, les hommes blancs morts ont pu traduire leurs nobles idées en réalité en créant un système sociétal qui accordait tous les droits aux femmes. Les hommes noirs morts, d'un autre côté, n'ont même jamais pensé à faire une telle tentative. En fait, ils ont toujours résisté à de tels efforts et leurs descendants le font encore aujourd'hui.
Considérez ce paradoxe: dans la mesure où toute femme noire jouit aujourd'hui de tous les droits - qu'ils soient humains, civils, juridiques ou politiques - c'est entièrement dû à la pensée éclairée et au travail des hommes blancs morts. Il n'y a aujourd'hui que deux façons dont les femmes noires - ou les femmes de toute couleur - peuvent jouir de l'égalité des droits avec les hommes. Soit ils ont la chance de vivre dans une démocratie occidentale (créée par des mâles blancs morts), soit ils vivent dans une société plus traditionnelle qui a été réformée par l'influence civilisatrice des mâles occidentaux. Par conséquent, les femmes noires d'aujourd'hui devraient être particulièrement reconnaissantes envers les mâles blancs morts. S'il n'en tenait qu'aux mâles noirs morts, ils seraient toujours traités comme des biens meubles et des esclaves. Mais ce ne sont pas seulement les femmes noires, mais les femmes de toutes les couleurs - noires, blanches, brunes, jaunes, rouges - qui devraient ressentir une profonde appréciation. C'est parce que les hommes blancs morts étaient les seuls hommes de l'histoire qui les pensaient dignes de jouir d'un statut et de droits égaux et ils ont travaillé dur pour le leur garantir.
Il est donc paradoxal que les féministes occidentales continuent de se plaindre des mâles blancs morts. Et même si ces féministes en colère n'ont apparemment pas remarqué ce que ces hommes blancs morts ont fait pour elles, d'autres l'ont certainement fait. Un de ces observateurs perspicaces est Ibn Warraq, l'auteur et activiste d'origine pakistanaise qui a consacré sa vie à la réforme et à la sécularisation de la culture islamique. Voici ce qu'il a écrit: «L'Occident est attaqué comme un oppresseur unique même s'il a acquis des droits et des libertés sans précédent pour les femmes, pour les gais et lesbiennes, et pour les individus en général.»
Ibn Warraq a bien sûr tout à fait raison. Pouvons-nous suggérer que ces femmes occidentales qui se sentent si opprimées dans notre société aillent vivre dans des cultures érigées et dirigées par des hommes de toute autre couleur, qu'elle soit noire, brune, jaune ou rouge. Ils n'auraient certainement pas les droits, le respect et la considération qu'ils reçoivent dans des sociétés dont les fondations ont été posées par des mâles blancs morts. Leur capacité même de se plaindre est rendue possible par les lois, garanties et protections instituées par ces hommes blancs. Les hommes noirs dans les cultures traditionnelles ne toléreraient certainement pas de telles plaintes, même si dans leur cas, elles seraient justifiées et vraies. Les mâles noirs morts en particulier seraient prompts à mettre un terme aux critiques de ce genre. Un œil au beurre noir serait une issue heureuse pour les dames qui se plaignent.
Si vous pensez que le traitement des femmes par l'homme noir décédé était épouvantable, attendez de savoir comment ils ont traité les minorités raciales et ethniques et d'autres groupes vulnérables. Indice: ils ne les ont pas traités mieux que leurs femmes. L'ancien président zambien Robert Mugabe, par exemple, a décrit l'homosexualité comme «non africaine» et «une maladie blanche». Mais c'est un sujet pour un autre essai. On se demande seulement ce que ces féministes occidentales et diverses guerrières de la justice sociale auraient à dire à ce sujet. Mais quiconque sait quelque chose sur l'histoire et la vie ne peut qu'observer avec soulagement: «Merci à Dieu pour ces hommes blancs morts. Où serions-nous sans eux ?"
La crise COVID a aidé à élaborer le plan directeur d'un super-État européen
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/09/2020 - 08:10
Rédigé par Claudio Grass via The Mises Institute,
Après d'intenses négociations, de longues journées et nuits d'affrontements et une note nettement aigre sous-jacente à l'ensemble du sommet, les dirigeants de l'Union européenne se sont finalement mis d'accord sur un budget sans précédent de 1,82 billion d'euros (2,1 billions de dollars) et un plan de relance des covid. Cet accord prévoit un financement de 750 milliards d'euros destiné à contrer l'impact de la pandémie et comprend également 390 milliards d'euros de subventions non remboursables aux membres de l'UE les plus durement touchés, l'Italie et l'Espagne étant les principaux bénéficiaires.
Les dures négociations ont fait remonter une fois de plus la profonde fracture économique, structurelle et culturelle entre le nord et le sud. Ce fossé a été au cœur de toute crise politique et économique grave dans le bloc jusqu'à présent, et sa réémergence a rappelé encore une fois à quel point la vision d'intégration des europhiles est contre nature, forcée et insoutenable. Leurs objectifs stratégiques plus larges, tout comme ce paquet de secours covid lui-même, ne sont rien de plus qu'une redistribution massive de la richesse et un vain effort pour imposer l'uniformité à un groupe radicalement divers d'identités nationales, de profils économiques et de réalités politiques locales.
Comme nous l'avons vu tant de fois au cours des crises passées, le principal point de friction dans ces pourparlers de «sauvetage» les plus récents était les griefs et préoccupations légitimes des pays les plus riches du nord, y compris les Pays-Bas et l'Autriche, à propos de devoir encore payer la note. à nouveau et renflouer leurs voisins du sud à court d’argent. Dans ce cas, le désaccord était centré sur la question des prêts par rapport aux subventions, les membres les plus riches ayant initialement insisté sur le fait que les immenses sommes d'argent qu'ils étaient obligés de donner devraient au moins être remboursées à un moment donné dans le futur. Et ainsi, au nom de la «solidarité», les nations qui ont opposé une certaine opposition, les «quatre frugaux» - la Suède, le Danemark, l'Autriche et les Pays-Bas - ont été dénoncées et hontées dans les médias, dépeintes comme des avares Dickens sans cœur. Naturellement, le fait que les principaux bénéficiaires de tout cet argent gratuit aient eu des problèmes financiers profonds et chroniques bien avant l'émergence du coronavirus a été commodément exclu du débat. Au lieu de cela, les «économes» ont été soumis à une pression immense pour «faire ce qu'il faut», à savoir pour convenir que la majorité du financement de soutien prendrait la forme de dons en argent pur. Apparemment, ces tactiques de «persuasion» comprenaient également des explosions histrioniques: selon la BBC, «à un moment donné, le président français Emmanuel Macron aurait cogné ses poings sur la table, alors qu'il disait aux« quatre frugaux »qu'ils mettaient le projet européen en danger. "
Le principal problème de ce plan de relance record est essentiellement le même que celui de tous ses prédécesseurs au cours de la dernière décennie. Non seulement l'UE aime redistribuer les richesses du nord vers le sud avec une régularité mécanique, mais tous ces plans n'intègrent pas non plus aucune sorte de freins et contrepoids sérieux sur où et comment l'argent est dépensé. En conséquence, nous continuons à voir des gaspillages massifs et des niveaux de corruption normalement associés aux économies en développement. L’ampleur de ce dernier paquet, à elle seule, met davantage cette question au centre de l’attention, d’autant plus qu’elle est sous-tendue par un système d’emprunt conjoint qui permet aux pays les plus pauvres de l’UE de contracter des prêts bon marché en utilisant la solvabilité de leurs voisins plus riches, qui agissent en tant que garants.
RépondreSupprimerCela nous amène aux lacunes très pratiques de la mécanique de ce plan de secours.
Tous ces prêts et dons seront financés par un montant de dette sans précédent, qui est insoutenable et myope en soi. Le partage de cette dette rend cependant cet «accord historique» d'autant plus insidieux, intensément politique et le condamne à l'échec. Cet accord a marqué l'adoption officielle de l'idée de mutualisation de la dette en tant qu'outil de financement, ce qui ouvre clairement la voie à une centralisation de l'UE beaucoup plus profonde, à des pouvoirs fiscaux encore plus importants et au pouvoir politique beaucoup plus direct de Bruxelles sur les gouvernements nationaux. Cela est déjà évident dans les premières versions des termes et conditions des prêts et subventions du paquet. Il n'y a pas de véritables conditions liées à la transparence et à tous les aspects pratiques de la façon dont les fonds seront utilisés, mais il existe des exigences fortement politiques. Par exemple, 30% de l'aide doit être consacrée à un agenda «vert» et à la lutte contre le changement climatique. Les accords contiennent également un libellé clair qui lie la distribution de l’aide au respect de «l’état de droit». C’est une menace à peine voilée contre les États membres conservateurs comme la Pologne et la Hongrie, où les gouvernements nationaux démocratiquement élus sont connus pour adopter des lois que l’UE désapprouve. Il y a donc une conditionnalité claire et purement politique attachée à ce grand plan «unificateur».
Il pourrait être enveloppé dans un langage idéaliste et mélodramatique, par exemple, «sauver notre avenir européen commun», mais ce que cet accord porte vraiment, c'est une prise de pouvoir flagrante. Les dommages auto-infligés causés par les fermetures et les verrouillages ont été effectivement attribués à tort au coronavirus lui-même, ce qui a permis aux politiciens et aux eurocrates de présenter cette récession, qui était déjà évidente depuis la fin de l'année dernière, comme une catastrophe naturelle et donc personne faute. À leur tour, les retombées économiques qui en résultent et la profonde crise financière affectant d'innombrables ménages ont été utilisées comme excuse pour lancer des politiques orientées vers une plus grande centralisation. Ainsi, la réponse à tous nos problèmes actuels est «une UE plus forte», même si c'est précisément cet état d'esprit qui les a provoqués en premier lieu.
Dans cette optique, le «remède» qui est imposé à tous les Européens aujourd'hui n'est pas seulement pire que la maladie; c'est la maladie.
https://www.zerohedge.com/markets/covid-crisis-has-helped-make-blueprint-european-superstate
Un billion est l'entier naturel qui vaut 10¹² ou 1 000 000², soit mille milliards dans l'échelle longue. Il ne doit pas être confondu avec 10(9) soit mille millions, qui dans l'échelle courte utilisée dans les pays anglophones est appelé billion, mais est appelé milliard en français.
SupprimerPas de paiement, pas de problème: nouveau monde bizarre de la dette à la consommation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/09/2020 - 13:30
Rédigé par Wolf Richter via WolfStreet.com,
Toutes sortes de records étranges sont battus. Mais il est prévu d’expirer, et puis quoi ?
La Fed de New York a publié un doozie d'un rapport de crédit des ménages. Il résume ce que les prêteurs individuels ont rapporté au sujet de leurs propres pratiques: si vous ne pouvez pas effectuer les paiements sur votre hypothèque, prêt automobile, dette de carte de crédit ou prêt étudiant, demandez simplement un report ou une abstention, et vous n'aurez pas pour effectuer les paiements, et le prêt ne sera pas considéré comme en souffrance s'il n'était pas en souffrance auparavant. Et même s'il était en souffrance auparavant, vous pouvez «guérir» une défaillance en faisant différer et modifier le prêt. Pas de paiement, pas de problème.
Presque tous les prêts étudiants font l'objet d'une abstention, les impayés plongent.
Les emprunteurs de prêts étudiants ont été automatiquement mis à l'abstention en vertu de la Loi CARES, et même si de nombreux étudiants avaient cessé d'effectuer des paiements, les taux de défaillance ont chuté parce que le ministère de l'Éducation avait décidé de déclarer comme «courants» tous les prêts qui sont en abstention, même s'ils étaient délinquants. Oui, selon les données de la Fed de New York, le taux de défaillance des emprunteurs étudiants, bien que beaucoup aient cessé de faire des paiements, est passé de 10,75% au premier trimestre à 6,97% au deuxième trimestre, le plus bas depuis 2007:
- voir graphique sur site -
L'abstention de prêt étudiant est disponible jusqu'au 30 septembre, et les intérêts sont annulés jusque-là, au lieu d'être ajoutés au prêt. Dans un article de blog, la Fed de New York a déclaré que 88% des emprunteurs étudiants, y compris les emprunteurs privés et les emprunteurs fédéraux pour l'éducation familiale, avaient un «paiement prévu de 0 $», ce qui signifie qu'au moins 88% des étudiants les prêts faisaient l'objet d'une forme d'abstention. Jusqu'au 30 septembre. Et puis quoi ?
Les prêts en souffrance sont «guéris» sans paiements de rattrapage.
Et comme les impayés sur les prêts étudiants, les prêts automobiles, les dettes de carte de crédit et les prêts hypothécaires sont «guéris» en plaçant les prêts dans des programmes de report et en modifiant les prêts en souffrance, ils deviennent des prêts «courants» même si aucun paiement de rattrapage n'a été effectué .
Pourtant, environ 32 millions de personnes réclament l'assurance-chômage. Un choc beaucoup plus faible sur l'emploi pendant la crise financière a fait monter en flèche le pourcentage des soldes de prêts en souffrance et le pourcentage des soldes de prêts «courants» à plonger, pour atteindre un creux de 88% au quatrième trimestre de 2009. Pas cette fois. Alors que le pourcentage des soldes de prêts en souffrance diminuait, le pourcentage des soldes de prêts «courants» a grimpé à 96,4%, un niveau record dans les données de la Fed de New York remontant à 2003:
voir graphique sur site -
RépondreSupprimerAucun paiement, aucun problème pour les prêts auto.
Ouais, monde fou. Ally Financial a rapporté dans son dépôt 10-Q auprès de la SEC pour le deuxième trimestre qu'environ 21% de ses clients de prêts automobiles étaient inscrits à son programme de report où ils n'avaient pas à effectuer de paiements pendant 120 jours. «La grande majorité de nos reports de prêts pour les clients du programme devraient expirer d'ici la fin août 2020», a-t-il déclaré. Et maintenant quoi?
Les prêteurs apprécient ces types de programmes car ils peuvent éliminer les impayés, et à la place, ils ont des «prêts productifs» pour lesquels ils peuvent accumuler des intérêts, ce qui rend leurs investisseurs heureux, même si les clients ne font aucun intérêt ni principal. Paiements.
Les régulateurs bancaires sont généralement nerveux à propos des programmes de report. Mais il semble que les régulateurs bancaires aient été informés du refuge chez eux jusqu'à nouvel ordre.
Parmi tous les prêteurs, environ 5,9% des 1,34 billion de dollars de prêts automobiles - si près de 80 milliards de dollars - font l'objet d'une abstention, selon la Fed de New York. Et par conséquent, les emprunteurs qui ne peuvent pas effectuer le paiement, n'ont pas à le faire, et leurs prêts sont toujours considérés comme «en cours», et le pourcentage de prêts automobiles nouvellement en souffrance est tombé à 6,29%, un niveau record données - alors que lors de la dernière crise, les soldes impayés étaient supérieurs à 10% pendant près de deux ans:
voir graphique sur site -
Les voitures perdent de la valeur à mesure qu'elles vieillissent, et lorsque le solde du prêt augmente à mesure que la valeur des garanties diminue, les prêteurs s'exposent à des pertes plus importantes lorsqu'ils doivent enfin faire face à ces impayés.
Les hypothèques se transforment en guichets automatiques en ne faisant pas de paiements. Les impayés «guéris» à un rythme record.
Wells Fargo a déclaré 44 milliards de dollars de prêts à la consommation différés à la fin du deuxième trimestre. Cela comprend 35 milliards de dollars en prêts hypothécaires. Au total, 12% de ses premières hypothèques et 10% de ses secondes hypothèques étaient en différé. Près de 9% des prêts hypothécaires de JPMorgan étaient en différé. Selon la Mortgage Bankers ’Association, 7,8% de tous les prêts hypothécaires résidentiels font actuellement l’objet d’une abstention.
Selon la Fed de New York, 730 milliards de dollars d'hypothèques font l'objet d'une abstention et les paiements reportés s'élèvent à environ 6 milliards de dollars par mois - «un transfert important aux propriétaires qui peut être utilisé pour augmenter la consommation ailleurs ou pour rembourser d'autres types de la dette. »
Et les prêts hypothécaires en souffrance de 30 à 60 jours ont été «guéris» à un rythme record. Ils ont été ramenés à «courant» non pas parce que les emprunteurs ont effectué des paiements de rattrapage, mais parce que ces prêts hypothécaires ont été modifiés et mis en abstention, et ont donc de nouveau été jugés courants et donc «guéris». Un record de 61% des prêts hypothécaires en retard de 30 à 60 jours ont ainsi été «guéris» au deuxième trimestre:
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLa Loi CARES prévoit une abstention d'hypothèque pendant 180 jours pour les hypothèques garanties par le gouvernement fédéral. Et maintenant quoi ?
Les agences de recouvrement vont-elles fermer leurs portes s'il n'y a pas de collections ?
Alors que ces prêts automobiles, prêts sur cartes de crédit et autres prêts à la consommation en difficulté sont déplacés vers des programmes de report et modifiés et que les impayés sont «guéris» sans que les paiements ne soient effectués, le pourcentage de consommateurs ayant des recouvrements auprès de tiers - lorsqu'une banque jette l'éponge et vend le prêt en souffrance pour des cents sur le dollar à une agence de recouvrement - a chuté (oh, vous l'avez sûrement deviné) à un niveau record, malgré la pire crise de l'emploi de toute une vie:
- voir graphique sur site -
C'est le nouveau monde tout à fait bizarre du crédit sans paiement, sans problème, où les paiements de la dette sont gelés et où les impayés sont régulièrement corrigés en modifiant les prêts, puis en les mettant à l'abri dans des programmes d'abstention. Les paiements d'intérêts manqués s'ajoutent au solde principal du prêt, et le fardeau de ces dettes augmente, alors même que les banques comptabilisent les intérêts créditeurs de ces paiements qui n'ont pas été effectués.
Et ce n’est pas comme si les consommateurs mettaient cet argent non dépensé au titre de la dette dans un compte d’épargne pour les futurs remboursements de la dette; ils dépensent cet argent, et il est parti. De cette façon, ils utilisent leurs hypothèques et autres prêts comme guichet automatique pour dépenser de l’argent.
Cette dépense de remboursements de dette non effectués a été un élément puissant de l'énorme stimulant de l'économie, car les gens ont fait des achats en ligne au lieu d'effectuer des paiements de voiture ou des paiements hypothécaires. Mais tous ces programmes devraient prendre fin. Et maintenant quoi ? C'était une question rhétorique; nous allons sûrement trouver un autre tour de magie pour ne pas avoir à ouvrir cette boîte de délinquance.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/no-payment-no-problem-bizarre-new-world-consumer-debt
À propos de ces mâles noirs morts
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
10 août 2020
«Les étudiants bouleversés par l’accent mis sur les« hommes blancs morts »ont exigé que le cours de première année soit remplacé par un cours plus inclusif envers les femmes, les minorités et les cultures non occidentales.» Lisez donc un rapport du Boston Globe sur une controverse à Stanford dans laquelle des étudiants se sont rebellés contre l'exigence de culture occidentale de leur université. Il n'a pas fallu longtemps à Jesse Jackson pour se lancer dans l'acte. C'est pendant la controverse de Stanford qu'il a lancé pour la première fois son fameux chant «Hey hey, ho ho, Western Culture’s got to go!» Tout comme les étudiants qu'il soutenait, Jackson pensait aussi qu'il était mal que les universités accordent autant d'attention aux hommes blancs morts. Inutile de dire qu’à la fin, Stanford a cédé aux revendications des manifestants.
C'était il y a plus de deux décennies, et les choses n'ont fait qu'empirer depuis. Peut-être avez-vous également remarqué que les mâles blancs morts n'ont pas obtenu de bonnes relations publiques ces dernières années. Sans cesse dépeints comme dominants, égoïstes et oppressifs, ils ont été dépeints comme les méchants de l'histoire du monde. Leur péché suprême était la création d'un système socio-économique - la civilisation occidentale - qu'ils utilisaient, prétend-on, comme moyen égoïste pour leur propre avancement, bénéfice et plaisir. C'est ce qu'ils ont accompli en opprimant tout le monde dans leur société, comme les femmes, les homosexuels, les minorités raciales, les transsexuels et tout autre groupe d'identité ou genre qui reste à découvrir. Patriarcaux, dominateurs et insensibles, les mâles blancs morts exploitaient non seulement tous les autres groupes démographiques au sein de leurs propres sociétés, mais aussi des personnes d'autres cultures. Ainsi va le récit officiel politiquement correct de notre époque. Les attaques généralisées contre les symboles de la culture occidentale dont nous avons été témoins ces derniers mois constituent le point culminant logique de cette réflexion.
Nous avons récemment soutenu que cette caractérisation peut ne pas être tout à fait correcte. Dans le processus, nous avons suggéré que le contraire est en fait le cas et que la civilisation que les hommes blancs morts ont amenée à l'existence a été un grand libérateur de personnes partout dans le monde. Cela est particulièrement vrai des femmes, des minorités raciales, des homosexuels, des transsexuels et de tout autre groupe identitaire encore à découvrir.
Quoi qu'il en soit, nous aimerions maintenant honorer l'esprit d'égalité raciale et d'équité et examiner les actes des hommes morts d'autres races. Commençons aujourd'hui par les mâles noirs morts et voyons quel genre d'œuvres ils ont réalisé. Nous sommes convaincus que peu de gens seraient en désaccord avec le fait qu'après de longues années de négligence, ils devraient avoir la chance de briller.
Examinons donc le genre de civilisation que ces gars ont créé. Quel type de culture et de système socio-économique ont-ils laissé en héritage aux générations futures ? Quelle contribution ont-ils apportée au bien-être général et au progrès de l'humanité ? Comment leurs réalisations scientifiques, technologiques, littéraires, philosophiques, artistiques se comparent-elles à celles de leurs homologues blancs morts ?
À vrai dire, les réalisations des hommes noirs morts sont moindres que vous ne le pensez. Lorsque les premiers explorateurs européens sont arrivés en Afrique, ils ont observé que la civilisation indigène semble en être à peu près au stade de développement de l'âge de pierre. Les populations autochtones - gouvernées par la main de fer des hommes noirs - vivaient dans les conditions les plus difficiles et les plus primitives. Ils ne savaient apparemment pas comment utiliser la roue et n'avaient pas de langage écrit. En ce qui concerne la science, la technologie, la philosophie, la littérature et la jurisprudence, rien de notable n'a été accompli ni même apparemment tenté. La religion était animiste, magique et de nature boisée, dépourvue de tout système sous-jacent d'écritures ou de théologie développée. En termes d'architecture, les hommes noirs morts n'ont pas construit de grandes cathédrales, de bâtiments publics ou de monuments. La plupart de leurs efforts de construction semblent avoir été limités à la construction de huttes de terre et de simples structures en bois.
RépondreSupprimerMais ne nous attardons pas sur le fait que ces mâles noirs morts n’ont apporté aucune contribution pratique au bien-être général et à l’amélioration de la race humaine et n’ont pratiquement rien laissé d’important dans aucun domaine de l’activité humaine. Il est probable qu'ils n'aient pas eu le temps de se distraire comme la science ou la philosophie, car ils devaient être pleinement préoccupés par la construction de leurs sociétés justes et justes. Compte tenu du discours multiculturaliste sur les vertus des cultures non blanches, comment pourrait-on douter que ces noirs morts éclairés dirigent des sociétés dans lesquelles les femmes, les minorités raciales, les homosexuels, les transsexuels et tout le monde doivent avoir été traités avec le plus grand respect, dignité et égalité ?
Nous n'avons ni le temps ni l'espace pour examiner leur traitement tendre de tous les groupes identitaires, nous nous concentrerons donc sur un seul: les femmes. Néanmoins, voir la compassion avec laquelle ils ont traité un groupe démographique vulnérable devrait nous donner une idée de la façon dont ils ont également traité les autres. Notre concentration sur les femmes plaira sans aucun doute aux féministes occidentales qui se plaignent sans cesse de l'oppression, de la domination et de la discrimination des hommes au sein de notre courant de civilisation. Ces hommes blancs responsables de la création de la civilisation occidentale rougiront sûrement de honte dans leurs tombes une fois qu'ils auront entendu comment leurs homologues noirs traitaient les femmes de leurs cercles.
Lorsque les explorateurs du XIXe siècle sont arrivés en Afrique du Sud, ils ont été surpris par la manière assez particulière dont les femmes étaient traitées par la culture autochtone noire. Voici le récit d'un explorateur sympathique:
«Les femmes, et en particulier les jeunes, sont principalement gardées parmi les vieillards, qui troquent leurs filles, sœurs ou nièces, contre des femmes pour eux-mêmes ou leurs fils. Les femmes sont considérées comme la propriété absolue du mari, et peuvent être cédées, échangées ou prêtées, selon son caprice… Les filles sont généralement fiancées dès la petite enfance… il existe par conséquent peu d'affection réelle entre maris et femmes, un jeune homme valorise une épouse principalement pour ses services d'esclave.
Sans trop insister là-dessus, les messieurs noirs (maintenant morts) n'étaient pas très gentils avec leurs dames. Au contraire, ils affichaient une forme de domination masculine qui ne pouvait être décrite que comme grossière. Malheureusement, la notion selon laquelle les femmes n'étaient rien de plus que des biens mobiliers semble avoir été profondément enracinée dans la psyché masculine noire comme en témoigne l'histoire africaine. La preuve de la misogynie historique et du mépris du sexe féminin se retrouve encore aujourd'hui dans la pratique de la circoncision féminine qui est pourtant pratiquée dans les régions d'Afrique qui ont la malchance de souffrir d'une forte influence de la culture indigène. Nous avons déjà écrit sur cette pratique brutale:
RépondreSupprimer«Il n'y a pas d'avantages connus pour la santé de cette pratique qui, dans de nombreux cas, entraîne de graves complications et des effets secondaires. Le but principal de cette procédure est apparemment de priver les femmes de la possibilité d'éprouver du plaisir sexuel. Ainsi, ces malheureuses africaines sont réduites à être des objets sexuels pour le plaisir des hommes et des réceptacles pour leur sperme en tant que porteurs d'enfants.
Les hommes noirs ont manifestement traité les femmes de manière inhumaine dans le passé et leurs héritiers continuent leur chemin jusqu'à ce jour. Comparez cela avec l'attitude des hommes blancs morts qui étaient plus que disposés à accorder une distinction aux femmes. Dans notre article précédent, nous avons mentionné le fait que même si les explorateurs européens étaient horrifiés par le statut d'esclave des femmes en Afrique, les femmes en Europe ont été autorisées à atteindre les plus hauts niveaux de prééminence intellectuelle et culturelle.
Ce sont les hommes blancs morts qui ont été les premiers - et les seuls - parmi les hommes de toutes les races à proposer l'idée révolutionnaire que les femmes ne sont pas inférieures et qu'elles méritent les mêmes droits et la même dignité que les hommes. Cette pensée n'a apparemment jamais traversé l'esprit des mâles noirs morts. De plus, les hommes blancs morts ont pu traduire leurs nobles idées en réalité en créant un système sociétal qui accordait tous les droits aux femmes. Les hommes noirs morts, d'un autre côté, n'ont même jamais pensé à faire une telle tentative. En fait, ils ont toujours résisté à de tels efforts et leurs descendants le font encore aujourd'hui.
Considérez ce paradoxe: dans la mesure où toute femme noire jouit aujourd'hui de tous les droits - qu'ils soient humains, civils, juridiques ou politiques - c'est entièrement dû à la pensée éclairée et au travail des hommes blancs morts. Il n'y a aujourd'hui que deux façons dont les femmes noires - ou les femmes de toute couleur - peuvent jouir de l'égalité des droits avec les hommes. Soit ils ont la chance de vivre dans une démocratie occidentale (créée par des mâles blancs morts), soit ils vivent dans une société plus traditionnelle qui a été réformée par l'influence civilisatrice des mâles occidentaux. Par conséquent, les femmes noires d'aujourd'hui devraient être particulièrement reconnaissantes envers les mâles blancs morts. S'il n'en tenait qu'aux mâles noirs morts, ils seraient toujours traités comme des biens meubles et des esclaves. Mais ce ne sont pas seulement les femmes noires, mais les femmes de toutes les couleurs - noires, blanches, brunes, jaunes, rouges - qui devraient ressentir une profonde appréciation. C'est parce que les hommes blancs morts étaient les seuls hommes de l'histoire qui les pensaient dignes de jouir d'un statut et de droits égaux et ils ont travaillé dur pour le leur garantir.
Il est donc paradoxal que les féministes occidentales continuent de se plaindre des mâles blancs morts. Et même si ces féministes en colère n'ont apparemment pas remarqué ce que ces hommes blancs morts ont fait pour elles, d'autres l'ont certainement fait. Un de ces observateurs perspicaces est Ibn Warraq, l'auteur et activiste d'origine pakistanaise qui a consacré sa vie à la réforme et à la sécularisation de la culture islamique. Voici ce qu'il a écrit: «L'Occident est attaqué comme un oppresseur unique même s'il a acquis des droits et des libertés sans précédent pour les femmes, pour les gais et lesbiennes, et pour les individus en général.»
RépondreSupprimerIbn Warraq a bien sûr tout à fait raison. Pouvons-nous suggérer que ces femmes occidentales qui se sentent si opprimées dans notre société aillent vivre dans des cultures érigées et dirigées par des hommes de toute autre couleur, qu'elle soit noire, brune, jaune ou rouge. Ils n'auraient certainement pas les droits, le respect et la considération qu'ils reçoivent dans des sociétés dont les fondations ont été posées par des mâles blancs morts. Leur capacité même de se plaindre est rendue possible par les lois, garanties et protections instituées par ces hommes blancs. Les hommes noirs dans les cultures traditionnelles ne toléreraient certainement pas de telles plaintes, même si dans leur cas, elles seraient justifiées et vraies. Les mâles noirs morts en particulier seraient prompts à mettre un terme aux critiques de ce genre. Un œil au beurre noir serait une issue heureuse pour les dames qui se plaignent.
Si vous pensez que le traitement des femmes par l'homme noir décédé était épouvantable, attendez de savoir comment ils ont traité les minorités raciales et ethniques et d'autres groupes vulnérables. Indice: ils ne les ont pas traités mieux que leurs femmes. L'ancien président zambien Robert Mugabe, par exemple, a décrit l'homosexualité comme «non africaine» et «une maladie blanche». Mais c'est un sujet pour un autre essai. On se demande seulement ce que ces féministes occidentales et diverses guerrières de la justice sociale auraient à dire à ce sujet. Mais quiconque sait quelque chose sur l'histoire et la vie ne peut qu'observer avec soulagement: «Merci à Dieu pour ces hommes blancs morts. Où serions-nous sans eux ?"
https://www.lewrockwell.com/2020/08/vasko-kohlmayer/about-those-dead-black-males/