par Tyler Durden
Mar, 08/11/2020 - 02:00
Rédigé par Jordan Schachtel via la sous-banque 'The Mass Illusion'
Ici, aux États-Unis, nous sommes inondés d'histoires sur le destin et la morosité du COVID-19. En Amérique, le récit traditionnel est plein de désespoir. On nous dit qu'il n'y a tout simplement aucun moyen d'arrêter ce virus sans des verrouillages répétitifs, une quarantaine saine, même d'individus asymptomatiques, et des mandats de masque universels. Et même avec toutes ces mesures politiques extrêmes mises en place, les politiciens et les responsables de la santé publique nous disent que nous devrons attendre un vaccin pour que le pays pense même à notre «nouvelle normalité» suite à la pandémie de COVID-19.
Il y a un pays dont ils ne semblent pas vouloir parler: la Suède. Et pour une bonne raison. La Suède démystifie l'hystérie.
La Suède montre à quel point toutes les interventions pour «combattre» le virus sont inutiles.
La Suède nous montre qu'une approche rationnelle et factuelle de la pandémie est désormais en plein essor.
En Suède, il n'y a pas de masques obligatoires, pas de verrouillage obligatoire, pas de vaccin et, surtout, pas de problème.
La vie est en grande partie revenue à la normale en Suède, et tout s'est passé sans les interventions non pharmaceutiques destructrices de l'économie (NPI) exigées par la classe des «experts en santé publique», qui a garanti que le chaos viendrait dans tous les pays qui désobéiraient à leurs ordres de frapper le bouton d'autodestruction pour leurs nations.
Le gouvernement suédois a fourni au public ses mesures avancées sur la pandémie de COVID-19, et les données comprennent des statistiques toujours importantes sur le jour réel du décès, ainsi que d'autres informations utiles. J'ai couru les chiffres mois par mois afin que vous puissiez avoir une image très claire de la tendance à la baisse de la Suède.
En août, la Suède n'a enregistré qu'un seul décès (!) Avec / du coronavirus. Oui, vous avez bien lu. Une mort pour l'instant.
Pour le mois de juillet, la Suède a signalé 226 décès. Ils sont à l’origine de 805 décès en juin, 1646 en mai et 2572 en avril. Les décès attribués au COVID-19 sont passés d'une réduction d'environ 50% à la chute d'une falaise.
L'histoire est la même dans les hôpitaux. COVID-19 s'enregistre à peine comme un blip sur le radar. La Suède n'a signalé que 4 nouveaux patients atteints de COVID-19 dans leurs unités de soins intensifs en août. Le mois de juillet n'a vu que 52 patients COVID-19 dans les USI.
Il ne faut pas un génie des mathématiques pour arriver à la conclusion que l’épidémie semble avoir été endiguée en Suède depuis des mois. On ne sait pas si cela est le résultat de l’atteinte du seuil d’immunité collective ou si la saisonnalité du virus apporte un soulagement indéfini. Mais il est devenu absolument clair que la stratégie de lutte contre la pandémie à long terme de la Suède fonctionne.
La Suède n'a pas tout fait parfaitement. Stockholm, comme une grande partie de l'Occident, n'a pas réussi à protéger sa population de maisons de retraite. La majorité des décès dus au COVID-19 en Suède proviennent de la population des soins aux personnes âgées, l'âge moyen de décès (82 ans) étant le même que la durée de vie moyenne dans le pays. Mais rappelez-vous, les personnes dans les maisons de retraite ne sont pas mobiles. Ils vivent dans leurs propres écosystèmes et ne sont pas particulièrement touchés par les politiques COVID-19. C’était la population générale de la Suède qui était censée être en proie à son modèle de société ouverte pour répondre au virus. On nous a dit que les hôpitaux seraient envahis et que des corps de tous âges tomberaient dans les rues. Cette projection de pandémie dystopique ne s'est jamais concrétisée. Même pendant les pires mois de la pandémie, la population suédoise n’a jamais fait pression sur son système de santé. La même chose est vraie aux États-Unis, mais pour une raison quelconque, de nombreux responsables américains et «experts en santé publique» ont poussé l'idée que tout le monde est également touché, ce qui ne saurait être plus éloigné de la vérité.
Pour cette pandémie, la classe mondiale d'experts en santé publique a jeté le manuel de la pandémie par la fenêtre, au mépris de centaines d'années de science éprouvée sur l'immunité collective, afin d'essayer d'affirmer le contrôle humain sur une particule infectieuse submicroscopique. Cela n'a pas fonctionné, c'est le moins qu'on puisse dire. Il n'y a aucune preuve nulle part dans le monde que des verrouillages ou des masques ont * arrêté * la propagation du virus. La Suède était l'un des rares endroits où régnaient des têtes plus fraîches, et les scientifiques se sont rendu compte que les tentatives pour arrêter le virus seraient pires que la maladie elle-même, sous la forme d'une ruine économique et sociale.
A savoir AVEC ou SANS masque ('chirurgicaux' ou 'faits-maison') nous respirons TOUS plus de 200 000 virus PAR MINUTE et 2 millions PAR MINUTE en activité physique.
RépondreSupprimerSEUL le masque N95 ou FFP2 est antivirus (à 95 %).
Du «Corona-totalitarisme» à l'invasion des «nouvelles normales»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/10/2020 - 23:55
Rédigé par CJ Hopkins (satiriquement) via The Consent Factory,
Ils sont là ! Non, pas les gens du pod d'Invasion of the Body Snatchers (Voleurs de corps).
Nous ne sommes pas colonisés par des fruits extraterrestres géants.
J'ai peur que ce soit un peu plus grave que cela.
Les esprits des gens sont pris en charge par une force beaucoup plus destructrice et moins d’un autre monde… une force qui les transforme du jour au lendemain en totalitaires agressivement paranoïaques, suiveurs d’ordre et perroquets de propagande.
Vous connaissez les gens dont je parle. Certains d'entre eux sont probablement vos amis et votre famille, des gens que vous connaissez depuis des années, et qui avaient toujours semblé tout à fait rationnels, mais qui sont maintenant convaincus que nous devons changer radicalement le tissu de la société humaine pour nous protéger d'un virus qui provoque des symptômes grippaux modérés (ou absolument aucun symptôme) chez plus de 95% des personnes infectées, et que plus de 99,6% survivent, ce qui, il va sans dire, est totalement insensé.
Je les ai appelés «corona-totalitaires», mais je les appellerai désormais les «nouvelles normales», car cela évoque plus précisément l’idéologie pathologisée-totalitaire qu’ils répandent systématiquement. À ce stade, je pense qu'il est important de le faire, car, de toute évidence, leur programme idéologique n'a rien à voir avec un virus réel ou une autre menace réelle pour la santé publique. Comme il est évident pour quiconque dont l'esprit n'a pas encore été repris, la «pandémie apocalyptique de coronavirus» n'a toujours été qu'un cheval de Troie, un moyen d'introduire la «nouvelle normalité», ce qu'ils font depuis le tout début.
La propagande officielle a commencé en mars et a atteint sa pleine intensité début avril. Soudainement, les références à la «nouvelle normalité» étaient partout, pas seulement dans les principaux médias d'entreprise (par exemple, CNN, NPR, CNBC, The New York Times, The Guardian, The Atlantic, Forbes, et al.), Le FMI et le Groupe de la Banque mondiale, le WEF, l'ONU, l'OMS, le CDC (et la liste est longue), mais aussi sur les blogs d'organisations sportives, de cabinets mondiaux de conseil en gestion, de sites Web d'écoles à charte et de vidéos YouTube aléatoires.
Le slogan a été répété sans relâche (à la manière d'un «gros mensonge» totalitaire) pour les six derniers mois. Nous l'avons entendu répéter tant de fois que beaucoup d'entre nous ont oublié à quel point c'est insensé, l'idée que la structure fondamentale de la société doit être radicalement et irrévocablement modifiée à cause d'un virus qui ne représente aucune menace pour la grande majorité de l'homme. espèce.
Et, ne vous y trompez pas, c'est exactement ce que le mouvement «New Normal» entend faire. Le «nouveau normalisme» est un mouvement totalitaire classique (quoique avec une tournure pathologique), et c'est le but de tout mouvement totalitaire de transformer radicalement, complètement la société, de refaire le monde à son image monstrueuse.
C'est ce qu'est le totalitarisme, ce désir d'établir un contrôle complet sur tout et chacun, chaque pensée, émotion et interaction humaine. Le caractère de son idéologie change (c'est-à-dire le nazisme, le stalinisme, le maoïsme, etc.), mais ce désir de contrôle complet sur les gens, sur la société, et finalement sur la vie elle-même, est l'essence du totalitarisme ... et ce qui a envahi l'esprit de les nouvelles normales.
RépondreSupprimerDans la société New Normal qu'ils veulent établir, comme dans toute société totalitaire, la peur et la conformité seront omniprésentes. Leur idéologie est une idéologie pathologisée (par opposition, disons, à l'idéologie racialisée des nazis), donc sa symbologie sera pathologique. La peur de la maladie, de l'infection et de la mort et l'attention obsessionnelle aux questions de santé domineront tous les aspects de la vie. La propagande paranoïaque et le conditionnement idéologique seront omniprésents et constants.
Tout le monde sera obligé de porter des masques médicaux pour maintenir un niveau constant de peur et une atmosphère omniprésente de maladie et de mort, comme si le monde n'était qu'un seul grand service de maladies infectieuses. Tout le monde portera ces masques à tout moment, au travail, à la maison, dans sa voiture, partout. Quiconque échoue ou refuse de le faire sera considéré comme «une menace pour la santé publique», battu et arrêté par la police ou l'armée, ou envahi par des foules de justiciers de la Nouvelle Normale.
Des villes, des régions et des pays entiers seront soumis à des verrouillages aléatoires de l'État policier, qui seront justifiés par la menace d '«infection». Les gens seront confinés chez eux jusqu'à 23 heures par jour et autorisés à sortir uniquement pour «des raisons essentielles». La police et les soldats patrouillent dans les rues, arrêtent les gens, vérifient leurs papiers, battent et arrêtent quiconque en public sans les documents appropriés, ou marchent ou se tiennent trop près d'autres personnes, comme ils le font actuellement à Melbourne, en Australie.
La menace d '«infection» sera utilisée pour justifier des édits de plus en plus insensés et autoritaires, des rituels obligatoires de démonstration de fidélité et finalement l'élimination de toutes les formes de dissidence. Tout comme les nazis croyaient mener une guerre contre les «races sous-humaines», les New Normals mèneront une guerre contre la «maladie» et contre quiconque «met en danger la santé publique» en remettant en question leur discours idéologique. Comme tout autre mouvement totalitaire, à la fin, ils feront tout ce qui est nécessaire pour purifier la société des «influences dégénérées» (c'est-à-dire quiconque les interroge ou n'est pas d'accord avec eux, ou qui refuse d'obéir à chacun de leurs ordres). Ils censurent déjà agressivement Internet et interdisent les manifestations politiques de leurs opposants, et les dirigeants politiques et les médias d'entreprise stigmatisent systématiquement ceux d'entre nous qui osons contester leur discours officiel en tant qu '«extrémistes», «nazis», «théoriciens du complot», « covidiots »,« négationnistes du coronavirus »,« anti-vaxxers »et monstres« ésotériques ». Un responsable allemand est même allé jusqu'à exiger que les dissidents soient expulsés… vraisemblablement dans des trains vers quelque part dans l'Est.
Malgré cette totalitarisation croissante et la pathologisation de pratiquement tout, les New Normals continueront leur vie comme si tout était… enfin, complètement normal. Ils sortiront au restaurant et au cinéma dans leurs masques. Ils travailleront, mangeront et dormiront dans leurs masques. Les familles partiront en vacances dans leurs masques ou dans leurs «vêtements de protection personnelle pour le haut du corps». Ils arriveront à l'aéroport huit heures plus tôt, se tiendront dans leurs petites boîtes à code couleur, puis suivront les flèches sur le sol jusqu'aux «responsables de la santé» en combinaisons de protection contre les matières dangereuses, qui prendront leur température à travers leur front et en pousseront dix écouvillons pouces dans leurs cavités sinusales. Les parents qui souhaitent renoncer à cette expérience auront la possibilité de se vacciner préventivement eux-mêmes et leurs enfants avec le dernier vaccin expérimental (après avoir signé une décharge de responsabilité, bien sûr) dans un délai d'une semaine environ avant leur vol, puis de présenter aux fonctionnaires une preuve de vaccination (et de leur conformité à diverses autres «directives sanitaires») sur leur identité numérique et leurs passeports de santé publique, ou puces biométriques sous-cutanées.
RépondreSupprimerLes enfants, comme toujours, en souffriront le plus. Ils seront terrorisés et confus dès leur naissance, par leurs parents, leurs professeurs et par la société en général. Ils seront soumis à un conditionnement idéologique et à une modification comportementale paranoïaque à chaque étape de leur socialisation ... avec des masques de peste d'entreprise réutilisables fantaisistes marqués de personnages de dessins animés adorables, des livres d'images induisant la paranoïa pour les tout-petits et des rituels paranoïaques de «distanciation sociale», entre autres formes de torture psychologique. Ce conditionnement (ou torture) aura lieu à la maison, car il n'y aura plus d'écoles, ou plutôt pas d'écoles publiques. Les enfants des riches fréquenteront des écoles privées, où ils pourront être «socialement distancés» de manière rentable. Les enfants de la classe ouvrière seront assis à la maison, seuls, regardant fixement des écrans, portant leurs masques, leur hyperactivité et leurs troubles anxieux stabilisés avec des médicaments antidépresseurs.
Et ainsi de suite… Je pense que vous avez compris. Je l’espère, car je n’ai pas le cœur de continuer.
Je prie pour que cet aperçu de l'avenir de la nouvelle normalité vous ait suffisamment terrifié et mis en colère pour vous y opposer avant qu'il ne soit trop tard. Ce n’est pas une blague, les gars. Les nouvelles normales sont sérieuses. Si vous ne voyez pas où va leur mouvement, vous ne comprenez pas le totalitarisme. Une fois qu'il démarre et atteint ce stade, il ne s'arrête pas, non sans combat. Il continue vers sa conclusion logique. La façon dont cela se produit généralement, c'est que les gens se disent que cela ne se produit pas, que cela ne peut pas arriver, pas à nous. Ils se disent cela pendant que le programme totalitaire est mis en œuvre, étape par étape, une étape apparemment inoffensive à la fois. Ils se conforment, car, au début, les enjeux ne sont pas si élevés, et leur conformité conduit à plus de conformité, et ensuite, ils savent qu’ils disent à leurs petits-enfants qu’ils n’ont aucune idée de la destination des trains.
Si vous êtes arrivé à la fin de cet essai, votre esprit n’a pas encore été repris… les Nouvelles Normales ont cliqué autour du paragraphe 2.
Ce que cela signifie, c'est qu'il est de votre responsabilité de prendre la parole et de faire tout ce que vous pouvez pour empêcher le futur de la Nouvelle Normale de devenir une réalité. Vous n'en serez pas récompensé. Vous serez ridiculisé et fustigé pour cela. Vos amis New Normal vous détesteront pour cela. Votre famille New Normal vous abandonnera pour cela. La police New Normal pourrait vous arrêter pour cela. Il est de votre responsabilité de le faire de toute façon… car, bien sûr, c'est aussi le mien.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/corona-totalitarianism-invasion-new-normals
Il y a plus de virus mortels à la télé, radios et journaux qu'il ne peut y en avoir dehors !
SupprimerCOVID: Le virus est-il réel ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
11 août 2020
SRAS-CoV-2. Le virus woo-woo.
Les personnes qui peuvent réfléchir et suivre une ligne de raisonnement devraient avoir une chance d'examiner les questions:
Les chercheurs ont-ils réellement découvert le virus ?
Leur preuve a-t-elle échoué ?
LES CHERCHEURS ONT-ILS SUFFISU POUR PROUVER QUE LE CORONAVIRUS EXISTE EN PREMIER LIEU ?
Si quelqu'un dit que, pendant la pleine lune il y a trois semaines, la lune est soudainement devenue or, puis qu'un étrange escadron de géants l'a traversée, en route vers l'océan, pensez-vous que ce serait une bonne idée de savoir si , il y a trois semaines, il y avait une pleine lune ? Serait-ce un point de départ de base ?
C'est ce que je suis en train de faire. Vérification pour voir s'il y avait une pleine lune.
Un chercheur rationnel, au CDC, s'il en existait réellement un, dirait, en entendant parler d'une éventuelle épidémie dans la ville de Wuhan: «Voyons la preuve qu'un nouveau virus est responsable, est l'agent causal.»
Quel genre de preuve demanderait-il ?
Premièrement, il voudrait savoir: «Les chercheurs ont-ils un spécimen biologique réel de ce nouveau virus ? Ont-ils la vraie chose ?
Et si la réponse revenait oui, il répondrait: «Nous envoyons l'un de nos membres de Wuhan pour qu'il puisse le confirmer.»
Mais comment fonctionnerait la confirmation? Vous ne pouvez pas simplement poser un spécimen de virus sur une table et y faire briller une lumière.
Il existe une méthode traditionnelle d'observation. C'est ce qu'on appelle une photographie au microscope électronique (un EM). Certaines procédures établies existent pour obtenir un EM à partir d'un échantillon de tissu d'un patient. Le scientifique du CDC voudrait s'assurer que les scientifiques chinois ont correctement exécuté ce processus.
Croquis approximatif: à partir de l'échantillon de tissu d'un patient, vous en prenez un petit morceau et le faites tourner dans une centrifugeuse. Le matériau se dépose en couches. En sachant quelle couche (par densité) vous recherchez, vous en retirez un peu, vous la regardez au microscope électronique et vous la photographiez. Si vous avez trouvé un nouveau virus, vous devriez en voir de nombreuses particules identiques sur la photo et, évidemment, ce devrait être quelque chose que vous n’avez jamais vu auparavant.
Le scientifique rationnel du CDC - s'il en existait un - dirait: «Jetons un coup d'œil à la ME chinoise.» Il veut confirmer qu'il existe de nombreuses particules identiques du nouveau virus dans la ME.
Mais il y a plus. Et c'est là que le caoutchouc rencontre la route et le facteur de défaillance est très élevé. J'ai besoin de reculer un peu pour expliquer.
RépondreSupprimerLorsqu'un essai clinique sur un nouveau médicament est effectué (et ici je vais faire un saut gigantesque et supposer qu'il est fait correctement), est-il réalisé sur un seul patient?
Le résultat de l'administration du médicament à un seul patient est-il ensuite extrapolé pour signifier que tout le monde réagira comme l'a fait cette seule personne? Bien sûr que non. Ce serait absurde. Dans les essais cliniques, tôt ou tard, les chercheurs ont affaire à un grand nombre de volontaires. Un millier ou plus.
Ainsi, dans le cas d'un nouveau coronavirus, en Chine, le scientifique rationnel du CDC dirait: «Je veux voir des photographies au microscope électronique provenant d'un millier de patients qui ont été diagnostiqués avec la nouvelle maladie épidémique. Je veux voir ces photos côte à côte. Je veux voir si de nombreuses particules de ce même nouveau virus sont présentes sur toutes les photos. »
Je me demande moi-même, où sont ces photographies ? Où sont les photographies absolument nécessaires ? Parce que le scientifique chinois disait à son homologue du CDC: «Oh, nous n’avons pas effectué la procédure EM sur un millier de patients. Nous l'avons réalisé sur un seul. Deux. Peut-être trois. Je ne suis pas sûr."
À ce stade, ce scientifique fantastique et rationnel du CDC ferait exploser sa pile. Il disait: "Vous déclarez une nouvelle épidémie mondiale sur la base de deux ou trois photographies de deux ou trois patients ?"
Considérez ce scénario potentiel - qui explique pourquoi les chercheurs n'ont fait les EM que sur deux ou trois des patients. Si quelqu'un effectuait réellement le travail au microscope électronique sur 1000 patients diagnostiqués avec la nouvelle maladie, il pourrait trouver une indication peut-être / possible, dans les photographies, d'un nouveau coronavirus chez quatre patients. ET AUCUN DES 997 AUTRES PATIENTS.
À ce moment-là, à Wuhan, ils haussaient les épaules et disaient: «Eh bien, wow, cela n'a pas fonctionné. Quel flop. Notre hypothèse d'une nouvelle maladie basée sur un nouveau coronavirus s'est effondrée. Nous aurions dû être en mesure de voir beaucoup du même nouveau virus sur les photos de TOUS les 1000 patients, ou du moins le pourcentage écrasant d'entre eux. Et nous ne l'avons pas fait. Retour à la planche à dessin. Voyons voir. Quel est le principal signe de la nouvelle maladie ? Pneumonie ? À bien y penser, environ 300 000 personnes meurent chaque année de pneumonie en Chine. Que diriez-vous d'examiner certaines études sur la qualité de l'air ici à Wuhan ? Je pense que mon collègue d'en bas en a un tas. Allons-y. Quelqu'un a-t-il un projecteur pour que nous puissions voir la rue à travers le brouillard d'une pollution mortelle ? Laissez-moi prendre ma bouteille d'oxygène et mon casque respiratoire.
Et ce serait la fin de cela.
De retour à Atlanta, le scientifique rationnel et fantastique du CDC disait à ses collègues: «Cette épidémie chinoise n’était pas un virus. Que diriez-vous de passer l'après-midi à parcourir certaines de nos propres études sur les vaccins ? Je sais que la fraude est endémique. Sortons-le au grand jour. »
Sûr. Cela se passe tous les jours au CDC.
RépondreSupprimerBien sûr, je peux me tromper. Peut-être que quelqu'un a fait des photographies au microscope électronique correctement dérivées de 1000 patients diagnostiqués avec la nouvelle maladie épidémique, dans UNE GRANDE ÉTUDE HONNÊTE COHÉRENTE. VOIR LES PHOTOS. ME LES MONTRER. Nous demanderons à quelques experts non conflictuels de les analyser. Ensuite, nous demanderons une autre étude complète et honnête de 1000 patients, comme confirmation.
Sinon, ne parlez pas de science. Il n'y a pas de science en cours.
Parlez de faux. Et la responsabilité. Et la prison.
J'écris cet article pour ceux qui normalement ont la tête droite, quand il s'agit de comprendre les bases de la SANTÉ - mais maintenant, à cause de «l'épidémie de coronavirus», ils retombent dans le modèle médical: FIXATION SUR LE GERMS.
Une lecture correcte des antécédents médicaux supprimés révèle que l'hypothèse «une maladie, un germe» est un escroc moderne, descendant dans une impasse à minuit. Et lorsque vous ajoutez «un vaccin» à la formule, vous obtenez un degré encore plus grand de folie.
Mais vous obtenez également un succès commercial de mille milliards de dollars.
Je me fiche du nombre de biologistes moléculaires contemporains qui travaillent dans les laboratoires, amplifiant des fragments invisibles de qui sait quelles molécules en vue et les appelant des virus; c'est un con. Ils travaillent tous dans l’obscurité, massent de l’ARN ou des microbes en décomposition partielle ou des débris cellulaires ou des exosomes ou des morceaux de séquences génétiques aléatoires ou autre…
L'histoire de la santé humaine montre que les améliorations en matière d'assainissement public, d'hygiène et de nutrition améliorée ont fait plus pour les gens que toutes les interventions pharmaceutiques vaudou et «anti-germes» de laboratoire jamais inventées bout à bout.
Vous voulez des germes ? Personne ne sait combien il y en a. D'après diverses estimations, nous pourrions parler de milliers de milliards de milliards à la puissance millième. Peut-être plus. Si une fraction infinitésimale des bestioles causait une maladie grave quoi qu'il arrive, nous ne serions pas seulement tous morts, nous serions morts sur mort sur mort.
Pour commencer à comprendre à quel point tous ces ratés épidémiques modernes sont exagérés, passons aux animaux. Animaux de la ferme. Les cochons. Un titre retentit: UN MILLION DE COCHONS ABATTUS. Le virus de la peste porcine africaine a été découvert et, pour arrêter la contagion, la mort a été plu sur les porcs. À la ferme. Sur la ferme industrielle géante. Une question se pose donc:
Pensez-vous sérieusement que des humains se sont assis à côté de chacun des millions de porcs et l'ont testé pour le virus ? Vous avez prélevé un échantillon de sang ou de tissu?
Vingt porcs ont été «testés positifs» et ils ont tué les autres naturellement. Ils le font toujours.
Mais attendez. Quelles sont les conditions dans cette immense ferme industrielle d'un million de porcs ? Voyons voir. Des porcs vivant dans leur propre urine et excréments, entassés les uns à côté des autres, nez à bout, aspergés de produits chimiques toxiques, mangeant des aliments contenant des produits chimiques - soumis à un stress élevé, ne vivant jamais le genre d'existence pour lequel ils ont été conçus. Pensez-vous qu'ils vont tomber malades? Pensez-vous qu'une sorte de test peu fiable pourrait trouver un virus ou deux vivants et se répliquant dans leur corps? Pensez-vous sérieusement que ces virus sont importants, par opposition à l’ENVIRONNEMENT immunosuppresseur évidents ?
RépondreSupprimerEn tant que chasseur de germes numéro un de tous les temps, Louis Pasteur aurait avoué sur son lit de mort: ce n'est pas le germe, c'est le terrain - c'est-à-dire, c'est le corps et sa force, sa vitalité et sa résilience - qui devrait être le point central de la profession de guérisseur. Renforcer la santé.
Un problème. Il n’y a pas d’argent dedans. Il n’y a aucun contrôle sur la population.
Oups.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/jon-rappoport/covid-is-the-virus-real/
Sachant que nous respirons TOUS 200 000 virus à la minute (avec ou sans masque) et 2 millions de virus lors d'activité physique, il est certain qu'au microscope... y en a un paquet !
SupprimerEt pourtant 'on' est pas mort ! Çà alors !!
La grippe saisonnière touche plus de 500 000 personnes dans le monde. Pas de chance cette année TOUS les morts sont étiquetés 'corona' ! Hahahaha !
La Chine fait face à une pénurie alimentaire alors que les sécheresses, les inondations et les ravageurs ruinent la récolte
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/10/2020 - 23:15
Par Nicole Hao de Epoch Times
Le vice-premier ministre chinois Hu Chunhua a récemment demandé aux gouverneurs de chaque province de Chine de s’assurer que les superficies ensemencées de cultures agricoles ne diminueraient pas et que le rendement des cultures ne serait pas réduit cette année. Lors d'une réunion sur la sécurité alimentaire tenue à Pékin le 27 juillet, il a averti que les gouverneurs seraient punis s'ils ne respectaient pas la promesse, y compris par des licenciements.
Et lorsque le dirigeant chinois Xi Jinping s'est rendu le 22 juillet dans le nord-est de la province de Jilin, il a dit au gouvernement local de traiter la production céréalière comme une tâche prioritaire. L’accent mis par les hauts fonctionnaires sur les approvisionnements alimentaires a soulevé la question de savoir si la Chine est confrontée à une grave pénurie alimentaire cette année.
Début juillet, l'organe gouvernemental China National Grain and Oils Information Center a publié ses estimations selon lesquelles le déficit d'approvisionnement en maïs pour l'exercice 2020-2021 serait de 25 millions de tonnes métriques, soit plus du double des 12 millions de tonnes métriques précédemment estimées.
Le 5 août, le Centre a estimé que la Chine importerait six millions de tonnes métriques de blé au cours des 12 mois allant de juin 2020 à mai 2021, ce qui serait le montant le plus élevé des sept dernières années. Le Centre a déclaré que le blé proviendrait probablement de France, de Russie, de Lituanie et du Kazakhstan.
Fin janvier, les autorités chinoises ont exigé que les gens restent chez eux pour empêcher la propagation du COVID-19, parmi lesquels les agriculteurs. Vers mars, les restrictions se sont assouplies et la plupart des agriculteurs ont été autorisés à sortir à nouveau. Mais peu de temps après, des conditions météorologiques extrêmes dans de vastes étendues de Chine ont entraîné la destruction des récoltes. Depuis début juin, de fortes pluies sont tombées dans le sud, le centre et l’est du pays. Pendant ce temps, des régions du nord-ouest et du nord-est souffrent de sécheresses. Des ravageurs tels que les criquets et les légionnaires d'automne ont également envahi les cultures. Les agriculteurs ont déclaré à Epoch Times qu'ils soupçonnaient qu'ils perdraient leur récolte cette année.
Inondation
Les agriculteurs chinois plantent du riz dans 13 provinces, dont le Hunan, le Hubei, le Jiangxi, l'Anhui, le Jiangsu, le Zhejiang, le Sichuan, Chongqing, le Guizhou, le Guangdong, le Guangxi, le Yunnan et le Fujian. Toutes ces provinces ont été touchées par des inondations en juin et juillet. Les agriculteurs plantent du riz à trois moments différents de l'année. Le début de saison est planté à la fin de mars et récolté à la fin de juin. La saison moyenne est plantée début mai et récoltée fin septembre. La fin de saison est plantée fin juin et récoltée à la mi-octobre. Les inondations de juin et juillet ont eu un impact sur les trois saisons de plantation du riz.
M. Li est du comté de Poyang, province du Jiangxi. Il a déclaré à Epoch Times en chinois le 18 juillet: «Le riz primitif de notre province était ruiné avant la récolte. Le riz de mi-saison a été détruit par les inondations. Il est maintenant trop tard pour planter le riz tardif. " En sanglotant au téléphone, M. Chen de la province du Hunan a déclaré que les agriculteurs de sa région n'avaient pas récolté cette année. Lui et ses camarades du village craignaient de ne pas avoir assez de nourriture, car les inondations frappent continuellement la région.
RépondreSupprimerSécheresses
Le blé est principalement planté dans le centre et le nord de la Chine. Les agriculteurs ne récoltent qu'une fois par an de la fin mai au début juin. La production de blé dans la province du Henan représente environ un quart de la production agricole totale de la Chine. Cependant, les sécheresses ont tué les cultures dans le Henan, la Mongolie intérieure, le Gansu, le Xinjiang, le Jilin et d'autres provinces du nord.
La plate-forme chinoise de vente en gros de céréales et d'huile privée CCTIN s'est rendue dans les zones de production de blé des provinces du Henan, de l'Anhui et du Jiangsu et a signalé que la qualité du blé en 2020 était pire qu'en 2019 et que la production était de 15 à 30 pour cent inférieure à celle des années précédentes.
La situation en Mongolie intérieure, au Gansu et au Xinjiang est pire. Le 16 juin, le média d’État Xinhua a rapporté que 50,7% des terres de la Mongolie intérieure avaient souffert de fortes sécheresses cette année. La région cultive principalement du blé, ainsi que du soja et du maïs. Les cultures et l'herbe sauvage n'ont pas pu pousser, ce qui a eu un impact sur l'élevage local.
Le 3 juin, China News, géré par l'État, a rapporté que la sécheresse avait entraîné une quasi-absence de récolte dans la province du Gansu cette année. «J'ai 50 ans. Je n'avais jamais vu une sécheresse comme cette année », a déclaré un agriculteur de la ville de Yuzhong, Gansu dans le rapport. Une femme du Xinjiang a partagé une vidéo sur les réseaux sociaux le 17 juillet, montrant de grands champs de blé qui se sont taris.
«Vous pensez que cette couleur jaune est récoltée [blé]? Ils sont tous morts. Nos agriculteurs n'ont pas du tout de récolte cette année », a-t-elle déclaré.
Les médias chinois ont également noté qu'en raison d'une sécheresse de deux mois, les deux tiers des cultures de maïs dans le nord-est de la province du Liaoning se sont taries.
Les ravageurs
Pendant ce temps, les provinces voisines du Jilin et du Heilongjiang ont signalé des invasions de criquets indigènes en juin. Fin juin, une invasion de criquets étrangers est entrée dans la province chinoise du Yunnan, dans le sud-ouest du pays, en provenance du Laos, et a continué à se déplacer vers d’autres régions. Le 27 juillet, le ministère chinois de l'Agriculture et des Affaires rurales a organisé un exercice pour éliminer les criquets au Yunnan et a estimé que davantage de criquets continueraient d'entrer en Chine en provenance du Laos avant la fin août.
Les agriculteurs des provinces du sud du Guangxi et du Hunan ont également signalé des invasions de criquets indigènes en juin.
Et la légionnaire d'automne, qui aime se nourrir de maïs, aurait détruit les récoltes dans le Shandong, l'Anhui, le Jiangsu, le Henan et d'autres provinces en juillet.
Autres signes
RépondreSupprimerLes tendances récentes sur le marché chinois indiquent également une pénurie alimentaire. Le premier producteur et fournisseur chinois de produits agricoles transformés, China Agri-Industries Holdings, géré par l'État, a annoncé le 3 août que le gouvernement central avait récemment mis sur le marché 3,6 millions de tonnes métriques de riz réservé par l'État, qui ont été récoltées de 2014 à 2019 .
La Chine a un système national de réserves de céréales afin de maintenir la sécurité alimentaire, mais la quantité de réserves que le pays possède réellement a été remise en question. Pendant ce temps, tous les prix intérieurs des céréales ont augmenté au cours de la première semaine d'août, par rapport à la même période l'année dernière, selon les données publiées par Orient Securities et Huatai Securities.
Les prix du soja, en particulier, ont bondi de 37,83 pour cent, passant de 3454 yuans (484,85 dollars) par tonne en août 2019 à 4761 yuans (682,1 dollars) par tonne en août 2020. Le régime chinois a également récemment effectué des achats records de produits agricoles américains. Le 29 juillet, la Chine a acheté sa plus grosse commande de maïs américain, 1,937 million de tonnes métriques, qui sera livrée au cours de la campagne de commercialisation 2020-21 qui commence le 1er septembre, selon le département américain de l'Agriculture (USDA).
Les commandes en juillet ont également battu les records précédents. Le 14 juillet, l'USDA a rapporté que la Chine avait acheté 1,762 million de tonnes métriques de maïs et 129 000 tonnes métriques de soja. Le 10 juillet, la Chine a commandé 1,365 million de tonnes métriques de maïs américain, 130 000 tonnes métriques de blé dur rouge d'hiver américain et 190000 tonnes métriques de blé dur roux de printemps américain.
Qin, un chercheur agricole en Chine qui n'a donné son nom de famille que parce qu'il n'était pas autorisé à parler aux médias étrangers, a expliqué que les céréales ont trois utilisations principales en Chine, à savoir: les aliments pour la consommation humaine, les aliments pour le bétail et les matières premières pour faire du vin et d'autres produits industriels.
Il a déclaré que la pénurie actuelle «ne sera pas aussi grave que les gens n’ont pas à manger… La clé est de ne pas nourrir le bétail et la volaille. Ensuite, les gens n’ont pas assez de viande à manger », a déclaré Qin.
Une dernière observation confirmant que la nourriture en Chine se raréfie effectivement: l'inflation alimentaire est à deux chiffres depuis 12 mois.
https://www.zerohedge.com/markets/china-faces-food-shortage-droughts-flooding-and-pests-ruin-harvest
VERS UNE RÉINDUSTRIALISATION MASSIVE EN FRANCE ?
RépondreSupprimerpar GABRIEL COLLETIS
11/08/2020
L'emploi industriel représente 11,7% de l'emploi en France.
La désindustrialisation de la France est un processus ancien et qui a longtemps été considéré comme dans « l’ordre des choses ». Un pays qui se développait était, en effet, supposé passer de l’agriculture à l’industrie et de l’industrie aux services. Telle a été, jusqu’à il y a peu, la croyance dominante, véhiculée par des économistes tant étrangers (Colin Clarck) que français (Jean Fourastié).
À quelques exceptions près (parmi lesquelles Jean-Pierre Chevènement et Arnaud Montebourg), rares sont les hommes d’État qui, en France, auront alerté quant aux conséquences néfastes du déclin de l’industrie. Et il aura fallu bien du temps pour s’apercevoir que les pays qui parvenaient soit à croître (la Chine ou encore certains autres pays asiatiques), soit à affirmer leur rôle de leader (l’Allemagne) parvenaient à le faire en développant leur industrie. A l’inverse, les pays dont le leadership est désormais contesté (les Etats-Unis) ou qui se débattent dans de très grandes difficultés (la majorité des pays africains ou latino-américains ainsi qu’en Europe, un pays comme la Grèce) n’ont pas réussi à maintenir sur leur sol ou à développer des activités industrielles conséquentes.
Qu’en est-il de la France ?
La réponse tient en quelques chiffres.
En 1974, l’industrie française employait 5 millions de salariés en équivalents temps-plein. Fin 2016, ce nombre n’est plus que de 2,7 millions, soit une perte de 2,3 millions d’emplois directs. Durant la même période, l’ensemble de l’économie a employé 6 millions de personnes de plus. Résultat : la part de l’emploi industriel dans l’emploi total a régressé de 29 % à 11,7 %. Alors que la part de l’industrie dans la valeur ajoutée nationale en France s’élevait à 23% en 1974, elle n’est plus que légèrement supérieure à 11% en 2016. Cette dernière année, cette part est de 23% en Allemagne et de 17% en Italie(1).
La France, sixième puissance économique mondiale, est désormais un pays devenu extrêmement dépendant de ses importations. Comme l’a bien montré Natixis(2), en cas de choc (bien improbable !) de la demande, près des deux tiers de la demande supplémentaire se porteraient aujourd’hui sur des biens et services importés.
Cette dépendance touche tous les domaines :
les biens d’équipement professionnels, c’est-à-dire les machines dont s’équipent les entreprises lorsqu’elles investissent
les biens dits « intermédiaires », c’est-à-dire les achats que réalisent les entreprises qui veulent produire des biens finals. Par exemple, les « principes actifs » qu’achètent les entreprises pharmaceutiques qui veulent produire des médicaments, principes (comme le paracétamol) fabriqués quasi-totalement par des pays comme la Chine ou l’Inde
les biens d’équipement des ménages, y compris l’automobile (acheter une voiture « française » ne signifie plus qu’elle est produite en France)
RépondreSupprimerles biens de consommation finale, comme les vêtements
Avec la crise du Covid 19, les Français ont constaté que des biens industriels de base –comme les masques ou même, pendant un long moment, le gel hydroalcoolique- non seulement manquaient mais encore qu’il fallait les importer dans des conditions souvent difficiles et prenant du temps. Si le système de santé allemand a moins souffert des politiques d’austérité que le nôtre (et encore moins que ceux des pays d’Europe du Sud), il ne fait nul doute que la capacité de l’industrie allemande à fournir les matériels divers en temps voulu explique, pour une part, les stratégies différentes suivies par les autorités sanitaires (par exemple, en matière de dépistage) et, surtout, les très fortes différences constatées dans le nombre de décès. Il n’est donc pas exagéré de considérer que la crise sanitaire aura joué comme un révélateur macabre de la défaillance industrielle française.
Si le déclin de l’industrie française vient de loin dans le temps (au moins trois décennies, voire davantage) et si ses causes sont complexes et nombreuses(3), alors il convient d’admettre que le processus de réindustrialisation ô combien nécessaire prendra du temps, d’où l’urgence de ne plus différer son engagement. Ne nous leurrons pas ! La réindustrialisation de grande ampleur dont la France a besoin ne se fera pas du jour au lendemain et il nous faudra du temps pour reconquérir notre souveraineté industrielle.
Que faire et comment pour réindustrialiser la France ?
Tout d’abord ne pas se tromper de cible ! Contrairement aux analyses et aux politiques qui en découlent, les entreprises françaises ne souffrent pas d’abord de coûts du travail trop élevés ou d’impôts trop lourds. Elles ne souffrent pas davantage d’une législation du travail qui serait trop contraignante. Sur l’ensemble de ces dimensions, les entreprises françaises sont dans une situation comparable à celle de leurs homologues allemands dont les performances sur leur territoire sont bien meilleures. Cela fera bientôt quatre décennies que les gouvernements français successifs n’auront eu de cesse d’imaginer des dispositifs pour que les entreprises (surtout les plus grandes d’entre elles) contribuent moins au financement des dépenses publiques et à celui de la protection sociale, ce sans effet sur l’emploi et l’investissement mais en faisant ainsi plaisir aux actionnaires et aux marchés financiers plébiscitant toujours les « allégements » ainsi consentis.
La priorité ne doit donc pas aller à de nouveaux abaissements de cotisations ou d’impôts. Cette priorité doit aller dans trois directions. La première des directions est de reconnaître la place du travail et des travailleurs dans l’entreprise. Ces derniers ne devraient pas être (dé)considérés comme un coût mais comme ceux par lesquels l’entreprise crée des richesses. Il serait donc normal que les salariés soient, par conséquent, non seulement plus justement rémunérés mais aussi davantage impliqués dans les décisions stratégiques que les entreprises prennent, aujourd’hui prises exclusivement par le haut management et les actionnaires.
La deuxième direction à prendre pour réindustrialiser la France consiste, plutôt que de toujours tenter d’exporter davantage, à répondre aux immenses besoins non ou mal satisfaits des Français eux-mêmes. Comme on l’a vu plus haut, la France est trop dépendante de ses importations et a perdu, ce faisant, l’essentiel, de se souveraineté économique. Substituer aux importations une production nationale et, le plus souvent possible locale, ne saurait cependant se faire à l’identique. Nous ne produirons pas sur le territoire français le même électroménager, les mêmes vélos ou les mêmes vêtements que ceux que nous importons de Chine ou d’Asie à bas prix.
La troisième direction est ainsi celle de la transition écologique. La renaissance de l’industrie française ne peut se faire qu’avec des produits de qualité, à forte valeur ajoutée. Des produits durables, c’est-à-dire recyclables parce qu’écoconçus et, mieux encore, réemployables et réparables. Une bouteille réemployée vaut mieux, en effet, qu’une bouteille recyclée. Une machine à laver le linge que l’on peut réparer parce qu’aucun de ses composants ne représente plus de 20% de son coût peut être conservée et fonctionner très longtemps. Bref, si la valeur d’acquisition des biens conçus pour durer est plus élevée que celle des produits low cost, leur coût d’utilisation est nettement plus faible parce que nous les gardons plus longtemps. Dans certains cas, il conviendra également de se demander si l’acquisition de certains biens est toujours nécessaire. Doit-on être propriétaire de son vélo, de sa voiture, de sa perceuse, de sa machine à laver le linge ? Pour les premiers exemples, on sait déjà que la réponse est négative. Pour les lave-linges, la Suisse et certains pays d’Europe du nord ont fait évoluer les règles d’urbanisme et la gestion des immeubles collectifs pour que ceux-ci comportent des espaces et des équipements partagés.
RépondreSupprimerDes produits industriels faits pour durer, à coût d’utilisation réduit, des consommations énergétiques diminuées dans tous les domaines (logement, transport, etc.), une alimentation préservant la santé des humains (locale, de saison, biologique ou raisonnée) et en même temps celle des sols, toutes ces solutions participent d’un vaste mouvement dont la perspective est connue : la transition écologique. Disons-le tout net une fois encore : la compétitivité de l’industrie française ne se jouera pas dans la baisse des coûts du travail et la déréglementation. Elle se jouera dans sa capacité à relever le défi de la transition écologique. Produire, au plus près des besoins, des biens durables, de qualité, et à chaque fois que cela est possible les produire localement, constituera la contribution de l’industrie à la transition écologique. L’industrie française renaîtra dans ses territoires en s’appuyant pour cela sur les compétences que ceux-ci ont développé le long de leur histoire. Cette renaissance se fera par les femmes et des hommes qui détiennent ces compétences, cette expérience qu’aucune intelligence artificielle, aucune technologie nouvelle ne sauraient remplacer mais que ces dernières peuvent, dans certains cas, conforter.
1 Source : Eurostat
2 Dégradation du commerce extérieur : quelle est son origine profonde ? Flash Economie, Natixis, 14 septembre 2017, n°1065
3 Voir à ce sujet le livre que nous avons publié « L’urgence industrielle ! », Le Bord de l’Eau, ou encore le site de l’association du Manifeste pour l’Industrie http://manifestepourlindustrie.org/
http://www.economiematin.fr/news-reindusrtialisation-france-massive-post-crise-coronavirus-solution-colletis
Parler d'importations veut dire aussi 'transporteurs' !
SupprimerA moins de 50 cts d'€ la tonne transportée sur 1000 km, les porte-containers ou pétroliers font la pluie (pour certains) et le beau temps (pour eux) !
Pratiquement tous les fruits & légumes vendus en supermarchés sont importés ! de pays où les traitements (appelés 'pesticides' par les merdias) sont disponibles et parfois toxiques.
Idem pour la métallurgie, véhicules, électroménager, etc !
Pourquoi ?
Parce que des ordures de syndicats ont demandé une hausse des salaires !!! au lieu d'une hausse du pouvoir d'achat !
Et, comme à l'étranger les salaires sont plus bas: ils exportent ! (mais n'importent presque pas car c'est cher !).
Un nuage de cendres de 5.000 mètres s’élève au-dessus d’un volcan indonésien – vidéos
RépondreSupprimer02:57 11.08.2020
Un volcan indonésien projette dans les airs une énorme colonne de cendres alors qu’il est rentré en éruption ce lundi 10 août. Des nombreuses vidéos partagées sur les réseaux sociaux montrent un énorme nuage de cendres s’élever au-dessus du volcan Sinabung, sur l'île de Sumatra.
En entrant en éruption ce lundi 10 août, le volcan indonésien Sinabung, situé sur l'île de Sumatra, a créé un gigantesque nuage de cendres qu’il a projeté à 5.000 mètres d’altitude, informe l’AFP.
De plus, des internautes ont partagé sur les réseaux sociaux des vidéos qui immortalisent cette épaisse colonne de cendres qui s’élève dans le ciel.
Aucun blessé ni décès n'a été signalé mais les autorités ont mis en garde contre d'éventuelles coulées de lave et une activité accrue au niveau du cratère qui continue de gronder.
Son activité s'est intensifiée au cours des derniers jours avec notamment deux petites éruptions au cours du week-end, précise l’AFP.
«C'est une alerte et évitez les zones rouges situées près de Sinabung», a lancé Armen Putera, un responsable local du centre indonésien de vulcanologie.
Les autorités ont cependant maintenu l'état d'alerte au niveau du cratère à son deuxième niveau le plus élevé.
Aucune personne ne vit dans le voisinage immédiat du volcan auquel l'accès est interdit.
Une épaisse couche de cendres a cependant recouvert de petites communautés établies à proximité du volcan lors de l'éruption de lundi. Au moins l'une d'elles est passée du jour à la nuit en l'espace de quelques minutes.
«Par magie, c'est passé de très lumineux à sombre comme la nuit et quand la cendre est arrivée, c'est devenu nuit noire», a déclaré à l'AFP Rencana Sitepu, le chef du village Namanteran, précisant que certaines cultures avaient été détruites par ces retombées.
La pandémie de coronavirus a compliqué le travail des responsables de la gestion des catastrophes, les habitants effrayés et paniqués enfreignant les règles de distanciation sociale.
Les précédentes éruptions de Sinabung
Le volcan s'était réveillé en 2010 après 400 ans de sommeil. Après une période de calme, une nouvelle éruption s'est produite en 2013 et depuis, il est très actif. Seize personnes avaient péri en 2014 et sept en 2016.
En 2018, plus de 400 personnes avaient été tuées lorsqu'un tsunami provoqué par une éruption volcanique avaient déferlé soudainement sur les côtes méridionales de Sumatra et l'extrémité occidentale de Java.
https://fr.sputniknews.com/international/202008111044234635-un-nuage-de-cendres-de-5000-metres-seleve-au-dessus-dun-volcan-indonesien--videos/
SupprimerLes volcans terrestres émettent des milliards de fois plus de pollutions que tous les humains, animaux et industries réunis.
Mais, heureusement, depuis toujours et pour toujours, tous les gaz se recyclent ! (sans quoi la vie ne serait jamais apparue sur terre et dans les eaux).
Des Dryas plus jeunes causées par un volcan après tout ?
RépondreSupprimerAugust 10th, 2020
L'un des événements de changement climatique les plus brusques de l'existence humaine a été la période Younger Dryas il y a environ 13000 ans, et même si elle était si forte, si grave et si récente (géologiquement parlant), nous ne savons toujours pas ce qui l'a provoquée. Un nouveau document affirme qu'il s'agissait probablement d'un volcan. Mais auparavant, les chercheurs ont dit «astéroïde».
La Terre se réchauffait depuis la dernière période glaciaire, lorsqu'elle s'est soudainement refroidie et est restée froide pendant douze siècles, puis s'est réchauffée à nouveau, tout aussi brusquement. Voilà à quoi ressemble le vrai changement climatique, quelque chose à quoi nous, simples mortels, ne sommes pas préparés et n'avons apparemment aucun moyen de prédire.
Épargnez une pensée pour les gens vivants à l'époque. Ils ont été soumis à une chute de trois degrés Celsius, apparemment en l'espace d'un an seulement, peut-être déclenchée par de la poussière volcanique qui a assombri le ciel. Ce qui est encore loin d'être expliqué, que ce soit par un volcan ou une chute de roche, c'est pourquoi la froideur a continué si longtemps puis s'est terminée si soudainement. Le changement instantané a anéanti certaines espèces, comme peut-être les derniers mammouths, et dans certains endroits des chameaux et des chevaux.
On pense que la poussière volcanique est tombée en quelques années. Vraisemblablement, la propagation de la neige réfléchissante et de la glace s'est enfermée dans une ère froide qui durerait 50 générations, mais nous ne le savons pas vraiment. Si seulement nous avions des modèles climatiques scientifiques qui fonctionnaient ?
MISE À JOUR: Bientôt, une meilleure explication plus probable impliquant le soleil. Cette théorie des volcans est vraiment une excuse pour nous rappeler à quoi ressemble le véritable changement climatique et à quel point nous en savons peu.
Quand le prochain grand volcan est-il prévu et est-ce que quelqu'un est préparé pour cela ?
- voir graphique sur site -
Dryas plus jeunes, changement climatique
GISP
Refroidissement de la Terre causé par des éruptions, pas des météores
Les sédiments anciens trouvés dans une grotte centrale du Texas semblent résoudre le mystère de la raison pour laquelle la Terre s'est refroidie soudainement il y a environ 13000 ans, selon une étude de recherche co-écrite par un professeur de l'Université Texas A&M.
Michael Waters, directeur du Center for The Study of the First Americans et professeur émérite à la Texas A&M University, et ses collègues de l'Université Baylor et de l'Université de Houston ont fait publier leurs travaux dans Science Advances.
Certains chercheurs pensaient que l'événement - qui a refroidi la Terre d'environ 3 degrés centigrades, une quantité énorme - a été causé par un impact extraterrestre avec la Terre, comme une collision de météores.
Mais Waters et l’équipe ont découvert que les preuves laissées dans les couches de sédiments de la grotte de Hall étaient presque certainement le résultat d’éruptions volcaniques.
Waters a déclaré que la grotte de Hall, située dans la région montagneuse du Texas, avait un record de sédiments s'étendant sur plus de 20000 ans et il a commencé à rechercher la grotte en 2017.
RépondreSupprimer«C'est un dossier exceptionnel qui offre une opportunité unique de coopération interdisciplinaire pour étudier un certain nombre de questions de recherche importantes», a-t-il déclaré.
«Une grande question était de savoir si un impact extraterrestre s'est produit vers la fin de la dernière période glaciaire, il y a environ 13000 ans, alors que les calottes glaciaires recouvrant le Canada fondaient, et causait-il un refroidissement brutal qui a repoussé l'hémisphère nord dans l'ère glaciaire pour un 1 200 ans supplémentaires ? »
Waters et l'équipe ont découvert que dans la grotte se trouvent des couches de sédiments, identifiées pour la première fois par Thomas Stafford (Stafford Research Laboratories, Colorado), qui datent de l'époque de l'impact proposé qui pourraient répondre à la question et peut-être même identifier le déclencheur qui a déclenché le ancienne vague de froid.
L'événement a également probablement contribué à l'extinction de grands mammifères tels que le mammouth, le cheval et le chameau qui parcouraient autrefois l'Amérique du Nord.
«Ce travail montre que la signature géochimique associée à l'événement de refroidissement n'est pas unique, mais s'est produite quatre fois entre 9 000 et 15 000 ans», a déclaré Alan Brandon, professeur de géosciences à l'Université de Houston et chef de l'équipe de recherche.
«Ainsi, le déclencheur de cet événement de refroidissement ne venait pas de l’espace. Les preuves géochimiques antérieures d'un grand météore explosant dans l'atmosphère reflètent plutôt une période d'éruptions volcaniques majeures.
«J'étais sceptique», a déclaré Brandon. «Nous avons pris tous les moyens possibles pour trouver une autre explication, voire éviter cette conclusion. Une éruption volcanique avait été considérée comme une explication possible mais a été généralement rejetée car il n'y avait pas d'empreinte géochimique associée.
Après l'éruption d'un volcan, la propagation mondiale des aérosols reflète le rayonnement solaire entrant loin de la Terre et peut conduire à un refroidissement global après l'éruption pendant un à cinq ans, en fonction de la taille et de l'échelle de temps de l'éruption, a déclaré l'équipe.
«Le Dryas plus jeune, qui s'est produit il y a environ 13 000 ans, a perturbé un réchauffement distinct à la fin de la dernière période glaciaire», a déclaré le co-auteur Steven Forman, professeur de géosciences à Baylor.
Le climat de la Terre a peut-être été à un point de basculement à la fin de Younger Dryas, peut-être à cause de la décharge de la calotte glaciaire dans l'océan Atlantique Nord, de la couverture de neige améliorée et de puissantes éruptions volcaniques qui peuvent avoir, en combinaison, conduit à un refroidissement intense de l'hémisphère nord, a déclaré Forman. .
«Cette période de refroidissement rapide coïncide avec l'extinction d'un certain nombre d'espèces, y compris les chameaux et les chevaux, et l'apparition de la tradition archéologique de Clovis», a déclaré Waters.
Brandon et son collègue scientifique de l’Université de Houston, Nan Sun, ont achevé l’analyse isotopique des sédiments prélevés dans la grotte de Hall. Ils ont constaté que des éléments tels que l'iridium, le ruthénium, le platine, le palladium et le rhénium n'étaient pas présents dans les proportions correctes, ce qui signifie qu'un météore ou un astéroïde n'aurait pas pu provoquer l'événement.
RépondreSupprimer"L'analyse isotopique et la proportion relative des éléments correspondaient à celles qui ont été trouvées dans les gaz volcaniques précédents", a déclaré Sun, auteur principal du rapport.
Les éruptions volcaniques provoquent leur refroidissement le plus sévère près de la source, généralement l'année de l'éruption, avec beaucoup moins de refroidissement dans les années suivant l'éruption, a déclaré l'équipe.
Le refroidissement des Dryas plus jeunes a duré environ 1200 ans, "donc une seule cause éruptive volcanique est un facteur d'initiation important, mais d'autres changements du système terrestre, tels que le refroidissement des océans et plus de couverture de neige étaient nécessaires pour soutenir cette période plus froide", a déclaré Forman.
Waters a ajouté que l'essentiel est que «les anomalies chimiques trouvées dans les sédiments datant du début des Dryas plus jeunes sont le résultat du volcanisme et non d'un impact extraterrestre».
http://joannenova.com.au/2020/08/younger-dryas-caused-by-a-volcano-after-all/#more-72509
Supprimer(...) Refroidissement de la Terre causé par des éruptions, pas des météores (...)
Oui les fumées de volcans terrestres sont susceptibles de refroidir le climat mais, la partie terrestre de notre planète n'occupe que 22 %.
La majorité des volcans étant sous maritimes ou sous océanique. Quelle différence ? La différence est importante: Les fumées envahissent les eaux et sont empêchées de sortir dans l'atmosphère.
Il y a des millions (milliards ?) de sources chaudes aux planchers maritimes et océaniques. Elles réchauffent les courants marins (lames de fond qui refont surface) et répandent leurs chaleurs aux Côtes d'Azur et bretonnes (entr'autres).
Personne ne peut établir même des 'probabilités' d'éruptions terrestres (les sous marines et sous océaniques sont continuelles).
Partout dans le monde, les mesures sismiques étaient plus silencieuses pendant le verrouillage
RépondreSupprimerAugust 10th, 2020
Quelque chose qui marque à quel point les temps sont étranges, c'est qu'en mars et avril, un groupe de sismologues a découvert que l'activité sismique avait chuté de 50% dans 185 stations à travers le monde (au moins dans certaines bandes de haute fréquence de 4 à 14 Hz). Par exemple, les trois graphiques ci-dessous montrent l'activité sismique à Bruxelles, à la Barbade et en Nouvelle-Zélande. Un léger ralentissement se produit à Noël, mais la période de verrouillage est tombée bien en dessous.
Pour la première fois, les sismologues ont pu identifier de petits signaux de tremblement de terre qu'ils avaient manqués auparavant.
Le co-auteur, le Dr Stephen Hicks, du Département impérial des sciences de la Terre et de l'ingénierie, a déclaré: «Cette période de calme est probablement la plus longue et la plus importante atténuation du bruit sismique d'origine humaine depuis que nous avons commencé à surveiller la Terre en détail à l'aide de vastes réseaux de surveillance de sismomètres.
Qui sait ce qu'ils pourraient comprendre maintenant qu'ils maîtrisent le «bruit» de fond humain.
- voir graphique sur site -
Le bruit siesmique s'est calmé pendant le verrouillage.
(B) Effets de verrouillage dans hiFSAN par rapport au bruit ambiant audible et aux données de mobilité indépendante à Bruxelles, Belgique. (C) Effet de verrouillage à la Barbade par rapport aux niveaux de bruit de la dernière décennie (en gris) et corrélation avec les données de vol locales à l'aéroport international Grantley Adams (TBPB) (24). (D) Réduction du bruit de verrouillage enregistrée sur des sismomètres de forage à Auckland, Nouvelle-Zélande. (Cliquez pour agrandir).
Pour mémoire, il y aura un éventail d'autres fréquences qui ne sont pas répertoriées ici car elles n'ont pas beaucoup changé.
C’est juste un peu des anecdotes sur Covid, mais en tant qu’opportunité d’expériences, 2020 est sûrement un rêve de chercheurs.
Pour les techniquement inclinés:
Nous avons évalué les effets des verrouillages de COVID-19 sur le bruit ambiant sismique à haute fréquence (4–14 Hz) (hiFSAN; (24)). Nous avons compilé un ensemble de données de bruit sismique global à l'aide de données de forme d'onde sismique à composante verticale provenant de 337 stations sismométriques à large bande et à fonctionnement individuel (24), telles que Raspberry Shakes (RS), avec un bruit propre bien en dessous du mouvement du sol généré par le bruit anthropique ( 25) et des réponses plates dans la bande de fréquences cible (Fig.1). Pour 268 stations sismiques, nous avons obtenu des données utilisables (par exemple, pas de grandes lacunes de données, capteurs fonctionnels) et trouvé des réductions significatives de hiFSAN lors de mesures de verrouillage locales à 185 stations (Fig.2). Les périodes qui sont souvent sismiquement calmes comprennent les week-ends et les vacances de Noël / Nouvel An pour les endroits où elles sont célébrées. Nous avons constaté une réduction quasi globale du bruit, commençant en Chine fin janvier 2020, puis en Europe et dans le reste du monde de mars à avril 2020. Le niveau de bruit que nous observons pendant les verrouillages a duré plus longtemps et était souvent plus silencieux que Noël à la période du Nouvel An.
RÉFÉRENCE
RépondreSupprimerT. Lecocq et al. (2020). Atténuation globale du bruit sismique à haute fréquence en raison des mesures de verrouillage de la pandémie COVID-19`` Science, 10.1126 / science.abd2438
http://joannenova.com.au/2020/08/global-lockdown-quietened-seismic-records/#more-72506
Analyse:
SupprimerLors des cessations d'activités minières et de pompage 'du gaz de shiste suite à l'introduction de millions de tonnes d'eau dans les galeries', il y a comme qui dirait une pause magmatique !
Car, la substitution de pétrole (par exemple) fait qu'une nappe vide doit se reremplir (en env. 10 ans) ce qui modifie les lieux de tremblements de terre (il y en a des centaines ou des milliers de sous-marins par jours).
Mais, à savoir que, quand une marmite bout, si le couvercle ne peut se relever d'un côté... il se relève de l'autre !
Voir le nombre de tremblements de terre sur site:
Supprimerhttp://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Retour sur l’effet de serre
RépondreSupprimerle 11 août 2020
- voir image sur site -
Dans le magnifique schéma de la NASA décrivant le bilan énergétique de la Terre et introduisant le réchauffement radiatif de sa surface en raison de l’effet de serre des gaz dont en particulier le gaz carbonique si on prend une calculette on se trouve très vite désorienté parce qu’il y a deux gros problèmes que je vais tenter d’exposer aussi clairement que possible pour mes lecteurs. Si la Terre n’était pas en équilibre thermique avec l’espace ou bien elle accumulerait de l’énergie thermique et au quel cas elle se réchaufferait, ou bien elle perdrait de l’énergie et alors elle se refroidirait. Certes, au cours du passé le climat terrestre a alterné entre des épisodes froids et des épisodes chauds. On sait aujourd’hui que ces alternances sont dues à deux facteurs : les variations de l’activité solaire sur des périodes relativement courtes, des dizaines jusqu’à des centaines d’années, et les lentes modifications de l’orbite de la Terre autour du Soleil associées à la précession des équinoxes sur des dizaines de milliers d’années.
Examinons donc ce schéma de la NASA dans lequel les flux d’énergie sont standardisés en Watt/m². Il y a donc tout ce qui arrive à la surface de la Terre, 163,3 W/m² directement du Soleil et 340,3 W/m² de « rétro-radiation » en raison de l’effet de serre, total : 503 W/m². Ensuite il y a tout ce qui est émis depuis la Terre : 22,9 (la flèche jaune) + 398,2 (la grosse flèche rouge) + 18,4 due à la conduction thermique par convection + 86,4, la chaleur perdue par le changement d’état de la vapeur d’eau, total 525,9 W/m². Il y a donc un premier problème grave : le bilan thermique global est négatif puisque l’énergie perdue par la surface de la Terre est supérieur au total de l’énergie reçue et ce déficit n’est pas du tout négligeable puisqu’il est de 23 W/m².
La deuxième erreur – je devrais dire plutôt supercherie – présentée dans ce schéma de la NASA réside dans les grandeurs respectives des trois grosses flèches rouges. Si on fait un bilan séparé pour ces trois flux d’énergie (sous forme de rayonnement infra-rouge) on ne peut que rester perplexe : 340,3 W/m² reçus par rétro-radiation, 398,2 W/m² émis par la Terre et 239,9 W/m² perdus dans l’espace. Le bilan fait ressortir une production ex nihilo de 340,3 – (398,2 – 239,9) = + 182 W/m² « ex nihilo » c’est-à-dire à partir de rien.
Je n’arrive pas à comprendre comment les « spécialistes » de la NASA ont laissé passer ces erreurs puisque ces bilans indiquent une chose : la Terre devrait se refroidir or c’est tout le contraire qui est avancé par l’IPCC ! Et pour faire en sorte de dissimuler cette supercherie la NASA a donc inventé ce concept de production d’énergie à partir de rien en précisant qu’il s’agit bien de flux de rayonnement infra-rouge distincts des conductions thermiques ou des changements d’état de la vapeur d’eau ( relire sur ce blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/21/la-magie-de-leau/ ). Mais où se trouve la différence entre rayons infra-rouges et chaleur latente de vaporisation de l’eau ? Il n’y a pas de différence. Dans un sauna la chaleur ressentie est la conséquence directe du mouvement brownien des molécules de l’air chauffé par une chaudière ou une résistance électrique et par le rayonnement infra-rouge provenant de ces molécules vibrant en raison de l’énergie qui leur a été transmise par le système de chauffage selon la formulation de Planck décrivant le rayonnement électromagnétique du corps noir ( https://en.wikipedia.org/wiki/Planck%27s_law ). Un point c’est tout.
Alors que la théorie de l’effet de serre provoqué par le gaz carbonique sert de plateforme politique pour atteindre une « neutralité carbone » afin de sauver le climat agite les esprits dans le monde entier, dans la réalité tout est adossé sur une théorie fausse inventée de toutes pièces par la NASA pour servir les intérêts de l’organisme onusien ad hoc en charge du sauvetage du climat qui publie des résumés à l’intention des décideurs politiques. Et c’est là tout le problème. En effet, cette supercherie est devenue une réalité scientifique au fil des années, largement reprises par les mouvements écologistes : le sauvetage du climat est devenue une idéologie dont la base n’est qu’une conjecture, un mythe contraire aux principes les plus fondamentaux de la thermodynamique. C’est la définition même du fanatisme …Illustration : NASA. Suite de cette réflexion dans un prochain billet.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/11/retour-sur-leffet-de-serre/
SupprimerLa planète Mercure (la plus proche du soleil), affiche +427°C le jour et, -183°C la nuit (elle tourne sur elle-même en 58 jours terrestres). Because qu'elle n'a ni atmosphère ni magma.
Par contre, la Terre, (qui se réchauffe QUE pendant l'été) continue de recevoir des chaleurs magmatiques (en étés comme en hivers) qui réchauffent ses côtes (d'Azur et bretonnes).
Il est donc très important de tenir compte de ces éruptions continuelles (par milliers ou par millions ?) qui réchauffent l'atmosphère et les courants marins.
La température dans l'espace ('interstellaire') est de -270°C.
C'est à peu-près la température qu'aurait la Terre sans son magma intérieur. (La lune qui a son magma éteint affiche +123°C au soleil et -233°C de l'autre côté).
Soleil::::::Rayon 696340 km (109 fois plus gros que la Terre)
SupprimerTerre:::::::Rayon 6378 km
Mercure::Rayon 2439 km
Lune:::::::Rayon 1737 km (soit env. 2/3 de Mercure et 1/4 de la Terre)
Le calcium de nos os et de nos dents serait d’origine extraterrestre
RépondreSupprimer17:37 11.08.2020
Selon une nouvelle étude publiée dans The Astrophysical Journal, le calcium présent dans nos os et nos dents proviendrait des étoiles explosant en supernovas et de leur dispersion dans l'univers.
Le calcium, constituant principal de nos os et de nos dents, est né des étoiles. Selon une équipe d’astrophysiciens qui ont publié leurs résultats le 5 août dans The Astrophysical Journal, cet élément proviendrait des étoiles ayant explosé en supernovas puis de leur dispersion dans l'Univers.
Pour la première fois des chercheurs ont pu observer une supernova riche en calcium, baptisée SN 2019ehk, en utilisant l’imagerie infrarouge et à rayons X. Ils ont ainsi pu remarquer que l’étoile avait émis une grande quantité de calcium lors de son explosion.
Selon eux, elle a éjecté une fine couche externe de gaz lors de ses dernières années d'existence. Et lorsqu’elle a explosé sa matière est entrée en collision avec cette couche de gaz. Des températures élevées et la forte pression ont entraîné une réaction chimique, permettant ainsi l'émission de calcium, ont expliqué les chercheurs.
Comme l'explique l’astrophysicien Raffaelle Margutti, «l’explosion essaie de refroidir. Elle veut se débarrasser de son énergie et la formation de calcium est un moyen rentable de le faire».
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202008111044237301-le-calcium-de-nos-os-et-de-nos-dents-serait-dorigine-extraterrestre/
Et comme notre planète est une ancienne star... (recouverte un jour par une boule de glace qui passait par là, elle lui donna la vie en éteignant son pourtour).
SupprimerÉditorial interdit: le vaccin russe Sputnik V est un partenariat mondial de sauvetage
RépondreSupprimer17:16 11.08.2020
Par Kirill Dmitriev
Cet article d'opinion explique l'histoire derrière la création du vaccin russe contre le Covid-19. Il a été rejeté par tous les principaux médias occidentaux. Nous avons donc décidé de le publier tel quel afin de lever le blocus imposé aux informations positives sur le vaccin russe contre le Covid-19.
Cet article peut être republié par tout média estimant utile de présenter à ses lecteurs l'Histoire et quelques faits sur le premier vaccin contre le Covid-19 enregistré au monde. Le Fonds russe pour les investissements directs (RFPI) a également créé un site pour fournir des informations exactes et des mises à jour sur ce vaccin.
Cet article d'opinion, qui explique l'histoire derrière la création du vaccin russe contre le Covid-19 et souligne la volonté de la Russie de coopérer avec la communauté internationale, a été rejeté par tous les principaux médias occidentaux. Nous avons donc décidé de le publier tel quel afin de partager ce point de vue et de lever le blocus imposé aux informations positives sur le vaccin russe contre le Covid-19. Nous croyons que cette information est cruciale pour l’effort international de lutte contre le plus grand défi au monde. Nous souhaitons que les lecteurs décident d’eux-mêmes pourquoi cet éditorial a été refusé.
Le succès de la Russie dans le développement du vaccin contre le Covid-19 enraciné dans l'Histoire
Le vaccin russe Sputnik V est devenu le premier enregistré au monde. Il renvoie au lancement du satellite soviétique éponyme en 1957, lequel a ouvert l’espace à l’exploration humaine. Cette nouvelle ère a engendré non seulement la concurrence, mais aussi de nombreux efforts pour la collaboration internationale, dont la mission spatiale conjointe Apollo-Soyouz entre les États-Unis et l'Union soviétique.
Le vaccin contre le Covid-19 est une priorité mondiale. Plusieurs pays, organisations et entreprises affirment être sur le point d’en développer un. Vers la fin de cette année, certains autres États pourront avoir le leur. Il est important que les barrières politiques n’empêchent pas que les meilleures technologies disponibles soient utilisées au profit de tous face au plus sérieux défi auquel l’humanité a été confrontée depuis des décennies.
Malheureusement, au lieu d’analyser les données scientifiques via la plateforme éprouvée de vaccins à base de vecteurs adénoviraux que la Russie a développée, certains politiciens et médias internationaux ont choisi de se concentrer sur la politique et des tentatives pour saper la crédibilité du vaccin russe. Nous croyons qu'une telle approche est contre-productive et appelons à un «cessez-le-feu» politique quant aux vaccins face à la pandémie de Covid-19.
Il n’est pas mondialement connu que la Russie est l’un des leaders en termes de recherches de vaccins depuis des siècles. L’impératrice Catherine II a servi d’exemple en 1768 lorsqu’elle a reçu la première vaccination antivariolique au monde, 30 ans avant les États-Unis.
En 1892, alors qu’il étudiait des feuilles de tabac infectées au virus de la mosaïque, le scientifique russe Dmitri Ivanovski a observé un effet inhabituel. Elles restaient contaminées même après un filtrage des bactéries. Bien qu’il ait fallu encore près d'un demi-siècle avant que le premier virus puisse être vu à l’aide d’un microscope, les recherches d'Ivanovski ont donné naissance à une nouvelle science appelée virologie.
RépondreSupprimerDepuis lors, la Russie a été l’un des leaders dans la virologie et les recherches vaccinales grâce à des dizaines de scientifiques talentueux comme le chercheur Nikolaï Gamaleïa, lequel a étudié au laboratoire de Louis Pasteur à Paris et a ouvert le deuxième centre mondial de vaccination contre la rage en Russie en 1886.
L’Union soviétique a continué à soutenir les recherches relatives aux virus et vaccins. Chaque personne née après la Seconde Guerre mondiale a été obligatoirement vaccinée contre la polio, la tuberculose et la diphtérie. Dans un rare exemple de coopération à l'époque de la Guerre froide, trois virologues soviétiques de premier plan se sont rendus aux États-Unis en 1955 pour offrir la possibilité de tester en Union soviétique un vaccin américain contre la polio, une maladie mortelle ayant coûté la vie à des millions d’individus. Si nous pouvions coopérer à l'époque, nous pouvons et devons le faire à nouveau maintenant.
Les dizaines d’efforts des scientifiques russes et soviétiques ont conduit à la création d’une excellente infrastructure de recherches, comme le Centre d’épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa. Celui-ci va de l'une des «bibliothèques de virus» les plus riches au monde, créée à l'aide d'une technique de conservation unique, aux centres d'élevages expérimentaux. Nous sommes fiers de cet héritage, lequel nous a permis de créer le premier vaccin contre le Covid-19 approuvé au monde. Nous avons déjà reçu des demandes internationales pour un milliard de doses de notre vaccin et avons conclu des accords internationaux pour produire 500 millions de doses par an avec l'intention de l’augmenter.
Le véritable secret
Aujourd’hui, plusieurs médias et politiciens occidentaux remettent en question la rapidité de la création du vaccin contre le Covid-19 en Russie, soulevant des doutes quant à son efficacité et son authenticité. Depuis les années 1980, le Centre Gamaleïa a fait l'effort de développer une plateforme utilisant des vecteurs adénoviraux découverts dans les adénomes humains et transmettant normalement le rhume, en tant que «vecteurs» ou véhicules, lesquels peuvent introduire le matériel génétique d'un autre virus dans une cellule. Le gène de l'adénovirus, qui cause l'infection, est éliminé tandis qu'un gène avec le code de protéine d'un autre virus est injecté. Il est petit, il ne s’agit pas de la partie dangereuse du virus. Il est sans danger pour le corps, mais aide toujours le système immunitaire à réagir et à produire des anticorps protégeant de l'infection.
La plateforme technologique à base de vecteurs adénoviraux facilite et accélère la création de nouveaux vaccins en modifiant le vecteur porteur initial avec du matériel génétique provenant de nouveaux virus émergents. Ces vaccins provoquent une forte réponse du corps humain afin de créer une immunité alors que l’ensemble du processus de modification du vecteur et de fabrication à petite échelle ne prend que quelques mois.
Les adénovirus humains comptent parmi les plus simples à créer de cette façon. Ils sont par conséquent devenus très populaires en tant que vecteurs. Depuis le début de la pandémie de Covid-19, tout ce que les chercheurs russes ont eu à faire a été d’extraire le gène codant de la protéine Spike du nouveau coronavirus et de l’implanter dans un vecteur adénovirus afin de l’introduire dans une cellule humaine. Ils ont décidé d’utiliser cette technologie déjà éprouvée et disponible au lieu de défricher un territoire inconnu.
Les recherches les plus récentes indiquent également que deux injections du vaccin sont nécessaires pour créer une immunité à long terme. Depuis 2015, les chercheurs russes travaillent sur une approche à deux vecteurs d'où vient justement l’idée d'utiliser deux types de vecteurs adénoviraux, Ad5 et Ad26, pour le développement du vaccin contre le Covid-19. Ainsi, ils trompent le corps qui a développé une immunité contre le premier type de vecteur, et renforcent l'effet du vaccin avec une deuxième injection en utilisant un vecteur différent. Ils sont comme deux trains essayant de livrer une cargaison importante à la forteresse du corps humain, laquelle a besoin de cette livraison pour commencer à produire des anticorps. Vous avez besoin du deuxième train pour vous assurer que la cargaison atteigne sa destination. Le deuxième train devrait être différent du premier, qui a déjà été attaqué par le système immunitaire du corps et qui le connait déjà. Ainsi, alors que les autres fabricants de vaccins n'ont qu’un seul train, nous en avons deux.
RépondreSupprimerÀ l’aide de cette approche à deux vecteurs, le Centre Gamaleïa a également développé et enregistré un vaccin contre la fièvre Ebola. Celui-ci a été utilisé sur plusieurs milliers de personnes au cours des dernières années, créant une plateforme de vaccins éprouvée. Cette dernière a été utilisée pour le développement du vaccin contre le Covid-19. Environ 2.000 personnes en Guinée ont eu des injections des vaccins créés par Gamaleïa en 2017-2018. Le Centre Gamaleïa a un brevet international pour ce vaccin.
L’approche à deux vecteurs
Le Centre Gamaleïa a utilisé des vecteurs adénoviraux pour développer des vaccins contre la grippe et contre le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV). Les deux vaccins sont actuellement à un stade avancé d’essais cliniques. Ces succès montrent que les laboratoires russes n’ont pas perdu leur temps au cours des dernières décennies alors que l’industrie pharmaceutique internationale sous-estimait souvent l’importance des nouvelles recherches vaccinales en l'absence de menaces pour la santé mondiale avant la pandémie de Covid-19.
D’autres pays suivent notre exemple en développant des vaccins à base de vecteurs adénoviraux. L'Université d'Oxford utilise l’adénovirus d'un singe, qui n'a jamais été utilisé dans un vaccin approuvé auparavant contrairement aux adénovirus humains. La société américaine Johnson & Johnson utilise l’adénovirus Ad26, alors que la société chinoise CanSino utilise l’adénovirus Ad5, donc les mêmes vecteurs que le Centre Gamaleïa. Ils n’ont cependant pas encore maîtrisé l’approche à deux vecteurs. Les deux sociétés ont déjà reçu d'importantes commandes de vaccins de la part de leur gouvernement.
L’utilisation de deux vecteurs et la technologie unique développée par les scientifiques du Centre Gamaleïa différencient le vaccin russe des autres à base de vecteurs adénoviraux en cours de développement dans le monde. Ce type de vaccin présente également des avantages évidents par rapport à d'autres technologies comme les vaccins à ARNm.
Les vaccins à ARNm potentiels, en cours d'essais cliniques aux États-Unis et dans d'autres pays, n’utilisent pas de vecteurs pour le «transport» et correspondent à une molécule d'ARN avec un code de protéine de coronavirus enveloppé dans une membrane lipidique. Cette technologie est prometteuse mais ses effets secondaires, notamment son impact sur la fertilité, n'ont pas encore été étudiés en profondeur. Aucun vaccin à ARNm n'a encore reçu d'approbation réglementaire dans le monde. Nous croyons que dans la course mondiale aux vaccins contre le Covid-19 ceux à base de vecteurs adénoviraux seront les gagnants, mais même à cet égard le vaccin développé par le Centre Gamaleïa a l'avantage.
Contrer le scepticisme
RépondreSupprimerLe vaccin russe est actuellement prêt et enregistré. Les deux premières phases des essais cliniques sont terminées et leurs résultats seront rendus publics ce mois-ci conformément aux exigences internationales. Ces fichiers fourniront des informations détaillées sur ce vaccin, y compris sur les niveaux exacts d’anticorps comme le montrent plusieurs tests tiers ainsi que le test exclusif de Gamaleïa, lequel identifie les anticorps les plus efficaces attaquant la protéine Spike du coronavirus. Ils montreront également que tous les participants aux essais cliniques ont développé une immunité à 100% contre le Covid-19. Des études sur des hamsters syriens, des animaux qui meurent généralement du Covid-19, ont montré une protection à 100% et une absence de lésions pulmonaires après avoir reçu une dose d'infection mortelle. Après l’enregistrement, nous mettrons en place des essais cliniques internationaux dans trois autres pays. La production de masse du vaccin devrait commencer d’ici à septembre et nous constatons déjà un fort intérêt mondial.
Le scepticisme parmi les médias et les politiciens internationaux a surgi juste après que la Russie a annoncé ses projets de production de masse d’un vaccin contre le Covid-19. Quand j’ai parlé avec des médias occidentaux, plusieurs ont refusé d’inclure des faits clés sur les recherches russes contre le Covid-19 dans leurs articles. Nous percevons ce scepticisme en tant que tentative censée saper nos efforts pour développer un vaccin qui marche, lequel arrêtera la pandémie et aidera à rouvrir l’économie mondiale.
Ce n’est pas la première fois que la Russie fait face à une méfiance internationale quant à son leadership dans le domaine scientifique, les politiques faisant obstacle aux avancées scientifiques et mettant la santé publique en danger. Lors de l’épidémie de polio au Japon dans les années 1950, les mères japonaises dont les enfants mourraient sont sorties pour manifester contre leur gouvernement, lequel avait banni les importations de vaccins soviétiques pour des raisons politiques. Les protestataires ont atteint leur objectif et le blocus a été levé en sauvant la vie de plus de 20 millions d’enfants.
Aujourd’hui, la politique fait de nouveau obstacle à la technologie russe, laquelle peut sauver des vies à travers le monde. La Russie est ouverte à la coopération internationale pour lutter contre cette pandémie et celles à venir. Comme l’avait déclaré un délégué soviétique lors de la conférence internationale sur les vaccins antipoliomyélitiques à Washington en 1960, en réponse aux questions du public sur la sécurité desdits vaccins, nous en Russie «aimons nos enfants et sommes préoccupés par leur bien-être autant que les habitants des États-Unis ou de toute autre partie du monde». Ces propos ont déclenché une ovation du public et le travail conjoint sur les vaccins a continué.
La production d’un autre vaccin russe contre le Covid-19 sera lancée en novembre
Le bien-être et la prospérité des générations futures sont ce à quoi nous devons penser maintenant. Tous les pays du monde doivent mettre la politique de côté et se concentrer sur la recherche des meilleures solutions et technologies afin de protéger des vies et de reprendre l'activité économique. Notre Fonds pour les investissements directs a déjà obtenu des partenariats de fabrication dans cinq pays afin de produire conjointement le vaccin russe.
Peut-être qu'à un moment donné, grâce à ce partenariat dans la lutte contre le Covid-19, nous pourrons également revoir et abandonner les restrictions dictées par la politique sur les relations internationales, qui sont devenues obsolètes et représentent un obstacle aux efforts coordonnés pour faire face aux défis mondiaux.
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/points_de_vue/202008111044237281-editorial-interdit-le-vaccin-russe-sputnik-v-est-un-partenariat-mondial-de-sauvetage-/
Alerte sur l’économie: une vague de faillites en France prévue dès la fin de l'été
RépondreSupprimer18:09 11.08.2020
Par Fabien Buzzanca
Jusqu’ici protégées par les mesures provisoires du gouvernement pour faire face à la crise économique, plusieurs dizaines de milliers d’entreprises risquent de se retrouver en faillite à partir du 24 août. La société Altares, spécialiste des données d’entreprises, table sur plus de 60.000 banqueroutes entre juin 2020 et juin 2021.
C’est une véritable hécatombe qui se profile. Les défaillances d’entreprises françaises devraient se multiplier à partir de la fin août, estime la société Altares, spécialiste des données d’entreprises.
«Entre juin 2020 et juin 2021, il est probable qu'il y aura bien plus que 60.000 défaillances, l'économie réelle et les procédures collectives étant toujours sur un autre temps que celui des indicateurs macroéconomique. Elles ont toujours un temps de retard sur la crise», a déclaré aux Échos Thierry Million, directeur des études d’Altares.
Pourtant, afin de faire face à la crise économique historique provoquée par la pandémie de coronavirus, le gouvernement français a sorti l’artillerie lourde en plaçant des centaines de milliards d’euros sur la table. Il s’agit de contrer les effets d’une récession record qui devrait atteindre 11% en 2020.
Ainsi, un fonds de solidarité verse jusqu’à 1.500 euros aux TPE et PME en difficulté, et la somme peut grimper jusqu’à 5.000 euros dans certains cas. Au 10 juillet 2020, pas moins de 1,6 million d’entreprises en avaient bénéficié. Le montant des aides avoisinait les cinq milliards d’euros. C’est bien moins que les 108 milliards d’euros de prêts garantis par l’État qui avaient été accordés au 10 juillet 2020.
De l’argent jeté par les fenêtres ?
De plus, les autorités ont accordé à de nombreuses entreprises des reports d’échéances fiscales, pour un montant total de 2,6 milliards d’euros. Sans parler des mesures spéciales accordées à des secteurs très touchés par la crise, comme l’hôtellerie-restauration ou le tourisme.
Autre point important, le gouvernement a pris une ordonnance stipulant que toute entreprise qui n’était pas en cessation de paiement au 12 mars 2020, soit cinq jours avant le début du confinement général, serait considérée comme ne l’étant pas jusqu’à la date du 23 août.
De telles mesure ont eu un effet paradoxal. Alors que la France vit une crise économique d’une ampleur historique, le nombre de faillites est à son plus bas depuis 30 ans. 17.000 entreprises ont mis la clef sous la porte lors du premier semestre, contre plus de 25.000 pour la même période en 2019.
A-t-on assisté à une mise sous perfusion? Même au sein des syndicats, on s’interroge. Récemment invité sur le plateau de BFM Business, François Hommeril, président la CFE-CGC, appelait à faire preuve de «discernement» dans la distribution des soutiens financiers de l’État: «Dans les aides publiques, les aides de l'État qu'on apporte aujourd'hui aux entreprises à travers divers dispositifs, il faut suffisamment de sophistication pour pouvoir atteindre ceux qui en ont vraiment besoin. Il y'a trop d'effets d'aubaine. C'est ça le problème. On a un peu l'impression qu'on arrose avec une lance à incendie le désert pour pouvoir faire pousser une petite fleur. Et ça, ce n'est pas normal.»
«Il faut, je crois, s'agissant de l'argent public, être suffisamment sophistiqué. C'est mon mot: pas “complexe” mais “sophistiqué”, pour pouvoir atteindre les entreprises qui en ont vraiment besoin, parce que sinon, ça coûte trop cher à la collectivité», ajoute-t-il.
RépondreSupprimerAltares souligne que pas moins de 10.000 défaillances d’entreprises ont ainsi été évitées, comme l’a expliqué son directeur des études aux Échos: «On a artificiellement évité 10.000 défaillances avec l'activité réduite des tribunaux pendant le confinement, et surtout avec l'ordonnance prise par le gouvernement permettant de considérer que toute entreprise qui n'était pas en cessation de paiement au 12 mars serait considérée ne pas l'être jusqu'au 23 août. Une partie des entreprises était donc protégée.»
La question est de savoir si des entreprises qui étaient d’ores et déjà condamnées avant la crise ont pu bénéficier d’aides de l’État.
Côté fraude, le ministère du Travail a publié fin juin les résultats des premiers contrôles concernant les demandes de chômage partiel. Au plus fort de la crise, le dispositif a concerné plus de 12 millions de personnes et de très nombreux salariés en bénéficient toujours, notamment dans des secteurs comme l’hôtellerie-restauration. Et d’après les données du ministère du Travail, la fraude pourrait être massive. Sur 3.000 contrôles effectués, 850 ont débouché sur des suspicions d’escroquerie. Cela représente pas moins de 28% de cas suspects.
Bruno Le Maire vient d’annoncer que de nouveaux secteurs d’activité allaient bénéficier du chômage partiel: les magasins de souvenirs, les boutiques des galeries marchandes, les boutiques des aéroports, les traducteurs-interprètes, les métiers d’art, les services auxiliaires de transport par eau, le secteur des paris sportifs et les labels.
Des perspectives plus sombres encore en cas de deuxième vague
L’inquiétude principale au niveau des entreprises demeure l’échéance du 23 août. «À partir du 24 août, les cessations de paiement vont se révéler», explique Thierry Million aux Échos. D’après lui, «le risque, c'est que, devant la fragilité des dossiers à la fin de l'été, les tribunaux n'aient d'autres options que prononcer purement et simplement des liquidations judiciaires directes sans solution de redressement».
Et l’horizon économique restera sombre pour un certain temps, à en croire l’expert: «La reprise est là mais elle est insuffisante pour que les entreprises retrouvent une meilleure santé d'ici la fin de l'année. Le mur de la dette n'est pas infranchissable pour beaucoup, mais il risque d'arriver trop tôt.»
D’ordinaire, les entreprises françaises peuvent compter sur quatre à cinq mois de liquidités. De quoi tenir en cas de coup dur. Mais actuellement, environ 100.000 sociétés auraient moins de 30 jours de trésorerie devant elles, selon Les Échos. En cas de coup dur, comme une deuxième vague de Covid-19, la situation deviendrait intenable.
Un tel contexte jetterait de l’huile sur le feu du chômage. En juin, le nombre de demandeurs d’emploi a atteint le chiffre record de 6,157 millions, si l’on additionne les catégories A, B et C. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) anticipe un taux de chômage de 12,3% en France fin 2020. La Banque de France table quant à elle sur un taux de chômage supérieur à 11,5% en mai 2021. Récemment, Élisabeth Borne affirmait auprès de L’Express qu’«on ne retrouvera pas le niveau de chômage d’avant la crise avant plusieurs trimestres». La ministre du Travail prévoyait «plusieurs centaines de milliers de chômeurs de plus à la fin de l’année».
RépondreSupprimerMême son de cloche pessimiste du côté de Thierry Million, toujours dans les colonnes des Échos:
«La gravité de la crise aura des conséquences encore plus fortes en début d'année prochaine.»
https://fr.sputniknews.com/economie/202008111044237659-alerte-sur-leconomie-une-vague-de-faillites-en-france-prevue-des-la-fin-de-lete/
L''argent' ne circule plus ! mais l'État continu d'envoyer des factures !
SupprimerL'OMS promet de "revoir" le vaccin russe COVID-19, un scientifique américain de haut niveau dénonce la décision "téméraire" de Poutine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/11/2020 - 12:13
Mise à jour (11 h 45 HE): L'OMS a décidé de revoir mardi le candidat vaccin COVID-19 officiellement approuvé par les régulateurs russes, affirmant qu'il nécessiterait "un examen rigoureux des données de sécurité".
«Nous sommes en contact étroit avec les autorités sanitaires russes et des discussions sont en cours concernant une éventuelle pré-qualification OMS du vaccin», a déclaré Tarik Jasarevic, porte-parole de l'agence des Nations Unies pour la santé. Il a fait cette déclaration en répondant aux questions lors d'un point de presse numérique mardi.
"La pré-qualification de tout vaccin comprend un examen et une évaluation rigoureux de toutes les données requises sur l'innocuité et l'efficacité."
Le vaccin russe Spoutnik V a été développé par l’institut de recherche Gamaleya de Moscou avec l’aide du ministère russe de la Défense. Il a été testé à l'université médicale d'État de Moscou.
Au total, 165 candidats vaccins sont testés dans le monde, selon un décompte de l'OMS. 139 d'entre eux sont encore en évaluation préclinique, tandis que 26 sont passés à diverses phases de tests sur l'homme. Les 6 leaders du marché ont déjà atteint la phase 3.
Le candidat de l'Institut Gamaleya produit en Russie (c'est loin d'être le seul projet de vaccin en cours dans le pays) fait partie des 26 testés sur l'homme dans le pays. Cependant, il est toujours répertorié comme «Phase 1» pour les tests.
Kirill Dmitriev, responsable du Fonds d'investissement direct russe, principal bailleur de fonds du projet, a confirmé mardi que les essais de phase 3 sont prêts à commencer mercredi, alors que la production de masse ne commencera probablement qu'en septembre ou octobre. Plus de 20 pays ont déjà commandé des doses, a-t-il ajouté. Jasarevic a ajouté que le processus entrepris par l'OMS pour examiner le vaccin russe serait le même que celui entrepris pour tout autre projet de vaccin.
«Chaque pays a des agences nationales de réglementation qui approuvent l'utilisation de vaccins ou de médicaments sur son territoire», a expliqué Jasarevic.
"L'OMS a mis en place un processus de pré-qualification pour les vaccins mais aussi pour les médicaments. Les fabricants demandent à avoir la pré-qualification de l'OMS car c'est une sorte de gage de qualité."
«Pour y parvenir, il y a un examen et une évaluation de toutes les données requises sur l'innocuité et l'efficacité qui sont rassemblées dans le cadre des essais cliniques. L'OMS le fera pour tout vaccin candidat.
Mais même si les choses ne fonctionnent pas avec le candidat russe, a déclaré Jasarevic, il existe de nombreux autres candidats vaccins en phase 3 et au-delà.
«Nous sommes encouragés par la vitesse à laquelle plusieurs vaccins candidats se sont développés et comme nous l'avons toujours dit, nous espérons que certains de ces vaccins se révéleront sûrs et efficaces», a déclaré Jasarevic. "Accélérer les progrès ne signifie pas compromettre la sécurité", a-t-il déclaré.
Cependant, le Dr Ali Nouri, biologiste moléculaire et président de la Fédération des scientifiques américains, a qualifié la décision de la Russie d '"imprudente" et a insisté sur le fait que le vaccin russe est "bien derrière" les plus grands concurrents occidentaux et chinois.
RépondreSupprimer1) L’approbation par la Russie d’un premier vaccin candidat est imprudente car elle place la politique intérieure et la géopolitique avant la science et la médecine. Selon le traqueur des vaccins @WHO, le candidat Gamaleya n'a même pas terminé la phase II, et encore moins la phase III ... https: //t.co/Rn2yNJZmvc
- Dr Ali Nouri (@AliNouriPhD) 11 août 2020
Ils ont également appelé à une coopération mondiale. Bien que le président Trump jette la boue à la Chine, à l'OMS et à la Russie à leur tour, tout espoir de "coopération internationale" a été anéanti depuis longtemps.
* * *
L'ancien directeur de la FDA Scott Gottlieb, qui s'est donné des coups de pied pour avoir quitté l'administration Trump pour passer plus de temps "avec sa famille" à la fin de l'année dernière - pour passer à côté de ce qui aurait pu être un tournant décisif en tant que sauveur de la couronne du pays - et essayant de compenser en apparaissant sur "Squawk Box" et une myriade d'autres émissions de télévision par câble en tant qu '"expert" certifié, a des doutes sur le nouveau vaccin COVID de la Russie.
Et ce n'est guère surprenant. Depuis, pour être honnête, Gottlieb a exprimé des doutes sur certaines décharges de données de Moderna et d'autres qu'il a qualifiées de prématurées. Il convient également de noter qu'il siège au conseil d'administration de Pfizer, un grand géant pharmaceutique qui travaille sur son propre vaccin COVID, ayant bénéficié de milliards de financements promis et justifiés par le gouvernement américain.
Lors de la comparution de mardi sur "Squawk Box" de CNBC, Gottlieb a pesé sur la question du COVID du jour: le vaccin russe nouvellement enregistré, que le président Poutine a présenté comme une "première réalisation au monde".
Gottlieb a ses doutes:
"Je ne le prendrais pas, certainement pas en dehors d'un essai clinique pour le moment, il semble qu'il n'a été testé que sur plusieurs centaines de patients au plus", s'est plaint Gottlieb. Il a également averti que le «vecteur adénoviral» utilisé par les scientifiques russes est similaire à la stratégie poursuivie par CanSino. Et Gottlieb a allégué que les données de l'essai CanSino étaient «sous-optimales».
Mais ce n'est pas seulement le manque de données cliniques qui dérange Gottlieb: le vecteur adénoviral utilisé par le vaccin russe est également utilisé par CanSino, un géant pharmaceutique chinois qui travaille sur son propre vaccin. Gottlieb dit que les données publiées par CanSino jusqu'à présent "n'ont pas été excellentes" ... et comme la Russie n'a pas publié beaucoup de données, Gottlieb dit qu'il est juste de remettre en question les résultats vantés par le gouvernement russe.
Gottlieb, cependant, a admis que ce n'est "pas un vaccin trivial", notant la complexité du vecteur adénoviral. Pourtant, "on ne sait pas du tout quelle sera l'efficacité du vaccin russe contre l'adénovirus".
Là encore, Poutine dit qu'il a testé le vaccin russe sur sa propre fille. Et elle n'a qu'une légère fièvre!
RépondreSupprimerÀ ce stade, tous ceux qui spéculent sur le vaccin russe le feront prématurément, car la communauté scientifique attend plus de détails de la part des Russes.
Quoi qu'il en soit, la dernière «analyse des nouvelles» de Bloomberg avertit les lecteurs de son site Web que la plupart des Américains ne pourront pas recevoir de vaccin avant une bonne partie de l'année prochaine.
* * *
Un mois après que l'Institut Gamelei de Russie a terminé les premiers essais de vaccins expérimentaux sur des sujets cliniques à l'école médicale d'État de Moscou, la Russie a créé un précédent international en devenant le premier pays à enregistrer un vaccin COVID-19 auprès des autorités médicales internationales.
La Russie a déclaré le vaccin "prêt à l'emploi" et extraordinairement "sûr" malgré le "scepticisme international", a rapporté l'Associated Press. Poutine a fait cette annonce lors d'une "réunion gouvernementale", où il a également révélé qu'une de ses propres filles avait participé aux essais expérimentaux.
"Je tiens à répéter qu'il a passé tous les tests nécessaires", a-t-il déclaré. "Le plus important est de garantir une sécurité totale d'utilisation du vaccin et son efficacité."
Les essais ont établi qu'un seul traitement du vaccin russe était suffisant pour établir l'immunité contre le COVID-19, tandis que les effets secondaires étaient minimes, avec de légères fièvres apparaissant chez la fille de Poutine et d'autres sujets.
«Pour autant que je sache, un vaccin contre l'infection à coronavirus a été enregistré ce matin (en Russie) pour la première fois au monde», a déclaré le président aux membres du gouvernement. "Je remercie tous ceux qui ont travaillé sur le vaccin - c'est un moment très important pour le monde entier."
Bien sûr, il convient de noter que des pirates informatiques liés à la Russie ont été accusés d'espionnage et éventuellement de vol de «secrets médicaux» liés à des vaccins glanés dans des recherches menées au Royaume-Uni.
Poutine a insisté pour que la vaccination en Russie ne soit pratiquée que sur une base volontaire.
"Je sais que cela fonctionne assez efficacement, forme une immunité stable et, je le répète, il a passé toutes les inspections nécessaires", a ajouté le président.
Alors que l'Occident a sonné l'alarme sur les problèmes de sécurité potentiels causés par "l'insouciance" russe, Vadim Tarasov, un scientifique de haut niveau de l'Université Sechenov de Moscou, où les essais ont eu lieu, a déclaré que la Russie avait une "longueur d'avance" car il a passé les 2 derniers des décennies consacrant des ressources importantes au virus. La technologie derrière le vaccin russe est basée sur l'adénovirus, également connu sous le nom de rhume, a-t-il ajouté. Créées artificiellement, les protéines du vaccin répliquent celles du COVID-19 et déclenchent "une réponse immunitaire similaire à celle provoquée par le coronavirus lui-même", a révélé Tarasov.
Nikolay Briko, l’épidémiologiste non-résident en chef du ministère russe de la Santé, a fait écho à ces sentiments: «Ce vaccin n’a pas été développé à partir de zéro, le centre de recherche Gamelei disposait d’une base de recherche sérieuse et significative sur les vaccins», a-t-il déclaré. "La technologie de développement d'un tel vaccin a été perfectionnée. Alors peut-être que le processus a été accéléré du fait que le vaccin n'a pas été créé à partir de zéro. Il est important que toutes les étapes (de la recherche sur les vaccins) soient suivies et que les exigences internationales soient adhérant à."
RépondreSupprimerPour tenter de rassurer le public russe, Poutine a déclaré que sa fille, qui participait à «l'expérience», ne souffrait que d'une légère fièvre qui a rapidement disparu.
"Une de mes filles a reçu le vaccin. En ce sens, elle a participé à l'expérience. Après la première vaccination, elle avait une température de 38, le lendemain - 37 et c'est tout."
La nouvelle que Poutine a administré le vaccin à sa propre fille - l'une des deux filles adultes connues sous le nom d'enfants de Poutine, même si précisément quelle fille a reçu le vaccin n'a pas été révélée - a suscité des ricanements sur Twitter.
Mais croyez-le ou non (il est clair que les journalistes de l'AP sont toujours sceptiques), la nouvelle du premier vaccin enregistré au monde a fait grimper les contrats à terme dans le commerce avant commercialisation.
- voir graphique sur site -
Bien sûr, le jeu rapide et lâche de la Russie avec les «règles» a permis au vaccin expérimental d'être testé sur les «élites» russes dès avril.
Les premières doses du vaccin seront réservées aux agents de santé et aux autres parties vulnérables, a déclaré Poutine. La Russie espère que le vaccin sera disponible pour une innoculation massive au début de l'année prochaine.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-registers-worlds-first-covid-19-vaccine-which-was-tested-putins-daughter
En dehors des chiffres 'farfelus' du nombre de morts 'corona' (regroupant tous les décès de vieillesse, cancer, diabète, accidents de la route et autres grippes), il est un fait incontestable que, pour la première fois !! un virus se déplace à la vitesse de l'éclair ! Du jamais vue dans l'histoire du monde !
SupprimerDu jamais vu certes, les drones largueurs peuvent se déplacer de nuit ou de jour à hautes altitudes !
CRISE DU CORONAVIRUS : DOIT-ON ACCEPTER LA BAISSE DES SALAIRES ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
11/08/2020
Le dispositif d'activité partielle longue durée (APLD) permet aux entreprises ayant une activité réduite de réduire le temps de travail de ses salariés jusqu'à 40% sur 2 ans.
On parle beaucoup ces derniers temps des mesures à prendre pour tenter d’éviter les licenciements dans les entreprises... et dans le lot, figure la fameuse « baisse de rémunération ».
Quelles conditions pour baisser les salaires ?
Une mesure dont même le chef de l’État a dit qu’il y était favorable, si cela permettait de sauver des emplois. Si Emmanuel Macron l’a évoquée, c’est bien évidemment parce que cette mesure, extrême, est légale, encore faut-il que l’employeur respecte certaines règles. D’abord, évidemment, son entreprise doit être en difficulté. Impossible de profiter de la situation pour baisser les salaires dans une entreprise qui n’a pas souffert de la crise, même par anticipation de soucis futurs.
Ensuite, si l’entreprise emploie plus de 50 personnes, l’employeur peut proposer un « accord de performance collective » aux représentants du personnel. Cet accord aura alors pour objectif la préservation de l’emploi. L’accord peut également organiser le télétravail s’il est possible. Attention : la baisse de rémunération peut s’accompagner, ou non, d’une baisse du temps de travail. On peut donc bel et bien se retrouver dans la situation du « travailler plus pour être payé moins ».
Les petites entreprises également concernées
Dans les plus petites entreprises, y compris quand il n’y a qu’un ou deux employés, la baisse de salaire est également possible : il suffit de signer un avenant au contrat de travail. Mais attention ! L’employeur ne peut en théorie pas forcer le salarié à l’accepter, même si dans la réalité, la menace d’un licenciement économique peut ressembler à du chantage.
Si le sujet vient sur la table dans votre entreprise, n’oubliez pas que le chômage partiel, pris en charge en grande partie par l’État, est toujours accessible, et ce, au moins jusqu’à la fin de l’année. Il peut permettre d’éviter la baisse des salaires.
http://www.economiematin.fr/news-crise-coronavirus-question-baisse-des-salaires
SCANDALE LEVOTHYROX : L'ANCIENNE FORMULE DISPONIBLE JUSQU'À FIN 2021
RépondreSupprimerpar LUDIVINE CANARD
11/08/2020
3,1% des 3 millions de patients traités par lévothyroxine prenaient encore l'ancienne formule début 2020.
Sur demande de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), les laboratoires Merck ont accepté de maintenir l’ancienne formule du Levothyrox (Euthyrox) au moins jusqu’à la fin 2021. Après plusieurs années de bataille judiciaire, les patients atteints d’hypothyroïdie vont pouvoir souffler.
Levothyrox : les laboratoires Merk prolongent la distribution de l’Euthyrox
C’est un « immense soulagement » pour les patients de l’Association française des malades de la thyroïde (AFMT) ainsi que toutes les personnes qui prenaient du Levothyrox. Dans un courrier adressé à l’association, le ministère de la Santé a annoncé vendredi 7 août 2020 avoir « demandé aux laboratoires Merck de tout mettre en œuvre pour maintenir la spécialité Euthyrox en France au-delà de septembre 2020 ». Ainsi, l’ancienne formule du médicament contre l’hypothyroïdie dont la distribution devait s’arrêter à la rentrée 2020, sera finalement disponible jusqu’à fin 2021.
« Cette prolongation de distribution d’Euthyrox offrira aux patients concernés un temps supplémentaire pour amorcer le changement de traitement dès que possible pour une alternative thérapeutique pérenne », précise le courrier. Pour le moment, aucun des autres médicaments comparables récemment mis sur le marché n’avaient convenu aux patients, mettant ce dernier en position de monopole.
Levothyrox : une longue bataille judiciaire
Depuis la commercialisation de la nouvelle formule du Levothyrox en mars 2017, certains patients s’étaient plaints d’effets secondaires : maux de tête, insomnies, vertiges, mais aussi prise de poids, perte de cheveux, pertes de mémoire… Au total, 17.000 cas d’effets secondaires ont été recensés. Une action collective est engagée dès le 24 octobre 2017 contre le laboratoire Merck pour « non-assistance à personne en danger » mais aussi « tromperie aggravée », « blessure involontaire » et « mise en danger d'autrui ». Première victoire pour les victimes : le 14 novembre 2017, le Tribunal de grande instance de Toulouse condamne le laboratoire à fournir « sans délai » l'ancienne formule à des patients de Haute-Garonne. 3 ans après, la bataille juridique continue.
Plus récemment, le 25 juin 2020, la Cour d’appel de Lyon a condamné Merck à verser 1.000 euros à chaque plaignant, pour « défaut d’information » et « préjudice moral » lors du changement de formule. Le laboratoire a annoncé son intention de se pourvoir en cassation
http://www.economiematin.fr/news-Levothyrox-medicament