Révélations troublantes du prix Nobel de médecine, le Dr. Montagnier
Prenez le temps de lire (des extraits que j'ai relevés) ou d'écouter le professeur Montagnier, il fait ici des révélations extrêmement choquantes.
lundi 24 août 2020
Faites suivre à vos proches considérant que le vaccin contre la grippe sera offert très bientôt...
Dr. Luc Montagnier, prix Nobel de médecine en 2008, est virologue et professeur émérite à l’Institut Pasteur, où il a dirigé, de 1972 à 2000, l’unité d’Oncologie virale, directeur de recherches honoraire au CNRS et membre des Académies des sciences et de médecine.
- "IL FAUT LE DIRE TRÈS FORT, SI VOUS AVEZ QUELQU'UN QUI EST ATTEINT PAR LE COVID19, SI VOUS LE VACCINEZ CONTRE LA GRIPPE, VOUS RISQUEZ DE LE FAIRE MOURIR DANS LES JOURS OU LES SEMAINES QUI SUIVENT"
- "En Italie du nord, on a vacciné contre la méningite toute une population et c'est là qu'on a vu le pic de morts augmenter de façon très importante".
- "Si quelqu'un qui a une chimiothérapie bien équilibrée contre un cancer, VOUS LE VACCINEZ CONTRE LA GRIPPE, VOUS ALLEZ LE TUER TRÈS RAPIDEMENT !"
- "Ce virus a reçu des insertions, des petits bouts d'ARN venus d'un autre virus ou même d'une synthèse chimique".
- "Ce virus a été en partie fabriqué".
- "Il y a un coverup général".
- "Les scientifiques sont achetés".
- "C'est faux, ce virus n'a pas été créé par la nature".
- "Le côté économique de cette affaire est très important".
- "Les vaccins, parfois, sont mauvais".
Alors que les mesures du COVID-19 en Suède suggèrent l'immunité des troupeaux, les experts américains repensent les stratégies de verrouillage
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 05:30
Alors que la Suède continue de profiter d'un taux d'infection au COVID-19 en baisse, des experts de la santé de premier plan ont suggéré que la décision du pays de ne pas verrouiller ou de ne pas exiger de masques avait entraîné l'immunité du troupeau, selon MarketWatch.
"Les règles strictes ne fonctionnent pas car les gens semblent les enfreindre", a déclaré Arne Elofsson, professeur de biométrie à l'Université de Stockholm, ajoutant que "la Suède se porte bien".
Anders Tegnell, un épidémiologiste impliqué dans la gestion de la pandémie suédoise, pense que les masques donnent un faux sentiment de sécurité: «Il est très dangereux de croire que les masques peuvent résoudre notre problème.»
Le Premier ministre Stefan Löfven pense que des règles volontaires de distanciation sociale et non la fermeture d'écoles, mais l'interdiction des rassemblements de plus de 50 personnes a été la bonne approche.
«Maintenant, il y a pas mal de gens qui pensent que nous avions raison», a-t-il déclaré à un journal. «Je pense que la stratégie que nous avons adoptée est juste: protéger les individus, limiter la propagation de l’infection.» -MarketWatch
Selon le CDC européen, la Suède a un taux d'infection de
37 cas pour 100 000 personnes (3,7 pour 1 million) - bien inférieur à
60 pour 100 000 (0,6 pour 1 millon) en France et
152,7 cas en Espagne pour 100 000 (15,27 pour 1 million) en dépit d'imposer des mois de verrouillage à des degrés divers.
Et tandis que le New York Times (en juillet) et MarketWatch (en juin) ont déclaré que l'économie suédoise se porte 'tout aussi mal' que les pays qui ont imposé des verrouillages, la BBC a souligné plus tôt ce mois-ci que l'économie suédoise "ne s'était contractée que'' de 8,6% en la période avril-juin par rapport aux trois mois précédents, tandis que l'Union européenne a connu une contraction de 11,9% sur la même période sur la base de données économiques plus récentes.
Pendant ce temps, les verrouillages et les retombées économiques qui en résultent ont eu un impact significatif sur la santé mentale.
Une nouvelle approche ?
Alors que le modèle suédois de lutte contre le COVID-19 semble avoir survécu à son essai par le feu, d'autres pays repensent maintenant les verrouillages généraux en comparant les impacts économiques aux risques pour la santé, selon le Wall Street Journal. Certaines de leurs réflexions sont en accord avec celles de la Suède, tandis que plusieurs points de désaccord existent. Le Journal note également que «les taux actuels d’infection et de mortalité en Suède sont aussi bas que ceux du reste de l’Europe, ce qui suggère à certains experts que le pays est peut-être proche de l’immunité collective».
En un mot, via The Journal:
RépondreSupprimerDécidez d'un plan et respectez-le
Selon l'économiste Paul Romer, lauréat du prix Nobel, les États-Unis ne pouvaient pas décider si nous allions "à l'atténuation ou à la suppression", qui a ajouté que les efforts d'atténuation pour obtenir l'immunité des troupeaux impliquaient d'accepter des centaines de milliers de décès supplémentaires, et qu'une stratégie de verrouillage total "n'a pas de sens à moins que vous ne vous y teniez aussi longtemps que nécessaire."
La Nouvelle-Zélande - une nation insulaire qui a mené des verrouillages draconiens pendant deux mois, a pu affirmer que ses mesures strictes ont fonctionné jusqu'à ce qu'une épidémie plus tôt ce mois-ci ait entraîné une autre série de restrictions généralisées.
«Nous nuisons à l'économie, en faisant des va-et-vient entre ce qui est bien et ce qui ne va pas avec une lente dérive d'entreprises qui ferment leurs portes pour de bon», a déclaré l'épidémiologiste de Harvard, le Dr Michael Mina, qui a déclaré que parce que les États-Unis ne pouvaient pas t décider de la voie à suivre, le résultat a été un «désastre complet».
Les masques sont bons, basés sur les résultats
Malgré les informations contradictoires de l'Organisation mondiale de la santé et du CDC sur les masques, les pays et les villes qui ont rapidement revêtu des masques faciaux ont fait mieux que ceux qui ne l'ont pas fait, comme la ville d'Iéna, en Allemagne par rapport aux villes similaires qui n'en ont pas besoin, selon un étude pour l'Institut IZA d'économie du travail, qui a conclu que les masques entraînaient une réduction de 40 à 60% des infections.
Via le Wall Street Journal
Pendant ce temps, Goldman Sachs estime qu'un mandat de masque universel contre de nouveaux verrouillages pourrait sauver 5% du PIB.
Rampez les tests
Selon Paul Romer, l'économiste, l'intensification des tests pourrait permettre une réouverture en toute sécurité avant qu'un vaccin ne soit développé, et pourrait restaurer 1 000 $ d'activité économique pour chaque 10 $ dépensé en tests.
Le Dr Mina de Harvard a suggéré que des tests sur bandelettes de papier rapides, bien que moins précis, capables de détecter le virus en quelques minutes puissent être utilisés tous les deux jours pour aider à supprimer la maladie.
Réaliser une réouverture «intelligente»
Le Dr Mina et son équipe ont conçu une méthode de réouverture basée sur la fréquence des contacts et la vulnérabilité au COVID-19 basée sur cinq groupes démographiques et 66 secteurs économiques. Les entreprises rouvriraient et adhéreraient aux lignes directrices sur la distance sociale, le travail à domicile et l'hygiène. Les écoles rouvriraient, les masques seraient nécessaires et les grands rassemblements tels que les services religieux, les sports en salle et les bars resteraient fermés.
Selon McKinsey & Co., si les écoles ne rouvrent pas avant janvier prochain, l'année perdue de scolarité fera reculer les enfants à faible revenu avec une réduction de 4% des revenus à vie.
Mina note également que les événements «super-diffuseurs» - en particulier dans les rassemblements intérieurs denses avec des chants, des cris et des discussions (pensez: événements sportifs, discothèques, bars et services religieux), contribuent de manière disproportionnée aux infections - les bars et les restaurants représentant 16 % de clusters COVID-19 au Japon (définis par cinq cas ou plus). Les grappes de lieux de travail contribuent à 11% des infections, tandis que les bars, restaurants et casinos ont été attribués à 32% des infections.
RépondreSupprimer"Nous sommes au bord d'une catastrophe économique", selon l'économiste de Harvard James Stock, qui travaille avec le Dr Mina sur des modèles qui éviteraient une flambée des décès sans s'engager dans un verrouillage économique dévastateur. "Nous pouvons éviter le pire de cette catastrophe en étant disciplinés."
"Insistez sur la réouverture des efforts les plus avantageux et les moins risqués", a-t-il poursuivi, ajoutant que "les fermetures économiques sont un outil brutal et très coûteux".
https://www.zerohedge.com/medical/swedens-covid-19-measures-hint-herd-immunity-us-experts-rethink-lockdown-strategies
(...) Selon le CDC européen, la Suède a un taux d'infection de
Supprimer37 cas pour 100 000 personnes (3,7 pour 1 million) - bien inférieur à
60 pour 100 000 (0,6 pour 1 millon) en France et
152,7 cas en Espagne pour 100 000 (15,27 pour 1 million) en dépit d'imposer des mois de verrouillage à des degrés divers. (...)
Il s'agit là de décès. Personnes décédées du cancer, diabète, accidents de la route, suicides et grippe 'corona' (?).
(...) l'économie suédoise se porte 'tout aussi mal' que les pays qui ont imposé des verrouillages, la BBC a souligné plus tôt ce mois-ci que l'économie suédoise "ne s'était contractée que'' de 8,6% en la période avril-juin par rapport aux trois mois précédents, tandis que l'Union européenne a connu une contraction de 11,9% sur la même période sur la base de données économiques plus récentes. (...)
Il ne faut pas confondre PIB -import/export) et corona !
(...) Les masques sont bons, basés sur les résultats (...)
Les 'masques' NE SONT PAS ANTIVIRUS !!! Même les N95 (USA)/semblables aux FFP2 européens ('bec de canard') NE SONT PAS ANTIVIRUS (d'après une nouvelle analyse).
Car, un virus c'est moins de un micron, or, les masques dits 'antivirus' ont 3 microns de maillage !!! (moins que 1 µ l'air ne passe pas !!).
A rappeler que les 'masques' fournis en Europe comme aux USA sont des anti-poussières et non des antivirus !
Le PAM demande 5 milliards de dollars de fonds d'urgence pour prévenir la 'famine des proportions bibliques'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 04:15
Les lecteurs se souviendront peut-être que nous avons décrit il y a des mois comment la pandémie de COVID-19 a augmenté le risque de famine dans les régions les plus pauvres du monde (voir: Pandémie de la faim: Visualiser l'effet du COVID-19 sur l'insécurité alimentaire mondiale).
https://www.zerohedge.com/health/hunger-pandemic-visualizing-covid-19s-effect-global-food-insecurity
Alors que les cas de virus et les décès font la une des journaux, d'autres crises humanitaires doivent également retenir l'attention, c'est-à-dire une "famine émergente aux proportions bibliques" qui menace une grande partie du monde, a déclaré le directeur du Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies, David Beasley, à TASS News le week-end dernier à un entretien.
Beasley a déclaré que le PAM demandait 5 milliards de dollars de fonds d'urgence au cours des six prochains mois, ce qui aidera à lutter contre une famine mondiale.
<< Toutes les données dont nous disposons, y compris les prévisions du PAM d'une augmentation de 80% du nombre de personnes en situation d'insécurité alimentaire - de 140 millions avant la pandémie à 270 millions d'ici la fin de cette année - indiquent une véritable catastrophe, une famine biblique. proportions », dit-il.
L'augmentation spectaculaire du nombre de personnes qui n'ont pas les moyens de se nourrir en raison du chômage dépressif, des ruptures de la chaîne d'approvisionnement et des mauvaises récoltes devrait causer des dommages économiques à long terme qui pourraient empêcher une reprise économique dynamique.
Beasley a déclaré: "il est clair que les tensions sociales s'intensifieront, que les migrations augmenteront, que les conflits se développeront et que la faim peut affecter ceux qui ne l'ont pas connue auparavant".
Même aux États-Unis, une économie mondiale développée, des dizaines de millions de personnes ont faim et dépendent désormais de l'aide gouvernementale et des banques alimentaires pour survivre. Il a noté que les pays du krach financier de 2008 dotés d'un «système de protection sociale plus solide» ont été moins touchés par la famine.
Les projections du PAM montrent une augmentation significative du nombre de personnes souffrant de malnutrition en Amérique latine, dans les pays d'Asie orientale et centrale et en Afrique subsaharienne, le nombre de personnes souffrant de la faim a doublé en peu de temps.
<< La faim dans le monde est déjà très élevée et si nous n'agissons pas immédiatement, beaucoup mourront, les enfants subiront les conséquences de la malnutrition pendant de nombreuses années à venir, et le monde entier sera rejeté, ayant perdu tous les acquis de la lutte contre la faim de la dernière décennie. Sera incroyablement élevé, nous devons agir rapidement et sagement, en équilibrant l'aide immédiate et le rétablissement à long terme », a déclaré Beasley.
RépondreSupprimerIl a ajouté: "La mission du PAM (Programme Alimentaire Mondial) est de fournir de la nourriture à 138 millions de personnes en 2020, la plus grande opération humanitaire de l'histoire. Et cette crise sans précédent nécessite une somme d'argent incroyable."
Dans un rapport séparé sur l'insécurité alimentaire datant de juin, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a averti que le monde était au bord de la pire crise alimentaire jamais connue depuis la Seconde Guerre mondiale.
Tout cela vous amène à vous demander si les avertissements de famine ne sont que du battage médiatique ou si le ralentissement induit par le virus a vraiment plongé le monde dans des années de crise.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/wfp-needs-5-billion-prevent-famine-biblical-proportions
(...) Le PAM demande 5 milliards de dollars de fonds d'urgence pour prévenir la 'famine des proportions bibliques' (...)
SupprimerLe PAM demande 5 milliards de dollars de fonds d'urgence pour prévenir la 'famine de contes pour enfants'.
Hors grippette 'corona', les paysans du monde entier voient le prix des engrais en augmentation plafonnière, les remèdes contre les maladies frappés d'interdiction et les factures de l'eau sale et gratuite des fleuves et rivières montées en flèches !
Ce n'est donc pas un problème climatique mais gestionnel qui en est la cause voulue par le 'PAM'.
Les risques liés à l'abandon scolaire sont pires pour les enfants que pour le virus: les médecins britanniques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 03:30
Rédigé par Alexander Zhang via Epoch Times,
Manquer leur éducation présente des risques beaucoup plus grands pour les enfants que d'attraper le virus du PCC, ont déclaré les médecins en chef du Royaume-Uni dans une déclaration conjointe en faveur de la décision du gouvernement de rouvrir les écoles après les vacances d'été.
Dans un geste inhabituel, les médecins en chef et les médecins en chef adjoints d'Angleterre, d'Écosse, d'Irlande du Nord et du Pays de Galles ont publié samedi une «déclaration de consensus» sur les risques et les avantages de la réouverture des écoles à la suite des mesures de verrouillage imposées en mars pour enrayer la propagation. du virus du PCC (Parti communiste chinois), également connu sous le nom de nouveau coronavirus.
«Notre consensus général est que, par rapport aux adultes, les enfants peuvent avoir un risque plus faible d'attraper le COVID-19 (le plus faible chez les jeunes enfants), ont certainement un taux d'hospitalisation et une maladie grave beaucoup plus faible, et un risque exceptionnellement faible de mourir du COVID -19 », ont déclaré les médecins en chef dans le communiqué.
«Cela doit être mis en regard d'une certitude de préjudice à long terme pour de nombreux enfants et jeunes du fait de ne pas aller à l'école», ont-ils déclaré, ajoutant que «le manque de scolarité augmente les inégalités, réduit les chances dans la vie des enfants et peut exacerber les problèmes physiques et mentaux. problèmes de santé."
«Les preuves internationales du monde réel suggèrent que la réouverture des écoles n'a généralement pas été suivie d'une poussée de COVID-19 à une échelle de temps qui implique que les écoles sont la principale raison de la poussée», ont souligné les médecins en chef.
Dans une interview de la BBC diffusée dimanche, le professeur Chris Whitty, conseiller médical en chef du Royaume-Uni et médecin-chef de l'Angleterre, a déclaré que les chances que des enfants meurent du COVID-19 sont "incroyablement faibles", mais que le fait de manquer des leçons "nuit aux enfants à long terme. "
«Beaucoup d'autres risquaient d'être blessés en n'allant pas qu'en allant [à l'école]», a-t-il déclaré.
Une nouvelle étude publiée dimanche par Public Health England montre que les épidémies de virus du PCC et les infections dans les écoles sont rares.
Depuis que les élèves des première, deuxième et sixième années sont retournés à l'école en juin au milieu de l'assouplissement initial des mesures de verrouillage, seulement 0,01 pour cent des écoles maternelles et primaires ont connu une épidémie, qui ont toutes été maîtrisées avec succès et seulement 70 enfants et 128 membres du personnel. ont été touchés.
Les écoliers courent un risque plus élevé d’attraper la grippe ou d’être impliqués dans un accident de la route que d’attraper le virus du PCC, a déclaré lundi à Sky News, le directeur médical adjoint de l’Angleterre, le Dr Jenny Harries.
Lundi, le Premier ministre Boris Johnson a lancé un appel direct aux parents pour qu'ils ramènent leurs enfants en classe lorsque les écoles rouvriront la semaine prochaine.
«Il est d’une importance vitale que nous ramenions nos enfants dans la salle de classe pour apprendre et pour être avec leurs amis», a-t-il déclaré dans un communiqué, car «rien n’aura plus d’effet sur les chances de nos enfants que de retourner à l’école».
RépondreSupprimerPlus tôt ce mois-ci, Johnson a déclaré que la réouverture des écoles en septembre était un «devoir moral» et une «priorité nationale».
«Garder nos écoles fermées un moment de plus que ce qui est absolument nécessaire est socialement intolérable, économiquement insoutenable et moralement indéfendable», a-t-il écrit dans The Mail on Sunday.
Le commissaire britannique à l’enfance a également déclaré que les écoles devraient être «les premières à ouvrir, les dernières à fermer» lors de tout futur verrouillage au Royaume-Uni, même aux dépens d’autres secteurs.
https://www.zerohedge.com/medical/risks-missing-school-are-worse-kids-virus-uk-medical-officers
Comme pour la gestion alimentaire, la scolaire est une grosse merde de l'Administration incapable de répondre aux problèmes qu'elle crée.
SupprimerDes femmes battues par des flics espagnols pour ne pas porter correctement de masques faciaux
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 01:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un clip vidéo d'Espagne montre un policier battant deux femmes avec une matraque parce qu'elles ne portent pas correctement leur masque facial.
Les images montrent deux femmes impliquées dans une confrontation avec la femme officier, qui les frappe aux bras et au haut du corps.
L'une des femmes semble avoir subi une grave blessure au bras à la suite des coups.
Bien que les femmes portent des masques faciaux, elles semblent avoir commis le péché de les laisser glisser de se couvrir complètement le visage.
Le policier ne semble pas du tout porter de masque.
L'Espagne a été l'un des pays les plus draconiens d'Europe en ce qui concerne l'application des règles sur les coronavirus.
De nombreuses plages à travers le pays sont surveillées par des drones de surveillance policière pour imposer le port de masques et la distanciation sociale
Pendant le verrouillage, la police espagnole a infligé des amendes de 2 000 euros pour «manque de respect à un policier» et des personnes ont également été arrêtées pour se rendre «trop souvent» à l'épicerie.
Cependant, il semble y avoir encore plus de résistance à un deuxième verrouillage en Espagne que dans d’autres pays européens, en grande partie parce que l’économie du pays est extrêmement dépendante du tourisme.
https://www.zerohedge.com/political/women-beaten-spanish-cops-not-properly-wearing-face-masks
La dictature monarchique.
SupprimerLa réinitialisation américaine silencieuse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 00:05
Rédigé par Alastair Crooke via The Strategic Culture Foundation,
Le grand découplage est là. Les États-Unis ont maintenant l'intention de purger complètement les entreprises technologiques chinoises de l'Internet américain, créant ce que l'administration Trump a surnommé le Clean Network. Il reflète l'initiative 5G Clean Path de la Maison Blanche visant à supprimer tous les composants chinois des systèmes «partout», et qui l'étend désormais à tout ce qui est technologique sur le «net».
La Chine craint qu’un «rideau de fer» financier ne soit sur le point de tomber - une expulsion complète de la sphère du dollar. En fait, le contrôle du capital souple est déjà en train de naître, Bloomberg rapportant que les États-Unis demandent maintenant aux collèges et universités de se désengager des avoirs chinois dans leurs dotations, «avertissant les écoles dans une lettre de la semaine dernière, de prendre de l'avance sur des mesures potentiellement plus onéreuses [ à venir] sur ceux qui détiennent les actions ».
Selon certaines informations, la retraite annuelle des dirigeants chinois en août Beidaihe a convenu (si les recommandations étaient ensuite approuvées lors du plénum du Comité central en octobre) que la Chine devrait se préparer à la guerre; constituer des réserves alimentaires et énergétiques; établir le système économique continental eurasien, récupérer son or d'outre-mer et élargir le système mondial de règlement du RMB (y compris son yuan numérique) - et se préparer à l'interruption complète des relations avec les États-Unis.
Pourtant, alors que les médias se concentrent uniquement sur ce découplage «technologique» et «sphère», quelque chose de profond - et assez distinct - façonne déjà l’ordre monétaire mondial (indépendamment de l’exclusion probable de la Chine).
Il est appelé, à plus long terme, à être plus révolutionnaire - et controversé - que même le «découplage». Il retient peu d'attention.
Cependant, comme il devient de plus en plus évident qu'aucun rebond économique en forme de 'V' n'arrivera bientôt - alors que la 'maison' américaine prend à nouveau feu avec le coronavirus au cours de l'automne et de l'hiver, présageant une nouvelle fermeture économique - les chances sont que cette bombe s'enflammera en effet.
Tout d'abord, un peu de contexte:
Plus tôt ce mois-ci, Zero Hedge a publié une interview remarquable avec deux anciens économistes de la Fed - Simon Potter (qui était également l'ancien chef de l'équipe de protection contre le plongeon de la Fed pendant de nombreuses années) et Julia Coronado - qui ont tous deux un impact considérable sur la réflexion de la Fed.
Ils ont fait allusion à la stratégie de relance et de sauvetage de la Fed (c'est-à-dire si l'économie américaine devait encore être bloquée par le coronavirus): il s'agit de «transférer» de l'argent numérique directement dans les applications financières des smartphones américains, en contournant complètement le système bancaire.
«Les deux proposent de créer un outil monétaire qu’ils appellent les« obligations d’assurance contre la récession », qui s’appuient sur certaines des avancées des paiements numériques et sont« câblés »instantanément aux Américains»:
RépondreSupprimer«Comme Coronado explique les détails, le Congrès accorderait à la Réserve fédérale un outil supplémentaire pour fournir un soutien - par exemple, un pourcentage du PIB [en un montant forfaitaire qui serait divisé également et distribué] aux ménages en période de récession. Les obligations d'assurance contre la récession seraient des titres à coupon zéro, un actif éventuel des ménages qui resterait essentiellement en attente. Le déclencheur pourrait être d'atteindre la limite inférieure zéro des taux d'intérêt ou, comme l'a proposé l'économiste Claudia Sahm, une augmentation de 0,5 point de pourcentage du taux de chômage. La Fed activait alors les titres et déposait les fonds numériquement dans les applications des ménages.
"Comme Potter l'explique ensuite:" il a fallu trop de temps au Congrès pour faire parvenir de l'argent aux gens, et c'est trop maladroit. Nous avons besoin d'une infrastructure distincte. La Fed pourrait acheter les obligations rapidement sans se rendre sur le marché privé. Le 15 mars, ils auraient pu dire que les taux d’intérêt sont maintenant à zéro, nous activons le montant X des obligations et nous suivrons le taux de chômage - s’il augmente au-dessus de ce niveau, nous en achèterons davantage. Les obligations figureront à l'actif du bilan de la Fed; les dollars numériques dans les comptes des gens seront du côté du passif. ""
Puis, quelques jours plus tard, le gouverneur de la Réserve fédérale, Lael Brainard, a de nouveau fait allusion à la révolution monétaire à venir:
«Pour améliorer la compréhension des monnaies numériques, la Federal Reserve Bank of Boston collabore avec des chercheurs du MIT, dans un effort pluriannuel pour créer et tester une monnaie numérique hypothétique orientée vers les utilisations de la banque centrale ... Il est important de comprendre comment les dispositions existantes de la Federal Reserve Act en ce qui concerne l'émission de devises s'appliquent à une CBDC et si une CBDC aurait cours légal, selon la conception ».
Alors, qu'est-ce qui inciterait la Fed à poursuivre «ce processus politique important» ? Pourquoi - une autre jambe en bas, résultant d'une recrudescence de Covid-19, bien sûr. Le dernier plan de sauvetage n'était pas seulement «maladroit», il a fait monter en flèche les actions et les obligations. Et a séparé les prix des actifs de tout lien avec les mesures de valeur, des fondamentaux et de l'analyse (et n'a pas fait grand-chose non plus pour les Américains ordinaires). Ce que nous avons maintenant, c'est donc un marché uniquement axé
Alors, qu'est-ce qui inciterait la Fed à poursuivre «ce processus politique important» ? Pourquoi - une autre jambe en bas, résultant d'une recrudescence de Covid-19, bien sûr. Le dernier plan de sauvetage n'était pas seulement «maladroit», il a fait monter en flèche les actions et les obligations. Et a séparé les prix des actifs de tout lien avec les mesures de valeur, des fondamentaux et de l'analyse (et n'a pas fait grand-chose non plus pour les Américains ordinaires). Ce que nous avons maintenant, c'est donc un marché axé uniquement sur les récits et non sur la réalité. Cela a également des implications.
La perspective que la Fed 'imprime' des dollars numériques, connectés aux applications de paiement en espèces des gens, en tant que nouveau mécanisme de relance - remplie des harmoniques d'une formule de 'réinitialisation de Davos' pour passer à un modèle numérique et mondial de revenu de base universel est évidente - tout comme la tentation politique pour les politiciens de payer ainsi toutes sortes de «projets» politiques.
RépondreSupprimerPourtant, ce n’est que la moitié de la «Révolution» - deux autres éléments sont déjà «terminés».
Deux points de basculement ont été franchis.
Premièrement, les gens peuvent voir (alors que les dépenses des Boomer sont sur le point de grimper dans les billions), que le gouvernement américain ne peut pas supporter le fardeau de la dette sans que la banque centrale «imprime» simplement plus d’argent. Beaucoup de Wall Street verront cela comme la solution: mettre de l'argent numérique directement sur les applications doit être inflationniste, pensent-ils. Et l’inflation peut faire fondre l’endettement de l’Amérique en dé-basant la monnaie.
Deuxièmement, en avril, la Fed a déjà modifié les ratios de levier financier supplémentaires (SLR) pour exempter les bons du Trésor américains des exigences de ratio de capital. En anglais simple, cela signifie que les banques commerciales peuvent acheter n'importe quel montant de titres de créance du gouvernement américain, sans mettre de capital de côté sur leur bilan, pour soutenir de tels achats. De sorte que (tant que les taux sont même légèrement positifs) ils peuvent acheter et bénéficier d'un revenu nominal. En juin, les banques américaines ont augmenté leurs bons du Trésor américain de 48%. En effet, la Fed facilite la création de crédit; les banques l'utilisent pour acheter des bons du Trésor; et le gouvernement dépense ensuite l'argent.
La magie. Comme le goûter du Chapelier fou - à partir de rien, les choses apparaissent. Pas une fois, mais deux fois: comme une astuce similaire a été faite par la Fed en multipliant la valeur des bails du Trésor - en accordant un crédit sur une base de 10: 1 au véhicule à usage spécial du Trésor. (La Fed dit qu'il ne s'agit pas de dépenses directes, ce qui serait illégal).
Alors, essayons de mettre tout cela dans une sorte d’ordre:
Premièrement, l'Amérique a déjà commencé sur la voie d'une économie nationalisée (gérée de manière centralisée) - un peu comme celle de la Chine. Le Trésor et le Blackrock Hedge Fund, (qui gèrent la distribution des renflouements du Congrès au nom du Trésor), prennent maintenant les décisions (économiques) de vie ou de mort pour les entreprises américaines - des très grandes aux très petites.
Il s’agit d’une «excellente réinitialisation». Et comme la plupart des mesures temporaires, il est probable que cela perdure. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer du point de vue du président américain ? Il contrôle les émissions de «monnaie» maintenant que le Trésor et la Fed sont effectivement fusionnés et peuvent «orienter» l'économie américaine dans une direction «d'intérêt national» pendant sa guerre technologique avec la Chine (et l'Europe). Des marchés libres? Ils n'existent pas en Amérique à ce stade.
Deuxièmement, cette guerre financière est déjà en cours et la Chine utilisera probablement son CIPS (système de compensation financière) et son yuan numérique lancé par la Banque centrale (déjà utilisé) pour contourner SWIFT et l'USD. Sauf que cela signifiera que d'autres seront payés dans une monnaie numérique non fongible qui ne peut être recyclée qu'en Chine pour ses marchandises. Ou peut être pas ? À l’instar du marché à terme du pétrole de Shanghai en Chine, les vendeurs étrangers peuvent avoir la possibilité de conserver le produit de leur vente soit dans des titres de créance chinois, soit de sortir de leur yuan via le marché physique de l’or.
Mais, à part les États-Unis et la Chine, la Russie, l'Italie, l'Iran et le Royaume-Uni planifient, entre autres, leurs propres CBDC. Allons-nous alors - à l'ère de la guerre financière renforcée - vers des moyens de paiement digitalisés multiples, non ou quasi fongibles, comme la nouvelle norme ?
RépondreSupprimerTroisièmement, le monde réclame à nouveau de l'or en échange de dollars américains. Et les négociants primaires de la Fed - dont certains opèrent comme des banques d'investissement - semblent incapables de se conformer. Mais avec l'avènement du coronavirus, le système financier américain a été contraint de baisser les taux d'intérêt réels en territoire négatif, ce qui fait que l'or semble plus attrayant que de détenir des bons du Trésor américains en dévalorisation.
Traditionnellement, la Fed contrôle le marché de l'or pour empêcher l'or de rivaliser efficacement avec le dollar américain ou de le remplacer en tant qu'instrument monétaire primordial. Mais quelqu'un, ou une entité quelque part, se bat maintenant contre la banque centrale américaine pour ce contrôle. En bref, le processus de manipulation de la Fed échoue actuellement. Et à moins que la Fed ne puisse supprimer le prix de l'or et reprendre le contrôle, nous pourrions assister à une escalade et à la baisse de la valeur du dollar par rapport à l'or.
Ici - enfin - nous arrivons à l'essentiel. En décrivant la «révolution» monétaire en cours aux États-Unis, le contingent de Wall Street «Davos» a beaucoup à aimer: le passage de la monnaie traditionnelle au numérique; Les banques centrales émettant de la monnaie numérique (bien que la foule de «Davos» préfère que cela soit fait par une autorité mondiale); la fin de l'argent liquide; et le contrôle du système et la transparence que la numérisation permettrait. Certains de ces éléments - comme l'instrumentalisation politique des applications pour smartphones - ont été poussés par le coronavirus.
Mais l'establishment américain est profondément divisé: oui, il y a une puissante composante mondialiste de Wall Street qui soutient Davos, mais d'autres dans l'État profond, y compris certains parmi les néo-conservateurs, préféreraient mourir dans un fossé plutôt que de voir L'hégémonie du dollar américain a perdu - au milieu des exigences incontestables de la récession économique actuelle. Ceux-ci ont tendance à être des partisans de Trump.
Alors mettons les derniers éléments en place: les marchés d'actifs américains sont actuellement déséquilibrés par rapport à tous les fondamentaux et régis par une peur existentielle de «ne pas combattre le récit» et de «rater». En d’autres termes, les sommets non ancrés du marché boursier - sur lesquels reposent les espoirs de réélection de Trump - sont extrêmement vulnérables. Le sentiment peut changer en un éclair de paupière d'un mode «combat» alimenté par l'adrénaline, en «vol». Tout ce qu'il faut, c'est un récit modifié.
Et quel récit cela pourrait-il être? Eh bien, le «Sage» d’Omaha, Warren Buffet, a publié cette semaine un récit très inattendu: non connu sous le nom de «bug de l’or», il a été démontré qu’il avait jeté des actions et acheté de l’or et des mineurs d’or.
Alors, qui est le prochain à avoir déclenché la liquidation du marché d'octobre, alors que le dollar continue de baisser et que les taux d'intérêt grimpent ?
M. Soros sourit peut-être ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/quiet-american-reset
(...) Ils ont fait allusion à la stratégie de relance et de sauvetage de la Fed (c'est-à-dire si l'économie américaine devait encore être bloquée par le coronavirus): il s'agit de «transférer» de l'argent numérique directement dans les applications financières des smartphones américains, en contournant complètement le système bancaire. (...)
SupprimerDes allocs créditées sur votre smartphone et non sur votre compte bancaire !
Vous paierez donc directement vos achats de votre téléphone.
Envoyez les clowns car le cirque est en ville
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 23:25
Rédigé par Edward Curtin via Off-Guardian.org,
Pas la peine, ils sont là, déjà en train de jouer dans le ring central sous le chapiteau détenu et exploité par The Umbrella People ...
Trump, Biden, Pence, Harris et leurs acolytes clownesques, Pompeo, Michelle Obama, et al., Se produisent quotidiennement sous la protection ombragée du parapluie. Pour The Umbrella People, dirigez un cirque à trois anneaux, et bien que leurs clowns sortent de petites voitures séparées et, agissant comme des ennemis, se giclent avec des tuyaux d'eau pour le plus grand plaisir du public, des rires bruyants et une attention sérieuse, ils font tous partie de le même spectacle, travaillant pour les mêmes patrons.
Malheureusement, beaucoup de gens pensent que ce cirque est le monde réel et que les clowns ne sont pas des proxénètes alliés servant les intérêts de leurs maîtres, mais sont de vrais ennemis.
Les Umbrella People sont les magnats qui possèdent les studios du spectacle - certains les appellent le gouvernement secret, l'État profond ou l'élite du pouvoir. Ils dirigent une raquette de protection, alors j'aime utiliser un terme qui met l'accent sur leur méthode pour s'assurer que la lumière du soleil de la vérité ne parvient jamais à ceux qui sont blottis sous leur parapluie.
Ils produisent et dirigent le cirque quotidien qu'est l'American Spectacle, le film destiné à divertir et à distraire le public du spectacle parallèle qui se poursuit en dehors du chapiteau, l'endroit où des millions de personnes vulnérables sont maltraitées et tuées. Et bien que le side-show soit le véritable événement principal, peu y prêtent attention car leurs yeux sont fixés sur l'anneau central où les projecteurs dirigent leur attention.
L'écrivain français Guy Debord a appelé cela La Société du Spectacle.
Depuis de nombreux mois maintenant, tous les regards sont tournés vers l'émission de propagande Covid-19 avec Fauci et Gates, et leurs porte-parole des médias d'entreprise grand public, frappant des foudres dans la tempête pour effrayer le public inconscient et le soumettre à la transformation du Great Global Reset, dirigé par le Forum économique mondial et le Fonds monétaire international, peut se dérouler sans heurts.
Maintenant, les cœurs sont enthousiasmés par l'excitation de voir Joe Biden, épris de guerre, sortir hardiment comme Lazare de la tombe pour annoncer son choix d'un vice-président masqué qui fera écho à ses déclarations.
Et la star du chapiteau, l'animateur de télé-réalité à la coiffure douce Trump, autour de qui le spectacle tourbillonne, suscite des réactions indignées alors qu'il joue le rôle du méchant comique.
Punch et Judy en effet.
Pendant ce temps-là, les grands médias d'entreprise mettent en garde contre des jalons viraux sinistres, des avertissements électoraux, des tempêtes à venir! Le monde tel que vous le connaissez touche à sa fin, nous rappellent-ils quotidiennement.
Ce dernier mème contient un soupçon de vérité puisque non seulement le monde tel que nous le connaissons touche à sa fin, mais le monde lui-même, y compris la vie humaine, alors que les clowns initient un holocauste nucléaire pendant que tout le monde se divertit.
RépondreSupprimerPendant ce temps, alors que le cirque roule, loin et hors d'esprit, la merde se produit:
Avec plus de 400 bases militaires équipées d'armes nucléaires autour de la Chine, l'armée américaine continue son encerclement de la Chine et la Chine entre dans un «état de siège».
Les États-Unis mènent des exercices militaires avec le Ronald Reagan Carrier Strike Group dans la mer de Chine méridionale contestée. Ces «opérations de défense aérienne maritime» américaines à proximité du continent chinois font partie des exercices militaires américains considérablement accrus dans la région.
Le secrétaire américain à la Défense, Esper, annonce que les États-Unis retirent leurs troupes d'Allemagne mais les rapprochent de la frontière russe pour servir de dissuasion plus efficace contre la Russie.
La Russie dit qu'elle considérera tout missile balistique visant son territoire comme une attaque nucléaire et répondra en nature avec des armes nucléaires.
Bien que les États-Unis ne soient formellement en guerre avec aucun pays africain, un nouveau rapport révèle que les États-Unis ont des forces spéciales opérant dans 22 pays africains avec 29 bases et 6000 soldats, avec un énorme hub de drones au Niger qui a coûté plus de 100 millions de dollars à construire. et devrait avoir des coûts d'exploitation de plus de 280 milliards de dollars d'ici 2024.
Les États-Unis poursuivent leur assaut contre la Syrie, en dehors des opérations militaires directes, en construisant des mandataires kurdes dans le nord-est de la Syrie pour protéger les champs pétroliers qu'ils volent au gouvernement syrien, un plan élaboré il y a longtemps. Les États-Unis affirment que leur stratégie consiste à refuser à ISIS un flux de revenus précieux. Le même État islamique qu'ils ont utilisé pour attaquer le gouvernement syrien dans une guerre d'agression.
Un nouveau document expose le plan américain de renversement du gouvernement socialiste du Nicaragua par le biais de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), un changement de régime américain traditionnel et une organisation de façade de la CIA.
Pendant ce temps, en Biélorussie, un endroit que la plupart des Américains ne peuvent pas trouver sur une carte, il y a une autre «révolution» des couleurs en cours.
Poursuivant sa guerre contre l'Iran et le Venezuela par d'autres moyens, l'administration Trump s'empare de pétroliers iraniens transportant du carburant vers le Venezuela. «Quelque chose va se passer avec le Venezuela. C’est tout ce que je peux vous dire. Il se passera quelque chose avec le Venezuela », a déclaré Trump dans une interview accordée en juillet à Noticias Telemundo.
Et bien sûr, les Palestiniens souffrent et meurent alors qu’Israël est soutenu dans sa politique despotique au Moyen-Orient.
La liste s'allonge encore et encore alors que les États-Unis sous Trump continuent de faire la guerre par plusieurs moyens dans le monde. Mais ses partisans le voient comme un président pacifique car ces guerres sont menées à travers des sanctions, des opérations spéciales, des drones, des tiers, etc.
Mais de retour dans le ring central, les deux candidats clowns présidentiels divertissent le public en se tirant de l'eau l'un sur l'autre. Trump, qui préside désormais tous les événements qui viennent d'être énumérés, et Biden, qui a soutenu avec enthousiasme les guerres américaines contre l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie, la Libye, etc.
RépondreSupprimerMais alors les partisans d'Obama / Biden voient aussi leurs champions comme des leaders pacifiques. C'est encore plus absurde.
Tu n'aimes pas la farce ?
En plus d'être un fervent défenseur de l'invasion de l'Irak en 2003 en tant que sénateur, Biden, en tant que vice-président d'Obama pendant huit ans, a secondé et promu toutes les guerres d'Obama qui ont été enveloppées dans la propagande «humanitaire» pour échapper au droit international et garder son les partisans libéraux se taisent.
De Bush II, un pari de guerre de cow-boy pur et simple qui a utilisé les grandes forces militaires américaines pour envahir l'Afghanistan et l'Irak sous de fausses prétentions - c'est-à-dire des mensonges, Obama et son acolyte Biden ont appris à armer et à financer des milliers de djihadistes islamiques, dirigés par la CIA et une spéciale américaine. forces, pour faire le travail de manière plus circonspecte.
Ils ont étendu et développé le United States Africa Command (US AFRICOM) dans toute l'Afrique. Ils ont accepté une mise à niveau de 1 billion de dollars des armes nucléaires américaines (qui se poursuit sous Trump). Ils ont désarmé leurs partisans qui, de toute façon, souhaitaient détourner le regard.
Hors de vue et hors de l'esprit, Obama / Biden a poursuivi la «guerre contre le terrorisme» avec des drones, des milices privées, des révolutions de couleur, etc. Ils ont fait la guerre à six-sept - qui sait combien - pays.
Une exception aux guerres les plus secrètes a été l'assaut ouvertement sauvage de l'administration Obama contre la Libye en 2011 sous les mensonges d'une légitimité morale impériale. Afin de vous sauver, nous vous détruirons, ce qu'ils ont fait à la Libye, un pays encore en ruines et dans le chaos.
Leur secrétaire d’État tout aussi assoiffée de sang, Hillary Clinton, a laissé le chat sortir du sac quand elle a ri et applaudi joyeusement le meurtre brutal du dirigeant libyen Moammar Kadhafi avec les mots: «Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort.» Hourra !
Après que la Libye ait été détruite et tant de morts dans une guerre illégale et immorale financée avec 2 milliards de dollars du Trésor américain, Joseph Biden s'est vanté que les États-Unis n'avaient pas perdu une seule vie et qu'une telle guerre était une «prescription sur la façon de faire face le monde au fur et à mesure que nous avançons.
Biden était le leader d'Obama sur l'Irak, la guerre pour laquelle il a voté en 2003, et a écrit un article d'opinion en 2006 appelant à l'éclatement du pays en trois parties, chiite, sunnite et kurde.
Quand Obama a lancé 48 missiles de croisière et plus de dix mille tonnes de bombes sur la Syrie en 2016, tuant plus d'une centaine de civils, dont un tiers d'enfants, V.P. Biden était fier et fort pour soutenir l'action.
Lorsque les États-Unis ont lancé le coup d'État sanglant en Ukraine en 2014, Biden était bien sûr d'accord.
Mais on nous dit que Trump et Biden sont de grands ennemis. L'un d'eux veut la guerre et l'autre veut la paix.
RépondreSupprimerCombien d'Américains voteront pour ces clowns cette année? Ce sont vraiment des pionniers pour The Umbrella People, les gens d'argent qui utilisent la CIA et d'autres forces d'infiltration pour mener à bien leurs activités de crime organisé.
Comme CS Lewis l'a dit dans sa préface aux Lettres Screwtape:
Le plus grand mal ne se fait pas maintenant dans ces sordides «tanières de crime» que Dickens aimait peindre […] Mais il est conçu et ordonné (déplacé, secondé, porté et rédigé) dans un environnement propre, tapissé, chauffé et bien éclairé bureaux, par des hommes tranquilles avec des cols blancs, des ongles coupés et des joues bien rasées qui n'ont pas besoin d'élever la voix.
Lors de l'élection présidentielle de 2016, Hillary Clinton et Donald Trump ont reçu 129 millions de voix sur 157 millions d'électeurs américains inscrits désireux de croire que ce système n'est pas construit sur la guerre impériale des deux partis.
C'est peut-être une évaluation généreuse. Peut-être que beaucoup de ces électeurs croient au «destin manifeste» des États-Unis de diriger le monde et de faire la guerre au nom de Dieu. J'espère que non. Mais si c'est le cas, vous pouvez vous attendre à une forte participation le 3 novembre 2020.
En tout cas, c’est tout un cirque, mais ces clowns ne sont pas drôles. Ils sont dangereux.
«Mais où sont les clowns ?
Vite, envoie les clowns
Ne vous inquiétez pas, ils sont ici »
Tu n'aimes pas la farce ?
https://www.zerohedge.com/political/send-clowns-circus-town
Rencontrez "Prothèse" - La combinaison mécanique exo-bionique tout-terrain de 9 000 lb que vous pouvez piloter
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 22:45
Rédigé par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Des exosquelettes massifs et massifs ou des combinaisons mécaniques sont généralement le type de chose que l'on rencontrerait dans un film de science-fiction, qu'il s'agisse du classique à petit budget Robot Jox ou du blockbuster américain de kaiju Pacific Rim.
Cependant, la société d'ingénierie Furrion Exo-Bionics a déchaîné un exosquelette colossal, à quatre pattes et à 9000 livres, appelé Prosthesis - et toute personne intéressée pourra prendre les commandes et piloter la bête.
La société a récemment lancé une campagne Kickstarter très populaire définissant sa mission, qui consiste à créer une «ligue de course mondiale qui opposerait plusieurs athlètes de classe mondiale dans des compétitions en tête-à-tête, à travers des parcours d'obstacles techniques complexes, portant des combinaisons de mécaniciens géants . »
Et bien que la vision puisse sembler plus grande que nature, Furrion et sa prothèse: l'équipe de recherche et développement de Mech Racing est convaincue qu'elle peut libérer cette nouvelle classe de «technologie exo-bionique à grande échelle» et l'utiliser pour alimenter sa course mécanique mondiale. ligue.
Les bailleurs de fonds de la campagne Kickstarter seront éligibles pour recevoir une «formation de pilote mécanique individuelle» ou se détendre et regarder les robots se botter les fesses lors d'événements en direct.
Le robot phare de la société, baptisé Prothèse: l'Anti-Robot, a nécessité plus de trois ans d'essais sur le terrain - y compris l'ingénierie et la formation des pilotes - pour créer cette combinaison mécanique tout-terrain dotée de quatre jambes massives et de la puissance nécessaire pour soulever des voitures. neige et escalade des rochers.
"Nous nous sommes retrouvés avec quatre pattes parce que le pilote a quatre membres, et la machine a le facteur de forme large et stable dont elle dispose pour qu'elle soit facile à équilibrer", a déclaré Jonathan Tippett, pilote d'essai en chef et co-fondateur du projet.
Dans une vidéo qui lance le succès de la campagne de financement participatif, Tippett note que le mech est «essentiellement un croisement entre un camion trophée, une excavatrice et un dinosaure».
Cependant, l'idée derrière Prothèse n'est pas simplement un divertissement passif - au lieu de cela, cela nécessitera l'athlétisme de la part des pilotes mech qui bougeront leurs bras et leurs jambes pour faire fonctionner ces énormes machines, ce qui en fera un vrai sport plutôt qu'un simple robot. exposition.
«La prothèse n'a pas de joysticks, pas de volant, pas de pédales - juste un contrôle pilote à 100% membre par membre», a expliqué Furrion. «La prothèse n'a pas d'automatisation, pas de giros, pas de capacité à marcher ou à s'équilibrer par elle-même, elle repose entièrement sur le pilote à l'intérieur pour tous ses mouvements. Vos mouvements de bras et de jambes sont amplifiés pour contrôler ses quatre jambes géantes en acier, bougez pour bouger. C’est ce qui en fait un sport. »
Cassie Hawrysh, une championne canadienne accomplie de traîneau à glace, est la première athlète professionnelle de «sports mécaniques» à contrôler l'imposante bête quadrupède. Selon Furrion, elle a été tout aussi surprise que les ingénieurs lorsqu'elle a ressenti un sentiment de familiarité entre son traîneau squelette de 60 livres et l'interface de cette combinaison mécanique de 9000 livres.
RépondreSupprimer«Avec l'automatisation implacable et incontrôlée de tout ce que nous faisons, Prothèse nous rappelle que certaines des choses les plus gratifiantes de la vie sont celles qui nécessitent des efforts, de la concentration et de la formation», a déclaré la page Kickstarter.
«C'est l'essence même du sport. Les prothèses et les sports mécaniques sont une célébration de la quête séculaire de la maîtrise physique et des compétences humaines, maintenant portées à un nouveau niveau grâce à une technologie de pointe.
https://www.zerohedge.com/technology/meet-prosthesis-9000-lb-all-terrain-exo-bionic-mech-suit-you-can-pilot
La règle des 4% est morte. Que devraient faire les retraités maintenant ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 12:45
Rédigé par Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com,
La règle des 4% est morte. Un article récent de Shawn Langlois via MarketWatch a souligné ce fait qui donne à réfléchir, mais nous en avons discuté précédemment. Les retraités ont longtemps compté pouvoir prendre leur retraite sur leurs actifs et en retirer 4% chaque année. Cependant, un peu plus de 20 ans plus tard, la «mort du taux de retrait» est arrivée. Que devraient faire les retraités maintenant ?
Comme l'a noté Shawn:
«La règle des 4% a longtemps été utilisée comme ligne directrice pour les retraités pour déterminer combien ils devraient être en mesure de retirer de leur compte de retraite tout en maintenant un solde qui permettra au même flux de revenus de circuler pendant leurs années dorées.»
L'idée de la règle des 4% suggérait à l'origine qu'une fois retirée, l'allocation du portefeuille est déplacée vers des obligations du Trésor ultra-sûres. Un tel transfert d'allocation prévoyait le revenu nécessaire pour vivre, plus une garantie gouvernementale du principal.
Voici le problème.
Lorsque la règle des 4% a été mise en place, les rendements du Trésor étaient de 5%. Aujourd'hui, ils se rapprochent de 0,5%.
- voir graphique sur site -
C'est un problème énorme pour les retraités aujourd'hui. Tel qu'illustré, 1 million de dollars ne générera plus un revenu de retraite de 50 000 $. Aujourd'hui, c'est seulement 6900 $ / an.
- voir graphique sur site -
La rapidité du changement a été encore plus choquante. En 2016, il a fallu environ 5 millions de dollars pour générer 50000 dollars par an. À peine 4 ans plus tard, ce nombre est monté en flèche à plus de 8 millions de dollars.
- voir graphique sur site -
Pour les jeunes épargnants et les baby-boomers qui approchent de la retraite, les défis de la planification de la retraite sont aujourd'hui de taille.
Problème n ° 1: très peu de personnes ont 8 millions de dollars
S'il est bon de penser que jeter quelques shekels sur le marché se transformera par magie en millions, la réalité est bien différente. Comme indiqué dans «Pourquoi les baby-boomers sont-ils si cassés», après deux des plus grands marchés haussiers de l'histoire des États-Unis au cours de leur vie, les statistiques d'épargne sont déprimantes.
Pour de nombreuses raisons, les particuliers n’économisent tout simplement pas. Actuellement, près de 60% de TOUS les personnes en âge de travailler ne possèdent PAS d'actifs dans un compte de retraite.
- voir graphique sur site -
Cependant, c’est en fait plus triste que cela. Le ménage type en âge de travailler a ZERO DOLLARS dans les avoirs du compte de retraite. Surtout, les «baby-boomers» qui approchent de la retraite n'avaient en moyenne que 40 000 $ économisés pour leurs «années dorées».
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerEnfin, seuls 4 à 0 ménages en âge de travailler sur 5 ont une épargne-retraite inférieure à une fois leur revenu annuel. Cela n'augure rien de bon pour la durabilité du niveau de vie dans les «années dorées».
- voir graphique sur site -
Selon l'étude de MagnifyMoney:
«Bien que le ménage américain moyen ait économisé environ 175 000 $ dans divers types de comptes d'épargne, seuls les 10 à 20% des meilleurs salariés auront probablement des niveaux d'épargne approchant ou dépassant ce montant. 29% des ménages ont moins de 1 000 dollars d’épargne. »
Vous ne pouvez pas atteindre 8 millions de dollars si vous ne pouvez pas économiser au départ.
Problème n ° 2: impossible d’épargner pour la retraite
La capacité des gens à économiser de l'argent est devenue beaucoup plus problématique. J'ai montré récemment le graphique suivant, qui illustre l'écart entre le revenu, l'épargne et le coût de la vie.
«L'augmentation continue de la dette, qui a servi à combler l'écart entre le revenu et le coût de la vie, a contribué au ralentissement de la croissance économique.»
- voir graphique sur site -
Lorsque l'on considère le «problème d'épargne» sous cet angle, il est facile de comprendre les réponses à l'enquête de Kiplinger et Personal Capital. Les Américains ont déclaré que les plus grands obstacles à l'épargne pour la retraite étaient:
Le coût élevé de l'assurance maladie. «De 1999 à 2017, le coût de la couverture d'assurance maladie familiale a plus que doublé le montant du salaire net qu'elle consomme.»
Performance d'investissement décevante. «Un peu moins de 30% de tous les répondants (29,4%) ont déclaré que la performance décevante des investissements les avait empêchés d'épargner autant qu'ils l'auraient souhaité pour la retraite.»
Le montant de la dette de consommation qu'ils portaient. «21,3% des Américains ont déclaré que l'endettement, non compris les prêts étudiants, les empêchait d'épargner pour la retraite, combiné à l'augmentation du coût de la vie.»
Alors que la Fed continue de gonfler les marchés boursiers, l'effet de «retombée» ne s'est pas encore produit.
Problème n ° 3: n’oubliez pas l’inflation
En 1980, 1 million de dollars rapporterait entre 100 000 et 120 000 dollars par an, alors que le coût de la vie pour une famille de quatre personnes aux États-Unis était d'environ 20 000 dollars par an. Aujourd'hui, il y a un manque à gagner d'environ 50 000 $ entre les revenus générés par 1 million de dollars et le coût de la vie.
- voir graphique sur site -
Ceci est juste un calcul approximatif basé sur des moyennes historiques. Cependant, le montant d'argent dont vous avez besoin à la retraite dépend de ce que vous pensez que vos besoins en revenus seront lorsque vous y serez.
Pour la plupart, il existe un désir de vivre un style de vie similaire ou meilleur à la retraite. Cependant, avec le temps, notre niveau de vie augmentera en fonction des étapes de notre cycle de vie. Les enfants, les maisons plus grandes pour accueillir ces enfants, l’éducation, les voyages, etc. ont tous besoin de revenus plus élevés. (C'est la raison pour laquelle les États-Unis ont le plus grand écart d'épargne-retraite au monde.)
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Si vous êtes dans ce dernier camp, comme moi, un "million de dollars ne va pas le couper."
Problème n ° 4: Commencer votre plan avec une mauvaise estimation
Prenons un exemple simpliste.
John a 23 ans et gagne 40 000 $ par an.
Il économise 14 $ par jour
À 67 ans, il aura 1 million de dollars économisés (en supposant qu'il obtienne réellement ce taux de rendement annuel de 6%)
Il retire ensuite 4% du solde pour vivre en égalant son revenu annuel de 40 000 $.
Ce calcul assez simple.
C’est totalement faux.
Le niveau de vie requis dans 44 ans est basé sur le niveau de revenu actuel et non sur le niveau de revenu futur nécessaire pour maintenir le niveau de vie actuel.
Regardez le tableau ci-dessous et sélectionnez votre niveau actuel de revenu. Le chiffre de gauche correspond à votre niveau de revenu actuel et celui de droite correspond au montant de revenu dont vous aurez besoin dans 30 ans pour vivre le même style de vie que celui que vous vivez aujourd'hui.
- voir graphique sur site -
L'équation d'inflation
Ceci est basé sur le taux d'inflation moyen au cours des deux dernières décennies de 2,1%. Cependant, si l'inflation s'accélère à l'avenir, ces chiffres deviennent sensiblement plus élevés.
Voici le même graphique aligné.
- voir graphique sur site -
Le graphique ci-dessus expose deux problèmes avec l'ensemble du principe:
Le revenu requis n'est pas ajusté en fonction de l'inflation sur la période d'épargne, et;
L'écart entre les niveaux de revenu courant et ce qui est réellement nécessaire à 4% pour générer le niveau de revenu nécessaire.
Le graphique ci-dessous prend le niveau de revenu ajusté en fonction de l'inflation pour chaque tranche et calcule le niveau d'actif nécessaire pour générer ce revenu en supposant un taux de retrait de 4%. Ceci est comparé aux recommandations courantes de 25x le revenu courant.
- voir graphique sur site -
Donc, si vous devez financer un style de vie de 50 000 $ en 30 ans, en supposant un taux de retrait de 4%, il faudrait un solde futur de plus de 2 millions de dollars. Malheureusement, ce n'est plus réaliste.
Sur la base des évaluations actuelles au 95e centile et des taux d'intérêt inférieurs à 1%, la capacité de se rapprocher de 4% est peu probable. Cela va laisser une majorité de personnes travailler bien dans leurs années de retraite.
Commencez à repenser votre plan
L'analyse ci-dessus révèle les points importants que les individus devraient considérer dans leur processus de planification financière:
- Les attentes concernant les rendements futurs et les taux de retrait devraient être ajustées à la baisse.
- Le potentiel de rendements anticipés à l'avenir est peu probable.
RépondreSupprimer- L'impact de la fiscalité doit être pris en compte dans le taux de retrait prévu.
- Les anticipations d'inflation future doivent être soigneusement examinées.
Les prélèvements sur les portefeuilles dans des environnements de marché en baisse accélèrent le saignement principal. Des plans devraient être élaborés au cours des années pour abriter des capitaux afin de réduire les retraits de portefeuille dans des conditions de marché défavorables.
La chasse au rendement au cours des 11 dernières années et l'environnement de taux d'intérêt bas ont créé un environnement extrêmement risqué pour la planification du revenu de retraite. La prudence est de mise.
Les attentes de taux de rendement annuels composés devraient être écartées au lieu de plans de taux variables de rendements futurs.
L'investissement en vue de la retraite, quel que soit votre âge, doit être fait de manière conservatrice et prudente dans le but de dépasser l'inflation au fil du temps. Cela ne signifie pas que vous ne devriez jamais investir en bourse, cela signifie simplement que votre portefeuille doit être construit pour offrir un taux de rendement suffisant pour atteindre vos objectifs à long terme avec le moins de risque possible.
Ce que vous pouvez faire maintenant
1 - Économisez plus et dépensez moins: c'est la seule façon de vous assurer que vous serez bien préparé pour la retraite. Ce n’est ni sexy ni amusant, mais cela fonctionnera absolument.
2 - Toi, Will, tu as tort. Les marchés traversent des cycles, tout comme l'économie. Malgré les espoirs d'un marché haussier sans fin, la réalité est que «ce qui monte finira par diminuer».
3 - LE RISQUE N'EST PAS égal au rendement. Plus les marchés montent, plus la correction sera importante. RISQUE = Combien vous perdrez lorsque vous vous trompez, et vous vous tromperez plus souvent que vous ne le pensez.
4 - Ne soyez pas House Rich. Une maison payante, c'est bien, mais si vous allez dans une maison de retraite riche et pauvre en argent, vous aurez des ennuis. Vous ne payez pas votre maison tant que votre épargne-retraite n'est pas entièrement en place et sécurisée.
5 - Avoir une énorme liasse. Prendre sa retraite a un gros coussin de trésorerie. Vous ne voulez pas être obligé de puiser dans un pool d'investissements pendant les années où le marché est en déclin. Cela aggrave les pertes du portefeuille et détruit le capital qui ne peut être remplacé.
6 - Planifiez le pire. Vous devriez vouloir une retraite heureuse et sûre - alors prévoyez le pire. Si vous comptez uniquement sur la sécurité sociale et les régimes de retraite, que se passerait-il si la pension était coupée ? Les faillites d'entreprises se produisent tout le temps et dans des entreprises auxquelles la plupart ne s'attendaient pas. En prévoyant le pire, tout autre résultat signifie que vous êtes en pleine forme.
RépondreSupprimerIl est fort probable que la planification de votre retraite que vous ayez faite est probablement trop optimiste.
Changez vos hypothèses, posez des questions et planifiez le pire.
La meilleure chose à propos de la «planification du pire» est que tous les autres résultats sont une «victoire».
https://www.zerohedge.com/personal-finance/4-rule-dead-what-should-retirees-do-now
1 voiture sur 3 dans le monde est produite en Chine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 25/08/2020 - 02:45
Près d'une voiture sur trois - soit 32% - de toutes les voitures produites dans le monde en 2019 est sortie de Chine.
Comme le montre en chiffres l'association des constructeurs automobiles OICA, le monde fabrique moins de voitures qu'en 2014, mais, comme le note Katharina Buchholz de Statista, plusieurs marchés asiatiques ont en fait pu augmenter leurs volumes de production.
Infographie: Une voiture sur trois dans le monde est produite en Chine | Statista
CHINE: 7,2 %
JAPON: 0,6 %
ALLEMAGNE: -16,8 %
INDE: 14,6 %
COREE du SUD: -12,4 %
USA: -40,9 %
BRESIL: -2,2 %
MONDE: 0,9 %
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
L'Inde a affiché l'une des plus fortes augmentations - près de 15% en cinq ans pour 3,6 millions de voitures par an.
La plus forte baisse de production a frappé l'industrie automobile américaine en difficulté, qui a perdu 40% de sa production nationale entre 2014 et 2019.
L'Allemagne fabrique également moins de voitures chez lui, mais les constructeurs allemands comme Volkswagen font partie de la production chinoise croissante. En 2019, le marché chinois représentait environ 39% des ventes totales de Volkswagen. Le déplacement des sites de production n'est qu'un aspect de l'internationalisation de l'industrie automobile.
Le savoir-faire migre également avec la production, les fabricants établis concluant des coentreprises avec des entreprises chinoises ou asiatiques, ce qui inclut généralement le transfert de technologie.
https://www.zerohedge.com/economics/1-3-cars-worldwide-produced-china
Hydroxychloroquine dans le traitement COVID-19, utilisation réelle aux États-Unis
RépondreSupprimerLeo Goldstein
24 août 2020
Trois enquêtes de population ont été réalisées, cherchant des informations sur les médicaments prescrits aux patients COVID-19. L'enquête nationale du 16 août (USA-0816, 868 réponses valides) et l'enquête nationale du 3 août (USA-0803, 1 059 réponses valides) couvraient l'ensemble des États-Unis. Une autre enquête plus petite (TX-0711, 116 réponses valides) couvrait l'état du Texas. Toutes les réponses aux trois enquêtes sont jointes sous forme anonyme pour une analyse plus approfondie par la communauté scientifique comme l'un des livrables.
L'analyse était axée sur l'hydroxychloroquine (HCQ). Cette étude a révélé que l'hydroxychloroquine (HCQ) était utilisée pour le traitement du COVID-19 aux États-Unis depuis janvier 2020. De janvier au 16 août, 13,5% des patients COVID-19 âgés de 40 ans et plus se sont vu prescrire de l'hydroxychloroquine aux États-Unis.
Les divisions de recensement de la Nouvelle-Angleterre et du Moyen-Atlantique ont souffert de la plus grande mortalité par COVID-19 et ont représenté la plupart des décès par COVID-19 de la mi-mars à la mi-juin. Cette étude a révélé qu'ils avaient la plus faible utilisation de HCQ (6,1% en moyenne pour les patients âgés de 40 ans et plus) au cours de la période d'appariement début mars - fin mai.
Partout aux États-Unis, la prescription de HCQ a presque cessé au cours du dernier tiers de mai, mais a repris en juin et a fluctué autour de 16%, pour les patients âgés de 40 ans et plus.
L'auteur ne déclare aucun intérêt concurrentiel.
Aucun financement n'a été fourni pour ces travaux.
Toutes les directives éthiques pertinentes ont été suivies.
introduction
L'hydroxychloroquine + azithromycine (avec ou sans zinc), administrés sur les premiers symptômes du COVID-19, ont apporté des bénéfices significatifs dans les essais cliniques 1 2, améliorant les cotes des patients jusqu'à 5 fois 3 3b 4 5. Depuis l'hydroxychloroquine (HCQ) n'ayant pas de promoteur qui déterminerait le meilleur schéma thérapeutique et mènerait des essais cliniques en conséquence, de nombreux schémas thérapeutiques ont été essayés. Malheureusement, certaines méta-revues mélangeaient les résultats de divers régimes et incluaient des articles à la limite de la fraude. Cela a créé une confusion sur l'efficacité du traitement précoce basé sur le HCQ pour le COVID-19.
Dans certains pays, le traitement du COVID-19 basé sur le HCQ est devenu une norme de facto6. Dans le même temps, seul un petit nombre d'essais contrôlés randomisés relativement petits ont été réalisés. La réalisation d’autres ECR avec des critères de jugement sur la santé du patient, la longueur ou l’intensité des symptômes, l’hospitalisation ou la mortalité est contraire à l’éthique et peu pratique.
Heureusement, la science moderne est basée sur l'utilisation de preuves du monde réel, plutôt que sur la régurgitation de la littérature antérieure. Le fossé entre la pratique clinique et le monde universitaire peut être comblé en interrogeant les médecins qui ont traité le COVID-19 et les patients qui ont reçu un traitement du COVID-19. Dans un sondage7, publié le 8 avril, 60% à 70% des médecins ont déclaré qu'ils prendraient du HCQ et le donneraient aux membres de la famille sur les symptômes du COVID-19. Sermo a publié des enquêtes régulières auprès des médecins concernant les médicaments utilisés pour COVID-198. Ces enquêtes 9 10 11, désormais interrompues, ont montré que les médecins du monde entier utilisaient le HCQ de manière très large et le jugeaient très efficace ou extrêmement efficace contre le COVID-19. Une revue systématique des enquêtes auprès des médecins12 a été menée par l'auteur et a confirmé ces conclusions.
RépondreSupprimerDans les méta-analyses universitaires d'études réutilisant des médicaments existants pour le COVID-19, l'hydroxychloroquine n'a pas été beaucoup étudiée13. Un registre de l'utilisation autodéclarée de médicaments par les médecins14 n'est pas très utile. Étonnamment, les statistiques sur les patients COVID-19 traités par HCQ aux États-Unis sont difficiles à trouver. Les données de la pharmacie ne sont pas accessibles au public, ne sont pas partagées de manière suffisante et sélective, et les informations partagées sont plus ou moins utiles16. En vertu de l'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA des États-Unis, le stock national stratégique a dispensé environ 2,4 millions de cours de traitement HCQ de 7 jours aux autorités étatiques et locales du 28 mars au 22 mai. Ensuite, la FDA a déclaré ne pas savoir comment ces doses étaient utilisées17.
Cette étude a collecté des données directement auprès des personnes qui connaissaient personnellement ou non les patients COVID-19, y compris des informations sur les médicaments prescrits, les règles, la région et l'âge du patient. Une analyse limitée a été effectuée, tentant de quantifier l'utilisation réelle de HCQ. Le mot «patient» est utilisé tout au long de l'article pour souligner que les sondages ne posaient que des questions sur les personnes qui avaient consulté un médecin pour des symptômes du COVID-19.
Méthodes
Collecte de données
Les trois enquêtes ont été menées à l'aide de SurveyMonkey. Chaque enquête a été envoyée à la population générale des États-Unis. Chaque enquête demandait au répondant ce qui suit:
S'il ou elle connaissait une personne diagnostiquée ou traitée pour le COVID-19. Selon la réponse, la réponse a été pondérée de 1,0 (connaissances personnelles, amis ou famille) à 0,2 (connaissances de seconde main) ou disqualifiée du tout. On a demandé aux répondants qualifiés de fournir des informations sur un cas unique qu'ils connaissaient le mieux.
La tranche d'âge du patient a été sélectionnée parmi les options <40, 40-49, 50-59, 60-69, 70+.
Quand le traitement a eu lieu.
Lequel des médicaments suivants a été prescrit ou recommandé:
Hydroxychloroquine (Plaquenil)
Ibuprofène (Advil)
Acétaminophène (paracétamol, Tylenol)
Remdesivir
Autre
L'ordre des médicaments était aléatoire, sauf pour les autres. On a demandé au répondant de sélectionner tout ce qui s'appliquait. TX-0711 a également inclus l'azithromycine en option. Dans l'analyse, il a été considéré comme n'importe quel médicament autre que l'hydroxychloroquine.
RépondreSupprimerL'emplacement géographique du répondant a été fourni par SurveyMonkey, à la résolution de la division de recensement (c.-à-d. Plusieurs états). On a supposé que le patient était dans la même division. De plus, TX-0711 était limité au Texas. USA-0816 a explicitement posé des questions sur l'état du patient.
Les réponses qui ont été satisfaites en moins de 30 à 40 secondes (selon la durée de l'enquête) ou qui ont indiqué la date du traitement dans le futur ou avant 2020 ont été rejetées comme invalides.
L'auteur n'a pas mené et n'a pas eu accès à d'autres enquêtes similaires.
Détails spécifiques par enquête
USA-0816: Un petit nombre de réponses ont été reçues le lendemain, le 17/08.
USA-0803 avait une question supplémentaire Q7. Quelle était la gravité de la maladie? (sélectionnez-en une: légère - comme un rhume; modérée; sévère; mais sans hospitalisation; grave, avec hospitalisation)
TX-0711 a été envoyé aux âges 40-90 ans au Texas.
Voir la pièce jointe pour le libellé exact des questions, des publics et d'autres détails des enquêtes.
En traitement
Les données ont été analysées avec une granularité temporelle d'un tiers de mois: 1-10, 11-20, 21-end. Les traitements de janvier et février ont été inclus dans les données du premier tiers de mars. Les résultats du premier tiers de mars au deuxième tiers d'août ont été calculés.
Une anomalie de saisie de données a été détectée aux USA-0803 et US-0816. Un nombre disproportionnellement élevé de réponses était le 3 et le 16 de chacun des mois précédents pour ces enquêtes, respectivement. En supposant que certains des répondants voulaient spécifier un mois, mais le jour non exact, les données excédentaires de ces jours ont été réparties entre tous les tiers du même mois, proportionnellement au nombre pondéré de réponses dans ces tiers, avec pondération supplémentaire pour USA-0803.
Les patients de moins de 40 ans ont été inclus dans l'analyse, mais pondérés par le coefficient 0,5, sauf indication contraire. Il existe différentes manières de penser le traitement de ces patients. D'une part, ils ont un faible risque de décès ou d'hospitalisation. D'un autre côté, ils pourraient de toute façon souhaiter un tel traitement. En outre, ils sont capables de transmettre le coronavirus, de sorte qu'une thérapie antivirale précoce de ces patients pourrait bénéficier au grand public. Enfin, certains répondants peuvent avoir entré <40 par erreur.
Les réponses ne fournissent pas d'informations sur la rapidité avec laquelle un patient a pu obtenir le HCQ s'il lui était prescrit. En outre, l'étude n'a utilisé aucune donnée sur la part des personnes infectées par le COVID-19 symptomatiques qui ont consulté un médecin. Cela limite son interprétation. Pour compenser partiellement cela, les données sur le nombre total de cas dans un certain endroit / heure ont été utilisées et exprimées en pourcentage du nombre total de traitements à cet endroit. Voir les lignes paires (petite police) dans le Summary.xlsx joint.
Super régions
RépondreSupprimerPour obtenir une meilleure signification statistique et en raison de la forte interdépendance entre la Nouvelle-Angleterre et le Moyen-Atlantique, certaines divisions de recensement (appelées «régions» par SurveyMonkey) ont été combinées, ce qui a donné six super-régions.
Tableau 1. Régions et super régions
États de la super-région
NE + MA Nouvelle-Angleterre Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut
NE + MA Middle Atlantic New York, New Jersey, Pennsylvanie
Centre-nord-est Centre-nord-est de l'Ohio, Indiana, Illinois, Michigan, Wisconsin
Atlantique Sud Atlantique Sud Delaware, Maryland, District de Columbia, Virginie, Virginie-Occidentale, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Géorgie, Floride
WNC + ESC + Mountain West Central North Minnesota, Iowa, Missouri, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas
WNC + ESC + Mountain East South Central Kentucky, Tennessee, Alabama, Mississippi
WNC + ESC + Mountain Mountain Montana, Idaho, Wyoming, Colorado, Nouveau-Mexique, Arizona, Utah, Nevada
Pacifique Pacifique Washington, Oregon, Californie, Alaska, Hawaï
West South Central West South Central Arkansas, Louisiane, Oklahoma, Texas
Une analyse
Les données de USA-0803 et USA-0816 ont été combinées. Les résultats ont été calculés pour les États-Unis et chacune des six super-régions, ventilés par tiers de mois.
Séparément, les données de TX-0711 et USA-0816 ont été combinées pour calculer les résultats pour le Texas.
Discussion
Les réponses ne révèlent pas explicitement quel schéma thérapeutique basé sur l'HCQ a été utilisé. En dehors des essais cliniques16, la plupart des médecins prescrivent probablement HCQ + AZ, avec ou sans zinc, à partir de fin mars. De plus, les réponses ne révèlent pas à quel point le traitement a été prescrit au début ou à la fin de la maladie.
La suspension de l'utilisation du HCQ dans le dernier tiers de mai coïncide avec la publication par The Lancet of Mehra et al.19, publiée le 22 mai. Cet article a été rétracté le 4 juin, après que le dommage ait été fait.
On ne sait pas comment le nombre de patients (c'est-à-dire les personnes qui ont été infectées, qui présentaient des symptômes du COVID-19 et qui ont consulté un médecin) est lié au nombre de cas d'infection. Certaines personnes atteintes du COVID-19 n'ont pas été testées ou ont reçu des résultats faussement négatifs. Il y avait aussi des faux positifs. Certaines personnes atteintes de COVID-19 n'ont jamais demandé de test ou de traitement. La proportion de personnes mal diagnostiquées ou n'ayant pas cherché de traitement a évolué au fil du temps.
Les données sur les petites ordonnances HCQ20 nous permettent d'estimer qu'environ 25 000 petites ordonnances ont été exécutées chaque semaine en avril, soit une moyenne de 3 600 ordonnances par jour. De plus, certains patients ont été traités avec HCQ dans les hôpitaux, ce qui a permis d'arrondir le nombre d'ordonnances quotidiennes à 4 000. En moyenne, 30 000 nouveaux cas quotidiens ont été signalés en avril21. 4 000 prescriptions quotidiennes de HCQ représentent 13,3% des 30 000 résultats de tests positifs quotidiens. Dans cette étude, 15,9% des patients se sont vu prescrire du HCQ en avril. Cela pourrait être interprété comme 84% des personnes avec des résultats de test positifs ont consulté un médecin, en l'absence d'autres facteurs.
De fin mars à début mai, environ 150 000 patients américains ont reçu du HCQ pour COVID-19. HHS OSE a trouvé 97 rapports indésirables22 de toutes sortes (mal orthographiés comme 347 dans le mémorandum de la FDA17) associés au HCQ et à la chloroquine pendant cette période.
RépondreSupprimerCette étude montre que le Remdesivir a été largement utilisé en mars-avril avant son approbation d'urgence le 1er mai. Étonnamment, son utilisation tout au long de l'épidémie représentait en moyenne 70% de l'utilisation de HCQ. Il a fortement diminué au cours du dernier tiers de juin, probablement en raison de résultats cliniques décevants23 et de preuves de toxicité hépatique24, mais a repris son niveau presque précédent en juillet.
Limites de l'étude
Il existe des limites habituelles pour les études fondées sur une enquête de population. La plupart des valeurs de la feuille de calcul Résumé sont calculées à partir de petits échantillons. D'autres limitations sont mentionnées dans la sous-section Traitement.
Conclusions
Des informations statistiques côté patients sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine chez les patients atteints de COVID-19 ont été recueillies. En l'utilisant, cette étude a révélé:
HCQ a été utilisé pour le traitement du COVID-19 aux États-Unis depuis janvier 2020. De janvier au 16 août, 13,5% des patients COVID-19 âgés de 40 ans et plus se sont vu prescrire de l'hydroxychloroquine aux États-Unis.
Les divisions de recensement de la Nouvelle-Angleterre et du Moyen-Atlantique ont souffert de la plus grande mortalité par COVID-19 et ont représenté la plupart des décès par COVID-19 de la mi-mars à la mi-juin. Ils avaient également la plus faible utilisation de HCQ (6,1% en moyenne pour les patients âgés de 40 ans et plus) au cours de la période de correspondance début mars - fin mai.
Partout aux États-Unis, la prescription du HCQ a presque cessé dans le dernier tiers de mai, mais a repris en juin et a fluctué autour de 16% pour les patients âgés de 40 ans et plus.
Les données brutes des réponses sont jointes. Il peut être exploité davantage, en particulier lorsqu'il est combiné avec des statistiques accessibles au public sur les hospitalisations, les décès, les tests, les cas d'infection et le nombre de jours écoulés entre les premiers symptômes du COVID-19 et le début du traitement basé sur le HCQ. À terme, plus de données permettraient de tester des hypothèses:
Le traitement précoce basé sur le HCQ des adultes de tous âges présentant des symptômes du COVID-19 est en corrélation avec une diminution des cas d'infection au COVID-19 et / ou d'hospitalisations 10 à 20 jours plus tard25.
Le traitement précoce basé sur le HCQ chez les personnes âgées de 40 ans et plus avec les symptômes du COVID-19 est en corrélation avec une diminution des décès liés au COVID-19 et / ou des admissions aux USI 20 à 35 jours plus tard.
Aucun intérêt concurrentiel
L'auteur ne déclare aucun intérêt concurrentiel.
Aucun financement n'a été fourni pour ces travaux.
Toutes les directives éthiques pertinentes ont été suivies.
Pièces jointes
Summary.xlsx
Hydroxychloroquine-Actual-Use-USA-Attachment.zip
References
RépondreSupprimer1. Davido, B. et al. nImpact of medical care including anti-infective agents use on the prognosis of COVID-19 hospitalized patients over time. Int. J. Antimicrob. Agents 106129 (2020) doi:10.1016/j.ijantimicag.2020.106129.
2. Bernaola, N. et al. Observational Study of the Efficiency of Treatments in Patients Hospitalized with Covid-19 in Madrid. medRxiv 2020.07.17.20155960 (2020) doi:10.1101/2020.07.17.20155960.
3. d’Arminio Monforte, A., Tavelli, A., Bai, F., Marchetti, G. & Cozzi-Lepri, A. Effectiveness of Hydroxychloroquine in COVID-19 disease: A done and dusted situation? Int. J. Infect. Dis. (2020) doi:10.1016/j.ijid.2020.07.056.
3b. Arshad, S. et al. Treatment with hydroxychloroquine, azithromycin, and combination in patients hospitalized with COVID-19. Int. J. Infect. Dis. 97, 396–403 (2020). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220305348
4. Lagier, J.-C. et al. Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille, France: A retrospective analysis. Travel Med. Infect. Dis. 36, 101791 (2020). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817
5. Scholz, M., Derwand, R. & Zelenko, V. COVID-19 Outpatients – Early Risk-Stratified Treatment with Zinc Plus Low Dose Hydroxychloroquine and Azithromycin: A Retrospective Case Series Study. (2020) doi:10.20944/preprints202007.0025.v1.
6. Anonymous. Early treatment with hydroxychloroquine: a country-based analysis. https://hcqtrial.com/.
7. Coker, J. &. Physicians-Poll-on-COVID-19_Medications. Jackson & Coker https://jacksoncoker.com/landing-pages/physicians-poll-on-covid-19_medications/ (2020).
8. Sermo. Breaking Results: Sermo’s COVID-19 Real Time Global Barometer. app.sermo.com/covid19-barometer https://app.sermo.com/covid19-barometer.
9. Sermo. WAVE I: March 25 – 27, Sermo’s COVID-19 Real Time Barometer Study. https://public-cdn.sermo.com/covid19/1f/34e6/e6afc7/afc7c94663b1ff7c89f54478ee/wave-i-sermo-covid-19-global-analysis.pdf (2020).
10. Sermo. WAVE 2: March 30 – April 2. TOPIC: Treatments & Efficacy. Sermo’s COVID-19 Real Time Barometer Study. https://public-cdn.sermo.com/covid19/72/2314/1447ce/47ce8d4abd94b5da7124cb64fe/wave-2-sermo-covid-19-global-analysis.pdf (2020).
11. Sermo. WAVE III: April 6 – 9, Sermo’s COVID-19 Real Time Barometer Study. https://public-cdn.sermo.com/covid19/dd/c7f7/f7344a/344a00427889ec27e2b8df1c15/w3-sermo-covid-19-barometer.pdf (2020).
12. Goldstein, L. Hydroxychloroquine-based COVID-19 Treatment, A Systematic Review of Clinical Evidence and Expert Opinion from Physicians’ Surveys. Watts Up With That? https://wattsupwiththat.com/2020/07/07/hydroxychloroquine-based-covid-19-treatment-a-systematic-review-of-clinical-evidence-and-expert-opinion-from-physicians-surveys/ (2020).
13. Fajgenbaum, D. C. et al. Treatments Administered to the First 9152 Reported Cases of COVID-19: A Systematic Review. Infect. Dis. Ther. (2020) doi:10.1007/s40121-020-00303-8.
14. CORONA is the COVID19 Registry of Off-Label & New Agents. A project of the Center for Cytokine Storm Treatment & Laboratory (CSTL) and the Castleman Disease Collaborative Network (CDCN). Tableau Software
15. Vaduganathan, M. et al. Prescription Fill Patterns for Commonly Used Drugs During the COVID-19 Pandemic in the United States. JAMA 323, 2524–2526 (2020).
RépondreSupprimer16. Shehab, N., Lovegrove, M. & Budnitz, D. S. US Hydroxychloroquine, Chloroquine, and Azithromycin Outpatient Prescription Trends, October 2019 Through March 2020. JAMA Intern. Med. (2020) doi:10.1001/jamainternmed.2020.2594.
17. FDA. Memorandum Explaining Basis for Revocation of Emergency Use Authorization for Emergency Use of Chloroquine Phosphate and Hydroxychloroquine Sulfate. (2020).
18. Worldometers. Texas Coronavirus: 510,101 Cases and 8,613 Deaths (COVID-19 ) – Worldometer. https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/texas/.
19. Mehra & et al. RETRACTED: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis – The Lancet. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext.
20. Prescription Fill Patterns for Commonly Used Drugs During the COVID-19 Pandemic in the United States | Clinical Pharmacy and Pharmacology | JAMA | JAMA Network. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766773.
21. Coronavirus Pandemic Data Explorer. Our World in Data https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer.
22. OSE (Department of Health and Human Services. Pharmacovigilance Memorandum. (2020).
23. Covid-19: Remdesivir probably reduces recovery time, but evidence is uncertain, panel finds | The BMJ. https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3049.
24. Zampino, R. et al. Liver injury in remdesivir-treated COVID-19 patients. Hepatol. Int. (2020) doi:10.1007/s12072-020-10077-3.
25. Goldstein, L. Hypothesis: Restrictions on Hydroxychloroquine Contribute to the COVID-19 Cases Surge. Watts Up With That? https://wattsupwiththat.com/2020/07/05/hypothesis-restrictions-on-hydroxychloroquine-contribute-to-the-covid-19-cases-surge/ (2020).
https://wattsupwiththat.com/2020/08/24/hydroxychloroquine-in-covid-19-treatment-actual-usage-in-the-usa/
Vers un semi-confinement dans les Bouches-du-Rhône ?
RépondreSupprimer15:57 25.08.2020
Au micro de France inter, le président de la région PACA a confié craindre un nouveau semi-confinement dans les Bouches-du-Rhône et à Marseille. Alors que le département fait face à une flambée de cas, Renaud Muselier s’inquiète des conséquences économiques qu’entraîneraient des mesures de restriction supplémentaires.
Interrogé par France inter, Renaud Muselier, président de la région PACA, a évoqué la possibilité d’un semi-confinement pour les Bouches-du-Rhône et principalement pour la ville de Marseille, touchée par une recrudescence de cas de Covid-19.
Alors qu’un Conseil de défense se réunit aujourd'hui à l'Élysée, Renaud Muselier pense que de nouvelles mesures de restrictions seront prises pour le département.
«Je crains que le Conseil organisé par le Président de la République nous en impose [des mesures supplémentaires]. Je crains qu’il ne fasse un semi-confinement. Du côté de l'administration centrale, il y a la volonté que le département rentre dans la moyenne nationale […]», a expliqué l’élu à France inter.
Le taux d’incidence du virus est en effet beaucoup plus élevé dans les Bouches-du-Rhône que dans le reste du pays, avec 110 cas pour 100.000 habitants, contre 33 pour 100.000 à l’échelle nationale.
Désastre économique
Le président de la région PACA s’inquiète des conséquences économiques que pourrait entraîner un retour du confinement.
L’élu explique avoir d’ores et déjà «relancé la cellule» d’aide aux entreprises active en février, afin que ces dernières «ne meurent pas, en fonction de la crise économique qui va arriver derrière».
Renaud Muselier se dit notamment préoccupé pour le secteur de la restauration et insiste sur l’importance des bars et restaurants pour l’activité économique.
«Je crains qu’on ferme les bars et les restaurants. Qu’on ferme les bars et restaurants à 20h, c’est un désastre pour l’économie locale […] Ce qu’il faut, c’est faire en sorte qu’on garde les masques et les distanciations. L’immense majorité des restaurateurs joue le jeu cet été, d’autres non, et j’ai peur qu’on punisse ceux qui ont été les plus précautionneux à cause de ceux qui ne l’ont pas été», déclare-t-il à France inter.
S’élevant contre un confinement systématique, l’élu conclut en affirmant qu’il faut «apprendre à vivre avec le virus» et privilégier le dépistage, l’isolement et le soin aux malades.
https://fr.sputniknews.com/france/202008251044314063-vers-un-semi-confinement-dans-les-bouches-du-rhone/
Supprimer(...) Le taux d’incidence du virus est en effet beaucoup plus élevé dans les Bouches-du-Rhône que dans le reste du pays, avec 110 cas pour 100.000 habitants, contre 33 pour 100.000 à l’échelle nationale. (...)
Ce sont des grippés corona et non des décès !
Virus présent en quartiers de Marseille et non sur tout le département.
Des caravanes de dirigeables chevauchant des jetstream pour le fret ?
RépondreSupprimerAugust 25th, 2020
L'idée bas carbone est une mode frivole, mais les dirigeables pourraient-ils prendre du fret des porte-conteneurs ? Cela semble peu probable, mais il y a ici des visions de caravanes géantes de dirigeables se soulevant dans des courants à réaction et voyageant perpétuellement vers l'est. Et il existe déjà des modèles en concurrence pour les fonds de démarrage.
Les dirigeables consomment beaucoup moins de carburant que les jets, mais beaucoup plus d'hélium, ce qui est un point qui mérite d'être mentionné, mais pas beaucoup de réponse.
Comment les dirigeables pourraient offrir l'avenir du transport vert
Ambrose Evans-Pritchard, le télégraphe
Un Boeing 747 nécessite au moins 70 tonnes de carburant aviation pour traverser l'Atlantique. M. Handley dit que son modèle ARH 50 a la même charge utile de cargaison mais n'a besoin que de cinq tonnes de carburant pour le même voyage, mais peut encore atteindre 300 km / h à haute altitude.
Les dirigeables peuvent atterrir partout où il y a un espace plat - ils n'ont pas besoin des pistes ni des aéroports. Ils peuvent se rapprocher de leur destination. Même atterrissage sur une rivière.
Un article académique de l'Institut international d'analyse des systèmes appliqués en Autriche propose d'utiliser le Jet Stream pour transporter des marchandises sur des routes transcontinentales sans avoir besoin de puissance au-delà de la montée et de la descente initiales. Les cargos flottaient dans des vents violents au-dessus de 40 000 pieds (12 192 m) à une vitesse moyenne de 160 km / h, déplaçant les flottes de conteneurs maritimes. L'étude prétend qu'ils réduiraient la consommation de carburant de 96%.
Le flux circulaire serait toujours d'ouest en est - de Shanghai à Los Angeles, de New York à Londres ou de Francfort à Mumbai - tournant dans un circuit pérenne. Il faudrait huit jours pour traverser la moitié du monde par le nord du Jet Stream, et sept jours par la route du sud, battant la navigation maritime à l'heure ainsi que les émissions.
Ces super-Hindenburg sans pilote contrôlés par l'intelligence artificielle pourraient mesurer plus d'un mile de long, des dirigeables spectraux passant loin au-dessus de leur tête dans des caravanes le long de bandes réglementées près de la troposphère, n'émettant ni son ni gaz carbonique.
Lisez tout sur The Telegraph
Y a-t-il suffisamment d'hélium dans le monde pour soutenir une grande industrie des dirigeables ?
Nous savons qu'un fantasme à faible émission de carbone (avec des subventions) peut soutenir une industrie non compétitive pendant longtemps. Mais les dirigeables ont-ils un sens sans la subvention ?
http://joannenova.com.au/2020/08/caravans-of-airships-riding-jetstreams-for-freight/
Manifs contre les mesures sanitaires au Québec: «Au lieu de faire un débat, on musèle et on menace les médecins»-photos
RépondreSupprimer16:52 25.08.20
Par Jérôme Blanchet-Gravel
La protestation contre la prolongation des mesures sanitaires se poursuit au Québec. Dans la capitale nationale, 2.000 personnes ont pris part à une manifestation contre le port du masque pour les enfants à l’école. Présent sur le terrain, Sputnik s’est entretenu avec Éric Duhaime, coorganisateur de l’événement et célèbre chroniqueur. Reportage.
Alors que Québec se prépare à affronter une seconde vague de Covid-19, les opposants aux mesures sanitaires de l’État provincial ne semblent pas près de se taire.
Le week-end dernier, des protestations ont eu lieu dans les villes de Saguenay et Québec, respectivement les 22 et 23 août. Dans la capitale de Québec, où Sputnik était présent pour l’occasion, la manifestation a réuni plus de 2.000 personnes. Organisé par l’ex-journaliste Josée Turmel et le chroniqueur bien connu Éric Duhaime, ce rassemblement avait pour but de dénoncer «les mesures sanitaires excessives du gouvernement, dont le port du masque obligatoire à l’école». «Il y a d’autres façons de protéger nos personnes vulnérables sans brimer la vie de nos jeunes en milieu scolaire», pouvait-on lire sur la page Facebook de l’événement.
Plusieurs villes québécoises touchées par les actions
Interrogé par Sputnik, Éric Duhaime, auteur de plusieurs essais parmi lesquels La fin de l’homosexualité et le dernier gay (Éd. de l’Homme, 2017), évoque un «déficit démocratique» lié, selon lui, à l’absence d’un véritable débat sur les mesures prises par les autorités. Le gouvernement Legault tente de faire croire à un consensus qui n’existe pas, estime-t-il:
«Les politiques et les mesures sanitaires varient énormément d’un pays à l’autre. La science n’a pas une seule direction: les scientifiques ne pensent pas la même chose. […] Ce qui est dommage au Québec, c’est qu’on est en train de faire quelque chose d’antiscientifique. On utilise la censure plutôt que l’argumentaire», déplore le chroniqueur.
Selon Éric Duhaime, le gouvernement Legault a adopté une série de politiques contradictoires depuis le début de la pandémie, ce qui accentue le scepticisme face à la stratégie des autorités.
«Au lieu de faire un débat, on musèle et on menace les médecins via le Collège des médecins [ordre professionnel des médecins au Québec, ndlr] et on essaie de faire passer tous les gens qui se posent des questions pour des complotistes et des ‘‘covidiots’’. […] On a besoin d’un débat démocratique et c’est pour cette raison que nous exigeons un moratoire sur le port du masque obligatoire à l’école», insiste-t-il.
Durant la marche à Québec qui s’est déroulée de manière entièrement pacifique, des slogans tels que «Nous sommes libres», «Protégeons nos enfants» et «Nous voulons la vérité» ont été scandés par les participants.
«Nous voulons la vérité»
Réunis devant l’Assemblée nationale du Québec –point de destination de la manifestation–, les participants ont ensuite écouté les discours d’une dizaine d’invités, dont plusieurs ont traité du thème de la santé mentale et des difficultés d’apprentissage. D’ailleurs, selon un récent sondage, 66% des Québécois se disent «très ou assez inquiets» de l’impact de la crise sur la réussite scolaire des jeunes élèves.
«Quand on touche à nos enfants, on devient des lions et des lionnes. On veut protéger nos enfants. On veut que nos enfants vivent libres, bien et heureux. Leur milieu de vie, c’est le milieu scolaire et ce n’est pas banal», a mentionné la coorganisatrice de l’événement, Josée Turmel, dans son allocution.
RépondreSupprimerComme d’autres protestataires interrogés par Sputnik, Éric Duhaime craint les dommages collatéraux engendrés par la prolongation des mesures:
«Dans les grands médias, il n’y a pas de compteurs pour nous dire combien il y a eu de faillites, de suicides et d’enfants qui ont décroché du système scolaire dans la journée. Combien de commerces ont-ils fermé aujourd’hui? Il n’y a pas de chiffres ni de conférences de presse sur ces questions», observe-t-il.
Dans une entrevue récente accordée à Sputnik, le professeur de philosophie Frédérick Têtu remarquait que les opposants aux mesures sanitaires manifestaient contre une «érosion de la démocratie» et se sentaient peu représentés par les grands médias. Une analyse que partage en grande partie notre interlocuteur:
«Au Canada, les médias sont presque tous subventionnés par l’État. Le gouvernement fédéral finance environ 75% du salaire des journalistes via le programme d’aide aux médias. Les gouvernements sont actuellement les principaux annonceurs publicitaires dans les médias car ils y font la promotion de leurs mesures... Il y a donc une forme d’autocensure qui s’exerce chez plusieurs professionnels de la presse. C’est un phénomène compréhensible mais que l’on doit dénoncer», affirme le chroniqueur.
D’autres manifestations contre les mesures sanitaires sont à prévoir au Québec dans les prochaines semaines. À ce jour, 5.744 personnes sont décédées de complications liées au Covid-19 dans la Belle Province, pour une population de 8 millions d’individus.
https://fr.sputniknews.com/canada/202008251044314323-manifs-contre-les-mesures-sanitaires-au-quebec-au-lieu-de-faire-un-debat-on-musele-et-on-menace-les/