Trump dénonce la FDA pour avoir rejeté le HCQ et prétend que "l'état profond, ou quiconque'' retarde les essais de vaccins
par Tyler Durden Sam, 22/08/2020 - 22:05
Le président Trump a pris un coup à la Food and Drug Administration (FDA) dans une paire de tweets de samedi, accusant "l'État profond, ou quiconque, à la FDA" de retarder les essais de vaccins humains en "rendant très difficile pour les sociétés pharmaceutiques de get people "(sujets de test) afin que les résultats des essais ne soient connus qu'après les élections de 2020.
"Doit se concentrer sur la vitesse et sauver des vies !" Trump a conclu, marquant le commissaire de la FDA Stephen Hawn, qu'il a nommé au poste.
Trump a également critiqué la FDA, frottant le nez de l'agence dans sa décision de juin de révoquer son autorisation d'urgence d'hydroxychloroquine (HCQ) pour le traitement du COVID-19.
"De nombreux médecins et études ne sont pas d'accord avec cela!" a tweeté Trump - ressuscitant un 'moment Twitter' du 15 juin notant la révocation.
L'hydroxychloroquine - utilisée par de nombreux pays à la fois comme traitement précoce de première ligne et comme prophylactique contre le COVID-19 - a été fortement repoussée par les responsables de la santé publique et les démocrates après que le président Trump l'ait recommandé, presque comme si la nécessité de lui prouver le contraire et de pousser de nouveaux traitements était plus important que d'explorer si HCQ était effectivement efficace s'il était utilisé tôt, en particulier en association avec le zinc et l'antibiotique azithromycine.
En effet, la première vague d'études sur le HCQ s'est concentrée sur les infections à COVID-19 de stade intermédiaire à avancé et a trouvé une amélioration marginale - ou dans une étude, des dommages, de l'utilisation du médicament antipaludique populaire. Depuis lors, des études ont montré que HCQ est extrêmement efficace lorsqu'il est utilisé tôt -
En juillet, l'État de l'Ohio a retiré son interdiction d'utiliser le HCQ pour traiter le COVID-19.
La poussée anti-HCQ a également infecté la Silicon Valley - car les géants de la technologie ont qualifié le contenu de pro-hydroxychloroquine de 'désinformation' - en interdisant plus récemment une conférence de presse d'un groupe de médecins vantant le médicament sur presque toutes les plateformes.
À cette fin, l'épidémiologiste de Yale, le Dr Harvey Risch, a accusé le Dr Anthony Fouci d'avoir mené une «campagne de désinformation» contre le médicament - apparaissant dans «Good Morning America» à la fin de juillet où il a encore minimisé le médicament - affirmant que «l'écrasante les essais cliniques qui ont examiné l'efficacité de l'hydroxychloroquine ont indiqué qu'elle n'est pas efficace pour [traiter] la maladie à coronavirus. "
Faux.
Plusieurs nouvelles études ont montré une efficacité si elles sont utilisées tôt, tandis que les pays qui ont déployé HCQ de cette manière ont beaucoup moins de décès par million d'habitants (via c19study.com, qui suit les études HCQ).
Un conseiller du gouvernement britannique avertit que le coronavirus "pourrait être avec nous pour toujours"
par Tyler Durden Dim, 23/08/2020 - 07:35
Un universitaire britannique et conseiller de HMG a averti samedi lors d'un entretien que le coronavirus pourrait être avec nous "pour toujours" même si un vaccin est rapidement développé.
"Ce ne sera pas une maladie comme la variole, qui pourrait être éradiquée par la vaccination. C'est un virus qui restera avec nous pour toujours sous une forme ou une autre", a déclaré le professeur Mark Walport.
Pressé de savoir s'il était d'accord avec les projections du directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a déclaré vendredi qu'il espérait que la pandémie serait terminée dans moins de deux ans, mais que la possibilité d'une épidémie plus soutenue est quelque chose qui ne peut pas encore être facilement rejeté, Walport a affirmé que la lutte contre le virus dépendra du succès d'un vaccin, mais que la production de masse d'un vaccin viable ne sera pas la dernière étape vers la lutte contre le virus.
"Je suis raisonnablement optimiste sur le fait qu'il sera possible de fabriquer un tel vaccin - il y en a un grand nombre en développement, dont deux qui sont à un stade avancé en provenance du Royaume-Uni", a déclaré Walport.
Cependant, même une fois qu'un vaccin est en main, Walport a déclaré que la prudence était peut-être encore nécessaire, car on ne sait pas si un vaccin offrira une protection durable.
«[Cela] nécessitera presque certainement des vaccinations répétées, donc, un peu comme la grippe, les gens auront besoin d'une revaccination à intervalles réguliers», a-t-il déclaré.
Le conseiller du gouvernement a également averti que le pourcentage de nouveaux cas au Royaume-Uni augmentait dans certaines parties du pays (bien que, bien sûr, des verrouillages partiels et d'autres mesures aient été mis en œuvre pour atténuer ces épidémies).
Les gens ne devraient pas être complaisants pour l'instant: il y a encore une chance que l'épidémie britannique devienne à nouveau incontrôlable.
"Y a-t-il une situation où cela pourrait devenir incontrôlable? Eh bien, évidemment, cela est possible et c'est pourquoi il est si important que nous travaillions tous ensemble", a déclaré Walport.
"Cette infection est avec nous. Nous savons que moins d'une personne sur cinq dans le pays a été infectée, donc 80% de la population est toujours sensible au virus."
Le Royaume-Uni a été brutalisé par l'un des totaux de décès les plus élevés d'Europe, et l'un des taux de mortalité les plus élevés au monde également, ce qui a également effrayé et mystifié les scientifiques gouvernementaux.
Êtes-vous prêt pour la routine «Personne n'aurait pu connaître» ?
par Tyler Durden Dim., 23/08/2020 - 07:00 Rédigé par Thomas Harrington via Off-Guardian.org,
Prêt pour une autre interprétation de la routine «personne n'aurait pu connaître» rendue célèbre par tous les libéraux autoproclamés qui ont sans vergogne accompagné la destruction planifiée et mensongère du moyen-orient par les néo-conservateurs il y a près de deux décennies ?
Comme dans «personne n'aurait pu savoir» qu'en fermant la vie telle que nous la connaissons pour se concentrer de manière obsessionnelle sur un virus affectant principalement ce qui est encore un nombre relativement petit de personnes à la fin de leur vie (oui, ô mes délicates le courage de parler d'années de vie ajustées en fonction de la qualité lors de l'élaboration des politiques publiques), nous pourrions probablement:
1. Provoquer des ravages économiques et donc des décès excessifs, des suicides, des divorces, des dépressions en beaucoup plus grand nombre que ceux tués par le virus.
2. Offrir à un établissement de vente au détail en ligne déjà monopolistique et prédateur des avantages concurrentiels en termes de réserves de capital et de part de marché qui le rendront pratiquement impossible à tout moment dans un avenir proche ou moyen pour les petites et même moyennes entreprises du pays et du monde pour jamais les rattraper. Et que cela plongera d'énormes secteurs de l'économie mondiale dans une ruine semblable à celle d'un serf, avec tout ce que cela laisse présager en termes de mort supplémentaire et de souffrance humaine.
3. Causer une misère considérablement accrue et d'innombrables décès supplémentaires dans le soi-disant Sud mondial où de nombreuses personnes, à tort ou à raison, dépendent des habitudes de consommation de nous, des sit-at-homers relativement chanceux, pour passer la semaine.
4. Détruire une grande partie de ce qui était attrayant dans la vie urbaine telle que nous la connaissons et conduire à un effondrement immobilier de proportions extraordinaires, transformant même nos quelques villes-vitrines restantes en réserves criblées de criminalité de personnes toujours plus désespérées.
5. Obliger les gouvernements des États et locaux, déjà en difficulté avant la crise, et incapables d'imprimer à volonté comme le gouvernement fédéral, à réduire leurs budgets déjà insuffisants à un moment où leurs électeurs fauchés et stressés ont plus que jamais besoin de ces services.
6. Pousser la surveillance «intelligente» de nos vies, déjà intolérable pour quiconque s'accroche encore à des souvenirs de liberté dans le monde d'avant le 11 septembre, au point où la plupart des gens ne comprendront plus ce que les gens appelaient autrefois la vie privée, l'intimité ou le simple dignité d'être laissé seul.
7. Former une génération d'enfants à avoir peur et à se méfier des autres dès le premier jour, et à voir se plier aux diktats «pour les garder en sécurité», (aussi douteuse que soit empiriquement la menace réelle qui pèse sur eux), plutôt que poursuite courageuse de la joie et de la plénitude humaine, comme objectif clé de la vie.
On nous dira aussi sans doute que personne n'aurait pu imaginer ou savoir à l'époque:
Que les gouvernements élaborent souvent des politiques sur la base d'informations qu'ils savent être en grande partie non fondées ou carrément fausses. Parce qu'ils savent (Karl Rove a renversé les haricots dans sa célèbre interview avec Ron Susskind) qu'au moment où les quelques chercheurs consciencieux passent à regarder au-delà du battage médiatique pour démystifier leurs intrigues initiales, les structures qui leur sont favorables se mettent en place sur la base. du faux récit aura été normalisé et ne risquera donc pas d'être démantelé.
Que nos établissements d'enseignement, qui échouent déjà lamentablement dans la tâche démocratique essentielle d'éduquer les jeunes à s'engager dans des conflits productifs avec ceux dont les idées sont différentes des leurs, ne feront que promouvoir davantage la déshumanisation de «l'autre» en s'appuyant de plus en plus sur les désincarnés pratiques d’apprentissage à distance. Et que cela, à son tour, ne fera qu'encourager la poursuite de la croissance de l'approche du «drive-by shooting» pour «faire face» aux idées nouvelles et stimulantes vues si souvent dans nos «discussions» publiques ces dernières années.
Le fait d'encourager davantage les pratiques éducatives aliénées et aliénantes mentionnées ci-dessus rendra plus facile qu'il ne l'est déjà pour nos oligarques d'améliorer leur contrôle déjà obscène sur notre vie quotidienne et notre destin à long terme par des tactiques de division pour régner.
Selon l'Institut pour la démocratie et l'aide électorale (IDEA), les deux tiers des élections prévues depuis février ont été reportées en raison du COVID. Et que cela fait beaucoup pour habituer les citoyens et les populations à l'idée que l'un de leurs rares droits démocratiques restants peut essentiellement être enlevé sur la base de caprices bureaucratiques, créant une dangereuse «nouvelle normalité» qui favorise évidemment les intérêts des centres de pouvoir établis .
Que la Suède et d'autres pays aient développé des moyens beaucoup plus proportionnés, respectueux de la culture et de la dignité pour vivre en toute sécurité et beaucoup plus pleinement avec le virus.
Anthony Fauci a une tendance bien documentée à considérer chaque problème de santé comme susceptible de faire l'objet de solutions pharmaceutiques coûteuses (certains pourraient même l'appeler corruption), même lorsque d'autres thérapies moins intrusives, moins coûteuses et tout aussi efficaces sont disponibles.
Que l'histoire récente de l'utilisation de vaccins pour lutter contre les infections respiratoires a été inefficace quand elle n'est pas grotesquement contre-productive.
Au cours de la première moitié du 20e siècle, la maladie infectieuse de la polio était un danger constant, culminant en 1952 avec un bilan dévastateur de 3145 décès et 21269 cas de paralysie dans une population américaine de 162 millions, presque toutes les victimes étant des enfants et des jeunes adultes. Le danger pour la population de moins de 24 ans (environ 34 millions) d'être infecté (169%) paralysé (044%) ou tué (0092%) dépassait de loin les pourcentages et, évidemment, la gravité de tout ce que le COVID fait au même groupe d'âge. Et pourtant, il n'a pas été question de fermetures générales d'écoles, d'annulations de lycées, de collèges et de sports professionnels ou, bien entendu, de verrouillages ou de masques pour toute la société.
Que le monde ait perdu 1,1 million de personnes dans l'épidémie de grippe asiatique de 1957-58 (plus que le nombre actuel de COVID de 760 000), dont environ 116 000 aux États-Unis (0,064% de la population) et dans le monde, ne s'est pas arrêté.
Que la grippe de Hong Kong de 1968-69 a tué entre 1 et 4 millions de personnes dans le monde et quelque 100 000 aux États-Unis (0,048% de la population tuée) et que la vie n'a pas été arrêtée de la même manière. En effet, Woodstock (500 000 personnes rassemblées !!) a eu lieu au milieu de celui-ci.
Que les décisions de continuer avec la vie dans tous ces cas n'étaient probablement pas le résultat, comme certains pourraient être tentés aujourd'hui de le suggérer, d'un manque de connaissances scientifiques ou d'un moindre souci de la valeur de la vie, mais plutôt d'une compréhension plus fine de la plus Les chefs historiques de cette époque que le risque fait toujours partie de la vie et que les tentatives agressives d'éliminer cette réalité humaine la plus omniprésente peuvent souvent entraîner de graves conséquences indésirables.
Qu'il y avait de nombreux scientifiques prestigieux, y compris des lauréats du prix Nobel, qui nous ont dit dès le mois de mars que ce virus, bien que nouveau, se comporterait dans une plus ou moins grande mesure comme tous les virus avant lui et disparaîtrait. Et, par conséquent, la meilleure façon de le gérer était de le laisser suivre son cours tout en protégeant les personnes les plus vulnérables de la société et en laissant tous les autres vivre leur vie.
Que d'importantes plateformes d'information ont interdit ou écarté les points de vue de ces scientifiques de haut prestige, tout en faisant circuler agressivement les mots de farceurs comme Neil Ferguson à l'Imperial College, dont les prédictions stupides et alarmistes de mortalité COVID (la dernière d'une carrière pleine de stupides et alarmistes, mais pas par hasard, des prédictions favorables à l'industrie pharmaceutique), ont donné aux politiciens le prétexte de lancer l'expérience peut-être la plus agressive d'ingénierie sociale de l'histoire du monde.
Tout comme les niveaux de mortalité due au virus diminuaient rapidement à la fin du printemps et au début de l'été 2020, suscitant ainsi l'espoir d'un retour à la normalité bien nécessaire, il y avait un appât sans couture et un changement dans les principaux médias d'un discours centré sur l'objectif logique et louable «d'aplatir la courbe» à un objectif centré sur l'objectif absurdement utopique (et non pas par hasard axé sur le vaccin) d'éliminer les nouveaux «cas».
Le fait que les médias d'information se concentrent étroitement et de manière obsessionnelle sur la croissance des «cas» alors que plus de 99 % d'entre eux ne mettent absolument pas leur vie en danger était une faute professionnelle journalistique du plus haut niveau, comparable à, sinon dépassant dans son effet sinistre, ce qui était généré par les discours sans fondement des médias sur les nuages de champignons et les ADM il y a deux décennies, des discours qui ont conduit (désolé les bruns) à la mort de millions de personnes et à la destruction de civilisations entières au moyen-orient.
Que le gouvernement et les détenteurs du pouvoir des entreprises, ayant habitué avec succès les gens à s'engager dans de grands changements sociaux destructeurs de solidarité par la répétition du terme largement dénué de sens «cas», en viendront sûrement à s'appuyer sur lui et sur d'autres signifiants répétés à bout de souffle, quoique largement vides. paralyser la société à volonté, surtout en ces moments où les gens semblent se réveiller et se rassembler pour exiger un changement dans l'équilibre existant du pouvoir social.
Comme de nombreuses études existantes et émergentes semblent le démontrer, l'hydroxychloroquine est, lorsqu'elle est combinée à d'autres médicaments tout aussi abordables, un traitement précoce sûr et plutôt efficace pour le COVID 19.
Que les études négatives sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine publiées dans deux des revues médicales les plus prestigieuses au monde, The Lancet et le New England Journal of Medicine, et qui ont été présentées maintes et maintes fois à un moment clé du débat précoce sur les traitements COVID possibles pour démystifier l'efficacité du médicament, se fondait sur des ensembles de données forgés. (Voir l'entrée précédente sur la façon dont les centres de pouvoir jouent le jeu du retard de perception avec de fausses informations pour réaliser des changements structurels à long terme)
Le fait de suggérer que les athlètes professionnels de classe mondiale dans la vingtaine et la trentaine, ou même leurs homologues moins talentueux et moins aptes au lycée et au collège, couraient un risque de conséquences mortelles même en nombre minime en jouant au milieu de la propagation du COVID était, en à la lumière des chiffres connus liés à l'âge sur la létalité de la maladie, au mieux ridicule et, au pire, un stratagème de peur très cynique.
Répétez après moi, «personne n'aurait pu connaître ces choses», puis vérifiez votre écran pour voir, en tant que citoyens d'Océanie, si vous êtes censé vous inquiéter cette semaine de la menace d'Eurasie ou d'Eastasie.
Et, bien sûr, je m'en voudrais si je ne vous rappelais pas de vous masquer très étroitement, en particulier à la lumière des chiffres du CDC - vous devrez pardonner ici pour rompre avec la riche tradition du pur récit axé sur la panique. et passer au domaine des chiffres empiriques - qui nous disent que jusqu'à ce point de notre crise du «tout doit changer»:
0,011 % de la population américaine de moins de 65 ans est décédée du COVID
0,005 % de la population américaine de moins de 55 ans est décédée du COVID
0,0009 % de la population américaine de moins de 35 ans est décédée du COVID
0,0002 % de la population américaine de moins de 25 ans est décédée du COVID
0,00008 % de la population américaine de moins de 15 ans est décédée du COVID
Et quant aux personnes les plus «à risque» ?
0,23 % de la population américaine de plus de 65 ans est décédée du COVID
Bien qu’ils aient essayé de le vendre autrement, cette chose a très peu, voire rien, à voir avec la grippe espagnole de l'arrière-grand-mère de 1918.
En effet, il n'est même pas tout à fait clair s'il est cumulativement pire en termes de pertes de vies que les flambées de grippe de 1957-58 ou de 1968-69 que presque tout le monde a endormies. Mais je suppose que cela n’a pas d’importance quand il y a un récit à garder.
Serait-il temps de demander s'il pourrait y avoir autre chose en cours avec tout cela ?
Et si au lieu d'interroger les 'avocats' (commis d'office), on interrogeait le virus lui-même ?
Naturellement les virus échouent en saisons estivales, et donc, cette chaleur termine leur vie. Seules les pluies (qui tombent de haut en bas depuis les nuages se chargent de virus aériens d''hautes altitudes' pour les envoyer au sol (naissance de mildiou sur tomates, vignes, etc). Or, cette année, pas de chance il ne pleut pas !
Michigan College lance une application "obligatoire" pour suivre les étudiants à tout moment
par Tyler Durden Sam, 22/08/2020 - 20:25
Les collèges qui rouvrent leurs campus cet automne comprennent que des éclosions de COVID-19 sont certainement possibles sur les terrains de l'école et dans les communautés environnantes. Pour protéger les étudiants contre le virus, Albion College, situé à Albion, Michigan, demande à tous les étudiants de télécharger une application pour smartphone qui suit leur emplacement pour créer une «bulle COVID».
Selon The Washington Free Beacon, la bulle COVID de l'Albion College obligera les étudiants à rester dans un périmètre de 4,5 miles (7,24 km) de l'école. Si les élèves enfreignent les règles de la bulle, comme sortir de la bulle, l'application avertira automatiquement les responsables de l'école qui pourraient gifler le contrevenant avec une «suspension temporaire».
La décision de suivre les étudiants intervient alors que les collèges, les experts en santé et les représentants du gouvernement ont été dans plusieurs mois de différends concernant la réouverture pour le semestre d'automne. De nombreuses écoles optent pour des cours à distance pour atténuer la propagation du virus, même si de telles actions seront désastreuses pour les inscriptions et les budgets scolaires.
Les lecteurs se rappelleront peut-être qu'un effondrement de l'enseignement supérieur est en cours, celui où la pandémie de virus a accéléré la tendance (voir: Arrêt de l'enseignement supérieur - Le Vermont College passe aux enchères avec une offre de 3 millions de dollars).
Jusqu'à présent, tout le monde n'est pas ravi du plan de réouverture d'Albion pour maximiser une application de suivi des contacts. Les élèves et les parents avaient ceci à dire:
Un père d'un étudiant d'Albion a déclaré qu'il était bouleversé de devoir choisir entre garder sa fille à la maison après l'école ou signer une «atteinte à la vie privée» sanctionnée par l'université.
"L'école veut que ma fille signe un formulaire de consentement au prélèvement d'échantillons et aux tests en laboratoire", a-t-il déclaré au Washington Free Beacon sous couvert d'anonymat. «Je suis très inquiet à ce sujet…. Pourquoi la recherche des contacts dans l'État du Michigan ne suffit-elle pas ?
Bien que les étudiants soient tenus de rester sur le campus, les professeurs et les administrateurs ne le sont pas. Interrogée sur cette faille potentielle dans sa «bulle COVID», l'école a refusé de commenter.
Andrew Arszulowicz, senior en hausse, s'est dit contrarié à la fois par l'utilisation obligatoire de l'application et par la manière dont les étudiants sont traités. "J'ai l'impression d'être traité comme un enfant de cinq ans auquel on ne peut pas faire confiance pour suivre les règles", a déclaré Arszulowicz au Free Beacon. "Si l'école pense que les masques fonctionnent… pourquoi ne sommes-nous pas autorisés à partir s'ils fonctionnent ? Cela n'a aucun sens pour moi." -La balise libre de Washington
Les cours d'Albion ne seront offerts qu'en personne, et les étudiants qui refusent de télécharger l'application de traçage seront reportés au semestre de printemps.
La 'barrière de sécurité' (HAHAHAHA !) va bientôt être portée à 200 km voire 3000 avant la fin de l'année because qu'il y a des grippés en Australie et en Alaska !
La Virginie prévoit des vaccinations obligatoires contre le COVID-19 pour tous les résidents
par Tyler Durden Sam, 22/08/2020 - 19:13
Alors que les chiffres d'hospitalisation de vendredi à travers la Sun Belt semblent confirmer l'affirmation du chef du CDC, le Dr Robert Redfield, selon laquelle l'épidémie américaine de COVID-19 a atteint un pic et commence à s'estomper, l'État de Virginie crée un nouveau précédent en discutant sérieusement de forcer les Virginiens à se faire vacciner. avec n'importe quel candidat pressé pour être marqué que la FDA approuve en premier.
Lors d'une interview diffusée vendredi, le commissaire à la santé de l'État a déclaré qu'il prévoyait d'invoquer la loi de l'État pour rendre les vaccinations obligatoires - une fois qu'un produit occidental serait disponible, vraisemblablement.
Norman Oliver
En savoir plus sur ABC News 8:
Le commissaire à la santé de l'État, le Dr Norman Oliver, a déclaré vendredi à 8News qu'il prévoyait de rendre obligatoire la vaccination contre le coronavirus pour les Virginiens une fois que celle-ci sera mise à la disposition du public.
La loi de l'État de Virginie donne au commissaire à la santé le pouvoir de mandater des vaccinations immédiates pendant une crise de santé publique si un vaccin est disponible. Les responsables de la santé disent qu'une vaccination pourrait être publiée dès 2021.
Le Dr Oliver dit que, tant qu'il est encore commissaire à la santé, il a l'intention de rendre obligatoire le vaccin contre le coronavirus.
"Il tue des gens maintenant, nous n'avons pas de traitement pour cela et si nous développons un vaccin qui peut l'empêcher de se propager dans la communauté, nous sauverons des centaines et des centaines de vies", a déclaré Oliver.
Les militants pro-choix médical dans l'État soutiennent que la question est une question de choix médical et que le processus d'approbation "accéléré" mis en œuvre par la FDA est un motif de préoccupation. Les autorités sanitaires de l'État insistent, quant à elles, sur le fait qu'elles n'imposeraient jamais un vaccin qui ne s'était pas déjà avéré sûr.
La directrice des communications de Virginia Freedom Keepers, Kathleen Medaries, mère de trois enfants de Chesterfield, dit que c'est une question de choix médical. Ce n'est pas une question républicaine ou démocrate. Ce n’est pas un problème pro-vaccin ou anti-vaccin », a déclaré Medaries.« Pour moi, il s’agit de pouvoir évaluer chaque vaccin pour moi-même et ma famille, un à la fois.
[...]
«Il ne devrait pas être la seule personne à prendre une décision pour tous les Virginiens», a répondu Medaries.
Le plus haut responsable médical de l'État est opposé à un projet de loi présenté à l'assemblée de l'État qui créerait davantage d'exemptions au pouvoir de vaccination obligatoire, autorisant des exemptions pour des motifs religieux et autres.
Billet un peu intimiste : le confinement peut devenir une horreur.
le 23 août 2020
Il y a 60 ans, à quelques jours près, j’étais enfin libéré d’un confinement de plus de 7 mois. Etant jeune adolescent cet isolement total de ma famille et de mes amis d’école, pas tous vous allez comprendre, perturba durablement ma vie scolaire. J’avais attrapé la tuberculose, une forme vicieuse de cette maladie qui commença à détruire irréversiblement mes poumons. Quand je fus transféré dans cette sorte de prison de luxe dans la montagne savoyarde au milieu des alpages que je ne remarquais pas car tout était couvert de neige, j’avais de la fièvre, je toussais et crachais du sang, je n’avais pas envie de manger quoi que ce soit, tout avait un goût répugnant et je souffrais d’une réaction allergique à cette maladie, de mauvaise augure je l’appris bien plus tard. Je fus mis dans une chambre d’isolement car j’étais hautement contagieux. Le premier examen radioscopique révéla que j’avais des « nodules au sommet », une expression qui m’étais totalement incompréhensible. Des nodules … que le médecin appela ensuite « cavernes » me faisaient penser à des hommes préhistoriques et au sommet, certes on était en montagne, mais tout de même il n’y avait pas de glaciers puisqu’il y avait des épicéas partout. Je fus soumis à un traitement consistant à avaler toutes les 8 heures 6 comprimés blancs d’un goût très amère dont j’ignorais la composition.
Je vivais dans une sorte de bulle surréaliste, ayant perdu toute notion du temps, partagé entre un état de semi-conscience et de sommeil profond, avec cette fièvre persistante pour laquelle l’infirmière qui osait pénétrer dans ma chambre avec un masque ne me proposait rien pour la combattre. Il y avait peut-être une raison. Un jour, j’avais totalement perdu la notion du temps, le médecin du sanatorium décida de me faire des piqûres d’un truc dont je ne connaissais pas la nature après un deuxième examen radioscopique qui ne devait pas être très encourageant. Une autre employée venait deux fois par jour me faire écouter le son émis par des diapasons, elle en avait trois, mais j’ignorais pourquoi on s’occupait de mes oreilles. Puis une quinzaine de jours plus tard, après un troisième examen radioscopique et la fin des piqûres, je fus invité à rejoindre un dortoir où se trouvaient une vingtaine de lits avec de grandes baies ouvertes au vent et à la neige. Tout ça se passait en février et mars. J’avais repris un peu d’appétit et le fait de pouvoir parler et de retrouver cinq copains de ma classe de pensionnat me stimula après toutes ces semaines passées d’abord à l’infirmerie du pensionnat puis ces nombreux jours de torpeur indicible dans cette chambre en isolement total y compris du sanatorium qui était lui-même une sorte de prison.
Ma tuberculose fut vaincue définitivement six mois plus tard mais je dus prendre ces cachets blancs au goût amer pendant plus de 2 ans après la fin de ce terrible confinement. Les sanatoriums étaient des endroits où on confinait au sens strict du terme des éléments hautement contagieux. Quand on ne cessait de tousser et de cracher du sang, ce qui était mon cas, il y avait un réel problème et il fallait être isolé. Durant ces derniers mois du début de l’année 2020 j’ai cru revivre cet épisode douloureux de ma vie d’adolescent. Puisque je ne toussais pas, puisque je ne crachais pas de sang et puisque je n’avais pas de fièvre de quel droit les autorités locales m’avaient-elles imposé ce confinement ?
J’appris bien plus tard que les lobes supérieurs de mes poumons étaient partiellement détruits, qu’on m’avait injecté de la streptomycine parce que le « rimifon » n’avait qu’un effet limité devant la progression alarmante de la maladie mais que ce nouvel antibiotique rendait sourd et que la réaction allergique à cette maladie avait rendu les médecins vraiment inquiets. Aujourd’hui on assiste à un « swedish-bashing » honteux parce que ce pays n’a pas mis en place une quelconque mesure de confinement autoritaire et a atteint une immunité de la population qui la met à l’abri d’une très hypothétique deuxième vague de grippe coronavirale alors que beaucoup de pays d’Europe envisagent un deuxième confinement dans les prochaines semaines. Je pense qu’une bonne vieille épidémie de tuberculose bien contagieuse pour laquelle on ne disposerait d’aucun traitement antibiotique efficace, ce qui est devenu malheureusement le cas, remettrait rapidement l’esprit des politiciens en place, mais j’ai de sérieux doutes sur ce dernier point … Prochain billet dans la même problématique une pensée de Friedrich Nietzsche.
Les tests PCR du Covid peuvent-ils être un moyen d'infecter ou d'implanter subrepticement des personnes ?
Makia Freeman — The Freedom Article Sott.net jeu., 20 août 2020 13:48 UTC
Les tests PCR du Covid sont administrés à l'aide d'un écouvillon de 15 cm de long qui passe par le nez et va jusqu'au fond de la gorge. Pourquoi ? Le coton-tige touche la plaque sensible du cribriforme et accède directement au cerveau. Ces tests comportent-ils un dessein subreptice ?
- voir dessin sur site -
Les tests PCR du Covid qui sont en cours de déploiement dans le monde entier, conformément au plan 1-3-30 de la Fondation Rockefeller, sont le principal objectif de cette phase actuelle de l'opération Coronavirus. Plus le nombre de personnes testées est élevé, plus le nombre de cas positifs enregistrés est important, ce qui alimente le discours officiel de peur et la maintient en vie pour justifier une nouvelle tyrannie. Cependant, il se peut qu'autre chose soit également à l'œuvre. Nous devons nous demander si ces tests PCR du Covid ne seraient pas en fait une ruse pour accéder secrètement à notre organisme interne, en particulier à notre cerveau. Les écouvillons nasaux utilisés — appelés naso-pharyngés ou oro-pharyngés — sont incroyablement longs puisqu'ils mesurent environ 15 cm, ce qui signifie qu'ils atteignent l'arrière de notre gorge. Existe-t-il une raison médicale pour laquelle ces écouvillons doivent être de cette longueur ? J'ai couvert dans d'autres articles à quel point les tests PCR sont imparfaits et inadaptés. Ces tests pourraient-ils être utilisés pour infecter subrepticement des personnes avec un agent pathogène quelconque, administrer le vaccin qu'ils prétendent être encore en développement, ou même implanter des personnes avec des nanotechnologies telles que les puces électroniques ?
Tests Covid : S'agit-il d'accéder à la plaque Cribriform ou de la cibler ?
En anatomie humaine, la plaque cribriforme est un os médian important qui fait partie à la fois du crâne et du nez et qui transmet les nerfs olfactifs qui véhiculent le sens de l'odorat. Il s'agit d'une partie du corps très délicate et fragile.
Note du traducteur : la plaque cribriforme est étroite et profondément rainurée ; elle soutient le bulbe olfactif et est perforée par des foramines pour le passage des nerfs olfactifs. Les foramines situées au milieu de la rainure sont petites et transmettent les nerfs à la voûte des fosses nasales ; celles des parties médiane et latérale de la rainure sont plus grandes - les premières transmettent les nerfs à la partie supérieure de la cloison nasale, les secondes à la conque nasale supérieure.
Une plaque cribriforme fracturée peut entraîner un dysfonctionnement olfactif, un hématome septal, une rhinorrhée du liquide céphalo-rachidien (LCR) et éventuellement une infection pouvant conduire à une méningite. La rhinorrhée du LCR (liquide clair qui s'écoule du nez) est très grave et considérée comme une urgence médicale. Source
Pourquoi diable les tests Covid contiennent-ils un tampon — un bâtonnet rembourré — qui peut titiller cet os délicat ? Serait-ce parce que la plaque cribriforme permet d'accéder au cerveau ? Jim Stone y a récemment fait allusion dans un article intitulé « Le test Coronavirus n'est pas crédible et est probablement destiné à un accès clandestin au cerveau », reproduit sur ce site [en anglais - NdT] :
Ils affirment que le virus détruit le système nerveux d'un grand nombre de personnes, laissant des problèmes neurologiques et des lésions cérébrales durables. Mais j'aimerais demander : le virus fait-il vraiment cela, ou est-ce que ce sont les tests ? Il existe probablement différents types de tests, mais dans de nombreux cas, il se pourrait bien que ces tests PCR du Covid-19 puissent causer les lésions cérébrales. C'est facile à expliquer :
Beaucoup de ces tests — tous ceux qui utilisent l'« écouvillon » incroyablement long — prennent leurs échantillons sur la plaque cribriforme, un os d'un millimètre d'épaisseur situé au sommet de la cavité nasale et perforé de nombreux trous qui vont directement dans la cavité cérébrale. Ces trous sont le passage de vos nerfs olfactifs, et ils sont nombreux — l'os est semblable à un grossier tamis. Si vous vouliez saboter quelqu'un en lui implantant un virus cérébral dissimulé, une nanotechnologie, ou en lui implantant une puce, ce serait l'endroit idéal pour le faire car un médecin serait peut-être capable de retirer une puce mais un individu lambda ne pourrait certainement pas le faire sans perforer cet os très fin — qui n'est même pas vraiment un os, il s'agit pour moitié d'un nerf — et toute personne qui tenterait de procéder elle-même à une extraction finirait probablement par se tuer. Tous les produits chimiques, virus, nanotechnologies ou autres qu'ils voudraient y placer auront un accès immédiat au cerveau, quant à l'extraire, vous pouvez oublier car une fois qu'il est introduit, il y est pour de bon. Il serait littéralement placé directement contre le cerveau, et y accéderait directement.
Les gens se plaignent que les tests sont atrocement douloureux et que la douleur dure des jours. Pour quelle raison les tests devraient-ils toucher la partie du corps humain la plus accessible au cerveau ?
S'agit-il vraiment de tester ? Les tests ADN se font avec un simple prélèvement buccal, et il est ridicule de penser qu'un test de dépistage de virus — alors qu'on est censé pouvoir le propager par la toux — ne serait pas identique.
Il y a quelque chose qui cloche avec ces tests.
Ils doivent ÊTRE bidons — ou du moins ceux qui prélèvent littéralement un échantillon proche du cerveau. Il n'est pas étonnant que la douleur persiste pendant des jours et que ce soit [puisse être - NdT] la raison pour laquelle les gens perdent définitivement l'odorat, c'est probablement parce que les nerfs olfactifs sont touchés par ce prélèvement.
Je parie que vous ne saviez pas à quel point ce test est vraiment désagréable. Évitez-le à tout prix.
J'avais vu un article sur ce sujet il y a quelques jours, et je l'avais alors écarté... Je ne pouvais pas imaginer que ces monstres pourraient utiliser leurs méthodes barbares de « test PCR » comme moyen d'ENDOMMAGER nos cerveaux...
L'éthique mise à part, je ne pouvais pas imaginer que ces créatures immondes s'abaisseraient à un niveau aussi horrible... Mais encore une fois, nous avons affaire ici à des monstres sans conscience humaine, n'est-ce pas ?
Note du traducteur : Voici comment se positionne l'écouvillon en question lors du test PCR du Covid :
Test PCR Covid-19Voici expliquée la procédure pour effectuer ce test, selon l'UC Davis Medical Center à Sacramento :
Le test Covid-19 consiste à insérer un écouvillon de 15 cm de long (comme un long coton-tige) dans la cavité entre le nez et la bouche — écouvillon naso-pharyngé — pendant 15 secondes et à le faire tourner plusieurs fois. La même manœuvre est ensuite répété dans l'autre narine [avec le même écouvillon - NdT] pour s'assurer qu'une quantité suffisante de matériel est recueillie. L'écouvillon est ensuite inséré dans un récipient et envoyé à un laboratoire pour y être testé.
Nous verrons plus loin des techniques d'usage qui sont différentes de celles mentionnées ci-dessus.
Voici une autre citation du même site — mais celle-ci n'est pas de Jim Stone :
... ils ont effectué les « tests » en introduisant un tampon de 15 cm de long dans CHAQUE narine jusqu'à ce qu'il atteigne l'arrière des voies nasales. Ensuite, les testeurs ont fait tourner les tampons pendant environ 10-15 secondes dans chaque narine... Ils ont ensuite retiré les écouvillons et les ont insérés dans les tubes à essai pour les envoyer aux laboratoires pour « analyse »... Honnêtement, j'ai dû à ce moment-là m'arrêter et réfléchir... POURQUOI diable auraient-ils besoin d'insérer un si long écouvillon jusqu'à l'arrière des voies nasales ? Et ensuite, tordre les tampons sur ce palais [ou voile - NdT] à l'arrière des voies nasales contre des tissus mous me semble également très barbare ! Ce mouvement à lui seul causerait-il des dommages à ce palais et pourrait-il créer un scénario bien PIRE que celui qu'est supposé provoquer ce « virus » ?
Et tous les gens à qui j'ai parlé m'ont raconté la même histoire, à savoir qu'ils avaient par la suite des « maux de tête » et, dans certains cas, une sensation de nausée et de fortes douleurs aux sinus... Encore une fois, cela semble assez barbare, et pour moi, il y aurait des moyens beaucoup plus simples d'obtenir des échantillons de tissus plutôt que d'endommager éventuellement l'arrière de nos cavités nasales !
Il y a quelque chose de très suspect dans ces tests Covid. Nous devons au moins nous rappeler que des lots de tests Covid se sont avérés contaminés, parfois par le coronavirus lui-même — par exemple aux États-Unis et au Royaume-Uni — bien que les fact checkers affirment que le « virus » ne pourrait dans ce cas-là pas se propager ou infecter des personnes, et qu'ils ne contribueraient qu'à rendre les résultats des tests inefficaces [ben voyons - NdT]. Étant donné l'objectif des acteurs du Nouvel Ordre Mondial pour une population entièrement micro-pucée, j'aurais tendance à ne pas mettre en doute leurs intentions conspiratrices consistant à utiliser une méthode aussi horrible et subreptice d'implantation de personnes à leur insu et sous le couvert de les aider.
« Si le virus se propage par des gouttelettes de salive et qu'un masque est donc nécessaire pour éviter qu'une seule de ces gouttelettes de salive n'infecte une ville entière...
Pourquoi doit-on enfoncer un écouvillon profondément à l'arrière de votre tête pour prélever l'échantillon de Covid ? »
Pointer un pistolet laser sur la tête pour prendre la température affaiblit-il la glande pinéale ?
En ce qui concerne les interventions médicales invasives, avant même d'en arriver aux vaccins et aux nano-puces, ou même aux tests naso-pharyngés, qu'en est-il des pistolets laser à température ? Vous pourriez avoir la malchance de vivre dans une région où les entreprises effectuent désormais des examens thermiques en pointant un pistolet sur votre front. Au-delà des conséquences médicales, il s'agit d'un conditionnement flagrant et révoltant permettant d'habituer les personnes à se voir pointer un pistolet sur la tête. Si nous acceptons cette nouvelle norme où des dispositifs ressemblant à des armes à feu sont couramment pointés sur nos têtes, vous devriez penser aux conséquences psychologiques que représente ce consentement. Pensez au mal indicible fait aux enfants si nous leur permettons de s'habituer à cela.
L'intéressante vidéo ci-dessous explique comment le rayon infrarouge du pistolet peut endommager la glande pinéale, elle-même porte d'entrée vers les champs énergétiques supérieurs et la conscience. L'homme dans la vidéo cite une infirmière australienne [des problèmes techniques empêchent de partager la vidéo de Bitchute, dont vous retrouverez le lien en sources à la fin de l'article - NdT] :
Je suis vraiment inquiète... Sommes-nous à ce point anesthésiés pour penser qu'il est normal de se voir pointer un pistolet laser sur la tête, sans même penser que diriger un rayon infrarouge vers la glande pinéale pourrait entraîner des problèmes de santé potentiels ?
Je suis allé dans un centre commercial et les gens faisaient la queue pour faire prendre leur température par un employé qui n'était manifestement pas un médecin et qui n'avait pas été correctement formé sur la façon d'effectuer convenablement cette procédure. Beaucoup ont été choqués lorsque mon tour est venu et j'ai pris le pistolet dirigée vers mon front et je l'ai redirigée vers mon poignet. J'ai parlé doucement mais fermement et j'ai dit à cet employé qu'un thermomètre infrarouge ne devait jamais être pointé sur le front de quelqu'un, surtout pas sur les bébés et les jeunes enfants. En outre, il faut savoir comment lire correctement la température de quelqu'un, c'est-à-dire que placer un thermomètre sur le poignet ou le pli du coude est beaucoup plus précis et beaucoup moins nocif. J'ai été très troublé de voir des enfants s'habituer à voir un objet en forme de fusil pointé sur leur front et sans aucune réaction négative des adultes, comme si cela était normal et acceptable.
En tant que professionnel médical, je refuse de viser directement la glande pinéale qui est située au centre du front, avec un rayon infrarouge. Cependant, la plupart des gens acceptent de passer par là plusieurs fois par jour ! Nos glandes pinéales doivent être protégées car c'est crucial pour notre santé actuelle et future.
Un thermomètre infrarouge standard absorbe les infrarouges mais ne les émet pas, donc de ce point de vue, ils sont sans danger. Le problème de la sécurité vient des thermomètres laser, qui émettent un faisceau de lumière pour mettre en évidence la zone de l'objet évalué afin d'en assurer la précision. Ce faisceau est classé comme un laser de classe II qui émet une lumière visible inférieure à un milliwatt et peut être vendu comme « pointeur » utilisé pour attirer l'attention sur des informations sur des tableaux intelligents ou des tableaux blancs lors de conférences. Bien qu'ils soient généralement considérés comme sûrs, ils peuvent endommager la rétine si vous fixez le faisceau. Les lasers produisent un faisceau de lumière intense qui peut provoquer des radiations laser sous forme de dommages thermiques aux tissus. Les dangers et le risque de blessure graves augmentent à mesure que l'on se rapproche du laser.
Le but de cet article en particulier est de sensibiliser et de poser des questions. Cet article n'a pas les réponses à la question de savoir ce que contiennent réellement ces tests Covid et s'ils sont conçus selon un dessein subreptice. Il faut espérer que ces questions initiales inciteront les gens à poursuivre leurs recherches ou, à tout le moins, les encourageront à être très sceptiques quant à la possibilité de passer ces tests sans hésitation. Il doit être clair à présent que rien de l'opération Coronavirus n'est bénin, pas même les tests. Chaque aspect de ce programme doit être soigneusement examiné. Se soumettre au test lui-même est un acquiescement tacite au fait que le test fonctionne et qu'il est nécessaire pour la santé et la sécurité publiques — deux éléments qui sont manifestement faux.
À propos de l'auteur : Makia Freeman est la rédactrice en chef du site de médias alternatifs/information indépendante The Freedom Articles et chercheuse principale à ToolsForFreedom.com. Makia est sur Steemit et FB.
Note du traducteur : À la page 3 de ce document (il s'agit d'une Fiche de compétence et de formation-habilitation aux frottis rhyno-pharyngé et nasal profond pour la recherche de SRAS-CoV-2 (Covid-19), il semble exister au moins deux longueurs différentes d'écouvillon : 8 cm et 15 cm. Il est également précisé la chose suivante dans la procédure à suivre pour un prélèvement nasal profond :
Insérer l'écouvillon en douceur sur environ 3 à 4 cm en gardant le collet de cassure de l'écouvillon à l'intérieur du vestibule nasal. Connaître les zones d'appui (cloison nasale, plancher nasal), connaître les risques spécifiques (cassure écouvillon dans la fosse nasale). Connaître les contre-indications (enfant < 15 ans).
Effectuer un mouvement de rotation de l'écouvillon dès son introduction pendant une durée de 3 secondes. Procéder systématiquement au prélèvement de la 2nde fosse nasale.
Plus haut dans l'article de Makia Freeman, il nous est dit que la rotation de l'écouvillon dure de 10 à 15 secondes... L'écart est tout de même très large !
Notons aussi que selon le même document, toujours page 3, l'écouvillon de 15 cm est à utiliser dans le cadre d'un prélèvement — ou frottis — rhyno-pharyngée, pas dans celui d'un prélèvement nasal profond qui doit privilégier la longueur de 8 cm.
En fait, il est difficile de se faire une idée précise de ce qu'est un prélèvement naso-pharyngé en général, quelles étaient les procédures avant le Covid et savoir si ce dernier implique une procédure différente qui aurait changée pour des raisons obscures est difficile à déterminer. Comme le dit l'auteur, cet article a le mérite de poser des questions, qui sont légitimes compte tenu de tous les possibles dans ce monde dirigé par des psychopathes qui s'accrochent désespérément à leur pouvoir..
Toutefois, un brevet d'invention a été déposé en 2016 à propos d'une technique pour administrer des médicaments au cerveau et/ou au corps (et pour l'hygiène et l'hydratation nasale) via la plaque Cribriforme. Plus ici en anglais. Voici ce que l'on peut lire :
L'invention concerne des procédés et des compositions pour administrer un médicament et d'autres substances au cerveau et au corps par l'intermédiaire de la plaque cribriforme à l'aide de compositions moussantes.
Dans cette étude sur des traitements contre le Covid-19 publiée en 2020, il est précisé :
La plaque cribriforme est un os anatomiquement poreux, qui est situé au sommet de la cavité nasale. Ainsi, des médicaments peuvent être administrés sous forme vaporisée à la surface inférieure du lobe frontal, avant de s'étendre au reste du système nerveux central pour y réaliser une concentration efficace. La voie proposée est préférable car elle permet (a) de contourner la sélectivité de la barrière hémato-encéphalique qui limite la perméabilité des médicaments au tissu cérébral, (b) de délivrer les médicaments directement au système nerveux central, (c) d'exercer les effets des médicaments à une dose plus faible sans drainage veineux, et (d) d'éviter les effets secondaires indésirables dus à l'administration systémique ; (e) les médicaments peuvent être administrés sous forme vaporisée pour atteindre la plaque poreuse cribriforme.
Il s'agit donc d'entrer dans le Système nerveux central en contournant la barrière hémato-encéphalique.
Une étude publié en ligne fin 2017 encourage l'usage d'une combinaison nanotechnologique pour surmonter les contraintes, notamment celle d'atteindre la zone cible plus rapidement :
De nombreuses thérapies utilisées pour le traitement des troubles cérébraux ne sont pas efficaces et ne sont pas délivrées au cerveau en raison de la structure complexe et de ses barrières. Ces dernières années, de nombreuses approches avancées ont vu le jour pour l'administration de médicaments au cerveau. L'administration intra-nasale de médicaments est l'une des approches non invasives qui a gagné en intérêt en raison de leurs transports direct contournant la barrière hémato-encéphalique par les voies olfactives et trigéminales. Bien que par ces voies les médicaments aient un accès direct au cerveau, les principales limites de cette approche sont l'absorption limitée des médicaments et la perméabilité nasale. Pour surmonter les problèmes liés au ciblage du cerveau par l'administration de médicaments par voie nasale, il convient d'encourager le développement de nouveaux modes d'administration des médicaments en les combinant avec les nanotechnologies.
L'absorption de médicaments dans le cerveau à partir des fosses nasales se produit également par la circulation sanguine. Dans le même Pdf, on trouve page 5 une liste de sprays nasals commercialisés et disponibles sur le marché, qui sont à même d'atteindre le Système nerveux central ; certains sont à visée migraineuse et l'un d'entre eux vise à traiter la « puberté précoce », il s'agit du Syneral développé par les Laboratoires Roche.
Dans Neurology Reviews, un article (issu d'une conférence) publié en 2016 aborde les différentes pathologies (Parkinson, Alzheimer...) qui faisaient alors l'objet d'études pré-cliniques pour un traitement par l'administration intra-nasale de médicaments qui contourne la barrière hémato-encéphalique.
Dans cet autre article publié début 2017 et intitulé « Contournement de la barrière hémato-encéphalique : L'acheminement des médicaments de la muqueuse olfactive vers le Système nerveux central » (en anglais), voici la conclusion :
Nous concluons que la muqueuse olfactive, l'épithélium olfactif, les nerfs olfactifs, les espaces épithéliaux et interaxonaux subpénétrales, le bulbe olfactif, le bulbe olfactif entourant le LCR, le tractus olfactif et suprachiasmatique ainsi que les citernes suprachiasmatiques et les citernes interpédonculaires, l'espace de Virchow-Robin, et la voie de transport et de dégagement glymphatique, sont les principales routes nécessaires au transport direct d'agents thérapeutiques, de micro-organismes, de virus et d'amibes vers le Système nerveux central, en contournant la barrière hémato-encéphalique. [...] L'administration intra-nasale par la muqueuse olfactive d'agents thérapeutiques pour le traitement des maladies neurodégénératives et de nombreuses maladies du Système nerveux central permet de surmonter les limitations dues à la barrière hémato-encéphalique et fournit une méthode efficace de délivrance directe pour un groupe sélectif d'agents thérapeutiques pour traiter les régions du cerveau qui sont pathologiquement affectées par les maladies d'Alzheimer et de Parkinson ainsi que d'autres maladies du Système nerveux central.
Les études mentionnées ci-dessus datent de 2016-2017. Nous sommes en 2020... À chacun de se faire sa propre opinion à partir de données très partielles, à ce stade. Pour le moment, ces tests ne sont pas obligatoires. Pourraient-ils le devenir ?
Voir aussi cet article sur les tests Covid : Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie :
« Le test PCR pour le Covid est aussi valable qu'un test de la Scientologie qui détecte votre personnalité et vous dit ensuite que vous devez lui donner tout votre argent. »
~ David Crowe, dans des propos rapportés auprès de Celia Farber Source de l'article initialement publié en anglais le 29 juillet 2020 : The Freedom Article Traduction : Sott.net
Robert Ménard : «Il faudrait foutre des bombes» aux éoliennes
21 août 2020, 23:32
Le maire de Béziers est particulièrement remonté après avoir eu connaissance d'un projet d'éoliennes à proximité de sa ville. Plusieurs élus locaux sont également contre le parc. «Ces éoliennes vont bousiller» les paysages, estime Robert Ménard. Le 10 août, France bleu révélait un projet de quatre éoliennes d'une hauteur de 150 mètres de haut à 15 kilomètres de Béziers.
L'édile de la ville, Robert Ménard, a exprimé son mécontentement le 20 août. Et le maire de droite radicale est loin d'être le seul à s'opposer au projet puisque la radio confirme qu'un collectif d'habitants du «charmant village médiéval» de Puissalicon – où doivent être installées ces éoliennes – proteste également contre ce nouveau parc, tout comme de nombreux élus des villages voisins. Et pour cause, ces éoliennes auraient un impact sur «les villages les plus proches», selon le collectif.
Selon Ménard, les éoliennes «pourrissent» les paysages Robert Ménard voit rouge et ne comprend pas une telle décision, estimant dans des propos rapportés par France bleu, que ces éoliennes vont «bousiller» et «pourrir» les paysages, entachant ainsi l'avenir du tourisme sur le territoire. «On est tous contre, tous les maires sont contre», ajoute-t-il. «On a réussi à [...] faire la peau» au projet photovoltaïque à Lespignan, avertit-il encore.
Si l'édile déplore le fait que le maire de Puissalicon soit pour sa part parfois favorable et parfois opposé à ces installations, il prévient également que le gain financier pour la commune et le propriétaire du terrain ne vaut pas le désastre à venir pour le tourisme : «Ça va défigurer nos paysages. Il faudrait y foutre des bombes à ces trucs.»
L'élu biterrois constate avec effroi des terrains proches de Carcassonne qui posséderaient des panneaux photovoltaïques et des éoliennes qui «salopent»les paysages. Je tiens à mon pays, je tiens à ma ville et à mes paysages En outre, Robert Ménard affirme que «l'architecte des Bâtiments de France est intervenue» et n'y serait pas favorable.
Ces éoliennes seraient effectivement visibles de très nombreux sites protégés y compris la cathédrale de Béziers. «Quel est ce pays où quand tout le monde est contre, il y a encore l'administration de l'Etat qui l'accepte ?», s'interroge encore l'ancien dirigeant de Reporter sans frontières, qui s'étonne en même temps qu'on ait «un gouvernement qui vous dit qu'il faut demander l'avis aux maires». Particulièrement irrité, il s'en prend aussi à tous ceux qui ceux qui «nous pourrissent la vie avec leurs éoliennes» et se lance dans une diatribe : «Il faut être abruti et vivre à Paris pour imaginer ça [...] Je tiens à mon pays, je tiens à ma ville et à mes paysages.
Les écolos qui viennent me donner des leçons de morale, qu'ils aillent se faire foutre !» «Les abrutis d’écolos qui défendent ça mais, attendez, comment on peut défendre ça ?», se demande-t-il enfin. France bleu précise que le maire de Puissalicon, Michel Farenc, «a décidé d'organiser une consultation citoyenne du 17 au 23 août soit seulement quelques jours avant le début de l'enquête publique».
Nous sommes probablement plongés dans une forme non déclarée de guerre sans restriction entre les États-Unis et la Chine
F. William Engdahl Mondialisation.ca sam., 22 août 2020 21:53 UTC
Si nous prenons du recul par rapport aux grands titres des médias du monde entier et que nous essayons de comprendre les grandes lignes de ces nouvelles, la principale caractéristique de la géopolitique mondiale depuis au moins trois ans réside dans un véritable conflit entre les deux plus grandes puissances du monde : la République populaire de Chine et les États-Unis d'Amérique.
Est-ce une nouvelle version de la Grande guerre Hitler-Staline de 1941 ?
De plus en plus, il semble que certains réseaux mondiaux obscures orchestrent ce qui semble être une reprise actualisée de la guerre mondiale de 1939-1945.
Cette fois-ci, les enjeux sont considérables, et visent à créer un système totalitaire mondial universel, ce que David Rockefeller a un jour appelé un « gouvernement mondial unique ». Les grandes puissances utilisent fréquemment la guerre pour obtenir des changements politiques majeurs.
Au nom des Forces en présence (Powers That Be -PTB), la Seconde Guerre mondiale a été orchestrée par les sphères d'influence de la City de Londres et de Wall Street pour manœuvrer les deux grands adversaires - la Russie et l'Allemagne - afin de mener une guerre sanglante entre les deux pays, de telle sorte que ces PTB anglo-saxons puissent réorganiser l'échiquier géopolitique mondial à leur avantage.
Ils ont grandement réussi, sauf qu'après 1945, Wall Street et les frères Rockefeller étaient déterminés à ce que l'Angleterre joue le rôle de premier partenaire de Washington. Le Royaume-Uni et les États-Unis sont devenus les figures de l'hégémonie mondiale entrant ainsi dans la période appelée « guerre froide ».
Ce partenariat mondial anglo-étasunien s'est terminé, officiellement, en 1989 avec la chute du mur de Berlin et la désintégration de l'Union soviétique en 1991.
Avec le début de la présidence de Bill Clinton en 1992, à peu près à cette époque, on assista à la phase suivante : la mondialisation financière et industrielle a été inaugurée. À cette même époque, le processus de l'effondrement de la base industrielle a commencé non seulement aux États-Unis, mais aussi en Allemagne et en UE. La délocalisation de la main-d'œuvre à bon marché, rendue possible par la nouvelle OMC, a provoqué la baisse des salaires et a détruit massivement les industries en Occident après les années 1990. C'était une étape nécessaire pour se diriger vers ce que G.H.W. Bush a appelé en 1990 « le Nouvel Ordre Mondial ». L'étape suivante consistait à détruire la souveraineté nationale partout. Sur ce plan, les États-Unis représentaient le principal obstacle.
Pour le PTB, qui n'a aucune allégeance à une nation, mais seulement à leur pouvoir qui dépasse les frontières, la naissance de l'Organisation mondiale du commerce et l'adhésion de la Chine en tant que membre à part entière en 2001 était considérée comme la prochaine étape clé. À ce moment-là, le PTB a facilité en Chine la plus grande croissance industrielle de l'histoire, à l'exception peut-être de l'Allemagne de 1871 à 1914 et des États-Unis après 1866.
L'adhésion de ce pays à l'OMC a permis aux multinationales occidentales, d'Apple à Nike, de KFC à Ford et VW, de verser des milliards de dollars en Chine pour y fabriquer leurs produits, grâce à des salaires très bas, qui devaient être par la suite réexporter vers l'Occident.
L'un des grands secrets de cette croissance économique chinoise est le fait que la Chine ait été autorisée à devenir « l'Atelier du Monde » après 2001, d'abord dans les industries peu qualifiées telles que le textile ou les jouets, puis dans les produits pharmaceutiques et, plus récemment, dans l'assemblage et la production de produits électroniques. Le puzzle se précise en examinant le fait que le PTB et ses institutions financières se servent de la Chine pour affaiblir les grandes puissances industrielles, en particulier les États-Unis, pour mettre de l'avant leur programme mondial. Brzezinski a souvent écrit que l'État-nation devait être éliminé, tout comme son patron, David Rockefeller. En permettant à la Chine de devenir un adversaire des États-Unis sur le plan économique et, de plus en plus, sur le plan technologique, ils ont créé les moyens de détruire l'hégémonie de la superpuissance étasunienne.
Au début de la présidence de Xi Jinping en 2012, la Chine était une véritable puissance économique, deuxième en importance après les États-Unis. Il est clair que cela n'aurait jamais pu se produire - pas sous la supervision des mêmes vieilles familles anglo-étasuniennes qui ont commencé les guerres de l'opium après 1840 pour « réprimander » la Chine et permettre le pillage financier occidental de leur économie - à moins que les Anglo-Étasuniens ne l'aient fait involontairement.
La même banque britannique impliquée dans le commerce de l'opium en Chine, la Hong Kong and Shanghai Bank (HSBC), fondée par un Écossais, Thomas Sutherland, en 1865 dans la colonie britannique de Hong Kong de l'époque, est aujourd'hui la plus grande banque non chinoise de Hong Kong. Ces dernières années, HSBC a tissé des liens très étroits avec la Chine : depuis 2011, Laura Cha est membre du conseil d'administration et vice-présidente de HSBC. Mme Cha était auparavant vice-présidente de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières, étant la première personne hors de la Chine continentale à rejoindre le gouvernement central de la République populaire de Chine à Pékin au rang de vice-ministre. En d'autres termes, la plus grande banque du Royaume-Uni a un membre de son conseil d'administration qui était membre du Parti communiste chinois et un fonctionnaire du gouvernement chinois. La Chine avait besoin d'accéder à la monnaie occidentale et HSBC et d'autres banques choisies comme JP MorganChase, Barclays, Goldman Sachs étaient manifestement vraiment très heureuses de l'aider.
« Le socialisme avec les caractéristiques de Xi Jinping... »
Jusqu'en 2012, lorsque Xi a pris la tête du PCC à Pékin, la Chine semblait dans l'ensemble vouloir être un « joueur d'équipe » mondialiste, ce avec des « caractéristiques chinoises ». Cependant, en 2015, après un peu plus de deux ans de mandat, Xi Jinping a approuvé une stratégie industrielle nationale mondiale : Made in China : 2025. « Chine 2025 » a remplacé un document occidental mondialiste antérieur qui avait été formulé avec la Banque mondiale et les États-Unis, le rapport « Chine 2030 » sous la direction de Robert Zoellick. Ce passage à une stratégie chinoise de domination technologique mondiale pourrait bien avoir déclenché une décision du PTB mondialiste selon laquelle on ne pouvait plus compter sur la Chine pour suivre les règles des mondialistes. Cependant le PCC [Parti communiste chinois] sous Xi était déterminé à faire de la Chine le leader mondial de l'industrie de pointe, de l'intelligence artificielle (IA) et des biotechnologies. La résurgence de l'hégémonie mondiale nationaliste de la Chine n'était pas l'idée du « Gang du Nouvel Ordre Mondial ».
« Chine 2025 », combinée à la promotion par Xi de l'Initiative de la route de la ceinture pour une infrastructure mondiale reliant la Chine par voie terrestre et maritime à toute l'Eurasie et même au-delà, a probablement indiqué aux mondialistes que la seule solution pour éviter de perdre leur pouvoir au profit d'une hégémonie mondiale de la Chine serait finalement la guerre. Une guerre qui détruirait les deux puissances nationalistes, les États-Unis ET la Chine. C'est ma conclusion et plusieurs faits indiquent que c'est ce qui se passe en ce moment.
Des miettes pour des miettes
Si c'est le cas, cette guerre sera très probablement très différente de la confrontation militaire de la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis et la plupart des économies industrielles occidentales ont « opportunément » provoqué la pire dépression économique depuis les années trente, en guise de réponse étrange à un prétendu virus originaire de Wuhan et se propageant dans le monde entier.
Malgré le fait que le nombre de morts, même avec des statistiques largement gonflées, soit au niveau d'une sévère grippe saisonnière, l'insistance des politiciens et de l'OMS corrompue pour imposer un verrouillage draconien et une perturbation économique a paralysé les principales infrastructures industrielles aux États-Unis et dans la plupart de l'UE.
Le déclenchement d'émeutes bien organisées et de vandalisme sous la bannière de protestations raciales à travers les États-Unis a amené les villes étasuniennes à devenir, dans de nombreux cas, des zones de guerre ressemblant aux villes du film Elysium de Matt Damon et Jodie Foster de 2013. Dans ce contexte, la rhétorique anti-Washington de Pékin a pris un ton aigu dans leur utilisation de la soi-disant « diplomatie du loup ».
Après la fermeture par Washington du consulat de Chine à Houston et du consulat étasunien à Chengdu, les deux parties ont intensifié leur rhétorique. Les entreprises de haute technologie sont interdites aux États-Unis, les démonstrations de force militaire des États-Unis dans la mer de Chine méridionale et dans les eaux proches de Taïwan augmentent les tensions et la rhétorique des deux côtés. La Maison Blanche accuse l'OMS d'être un agent de Pékin, tandis que la Chine accuse les États-Unis de créer délibérément un virus mortel et de l'introduire à Wuhan. Les médias d'État chinois soutiennent l'explosion de violentes protestations à travers les États-Unis sous la bannière de Black Lives Matter. Les événements s'intensifient de façon spectaculaire. De nombreux soi-disant marxistes étasuniens qui dirigent les manifestations dans les villes des États-Unis ont des liens avec Pékin, comme le Parti communiste révolutionnaire d'origine maoïste de Bob Avakian.
Dans ces conditions, quel type d'escalade est probable ? En 1999, deux colonels de l'APL chinoise, Qiao Liang et Wang Xiangsui, ont publié avec la presse de l'APL un livre intitulé « Unrestricted Warfare ». Qiao Liang a été promu général de division dans l'armée de l'air de l'APL et est devenu secrétaire général adjoint du Conseil pour les études de politique de sécurité nationale. Les deux hommes ont révisé leur mission en 2016. Cela permet de faire le point sur la stratégie militaire chinoise de pointe.
Passant en revue la doctrine militaire étasunienne publiée au lendemain de l'opération étasunienne « Tempête du désert » contre l'Irak en 1991, les auteurs chinois dénoncent ce qu'ils considèrent comme une dépendance excessive des États-Unis à la force militaire violente et à la doctrine militaire conventionnelle. Ils affirment :
« Observer, examiner et résoudre les problèmes du point de vue de la technologie est une pensée typiquement américaine. Ses avantages et ses inconvénients sont tous deux très apparents, tout comme les caractères des Étasuniens ».
Ils ajoutent que
« les menaces militaires ne correspondent pas le plus souvent aux principaux facteurs affectant la sécurité nationale... ces facteurs traditionnels sont de plus en plus liés à l'accaparement des ressources, à la lutte pour les marchés, au contrôle des capitaux, aux sanctions commerciales et à d'autres facteurs économiques, au point qu'ils deviennent même secondaires par rapport à ces facteurs. Ils constituent un nouveau modèle qui menace la sécurité politique, économique et militaire d'une ou plusieurs nations... Les deux auteurs définissent la nouvelle forme de guerre comme « englobant les sphères politique, économique, diplomatique, culturelle et psychologique, en plus des sphères terrestre, maritime, aérienne, spatiale et électronique ».
Parmi les méthodes proposées, ils suggèrent que la Chine pourrait utiliser le piratage de sites web, le ciblage des institutions financières, le terrorisme, l'utilisation des médias et la conduite d'une guerre urbaine. Les récentes révélations selon lesquelles des entités chinoises versent des millions de dollars en recettes publicitaires au New York Times et à d'autres grands médias américains pour exprimer des opinions favorables à la Chine en sont un exemple. De plus, on ajoute : manœuvrer un ressortissant chinois pour diriger le plus grand fonds de pension public étasunien, CalPERS, qui a versé des milliards dans des actions chinoises risquées, ou persuader la Bourse de New York de coter des dizaines d'entreprises chinoises sans exiger l'adhésion à la transparence comptable étasunienne accroît la vulnérabilité financière des États-Unis,.
Tout cela décrit la forme que pourrait prendre une guerre entre la Chine et les États-Unis. On peut la qualifier de guerre asymétrique ou de guerre sans restriction, où rien de ce qui perturbe l'ennemi n'est interdit. Selon Qiao, « la première règle de la guerre sans restriction est qu'il n'y a pas de règles, rien n'est interdit ».
Les deux auteurs de Beijing ajoutent que cette guerre clandestine pourrait inclure des attaques contre la sécurité politique, la sécurité économique, la sécurité culturelle et la sécurité de l'information de la nation. La dépendance de l'économie étasunienne vis-à-vis des chaînes d'approvisionnement chinoises pour tout, des antibiotiques de base aux minéraux de terres rares vitaux pour l'armée, n'est qu'un domaine de vulnérabilité parmi d'autres.
De son côté, la Chine est vulnérable aux sanctions commerciales, aux perturbations financières, aux attaques bioterroristes et aux embargos pétroliers, pour n'en citer que quelques-uns. Certains ont suggéré que la récente invasion de criquets pèlerins et la dévastation de la peste porcine africaine sur les réserves alimentaires de base de la Chine n'étaient pas simplement un acte de la nature. Sinon, nous sommes probablement plongés dans une forme non déclarée de guerre sans restriction entre les États-Unis et la Chine. Se pourrait-il que les récentes inondations extrêmes le long du fleuve Yangtze qui menacent le barrage géant des Trois Gorges et qui ont inondé Wuhan et d'autres grandes villes chinoises et dévasté des millions d'acres de terres agricoles clés n'aient pas été entièrement saisonnières ?
Une guerre totale et illimitée entre la Chine et les États-Unis serait plus qu'une tragédie. Ce pourrait être la fin de la civilisation telle que nous la connaissons. Est-ce ce que des personnages tels que Bill Gates et ses supérieurs essaient de provoquer ? Envisagent-ils d'introduire leur dystopique draconienne « Reset » (remise à zéro) sur les ruines d'un tel conflit ?
par Tyler Durden Dim 23/08/2020 - 11:00 Rédigé par David Stockman du blog Contra Corner, via LewRockwell.com,
(...) En fait, la pensée de groupe est omniprésente dans le récit grand public et les soi-disant actualités. La croyance presque universelle selon laquelle les verrouillages de Covid étaient nécessaires et efficaces et que le coronavirus peut être arrêté par une réglementation économique et sociale par force brute est un autre exemple - souligné par une nouvelle analyse du résultat suédois.
Le récit dominant, bien sûr, est que la politique de non-verrouillage de la Suède - les écoles, les restaurants, les films, les gymnases, les centres commerciaux, etc. sont restés ouverts - a été un échec désastreux, justifiant ainsi l'approche de quarantaine universelle du Dr Fauci, du gouverneur Cuomo et des autres. de la Blue State Virus Patrol.
Mais cela se fonde sur l’observation non pertinente selon laquelle le taux de mortalité global de 56 pour 100 000 avec Covid en Suède est bien supérieur à celui de la Norvège, de la Finlande et du Danemark.
La vérité est que le taux de mortalité de la Suède s'est produit dans les établissements de soins de longue durée, où 75% des 5800 décès WITH-Covid du pays à ce jour (18 août) ont eu lieu, et qui n'est ni ici ni là en ce qui concerne les verrouillages de la population non âgée.
Heureusement, une ventilation des décès de WITH-covid en Suède par tranches d’âge détaillées est facilement disponible et elle met le kibosh sur la folie de Lockdown Nation du Dr Fauci.
Nombre de décès WITH-Covid / Population / Taux pour 100 000 par cohorte d'âge:
0 à 9 ans: 1 / 1,22 million / 0,08 pour 100 000;
10 à 19 ans: 0 / 1,19 million / 0,0 pour 100 000;
20-29: 10 / 1,31 million / 0,77 pour 100 000;
30-39 ans: 16 / 1,37 million / 1,16 pour 100 000;
40-49 ans: 45 / 1,31 million / 3,42 pour 100 000;
50-59 ans: 162 / 1,27 million / 12,8 pour 100 000;
60-69 ans: 398 / 1,14 million / 34,8 pour 100 000;
70 à 79 ans: 1 250 / 0,917 million / 128,7 pour 100 000;
80-90 ans: 2 408 / 0,425 million / 567,0 pour 100 000;
90 ans et plus: 1 512 / 0,119 million / 1 271,0 pour 100 000.
Donc, oui, la Suède a un taux de mortalité WITH-Covid de 56 pour 100 000 pour l'ensemble du pays. Mais 26% de ces décès sont survenus parmi la population de 90 ans et plus, qui ne représente que 1,1% de la population suédoise.
De même, 67% des décès concernaient la population de 80 ans et plus et 93% étaient ceux de 65 ans ou plus. En revanche, les personnes de 65 ans et plus ne représentent que 19% de la population suédoise, et la part prépondérante de ces derniers, qui ont souffert d'une maladie grave ou sont décédés des suites du Covid, étaient déjà dans des établissements et des programmes de soins de longue durée. ... Richard H. Thaler, Cas ... Meilleur prix: 5,26 $ Acheter neuf 9,75 $ (à partir de 09:25 HNE - Détails)
Inutile de dire que le verrouillage des écoles, des gymnases, des restaurants et des centres commerciaux ne fait rien pour la population institutionnalisée de personnes âgées vulnérables et comorbides. Abriter et traiter ces derniers sur place, plutôt que de mettre en quarantaine les populations plus jeunes et en meilleure santé, est la réponse qui va de soi.
En effet, la vertu de la stratégie anti-lockdown de la Suède ressort pratiquement du calendrier ci-dessus. La Suède n'a pas fermé ses écoles, mais il n'y a eu qu'un seul décès de WITH-Covid parmi ses 2,4 millions d'enfants d'âge scolaire de moins de 20 ans.
De même, il n'y a eu que 71 décès parmi les 4,0 millions de personnes en âge de travailler et de consommer le plus (20 à 49 ans). Il s’agit d’un taux de mortalité par erreur d’arrondi de 1,77 pour 100 000 habitants. Qui, sain d'esprit, voudrait arrêter l'économie sur la base de risques infimes?
En d'autres termes, le risque de décès dû à Covid en Suède a été 720 fois plus élevé pour la population largement institutionnalisée de 90 ans et plus par rapport au groupe d'âge actif (20 à 49 ans); et a également été 157 fois plus élevée pour l'ensemble de la population de 65 ans et plus que pour les travailleurs de premier ordre et la population qui est le patron prépondérant des secteurs des congrégations sociales de l'économie.
Heureusement, la Suède dispose également de données facilement disponibles sur la mortalité normale, année après année, dont le taux est d'environ 862 pour 100 000 pour la population totale. Mais lorsque vous répartissez ces taux de mortalité normaux par cohorte d'âge et par cause de décès, la folie de Lockdown Nation devient encore plus évidente.
Plus précisément, il y a environ 3429 décès par an en Suède dus à des accidents de voiture, des chutes, des noyades, des électrocutions, des empoisonnements et d'autres accidents, et ceux-ci représentent environ 4% du total des décès de la Suède en 2019, toutes causes confondues, soit 89000.
Cependant, lorsque vous regardez les taux de mortalité pour 100000 accidents uniquement, le résultat de l'étourneau est que le risque actuel de décès par accident est bien plus élevé que celui du Covid pour l'ensemble de 8,4 millions de personnes de moins de 65 ans, et pour les jeunes et d'âge moyen décidément.
Taux de mortalité pour 100 000 accidents par rapport à Covid et ratio risque accident / Covid:
0-14 ans; 1,38 contre 0,06 = 25X;
15-44 ans: 12,3 contre 1,2 = 10X;
45-64 ans: 20,6 contre 15,4 = 1,34X;
65 ans et plus: 115 contre 257 = 0,45X.
En bref, lorsque le risque ordinaire de décès est 10 à 25 fois plus élevé pour les accidents que pour le Covid pour la population jeune et active, vous n’arrêtez pas l’économie et les principales voies de la congrégation sociale.
Grâce au leadership éclairé des professionnels de la santé suédois et des principaux épidémiologistes, ils ont bien fait les choses, et maintenant, les nouveaux cas et les décès dus à la maladie de Covid ont pratiquement disparu.
Et cela ne veut rien dire du fait que la baisse du PIB de la Suède de seulement 8,6% au deuxième trimestre était bien meilleure que les baisses à deux chiffres aux États-Unis et dans la plupart des pays européens, qui ont imposé des verrouillages beaucoup plus draconiens.
En Amérique, en revanche, la tyrannie de la pensée de groupe sur la question est devenue si grande que le football universitaire et les cours universitaires en personne sont fermés d'un océan à l'autre lorsque le risque de maladie grave ou de décès parmi la population d'âge universitaire ici, comme en Suède, est pratiquement nul.
Tesla Shorts a perdu plus de 25 milliards de dollars cette année seul
par Tyler Durden Sam, 22/08/2020 - 19:35
Les vendeurs à découvert qui parient contre Tesla ont perdu jusqu'à présent cette année 25 milliards de dollars collectifs, selon les données des partenaires de S3 et de Business Insider.
Ces ventes Tesla sont en baisse de 25,4 milliards de dollars sur le marché de Tesla en 2020, dans la mesure où les actions de Tesla ont augmenté de près de 400 % sur l'année. La société a maintenant une capitalisation boursière entièrement diluée de près de 400 milliards de dollars.
Les vendeurs à découvert ont baissé d'environ 7 milliards de dollars en août seulement et ont ajouté plus de 1 milliard de dollars à leur total de pertes jeudi dernier alors que l'action a éclipsé la barre des 2000 $ pour la première fois. Vendredi, ils ont perdu 619 millions de dollars supplémentaires alors que les acheteurs au détail irréfléchis ont fait grimper le titre avant sa prochaine division de 5 pour 1.
Ihor Dusaniwsky, directeur général de l'analyse prédictive chez S3, a déclaré: "Tesla a continué à couvrir des courts métrages pendant plus d'un an alors que les courts métrages continuaient à être pressés."
Mais Tesla reste le plus gros short du marché américain, avec 21,31 milliards de dollars d'intérêts courts et 10,65 millions d'actions toujours en vente. Cela représente environ 7,18% du flottant de l'entreprise, selon les données S3. En juillet, elle est devenue la première entreprise à avoir parié 20 milliards de dollars d'intérêts courts contre elle.
Alors, les vendeurs à découvert ne sont-ils que des gloutons pour la douleur à ce stade? Ou sont-ils simplement convaincus qu'ils sont en train de sortir de ce qui pourrait être la plus grande bulle boursière de l'histoire de l'humanité ?
Même en reconnaissant la réponse castrée que les régulateurs ont apportée jusqu'à présent à Tesla, la quantité écrasante de preuves accumulées contre la société - de la simulation d'un rachat de 80 milliards de dollars, au pompage de tuiles solaires inexistantes, au sauvetage de Solar City, au laxisme de la comptabilité de garantie , aux représailles contre les lanceurs d'alerte, à la revendication que des millions de Robotaxis arrivent, à l'absence de General Counsel, au PDG indemnisant son propre conseil d'administration, à facturer des milliers de personnes pour un produit entièrement autonome qui n'existe pas, à des tests bêta de conduite autonome sur les participants inconscients et à vendre des crédits ZEV pour générer des bénéfices - nous nous demande encore si les courts métrages auront finalement leur journée.
Les actions en Bourses de 'Tesla' (achetées par des traders informatiques robotisées 'Made in planche-à-billets') vont-elles promouvoir l'énergie qui n'existe pas ?
Blackouts: la Californie verte a le pire réseau électrique du pays
Par Steve Goreham 21 août 2020
Plus d'un million de Californiens ont subi des coupures de courant vendredi soir. Lorsque les températures élevées faisaient que la demande des clients dépassait la puissance disponible, les services d'électricité de Californie utilisaient des pannes tournantes pour forcer une réduction de la demande. Le réseau californien est le pire du pays, avec des politiques d'énergie verte menées par l'État qui contribuent probablement à réduire la fiabilité du réseau.
À 18 h 30 Vendredi, Pacific Gas and Electric, le plus grand service public de Californie, a commencé à couper l’électricité lors des pannes de courant pour forcer une réduction de la demande. Le sud de la Californie Edison a également refusé l'électricité aux maisons, à partir de peu avant 19 heures. Les fermetures ont eu un impact sur un groupe tournant de jusqu'à 2 millions de clients jusqu'à 23 heures.
L'opérateur de système indépendant de Californie a déclaré une urgence électrique de troisième étape, la première urgence de ce type depuis 2001. Les prix au comptant de l'électricité ont grimpé à plus de 1 000 $ par mégawattheure, plus de 10 fois le prix habituel.
En 2018, 19% de l'électricité californienne provenait d'installations solaires sur les toits et à l'échelle des services publics, le pourcentage le plus élevé du pays. Mais à 18 h 30 chaque jour, cette production solaire approche de zéro. Pannes d'électricité: la Californie verte a le pire réseau électrique du pays L'État n'a pas suffisamment de capacité de production d'électricité fiable pour faire fonctionner le climatiseur de tout le monde pendant les chaudes soirées d'été.
La Californie possède le système d'alimentation électrique le moins fiable des États-Unis. Ce n’est même pas proche. Selon les données d'Eaton Corporation, le Golden State est en tête des États-Unis en matière de pannes d'électricité chaque année, avec plus de deux fois plus que tout autre État au cours de la dernière décennie.
Les causes des pannes d'électricité peuvent être divisées en quatre grands groupes. Par ordre d'importance, il s'agit des conditions météorologiques ou des arbres abattus, du matériel défectueux ou des erreurs humaines, des inconnues et des accidents de véhicules. La Californie a subi le plus grand nombre de pannes dans chaque catégorie chaque année entre 2014 et 2017.
Depuis plus d'une décennie, la Californie ferme des centrales au charbon et des centrales nucléaires. Récemment, l'État a également commencé à fermer des centrales au gaz naturel dans le cadre d'un effort continu de lutte contre le réchauffement climatique.
En 2006, le projet de loi du Sénat 1368 a établi la norme de performance des émissions de la Californie, un effort visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques. Depuis 2007, 11 centrales au charbon dans l'état ont été fermées en conséquence, et trois autres ont été converties à la biomasse. La Californie a également réduit les importations d'électricité produite par les centrales au charbon. L'usine Argus Cogen de Trona est la dernière centrale au charbon.
Les centrales nucléaires californiennes, bien qu'elles ne soient pas des émetteurs de gaz à effet de serre, sont également en voie de disparition. Les deuxième et troisième tranches de la centrale nucléaire de San Onofre près de Los Angeles ont cessé leurs activités en 2013. La centrale de Diablo Canyon, la dernière centrale nucléaire de Californie, devrait fermer en 2025.
Poussées par les efforts de l'État pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, les centrales au gaz sont également fermées. La capacité de production de gaz naturel a diminué de plus de 10% depuis 2013, avec des réductions supplémentaires prévues.
Après les coupures de courant vendredi soir dernier, les coupures de courant ont repris à 18 h 30. le samedi. Les responsables de l'énergie ont imputé la perte de 1 000 mégawatts d'énergie éolienne à la diminution du vent et à l'arrêt inattendu d'une centrale électrique de 470 mégawatts. Il est clair que l’État n’a pas suffisamment d’énergie de base fiable pour alimenter l’énergie éolienne et solaire intermittente.
Le problème de la mauvaise fiabilité électrique de la Californie s’aggravera probablement. Le 10 septembre 2018, alors-Gov. Jerry Brown a signé le projet de loi 100 du Sénat, engageant la Californie à obtenir 100% de son électricité à partir de «sources d'énergie propres» d'ici 2045. Le remplacement des générateurs de charbon, nucléaires et de gaz naturel par l'énergie éolienne et solaire continuera à éroder la fiabilité du réseau.
Dans le cadre des efforts de réchauffement climatique, les responsables veulent que tous les citoyens passent leurs cuisinières et fournaises à gaz naturel à des modèles électriques. Plus de 30 villes californiennes ont interdit les appareils à gaz, y compris les grandes villes de San Francisco et San Jose. Près de 10% de la population de l'État vit maintenant dans une zone couverte par des restrictions contre les appareils à gaz dans les nouvelles constructions résidentielles.
La Californie souhaite également que les résidents passent des voitures et camions à essence et diesel aux modèles électriques rechargeables. Ainsi, lorsque ces pannes se produiront à l'avenir, non seulement vos lumières et climatiseurs échoueront, mais vous ne pourrez pas non plus faire cuire vos aliments ni conduire votre voiture.
La Californie a sacrifié l'énergie électrique fiable sur l'autel de la lutte contre le réchauffement climatique. Il n'y a aucune preuve que les efforts de l'État auront le moindre effet sur les températures mondiales, mais ils seront excellents pour les ventes de bougies et de lampes de poche.
Cet article a été initialement publié dans le Washington Examiner
Les FAUX démocrates (du parti démocrate ou républicains) s'amusent à inonder le Peuple de fausses informations, de fausses comptabilité et de fausses sciences.
Batman changera de couleur pour une nouvelle mini-série
17:20 23.08.2020
Le Chevalier noir doit apparaître sous les traits d’une personne de couleur dans une mini-série de quatre épisodes qui sortira début 2021, a promis son scénariste.
Il est l’heure de changer de couleur: dans une mini-série à paraître en janvier 2021, Batman deviendra un homme noir. Son scénariste, John Ridley, qui travaille avec le dessinateur Nick Derington, a annoncé la nouvelle ce samedi 22 août.
«Je pense qu’il y a un peu plus de 47% de chance que si j'écris une aventure de Batman, celui-ci sera une personne de couleur», a déclaré John Ridley lors du DCFanDome, la convention dédiée aux futures productions de DC Comics. Le Coran, image d'illustration
Le directeur de la création de DC Comics, Jim Lee, a confirmé l’information. John Ridley a également précisé que la nouvelle série se concentrera sur la famille de Lucius Fox, gestionnaire de Wayne Enterprises interprété dans les films de Christopher Nolan par Morgan Freeman.
Lucius Fox, qui figure parmi les personnages noirs les plus importants de l’univers de Batman, a un fils, Lucas Fox, qui est aussi un justicier baptisé Batwing. Selon les rapports de certains médias américains, ce dernier pourrait endosser le «batsuit» dans la mini-série de John Ridley et Nick Derington.
Et demain sera annoncé que barmanwhomane sera une personne de sexe indéfini (e?), voire d'origine extraterrestre de couleur transparent (e?) ! HAHAHAHAHA !
Un haut responsable de l'OMS dit avoir les outils pour éviter une 2e vague de coronavirus
15:43 23.08.2020
Les autorités médicales disposent de tous les outils pour éviter une deuxième vague de Covid-19, selon le sous-directeur général de l'OMS Ranieri Guerra.
Dans une interview accordée au quotidien Corriere della Sera, le sous-directeur général de l'OMS chargé du groupe initiatives spéciales Ranieri Guerra s'est exprimé sur l'éventualité d'une deuxième vague de coronavirus.
«La deuxième vague ? Cela n'arrive pas nécessairement et nous pouvons l'éviter de toute façon. Maintenant, nous avons tous les outils», a-t-il signalé.
Il a expliqué l'augmentation du nombre de cas en Italie par des diagnostics meilleurs.
«L'augmentation des infections est attendue»
Selon lui, la possibilité que cette situation se traduise par des cas cliniques, quand des patients ont besoin d'un traitement, est une autre question relevant de la façon dont les personnes âgées se protègent individuellement et au sein des établissements médicaux, si elles sont hospitalisées.
«En d'autres termes, l'augmentation des infections était attendue, mais celle des patients graves peut être évitée car nous avons malheureusement appris à le faire après avoir vécu une expérience douloureuse».
Il a reconnu que la propagation de l'infection augmente, parallèlement au déconfinement et à l'intensification des contacts.
«Ce n’est pas la même chose toutefois qu’il s’agisse d’une vague causée par l'augmentation des infections, ou bien qu’il s’agisse d’une vague causée par des patients graves». Prendre au sérieux les cas asymptomatiques
En outre, l'expert a mis en garde contre la sous-estimation du sérieux des cas asymptomatiques, surtout par les jeunes.
«Un refroidissement, des symptômes insignifiants ne doivent pas rester sans attention. Sans vouloir être alarmiste, il est prouvé qu'ensuite il peut y avoir des conséquences graves. Certes, peu de jeunes se retrouvent en soins intensifs, mais ils ne doivent pas se sentir invulnérables. Le virus peut faire mal à un stade ultérieur», a-t-il indiqué.
Ranieri Guerra a également averti d'une augmentation inévitable du nombre de cas suite à la rentrée scolaire car il est impossible d'éviter les contacts physiques entre les élèves.
«C'est pourquoi il est absolument nécessaire d'utiliser des masques dans les collèges et lycées, ce sont des appareils indispensables,» a-t-il conclu.
Comme vous l'avez compris, (Comment briller à la machine-à-café ?) il s'agira bien-sûr d'un 'vaccin' (injection létale) qui permettra d'afficher coronazéro !
Whôaw !
(...) «Un refroidissement, des symptômes insignifiants ne doivent pas rester sans attention. Sans vouloir être alarmiste, il est prouvé qu'ensuite il peut y avoir des conséquences graves. (...)
Le 'coup de masse' (avant l'injection finale) sera remboursée par la séku (sous réserve d'encaissement du chèque post-mortem).
Trump dénonce la FDA pour avoir rejeté le HCQ et prétend que "l'état profond, ou quiconque'' retarde les essais de vaccins
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 22/08/2020 - 22:05
Le président Trump a pris un coup à la Food and Drug Administration (FDA) dans une paire de tweets de samedi, accusant "l'État profond, ou quiconque, à la FDA" de retarder les essais de vaccins humains en "rendant très difficile pour les sociétés pharmaceutiques de get people "(sujets de test) afin que les résultats des essais ne soient connus qu'après les élections de 2020.
"Doit se concentrer sur la vitesse et sauver des vies !" Trump a conclu, marquant le commissaire de la FDA Stephen Hawn, qu'il a nommé au poste.
Trump a également critiqué la FDA, frottant le nez de l'agence dans sa décision de juin de révoquer son autorisation d'urgence d'hydroxychloroquine (HCQ) pour le traitement du COVID-19.
"De nombreux médecins et études ne sont pas d'accord avec cela!" a tweeté Trump - ressuscitant un 'moment Twitter' du 15 juin notant la révocation.
L'hydroxychloroquine - utilisée par de nombreux pays à la fois comme traitement précoce de première ligne et comme prophylactique contre le COVID-19 - a été fortement repoussée par les responsables de la santé publique et les démocrates après que le président Trump l'ait recommandé, presque comme si la nécessité de lui prouver le contraire et de pousser de nouveaux traitements était plus important que d'explorer si HCQ était effectivement efficace s'il était utilisé tôt, en particulier en association avec le zinc et l'antibiotique azithromycine.
En effet, la première vague d'études sur le HCQ s'est concentrée sur les infections à COVID-19 de stade intermédiaire à avancé et a trouvé une amélioration marginale - ou dans une étude, des dommages, de l'utilisation du médicament antipaludique populaire. Depuis lors, des études ont montré que HCQ est extrêmement efficace lorsqu'il est utilisé tôt -
En juillet, l'État de l'Ohio a retiré son interdiction d'utiliser le HCQ pour traiter le COVID-19.
La poussée anti-HCQ a également infecté la Silicon Valley - car les géants de la technologie ont qualifié le contenu de pro-hydroxychloroquine de 'désinformation' - en interdisant plus récemment une conférence de presse d'un groupe de médecins vantant le médicament sur presque toutes les plateformes.
À cette fin, l'épidémiologiste de Yale, le Dr Harvey Risch, a accusé le Dr Anthony Fouci d'avoir mené une «campagne de désinformation» contre le médicament - apparaissant dans «Good Morning America» à la fin de juillet où il a encore minimisé le médicament - affirmant que «l'écrasante les essais cliniques qui ont examiné l'efficacité de l'hydroxychloroquine ont indiqué qu'elle n'est pas efficace pour [traiter] la maladie à coronavirus. "
Faux.
Plusieurs nouvelles études ont montré une efficacité si elles sont utilisées tôt, tandis que les pays qui ont déployé HCQ de cette manière ont beaucoup moins de décès par million d'habitants (via c19study.com, qui suit les études HCQ).
L'efficacité du HCQ était connue à la mi-juillet, lorsque la FDA a retiré son autorisation:
RépondreSupprimerPendant ce temps, plus de 700 médecins des 50 États ont appelé le président Trump à délivrer une autre autorisation d'utilisation d'urgence sur HCQ.
https://www.zerohedge.com/political/trump-jabs-fda-rejecting-hcq-claims-deep-state-or-whoever-delaying-vaccine-trials
(...) Trump dénonce la FDA pour avoir rejeté le HCQ et prétend que "l'état profond, ou quiconque'' retarde les essais de vaccins (...)
SupprimerTrump dénonce la FDA pour avoir rejeté le HCQ et prétend que "l'état profond (Hommes de l'ombre), ou quiconque'' retarde les essais de vaccins.
Un conseiller du gouvernement britannique avertit que le coronavirus "pourrait être avec nous pour toujours"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 23/08/2020 - 07:35
Un universitaire britannique et conseiller de HMG a averti samedi lors d'un entretien que le coronavirus pourrait être avec nous "pour toujours" même si un vaccin est rapidement développé.
"Ce ne sera pas une maladie comme la variole, qui pourrait être éradiquée par la vaccination. C'est un virus qui restera avec nous pour toujours sous une forme ou une autre", a déclaré le professeur Mark Walport.
Pressé de savoir s'il était d'accord avec les projections du directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a déclaré vendredi qu'il espérait que la pandémie serait terminée dans moins de deux ans, mais que la possibilité d'une épidémie plus soutenue est quelque chose qui ne peut pas encore être facilement rejeté, Walport a affirmé que la lutte contre le virus dépendra du succès d'un vaccin, mais que la production de masse d'un vaccin viable ne sera pas la dernière étape vers la lutte contre le virus.
"Je suis raisonnablement optimiste sur le fait qu'il sera possible de fabriquer un tel vaccin - il y en a un grand nombre en développement, dont deux qui sont à un stade avancé en provenance du Royaume-Uni", a déclaré Walport.
Cependant, même une fois qu'un vaccin est en main, Walport a déclaré que la prudence était peut-être encore nécessaire, car on ne sait pas si un vaccin offrira une protection durable.
«[Cela] nécessitera presque certainement des vaccinations répétées, donc, un peu comme la grippe, les gens auront besoin d'une revaccination à intervalles réguliers», a-t-il déclaré.
Le conseiller du gouvernement a également averti que le pourcentage de nouveaux cas au Royaume-Uni augmentait dans certaines parties du pays (bien que, bien sûr, des verrouillages partiels et d'autres mesures aient été mis en œuvre pour atténuer ces épidémies).
Les gens ne devraient pas être complaisants pour l'instant: il y a encore une chance que l'épidémie britannique devienne à nouveau incontrôlable.
"Y a-t-il une situation où cela pourrait devenir incontrôlable? Eh bien, évidemment, cela est possible et c'est pourquoi il est si important que nous travaillions tous ensemble", a déclaré Walport.
"Cette infection est avec nous. Nous savons que moins d'une personne sur cinq dans le pays a été infectée, donc 80% de la population est toujours sensible au virus."
Le Royaume-Uni a été brutalisé par l'un des totaux de décès les plus élevés d'Europe, et l'un des taux de mortalité les plus élevés au monde également, ce qui a également effrayé et mystifié les scientifiques gouvernementaux.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/advisor-british-government-warns-coronavirus-might-be-us-forever
EFFECTIVEMENT ! depuis 2000 ans nous respirons toutes & tous 200 000 virus par minute & 2 millions en activités physiques ! Whôaw !
SupprimerEt... Nous ne sommes pas morts !! Vive les zombies !
_____________________________________
Êtes-vous prêt pour la routine «Personne n'aurait pu connaître» ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 23/08/2020 - 07:00
Rédigé par Thomas Harrington via Off-Guardian.org,
Prêt pour une autre interprétation de la routine «personne n'aurait pu connaître» rendue célèbre par tous les libéraux autoproclamés qui ont sans vergogne accompagné la destruction planifiée et mensongère du moyen-orient par les néo-conservateurs il y a près de deux décennies ?
Comme dans «personne n'aurait pu savoir» qu'en fermant la vie telle que nous la connaissons pour se concentrer de manière obsessionnelle sur un virus affectant principalement ce qui est encore un nombre relativement petit de personnes à la fin de leur vie (oui, ô mes délicates le courage de parler d'années de vie ajustées en fonction de la qualité lors de l'élaboration des politiques publiques), nous pourrions probablement:
1. Provoquer des ravages économiques et donc des décès excessifs, des suicides, des divorces, des dépressions en beaucoup plus grand nombre que ceux tués par le virus.
2. Offrir à un établissement de vente au détail en ligne déjà monopolistique et prédateur des avantages concurrentiels en termes de réserves de capital et de part de marché qui le rendront pratiquement impossible à tout moment dans un avenir proche ou moyen pour les petites et même moyennes entreprises du pays et du monde pour jamais les rattraper. Et que cela plongera d'énormes secteurs de l'économie mondiale dans une ruine semblable à celle d'un serf, avec tout ce que cela laisse présager en termes de mort supplémentaire et de souffrance humaine.
3. Causer une misère considérablement accrue et d'innombrables décès supplémentaires dans le soi-disant Sud mondial où de nombreuses personnes, à tort ou à raison, dépendent des habitudes de consommation de nous, des sit-at-homers relativement chanceux, pour passer la semaine.
4. Détruire une grande partie de ce qui était attrayant dans la vie urbaine telle que nous la connaissons et conduire à un effondrement immobilier de proportions extraordinaires, transformant même nos quelques villes-vitrines restantes en réserves criblées de criminalité de personnes toujours plus désespérées.
5. Obliger les gouvernements des États et locaux, déjà en difficulté avant la crise, et incapables d'imprimer à volonté comme le gouvernement fédéral, à réduire leurs budgets déjà insuffisants à un moment où leurs électeurs fauchés et stressés ont plus que jamais besoin de ces services.
6. Pousser la surveillance «intelligente» de nos vies, déjà intolérable pour quiconque s'accroche encore à des souvenirs de liberté dans le monde d'avant le 11 septembre, au point où la plupart des gens ne comprendront plus ce que les gens appelaient autrefois la vie privée, l'intimité ou le simple dignité d'être laissé seul.
7. Former une génération d'enfants à avoir peur et à se méfier des autres dès le premier jour, et à voir se plier aux diktats «pour les garder en sécurité», (aussi douteuse que soit empiriquement la menace réelle qui pèse sur eux), plutôt que poursuite courageuse de la joie et de la plénitude humaine, comme objectif clé de la vie.
On nous dira aussi sans doute que personne n'aurait pu imaginer ou savoir à l'époque:
Que les gouvernements élaborent souvent des politiques sur la base d'informations qu'ils savent être en grande partie non fondées ou carrément fausses. Parce qu'ils savent (Karl Rove a renversé les haricots dans sa célèbre interview avec Ron Susskind) qu'au moment où les quelques chercheurs consciencieux passent à regarder au-delà du battage médiatique pour démystifier leurs intrigues initiales, les structures qui leur sont favorables se mettent en place sur la base. du faux récit aura été normalisé et ne risquera donc pas d'être démantelé.
RépondreSupprimerQue nos établissements d'enseignement, qui échouent déjà lamentablement dans la tâche démocratique essentielle d'éduquer les jeunes à s'engager dans des conflits productifs avec ceux dont les idées sont différentes des leurs, ne feront que promouvoir davantage la déshumanisation de «l'autre» en s'appuyant de plus en plus sur les désincarnés pratiques d’apprentissage à distance. Et que cela, à son tour, ne fera qu'encourager la poursuite de la croissance de l'approche du «drive-by shooting» pour «faire face» aux idées nouvelles et stimulantes vues si souvent dans nos «discussions» publiques ces dernières années.
Le fait d'encourager davantage les pratiques éducatives aliénées et aliénantes mentionnées ci-dessus rendra plus facile qu'il ne l'est déjà pour nos oligarques d'améliorer leur contrôle déjà obscène sur notre vie quotidienne et notre destin à long terme par des tactiques de division pour régner.
Selon l'Institut pour la démocratie et l'aide électorale (IDEA), les deux tiers des élections prévues depuis février ont été reportées en raison du COVID. Et que cela fait beaucoup pour habituer les citoyens et les populations à l'idée que l'un de leurs rares droits démocratiques restants peut essentiellement être enlevé sur la base de caprices bureaucratiques, créant une dangereuse «nouvelle normalité» qui favorise évidemment les intérêts des centres de pouvoir établis .
Que la Suède et d'autres pays aient développé des moyens beaucoup plus proportionnés, respectueux de la culture et de la dignité pour vivre en toute sécurité et beaucoup plus pleinement avec le virus.
Anthony Fauci a une tendance bien documentée à considérer chaque problème de santé comme susceptible de faire l'objet de solutions pharmaceutiques coûteuses (certains pourraient même l'appeler corruption), même lorsque d'autres thérapies moins intrusives, moins coûteuses et tout aussi efficaces sont disponibles.
Que l'histoire récente de l'utilisation de vaccins pour lutter contre les infections respiratoires a été inefficace quand elle n'est pas grotesquement contre-productive.
Au cours de la première moitié du 20e siècle, la maladie infectieuse de la polio était un danger constant, culminant en 1952 avec un bilan dévastateur de 3145 décès et 21269 cas de paralysie dans une population américaine de 162 millions, presque toutes les victimes étant des enfants et des jeunes adultes. Le danger pour la population de moins de 24 ans (environ 34 millions) d'être infecté (169%) paralysé (044%) ou tué (0092%) dépassait de loin les pourcentages et, évidemment, la gravité de tout ce que le COVID fait au même groupe d'âge. Et pourtant, il n'a pas été question de fermetures générales d'écoles, d'annulations de lycées, de collèges et de sports professionnels ou, bien entendu, de verrouillages ou de masques pour toute la société.
Que le monde ait perdu 1,1 million de personnes dans l'épidémie de grippe asiatique de 1957-58 (plus que le nombre actuel de COVID de 760 000), dont environ 116 000 aux États-Unis (0,064% de la population) et dans le monde, ne s'est pas arrêté.
RépondreSupprimerQue la grippe de Hong Kong de 1968-69 a tué entre 1 et 4 millions de personnes dans le monde et quelque 100 000 aux États-Unis (0,048% de la population tuée) et que la vie n'a pas été arrêtée de la même manière. En effet, Woodstock (500 000 personnes rassemblées !!) a eu lieu au milieu de celui-ci.
Que les décisions de continuer avec la vie dans tous ces cas n'étaient probablement pas le résultat, comme certains pourraient être tentés aujourd'hui de le suggérer, d'un manque de connaissances scientifiques ou d'un moindre souci de la valeur de la vie, mais plutôt d'une compréhension plus fine de la plus Les chefs historiques de cette époque que le risque fait toujours partie de la vie et que les tentatives agressives d'éliminer cette réalité humaine la plus omniprésente peuvent souvent entraîner de graves conséquences indésirables.
Qu'il y avait de nombreux scientifiques prestigieux, y compris des lauréats du prix Nobel, qui nous ont dit dès le mois de mars que ce virus, bien que nouveau, se comporterait dans une plus ou moins grande mesure comme tous les virus avant lui et disparaîtrait. Et, par conséquent, la meilleure façon de le gérer était de le laisser suivre son cours tout en protégeant les personnes les plus vulnérables de la société et en laissant tous les autres vivre leur vie.
Que d'importantes plateformes d'information ont interdit ou écarté les points de vue de ces scientifiques de haut prestige, tout en faisant circuler agressivement les mots de farceurs comme Neil Ferguson à l'Imperial College, dont les prédictions stupides et alarmistes de mortalité COVID (la dernière d'une carrière pleine de stupides et alarmistes, mais pas par hasard, des prédictions favorables à l'industrie pharmaceutique), ont donné aux politiciens le prétexte de lancer l'expérience peut-être la plus agressive d'ingénierie sociale de l'histoire du monde.
Tout comme les niveaux de mortalité due au virus diminuaient rapidement à la fin du printemps et au début de l'été 2020, suscitant ainsi l'espoir d'un retour à la normalité bien nécessaire, il y avait un appât sans couture et un changement dans les principaux médias d'un discours centré sur l'objectif logique et louable «d'aplatir la courbe» à un objectif centré sur l'objectif absurdement utopique (et non pas par hasard axé sur le vaccin) d'éliminer les nouveaux «cas».
Le fait que les médias d'information se concentrent étroitement et de manière obsessionnelle sur la croissance des «cas» alors que plus de 99 % d'entre eux ne mettent absolument pas leur vie en danger était une faute professionnelle journalistique du plus haut niveau, comparable à, sinon dépassant dans son effet sinistre, ce qui était généré par les discours sans fondement des médias sur les nuages de champignons et les ADM il y a deux décennies, des discours qui ont conduit (désolé les bruns) à la mort de millions de personnes et à la destruction de civilisations entières au moyen-orient.
Que le gouvernement et les détenteurs du pouvoir des entreprises, ayant habitué avec succès les gens à s'engager dans de grands changements sociaux destructeurs de solidarité par la répétition du terme largement dénué de sens «cas», en viendront sûrement à s'appuyer sur lui et sur d'autres signifiants répétés à bout de souffle, quoique largement vides. paralyser la société à volonté, surtout en ces moments où les gens semblent se réveiller et se rassembler pour exiger un changement dans l'équilibre existant du pouvoir social.
RépondreSupprimerComme de nombreuses études existantes et émergentes semblent le démontrer, l'hydroxychloroquine est, lorsqu'elle est combinée à d'autres médicaments tout aussi abordables, un traitement précoce sûr et plutôt efficace pour le COVID 19.
Que les études négatives sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine publiées dans deux des revues médicales les plus prestigieuses au monde, The Lancet et le New England Journal of Medicine, et qui ont été présentées maintes et maintes fois à un moment clé du débat précoce sur les traitements COVID possibles pour démystifier l'efficacité du médicament, se fondait sur des ensembles de données forgés. (Voir l'entrée précédente sur la façon dont les centres de pouvoir jouent le jeu du retard de perception avec de fausses informations pour réaliser des changements structurels à long terme)
Le fait de suggérer que les athlètes professionnels de classe mondiale dans la vingtaine et la trentaine, ou même leurs homologues moins talentueux et moins aptes au lycée et au collège, couraient un risque de conséquences mortelles même en nombre minime en jouant au milieu de la propagation du COVID était, en à la lumière des chiffres connus liés à l'âge sur la létalité de la maladie, au mieux ridicule et, au pire, un stratagème de peur très cynique.
Répétez après moi, «personne n'aurait pu connaître ces choses», puis vérifiez votre écran pour voir, en tant que citoyens d'Océanie, si vous êtes censé vous inquiéter cette semaine de la menace d'Eurasie ou d'Eastasie.
Et, bien sûr, je m'en voudrais si je ne vous rappelais pas de vous masquer très étroitement, en particulier à la lumière des chiffres du CDC - vous devrez pardonner ici pour rompre avec la riche tradition du pur récit axé sur la panique. et passer au domaine des chiffres empiriques - qui nous disent que jusqu'à ce point de notre crise du «tout doit changer»:
0,011 % de la population américaine de moins de 65 ans est décédée du COVID
0,005 % de la population américaine de moins de 55 ans est décédée du COVID
0,0009 % de la population américaine de moins de 35 ans est décédée du COVID
0,0002 % de la population américaine de moins de 25 ans est décédée du COVID
0,00008 % de la population américaine de moins de 15 ans est décédée du COVID
Et quant aux personnes les plus «à risque» ?
0,23 % de la population américaine de plus de 65 ans est décédée du COVID
Bien qu’ils aient essayé de le vendre autrement, cette chose a très peu, voire rien, à voir avec la grippe espagnole de l'arrière-grand-mère de 1918.
En effet, il n'est même pas tout à fait clair s'il est cumulativement pire en termes de pertes de vies que les flambées de grippe de 1957-58 ou de 1968-69 que presque tout le monde a endormies. Mais je suppose que cela n’a pas d’importance quand il y a un récit à garder.
RépondreSupprimerSerait-il temps de demander s'il pourrait y avoir autre chose en cours avec tout cela ?
https://www.zerohedge.com/political/are-you-ready-no-one-could-have-known-routine
Et si au lieu d'interroger les 'avocats' (commis d'office), on interrogeait le virus lui-même ?
SupprimerNaturellement les virus échouent en saisons estivales, et donc, cette chaleur termine leur vie. Seules les pluies (qui tombent de haut en bas depuis les nuages se chargent de virus aériens d''hautes altitudes' pour les envoyer au sol (naissance de mildiou sur tomates, vignes, etc). Or, cette année, pas de chance il ne pleut pas !
Michigan College lance une application "obligatoire" pour suivre les étudiants à tout moment
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 22/08/2020 - 20:25
Les collèges qui rouvrent leurs campus cet automne comprennent que des éclosions de COVID-19 sont certainement possibles sur les terrains de l'école et dans les communautés environnantes. Pour protéger les étudiants contre le virus, Albion College, situé à Albion, Michigan, demande à tous les étudiants de télécharger une application pour smartphone qui suit leur emplacement pour créer une «bulle COVID».
Selon The Washington Free Beacon, la bulle COVID de l'Albion College obligera les étudiants à rester dans un périmètre de 4,5 miles (7,24 km) de l'école. Si les élèves enfreignent les règles de la bulle, comme sortir de la bulle, l'application avertira automatiquement les responsables de l'école qui pourraient gifler le contrevenant avec une «suspension temporaire».
La décision de suivre les étudiants intervient alors que les collèges, les experts en santé et les représentants du gouvernement ont été dans plusieurs mois de différends concernant la réouverture pour le semestre d'automne. De nombreuses écoles optent pour des cours à distance pour atténuer la propagation du virus, même si de telles actions seront désastreuses pour les inscriptions et les budgets scolaires.
Les lecteurs se rappelleront peut-être qu'un effondrement de l'enseignement supérieur est en cours, celui où la pandémie de virus a accéléré la tendance (voir: Arrêt de l'enseignement supérieur - Le Vermont College passe aux enchères avec une offre de 3 millions de dollars).
Jusqu'à présent, tout le monde n'est pas ravi du plan de réouverture d'Albion pour maximiser une application de suivi des contacts. Les élèves et les parents avaient ceci à dire:
Un père d'un étudiant d'Albion a déclaré qu'il était bouleversé de devoir choisir entre garder sa fille à la maison après l'école ou signer une «atteinte à la vie privée» sanctionnée par l'université.
"L'école veut que ma fille signe un formulaire de consentement au prélèvement d'échantillons et aux tests en laboratoire", a-t-il déclaré au Washington Free Beacon sous couvert d'anonymat. «Je suis très inquiet à ce sujet…. Pourquoi la recherche des contacts dans l'État du Michigan ne suffit-elle pas ?
Bien que les étudiants soient tenus de rester sur le campus, les professeurs et les administrateurs ne le sont pas. Interrogée sur cette faille potentielle dans sa «bulle COVID», l'école a refusé de commenter.
Andrew Arszulowicz, senior en hausse, s'est dit contrarié à la fois par l'utilisation obligatoire de l'application et par la manière dont les étudiants sont traités. "J'ai l'impression d'être traité comme un enfant de cinq ans auquel on ne peut pas faire confiance pour suivre les règles", a déclaré Arszulowicz au Free Beacon. "Si l'école pense que les masques fonctionnent… pourquoi ne sommes-nous pas autorisés à partir s'ils fonctionnent ? Cela n'a aucun sens pour moi." -La balise libre de Washington
Les cours d'Albion ne seront offerts qu'en personne, et les étudiants qui refusent de télécharger l'application de traçage seront reportés au semestre de printemps.
Cela vous semble-t-il orwellien ?
https://www.zerohedge.com/political/michigan-college-unleashes-mandatory-app-track-students-all-times
La 'barrière de sécurité' (HAHAHAHA !) va bientôt être portée à 200 km voire 3000 avant la fin de l'année because qu'il y a des grippés en Australie et en Alaska !
Supprimer
RépondreSupprimerLa Virginie prévoit des vaccinations obligatoires contre le COVID-19 pour tous les résidents
par Tyler Durden
Sam, 22/08/2020 - 19:13
Alors que les chiffres d'hospitalisation de vendredi à travers la Sun Belt semblent confirmer l'affirmation du chef du CDC, le Dr Robert Redfield, selon laquelle l'épidémie américaine de COVID-19 a atteint un pic et commence à s'estomper, l'État de Virginie crée un nouveau précédent en discutant sérieusement de forcer les Virginiens à se faire vacciner. avec n'importe quel candidat pressé pour être marqué que la FDA approuve en premier.
Lors d'une interview diffusée vendredi, le commissaire à la santé de l'État a déclaré qu'il prévoyait d'invoquer la loi de l'État pour rendre les vaccinations obligatoires - une fois qu'un produit occidental serait disponible, vraisemblablement.
Norman Oliver
En savoir plus sur ABC News 8:
Le commissaire à la santé de l'État, le Dr Norman Oliver, a déclaré vendredi à 8News qu'il prévoyait de rendre obligatoire la vaccination contre le coronavirus pour les Virginiens une fois que celle-ci sera mise à la disposition du public.
La loi de l'État de Virginie donne au commissaire à la santé le pouvoir de mandater des vaccinations immédiates pendant une crise de santé publique si un vaccin est disponible. Les responsables de la santé disent qu'une vaccination pourrait être publiée dès 2021.
Le Dr Oliver dit que, tant qu'il est encore commissaire à la santé, il a l'intention de rendre obligatoire le vaccin contre le coronavirus.
"Il tue des gens maintenant, nous n'avons pas de traitement pour cela et si nous développons un vaccin qui peut l'empêcher de se propager dans la communauté, nous sauverons des centaines et des centaines de vies", a déclaré Oliver.
Les militants pro-choix médical dans l'État soutiennent que la question est une question de choix médical et que le processus d'approbation "accéléré" mis en œuvre par la FDA est un motif de préoccupation. Les autorités sanitaires de l'État insistent, quant à elles, sur le fait qu'elles n'imposeraient jamais un vaccin qui ne s'était pas déjà avéré sûr.
La directrice des communications de Virginia Freedom Keepers, Kathleen Medaries, mère de trois enfants de Chesterfield, dit que c'est une question de choix médical. Ce n'est pas une question républicaine ou démocrate. Ce n’est pas un problème pro-vaccin ou anti-vaccin », a déclaré Medaries.« Pour moi, il s’agit de pouvoir évaluer chaque vaccin pour moi-même et ma famille, un à la fois.
[...]
«Il ne devrait pas être la seule personne à prendre une décision pour tous les Virginiens», a répondu Medaries.
Le plus haut responsable médical de l'État est opposé à un projet de loi présenté à l'assemblée de l'État qui créerait davantage d'exemptions au pouvoir de vaccination obligatoire, autorisant des exemptions pour des motifs religieux et autres.
Billet un peu intimiste : le confinement peut devenir une horreur.
RépondreSupprimerle 23 août 2020
Il y a 60 ans, à quelques jours près, j’étais enfin libéré d’un confinement de plus de 7 mois. Etant jeune adolescent cet isolement total de ma famille et de mes amis d’école, pas tous vous allez comprendre, perturba durablement ma vie scolaire. J’avais attrapé la tuberculose, une forme vicieuse de cette maladie qui commença à détruire irréversiblement mes poumons. Quand je fus transféré dans cette sorte de prison de luxe dans la montagne savoyarde au milieu des alpages que je ne remarquais pas car tout était couvert de neige, j’avais de la fièvre, je toussais et crachais du sang, je n’avais pas envie de manger quoi que ce soit, tout avait un goût répugnant et je souffrais d’une réaction allergique à cette maladie, de mauvaise augure je l’appris bien plus tard. Je fus mis dans une chambre d’isolement car j’étais hautement contagieux. Le premier examen radioscopique révéla que j’avais des « nodules au sommet », une expression qui m’étais totalement incompréhensible. Des nodules … que le médecin appela ensuite « cavernes » me faisaient penser à des hommes préhistoriques et au sommet, certes on était en montagne, mais tout de même il n’y avait pas de glaciers puisqu’il y avait des épicéas partout. Je fus soumis à un traitement consistant à avaler toutes les 8 heures 6 comprimés blancs d’un goût très amère dont j’ignorais la composition.
Je vivais dans une sorte de bulle surréaliste, ayant perdu toute notion du temps, partagé entre un état de semi-conscience et de sommeil profond, avec cette fièvre persistante pour laquelle l’infirmière qui osait pénétrer dans ma chambre avec un masque ne me proposait rien pour la combattre. Il y avait peut-être une raison. Un jour, j’avais totalement perdu la notion du temps, le médecin du sanatorium décida de me faire des piqûres d’un truc dont je ne connaissais pas la nature après un deuxième examen radioscopique qui ne devait pas être très encourageant. Une autre employée venait deux fois par jour me faire écouter le son émis par des diapasons, elle en avait trois, mais j’ignorais pourquoi on s’occupait de mes oreilles. Puis une quinzaine de jours plus tard, après un troisième examen radioscopique et la fin des piqûres, je fus invité à rejoindre un dortoir où se trouvaient une vingtaine de lits avec de grandes baies ouvertes au vent et à la neige. Tout ça se passait en février et mars. J’avais repris un peu d’appétit et le fait de pouvoir parler et de retrouver cinq copains de ma classe de pensionnat me stimula après toutes ces semaines passées d’abord à l’infirmerie du pensionnat puis ces nombreux jours de torpeur indicible dans cette chambre en isolement total y compris du sanatorium qui était lui-même une sorte de prison.
Ma tuberculose fut vaincue définitivement six mois plus tard mais je dus prendre ces cachets blancs au goût amer pendant plus de 2 ans après la fin de ce terrible confinement. Les sanatoriums étaient des endroits où on confinait au sens strict du terme des éléments hautement contagieux. Quand on ne cessait de tousser et de cracher du sang, ce qui était mon cas, il y avait un réel problème et il fallait être isolé. Durant ces derniers mois du début de l’année 2020 j’ai cru revivre cet épisode douloureux de ma vie d’adolescent. Puisque je ne toussais pas, puisque je ne crachais pas de sang et puisque je n’avais pas de fièvre de quel droit les autorités locales m’avaient-elles imposé ce confinement ?
J’appris bien plus tard que les lobes supérieurs de mes poumons étaient partiellement détruits, qu’on m’avait injecté de la streptomycine parce que le « rimifon » n’avait qu’un effet limité devant la progression alarmante de la maladie mais que ce nouvel antibiotique rendait sourd et que la réaction allergique à cette maladie avait rendu les médecins vraiment inquiets. Aujourd’hui on assiste à un « swedish-bashing » honteux parce que ce pays n’a pas mis en place une quelconque mesure de confinement autoritaire et a atteint une immunité de la population qui la met à l’abri d’une très hypothétique deuxième vague de grippe coronavirale alors que beaucoup de pays d’Europe envisagent un deuxième confinement dans les prochaines semaines. Je pense qu’une bonne vieille épidémie de tuberculose bien contagieuse pour laquelle on ne disposerait d’aucun traitement antibiotique efficace, ce qui est devenu malheureusement le cas, remettrait rapidement l’esprit des politiciens en place, mais j’ai de sérieux doutes sur ce dernier point … Prochain billet dans la même problématique une pensée de Friedrich Nietzsche.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/23/billet-un-peu-intimiste-le-confinement-peut-devenir-une-horreur/
Les tests PCR du Covid peuvent-ils être un moyen d'infecter ou d'implanter subrepticement des personnes ?
RépondreSupprimerMakia Freeman — The Freedom Article
Sott.net
jeu., 20 août 2020 13:48 UTC
Les tests PCR du Covid sont administrés à l'aide d'un écouvillon de 15 cm de long qui passe par le nez et va jusqu'au fond de la gorge. Pourquoi ? Le coton-tige touche la plaque sensible du cribriforme et accède directement au cerveau. Ces tests comportent-ils un dessein subreptice ?
- voir dessin sur site -
Les tests PCR du Covid qui sont en cours de déploiement dans le monde entier, conformément au plan 1-3-30 de la Fondation Rockefeller, sont le principal objectif de cette phase actuelle de l'opération Coronavirus. Plus le nombre de personnes testées est élevé, plus le nombre de cas positifs enregistrés est important, ce qui alimente le discours officiel de peur et la maintient en vie pour justifier une nouvelle tyrannie. Cependant, il se peut qu'autre chose soit également à l'œuvre. Nous devons nous demander si ces tests PCR du Covid ne seraient pas en fait une ruse pour accéder secrètement à notre organisme interne, en particulier à notre cerveau. Les écouvillons nasaux utilisés — appelés naso-pharyngés ou oro-pharyngés — sont incroyablement longs puisqu'ils mesurent environ 15 cm, ce qui signifie qu'ils atteignent l'arrière de notre gorge. Existe-t-il une raison médicale pour laquelle ces écouvillons doivent être de cette longueur ? J'ai couvert dans d'autres articles à quel point les tests PCR sont imparfaits et inadaptés. Ces tests pourraient-ils être utilisés pour infecter subrepticement des personnes avec un agent pathogène quelconque, administrer le vaccin qu'ils prétendent être encore en développement, ou même implanter des personnes avec des nanotechnologies telles que les puces électroniques ?
Tests Covid : S'agit-il d'accéder à la plaque Cribriform ou de la cibler ?
En anatomie humaine, la plaque cribriforme est un os médian important qui fait partie à la fois du crâne et du nez et qui transmet les nerfs olfactifs qui véhiculent le sens de l'odorat. Il s'agit d'une partie du corps très délicate et fragile.
Note du traducteur : la plaque cribriforme est étroite et profondément rainurée ; elle soutient le bulbe olfactif et est perforée par des foramines pour le passage des nerfs olfactifs. Les foramines situées au milieu de la rainure sont petites et transmettent les nerfs à la voûte des fosses nasales ; celles des parties médiane et latérale de la rainure sont plus grandes - les premières transmettent les nerfs à la partie supérieure de la cloison nasale, les secondes à la conque nasale supérieure.
Une plaque cribriforme fracturée peut entraîner un dysfonctionnement olfactif, un hématome septal, une rhinorrhée du liquide céphalo-rachidien (LCR) et éventuellement une infection pouvant conduire à une méningite. La rhinorrhée du LCR (liquide clair qui s'écoule du nez) est très grave et considérée comme une urgence médicale. Source
Pourquoi diable les tests Covid contiennent-ils un tampon — un bâtonnet rembourré — qui peut titiller cet os délicat ? Serait-ce parce que la plaque cribriforme permet d'accéder au cerveau ? Jim Stone y a récemment fait allusion dans un article intitulé « Le test Coronavirus n'est pas crédible et est probablement destiné à un accès clandestin au cerveau », reproduit sur ce site [en anglais - NdT] :
RépondreSupprimerIls affirment que le virus détruit le système nerveux d'un grand nombre de personnes, laissant des problèmes neurologiques et des lésions cérébrales durables. Mais j'aimerais demander : le virus fait-il vraiment cela, ou est-ce que ce sont les tests ? Il existe probablement différents types de tests, mais dans de nombreux cas, il se pourrait bien que ces tests PCR du Covid-19 puissent causer les lésions cérébrales. C'est facile à expliquer :
Beaucoup de ces tests — tous ceux qui utilisent l'« écouvillon » incroyablement long — prennent leurs échantillons sur la plaque cribriforme, un os d'un millimètre d'épaisseur situé au sommet de la cavité nasale et perforé de nombreux trous qui vont directement dans la cavité cérébrale. Ces trous sont le passage de vos nerfs olfactifs, et ils sont nombreux — l'os est semblable à un grossier tamis. Si vous vouliez saboter quelqu'un en lui implantant un virus cérébral dissimulé, une nanotechnologie, ou en lui implantant une puce, ce serait l'endroit idéal pour le faire car un médecin serait peut-être capable de retirer une puce mais un individu lambda ne pourrait certainement pas le faire sans perforer cet os très fin — qui n'est même pas vraiment un os, il s'agit pour moitié d'un nerf — et toute personne qui tenterait de procéder elle-même à une extraction finirait probablement par se tuer. Tous les produits chimiques, virus, nanotechnologies ou autres qu'ils voudraient y placer auront un accès immédiat au cerveau, quant à l'extraire, vous pouvez oublier car une fois qu'il est introduit, il y est pour de bon. Il serait littéralement placé directement contre le cerveau, et y accéderait directement.
Les gens se plaignent que les tests sont atrocement douloureux et que la douleur dure des jours. Pour quelle raison les tests devraient-ils toucher la partie du corps humain la plus accessible au cerveau ?
S'agit-il vraiment de tester ? Les tests ADN se font avec un simple prélèvement buccal, et il est ridicule de penser qu'un test de dépistage de virus — alors qu'on est censé pouvoir le propager par la toux — ne serait pas identique.
Il y a quelque chose qui cloche avec ces tests.
Ils doivent ÊTRE bidons — ou du moins ceux qui prélèvent littéralement un échantillon proche du cerveau. Il n'est pas étonnant que la douleur persiste pendant des jours et que ce soit [puisse être - NdT] la raison pour laquelle les gens perdent définitivement l'odorat, c'est probablement parce que les nerfs olfactifs sont touchés par ce prélèvement.
Je parie que vous ne saviez pas à quel point ce test est vraiment désagréable. Évitez-le à tout prix.
J'avais vu un article sur ce sujet il y a quelques jours, et je l'avais alors écarté... Je ne pouvais pas imaginer que ces monstres pourraient utiliser leurs méthodes barbares de « test PCR » comme moyen d'ENDOMMAGER nos cerveaux...
L'éthique mise à part, je ne pouvais pas imaginer que ces créatures immondes s'abaisseraient à un niveau aussi horrible... Mais encore une fois, nous avons affaire ici à des monstres sans conscience humaine, n'est-ce pas ?
Note du traducteur : Voici comment se positionne l'écouvillon en question lors du test PCR du Covid :
RépondreSupprimerTest PCR Covid-19Voici expliquée la procédure pour effectuer ce test, selon l'UC Davis Medical Center à Sacramento :
Le test Covid-19 consiste à insérer un écouvillon de 15 cm de long (comme un long coton-tige) dans la cavité entre le nez et la bouche — écouvillon naso-pharyngé — pendant 15 secondes et à le faire tourner plusieurs fois. La même manœuvre est ensuite répété dans l'autre narine [avec le même écouvillon - NdT] pour s'assurer qu'une quantité suffisante de matériel est recueillie. L'écouvillon est ensuite inséré dans un récipient et envoyé à un laboratoire pour y être testé.
Nous verrons plus loin des techniques d'usage qui sont différentes de celles mentionnées ci-dessus.
Voici une autre citation du même site — mais celle-ci n'est pas de Jim Stone :
... ils ont effectué les « tests » en introduisant un tampon de 15 cm de long dans CHAQUE narine jusqu'à ce qu'il atteigne l'arrière des voies nasales. Ensuite, les testeurs ont fait tourner les tampons pendant environ 10-15 secondes dans chaque narine... Ils ont ensuite retiré les écouvillons et les ont insérés dans les tubes à essai pour les envoyer aux laboratoires pour « analyse »... Honnêtement, j'ai dû à ce moment-là m'arrêter et réfléchir... POURQUOI diable auraient-ils besoin d'insérer un si long écouvillon jusqu'à l'arrière des voies nasales ? Et ensuite, tordre les tampons sur ce palais [ou voile - NdT] à l'arrière des voies nasales contre des tissus mous me semble également très barbare ! Ce mouvement à lui seul causerait-il des dommages à ce palais et pourrait-il créer un scénario bien PIRE que celui qu'est supposé provoquer ce « virus » ?
Et tous les gens à qui j'ai parlé m'ont raconté la même histoire, à savoir qu'ils avaient par la suite des « maux de tête » et, dans certains cas, une sensation de nausée et de fortes douleurs aux sinus... Encore une fois, cela semble assez barbare, et pour moi, il y aurait des moyens beaucoup plus simples d'obtenir des échantillons de tissus plutôt que d'endommager éventuellement l'arrière de nos cavités nasales !
Il y a quelque chose de très suspect dans ces tests Covid. Nous devons au moins nous rappeler que des lots de tests Covid se sont avérés contaminés, parfois par le coronavirus lui-même — par exemple aux États-Unis et au Royaume-Uni — bien que les fact checkers affirment que le « virus » ne pourrait dans ce cas-là pas se propager ou infecter des personnes, et qu'ils ne contribueraient qu'à rendre les résultats des tests inefficaces [ben voyons - NdT]. Étant donné l'objectif des acteurs du Nouvel Ordre Mondial pour une population entièrement micro-pucée, j'aurais tendance à ne pas mettre en doute leurs intentions conspiratrices consistant à utiliser une méthode aussi horrible et subreptice d'implantation de personnes à leur insu et sous le couvert de les aider.
« Si le virus se propage par des gouttelettes de salive et qu'un masque est donc nécessaire pour éviter qu'une seule de ces gouttelettes de salive n'infecte une ville entière...
Pourquoi doit-on enfoncer un écouvillon profondément à l'arrière de votre tête pour prélever l'échantillon de Covid ? »
Pointer un pistolet laser sur la tête pour prendre la température affaiblit-il la glande pinéale ?
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les interventions médicales invasives, avant même d'en arriver aux vaccins et aux nano-puces, ou même aux tests naso-pharyngés, qu'en est-il des pistolets laser à température ? Vous pourriez avoir la malchance de vivre dans une région où les entreprises effectuent désormais des examens thermiques en pointant un pistolet sur votre front. Au-delà des conséquences médicales, il s'agit d'un conditionnement flagrant et révoltant permettant d'habituer les personnes à se voir pointer un pistolet sur la tête. Si nous acceptons cette nouvelle norme où des dispositifs ressemblant à des armes à feu sont couramment pointés sur nos têtes, vous devriez penser aux conséquences psychologiques que représente ce consentement. Pensez au mal indicible fait aux enfants si nous leur permettons de s'habituer à cela.
L'intéressante vidéo ci-dessous explique comment le rayon infrarouge du pistolet peut endommager la glande pinéale, elle-même porte d'entrée vers les champs énergétiques supérieurs et la conscience. L'homme dans la vidéo cite une infirmière australienne [des problèmes techniques empêchent de partager la vidéo de Bitchute, dont vous retrouverez le lien en sources à la fin de l'article - NdT] :
Je suis vraiment inquiète... Sommes-nous à ce point anesthésiés pour penser qu'il est normal de se voir pointer un pistolet laser sur la tête, sans même penser que diriger un rayon infrarouge vers la glande pinéale pourrait entraîner des problèmes de santé potentiels ?
Je suis allé dans un centre commercial et les gens faisaient la queue pour faire prendre leur température par un employé qui n'était manifestement pas un médecin et qui n'avait pas été correctement formé sur la façon d'effectuer convenablement cette procédure. Beaucoup ont été choqués lorsque mon tour est venu et j'ai pris le pistolet dirigée vers mon front et je l'ai redirigée vers mon poignet. J'ai parlé doucement mais fermement et j'ai dit à cet employé qu'un thermomètre infrarouge ne devait jamais être pointé sur le front de quelqu'un, surtout pas sur les bébés et les jeunes enfants. En outre, il faut savoir comment lire correctement la température de quelqu'un, c'est-à-dire que placer un thermomètre sur le poignet ou le pli du coude est beaucoup plus précis et beaucoup moins nocif. J'ai été très troublé de voir des enfants s'habituer à voir un objet en forme de fusil pointé sur leur front et sans aucune réaction négative des adultes, comme si cela était normal et acceptable.
En tant que professionnel médical, je refuse de viser directement la glande pinéale qui est située au centre du front, avec un rayon infrarouge. Cependant, la plupart des gens acceptent de passer par là plusieurs fois par jour ! Nos glandes pinéales doivent être protégées car c'est crucial pour notre santé actuelle et future.
Un thermomètre infrarouge standard absorbe les infrarouges mais ne les émet pas, donc de ce point de vue, ils sont sans danger. Le problème de la sécurité vient des thermomètres laser, qui émettent un faisceau de lumière pour mettre en évidence la zone de l'objet évalué afin d'en assurer la précision. Ce faisceau est classé comme un laser de classe II qui émet une lumière visible inférieure à un milliwatt et peut être vendu comme « pointeur » utilisé pour attirer l'attention sur des informations sur des tableaux intelligents ou des tableaux blancs lors de conférences. Bien qu'ils soient généralement considérés comme sûrs, ils peuvent endommager la rétine si vous fixez le faisceau. Les lasers produisent un faisceau de lumière intense qui peut provoquer des radiations laser sous forme de dommages thermiques aux tissus. Les dangers et le risque de blessure graves augmentent à mesure que l'on se rapproche du laser.
Dernières réflexions
RépondreSupprimerLe but de cet article en particulier est de sensibiliser et de poser des questions. Cet article n'a pas les réponses à la question de savoir ce que contiennent réellement ces tests Covid et s'ils sont conçus selon un dessein subreptice. Il faut espérer que ces questions initiales inciteront les gens à poursuivre leurs recherches ou, à tout le moins, les encourageront à être très sceptiques quant à la possibilité de passer ces tests sans hésitation. Il doit être clair à présent que rien de l'opération Coronavirus n'est bénin, pas même les tests. Chaque aspect de ce programme doit être soigneusement examiné. Se soumettre au test lui-même est un acquiescement tacite au fait que le test fonctionne et qu'il est nécessaire pour la santé et la sécurité publiques — deux éléments qui sont manifestement faux.
Sources :
https://thefreedomarticles.com/2020-rockefeller-foundation-paper-urges-testing-tracing-all-americans/
https://thefreedomarticles.com/busted-11-covid-assumptions-based-on-fear-not-fact/
https://www.britannica.com/science/cribriform-plate
https://northerntruthseeker.blogspot.com/2020/07/the-covid-19-bullshit-taking-closer.html
https://www.cnbc.com/2020/04/18/coronavirus-tests-delayed-by-covid-19-contamination-at-cdc-lab.html
https://www.foxnews.com/world/coronavirus-tests-uk-contaminated-covid-19
https://thefreedomarticles.com/2010-rockefeller-foundation-paper-plan-exploit-pandemic/
https://www.bitchute.com/video/fvA8gZqPd3PI/
À propos de l'auteur : Makia Freeman est la rédactrice en chef du site de médias alternatifs/information indépendante The Freedom Articles et chercheuse principale à ToolsForFreedom.com. Makia est sur Steemit et FB.
Note du traducteur : À la page 3 de ce document (il s'agit d'une Fiche de compétence et de formation-habilitation aux frottis rhyno-pharyngé et nasal profond pour la recherche de SRAS-CoV-2 (Covid-19), il semble exister au moins deux longueurs différentes d'écouvillon : 8 cm et 15 cm. Il est également précisé la chose suivante dans la procédure à suivre pour un prélèvement nasal profond :
Insérer l'écouvillon en douceur sur environ 3 à 4 cm en gardant le collet de cassure de l'écouvillon à l'intérieur du vestibule nasal. Connaître les zones d'appui (cloison nasale, plancher nasal), connaître les risques spécifiques (cassure écouvillon dans la fosse nasale). Connaître les contre-indications (enfant < 15 ans).
Effectuer un mouvement de rotation de l'écouvillon dès son introduction pendant une durée de 3 secondes. Procéder systématiquement au prélèvement de la 2nde fosse nasale.
Plus haut dans l'article de Makia Freeman, il nous est dit que la rotation de l'écouvillon dure de 10 à 15 secondes... L'écart est tout de même très large !
Notons aussi que selon le même document, toujours page 3, l'écouvillon de 15 cm est à utiliser dans le cadre d'un prélèvement — ou frottis — rhyno-pharyngée, pas dans celui d'un prélèvement nasal profond qui doit privilégier la longueur de 8 cm.
En fait, il est difficile de se faire une idée précise de ce qu'est un prélèvement naso-pharyngé en général, quelles étaient les procédures avant le Covid et savoir si ce dernier implique une procédure différente qui aurait changée pour des raisons obscures est difficile à déterminer. Comme le dit l'auteur, cet article a le mérite de poser des questions, qui sont légitimes compte tenu de tous les possibles dans ce monde dirigé par des psychopathes qui s'accrochent désespérément à leur pouvoir..
RépondreSupprimerToutefois, un brevet d'invention a été déposé en 2016 à propos d'une technique pour administrer des médicaments au cerveau et/ou au corps (et pour l'hygiène et l'hydratation nasale) via la plaque Cribriforme. Plus ici en anglais. Voici ce que l'on peut lire :
L'invention concerne des procédés et des compositions pour administrer un médicament et d'autres substances au cerveau et au corps par l'intermédiaire de la plaque cribriforme à l'aide de compositions moussantes.
Dans cette étude sur des traitements contre le Covid-19 publiée en 2020, il est précisé :
La plaque cribriforme est un os anatomiquement poreux, qui est situé au sommet de la cavité nasale. Ainsi, des médicaments peuvent être administrés sous forme vaporisée à la surface inférieure du lobe frontal, avant de s'étendre au reste du système nerveux central pour y réaliser une concentration efficace. La voie proposée est préférable car elle permet (a) de contourner la sélectivité de la barrière hémato-encéphalique qui limite la perméabilité des médicaments au tissu cérébral, (b) de délivrer les médicaments directement au système nerveux central, (c) d'exercer les effets des médicaments à une dose plus faible sans drainage veineux, et (d) d'éviter les effets secondaires indésirables dus à l'administration systémique ; (e) les médicaments peuvent être administrés sous forme vaporisée pour atteindre la plaque poreuse cribriforme.
Il s'agit donc d'entrer dans le Système nerveux central en contournant la barrière hémato-encéphalique.
Une étude publié en ligne fin 2017 encourage l'usage d'une combinaison nanotechnologique pour surmonter les contraintes, notamment celle d'atteindre la zone cible plus rapidement :
De nombreuses thérapies utilisées pour le traitement des troubles cérébraux ne sont pas efficaces et ne sont pas délivrées au cerveau en raison de la structure complexe et de ses barrières. Ces dernières années, de nombreuses approches avancées ont vu le jour pour l'administration de médicaments au cerveau. L'administration intra-nasale de médicaments est l'une des approches non invasives qui a gagné en intérêt en raison de leurs transports direct contournant la barrière hémato-encéphalique par les voies olfactives et trigéminales. Bien que par ces voies les médicaments aient un accès direct au cerveau, les principales limites de cette approche sont l'absorption limitée des médicaments et la perméabilité nasale. Pour surmonter les problèmes liés au ciblage du cerveau par l'administration de médicaments par voie nasale, il convient d'encourager le développement de nouveaux modes d'administration des médicaments en les combinant avec les nanotechnologies.
L'absorption de médicaments dans le cerveau à partir des fosses nasales se produit également par la circulation sanguine. Dans le même Pdf, on trouve page 5 une liste de sprays nasals commercialisés et disponibles sur le marché, qui sont à même d'atteindre le Système nerveux central ; certains sont à visée migraineuse et l'un d'entre eux vise à traiter la « puberté précoce », il s'agit du Syneral développé par les Laboratoires Roche.
RépondreSupprimerDans Neurology Reviews, un article (issu d'une conférence) publié en 2016 aborde les différentes pathologies (Parkinson, Alzheimer...) qui faisaient alors l'objet d'études pré-cliniques pour un traitement par l'administration intra-nasale de médicaments qui contourne la barrière hémato-encéphalique.
Dans cet autre article publié début 2017 et intitulé « Contournement de la barrière hémato-encéphalique : L'acheminement des médicaments de la muqueuse olfactive vers le Système nerveux central » (en anglais), voici la conclusion :
Nous concluons que la muqueuse olfactive, l'épithélium olfactif, les nerfs olfactifs, les espaces épithéliaux et interaxonaux subpénétrales, le bulbe olfactif, le bulbe olfactif entourant le LCR, le tractus olfactif et suprachiasmatique ainsi que les citernes suprachiasmatiques et les citernes interpédonculaires, l'espace de Virchow-Robin, et la voie de transport et de dégagement glymphatique, sont les principales routes nécessaires au transport direct d'agents thérapeutiques, de micro-organismes, de virus et d'amibes vers le Système nerveux central, en contournant la barrière hémato-encéphalique. [...] L'administration intra-nasale par la muqueuse olfactive d'agents thérapeutiques pour le traitement des maladies neurodégénératives et de nombreuses maladies du Système nerveux central permet de surmonter les limitations dues à la barrière hémato-encéphalique et fournit une méthode efficace de délivrance directe pour un groupe sélectif d'agents thérapeutiques pour traiter les régions du cerveau qui sont pathologiquement affectées par les maladies d'Alzheimer et de Parkinson ainsi que d'autres maladies du Système nerveux central.
Les études mentionnées ci-dessus datent de 2016-2017. Nous sommes en 2020... À chacun de se faire sa propre opinion à partir de données très partielles, à ce stade. Pour le moment, ces tests ne sont pas obligatoires. Pourraient-ils le devenir ?
Voir aussi cet article sur les tests Covid : Fraude et imposture — Les tests Covid ou l'outil de contrôle indispensable « pour sauver le monde » transformé en Virusocratie :
« Le test PCR pour le Covid est aussi valable qu'un test de la Scientologie qui détecte votre personnalité et vous dit ensuite que vous devez lui donner tout votre argent. »
~ David Crowe, dans des propos rapportés auprès de Celia Farber
Source de l'article initialement publié en anglais le 29 juillet 2020 : The Freedom Article
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36006-Les-tests-PCR-du-Covid-peuvent-ils-etre-un-moyen-d-infecter-ou-d-implanter-subrepticement-des-personnes
Robert Ménard : «Il faudrait foutre des bombes» aux éoliennes
RépondreSupprimer21 août 2020, 23:32
Le maire de Béziers est particulièrement remonté après avoir eu connaissance d'un projet d'éoliennes à proximité de sa ville. Plusieurs élus locaux sont également contre le parc. «Ces éoliennes vont bousiller» les paysages, estime Robert Ménard. Le 10 août, France bleu révélait un projet de quatre éoliennes d'une hauteur de 150 mètres de haut à 15 kilomètres de Béziers.
L'édile de la ville, Robert Ménard, a exprimé son mécontentement le 20 août. Et le maire de droite radicale est loin d'être le seul à s'opposer au projet puisque la radio confirme qu'un collectif d'habitants du «charmant village médiéval» de Puissalicon – où doivent être installées ces éoliennes – proteste également contre ce nouveau parc, tout comme de nombreux élus des villages voisins. Et pour cause, ces éoliennes auraient un impact sur «les villages les plus proches», selon le collectif.
Selon Ménard, les éoliennes «pourrissent» les paysages Robert Ménard voit rouge et ne comprend pas une telle décision, estimant dans des propos rapportés par France bleu, que ces éoliennes vont «bousiller» et «pourrir» les paysages, entachant ainsi l'avenir du tourisme sur le territoire. «On est tous contre, tous les maires sont contre», ajoute-t-il. «On a réussi à [...] faire la peau» au projet photovoltaïque à Lespignan, avertit-il encore.
Si l'édile déplore le fait que le maire de Puissalicon soit pour sa part parfois favorable et parfois opposé à ces installations, il prévient également que le gain financier pour la commune et le propriétaire du terrain ne vaut pas le désastre à venir pour le tourisme : «Ça va défigurer nos paysages. Il faudrait y foutre des bombes à ces trucs.»
L'élu biterrois constate avec effroi des terrains proches de Carcassonne qui posséderaient des panneaux photovoltaïques et des éoliennes qui «salopent»les paysages. Je tiens à mon pays, je tiens à ma ville et à mes paysages En outre, Robert Ménard affirme que «l'architecte des Bâtiments de France est intervenue» et n'y serait pas favorable.
Ces éoliennes seraient effectivement visibles de très nombreux sites protégés y compris la cathédrale de Béziers. «Quel est ce pays où quand tout le monde est contre, il y a encore l'administration de l'Etat qui l'accepte ?», s'interroge encore l'ancien dirigeant de Reporter sans frontières, qui s'étonne en même temps qu'on ait «un gouvernement qui vous dit qu'il faut demander l'avis aux maires». Particulièrement irrité, il s'en prend aussi à tous ceux qui ceux qui «nous pourrissent la vie avec leurs éoliennes» et se lance dans une diatribe : «Il faut être abruti et vivre à Paris pour imaginer ça [...] Je tiens à mon pays, je tiens à ma ville et à mes paysages.
Les écolos qui viennent me donner des leçons de morale, qu'ils aillent se faire foutre !» «Les abrutis d’écolos qui défendent ça mais, attendez, comment on peut défendre ça ?», se demande-t-il enfin. France bleu précise que le maire de Puissalicon, Michel Farenc, «a décidé d'organiser une consultation citoyenne du 17 au 23 août soit seulement quelques jours avant le début de l'enquête publique».
https://francais.rt.com/france/78128-robert-menard-il-faudrait-foutre-bombes-aux-eoliennes
Nous sommes probablement plongés dans une forme non déclarée de guerre sans restriction entre les États-Unis et la Chine
RépondreSupprimerF. William Engdahl
Mondialisation.ca
sam., 22 août 2020 21:53 UTC
Si nous prenons du recul par rapport aux grands titres des médias du monde entier et que nous essayons de comprendre les grandes lignes de ces nouvelles, la principale caractéristique de la géopolitique mondiale depuis au moins trois ans réside dans un véritable conflit entre les deux plus grandes puissances du monde : la République populaire de Chine et les États-Unis d'Amérique.
Est-ce une nouvelle version de la Grande guerre Hitler-Staline de 1941 ?
De plus en plus, il semble que certains réseaux mondiaux obscures orchestrent ce qui semble être une reprise actualisée de la guerre mondiale de 1939-1945.
Cette fois-ci, les enjeux sont considérables, et visent à créer un système totalitaire mondial universel, ce que David Rockefeller a un jour appelé un « gouvernement mondial unique ». Les grandes puissances utilisent fréquemment la guerre pour obtenir des changements politiques majeurs.
Au nom des Forces en présence (Powers That Be -PTB), la Seconde Guerre mondiale a été orchestrée par les sphères d'influence de la City de Londres et de Wall Street pour manœuvrer les deux grands adversaires - la Russie et l'Allemagne - afin de mener une guerre sanglante entre les deux pays, de telle sorte que ces PTB anglo-saxons puissent réorganiser l'échiquier géopolitique mondial à leur avantage.
Ils ont grandement réussi, sauf qu'après 1945, Wall Street et les frères Rockefeller étaient déterminés à ce que l'Angleterre joue le rôle de premier partenaire de Washington. Le Royaume-Uni et les États-Unis sont devenus les figures de l'hégémonie mondiale entrant ainsi dans la période appelée « guerre froide ».
Ce partenariat mondial anglo-étasunien s'est terminé, officiellement, en 1989 avec la chute du mur de Berlin et la désintégration de l'Union soviétique en 1991.
Avec le début de la présidence de Bill Clinton en 1992, à peu près à cette époque, on assista à la phase suivante : la mondialisation financière et industrielle a été inaugurée. À cette même époque, le processus de l'effondrement de la base industrielle a commencé non seulement aux États-Unis, mais aussi en Allemagne et en UE. La délocalisation de la main-d'œuvre à bon marché, rendue possible par la nouvelle OMC, a provoqué la baisse des salaires et a détruit massivement les industries en Occident après les années 1990. C'était une étape nécessaire pour se diriger vers ce que G.H.W. Bush a appelé en 1990 « le Nouvel Ordre Mondial ». L'étape suivante consistait à détruire la souveraineté nationale partout. Sur ce plan, les États-Unis représentaient le principal obstacle.
« Un peu d'aide de nos amis... »
RépondreSupprimerPour le PTB, qui n'a aucune allégeance à une nation, mais seulement à leur pouvoir qui dépasse les frontières, la naissance de l'Organisation mondiale du commerce et l'adhésion de la Chine en tant que membre à part entière en 2001 était considérée comme la prochaine étape clé. À ce moment-là, le PTB a facilité en Chine la plus grande croissance industrielle de l'histoire, à l'exception peut-être de l'Allemagne de 1871 à 1914 et des États-Unis après 1866.
L'adhésion de ce pays à l'OMC a permis aux multinationales occidentales, d'Apple à Nike, de KFC à Ford et VW, de verser des milliards de dollars en Chine pour y fabriquer leurs produits, grâce à des salaires très bas, qui devaient être par la suite réexporter vers l'Occident.
L'un des grands secrets de cette croissance économique chinoise est le fait que la Chine ait été autorisée à devenir « l'Atelier du Monde » après 2001, d'abord dans les industries peu qualifiées telles que le textile ou les jouets, puis dans les produits pharmaceutiques et, plus récemment, dans l'assemblage et la production de produits électroniques. Le puzzle se précise en examinant le fait que le PTB et ses institutions financières se servent de la Chine pour affaiblir les grandes puissances industrielles, en particulier les États-Unis, pour mettre de l'avant leur programme mondial. Brzezinski a souvent écrit que l'État-nation devait être éliminé, tout comme son patron, David Rockefeller. En permettant à la Chine de devenir un adversaire des États-Unis sur le plan économique et, de plus en plus, sur le plan technologique, ils ont créé les moyens de détruire l'hégémonie de la superpuissance étasunienne.
Au début de la présidence de Xi Jinping en 2012, la Chine était une véritable puissance économique, deuxième en importance après les États-Unis. Il est clair que cela n'aurait jamais pu se produire - pas sous la supervision des mêmes vieilles familles anglo-étasuniennes qui ont commencé les guerres de l'opium après 1840 pour « réprimander » la Chine et permettre le pillage financier occidental de leur économie - à moins que les Anglo-Étasuniens ne l'aient fait involontairement.
La même banque britannique impliquée dans le commerce de l'opium en Chine, la Hong Kong and Shanghai Bank (HSBC), fondée par un Écossais, Thomas Sutherland, en 1865 dans la colonie britannique de Hong Kong de l'époque, est aujourd'hui la plus grande banque non chinoise de Hong Kong. Ces dernières années, HSBC a tissé des liens très étroits avec la Chine : depuis 2011, Laura Cha est membre du conseil d'administration et vice-présidente de HSBC. Mme Cha était auparavant vice-présidente de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières, étant la première personne hors de la Chine continentale à rejoindre le gouvernement central de la République populaire de Chine à Pékin au rang de vice-ministre. En d'autres termes, la plus grande banque du Royaume-Uni a un membre de son conseil d'administration qui était membre du Parti communiste chinois et un fonctionnaire du gouvernement chinois. La Chine avait besoin d'accéder à la monnaie occidentale et HSBC et d'autres banques choisies comme JP MorganChase, Barclays, Goldman Sachs étaient manifestement vraiment très heureuses de l'aider.
« Le socialisme avec les caractéristiques de Xi Jinping... »
RépondreSupprimerJusqu'en 2012, lorsque Xi a pris la tête du PCC à Pékin, la Chine semblait dans l'ensemble vouloir être un « joueur d'équipe » mondialiste, ce avec des « caractéristiques chinoises ». Cependant, en 2015, après un peu plus de deux ans de mandat, Xi Jinping a approuvé une stratégie industrielle nationale mondiale : Made in China : 2025. « Chine 2025 » a remplacé un document occidental mondialiste antérieur qui avait été formulé avec la Banque mondiale et les États-Unis, le rapport « Chine 2030 » sous la direction de Robert Zoellick. Ce passage à une stratégie chinoise de domination technologique mondiale pourrait bien avoir déclenché une décision du PTB mondialiste selon laquelle on ne pouvait plus compter sur la Chine pour suivre les règles des mondialistes. Cependant le PCC [Parti communiste chinois] sous Xi était déterminé à faire de la Chine le leader mondial de l'industrie de pointe, de l'intelligence artificielle (IA) et des biotechnologies. La résurgence de l'hégémonie mondiale nationaliste de la Chine n'était pas l'idée du « Gang du Nouvel Ordre Mondial ».
« Chine 2025 », combinée à la promotion par Xi de l'Initiative de la route de la ceinture pour une infrastructure mondiale reliant la Chine par voie terrestre et maritime à toute l'Eurasie et même au-delà, a probablement indiqué aux mondialistes que la seule solution pour éviter de perdre leur pouvoir au profit d'une hégémonie mondiale de la Chine serait finalement la guerre. Une guerre qui détruirait les deux puissances nationalistes, les États-Unis ET la Chine. C'est ma conclusion et plusieurs faits indiquent que c'est ce qui se passe en ce moment.
Des miettes pour des miettes
Si c'est le cas, cette guerre sera très probablement très différente de la confrontation militaire de la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis et la plupart des économies industrielles occidentales ont « opportunément » provoqué la pire dépression économique depuis les années trente, en guise de réponse étrange à un prétendu virus originaire de Wuhan et se propageant dans le monde entier.
Malgré le fait que le nombre de morts, même avec des statistiques largement gonflées, soit au niveau d'une sévère grippe saisonnière, l'insistance des politiciens et de l'OMS corrompue pour imposer un verrouillage draconien et une perturbation économique a paralysé les principales infrastructures industrielles aux États-Unis et dans la plupart de l'UE.
Le déclenchement d'émeutes bien organisées et de vandalisme sous la bannière de protestations raciales à travers les États-Unis a amené les villes étasuniennes à devenir, dans de nombreux cas, des zones de guerre ressemblant aux villes du film Elysium de Matt Damon et Jodie Foster de 2013. Dans ce contexte, la rhétorique anti-Washington de Pékin a pris un ton aigu dans leur utilisation de la soi-disant « diplomatie du loup ».
Après la fermeture par Washington du consulat de Chine à Houston et du consulat étasunien à Chengdu, les deux parties ont intensifié leur rhétorique. Les entreprises de haute technologie sont interdites aux États-Unis, les démonstrations de force militaire des États-Unis dans la mer de Chine méridionale et dans les eaux proches de Taïwan augmentent les tensions et la rhétorique des deux côtés. La Maison Blanche accuse l'OMS d'être un agent de Pékin, tandis que la Chine accuse les États-Unis de créer délibérément un virus mortel et de l'introduire à Wuhan. Les médias d'État chinois soutiennent l'explosion de violentes protestations à travers les États-Unis sous la bannière de Black Lives Matter. Les événements s'intensifient de façon spectaculaire. De nombreux soi-disant marxistes étasuniens qui dirigent les manifestations dans les villes des États-Unis ont des liens avec Pékin, comme le Parti communiste révolutionnaire d'origine maoïste de Bob Avakian.
« Une guerre sans restrictions »
RépondreSupprimerDans ces conditions, quel type d'escalade est probable ? En 1999, deux colonels de l'APL chinoise, Qiao Liang et Wang Xiangsui, ont publié avec la presse de l'APL un livre intitulé « Unrestricted Warfare ». Qiao Liang a été promu général de division dans l'armée de l'air de l'APL et est devenu secrétaire général adjoint du Conseil pour les études de politique de sécurité nationale. Les deux hommes ont révisé leur mission en 2016. Cela permet de faire le point sur la stratégie militaire chinoise de pointe.
Passant en revue la doctrine militaire étasunienne publiée au lendemain de l'opération étasunienne « Tempête du désert » contre l'Irak en 1991, les auteurs chinois dénoncent ce qu'ils considèrent comme une dépendance excessive des États-Unis à la force militaire violente et à la doctrine militaire conventionnelle. Ils affirment :
« Observer, examiner et résoudre les problèmes du point de vue de la technologie est une pensée typiquement américaine. Ses avantages et ses inconvénients sont tous deux très apparents, tout comme les caractères des Étasuniens ».
Ils ajoutent que
« les menaces militaires ne correspondent pas le plus souvent aux principaux facteurs affectant la sécurité nationale... ces facteurs traditionnels sont de plus en plus liés à l'accaparement des ressources, à la lutte pour les marchés, au contrôle des capitaux, aux sanctions commerciales et à d'autres facteurs économiques, au point qu'ils deviennent même secondaires par rapport à ces facteurs. Ils constituent un nouveau modèle qui menace la sécurité politique, économique et militaire d'une ou plusieurs nations... Les deux auteurs définissent la nouvelle forme de guerre comme « englobant les sphères politique, économique, diplomatique, culturelle et psychologique, en plus des sphères terrestre, maritime, aérienne, spatiale et électronique ».
Parmi les méthodes proposées, ils suggèrent que la Chine pourrait utiliser le piratage de sites web, le ciblage des institutions financières, le terrorisme, l'utilisation des médias et la conduite d'une guerre urbaine. Les récentes révélations selon lesquelles des entités chinoises versent des millions de dollars en recettes publicitaires au New York Times et à d'autres grands médias américains pour exprimer des opinions favorables à la Chine en sont un exemple. De plus, on ajoute : manœuvrer un ressortissant chinois pour diriger le plus grand fonds de pension public étasunien, CalPERS, qui a versé des milliards dans des actions chinoises risquées, ou persuader la Bourse de New York de coter des dizaines d'entreprises chinoises sans exiger l'adhésion à la transparence comptable étasunienne accroît la vulnérabilité financière des États-Unis,.
Tout cela décrit la forme que pourrait prendre une guerre entre la Chine et les États-Unis. On peut la qualifier de guerre asymétrique ou de guerre sans restriction, où rien de ce qui perturbe l'ennemi n'est interdit. Selon Qiao,
« la première règle de la guerre sans restriction est qu'il n'y a pas de règles, rien n'est interdit ».
Il n'y a pas de conventions de Genève.
RépondreSupprimerLes deux auteurs de Beijing ajoutent que cette guerre clandestine pourrait inclure des attaques contre la sécurité politique, la sécurité économique, la sécurité culturelle et la sécurité de l'information de la nation. La dépendance de l'économie étasunienne vis-à-vis des chaînes d'approvisionnement chinoises pour tout, des antibiotiques de base aux minéraux de terres rares vitaux pour l'armée, n'est qu'un domaine de vulnérabilité parmi d'autres.
De son côté, la Chine est vulnérable aux sanctions commerciales, aux perturbations financières, aux attaques bioterroristes et aux embargos pétroliers, pour n'en citer que quelques-uns. Certains ont suggéré que la récente invasion de criquets pèlerins et la dévastation de la peste porcine africaine sur les réserves alimentaires de base de la Chine n'étaient pas simplement un acte de la nature. Sinon, nous sommes probablement plongés dans une forme non déclarée de guerre sans restriction entre les États-Unis et la Chine. Se pourrait-il que les récentes inondations extrêmes le long du fleuve Yangtze qui menacent le barrage géant des Trois Gorges et qui ont inondé Wuhan et d'autres grandes villes chinoises et dévasté des millions d'acres de terres agricoles clés n'aient pas été entièrement saisonnières ?
Une guerre totale et illimitée entre la Chine et les États-Unis serait plus qu'une tragédie. Ce pourrait être la fin de la civilisation telle que nous la connaissons. Est-ce ce que des personnages tels que Bill Gates et ses supérieurs essaient de provoquer ? Envisagent-ils d'introduire leur dystopique draconienne « Reset » (remise à zéro) sur les ruines d'un tel conflit ?
https://fr.sott.net/article/36008-Nous-sommes-probablement-plonges-dans-une-forme-non-declaree-de-guerre-sans-restriction-entre-les-Etats-Unis-et-la-Chine
La tyrannie de la pensée de groupe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim 23/08/2020 - 11:00
Rédigé par David Stockman du blog Contra Corner, via LewRockwell.com,
(...) En fait, la pensée de groupe est omniprésente dans le récit grand public et les soi-disant actualités. La croyance presque universelle selon laquelle les verrouillages de Covid étaient nécessaires et efficaces et que le coronavirus peut être arrêté par une réglementation économique et sociale par force brute est un autre exemple - souligné par une nouvelle analyse du résultat suédois.
Le récit dominant, bien sûr, est que la politique de non-verrouillage de la Suède - les écoles, les restaurants, les films, les gymnases, les centres commerciaux, etc. sont restés ouverts - a été un échec désastreux, justifiant ainsi l'approche de quarantaine universelle du Dr Fauci, du gouverneur Cuomo et des autres. de la Blue State Virus Patrol.
Mais cela se fonde sur l’observation non pertinente selon laquelle le taux de mortalité global de 56 pour 100 000 avec Covid en Suède est bien supérieur à celui de la Norvège, de la Finlande et du Danemark.
La vérité est que le taux de mortalité de la Suède s'est produit dans les établissements de soins de longue durée, où 75% des 5800 décès WITH-Covid du pays à ce jour (18 août) ont eu lieu, et qui n'est ni ici ni là en ce qui concerne les verrouillages de la population non âgée.
Heureusement, une ventilation des décès de WITH-covid en Suède par tranches d’âge détaillées est facilement disponible et elle met le kibosh sur la folie de Lockdown Nation du Dr Fauci.
Nombre de décès WITH-Covid / Population / Taux pour 100 000 par cohorte d'âge:
0 à 9 ans: 1 / 1,22 million / 0,08 pour 100 000;
10 à 19 ans: 0 / 1,19 million / 0,0 pour 100 000;
20-29: 10 / 1,31 million / 0,77 pour 100 000;
30-39 ans: 16 / 1,37 million / 1,16 pour 100 000;
40-49 ans: 45 / 1,31 million / 3,42 pour 100 000;
50-59 ans: 162 / 1,27 million / 12,8 pour 100 000;
60-69 ans: 398 / 1,14 million / 34,8 pour 100 000;
70 à 79 ans: 1 250 / 0,917 million / 128,7 pour 100 000;
80-90 ans: 2 408 / 0,425 million / 567,0 pour 100 000;
90 ans et plus: 1 512 / 0,119 million / 1 271,0 pour 100 000.
Donc, oui, la Suède a un taux de mortalité WITH-Covid de 56 pour 100 000 pour l'ensemble du pays. Mais 26% de ces décès sont survenus parmi la population de 90 ans et plus, qui ne représente que 1,1% de la population suédoise.
De même, 67% des décès concernaient la population de 80 ans et plus et 93% étaient ceux de 65 ans ou plus. En revanche, les personnes de 65 ans et plus ne représentent que 19% de la population suédoise, et la part prépondérante de ces derniers, qui ont souffert d'une maladie grave ou sont décédés des suites du Covid, étaient déjà dans des établissements et des programmes de soins de longue durée. ... Richard H. Thaler, Cas ... Meilleur prix: 5,26 $ Acheter neuf 9,75 $ (à partir de 09:25 HNE - Détails)
Inutile de dire que le verrouillage des écoles, des gymnases, des restaurants et des centres commerciaux ne fait rien pour la population institutionnalisée de personnes âgées vulnérables et comorbides. Abriter et traiter ces derniers sur place, plutôt que de mettre en quarantaine les populations plus jeunes et en meilleure santé, est la réponse qui va de soi.
RépondreSupprimerEn effet, la vertu de la stratégie anti-lockdown de la Suède ressort pratiquement du calendrier ci-dessus. La Suède n'a pas fermé ses écoles, mais il n'y a eu qu'un seul décès de WITH-Covid parmi ses 2,4 millions d'enfants d'âge scolaire de moins de 20 ans.
De même, il n'y a eu que 71 décès parmi les 4,0 millions de personnes en âge de travailler et de consommer le plus (20 à 49 ans). Il s’agit d’un taux de mortalité par erreur d’arrondi de 1,77 pour 100 000 habitants. Qui, sain d'esprit, voudrait arrêter l'économie sur la base de risques infimes?
En d'autres termes, le risque de décès dû à Covid en Suède a été 720 fois plus élevé pour la population largement institutionnalisée de 90 ans et plus par rapport au groupe d'âge actif (20 à 49 ans); et a également été 157 fois plus élevée pour l'ensemble de la population de 65 ans et plus que pour les travailleurs de premier ordre et la population qui est le patron prépondérant des secteurs des congrégations sociales de l'économie.
Heureusement, la Suède dispose également de données facilement disponibles sur la mortalité normale, année après année, dont le taux est d'environ 862 pour 100 000 pour la population totale. Mais lorsque vous répartissez ces taux de mortalité normaux par cohorte d'âge et par cause de décès, la folie de Lockdown Nation devient encore plus évidente.
Plus précisément, il y a environ 3429 décès par an en Suède dus à des accidents de voiture, des chutes, des noyades, des électrocutions, des empoisonnements et d'autres accidents, et ceux-ci représentent environ 4% du total des décès de la Suède en 2019, toutes causes confondues, soit 89000.
Cependant, lorsque vous regardez les taux de mortalité pour 100000 accidents uniquement, le résultat de l'étourneau est que le risque actuel de décès par accident est bien plus élevé que celui du Covid pour l'ensemble de 8,4 millions de personnes de moins de 65 ans, et pour les jeunes et d'âge moyen décidément.
Taux de mortalité pour 100 000 accidents par rapport à Covid et ratio risque accident / Covid:
0-14 ans; 1,38 contre 0,06 = 25X;
15-44 ans: 12,3 contre 1,2 = 10X;
45-64 ans: 20,6 contre 15,4 = 1,34X;
65 ans et plus: 115 contre 257 = 0,45X.
En bref, lorsque le risque ordinaire de décès est 10 à 25 fois plus élevé pour les accidents que pour le Covid pour la population jeune et active, vous n’arrêtez pas l’économie et les principales voies de la congrégation sociale.
Grâce au leadership éclairé des professionnels de la santé suédois et des principaux épidémiologistes, ils ont bien fait les choses, et maintenant, les nouveaux cas et les décès dus à la maladie de Covid ont pratiquement disparu.
Et cela ne veut rien dire du fait que la baisse du PIB de la Suède de seulement 8,6% au deuxième trimestre était bien meilleure que les baisses à deux chiffres aux États-Unis et dans la plupart des pays européens, qui ont imposé des verrouillages beaucoup plus draconiens.
En Amérique, en revanche, la tyrannie de la pensée de groupe sur la question est devenue si grande que le football universitaire et les cours universitaires en personne sont fermés d'un océan à l'autre lorsque le risque de maladie grave ou de décès parmi la population d'âge universitaire ici, comme en Suède, est pratiquement nul.
https://www.zerohedge.com/political/tyranny-groupthink
Tesla Shorts a perdu plus de 25 milliards de dollars cette année seul
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 22/08/2020 - 19:35
Les vendeurs à découvert qui parient contre Tesla ont perdu jusqu'à présent cette année 25 milliards de dollars collectifs, selon les données des partenaires de S3 et de Business Insider.
Ces ventes Tesla sont en baisse de 25,4 milliards de dollars sur le marché de Tesla en 2020, dans la mesure où les actions de Tesla ont augmenté de près de 400 % sur l'année. La société a maintenant une capitalisation boursière entièrement diluée de près de 400 milliards de dollars.
Les vendeurs à découvert ont baissé d'environ 7 milliards de dollars en août seulement et ont ajouté plus de 1 milliard de dollars à leur total de pertes jeudi dernier alors que l'action a éclipsé la barre des 2000 $ pour la première fois. Vendredi, ils ont perdu 619 millions de dollars supplémentaires alors que les acheteurs au détail irréfléchis ont fait grimper le titre avant sa prochaine division de 5 pour 1.
Ihor Dusaniwsky, directeur général de l'analyse prédictive chez S3, a déclaré: "Tesla a continué à couvrir des courts métrages pendant plus d'un an alors que les courts métrages continuaient à être pressés."
Mais Tesla reste le plus gros short du marché américain, avec 21,31 milliards de dollars d'intérêts courts et 10,65 millions d'actions toujours en vente. Cela représente environ 7,18% du flottant de l'entreprise, selon les données S3. En juillet, elle est devenue la première entreprise à avoir parié 20 milliards de dollars d'intérêts courts contre elle.
Alors, les vendeurs à découvert ne sont-ils que des gloutons pour la douleur à ce stade? Ou sont-ils simplement convaincus qu'ils sont en train de sortir de ce qui pourrait être la plus grande bulle boursière de l'histoire de l'humanité ?
Même en reconnaissant la réponse castrée que les régulateurs ont apportée jusqu'à présent à Tesla, la quantité écrasante de preuves accumulées contre la société - de la simulation d'un rachat de 80 milliards de dollars, au pompage de tuiles solaires inexistantes, au sauvetage de Solar City, au laxisme de la comptabilité de garantie , aux représailles contre les lanceurs d'alerte, à la revendication que des millions de Robotaxis arrivent, à l'absence de General Counsel, au PDG indemnisant son propre conseil d'administration, à facturer des milliers de personnes pour un produit entièrement autonome qui n'existe pas, à des tests bêta de conduite autonome sur les participants inconscients et à vendre des crédits ZEV pour générer des bénéfices - nous nous demande encore si les courts métrages auront finalement leur journée.
Ou, Elon est-il vraiment à l'épreuve des balles ?
https://www.zerohedge.com/markets/tesla-shorts-have-lost-more-25-billion-year-alone
Les actions en Bourses de 'Tesla' (achetées par des traders informatiques robotisées 'Made in planche-à-billets') vont-elles promouvoir l'énergie qui n'existe pas ?
SupprimerBlackouts: la Californie verte a le pire réseau électrique du pays
RépondreSupprimerPar Steve Goreham
21 août 2020
Plus d'un million de Californiens ont subi des coupures de courant vendredi soir. Lorsque les températures élevées faisaient que la demande des clients dépassait la puissance disponible, les services d'électricité de Californie utilisaient des pannes tournantes pour forcer une réduction de la demande. Le réseau californien est le pire du pays, avec des politiques d'énergie verte menées par l'État qui contribuent probablement à réduire la fiabilité du réseau.
À 18 h 30 Vendredi, Pacific Gas and Electric, le plus grand service public de Californie, a commencé à couper l’électricité lors des pannes de courant pour forcer une réduction de la demande. Le sud de la Californie Edison a également refusé l'électricité aux maisons, à partir de peu avant 19 heures. Les fermetures ont eu un impact sur un groupe tournant de jusqu'à 2 millions de clients jusqu'à 23 heures.
L'opérateur de système indépendant de Californie a déclaré une urgence électrique de troisième étape, la première urgence de ce type depuis 2001. Les prix au comptant de l'électricité ont grimpé à plus de 1 000 $ par mégawattheure, plus de 10 fois le prix habituel.
En 2018, 19% de l'électricité californienne provenait d'installations solaires sur les toits et à l'échelle des services publics, le pourcentage le plus élevé du pays. Mais à 18 h 30 chaque jour, cette production solaire approche de zéro. Pannes d'électricité: la Californie verte a le pire réseau électrique du pays L'État n'a pas suffisamment de capacité de production d'électricité fiable pour faire fonctionner le climatiseur de tout le monde pendant les chaudes soirées d'été.
La Californie possède le système d'alimentation électrique le moins fiable des États-Unis. Ce n’est même pas proche. Selon les données d'Eaton Corporation, le Golden State est en tête des États-Unis en matière de pannes d'électricité chaque année, avec plus de deux fois plus que tout autre État au cours de la dernière décennie.
Les causes des pannes d'électricité peuvent être divisées en quatre grands groupes. Par ordre d'importance, il s'agit des conditions météorologiques ou des arbres abattus, du matériel défectueux ou des erreurs humaines, des inconnues et des accidents de véhicules. La Californie a subi le plus grand nombre de pannes dans chaque catégorie chaque année entre 2014 et 2017.
Depuis plus d'une décennie, la Californie ferme des centrales au charbon et des centrales nucléaires. Récemment, l'État a également commencé à fermer des centrales au gaz naturel dans le cadre d'un effort continu de lutte contre le réchauffement climatique.
En 2006, le projet de loi du Sénat 1368 a établi la norme de performance des émissions de la Californie, un effort visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques. Depuis 2007, 11 centrales au charbon dans l'état ont été fermées en conséquence, et trois autres ont été converties à la biomasse. La Californie a également réduit les importations d'électricité produite par les centrales au charbon. L'usine Argus Cogen de Trona est la dernière centrale au charbon.
Les centrales nucléaires californiennes, bien qu'elles ne soient pas des émetteurs de gaz à effet de serre, sont également en voie de disparition. Les deuxième et troisième tranches de la centrale nucléaire de San Onofre près de Los Angeles ont cessé leurs activités en 2013. La centrale de Diablo Canyon, la dernière centrale nucléaire de Californie, devrait fermer en 2025.
RépondreSupprimerPoussées par les efforts de l'État pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, les centrales au gaz sont également fermées. La capacité de production de gaz naturel a diminué de plus de 10% depuis 2013, avec des réductions supplémentaires prévues.
Après les coupures de courant vendredi soir dernier, les coupures de courant ont repris à 18 h 30. le samedi. Les responsables de l'énergie ont imputé la perte de 1 000 mégawatts d'énergie éolienne à la diminution du vent et à l'arrêt inattendu d'une centrale électrique de 470 mégawatts. Il est clair que l’État n’a pas suffisamment d’énergie de base fiable pour alimenter l’énergie éolienne et solaire intermittente.
Le problème de la mauvaise fiabilité électrique de la Californie s’aggravera probablement. Le 10 septembre 2018, alors-Gov. Jerry Brown a signé le projet de loi 100 du Sénat, engageant la Californie à obtenir 100% de son électricité à partir de «sources d'énergie propres» d'ici 2045. Le remplacement des générateurs de charbon, nucléaires et de gaz naturel par l'énergie éolienne et solaire continuera à éroder la fiabilité du réseau.
Dans le cadre des efforts de réchauffement climatique, les responsables veulent que tous les citoyens passent leurs cuisinières et fournaises à gaz naturel à des modèles électriques. Plus de 30 villes californiennes ont interdit les appareils à gaz, y compris les grandes villes de San Francisco et San Jose. Près de 10% de la population de l'État vit maintenant dans une zone couverte par des restrictions contre les appareils à gaz dans les nouvelles constructions résidentielles.
La Californie souhaite également que les résidents passent des voitures et camions à essence et diesel aux modèles électriques rechargeables. Ainsi, lorsque ces pannes se produiront à l'avenir, non seulement vos lumières et climatiseurs échoueront, mais vous ne pourrez pas non plus faire cuire vos aliments ni conduire votre voiture.
La Californie a sacrifié l'énergie électrique fiable sur l'autel de la lutte contre le réchauffement climatique. Il n'y a aucune preuve que les efforts de l'État auront le moindre effet sur les températures mondiales, mais ils seront excellents pour les ventes de bougies et de lampes de poche.
Cet article a été initialement publié dans le Washington Examiner
https://www.cfact.org/2020/08/21/blackouts-green-california-has-the-nations-worst-power-grid/
SupprimerLes FAUX démocrates (du parti démocrate ou républicains) s'amusent à inonder le Peuple de fausses informations, de fausses comptabilité et de fausses sciences.
Batman changera de couleur pour une nouvelle mini-série
RépondreSupprimer17:20 23.08.2020
Le Chevalier noir doit apparaître sous les traits d’une personne de couleur dans une mini-série de quatre épisodes qui sortira début 2021, a promis son scénariste.
Il est l’heure de changer de couleur: dans une mini-série à paraître en janvier 2021, Batman deviendra un homme noir. Son scénariste, John Ridley, qui travaille avec le dessinateur Nick Derington, a annoncé la nouvelle ce samedi 22 août.
«Je pense qu’il y a un peu plus de 47% de chance que si j'écris une aventure de Batman, celui-ci sera une personne de couleur», a déclaré John Ridley lors du DCFanDome, la convention dédiée aux futures productions de DC Comics.
Le Coran, image d'illustration
Le directeur de la création de DC Comics, Jim Lee, a confirmé l’information. John Ridley a également précisé que la nouvelle série se concentrera sur la famille de Lucius Fox, gestionnaire de Wayne Enterprises interprété dans les films de Christopher Nolan par Morgan Freeman.
Lucius Fox, qui figure parmi les personnages noirs les plus importants de l’univers de Batman, a un fils, Lucas Fox, qui est aussi un justicier baptisé Batwing. Selon les rapports de certains médias américains, ce dernier pourrait endosser le «batsuit» dans la mini-série de John Ridley et Nick Derington.
https://fr.sputniknews.com/culture/202008231044302122-batman-changera-de-couleur-pour-une-nouvelle-mini-serie/
SupprimerEt demain sera annoncé que barmanwhomane sera une personne de sexe indéfini (e?), voire d'origine extraterrestre de couleur transparent (e?) ! HAHAHAHAHA !
Un haut responsable de l'OMS dit avoir les outils pour éviter une 2e vague de coronavirus
RépondreSupprimer15:43 23.08.2020
Les autorités médicales disposent de tous les outils pour éviter une deuxième vague de Covid-19, selon le sous-directeur général de l'OMS Ranieri Guerra.
Dans une interview accordée au quotidien Corriere della Sera, le sous-directeur général de l'OMS chargé du groupe initiatives spéciales Ranieri Guerra s'est exprimé sur l'éventualité d'une deuxième vague de coronavirus.
«La deuxième vague ? Cela n'arrive pas nécessairement et nous pouvons l'éviter de toute façon. Maintenant, nous avons tous les outils», a-t-il signalé.
Il a expliqué l'augmentation du nombre de cas en Italie par des diagnostics meilleurs.
«L'augmentation des infections est attendue»
Selon lui, la possibilité que cette situation se traduise par des cas cliniques, quand des patients ont besoin d'un traitement, est une autre question relevant de la façon dont les personnes âgées se protègent individuellement et au sein des établissements médicaux, si elles sont hospitalisées.
«En d'autres termes, l'augmentation des infections était attendue, mais celle des patients graves peut être évitée car nous avons malheureusement appris à le faire après avoir vécu une expérience douloureuse».
Il a reconnu que la propagation de l'infection augmente, parallèlement au déconfinement et à l'intensification des contacts.
«Ce n’est pas la même chose toutefois qu’il s’agisse d’une vague causée par l'augmentation des infections, ou bien qu’il s’agisse d’une vague causée par des patients graves».
Prendre au sérieux les cas asymptomatiques
En outre, l'expert a mis en garde contre la sous-estimation du sérieux des cas asymptomatiques, surtout par les jeunes.
«Un refroidissement, des symptômes insignifiants ne doivent pas rester sans attention. Sans vouloir être alarmiste, il est prouvé qu'ensuite il peut y avoir des conséquences graves. Certes, peu de jeunes se retrouvent en soins intensifs, mais ils ne doivent pas se sentir invulnérables. Le virus peut faire mal à un stade ultérieur», a-t-il indiqué.
Ranieri Guerra a également averti d'une augmentation inévitable du nombre de cas suite à la rentrée scolaire car il est impossible d'éviter les contacts physiques entre les élèves.
«C'est pourquoi il est absolument nécessaire d'utiliser des masques dans les collèges et lycées, ce sont des appareils indispensables,» a-t-il conclu.
https://fr.sputniknews.com/sante/202008231044301664-un-haut-responsable-de-loms-dit-avoir-les-outils-pour-eviter-une-2e-vague-de-coronavirus/
_________________________________
Comme vous l'avez compris, (Comment briller à la machine-à-café ?) il s'agira bien-sûr d'un 'vaccin' (injection létale) qui permettra d'afficher coronazéro !
SupprimerWhôaw !
(...) «Un refroidissement, des symptômes insignifiants ne doivent pas rester sans attention. Sans vouloir être alarmiste, il est prouvé qu'ensuite il peut y avoir des conséquences graves. (...)
Le 'coup de masse' (avant l'injection finale) sera remboursée par la séku (sous réserve d'encaissement du chèque post-mortem).
Whôaw ! Bon. Vous êtes prévenu(e).