Charles Rotter
5 août 2020
Republié depuis CFACT
Regarder un enfant grandir, c'est voir le gaz carbonique en action. Les plantes transforment le gaz carbonique en nourriture que nous mangeons pour vivre et grandir. «Vous ne pouvez pas vivre en direct» est un dicton courant, mais c’est exactement ce que nous faisons; nous vivons d'air et d'eau.
Peu de gens apprécient ce fait étonnant, à savoir que le gaz carbonique dans l'air est l'approvisionnement alimentaire mondial. Nos viandes, fruits et légumes, ainsi que nos bonbons et nos glaces, notre lait et notre vin, sont presque entièrement constitués de gaz carbonique et d'eau. Tout ce que nous mangeons et buvons.
Il y a aussi un peu d'azote pour fabriquer des protéines, plus un tas d'oligo-éléments et de vitamines, mais vous et moi sommes essentiellement composés de H2O et de gaz carbonique traités.
Nous devrions être très reconnaissants que cet approvisionnement alimentaire en gaz carbonique augmente chaque année, ainsi que nos bouches affamées. Au lieu de cela, les alarmistes du climat veulent le réduire, soi-disant pour améliorer le temps. C'est vraiment stupide. Le gaz carbonique nourrit le monde, plus chaque année. La dernière chose que nous voulons faire est de réduire l'approvisionnement alimentaire mondial.
La chimie est complexe mais les faits sont simples (et miraculeux). Les plantes utilisent l'énergie du soleil pour transformer le gaz carbonique et l'eau en nourriture. Ils vivent et grandissent tous les deux de cette nourriture, tout comme nous. Les animaux mangent les plantes et les uns les autres, puis nous mangeons les deux. Ainsi, nous vivons tous de gaz carbonique transformé.
Ce n'est pas un hasard si nous expirons de l'eau et du gaz carbonique. Nous terminons simplement ce que l’on appelle le cycle du carbone lorsque nous faisons cela. Notre corps utilise une partie de la nourriture à base de gaz carbonique pour l'énergie dont il a besoin pour vivre, ce qui ramène le gaz carbonique et l'eau à leur forme d'origine. Tous les êtres vivants existent de cette façon.
Cycle du carbone: gaz carbonique (+ eau) in -> Life -> gaz carbonique (+ water) out.
La vie est un miracle basé sur le gaz carbonique.
C'est une tragédie de l'ignorance que presque personne ne connaît de ce miracle. J'ai vu des leçons d'école qui enseignent réellement le cycle du carbone sans mentionner le gaz carbonique. Ils parlent comme si les plantes tiraient leur nourriture du sol et non de l'air.
Pire encore, le gaz carbonique est diabolisé en tant que pollution atmosphérique. L’approvisionnement alimentaire mondial ne peut pas être la pollution. Que c'est stupide !
Pour corriger cette ignorance, il pourrait être utile d'étiqueter nos aliments avec la quantité de gaz carbonique qu'ils contiennent. Nous les étiquetons déjà pour les calories, les graisses, les vitamines et autres. Les gens devraient apprendre la quantité de gaz carbonique qu'ils consomment chaque jour et en être reconnaissants.
L'eau est abondante dans la plupart des endroits, mais le gaz carbonique est rare partout. Pour chaque million de molécules d'air, environ 400 seulement sont du gaz carbonique. Que les plantes puissent réellement trouver et consommer ces molécules rares est incroyable en soi. Que toute vie se nourrit finalement de ces molécules est encore plus étonnant.
Il y a cent ans, il y avait moins de 300 molécules par million, mais heureusement, ce nombre a augmenté régulièrement. La productivité des plantes a augmenté en conséquence, contribuant à nourrir notre population croissante. C'est ce qu'on appelle le verdissement de la planète Terre.
Les alarmistes climatiques demandent aux gens de calculer leur soi-disant «empreinte carbone», c'est-à-dire la quantité de gaz carbonique qu'ils génèrent. Tout le monde devrait être fier de son empreinte carbone; il aide à nourrir le monde. Faites-le plus grand, pas plus petit.
Pour en savoir plus sur le miracle du gaz carbonique, consultez la Coalition gaz carbonique. Pour une grande partie de la science, consultez le site Web de gaz carbonique Science.
Auteur
David Wojick Ph.D. est un analyste indépendant travaillant à l'intersection de la science, de la technologie et de la politique. Pour les origines voir
Pour plus de 100 articles précédents sur CFACT, voir
Disponible pour des recherches et des conseils confidentiels.
Mentionnons que le magma de notre planète expulse 99,99 % des gaz contenus dans l'atmosphère et, l'atmosphère comme l'eau des mers & océans recyclent continuellement tous les gaz ce qui fait que notre atmosphère est sensiblement toujours pareil depuis des milliards d'années (sans quoi la vie sur terre et dans les eaux ne serait jamais apparue !).
RépondreSupprimerPerdu en mer, un jeune garçon survit en se rappelant les conseils d’un documentaire
RépondreSupprimer16:43 05.08.2020
Emporté par les courants de la mer du Nord, un petit Britannique de 10 ans a survécu pendant plus d’une heure grâce à un documentaire dont il s’est rappelé, a relaté la BBC. Il a finalement été retrouvé par une équipe de sauvetage en mer, laquelle a salué son sang-froid.
Dans la soirée du vendredi 31 juillet, un enfant de 10 ans a été porté disparu, emporté par la mer à proximité de Scarborough, dans le comté anglais du Yorkshire du Nord. Il a pu tenir jusqu’à l’arrivée des secours en suivant les conseils du documentaire «Saving Lives at Sea» diffusé sur la BBC, laquelle a relayé l’information.
Le jeune garçon s’est rappelé des instructions énoncées: il s’est mis sur le dos, a écarté les bras et les jambes afin de flotter et a appelé à l’aide. Il se trouvait dans la même position plus d’une heure plus tard lorsque le bateau de sauvetage de la ville l’a finalement retrouvé. Il a été emmené à l’hôpital, accompagné de sa famille, pour un contrôle préventif.
«Nous sommes très impressionnés par ce garçon incroyable, qui a réussi à rester calme et à suivre à la lettre les conseils de sécurité dans des circonstances terrifiantes et stressantes. Sans cela, les conséquences auraient pu être tout autre», a témoigné Lee Marton, l’un des employés au poste de secours de Scarborough.
Des conseils pour éviter la noyade
Le week-end dernier a été l’un des plus chauds de l’année au Royaume-Uni, attirant de fait de nombreux baigneurs sur les plages, a précisé la BBC. Ainsi, les gardes-côtes ont été appelés pour plus de 300 incidents, dont des personnes emportées par la marée et des enfants disparus. Le documentaire en question a été diffusé dans le cadre d’une campagne intitulée «Float to Live» (Flotter pour vivre) menée par la Royal National Lifeboat Institution (RNLI).
Sur son site, l’institution conseille notamment de combattre son envie de nager et de se débattre en se trouvant en difficulté en mer car cela provoque le risque de respirer de l’eau et de se noyer. Comme le jeune garçon l’a fait, il est préférable de se laisser flotter sur le dos et de se détendre afin de reprendre le contrôle de sa respiration.
https://fr.sputniknews.com/international/202008051044207079-perdu-en-mer-un-jeune-garcon-survit-en-se-rappelant-les-conseils-dun-documentaire/
Détruire le récit des médias occidentaux sur le «désastre de santé publique en Suède» en deux graphiques simples
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 08/05/2020 - 05:00
Via SKWealthAcademy,
«Afin de contrôler l’opinion publique des masses, la classe dirigeante devrait« régimenter l’esprit public autant que les corps des régiments de l’armée ».
- Edward Bernays, Propagande (1928)
«La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. ... Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C'est un résultat logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d'êtres humains doivent coopérer de cette manière s'ils veulent vivre ensemble dans une société fonctionnant sans heurts. ... Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans le domaine de la politique ou des affaires, dans notre conduite sociale ou notre réflexion éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes ... qui comprennent les processus mentaux et sociaux modèles des masses. Ce sont eux qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit du public.
- Edward Bernays, Propagande (1928)
Récemment, les médias occidentaux ont tenu à publier une pléthore d'articles sur le désastre de santé publique de la politique suédoise de non-verrouillage afin de discréditer délibérément, dans l'esprit de la plupart des gens, la seule approche scientifique de la covid19 entreprise par un pays. dans le monde.
Depuis la fin du mois de juillet, il y a eu beaucoup d'histoires complètement fausses et trompeuses sur les échecs de la politique suédoise de non-verrouillage et les choix des responsables suédois de ne pas fermer tyranniquement les entreprises en Suède, pour seulement suggérer que la population âgée vulnérable s'auto-quarantaine, et pour permettre la normalisation complète de la vie dans les conditions. Bien sûr, les critiques de dépeindre la vie comme tout à fait normale en Suède avaient un certain mérite. Le comportement le plus normalisé s'est produit à Stockholm, et bien qu'aucune entreprise n'ait reçu l'ordre de fermer, certains chefs d'entreprise plus prudents et conservateurs ont choisi de fermer leurs cinémas et les stations de ski ont choisi de fermer volontairement et le PIB en Suède devrait encore diminuer de 4%. Une baisse annuelle de 4% du PIB est encore 1000 fois plus préférable au rythme annuel d'une baisse de 32,9% du PIB prévue en Amérique au cours du dernier trimestre.
De plus, si l'interaction la plus humaine a lieu à Stockholm, la ville la plus densément peuplée de Suède avec une population centrale de 1,5 million d'habitants et une population métropolitaine de plus de 2,4 millions, alors ce fait servirait de preuve plus solide, pas de preuve plus faible,
que leur approche de comportement de vie normale et sans verrouillage a été un succès retentissant. Cette approche logique, scientifique et humanitaire contrastait fortement avec l'approche de la classe dirigeante totalitaire et misanthropique visant à restreindre les mouvements de tout le monde, y compris les personnes en bonne santé pleinement capables avec un système immunitaire fort, et de légiférer sur des ordres de séjour à la maison obligatoires pour de larges pans de des nations entières, des ordres qui, selon les Nations Unies, pourraient amener 260 millions de personnes au bord de la famine d'ici la fin de l'année, ce qui rendrait les chefs d'État responsables d'un résultat, le cas échéant, coupables de génocide à une échelle qui rendrait Hitler, Mao et les exploits génocidaires répugnants de Mussolini apparaissent comme un jeu d'enfant.
En fait, en réponse à mes affirmations légitimes selon lesquelles la réponse sans verrouillage de la Suède était la seule réponse scientifique au covid 19 dans le monde entier, et aussi, non par coïncidence, la réponse la plus réussie, j'ai entendu de nombreux Occidentaux tenter de réfuter mon des arguments avec des demandes reconventionnelles qui n'étaient pas le résultat d'une recherche ou d'un intellect, mais la conséquence d'une répétition obéissante des titres des médias occidentaux, qui à première vue, semblaient contester la science que j'avais présentée.
RépondreSupprimerEn réponse aux taux de succès massifs de la Suède avec sa politique de non-verrouillage, le seul État qui a osé résister au cartel bancaire mondial qui était probablement à l'origine de la politique de verrouillage économique mondiale, les médias occidentaux ont déployé une contre-grève préventive en lançant littéralement des centaines de articles sur le grave «échec» de la politique suédoise de non-verrouillage et diffusion de ces articles sur des millions de sites Web en ligne. Donc, même si j'ai déjà démystifié leurs fausses allégations dans cet article, puisque les médias sociaux ont réduit la durée d'attention de tout le monde à de petits morceaux de quelques secondes à la fois, à l'exception d'une poignée pour chaque million, j'ai créé quelques graphiques, puisant des données sur les sites des Centers for Disease Control des États-Unis et de Folkhälsomyndigheten, l'Agence de santé publique de Suède, pour résoudre ce problème par lequel le faux récit des médias occidentaux sur la réponse au virus de la Suède sera détruit en un coup d'œil.
- voir graphique sur site -
Dans le graphique du haut, lorsque nous comparons les taux de mortalité du covid19 en Suède contre les États-Unis, y compris toutes les données jusqu'à la fin juillet, le taux de mortalité américain du covid 19 dans le groupe d'âge des moins de 39 ans était de 0,58%. , plus de 1 230 fois plus élevé que le taux de mortalité de 0,00047% de la Suède. En outre, dans la démographie par âge de 40-59 ans et 59-69 ans, le taux de mortalité aux États-Unis de covid19 par rapport à la Suède était respectivement 215 fois et 211 fois supérieur à celui de la Suède.
Dans le graphique du bas, j’ai comparé le taux de mortalité de la Suède pour différents âges démographiques par rapport au taux de mortalité américain pour la grippe commune. Pour le groupe d'âge complet de tous âges de moins de 60 ans, le taux de mortalité suédois du covid19 est inférieur à 1/3 du taux de mortalité américain pour la grippe commune. De toute évidence, comme on peut facilement l'observer dans le graphique du bas, le taux de mortalité global de covid19 pour la population suédoise était fortement biaisé par presque tous les décès de covid19 survenant dans la population âgée de plus de 70 ans, la majorité des décès de covid19 en Suède survenant chez les personnes âgées de plus de 80 ans. et 90 ans !
J'ai créé les graphiques ci-dessus, en utilisant la date officielle des Centers for Disease Control des États-Unis et de Folkhälsomyndigheten, l'Agence de santé publique de Suède. Le principal avertissement que j'ai à propos des graphiques que j'ai créés est que la réponse de verrouillage des États-Unis à covid19, dont le résultat est des centaines à des milliers de fois pire par rapport à la réponse de la société suédoise sans verrouillage, libre et ouverte, est probablement un peu plus élevée que la réalité. Ce biais provient de la déclaration inexacte des décès de covid en Amérique, car déjà quatre États, Washington, New York, Texas et Colorado, ont admis de nombreux cas de classification erronée des décès non-covid19, y compris des décès dus à des accidents de transport mortels et des meurtres, comme covid19 morts. Cependant, ce n'est pas ma faute si les agences de santé américaines ont signalé des décès extrêmement exagérés de covid19 qui rendent leur gestion du virus pathétique par rapport aux stratégies choisies par la Suède pour continuer à faire fonctionner leur pays comme si covid19 était moins dangereux que la grippe commune pour la santé, les personnes en âge de travailler, que leurs statistiques ont jusqu'à présent validées.
RépondreSupprimerDeuxièmement, le seul autre facteur qui introduit de légères marges d'erreur dans les graphiques ci-dessus est le fait que les données disponibles pour les taux de mortalité parmi différents groupes démographiques ne correspondent pas exactement aux données démographiques également fournies pour ces groupes démographiques pour déterminer les taux de mortalité. J'ai donc dû faire des extrapolations avec les données pour déterminer les taux de mortalité de covid19 pour la démographie d'âge suédoise.
Par exemple, les données démographiques que j'ai utilisées pour la population suédoise ont divisé les données démographiques en tranches d'âge 45-55, 55-65, etc., qui différaient légèrement des tranches d'âge 40-49, 50-59, 60- 69 et ainsi de suite fournis par l'Agence de la santé publique de Suède pour le nombre de décès dus au covid19. Par conséquent, pour déterminer les taux de mortalité du covid19 et de la grippe commune, j'ai dû extrapoler les données de population pour les catégories d'âge pour qu'elles correspondent aux catégories d'âge pour les données fournies concernant le nombre de décès. La méthodologie que j'ai utilisée pour estimer la population suédoise afin d'obtenir les taux de mortalité pour chaque groupe d'âge était une extrapolation linéaire directe.
Par exemple, la Suède a déclaré 1 282 millions de citoyens âgés de 35 à 44 ans, un groupe d'âge de 10 ans. Par conséquent, pour estimer le nombre de citoyens parmi les 35 à 39 ans, j'ai simplement divisé le nombre total de citoyens pour ce groupe d'âge de 1,282 million de citoyens par moitié pour arriver à 641000 citoyens, puis j'ai ajouté ce chiffre aux 4,448 millions de Suédois qui ont 34 ans ou moins pour arriver à une population totale de 5,1 millions de Suédois pour la population de 0 à 39 ans pour mes calculs de taux de mortalité. Bien sûr, si le nombre de 1,282 million de citoyens est plus fortement biaisé en faveur du groupe des 35 à 39 ans que du groupe des 40 à 44 ans, ma population totale de 0 à 39 ans entraînera une mortalité légèrement plus élevée. taux que la réalité. Cependant, comme toutes les données du recensement sont basées sur des estimations provenant de l'échantillonnage d'une partie beaucoup plus petite de la population, je suppose que mes propres estimations de parties des catégories démographiques pour produire mes taux de mortalité qui étaient basés sur de simples extrapolations mathématiques ne devraient pas introduire de marges significatives. d'erreur qui déformera le vrai message et la réalité contenus dans mes deux graphiques.
Malgré ces preuves scientifiques accablantes de l’approche suédoise en tant qu’approche à la fois basée sur la santé et l’économie combinées la plus efficace au monde, j’ai été étonné de voir le volume de mensonges et de propagande des médias occidentaux selon lesquels l’approche suédoise était un échec horrible.
RépondreSupprimerLes médias occidentaux aux États-Unis et au Royaume-Uni n’étaient que trop désireux d’obliger à répandre des mensonges complets et à fabriquer des ordures en dépeignant le succès massif de la Suède comme un échec complet en imprimant des gros titres qui retentissaient,
«La Suède compte près de 10 fois plus de décès liés au COVID-19 que ses voisins nordiques»,
«Le taux de mortalité par coronavirus en Suède est près de 6 fois celui de la Norvège et de la Finlande voisines»,
«Une sorte d'échec très suédois», et
«L’expérience suédoise sur le coronavirus a bel et bien échoué.»
Et juste au cas où vous n'êtes pas du genre à regarder les nouvelles du soir, les médias occidentaux ont inondé Internet avec le même faux récit pour s'assurer que tous ceux qui ont entendu parler de ces histoires et par conséquent recherché des histoires supplémentaires sur la politique de non-verrouillage de la Suède en recevraient beaucoup de confirmation de ces faux récits.
La mission de ces histoires factices, non scientifiques et non mathématiques était de s'assurer que le maximum de personnes dans le monde reste des esclaves totalement irréfléchis et obéissants aux verrouillages et aux ordres de maintien au domicile mandatés par l'État, de type loi martiale, dans lequel l'isolement social consécutif des autres produirait non seulement des effets financiers et psychologiques dévastateurs, mais aurait également l'avantage supplémentaire, pour la classe dirigeante, de produire un état mental parmi la population mondiale extrêmement réceptive à la haine et à la peur. Hier, j’ai effectué une recherche sur le moteur de recherche Google pour «l’échec de la réponse suédoise au coronavirus», et Google, en tant qu’appareil de la classe dirigeante parasitaire, a renvoyé 52 millions de résultats sur ce sujet.
- voir capture d'écran sur site -
Et si une recherche sur «le succès de la réponse des Suédois au coronavirus» a donné 63,9 millions de résultats, et l'on peut voir les résultats et peut-être penser que pour la première fois de l'histoire, le moteur de recherche Google n'avait pas d'agenda dans ses résultats de recherche, un rapide coup d'œil aux titres des articles sur toute la première page dissipe rapidement une telle foi. Les premiers articles de cette recherche étaient intitulés,
«La stratégie controversée Covid19 de la Suède a-t-elle été couronnée de succès ?»,
«Une baisse spectaculaire des décès ne signifie pas que le plan a fonctionné»,
«Mauvaise information et décontextualisation», «Le Premier ministre suédois rejette les critiques», et
«Un avertissement de la réponse suédoise au coronavirus».
Bien que quelques-uns de ces articles semblent se concentrer sur les aspects positifs de la réponse de la Suède, ils ne l’ont pas fait. Chaque article se concentrait sur les résultats légèrement négatifs de leur réponse, et ignorait complètement leurs résultats beaucoup plus fortement positifs, les résultats de cette recherche «positive» étant pratiquement indiscernables des résultats de la recherche «négative» sur la réponse covid19 de la Suède.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, les médias occidentaux hypocrites qui ont critiqué la réponse de la Suède comme un échec complet pour avoir six fois le taux de mortalité de ses voisins en Finlande et en Norvège, ces faux journalistes auraient dû tourner leur lentille de propagande vers l'intérieur des frontières nationales et fustiger une mort covid19 taux aux États-Unis dans la population de moins de 40 ans qui était plus de 1 230 fois celui de la Suède. Si la réponse de la Suède était une catastrophe, comment classeriez-vous une réponse qui a été pire d’un facteur de plus de douze cents fois ? Une apocalypse complète ? Et pourquoi ce taux était-il tellement plus élevé aux États-Unis qu'en Suède ? Comme je l'ai déjà dit, c'était tellement plus élevé parce que presque personne n'est mort en Suède de moins de 60 ans à cause de ce virus, donc en imprimant un titre que les décès américains dans la catégorie des moins de 40 ans étaient «apocalyptiques» par rapport à la Suède, bien que cela n'arriverait jamais dans un million d'années, ce serait encore un titre sur lequel je froncerais fortement les sourcils, car publier un tel titre ne se ferait évidemment qu'avec le pour tromper. Même si les données sur les taux de mortalité pour la catégorie des moins de 40 ans peuvent être considérées comme une comparaison des pommes avec les pommes, dans certains cas, comparer des pommes avec des pommes ne signifie pas qu'une telle comparaison ne serait pas trompeuse. Les statistiques citées ne doivent pas être utilisées quand on sait que leur utilisation peindra des vues biaisées et trompeuses de la situation réelle, alors que les médias de masse se livrent à plusieurs reprises à une telle tromperie sans aucun scrupule à le faire.
De même, la raison pour laquelle la Suède présentait un taux de mortalité covid19 six fois plus élevé que la Finlande et la Norvège était que
(1) La population âgée de Suède était beaucoup plus importante que la population âgée de l’un ou l’autre de ces deux pays; et
(2) Aussi faibles que soient les taux de mortalité de la Suède pour tous les groupes d’âge, à l’exception des personnes âgées, les taux de mortalité de la Finlande et de la Norvège étaient encore plus infimes.
Par conséquent, comparez des statistiques minute à minute, un taux de mortalité 6 fois plus élevé est très facile à fabriquer et peut être extrêmement trompeur. Par exemple, si un pays rapporte six décès sur 100 000 et un autre pays rapporte 36 décès sur 100 000 et que les deux pays ont des populations de moins de 10 millions d'habitants, rapporter un taux de mortalité six fois plus élevé dans le premier pays que dans le second est vraiment trompeur. Maintenant, si les deux pays avaient des populations de plus de 150 millions d'habitants et que c'était toujours le cas, alors il serait correct de rapporter une telle statistique car il y aurait beaucoup plus de vérité dans une telle statistique.
Comme le montre le graphique du bas, la majeure partie des décès dus au coronavirus en Suède s'est produite dans la population des plus de 70 ans, mais en particulier dans la catégorie des plus de 80 ans. Si un pays a beaucoup plus de citoyens âgés, en pourcentage, qu'un autre pays, alors bien sûr son taux de mortalité global sera beaucoup plus élevé, car son taux de mortalité global sera grandement faussé par sa grande population âgée. C'est pourquoi il serait faux d'extrapoler le taux de mortalité élevé du covid19 en Lombardie, une région à fort pourcentage de personnes âgées, à l'ensemble de la nation italienne.
RépondreSupprimerTous les gros titres des médias occidentaux sur cet ensemble particulier de données en Suède par rapport à ses pays voisins étaient complètement malhonnêtes et délibérément destinés à induire le public américain en erreur sur l '«échec» de la politique suédoise de non-verrouillage, qui en réalité faisait partie des le plus réussi, sinon le plus réussi, dans le monde entier. Si vous comparez le taux de mortalité de la Suède à celui d'une autre nation A dans laquelle seulement 5 % de la population de la nation A avait plus de 70 ans avec 90 % de sa population de moins de 60 ans, et que vous avez ensuite publié les titres: «Le taux de mortalité de Covid19 en Suède 3 000 fois plus grand que Nation A », vous ne seriez pas un journaliste intéressé à répandre la vérité, mais un lâche sans cervelle dont la propagande imprimée serait directement responsable de l'extension des verrouillages qui causeraient probablement de nombreux morts inutiles.
En fin de compte, je suis étonné de voir combien de personnes perroquent facilement les implications complètes des déchets contenues dans certains des titres trompeurs que j'ai mentionnés ci-dessus et qui sont apparus dans les médias occidentaux à propos de l '«échec» de la réponse au virus en Suède, sans même une minute de réflexion. si les gros titres étaient vraiment vrais ou non.
Dans le livre d'Edward Bernay de 1925, Crystallizing Public Opinion, la personne que beaucoup considèrent comme le père de la propagande américaine, a déclaré:
«Les gens acceptent les faits qui leur parviennent par les canaux existants. Ils aiment entendre de nouvelles choses de manière habituelle. Ils n'ont ni le temps ni l'envie de rechercher des faits qui ne leur sont pas facilement accessibles. L'expert doit donc d'abord donner des conseils sur la forme d'action souhaitable pour son client et deuxièmement utiliser les moyens de communication établis, afin de présenter au public un point de vue. Cela est vrai qu’il s’agisse d’une personnalité, d’une institution ou d’un groupe majoritaire ou minoritaire, ancienne ou nouvelle, qui désire changer par modification ou intensification la réserve de connaissances et l’opinion publique. »
La propagande la plus efficace, dont la propagande sur ce virus a certainement utilisé pour justifier les mandats des chefs d'État pour verrouiller les économies du monde entier, convainc les victimes de la propagande qu'elles sont parvenues aux conclusions contenues dans la propagande sur leur propre mérite, et que on ne leur a pas ordonné d'embrasser de telles fausses croyances. Bernays a déclaré en 1925 que pour que la propagande soit efficace, elle doit entrer dans la catégorie des informations pour lesquelles le public n'a «ni le temps ni l'envie de rechercher des faits» parce que les faits «ne sont pas facilement disponibles». Malheureusement, ce pilier autrefois fidèle de la diffusion d'une propagande efficace n'est même pas nécessaire aujourd'hui, étant donné le siècle de lavage de cerveau et d'abrutissement de la société qui a eu lieu depuis 1925. Les données auxquelles je me suis conformé ci-dessus qui réfuteraient facilement tous les mensonges des milliers d'articles en circulation dans le monde entier sur l'échec de l'approche sans verrouillage de la Suède était facilement accessible sur le site Web public de Folkhälsomyndigheten, l'Agence de santé publique de Suède. Mais aujourd'hui, la plupart des gens ne veulent pas passer même deux minutes de temps à vérifier que les informations sont fausses ou vraies alors que les informations nécessaires sont facilement disponibles. Au lieu de cela, la société dans son ensemble préfère toujours que la classe dirigeante parasite pense à leur place et leur dise quoi croire.
RépondreSupprimerPour cette raison, j'ai consacré un cours entier de mon cursus skwealthacademy uniquement au développement des compétences de réflexion critique, et je lancerai mon cours dès que les leaders mondiaux parasites vivront le verrouillage mondial, dont je suis soumis depuis 134 jours. et compter, et permettez-moi de rentrer chez moi. Bien sûr, si vous êtes arrivé à la fin de cet article, vous ne faites pas partie de ce groupe, mais cela fait également de vous une rareté dans le monde d'aujourd'hui.
https://www.zerohedge.com/political/destroying-western-medias-swedish-public-health-disaster-narrative-two-simple-charts
(...) Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C'est un résultat logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. (...)
Supprimer'société Démocratique' ??? D'ou il sort çà ??!
La Démocratie c'est Par le Peuple Pour le Peuple.
C'est le Peuple qui dirige et non le ou la chef(fe) d'État.
(...) Ce biais provient de la déclaration inexacte des décès de covid en Amérique, car déjà quatre États, Washington, New York, Texas et Colorado, ont admis de nombreux cas de classification erronée des décès non-covid19, y compris des décès dus à des accidents de transport mortels et des meurtres, comme covid19 morts. (...)
C'est vrai qu'à la fin de l'année il y aura zéro mort d'accident de la route, zéro mort du cancer ou diabète et zéro mort de vieillesse; tous morts du 'coronavirus' !! Hahaha !
La privatisation du chaos mondial
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 08/05/2020 - 03:30
Rédigé par Stephen Karganovic via The Strategic Culture Foundation,
Une récente remarque désinvolte de l’un des oligarques américains indique une nouvelle méthodologie pour saper ce qui reste du droit et de l’ordre internationaux.
Pour parler sérieusement ou en plaisantant, personne ne le sait vraiment, mais l'argent intelligent parierait certainement sur le premier, quand on l'avertit que le coup d'État bolivien qui a renversé le président Evo Morales l'année dernière «n'était pas dans le meilleur intérêt du peuple bolivien», Elon Musk , le magnat de la voiture électrique Tesla, a effrontément tweeté: «Nous allons couper qui nous voulons. Faites avec!"
Il y a, bien sûr, place pour un déni plausible ici parce que Musk répondait à un autre tweet appelant le gouvernement américain, et non Musk directement, à expliquer «l'organisation d'un coup d'État contre Evo Morales en Bolivie afin que vous puissiez obtenir le lithium là-bas.
La réponse «nous» de Musk pourrait théoriquement être interprétée comme non pas une confession personnelle de responsabilité pour l’acte ignoble, mais plutôt une expression loyale de soutien de la part de bon citoyen à la politique étrangère de son pays. Parler charitablement, une telle lecture est possible. Mais pour parler de manière plus réaliste, Musk, bien qu'associé dans l'esprit du public à une conception de voiture électrique pionnière, avait en fait un intérêt très vital dans l'opération de changement de régime bolivien. Les voitures électriques, pour le dire très simplement, fonctionnent sur des batteries au lithium, et la Bolivie se trouve être un fournisseur majeur de ce minerai. Pas de lithium, pas de Tesla ou tout autre véhicule électrique.
Pour combler d'autres lacunes, il arrive également que quelques semaines à peine avant le coup d'État de novembre 2019, le président Morales ait publié un décret nationalisant essentiellement les richesses minérales de la Bolivie, y compris les gisements de lithium. Les observateurs de la Bolivie, bien sûr, pourraient le voir venir pendant un certain temps. Le président politiquement naïf a dévoilé son plan d'action audacieux pour permettre au peuple bolivien de profiter des avantages de la richesse de son pays deux ans auparavant.
Il suffit de lire et de pleurer sur sa naïveté:
«Le président bolivien Evo Morales voit un avenir prospère pour sa nation sud-américaine actuellement appauvrie, plaçant ses espoirs dans la hausse rapide du prix mondial de cette précieuse ressource. "Nous développerons une énorme industrie du lithium, plus de 800 millions de dollars ont déjà été mis à disposition", a déclaré Morales à l'agence de presse allemande DPA. "
Les chacals ont donc été mis en garde dès 2017. Les «péchés» de Morales étaient assez nombreux et il aurait de toute façon été visé pour un retrait même s'il n'avait pas contrarié le cartel du lithium en annonçant l'ambitieux projet d'en tirer un juste prix . Mais maintenant, nous avons au moins établi qu'Elon Musk et ses agents locaux n'étaient «très probablement» pas des observateurs neutres pendant les préparatifs du coup d'État. Musk a peut-être fait sa remarque «nous pouvons faire un coup d’État qui nous voulons» en tant que citoyen fidèle qui soutient les intérêts de son pays dans l’hémisphère, mais il avait manifestement également des intérêts financiers importants dans cette controverse.
En effet, le combat entre l'individu du nom d'Elon Musk et le pays de la Bolivie était tout sauf le «terrain de jeu égal» sur lequel la noble diplomatie américaine insistait en Bosnie alors que leur équipe locale perdait. La valeur personnelle de Musk de 68 milliards de dollars contraste assez nettement avec le PNB bolivien de 40,58 milliards de dollars en 2019. Tout simplement, l'oligarque américain pourrait acheter la Bolivie et avoir beaucoup de changement. Mais pourquoi l'acheter si vous pouvez organiser un coup d'État beaucoup moins cher, mettre votre peuple aux commandes, puis le posséder, y compris le lithium? C'est un plan d'affaires beaucoup plus sensé.
RépondreSupprimerLe rêve effronté du président Morales selon lequel «les énormes réserves de la Bolivie constituent une aubaine majeure pour le pays, lui permettant de générer de la richesse et de répandre la prospérité parmi sa population démunie» était clairement un échec dans certains cercles influents et fascistes de l'année dernière. coup d'État au moins temporairement mis un terme à cela.
La possibilité réelle qu’un homme très riche avec un énorme intérêt pécuniaire ait concentré ses ressources pour renverser le gouvernement légitime d’un État membre des Nations Unies et s’en tirer avec lui, même en se vantant rétrospectivement de ses réalisations, devrait être choquante. La légèreté avec laquelle la remarque révélatrice de Musk a été satisfaite reflète pleinement la dégradation du système juridique international. Ou, pour être plus précis, cela montre l'évaporation apparemment complète de ce qu'Ivan Ilyin a appelé la «conscience légale», incarnant les normes fondamentales qui limitent les comportements sociopathiques et prédateurs à tous les niveaux, entre les états et entre les individus, ainsi qu'entre des individus extrêmement puissants. et des États relativement faibles, comme dans l'exemple bolivien que nous citons.
L'exemple bolivien est cependant loin d'être isolé. La substitution délibérée dans la conduite de la politique étrangère des particuliers par du personnel gouvernemental remonte au moins à l'opération Croate Storm d'août 1995. Cela a été géré de l'ombre par MPRI (Military Professional Resources Inc.), ostensiblement une entreprise basée à Washington, association privée d'officiers militaires à la retraite louant leur expérience et leur expertise (y compris les conseils doctrinaux, la planification de scénarios et le renseignement par satellite du gouvernement américain) à des alliés stratégiques de l'OTAN en détresse. L'assaut militaire croate organisé par le MPRI de 1995, orchestré avec un déni plausible du Pentagone et de la Maison Blanche, a entraîné des milliers de victimes civiles serbes et l'expulsion de 250 000 habitants serbes de la région de Krajina protégée par l'ONU.
Pour une illustration plus récente du même principe à l'œuvre, ne cherchez pas plus loin que l'invasion du Venezuela en sous-traitance privée de mai 2020, dans le but de s'emparer physiquement de son leadership et de le remplacer par des marionnettes souples regroupées autour du «président» autoproclamé Juan Guaido.
Regardons-nous une tendance, ou une «nouvelle normalité», pour emprunter une expression du vocabulaire pandémique actuel, dans le domaine des relations internationales ? Il semblerait que oui. Les pionniers de cette nouvelle dispensation sont des oligarques riches avec des programmes politiques mortels qui vont bien au-delà des activités sans doute excusables pour les membres de leur classe, telles que l'accumulation de plus de richesse. Je pense immédiatement à Soros (révolution des couleurs) et Gates (imposition mondiale de vaccins dangereux et réduction de la population). La participation admise au coup d'État bolivien a-t-elle maintenant dévoilé un autre «philanthrope», Elon Musk, dont nous devons également souffrir et redouter les bienfaits à l'avenir ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/privatization-global-chaos
Après Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi, Evo Morales, Nicolas Maduro est en ligne de mire !
SupprimerLa marine américaine saisit un navire à destination de l'Iran transportant des fournitures pharmaceutiques au large de la Chine: Fars
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 08/05/2020 - 10:38
Les médias d'État iraniens ont annoncé qu'un navire de guerre de la marine américaine avait saisi un navire de transport près du port chinois de Qingdao mercredi matin.
Le navire aurait été en route vers l'Iran chargé de composants de fabrication médicale, en particulier de zéolite, qui, selon l'agence de presse Fars, est nécessaire pour fabriquer des concentrateurs d'oxygène pour les patients infectés par le coronavirus.
"Une seule pièce importée est utilisée pour la production de concentrateurs d'oxygène, qui est de la zéolite, et nous sommes obligés de l'acheter à la France et de l'importer dans le pays par l'intermédiaire de plusieurs intermédiaires", a déclaré Peyman Bakhshandeh-Nejad, PDG d'une société pharmaceutique iranienne. les médias d'Etat.
Au milieu de la crise des coronavirus qui fait rage en République islamique, qui depuis plus de six mois figure parmi les pays les plus durement touchés au monde (et rappelez-vous que le mois dernier, le président Rohani a choqué dans un discours en disant que l'estimation la plus vraie du nombre de peuplements infectés par l'Iran à environ 25 millions, pas les 300 000 officiels), Téhéran a désespérément voulu importer des équipements hospitaliers et des médicaments vitaux.
Cependant, les sanctions américaines liées aux prétendues aspirations nucléaires de l'Iran ont rendu cela extrêmement difficile. Alors que Washington a nié cibler des médicaments vitaux et des produits de base comme la nourriture et le matériel hospitalier, l'Iran a déclaré que ce sont précisément ces choses qui sont bloquées.
Plus précisément, dans le cas du navire saisi au large de la Chine, la zéolite serait cruciale dans les systèmes de concentrateurs d'oxygène pour les patients atteints de coronavirus qui peuvent compter sur les appareils vitaux à la maison sans avoir à se rendre à l'hôpital.
Alors que la saisie du navire prétendument par la marine américaine fait la une des journaux mercredi en Iran, il n'y a pas encore eu de reconnaissance précoce du côté américain ou des autorités portuaires chinoises.
Mais cela correspond à un modèle observé au cours des deux dernières années d'intervention américaine lors de la prétendue violation des sanctions chinoises liées au transport pétrolier iranien.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-navy-seizes-ship-carrying-pharmaceutical-supplies-china-iran-fars-says
Le « Russiagate », les Nazis et la CIA …
RépondreSupprimerle 5 août 2020
Le succès politique du « Russiagate » réside dans la négation de l’histoire américaine au profit d’une vertu libérale de façade. Posé comme une réponse à l’élection de Donald Trump, une ligne droite peut être tirée depuis les efforts visant à minimiser l’influence de l’économie de guerre américaine en 1946 jusqu’à l’alliance de la CIA avec les fascistes ukrainiens en 2014. En 1945, le NSC (National Security Council) a publié une série de directives qui ont donné une logique et une direction aux actions de la CIA pendant la guerre froide. Le fait que celles-ci persistent malgré la « chute du communisme » suggère que le NSC est resté un espace réservé à la poursuite d’autres objectifs.
La première guerre froide était une entreprise commerciale impériale visant à maintenir au pouvoir les généraux, les bureaucrates et les fournisseurs de matériel de guerre et l’alimentation de leurs comptes bancaires après la Seconde Guerre mondiale. De même, le côté américain de la course aux armements nucléaires a permis à d’anciens officiers de la Gestapo et des SS d’être employés par la CIA* (liens signalés par un * en fin de billets) pour faire valoir leurs fantasmes paranoïaques en tant qu’évaluations des capacités militaires russes. Pourquoi, parmi tous les gens, d’anciens officiers nazis seraient-ils chargés du renseignement militaire si des évaluations précises étaient le véritable objectif ? La réponse est simple : les nazis détestaient les Soviétiques encore plus que les Américains.
Les idéologies binaires du Russiagate – pour ou contre Donald Trump, pour ou contre la Russie néolibérale et le « pétro-état » – définissent les limites d’un discours acceptable au profit d’intérêts profondément néfastes. Les États-Unis ont passé plus d’un siècle* à essayer d’installer un gouvernement ami des États-Unis à Moscou. Après la dissolution de l’URSS en 1991, les États-Unis ont envoyé des économistes néolibéraux pour piller le pays* tandis que l’administration Clinton, et plus tard l’administration Obama, ont placé des troupes de l’OTAN et des armements à la frontière russe après un accord négocié pour ne pas le faire*. Les revendications ultérieures de la realpolitik sont empreintes d’un imprudent mépris des conséquences géopolitiques.
Le paradoxe du libéralisme américain, bien mis en évidence lorsque l’icône féministe et membre de la CIA Gloria Steinem a décrit la CIA comme « libérale, non-violente et honorable »*, est que des fonctionnaires bourgeois éduqués, bien habillés, ont utilisé la menace (largement fabriquée) de la subversion étrangère pour installer dans les hautes sphères du pouvoir les nationalistes de droite soumis aux intérêts commerciaux américains à chaque occasion. En outre, l’ignorance agressive de Steinem de l’histoire réelle de la CIA illustre la propension libérale à confondre la tenue et l’attitude bourgeoises avec une noblesse imaginaire*. Au point soulevé par Christopher Simpson*, la CIA n’aurait pas pu obtenir de meilleurs résultats si elle n’avait pas employé d’anciens officiers nazis, alors qu’il se demandait pourquoi elle avait choisi de le faire.
Pour la gauche américaine, le Russiagate est traité comme un ensemble de mauvais reportages, de propagande gouvernementale dans les médias rapportant une série de faits et d’événements qui ont ensuite été réfutés. Cependant, une bonne partie de la bourgeoisie américaine, le PMC (Professional Managerial Class) qui joue le rôle de soutien du capital, en croit chaque mot. Le Russiagate est la ligne du parti nationaliste dans la lutte américaine contre le communisme, pour un monde sans le communisme. Des accusations de trahison ont été portées chaque fois que les budgets militaires ont été attaqués depuis 1945. En 1958, la haute direction de l’armée de l’air accusait les autres branches de l’armée de trahison pour avoir douté de son estimation tout à fait fantasmagorique (et plus tard réfutée) des ICBMs soviétiques. La trahison est bonne pour les affaires.
RépondreSupprimerPeu de temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la CIA a employé des centaines d’anciens officiers militaires nazis, y compris d’anciens officiers de la Gestapo et des SS responsables du meurtre de centaines de milliers d’êtres humains*, pour diriger une opération d’espionnage connue sous le nom de Gehlen Organization* depuis Berlin, en Allemagne. Compte tenu de son rôle central dans l’évaluation des intentions et des capacités militaires de l’Union soviétique, l’Organisation Gehlen était vraisemblablement responsable de la surestimation* par la CIA des capacités nucléaires soviétiques dans les années 1950 utilisées pour soutenir le programme américain d’armes nucléaires. Les anciens nazis* ont également été intégrés aux efforts de la CIA pour installer des gouvernements de droite dans le monde.
Lorsque John F. Kennedy en 1958, il était sénateur, déclara qu’il y avait un fossé entre missiles américains et missiles soviétiques, la CIA procurait des informations provenant de l’organisation Gehlen. Une fois que les estimations de reconnaissance par satellite et U2 sont devenues disponibles, la CIA a abaissé la sienne à 120 ICBM soviétiques alors que le nombre réel était de quatre. D’une part, les Soviétiques avaient vraiment un programme d’armes nucléaires, d’autre part il s’agissait d’une infime fraction de ce qui était prétendument affirmé. Les mauvais rapports, infailliblement en faveur d’une augmentation plus importante des budgets militaires, semblent être la constante.
En vertu du « Nazi War Crimes Disclosure Act »* adoptée par le Congrès en 1998, la CIA a été obligée de divulguer partiellement son affiliation avec les anciens nazis et leur emploi. Contrairement à la thèse de « Operation Paperclip »* selon laquelle ce sont des scientifiques nazis qui ont été amenés aux États-Unis pour y travailler en tant que scientifiques, l’Organisation Gehlen et le CIC ont employé des criminels de guerre connus* dans des rôles politiques. Klaus Barbie, le «boucher de Lyon», était employé par le CIC (Counter Intelligence Corps) et prétend avoir joué un rôle dans le meurtre de Che Guevara*. Wernher von Braun, l’un des «scientifiques» de l’opération Paperclip, a travaillé dans un camp de concentration nazi alors que des dizaines de milliers d’êtres humains ont été assassinés.
La séquence historique des États-Unis fut la Première Guerre mondiale, la Grande Dépression, la Seconde Guerre mondiale, dans une économie fortement dépendante de la production de guerre. La menace de déclassement de l’économie de guerre en 1946 a d’abord été accueillie avec une évaluation honnête des intentions soviétiques – les Soviétiques réintroduisaient les infrastructures (de l’Europe de l’est) en territoire soviétique aussi rapidement que possible, puis à l’affirmation favorable* au budget militaire américain selon laquelle les soviétiques mettaient des ressources en place pour envahir l’Europe. Le résultat de ce changement est que les généraux américains conservaient leur pouvoir et que l’industrie de guerre continua de produire du matériel et des armes. En 1948, ces armes étaient devenues des bombes atomiques.
Pour comprendre l’espace politique que la production militaire est venue occuper, à partir de 1948, l’armée américaine est devenue une bureaucratie bien financée où des accusations de trahison étaient régulièrement échangées entre les branches armées. Des batailles internes pour le financement et la domination stratégique ont été (et sont) régulièrement menées. La tactique adoptée par cette bureaucratie, le «complexe militaro-industriel», était d’exagérer les menaces étrangères dans une lutte pour la domination bureaucratique. La course aux armements nucléaires est devenue une prophétie auto-réalisatrice. Alors que les États-Unis produisaient des armes de fin du monde sans interruption pendant des décennies, les Soviétiques ont répondu de la même façon.
RépondreSupprimerCe qui lie l’Organisation Gehlen aux estimations de la CIA sur les armes nucléaires soviétiques de 1948 à 1958, c’est 1) l’Organisation Gehlen était au cœur des opérations de renseignement de la CIA au sujet des Soviétiques, 2) la CIA disposait d’alternatives limitées pour recueillir des informations sur les Soviétiques. en dehors de l’Organisation Gehlen et 3) la haute direction de l’armée américaine avait depuis longtemps démontré qu’elle approuvait d’exagérer les menaces étrangères en augmentant ainsi son pouvoir et en augmentant par conséquent son budget. En bref, la CIA employait des centaines d’anciens officiers nazis qui avaient la prédisposition idéologique et l’incitation économique à mal percevoir les intentions soviétiques et à déformer les capacités soviétiques pour alimenter la guerre froide.
Là où cela devient intéressant, c’est que le lanceur d’alerte (les « Pentagon papers ») américain Daniel Ellsberg* travaillait pour la Rand Corporation à la fin des années 1950 et au début des années 1960, lorsque ces estimations des ICBM soviétiques avaient été avancées. JFK avait travaillé (en 1960) sur une plan qui comprenait la réduction de l’écart entre les missiles soviétiques et les missiles américains*. L’US Air Force, chargée de livrer des missiles nucléaires à leurs cibles, estimait que les Soviétiques avaient 1000 ICBM. D. Ellsberg, qui avait une habilitation de sécurité limitée en raison de son emploi à la Rand, a divulgué le nombre connu d’ICBM soviétiques. L’armée de l’air disait 1000 ICBM soviétiques lorsque le nombre confirmé par les satellites de reconnaissance était de quatre.
En 1962, année de la crise des missiles de Cuba, la CIA avait transféré le contrôle nominal de l’organisation Gehlen au BND, pour lequel Gehlen continuait de travailler. Sur la base des données de reconnaissance satellitaire en cours, la CIA était occupée à abaisser ses estimations des capacités nucléaires soviétiques. Benjamin Schwarz, écrivant pour The Atlantic en 2013, a fourni un compte rendu, apparemment informé des estimations abaissées de la CIA, dans lequel il a placé l’ensemble du programme d’armes nucléaires soviétiques (en 1962) à environ un neuvième de la taille de l’effort américain. Cependant, étant donné le décompte connu d’Ellsberg de quatre ICBM soviétiques au moment de la crise des missiles, même le rapport de Schwarz de 1: 9 semble surestimer les capacités soviétiques.
Selon les rapports de Schwarz, les missiles nucléaires Jupiter que les États-Unis avaient placés en Italie avant la crise des missiles de Cuba n’avaient de sens que comme armes de première frappe. Cette interprétation est corroborée par Daniel Ellsberg, qui soutient que le plan américain a toujours été d’initier l’utilisation des armes nucléaires (première frappe). Cela a rendu la posture de JFK de concurrence équilibrée comme un jeu géopolitique de « poulet nucléaire complètement dérangé » (traduction littérale). Si cela n’était pas clair, parce que les États-Unis avaient indiqué leur intention d’utiliser des armes nucléaires lors d’une première frappe – et avaient démontré leur intention en plaçant des missiles Jupiter en Italie – rien de ce que les États-Unis ont offert pendant la crise des missiles ne pouvait être pris au sérieux par les Soviétiques.
La dissolution de l’URSS en 1991 s’est soldée par une réduction promise des dépenses militaires américaines et la fin de la guerre froide, qui ne se sont finalement pas concrétisées. Après l’élection de Bill Clinton en 1992, la guerre froide est entrée dans une nouvelle phase. La logique de la guerre froide a été réutilisée pour soutenir les «guerres humanitaires» – un oxymore pour « libérer les gens en les bombardant ». En 1995, « l’ingérence russe » signifiait en fait que l’administration Clinton truquait l’élection de Boris Eltsine lors de l’élection présidentielle russe. M. Clinton a ensuite renié unilatéralement l’accord américain visant à maintenir l’OTAN à la frontière de la Russie lorsque les anciens États baltes ont été placés sous le contrôle de l’OTAN.
RépondreSupprimerL’intervention de l’administration Obama en Ukraine en 2014*, encourageant et soutenant le soulèvement de Maïdan et l’éviction du président ukrainien démocratiquement élu, Viktor Ianoukovitch, est liée à la stratégie américaine de contenir et de renverser le gouvernement soviétique (russe) qui a d’abord été codifiée par le Conseil national de sécurité (NSC) en 1945. Les directives du NSC peuvent être trouvées sur ce lien*. L’annexion économique et militaire de l’Ukraine par les États-Unis (l’OTAN n’existait pas en 1945) relève du NSC10/2*. L’alliance entre la CIA et les fascistes ukrainiens est liée à la directive NSC20, c’est-à-dire le projet de parrainer d’anciens nazis affiliés à l’Ukraine afin de les installer au Kremlin pour remplacer le gouvernement russe. Cela faisait partie de la justification de la CIA pour inscrire les anciens nazis affiliés à l’Ukraine à sa liste d’employés en 1948.
Que le Russiagate soit la continuation d’un plan lancé en 1945 par le Conseil de sécurité nationale (NSC), conçu par la CIA avec l’aide d’anciens officiers nazis à son service, en dit long sur le cadre de la guerre froide dont il émerge. Son adoption quasi instantanée par les libéraux bourgeois démontre la base de classe du nationalisme de droite qu’elle soutient. Le fait que les libéraux semblent se percevoir comme des défenseurs de la « démocratie » alors qu’il s’agit d’un agenda préparé par des chefs militaires non élus plus de sept décennies plus tôt témoigne de la puissance de l’ignorance historique liée à la ferveur nationaliste. Les anciens officiers de la Gestapo et des SS employés par la CIA étaient-ils « nos nazis ? »
Le Nazi War Crimes Disclosure Act est né en partie parce que les chasseurs de nazis ont continué à rencontrer des criminels de guerre nazis vivant aux États-Unis qui leur ont dit qu’ils avaient été amenés ici et qu’ils avaient été embauchés par la CIA, le CIC ou une autre division du gouvernement fédéral. Si les gens de ces agences pensaient que cela était justifié, pourquoi le maintenir un tel secret ? Et si cela n’était pas justifié, pourquoi l’a-t-on fait ? De plus, les libéraux sont-ils vraiment à l’aise en amenant au pouvoir en Ukraine des fascistes ayant des liens historiques directs avec le Troisième Reich ? Et bien qu’il n’y ait pas de bons choix lors des prochaines élections américaines, le type (Joe Biden) que les libéraux veulent amener au pouvoir est l’architecte principal de cette décision.
Article de Rob Urie, spécialiste en économie politique, paru le 31 juillet 2020 sur le site counterpunch.org. Les insertions entre parenthèses sont de mon fait. Liens :
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/himmler-daughter-germany-bnd-foreign-intelligence-ss-nazi-hitler-war-criminals-evaded-justice-a8422726.html
RépondreSupprimerhttps://en.wikipedia.org/wiki/American_Expeditionary_Force,_Siberia
https://www.thenation.com/article/archive/harvard-boys-do-russia/
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal–20160530-snap-story.html
https://www.sacbee.com/opinion/op-ed/markos-kounalakis/article40988637.html
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP90-00965R000100130030-7.pdf
https://ourhiddenhistory.org/entry/christopher-simpson-on-kpfk-1992-blowback-americas-recruitment-of-nazis-and-its-effect-on-the-cold-war
https://en.wikipedia.org/wiki/Gehlen_Organization
https://www.youtube.com/watch?v=XiFgrXnSH4g
https://therealnews.com/stories/the-discovery-that-should-have-changed-the-cold-war-daniel-ellsberg-on-rai-9-12
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_War_Crimes_and_Japanese_Imperial_Government_Records_Interagency_Working_Group
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol-58-no-3/operation-paperclip-the-secret-intelligence-program-to-bring-nazi-scientists-to-america.html
https://apnews.com/0e04d0fbd81e0aff57f16daac48417af
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/how-nazi-butcher-klaus-barbie-6828080
https://ourhiddenhistory.org/entry/christopher-simpson-on-kpfk-1992-blowback-americas-recruitment-of-nazis-and-its-effect-on-the-cold-war
https://www.youtube.com/watch?v=nCMIlzEym6Y (interview de Daniel Ellsberg, en anglais)
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/01/the-real-cuban-missile-crisis/309190/
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945-50Intel/d292
https://archive.org/details/NSC201-USObjectivesWithRespectToRussia
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/05/le-russiagate-les-nazis-et-la-cia/
Pourquoi y a t-il des différence d'un pays à l'autre.
SupprimerDiviser pour régner.
Les 'hommes de l'ombre' placent leurs chefs d'États (jamais morts pendant la guerre sauf d'il y a des réfractaires qui ont du pétrole).
L''argent' (comme l'or pris en 'Étalon') ne sert à rien.
Il fait des riches comme des pauvres aux ordres des 'hommes de l'ombre', familles qui se sont partagé le monde et s'amusent à manipuler pour faire parler.
En l'absence de Démocratie, tout peut se faire.
Confinement + "grande réinitialisation" = système de surveillance globale
RépondreSupprimermardi 4 août 2020
*Mon ami Alain m'a contacté ce matin pour attirer mon attention sur cet article de Zerohedge, un écrit qu'il me dit être parmi les plus révélateurs dans sa compréhension des enjeux actuels et futurs. Je le comprends!
J'ai expliqué ces ambitions des hauts dirigeants du monde dans ma vidéo PROJET COVID 2030 et pourquoi on ne pourra pas arrêter ce train de l'enfer! L'opposition massive, je n'y crois pas parce que la population est déjà divisée pour un simple masque!
Voici le texte en question:
"Le confinement à la suite de la pandémie de coronavirus a accéléré la mise en œuvre de plans de longue date visant à établir un soi-disant nouvel ordre mondial. Sous les auspices du Forum économique mondial (WEF), les décideurs mondiaux plaident en faveur d'une « grande réinitialisation » dans le but de créer une technocratie mondiale. Ce n'est pas par hasard que le 18 octobre 2019, à New York, le WEF a participé à «l'événement 201 » lors de l'exercice de pandémie de «haut niveau» organisé par le John Hopkins Center for Health Security .
Cette technocratie à venir implique une coopération étroite entre les responsables de l'industrie numérique et les gouvernements. Avec des programmes tels que le revenu minimum garanti et la santé pour tous, le nouveau type de gouvernance combine un contrôle sociétal strict avec la promesse d'une justice sociale globale.
La vérité, cependant, est que ce nouvel ordre mondial de tyrannie numérique s'accompagne d'un système complet de crédit social. La République populaire de Chine est le pionnier de cette méthode de surveillance et de contrôle des individus, des entreprises et des entités sociopolitiques.
Pour l'individu, son identité se réduit à une application ou une puce qui enregistre presque toutes ses activités personnelles. Afin d'obtenir quelques droits individuels, et que ce soit uniquement pour se rendre à un certain endroit, une personne doit équilibrer ces privilèges apparents avec sa soumission à un réseau de réglementations qui définissent en détail ce qu'est un « bon comportement » et considéré comme bénéfique pour l’humanité et l’environnement.
Par exemple, lors d'une pandémie, ce type de contrôle s'étendrait de l'obligation de porter un masque et de pratiquer la distanciation sociale à des vaccinations spécifiques pour postuler à un emploi ou pour voyager.
C'est, en somme, un type d'ingénierie sociale qui est à l'opposé d'un ordre spontané ou de développement. Comme l'ingénieur en mécanique avec une machine, l'ingénieur social - ou technocrate - traite la société comme un objet. Différent des suppressions brutales par le totalitarisme des temps anciens, l'ingénieur social moderne tentera de faire fonctionner la machine sociale toute seule selon sa conception. Pour ce faire, l'ingénieur social doit appliquer les lois de la société comme l'ingénieur en mécanique suit les lois de la nature. La théorie comportementale a atteint un stade de connaissance qui rend possible les rêves d'ingénierie sociale. Les machinations de l'ingénierie sociale n'opèrent pas par la force brute, mais subtilement par coup de coude .
Dans l'ordre envisagé par la "Grande Réinitialisation", l'avancement de la technologie ne vise pas à servir l'amélioration des conditions du peuple mais à soumettre l'individu à la tyrannie d'un État technocratique.
RépondreSupprimer«Les experts savent mieux» est la justification.
Le plan pour une refonte du monde est l'idée originale d'un groupe d'élite d'hommes d'affaires, de politiciens et de leur entourage intellectuel qui se réunissaient à Davos, en Suisse, en janvier de chaque année. Créé en 1971, le Forum économique mondial est depuis lors devenu un événement méga-mondial. Plus de trois mille dirigeants du monde entier ont assisté à la réunion en 2020.
Sous la direction du WEF, le programme de la grande réinitialisation indique que l'achèvement de la transformation industrielle actuelle nécessite une refonte complète de l'économie, de la politique et de la société. Une telle transformation globale nécessite la modification du comportement humain et, par conséquent, le « transhumanisme » fait partie du programme.
"La grande réinitialisation" sera le thème de la cinquante et unième réunion du Forum économique mondial de Davos en 2021. Son programme est l'engagement à faire avancer l'économie mondiale vers «un avenir plus juste, durable et résilient».
Le programme appelle à «un nouveau contrat social» centré sur l'égalité raciale, la justice sociale et la protection de la nature. Le changement climatique nous oblige à «décarboner l'économie» et à mettre la pensée et le comportement humains «en harmonie avec la nature». Le but est de construire «des économies plus égalitaires, inclusives et durables».
Ce nouvel ordre mondial doit être mis en œuvre «d'urgence», affirment les promoteurs du WEF, et ils soulignent que la pandémie «a mis à nu la non-durabilité de notre système», qui manque de «cohésion sociale».
Le grand projet de réinitialisation du WEF est l'ingénierie sociale au plus haut niveau. Les partisans de la réinitialisation soutiennent que l'ONU n'a pas réussi à rétablir l'ordre dans le monde et n'a pas pu faire avancer avec force son programme de développement durable - connu sous le nom d' Agenda 2030 - en raison de sa manière bureaucratique, lente et contradictoire de travailler. En revanche, les actions du comité d'organisation du Forum économique mondial sont rapides et intelligentes. Lorsqu'un consensus s'est formé, il peut être mis en œuvre par l'élite mondiale partout dans le monde.
L'idéologie du Forum économique mondial n'est ni de gauche ni de droite, ni progressiste ou conservatrice, elle n'est pas non plus fasciste ou communiste, mais purement technocratique . En tant que tel, il comprend de nombreux éléments des idéologies collectivistes antérieures.
Au cours des dernières décennies, le consensus s'est dégagé lors des réunions annuelles de Davos selon lequel le monde a besoin d'une révolution et que les réformes ont pris trop de temps. Les membres du WEF envisagent un bouleversement profond à court terme. Le laps de temps devrait être si bref que la plupart des gens se rendront à peine compte qu'une révolution est en cours. ??Le changement doit être si rapide et dramatique que ceux qui reconnaissent qu’une révolution est en train de se produire n’ont pas le temps de se mobiliser contre elle.
L'idée de base de la "Grande Réinitialisation" est le même principe qui a guidé les transformations radicales des révolutions française aux révolutions russe et chinoise. C'est l'idée du rationalisme constructiviste incorporé dans l'État. Mais des projets comme la "Grande réinitialisation" laissent sans réponse la question de savoir qui dirige l'État.
RépondreSupprimerLes régimes totalitaires antérieurs avaient besoin d'exécutions massives et de camps de concentration pour maintenir leur pouvoir. Maintenant, avec l'aide des nouvelles technologies, on pense que les dissidents peuvent facilement être identifiés et marginalisés. Les non-conformistes seront réduits au silence en disqualifiant les opinions divergentes comme étant moralement méprisables.
Les confinements de 2020 offrent peut-être un aperçu du fonctionnement de ce système. Le confinement a fonctionné comme s'il avait été orchestré - et peut-être l'était-il. Comme s'ils suivaient un seul commandement, les dirigeants des grandes et des petites nations - et à différents stades de développement économique - ont mis en œuvre des mesures presque identiques. Non seulement de nombreux gouvernements ont agi à l'unisson, mais ils ont également appliqué ces mesures sans se soucier des conséquences horribles d'un confinement mondial.
Des mois de stabilité économique ont détruit la base économique de millions de familles. Avec la distanciation sociale, le confinement a produit une masse de personnes incapables de prendre soin d'elles-mêmes. Premièrement, les gouvernements ont détruit les moyens de subsistance, puis les politiciens se sont présentés comme le sauveur. La demande d'assistance sociale n'est plus limitée à des groupes spécifiques, mais est devenue un besoin des masses.
Autrefois, la guerre était la santé de l'État. Maintenant, c'est la peur de la maladie. Ce qui nous attend, ce n'est pas l'apparente convivialité d'un État-providence bienveillant complet avec un revenu minimum garanti et des soins de santé et une éducation pour tous.
Le confinement et ses conséquences ont apporté un avant-goût de ce qui est à venir: un état de peur permanent, un contrôle comportemental strict, des pertes massives d'emplois et une dépendance croissante à l'égard de l'État.
Avec les mesures prises à la suite de la pandémie de coronavirus, un grand pas en avant pour réinitialiser l'économie mondiale a été franchi. Sans résistance populaire, la fin de la pandémie ne signifiera pas la fin du confinement et de la distanciation sociale. Pour le moment, cependant, les opposants au nouvel ordre mondial et à la tyrannie numérique ont toujours accès aux médias et aux plates-formes pour s'opposer. Pourtant, le temps presse. Les auteurs du nouvel ordre mondial ont senti le sang. Déclarer le coronavirus une pandémie s'est avéré utile pour promouvoir le programme de leur grande réinitialisation. Seule une opposition massive peut ralentir et arrêter finalement l'extension de la prise de pouvoir de la technocratie tyrannique en plein essor.ents peuvent facilement être identifiés et marginalisés. Les non-conformistes seront réduits au silence en disqualifiant les opinions divergentes comme étant moralement méprisables.
Les verrouillages de 2020 offrent peut-être un aperçu du fonctionnement de ce système. Le verrouillage a fonctionné comme s'il avait été orchestré - et peut-être l'était-il. Comme s'ils suivaient un seul commandement, les dirigeants des grandes et des petites nations - et à différents stades de développement économique - ont mis en œuvre des mesures presque identiques. Non seulement de nombreux gouvernements ont agi à l'unisson, mais ils ont également appliqué ces mesures sans se soucier des conséquences horribles d'un verrouillage mondial.
Des mois de stabilité économique ont détruit la base économique de millions de familles. Avec la distanciation sociale, le verrouillage a produit une masse de personnes incapables de prendre soin d'elles-mêmes. Premièrement, les gouvernements ont détruit les moyens de subsistance, puis les politiciens se sont présentés comme le sauveur. La demande d'assistance sociale n'est plus limitée à des groupes spécifiques, mais est devenue un besoin des masses.
RépondreSupprimerAutrefois, la guerre était la santé de l'État. Maintenant, c'est la peur de la maladie. Ce qui nous attend, ce n'est pas l'apparente convivialité d'un État-providence bienveillant complet avec un revenu minimum garanti et des soins de santé et une éducation pour tous. Le verrouillage et ses conséquences ont apporté un avant-goût de ce qui est à venir: un état de peur permanent, un contrôle comportemental strict, des pertes massives d'emplois et une dépendance croissante à l'égard de l'État.
Avec les mesures prises à la suite de la pandémie de coronavirus, un grand pas en avant pour réinitialiser l'économie mondiale a été franchi. Sans résistance populaire, la fin de la pandémie ne signifiera pas la fin du verrouillage et de la distanciation sociale. Pour le moment, cependant, les opposants au nouvel ordre mondial de la tyrannie numérique ont toujours accès aux médias et aux plates-formes pour s'opposer. Pourtant, le temps presse. Les auteurs du nouvel ordre mondial ont senti le sang. Déclarer le coronavirus une pandémie s'est avéré utile pour promouvoir le programme de leur grande réinitialisation. Seule une opposition massive peut ralentir et arrêter finalement l'extension de la prise de pouvoir de la technocratie tyrannique en plein essor."
https://www.zerohedge.com/markets/lockdowns-great-reset
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/08/confinement-grande-reinitialisation.html
Après l'invention du 'terrorisme' (homme du terroir qui plante des fleurs dans du terreau), voici le Nouveau Terroriste Invisible ! Whôaw ! Çà c'est du progrès !
SupprimerSans trucage il peut s'introduire en vous par TOUS les orifices !
En plus, son portait-robot ressemble à une page blanche !! (racisme ?)
Le système de "crédit social" bientôt pleinement effectif dans les pays occidentaux
RépondreSupprimermardi 4 août 2020
*En route vers un système de "crédit social" comme en Chine, système qui évalue nos comportements (réseaux sociaux), nos activités en ligne et nos habitudes de consommateur/payeur sur une échelle de scores et ce, en vue de déterminer notre capacité d'adhésion sociale et de conformité aux normes de l'Etat.
Les personnes ayant de faibles scores ne peuvent plus avoir accès à certains services, comme l'interdiction de prendre le train, et les droits individuels sont supprimés pour devenir des privilèges accordés par l'Etat.
Opérant dans l'ombre du marché en ligne, des entreprises de technologie spécialisées dont vous n'avez probablement jamais entendu parler exploitent de vastes trésors que sont nos données personnelles pour générer des «scores de surveillance» secrets - des clichés numériques de millions d'Américains - qui sont censés prédire notre comportement futur. Les entreprises vendent leurs services de notation aux grandes entreprises de l'économie américaine.
Les personnes ayant de faibles scores peuvent souffrir de graves conséquences.
CoreLogic et TransUnion affirment que les scores qu'ils vendent aux propriétaires peuvent prédire si un locataire potentiel paiera le loyer à temps, pourra «absorber les augmentations de loyer» ou rompre un bail. Les grands employeurs utilisent HireVue, une entreprise qui génère un score d '«employabilité» des candidats en analysant «des dizaines de milliers de facteurs», y compris les expressions faciales et les intonations vocales d'une personne . D'autres employeurs utilisent le score de Cornerstone, qui prend en compte le lieu de résidence d'un candidat et du navigateur Web qu'ils utilisent pour juger de leur succès dans un travail.
Les détaillants de marque achètent des «scores de risque» de Retail Equation pour les aider à juger si les consommateurs commettent une fraude lorsqu'ils retournent des marchandises pour remboursement. Les acteurs de l'économie des petits boulots utilisent des entreprises externes telles que Sift pour évaluer la «fiabilité globale» des consommateurs. Les clients sans fil dont la rentabilité est estimée moins élevée sont parfois contraints de supporter des temps d'attente plus longs pour le service client .
Les assureurs automobiles augmentent les primes en fonction des scores calculés à l'aide des informations des applications pour smartphone qui suivent les styles de conduite. Les grandes sociétés d'analyse surveillent si nous sommes susceptibles de prendre nos médicaments en fonction de notre propension à renouveler nos ordonnances; les sociétés pharmaceutiques, les prestataires de soins de santé et les compagnies d'assurance peuvent utiliser ces scores pour, entre autres, «faire correspondre le bon niveau d'investissement des patients aux bons patients».
La notation de la surveillance est le produit de deux tendances. Le premier est la collection effrénée (et pour la plupart non réglementée) de tous les détails intimes de nos vies, accumulés à la nanoseconde, des smartphones aux voitures, des grille-pain aux jouets. Cette lance d'incendie de données - dont la plupart nous donnons volontairement - comprend nos données démographiques, nos revenus, nos caractéristiques faciales, le son de notre voix, notre emplacement précis, l'historique des achats, les conditions médicales, les informations génétiques, ce que nous recherchons sur Internet, les sites Web que nous visitons, lorsque nous lisons un e-mail, quelles applications nous utilisons et combien de temps nous les utilisons, et à quelle fréquence nous dormons, faisons de l'exercice, etc.
La deuxième tendance à l'origine de ces scores est l'arrivée de technologies capables de traiter instantanément ces données: des ordinateurs exponentiellement plus puissants et des systèmes de communication à haut débit tels que la 5G, qui conduisent aux algorithmes de notation qui utilisent l'intelligence artificielle pour nous évaluer tous d'une manière ou d'une autre.
RépondreSupprimerLe résultat: des décisions automatisées, basées sur le score unique de chaque consommateur, qui sont, en pratique, irréversibles.
C'est parce que tout le processus - les scores eux-mêmes, ainsi que les données sur lesquelles ils sont basés - nous est caché. Il est pratiquement impossible de savoir quand on est devenu la victime d'un score, et encore moins si un score est inexact, dépassé ou le produit d'un code biaisé ou discriminatoire programmé par un ingénieur logiciel sans visage. Il n'y a pas d'appel.
La notation de surveillance ressemble légèrement à la notation de crédit des années 1960. Dans cette ère pré-informatique, des enquêteurs privés travaillant pour des banques, des détaillants et des compagnies d'assurance suivaient les consommateurs et parcouraient les journaux à la recherche d'informations sur les arrestations, les promotions, l'orientation sexuelle, les habitudes de consommation d'alcool et la propreté pour décider de la solvabilité d'un consommateur - jusqu'à ce que le Congrès établisse des règles dans les années 1970 donner aux consommateurs le droit de revoir et de remettre en question leurs cotes de crédit.
Les fouilleurs de données d'aujourd'hui obtiennent infiniment plus d'informations sur leurs cibles, et en temps réel. Et l'impact de la notation de surveillance est bien plus pernicieux.
L'industrie de la technologie insiste sur le fait que chaque avancée améliore nos vies. Mais c'est un mythe. La notation de surveillance permet aux entreprises de dissimuler la discrimination à l'ancienne dans une aura d'infaillibilité technologique et d'émerveillement.
Les scores de surveillance secrète créent des micro-marchés dans lesquels certains consommateurs ne sont plus les bienvenus. Ils divisent les Américains en «nantis» et «démunis», les perdants étant relégués au statut de citoyens de seconde zone.
Les consommateurs ont besoin d'une solution du 21e siècle à cette menace émergente. Le Congrès, inondé d'argent technologique, est embourbé dans un paradigme juridique dépassé: «divulgation» des politiques de confidentialité et «consentement» via un clic. Personne ne prétend que ces concepts de droit des contrats de l'ère industrielle feront quoi que ce soit pour freiner le vol de données, et encore moins réglementer ou interdire les scores de surveillance secrète.
Nous avons demandé à la Federal Trade Commission d'enquêter et de réglementer les scores de surveillance. La réponse de la commission ? Un article de blog exhortant les entreprises qui développent et appliquent des scores à s'autoréguler.
Ce n'est que le dernier exemple de la capitulation de Washington face à l'industrie de la technologie, dont la boucle continue de violations de la vie privée, d'excuses abjectes et de paiement de pénalités sans conséquence confirme que les consommateurs ne peuvent pas compter sur le gouvernement fédéral pour se protéger.
Le score de surveillance secrète nous place au bord du précipice de la «singularité», un tournant dystopique après lequel les machines porteront des jugements sur les humains qui détermineront notre destin. Soit nous prenons le contrôle de notre avenir, soit nous risquons de le perdre.
RépondreSupprimerhttps://www.washingtonpost.com/opinions/2020/07/31/data-isnt-just-being-collected-your-phone-its-being-used-score-you/
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/08/le-systeme-de-credit-social-bientot.html
Comme hier d'écraser un flic ou un curé donnait 10 points ou 50, aujourd'hui de dire oui au vaccin et oui à la taxe carbone peut vous porter au nues pour vous faire maître plus facilement ! Hahahaha !
SupprimerLES DÉTAILS DU GRAND RESET DÉVOILÉ PAR L'HOMME DES HOMMES DE DAVOS
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
05/08/2020
Le FMI prévoit que la crise économique supprimera 12.000 milliards de ollars de richesse mondiale en 2020. (...)
(...) Le Grand Reset c’est « le remplacement des idées, des institutions, des processus et des règles actuelles« . En cela, ça s’apparente au « nouvel ordre mondial » que certains peuvent évoquer sous des contours plus « complotistes », un nouvel ordre mondial s’accompagnant d’une nouvelle « gouvernance » mondiale.
Si nous ne parlions « que » des institutions ou des processus et des règles actuelles », ce serait une chose, mais Klaus Schwab parle bien du remplacement des « idées »… et de vous à moi, ceux qui ont compris quelques petites choses sur la vie, savent que les problèmes graves arrivent, quand quelqu’un s’arroge le droit de penser comment l’autre doit vivre. Quand je commence à savoir ce qui est bien pour l’autre et à le lui imposer, alors, les disputes ou les massacres ne sont jamais loin.
Au niveau micro-comportemental, lorsqu’un parent exige d’un enfant qu’il vive de telle ou telle façon, la rupture est très proche. Au niveau Macro, c’est la même chose.
Lorsque l’on dit qu’il faut remplacer les idées, il faut comprendre que nos idées, nos pensées sont « mauvaises » et doivent être changées…
La dernière grande expérience de changement d’idées a été fait avec les camps de redressement de Mao ou ceux des Khmers rouges.
Cette fois, l’idéologie sera verte.
Cette fois, les Khmers seront verts.
Vous en connaissez déjà une. Elle s’appelle Greta.
Les camps de redressement idéologiques seront médiatiques (sauf si cela ne suffit pas).
Le Grand Reset a déjà commencé.(...)
(...) Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Charles SANNAT
http://www.economiematin.fr/news-grand-reset-plan-davos-economie-mondiale-changement-sannat
Tout indique que la seule chose qui sera interdite est la Démocratie !
SupprimerLe Peuple sera invité à fermer sa gueule (masquée par un masque éternel ?), ne pas allé sur Internet et ne voir et écouter QUE les merdias désinformatifs.
Votre téléphone vous espionne: les entreprises génèrent des «scores de surveillance» secrets basés sur ces données
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/04/2020 - 20:45
Rédigé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Rien de ce que vous faites sur votre téléphone n'est privé. De nos jours, la plupart d'entre nous sont devenus extrêmement dépendants de nos téléphones, et la plupart des Américains ne se rendent même jamais compte que ces petits appareils extrêmement sophistiqués collectent des montagnes d'informations sur chacun de nous.
Votre téléphone sait à quoi vous ressemblez, il connaît le son de votre voix, il sait où vous avez été, il sait où vous avez magasiné, il connaît vos recherches sur Internet et il sait ce que vous aimez faire pendant votre temps libre. En fait, votre téléphone connaît littéralement des milliers de choses sur vous, et toutes ces informations sont achetées et vendues chaque jour sans que vous le sachiez.
Et comme vous le verrez ci-dessous, il existe de nombreuses entreprises qui utilisent les informations collectées sur nos téléphones pour créer des «scores de surveillance» secrets qui sont utilisés à des fins alarmantes.
Il est vraiment important de comprendre que votre téléphone est un appareil de surveillance. La raison pour laquelle les publicités sur votre téléphone vous semblent si parfaitement adaptées est à cause de toutes les informations que votre téléphone a collectées sur vous auparavant.
À ce jour, de nombreuses personnes sont toujours étonnées de voir apparaître une annonce pour quelque chose dont elles parlaient avec un ami, mais cela ne se produit pas par accident. Ce qui suit provient de Fox News…
Peut-être avez-vous parlé à un ami de vacances sur une île, lorsque des offres pour les Maldives ou Hawaï apparaissent soudainement sur votre flux Facebook. Ou vous parlez à votre collègue de rénovations de jardin lorsque des publicités pour des tondeuses à gazon jonchent votre Twitter, ou peut-être que vous parliez des raisons pour lesquelles vous avez arrêté de boire et un article sponsorisé au hasard sur la tendance croissante de la «sobriété élective» est soudainement devant votre yeux.
Les experts de l'industrie insistent sur le fait que nos téléphones ne nous «écoutent pas» activement, mais ils admettent que nos téléphones «nous espionnent» d'une autre manière…
«Il est facile de se sentir comme si notre téléphone nous espionnait. Il nous espionne en fait, mais ce n'est pas une écoute clandestine », a déclaré à Fox News par e-mail Alex Hamerstone, responsable de la pratique du gouvernement, des risques et de la conformité de la société de sécurité des technologies de l'information, TrustedSec. «La raison pour laquelle nous voyons apparaître des publicités qui semblent être corrélées à ce dont nous venons de parler, c'est parce que les entreprises de technologie et de marketing collectent de grandes quantités de données personnelles et comportementales sur nous, mais ce n'est pas par écoute clandestine - c'est en surfant sur le Web, achats, publication sur les réseaux sociaux et autres activités en ligne. »
La plupart des Américains en sont venus à accepter les publicités ciblées comme faisant partie de la vie, mais ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que les informations recueillies par nos téléphones sont utilisées à des fins beaucoup plus intrusives.
RépondreSupprimerDes «scores de surveillance» sont en cours de création, et ces «scores de surveillance» semblent assez similaires aux «scores de crédit social» que la Chine compile depuis 2014.
En Chine, si vous faites de bonnes choses comme payer vos impôts ou emmener un parent chez le médecin, votre pointage de crédit social augmentera.
Mais il y a aussi beaucoup de choses qui feront baisser votre pointage de crédit social ...
Il vise à punir les transgressions qui peuvent inclure l'adhésion ou le soutien au Falun Gong ou au bouddhisme tibétain, le non-paiement des dettes, les jeux vidéo excessifs, la critique du gouvernement, les retards de paiement, le fait de ne pas balayer le trottoir devant votre magasin ou votre maison, fumer ou jouer de la musique forte dans les trains, jaywalking et autres actions jugées illégales ou inacceptables par le gouvernement chinois.
Et si votre pointage de crédit social devient trop bas, les conséquences peuvent être assez dramatiques ...
Les sanctions peuvent être sévères, notamment l'interdiction de quitter le pays, d'utiliser les transports en commun, de s'enregistrer dans les hôtels, d'embaucher des emplois à haute visibilité ou d'accepter des enfants dans des écoles privées. Cela peut également entraîner un ralentissement des connexions Internet et une stigmatisation sociale sous la forme d'une inscription sur une liste noire publique.
Ici, aux États-Unis, les entreprises privées font quelque chose de très similaire. Les informations collectées sur nos téléphones sont utilisées pour créer des «scores de surveillance» secrets, et la vente de ces scores est devenue une très grosse affaire. Ce qui suit provient du Houston Chronicle…
Opérant dans l'ombre du marché en ligne, des entreprises de technologie spécialisées dont vous n'avez probablement jamais entendu parler exploitent de vastes quantités de nos données personnelles pour générer des «scores de surveillance» secrets - des clichés numériques de millions d'Américains - qui sont censés prédire notre comportement futur. Les entreprises vendent leurs services de notation aux grandes entreprises de l'économie américaine.
Et tout comme le système chinois, les scores élevés s'accompagnent de récompenses et les scores faibles s'accompagnent de sanctions.
Par exemple, vos scores peuvent déterminer si quelqu'un vous louera ou non une propriété, si vous serez embauché ou non pour un emploi, et même combien de temps vous devrez attendre pour le service client ...
CoreLogic et TransUnion affirment que les scores qu'ils vendent aux propriétaires peuvent prédire si un locataire potentiel paiera le loyer à temps, pourra «absorber les augmentations de loyer» ou rompre un bail. Les grands employeurs utilisent HireVue, une entreprise qui génère un score «d'employabilité» sur les candidats en analysant «des dizaines de milliers de facteurs», y compris les expressions faciales et les intonations vocales d'une personne. D'autres employeurs utilisent le score de Cornerstone, qui prend en compte le lieu de résidence d'un candidat et le navigateur Web qu'il utilise pour juger de sa réussite dans un poste.
Les détaillants de marque achètent des «scores de risque» de Retail Equation pour les aider à juger si les consommateurs commettent une fraude lorsqu'ils retournent des marchandises pour remboursement. Les acteurs de l'économie des petits boulots font appel à des entreprises extérieures telles que Sift pour évaluer la «fiabilité globale» des consommateurs. Les clients sans fil dont la rentabilité est estimée moins élevée sont parfois contraints de supporter des temps d'attente plus longs pour le service client.
RépondreSupprimerPour moi, tout cela est extrêmement effrayant.
Finalement, cela peut arriver à un point où vous êtes fondamentalement un paria de la société si vous n'êtes pas disposé à vous conformer à un ensemble particulier de normes, de valeurs et de comportements politiquement corrects.
Vous ne serez peut-être pas jeté en prison au moment où vous faites quelque chose d '«inacceptable», mais votre téléphone vous surveillera à chaque étape du processus.
Chaque erreur que vous faites sera enregistrée par votre téléphone et ces informations seront stockées et utilisées contre vous pour le reste de votre vie.
Je sais que tout cela semble très étrange, mais nous vivons sans aucun doute une époque très étrange.
Mon conseil serait de n'utiliser votre téléphone que lorsque cela est nécessaire, mais bien sûr, la grande majorité de la population n'écoutera jamais de tels conseils.
La plupart d'entre nous sont devenus très dépendants de ces merveilleux petits appareils et, ce faisant, nous aidons l'élite à construire un système de surveillance et de contrôle qui ne ressemble à rien de ce qui a été vu auparavant dans toute l'histoire de l'humanité.
https://www.zerohedge.com/technology/your-phone-spying-you-companies-are-generating-secret-surveillance-scores-based-data
TOUS vos appels & mails passent par la NSA qui lit, photographie et filme, écoute et enregistre TOUS vos faits et gestes. Ils ont des photos de vous sous la douche au lit près de votre téléphone, il vous écoute parler du gros con de ministre, et de vos revenus non-déclarés et ceux des autres !
SupprimerUn vétéran de la télévision grand public admet "Nous sommes un cancer et il n'y a pas de remède"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/04/2020 - 16:25
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
La productrice de MSNBC, Ariana Pekary, a expliqué que la raison pour laquelle elle avait décidé de quitter son emploi était que les médias grand public bloquaient la «diversité de pensée» en faveur de la promotion de voix hystériques pour les cotes d'écoute et qu'un vétéran de la télévision lui avouait «nous sommes un cancer et il y a pas de remède."
Pekary, qui était un «membre à part entière» de l’émission aux heures de grande écoute de Lawrence O'Donnell, dit que l’obsession des médias pour Trump coûte en fait des vies car elle empêche des discussions raisonnées sur la façon de lutter contre la pandémie de coronavirus.
«Ce cancer met des vies humaines en danger, même en pleine pandémie.
L'objectif principal est rapidement devenu ce que Donald Trump faisait (mal) pour résoudre la crise, plutôt que la science elle-même. Alors que de nouveaux détails sont devenus disponibles sur les anticorps, un vaccin ou la façon dont le COVID se propage réellement, les producteurs veulent toujours se concentrer sur la politique.
Des faits importants ou des études sont enterrés », a expliqué Pekary.
Ce cancer, note correctement le Virginien, met en péril notre démocratie,
"... même au milieu d'une élection présidentielle. Toute discussion sur l'élection se concentre généralement sur Donald Trump, et non sur Joe Biden, une récidive à partir de 2016 (Trump étouffe toute autre couverture) ...
Le contexte et les données factuelles sont souvent considérés comme trop lourds pour le public. "
L'ancienne productrice a également révélé qu'un «vétéran de la télévision à succès et perspicace» lui avait reconnu que,
«Nous sommes un cancer et il n'y a pas de remède», ajoutant: «Mais si vous pouviez trouver un remède, cela changerait le monde.»
Pekary a également souligné comment le modèle même par lequel la presse institutionnelle est structurée garantit que les voix de la dissidence sont réduites au silence en faveur des extrémistes politiques hystériques, ce qui est apparu au cours des deux derniers mois avec la promotion incessante des récits de Black Lives Matter par les médias.
«Le modèle bloque la diversité de pensée et de contenu parce que les réseaux sont incités à amplifier les voix et les événements marginaux, au détriment des autres… tout cela parce qu'il gonfle les cotes», écrit-elle.
La démission de Pekary fait suite à celle de l’ancienne chroniqueuse du New York Times, Bari Weiss, qui a déclaré qu’elle avait été saluée par ses propres collègues comme raciste et nazie pour avoir osé se livrer à une «mauvaise pensée» en ne faisant pas écho à la rhétorique marginale de justice sociale.
https://www.zerohedge.com/markets/mainstream-media-tv-veteran-admits-we-are-cancer-and-there-no-cure
SupprimerAujourd'hui, la majorité du Peuple est sur Internet depuis leur ordinateur ou téléphone mais, les merdias disent le contraire et que l'Internet est une usine à virus, a désinformations et qu'il a un nombre risible de connectés ! Hahahaha !
Or, ce sont seuls les sites dont l'audience dépasse les 400 000 vues par mois qui sont le plus surveillés par les pirates de la NSA ou de Bruxelles.
Faut dire qu'entre les mensonges et la vérité (qui apporte ses preuves accessibles à tous), le choix est vite fait !
DU MOT DE PASSE À LA BIOMÉTRIE ET AU-DELÀ : UNE BRÈVE HISTOIRE DE L'AUTHENTIFICATION
RépondreSupprimerpar HICHAM BOUALI
06/08/2020
Plus de 20% des internautes utilisent le même mot passe sur plusieurs sites.
À chaque instant, des millions d’actes d’authentification sont réalisés à travers le monde. Le plus souvent, en saisissant un mot de passe. Mais de plus en plus aujourd’hui grâce à la biométrie ou à l’aide d’un objet unique, propre à l’utilisateur. Et puis, il n’y a pas que les humains qui s’authentifient : les machines s’y mettent massivement elles aussi !
Comment tout cela a-t-il commencé ? Et où cela nous amène-t-il ?
Dans sa plus simple expression, l’authentification doit permettre de prouver une identité déclarée. Et la méthode la plus simple pour cela, c’est évidemment de se mettre d’accord sur un «secret» partagé entre l’utilisateur et la machine. Il s’agit principe du bon vieux mot de passe, et la technique qui a été mise en œuvre par les premières machines multi-utilisateurs installées dans les universités (les premiers micro-ordinateurs, considérés comme mono-utilisateurs, n’avaient évidemment pas besoin de cela !)
Mais rapidement, le mot de passe a montré ses limites. Que se passe-t-il lorsqu’il est volé ? Comment s’assurer qu’il ne puisse être facilement deviné ? Pourquoi les utilisateurs choisissent-ils des mots de passe faibles ou les oublient-ils ?
Pour pallier ces limitations, tout un marché d’outils dédiés s’est développé, depuis le coffre-fort de mots de passe (qui permet de les stocker sur son poste de manière sécurisée) aux HSM (des boîtiers électroniques qui génèrent des mots de passe fortement aléatoire), en passant par le SSO (se connecter à différentes applications avec un seul mot de passe), et toutes les mesures organisationnelles possibles, avec notamment les fameuses politiques de mots de passe dans les entreprises.
Tant que cela restait limité aux murs de l’entreprise, il était encore possible de gérer à grand renfort de solutions d’accompagnement. Mais quand le Web est venu ouvrir grand les vannes, les choses se sont complexifiées : des millions d’utilisateurs ont pu accéder à des dizaines de milliers de services en ligne leur demandant un mot de passe. Des bases de données contenant plusieurs millions de sésames ont été volées et ainsi des identités peuvent être usurpées. Et les criminels ont vite compris que, par facilité, les internautes réutilisent parfois le même identifiant, ce qui accentue le problème…
Bref, Internet a clairement montré que le règne du mot de passe touchait à sa fin.
A sa fin, vraiment ? Pas exactement… car le mot de passe a pour lui la facilité d’utilisation et sa (relative, si l’on veut bien faire) facilité de mise en œuvre.
L’écosystème d’Internet a cependant commencé à chercher des alternatives. Avec l’avènement des réseaux sociaux, quelques géants du web ont notamment tenté de proposer un standard d’authentification commun, qui permettrait à quiconque dispose d’un compte sur un réseau social de s’authentifier auprès des sites qui voudraient le suivre (le principe de la fédération d’identités en utilisant des standards comme OAuth). On ne règle pas tout à fait le problème, mais on facilite un peu l’usage du mot de passe…
Dans le même temps, l’authentification multifacteur, aujourd’hui encore considérée comme l’un des moyens les plus efficaces de renforcer le mot de passe, a fait son apparition. En envoyant à l’utilisateur au moment de l’authentification un code de validation à durée de vie très courte (OTP :One time Password), par SMS par exemple, on s’assure que même si le mot de passe a été volé, l’attaquant n’aura — a priori — pas accès au téléphone associé (jusqu’à ce que l’on réalise que le SMS n’a jamais été conçu pour cela, et que l’industrie se tourne quasi exclusivement désormais vers des codes de validation basés sur une synchronisation du temps avec le serveur, générés sur un dispositif matériel de type RSA SecurID ou d’un dispositif software via une application smartphone).
RépondreSupprimerPuis les fabricants de smartphones sont (enfin) parvenus à rendre la biométrie utilisable par n’importe qui (à travers la reconnaissance de l’empreinte digitale ou du visage). Cela a permis d’équiper une grande partie de la population d’un second facteur d’authentification réellement performant. Le mot de passe est ainsi toujours présent, mais solidement renforcé par une authentification biométrique ou un code de validation à usage unique. On a progressé…
Mais dans toute cette histoire, l’industrie s’est surtout adaptée au cas par cas, en tentant de pallier les faiblesses du mot de passe. Il manque encore un vrai standard moderne d’authentification, facile à utiliser, fiable et accessible à tous. Ce standard, ça pourrait bien être FIDO (Fast Identity Online), développé depuis 2012 par un consortium dans lequel on retrouve aussi bien Amazon, Google, Facebook ou Paypal que Visa ou Wells Fargo. FIDO a pour objectif non pas de faire disparaître le mot de passe (on a compris qu’il aura toujours son utilité) mais d’élever les autres moyens d’authentification au même niveau de simplicité de déploiement, afin de permettre de passer aisément de l’un à l’autre. FIDO supporte ainsi aussi bien le mot de passe que la biométrie (faciale et digitale), la reconnaissance de la voix ou les clés physiques. Ainsi, des solutions FIDO existent aujourd’hui qui permettent de s’authentifier de manière forte sur un site web ou une application en pressant un simple bouton sur une clé USB insérée sur l’ordinateur, tout en authentifiant en retour le service lui-même, afin de protéger les utilisateurs contre les attaques de type phishing.
Pourquoi est-il si important de rendre ainsi toutes les autres méthodes d’authentification aussi simples à déployer que le mot de passe ? Car pendant tout ce temps, les choses changeaient aussi rapidement dans les entreprises : les applications migraient de plus en plus dans le Cloud public, le périmètre disparaissait progressivement, les collaborateurs travaillaient de plus en plus depuis des réseaux ou avec des outils non maîtrisés… Il n’y a donc plus de sens de devoir choisir une seule méthode d’authentification. Les entreprises doivent pouvoir s’adapter de manière dynamique au contexte d’authentification (en prenant en compte notamment l’identité de l’utilisateur dans une analyse de risque plus large) afin de choisir la bonne méthode au bon moment.
Finalement, l’avenir de l’authentification n’est plus dans les méthodes elles-mêmes : l’industrie a fait la paix avec le bon vieux mot de passe et ne compte plus le faire disparaître à tout prix, à condition d’avoir le choix ! L’avenir est plutôt à la gestion dynamique des identités et des processus d’authentification à l’échelle de l’entreprise, de manière pragmatique (car oui, le mot de passe a encore son utilité).
Et ça, c’est une nouvelle frontière ?!
http://www.economiematin.fr/news-identification-histoire-motdepasse-biometrie-securite-compte-bouali
ATTENTION ! Cette reconnaissance est une dictature pour vous ficher à vie !
SupprimerL'iris de l'œil comme l'empreinte du doigt ne se modifie pas !!
Préférez DES mots de passe (listés sur un carnet secret).
Les changements d'utilisation des terres peuvent augmenter les risques d'épidémie
RépondreSupprimer5 AOÛT 2020
par University College London
Les changements mondiaux dans l'utilisation des terres perturbent l'équilibre des communautés d'animaux sauvages dans notre environnement, et les espèces porteuses de maladies connues pour infecter les humains semblent en bénéficier, selon une nouvelle étude menée par l'UCL.
Les résultats, publiés dans Nature, peuvent avoir des implications pour les futures retombées de maladies provenant d'animaux hôtes.
L'équipe de recherche, dirigée par le Centre de recherche sur la biodiversité et l'environnement de l'UCL, a étudié les preuves de 6801 communautés écologiques de six continents et a découvert que les animaux connus pour transporter des agents pathogènes (micro-organismes pathogènes) qui peuvent infecter les humains étaient plus courants dans les paysages intensivement utilisés. par les gens.
Les preuves proviennent d'un ensemble de données de 184 études incorporant près de 7 000 espèces, dont 376 sont connues pour être porteuses d'agents pathogènes partagés par l'homme.
Les chercheurs affirment que nous devrons peut-être modifier la façon dont nous utilisons les pays à travers le monde pour réduire le risque de futures retombées de maladies infectieuses.
Auteur principal, Ph.D. Le candidat Rory Gibb (UCL Center for Biodiversity & Environment Research) a déclaré: «La façon dont les humains changent les paysages à travers le monde, de la forêt naturelle aux terres agricoles par exemple, a des impacts constants sur de nombreuses espèces d'animaux sauvages, entraînant le déclin de certaines espèces tandis que d'autres persistent ou augmenter.
"Nos résultats montrent que les animaux qui restent dans des environnements plus dominés par l'homme sont ceux qui sont plus susceptibles de porter des maladies infectieuses qui peuvent rendre les gens malades."
Les espèces qui hébergent des agents pathogènes zoonotiques (qui peuvent passer des animaux aux humains) constituaient une proportion plus élevée des espèces animales trouvées dans des environnements influencés par l'homme (perturbés) par rapport aux communautés écologiques dans des habitats plus sauvages.
La même relation est observée pour les animaux qui ont tendance à transporter plus d'agents pathogènes de toute nature, qu'ils puissent ou non affecter les humains.
En comparaison, la plupart des autres espèces animales sauvages se trouvent en moins grand nombre dans des environnements perturbés par rapport aux habitats naturels. Les chercheurs affirment que cela suggère que des facteurs similaires peuvent influencer à la fois la capacité d'une espèce à tolérer les humains et la probabilité qu'elle soit porteuse de maladies potentiellement zoonotiques.
Le co-auteur principal, le Dr David Redding (Institut de zoologie ZSL et Centre de recherche sur la biodiversité et l'environnement de l'UCL) a déclaré: «D'autres études ont montré que les flambées de maladies infectieuses zoonotiques émergentes semblent de plus en plus fréquentes - nos résultats peuvent aider à expliquer ce schéma , en clarifiant les processus de changement écologique sous-jacents qui interagissent pour entraîner les risques d'infection. "
L'auteure principale, la professeure Kate Jones (UCL Center for Biodiversity & Environment Research et ZSL Institute of Zoology), a déclaré: «Le changement global d'utilisation des terres se caractérise principalement par la conversion des paysages naturels pour l'agriculture, en particulier pour la production alimentaire. Nos résultats soulignent la nécessité de gérer des paysages agricoles pour protéger la santé des populations locales tout en assurant leur sécurité alimentaire. "
RépondreSupprimerLes chercheurs affirment que bien qu'il existe de nombreux autres facteurs influençant les risques de maladies émergentes, les résultats indiquent des stratégies qui pourraient aider à atténuer le risque de nouvelles épidémies de maladies infectieuses comparables au COVID-19.
Le professeur Jones a déclaré: «Étant donné que les terres agricoles et urbaines devraient continuer à s'étendre dans les décennies à venir, nous devrions renforcer la surveillance des maladies et la fourniture de soins de santé dans les zones qui subissent de nombreuses perturbations des terres, car elles sont de plus en plus susceptibles d'avoir des animaux qui pourrait héberger des agents pathogènes nocifs. "
Le Dr Redding a ajouté: "Nos résultats fournissent un contexte pour réfléchir à la façon de gérer les changements d'utilisation des terres de manière plus durable, de manière à prendre en compte les risques potentiels non seulement pour la biodiversité, mais aussi pour la santé humaine."
https://phys.org/news/2020-08-disease-outbreak.html
Les animaux ne se lavent pas mais, les humains qui transitent, partent en pays étrangers ou régions nationales transportent eux-aussi des germes sur leurs vêtements, bagages et corps !
SupprimerEt... les humains se déplacent plus que les animaux !!
Décomposer: une nouvelle façon de résoudre les problèmes informatiques courants
RépondreSupprimer5 AOÛT 2020
par l'Université de Washington à Saint-Louis
En cette ère de mégadonnées, il y a des problèmes dans le calcul scientifique qui sont si volumineux, si complexes et contiennent tellement d'informations que tenter de les résoudre serait une tâche trop lourde pour la plupart des ordinateurs.
Désormais, des chercheurs de la McKelvey School of Engineering de l'Université de Washington à Saint-Louis ont développé un nouvel algorithme pour résoudre une classe commune de problèmes, connus sous le nom de problèmes linéaires inverses, en les décomposant en tâches plus petites, chacune pouvant être résolue en parallèle sur les ordinateurs standards.
La recherche, du laboratoire de Jr-Shin Li, professeur au Département de génie électrique et des systèmes de Preston M. Green, a été publiée le 30 juillet dans la revue Scientific Reports.
En plus de fournir un cadre pour résoudre cette classe de problèmes, l'approche, appelée Parallel Residual Projection (PRP), offre également une sécurité améliorée et atténue les problèmes de confidentialité.
Les problèmes linéaires inverses sont ceux qui tentent de prendre des données d'observation et de trouver un modèle qui les décrit. Dans leur forme la plus simple, ils peuvent sembler familiers: 2x + y = 1, x-y = 3. Beaucoup d'élèves du secondaire ont résolu pour x et y sans l'aide d'un supercalculateur.
Et alors que de plus en plus de chercheurs dans différents domaines collectent des quantités croissantes de données afin d'obtenir des informations plus approfondies, ces équations continuent de croître en taille et en complexité.
"Nous avons développé un cadre de calcul pour résoudre le cas où il existe des milliers ou des millions de telles équations et variables", a déclaré Li.
Ce projet a été conçu en travaillant sur des problèmes de recherche d'autres domaines impliquant le Big Data. Le laboratoire de Li avait travaillé avec un biologiste à la recherche du réseau de neurones qui traitent le cycle veille-sommeil.
"Dans le contexte de l'inférence de réseau, en regardant un réseau de neurones, le problème inverse ressemble à ceci", a déclaré Vignesh Narayanan, chercheur associé au laboratoire de Li:
Compte tenu des données enregistrées à partir d'un groupe de neurones, quel est le «modèle» qui décrit comment ces neurones sont connectés les uns aux autres ?
"Dans un travail antérieur de notre laboratoire, nous avons montré que ce problème d'inférence peut être formulé comme un problème linéaire inverse", a déclaré Narayanan.
Si le système a quelques centaines de nœuds - dans ce cas, les nœuds sont les neurones - la matrice qui décrit l'interaction entre les neurones pourrait être des millions par millions; c'est énorme.
«Le stockage de cette matrice elle-même dépasse la mémoire d'un bureau commun», a déclaré Wei Miao, Ph.D. étudiant dans le laboratoire de Li.
Ajoutez à cela le fait que ces systèmes complexes sont souvent dynamiques, tout comme notre compréhension de ceux-ci. "Disons que nous avons déjà une solution, mais maintenant je veux envisager l'interaction de quelques cellules supplémentaires", a déclaré Miao. Au lieu de commencer un nouveau problème et de le résoudre à partir de zéro, PRP ajoute flexibilité et évolutivité. "Vous pouvez manipuler le problème comme vous le souhaitez."
RépondreSupprimerMême si vous avez un supercalculateur, Miao a déclaré: "Il y a encore une chance qu'en résolvant le gros problème, vous puissiez le résoudre plus rapidement."
En plus de décomposer un problème complexe et de résoudre en parallèle sur différentes machines, le cadre de calcul consolide également, surtout, les résultats et calcule une solution précise au problème initial.
Un avantage non intentionnel du PRP est l'amélioration de la sécurité et de la confidentialité des données. Lorsque les sociétés de cartes de crédit utilisent des algorithmes pour rechercher la fraude, ou qu'un hôpital veut analyser sa base de données massive, "Personne ne veut donner tout cet accès à un seul individu", a déclaré Narayanan.
"C'était un avantage supplémentaire que nous n'avions même pas recherché", a déclaré Narayanan.
https://techxplore.com/news/2020-08-common-problem.html
Les feuilles de châtaignier : une nouvelle arme contre le staphylocoque !
RépondreSupprimerle 30 août 2015
par jacqueshenry
C’est la nature qui a inspiré la plupart des antibiotiques connus à ce jour, en particulier les bactéries et les moisissures du sol. Mais les chimistes ne se sont que peu intéressé aux plantes car l’approche est beaucoup plus complexe, même une feuille d’épinard présente de réelles embûches pour en extraire un métabolite ou éventuellement un enzyme. Alors, quand on envisage d’étudier le contenu des feuilles d’un arbre, la situation devient très vite compliquée. De plus les végétaux ont tendance à synthétiser des molécules chimiques tellement complexes qu’au final on a peut-être fait progresser la science mais aucune application thérapeutique ne peut être envisagée de manière réaliste. C’est ce qui a failli se passer avec l’artémisinine jusqu’au jour où on a réussi à rediriger des levures pour produire un précurseur de ce produit efficace pour traiter la malaria à falciparum. Une telle approche a permis de réduire le prix du produit final d’un facteur 100 par rapport au produit extrait d’artémise cultivée en plein champ malgré des améliorations variétales notoires. Bref, c’est un peu la même histoire que celle des opiacés dont j’ai rapporté dans un précédent billet la quasi synthèse dans la levure.
Pourquoi cette entrée en matière, tout simplement parce qu’on vient de montrer que les feuilles de châtaignier (Castagna sativa) possédaient une forte activité antibiotique dirigée en particulier contre le staphylocoque doré. Les feuilles de châtaignier sont connues dans la pharmacopée traditionnelle des pays méditerranéens pour aider à la cicatrisation des plaies en réduisant les risques d’infections. Comme on pourra aisément le comprendre dans la suite de ce billet, aborder la synthèse chimique de la famille de composés chimiques présents dans le châtaignier est illusoire et une synthèse effectuée par des levures ou des bactéries pourrait nécessiter des années de laborieux travaux.
C’est donc une remarquable étude menée par l’Université de l’Iowa et l’Emory University d’Atlanta qui a démontré quel était le mécanisme d’action antibiotique des feuilles de châtaignier. L’étude parue dans le journal PlosOne ( http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0136486 ) précise qu’il existe une famille de molécules complexes dans la feuille de châtaignier qui interfèrent avec l’expression des gènes du staphylocoque devenu alors incapable d’occasionner ses dégâts habituels dans les tissus infectés. Cette bactérie diabolique est en effet munie d’armes de destruction massive variées ce qui rend son pouvoir pathogène terrifiant. Si près du tiers de la population est en contact permanent avec des staphylocoques, en particulier dans la cavité nasale ou encore au niveau du visage mais d’une manière générale on n’en souffre pas sauf si nos défenses immunitaires viennent à s’affaiblir. Or c’est le « staph » qui commande notre réponse immunitaire par un moyen subtil inhibant l’opsonisation, c’est-à-dire la fonction même des macrophages consistant à phagocyter les bactéries. Dans le cas du staph le système immunitaire est éteint.
De plus cette bactérie dispose d’enzymes particulièrement actifs qui vont détruire les cellules épithéliales et comme si ça ne suffisait un petit saupoudrage de toxines et l’infection se propage rapidement. On sait comment tout ce processus fonctionne : la bactérie excrète un petit peptide signal (AIP) et quand la concentration de ce dernier atteint un certain seuil une cascade d’évènements initie la propagation de l’infection :
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
Dans ce schéma résumant le mécanisme de l’agressivité du staphylocoque, la partie inférieure figure l’intérieur du staphylocoque et la partie supérieure le milieu extérieur. Le symbole agr signifie « accessory gene regulator », en quelque sorte le doigt sur la gâchette des armes de destruction. La dénomination 224C-F2 est le nom donné au mélange de substances chimiques isolées des feuilles de châtaignier.
Pour l’instant on ne sait pas trop comment cette famille de molécules agit mais ce qui a été observé laisse penser que le mécanisme d’action du petit peptide AIP, symbolisé en vert, devient inefficace. L’une des directions explorées pour stopper le pouvoir invasif des staphylocoques était l’imaginer des peptides synthétiques interférant avec l’AIP. Malheureusement toutes les tentatives allant dans cette voie ont échoué car la bactérie a immédiatement mis au point une parade en détruisant ces peptides leurres.
Dans la feuille de châtaignier l’équipe du Docteur Cassandra Quave a trouvé en suivant la bio-activité d’extraits en cours de purification des ursènes et des oléanènes, en d’autres termes des triperpènes pentacycliques, dont voici la structure générale avec quelques variantes :
- voir schéma sur site -
Tous ces produits inhibent à des degrés divers la production de toxines par le staphylocoque en interférant avec l’expression des gènes codés par la région RNAIII, dont en particulier des exotoxines. Le mécanisme d’action n’est pas encore connu mais on peut raisonnablement fonder quelques espoirs dans le combat contre les souches les plus dangereuses de la bactérie classées dans la catégorie des MRSA (multi-resistant S. aureus) et responsables d’une grande majorité de maladies nosocomiales contractées en milieu hospitalier. En application sur la peau, ces molécules n’ont présenté aucune toxicité pour les tissus cutanés et pratiquement aucune interférence avec les autres bactéries vivant sur l’épiderme dont l’importance protectrice nous est essentielle.
De plus, après 700 générations en culture, le staphylocoque, continuellement soumis à l’action de ces produits, n’a développé aucune résistance. Comme pour les extraits d’artémise qui sont un mélange de plusieurs composés chimiques, l’apparition de résistance est beaucoup moins fréquente que lorsqu’il s’agit d’un produit chimiquement pur.
En conclusion, il faut souligner que ces extraits de feuille de châtaignier ne sont pas des bactériostatiques ni des antibiotiques mais ils interfèrent spécifiquement avec le pouvoir pathogène du S. aureus et seulement ce dernier … Comme quoi nos grand-mères avec leurs « remèdes », hérités d’une très longue tradition transmise génération après génération, avaient souvent raison …
Source et illustrations : PlosOne
Note l’édition originale mentionnait par erreur le noisetier. Je m’en excuse auprès de mes lecteurs.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/30/les-feuilles-de-noisetier-une-nouvelle-arme-contre-le-staphylocoque/
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/08/les-feuilles-de-chataignier-une.html
Le robot utilise l'IA à numérisation faciale pour demander aux gens de porter un masque
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 08/05/2020 - 19:15
Par Paul Joseph Watson de SummitNews
Les masques devenant désormais obligatoires dans de nombreux pays à l'intérieur des supermarchés, des bâtiments publics et des systèmes de transport, SoftBank Robotics Europe a reprogrammé son «mignon» Pepper android pour aider à appliquer les nouvelles règles.
Une démonstration vidéo montre le robot balayant les visages des personnes, puis disant aux personnes qui ne portent pas de masque d’en mettre un, tout en remerciant ceux qui les portent déjà.
«En utilisant une intelligence artificielle de reconnaissance d'image et un détecteur à coup unique, Pepper peut scanner les visages de cinq personnes à la fois», rapporte Engadget.
"Sur la tablette de Pepper, un cercle vert apparaît autour d'une image de toute personne portant un masque, et un cercle rouge apparaît autour de l'image de toute personne sans masque. Pepper peut remercier les gens d'avoir porté des masques ou rappeler à quelqu'un de se couvrir le visage. »
La société affirme qu'aucune donnée personnelle n'est utilisée ou stockée, bien que la technologie de numérisation faciale soit largement utilisée par les entreprises et les gouvernements des États dictatoriaux comme la Chine pour faire respecter la conformité et punir les dissidents de la cote de crédit sociale.
L'efficacité des masques continue de faire l'objet de vifs débats, des experts aux Pays-Bas et en Suède affirmant qu'ils sont inutiles tandis que d'autres soutiennent qu'ils peuvent même aider à propager la maladie parce que les porteurs les touchent souvent et sont plus susceptibles d'ignorer la distanciation sociale.
Dans un contexte plus large, le masque est devenu un symbole de conformité tout en permettant à de nombreuses personnes de signaler et d'exprimer un vitriol justement indigné et parfois violent envers les refusniks.
https://www.zerohedge.com/markets/robot-uses-face-scanning-ai-ask-people-wear-mask
AUCUN masque antivirus n'est aujourd'hui disponible hors Chine et bâtiments hospitaliers ou cliniques.
SupprimerLa contrainte criminelle de porter un masque ani-poussières (masque bleu dit 'chirurgical') prive le porteur de 30 % d'oxygène et se voit obligé de rerespirer son gaz carbonique refoulé à l'intérieur du masque !
A savoir qu'aux mesures de confinement les scientifiques ont répondu. Pourquoi dans une famille emprisonnée chez elle une seule personne a eu le coronavirus alors que ses proches respiraient le même air ?
Parce que les autres étaient immunisés !
C'est ce qui se passe de partout ou la grippette corona peut arriver chez n'importe qui, lui faire une légère poussée de fièvre et repartir sans dommage.
Nous respirons tous 200 000 virus à la minute (avec ou sans masque bleu ou 'fait-maison') et 2 millions par minute lors d'activités physiques.
-------------------------
D'un côté vous avez les terroristes ('hommes de l'ombre') qui dirigent le monde et leurs drones qui larguent des virus comme les avions des chemtrails, et, de l'autre, vous avez ceux qui les reçoivent et s'étonnent encore de la vitesse exceptionnelle de propagation !
"Laissez-moi vous raconter une histoire terrifiante"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 08/05/2020 - 17:01
Soumis par Adventures in Capitalism
J'ai passé beaucoup de temps sur ce site à parler de «Projet Zimbabwe» car cette période est si mal comprise et si vous vous trompez, vous serez anéanti. J'ai également écrit sur le fait que cela devient étrange, car les actions ne semblent plus avoir de plancher ou de plafond sur les évaluations. Les mouvements sont de plus en plus soudains et aléatoires alors que la communauté des managers actifs subit un événement d'extinction et que personne n'est laissé pour prendre l'autre côté. Lorsque vous combinez les deux, il devrait devenir évident que le court-circuit est suicidaire. Bien sûr, il y aura beaucoup de volatilité. Il peut y avoir des moments pour prendre des shorts contre-tendance, mais pourquoi s'embêter ? Les règles ont clairement changé. En outre, «Project Zimbabwe» déclare que le marché va plus haut, beaucoup plus haut. Le risque est que vous ne soyez pas pour le trajet, ou pire, que vous soyez pris dans un court vortex et retiré du jeu.
Laissez-moi vous raconter une histoire terrifiante.
Un de mes amis était court Kodak Pharma (KODK - USA), sauf que c'était avant qu'il ne devienne un producteur d'intrants pharmaceutiques à faible ROIC subventionné par le gouvernement, négociant à des multiples stratosphériques sur les revenus futurs potentiels. Au lieu de cela, c'était à l'époque où KODK était un fonds de pension sous-financé attaché à une entreprise de photographie en fusion. Pourquoi mon ami était-il petit ? Cela n’a pas d’importance. KODK faisait partie d'un panier de shorts surendettés dans diverses entreprises de fusion.
Voici la partie importante; que se passe-t-il lorsqu'une position de 100 points de base passe de 2 $ à 60 $ dans une orgie supernova de commandes sur le marché de détail? Vous perdez effectivement un tiers de votre fonds. Le résultat empire si vous décidez de vendre un peu plus à la hausse, car vous refusez de croire que le prix actuel est possible. En 48 heures, vous êtes dans un monde de douleur sur une position de 100 bps dont vous ne vous êtes jamais vraiment soucié en premier lieu.
Combien de fois au cours de votre carrière avez-vous vu une entreprise mourante revenir du jour au lendemain? Presque jamais. Soudainement, "Project Zimbabwe" a engendré une armée de commerçants au détail en état de mort cérébrale qui chasseront tout ce qui bouge en utilisant les ordres du marché. Le terrain de jeu a été radicalement modifié, mais les gens jouent toujours comme au bon vieux temps. Mon ami survivra et prospérera parce qu'il a, espérons-le, appris à arrêter le court-circuit. J'ai appris cette leçon pour de bon avec Tesla (TSLAQ - USA) et j'ai abandonné la première seconde, il est devenu évident que les faits n'avaient pas d'importance. Regardez où se trouve Tesla maintenant. J'ai des amis qui sont restés courts et qui ont été complètement écrasés. Quand quelque chose se multiplie par sept, même une petite position peut vous faire sortir du jeu. Peu m'importe la hauteur de votre conviction, c'est tout simplement devenu trop difficile à court terme.
Je sais que beaucoup d'entre vous aiment être à contre-courant et marcher du côté sauvage. Soyez prudent avec les shorts. Ce marché est différent. Même 100 bps peut vous coûter toute votre année ou pire. Les mouvements sont soudains, féroces et illogiques.
J'aime remplir ce site avec des réflexions intéressantes sur le marché, mais pour avoir de grands gagnants, il faut survivre aux mines terrestres du «Projet Zimbabwe». J’espère que l’histoire de mon ami vous a effrayé. Le gros argent sera fait du côté long. Pourquoi même s'embêter avec le côté court ?
RépondreSupprimerSi vous avez apprécié cet article, abonnez-vous pour en savoir plus sur http://adventuresincapitalism.com
https://www.zerohedge.com/markets/let-me-tell-you-terrifying-story
SupprimerC'est ce qui se passe de partout aujourd'hui, ce n'est plus l'humain qui dirige après réflexion mais l'ordinateur devenu 'super-ordinateur' face en quelques secondes à des 'super-super-ordinateur' qui seront bientôt confrontés (avec la 5 ou 6 G) à des 'Super-Super-Super-extra-plus-ordinateurs' !
Dès qu'un bouge l'autre suit au dix-millième de seconde !
Le gouvernement américain et Yale mènent des essais sur la meilleure façon de «persuader» les Américains de prendre le vaccin COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 08/05/2020 - 11:20
Rédigé par Joe Martino via Collective-Evolution.com,
EN BREF
Les faits: Le gouvernement américain et l'Université de Yale collaborent à un essai clinique pour déterminer le meilleur message pour persuader les Américains de prendre le vaccin COVID-19.
Réfléchissez: Pourquoi les gens ont-ils besoin d'être persuadés? Est-il possible qu'ils aient un manque de confiance dans les recommandations de santé publique pour une bonne raison?
Le gouvernement fédéral américain, en collaboration avec l'Université de Yale, a mené des essais cliniques pour déterminer quel serait le meilleur message pour persuader les Américains de prendre le vaccin COVID-19 lorsqu'il est prêt. Les nouvelles de cette étude montrent un intérêt à trouver le meilleur moyen de persuader les gens de prendre une décision idéale pour le gouvernement fédéral et les fabricants de vaccins probables, et cela montre également qu'une campagne de vaccination obligatoire peut encore être le plan B à venir, par opposition au plan A.
Le titre officiel de l'essai est «Messages persuasifs pour l'adoption du vaccin COVID-19: un essai contrôlé randomisé, partie 1.»
Selon le bref résumé du procès:
Cette étude teste différents messages sur la vaccination contre le COVID-19 une fois que le vaccin sera disponible. Les participants sont randomisés dans 1 des 12 bras, avec un bras témoin et un bras de référence. Nous comparerons la volonté déclarée d'obtenir un vaccin COVID-19 à 3 et 6 mois de sa disponibilité entre les 10 bras d'intervention et les 2 bras témoins.
Les participants à l'étude sont recrutés en ligne par Lucid, qui correspond à l'échantillonnage basé sur le recensement dans le recrutement en ligne.
L'étude examine essentiellement le meilleur message possible qui peut être utilisé sur les Américains, allant de l'expression des avantages du vaccin à l'utilisation de messages sur l'impact économique, en faisant en sorte que quelqu'un se sente coupable ou embarrassé de ne pas avoir pris le vaccin, etc.
L'étude a porté sur environ 4000 participants âgés de 18 ans et plus, qui devaient tous être des résidents américains bien sûr.
Les différents «bras» utilisés dans l’étude en matière de messagerie étaient les suivants:
Autre: message de contrôle
Autre: Message de base
Autre: Message de liberté personnelle
Autre: Message de liberté économique
Autre: message d'intérêt personnel
Autre: message d'intérêt communautaire
Autre: Message d'avantage économique
Autre: message de culpabilité
Autre: Message d'embarras
Autre: Message de colère
Autre: Message de confiance dans la science
Autre: pas de message de bravoure
Fait intéressant, l'étude a également examiné divers éléments sociaux impliqués dans la vaccination, voir ci-dessous:
RépondreSupprimerMesures des résultats primaires:
Intention de recevoir le vaccin COVID-19 [Délai: Immédiatement après l'intervention, dans la même enquête dans laquelle le message d'intervention est fourni] Il s'agit d'une mesure auto-déclarée, immédiatement après le message d'intervention, de la probabilité d'obtenir une vaccination COVID-19 dans les 3 mois puis 6 mois après sa mise à disposition. Au cours de l'analyse, les réponses parmi celles attribuées aux différents messages d'intervention seront comparées à celles du groupe témoin.
Mesures des résultats secondaires:
Échelle de confiance du vaccin [Période: immédiatement après l'intervention, dans la même enquête dans laquelle le message d'intervention est fourni] Il s'agit d'une échelle validée. Cette échelle sera utilisée pour évaluer l'impact des messages sur la confiance des vaccins. (Résultat évalué uniquement pour la moitié de l'échantillon qui répond à ces items après le traitement)
Point de persuasion des autres [Délai: Immédiatement après l'intervention, dans la même enquête dans laquelle le message d'intervention est fourni] Il s'agit d'une mesure de la volonté de persuader les autres de prendre le vaccin COVID-19.
Peur de ceux qui n'ont pas été vaccinés [Période: Immédiatement après l'intervention, dans la même enquête dans laquelle le message d'intervention est fourni] Il s'agit d'une mesure de confort avec une personne non vaccinée visitant un ami âgé après qu'un vaccin est devenu disponible
Jugement social de ceux qui ne vaccinent pas [Délai: Immédiatement après l'intervention, dans la même enquête dans laquelle le message d'intervention est fourni] Il s'agit d'une échelle composée de 4 items mesurant la fiabilité, l'égoïsme, la sympathie et la compétence de ceux qui choisissent ne pas se faire vacciner après qu'un vaccin est devenu disponible.
Pourquoi est-ce important ? Alors que des informations plus crédibles sur les vaccinations et leurs dangers associés circulent sur Internet et informent les gens, leur choix de ne pas vacciner dans certaines situations augmente. Comme l'a noté l'Organisation mondiale de la santé, même les médecins commencent à remettre en question et à avoir un manque de confiance dans les vaccins. À cause de tout cela, je crois que les sociétés pharmaceutiques doivent maintenant travailler plus dur pour convaincre les gens de se faire vacciner afin que leurs profits restent là où ils sont. Nous voyons le pouvoir des médias libres et ouverts. Oui
https://www.zerohedge.com/political/us-govt-yale-hold-trials-how-best-persuade-americans-take-covid-19-vaccine
Persuadé par la vérité, c'est immédiat.
SupprimerPersuadé par un mensonge... là, çà demande réflexion et débat ! HAHAHAHA !
Faut dire qu'en forums lorsque je poste que la mer ne peut monter et explique aussi que lorsque la glace fond elle perd du volume, et PERSONNE n'a poursuivit le 'débat' !! Çà alors ! Sont-ils morts ? Hahahahaha !
Robert Redfield, directeur du CDC: la lettre qui aurait dû détruire sa carrière
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
6 août 2020
Bien avant que Robert Redfield n'accède au poste de directeur du CDC et n'occupe également un poste clé dans le groupe de travail COVID de la Maison Blanche, il était un chercheur de l'armée américaine travaillant sur un vaccin contre le sida.
Il a eu beaucoup de problèmes. Sa carrière a failli dérailler. L'armée l'a finalement sauvé, grâce à ce que certains enquêteurs affirment être un blanchiment complet.
Le 7 juin 1994, deux médecins de Public Citizen, Peter Lu et le défenseur implacable des consommateurs, Sidney Wolfe, ont écrit une longue lettre au membre du Congrès Henry Waxman, président du sous-comité de la Chambre sur la santé et l'environnement. Si Waxman avait poursuivi avec une action décisive, Redfield aurait pu être définitivement terminé dans le domaine de la santé publique. Voici des extraits de la lettre dévastatrice:
«Nous vous écrivons pour demander à votre sous-comité de tenir une audition, dès que possible, pour enquêter sur les accusations de faute grave commises par les chercheurs du département américain de la Défense sur le sida. Nous avons obtenu des notes internes, non rendues publiques auparavant, du ministère de la Défense qui allèguent un schéma systématique de manipulation des données, des analyses statistiques inappropriées et une présentation trompeuse des données par des chercheurs de l'armée dans une tentative apparente de promouvoir l'utilité du vaccin GP160 contre le sida ... Les études de phase I et de phase II dans lesquelles cette faute présumée s'est produite ont été menées par des chercheurs de l'Institut de recherche de l'armée Walter Reed (WRAIR), sous la direction du lieutenant-colonel Robert Redfield, MD, chef du département de recherche sur les rétroviraux, et des résultats trompeurs de ces essais ont été rapportés dans… le New England Journal of Medicine en juin 1991, le Journal AIDS Research and Human Retroviruses en juin 1992 et la Conférence internationale annuelle sur le sida à Amsterdam en juillet 1992. En outre, des conclusions exagérées ont été présentées à deux reprises. lors d'audiences devant votre sous-comité.
«Réunion le 23 octobre 1992 pour discuter des allégations de deux médecins chercheurs de l'armée de l'air (voir ci-dessous) de faute scientifique de la part du Dr Redfield, un sous-comité du comité d'examen institutionnel du Wilford Hall US Air Force Medical Center, San Antonio, Texas est arrivé à la conclusion suivante:
«Le comité a convenu que les informations présentées par le Dr Redfield menacent sérieusement sa crédibilité en tant que chercheur et peuvent avoir un impact négatif sur le financement de la recherche sur le sida pour les institutions militaires dans leur ensemble. Son comportement prétendument contraire à l'éthique crée de faux espoirs et pourrait entraîner un déploiement prématuré du vaccin ...
«Cette réunion a été convoquée pour examiner un mémorandum du 21 octobre 1992… du major Craig W. Hendrix, MD, directeur du programme VIH dans l'armée de l'air, et du colonel R. Neal Boswell, MD., Chef adjoint de la division of Medicine in the Air Force, au colonel Donald Burke, MD, directeur de la division de rétrovirologie du WRAIR et au superviseur immédiat du Dr Redfield. Le mémorandum dénonçait «Le problème des présentations trompeuses ou, éventuellement, trompeuses du Dr Redfleld, qui surestimaient les données de la phase I du vaccin GP160…» et recommandait que les mesures suivantes soient prises:
«(1) corriger publiquement le dossier sur un support adapté à une large diffusion auprès de nos collègues scientifiques civils;
RépondreSupprimer«(2) blâmer le Dr Redfield pour faute scientifique potentielle qui devrait au moins inclure la suspension temporaire de son implication dans les protocoles d'immunothérapie actuels; et
«(3) ouvrir une enquête par un organe d'enquête externe totalement indépendant… pour évaluer les faits de l'affaire et recommander des mesures appropriées.
«Les scientifiques principaux du Département de la Défense sont au courant de cette faute depuis au moins octobre 1992, et le Dr Redfield a reconnu que ses analyses étaient erronées à au moins trois reprises aux audiences internes du Département de la Défense (la première admission remonte au 28 août 1992) … »
C'est une lettre TRÈS accablante. Fraude vaccinale.
Mais Redfield a non seulement évité la dévastation professionnelle, mais il a gravi les échelons de la hiérarchie politique, devenant finalement directeur du CDC. Au CDC - soyons francs - mentir sur les vaccins pour les promouvoir et les vendre est l’emploi numéro un.
Redfield fait désormais également partie du groupe de travail COVID de la Maison Blanche, une organisation dédiée à obtenir l'approbation rapide d'un vaccin contre la pandémie, que ce soit l'enfer ou la crue.
Des accusations de fraude scientifique extrême sur une question de vaccins ALORS; l'homme occupe deux postes élevés où pousser les vaccins est primordial MAINTENANT.
Mais ne vous inquiétez pas, vous tous des gens portant des masques et attendant le vaccin messianique COVID. Tout est bien. Bien sûr que ça l'est. Le vaccin ne vous fera pas de mal ni ne tuera ni vous ni vos enfants. Reprenez votre sommeil apaisé.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/jon-rappoport/cdc-director-robert-redfield-the-letter-that-should-have-destroyed-his-career/
Espionner les journalistes
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 6 août 2020
La semaine dernière, cette chronique a fait valoir que le seul rôle constitutionnel des forces fédérales armées à Portland, dans l'Oregon, était d'aider les maréchaux américains à protéger les biens et le personnel fédéraux là-bas - dans ce cas, le palais de justice fédéral et ceux qui y viennent. La colonne a également fait valoir qu'en vertu de la Constitution américaine, le gouvernement fédéral n'a aucun rôle légal dans le maintien de l'ordre dans les rues à moins qu'il ne soit invité à le faire par le gouverneur ou la législature d'un État.
Dans le cas de Portland, le gouverneur de l'Oregon et le maire de Portland ont tous deux demandé au secrétaire par intérim de la Sécurité intérieure Chad Wolf de ramener ses forces à la maison. Il a accepté de le faire lorsque le gouverneur de l'Oregon a proposé de renforcer la sécurité au palais de justice fédéral.
Pourtant, les forces fédérales faisaient plus que simplement protéger la propriété fédérale. Ils ont agité les manifestants pacifiques dans les rues de Portland en tirant une variante de gaz lacrymogène internationalement interdite à plusieurs reprises et sans discernement sur la foule pendant des heures à la fois chaque nuit. Les autorités espionnaient également les journalistes qui se trouvaient dans la foule des manifestants rapportant ce qu'ils avaient observé.
Voici la trame de fond.
La Cour suprême a soutenu, pendant de nombreuses générations, que le quatrième amendement à la Constitution protège le «droit d'être encore moins». Aujourd'hui, nous appelons cela la confidentialité.
Ceux qui ont rédigé la Constitution étaient parfaitement conscients de la propension du gouvernement à surveiller les communications et le comportement des personnes qu'il déteste et craint. Le roi George III a envoyé des troupes britanniques et des agents du gouvernement dans les maisons des colons sous divers prétextes, dont le plus notoire était d'examiner des lettres, des papiers et des brochures pour vérifier si l'impôt du roi sur eux avait été payé.
Cette taxe sur les timbres coûte plus cher à appliquer qu'elle ne génère de revenus. Le roi était-il muet ou muet comme un renard? Probablement ce dernier; le véritable but de la taxe n'était pas de collecter des fonds mais de rappeler aux colons que le roi pouvait franchir les seuils de leurs maisons - un droit qu'il n'avait pas en Grande-Bretagne - grâce à l'utilisation de ses soldats et agents. Et, à l'intérieur de la maison, ses agents ont pu découvrir qui faisait de l'agitation pour la sécession.
Avec des souvenirs de ces abus royaux frais dans leur esprit, les membres du premier Congrès - dirigé par James Madison - ont approuvé et adopté le quatrième amendement. Les États l'ont ratifié dans le cadre de la Déclaration des droits. Madison a également rédigé le neuvième amendement, qui reflète l'existence chez toutes les personnes de droits humains naturels - connaissables par l'exercice de la raison et isolés de l'intrusion du gouvernement. Parmi ces droits figure la vie privée.
Le gouvernement peut-il légalement envahir le droit à la vie privée? En vertu du quatrième amendement, il ne peut le faire qu'en vertu de mandats de perquisition émis par un juge, et le juge ne peut délivrer un mandat de perquisition qu'après avoir entendu un témoignage sous serment démontrant qu'il est plus probable qu'improbable que l'endroit à fouiller produira des preuves. comportement criminel. De plus, le mandat doit préciser le lieu à fouiller ou la personne ou la chose à saisir.
Le libellé et les exigences du quatrième amendement sont les plus spécifiques de la Constitution. Madison a insisté sur cela pour que ce serait à la fois un obstacle pour le nouveau gouvernement américain faisant à ses citoyens ce que le roi et ses agents avaient fait aux colons, et une incitation au gouvernement à concentrer les forces de l'ordre sur les causes probables du crime plutôt que sur l'espionnage. sur les ennemis politiques.
RépondreSupprimerMaintenant, revenons aux fédéraux de Portland.
Nous savons par leurs aveux que le gouvernement fédéral a compilé des dossiers sur de nombreux journalistes couvrant leurs activités à Portland. Nous savons également que certaines données de ces dossiers provenaient de sources publiques et d'autres non. L'acquisition par le gouvernement de données de sources non publiques et non gouvernementales sans mandat de perquisition constitue de l'espionnage.
Le gouvernement espionne régulièrement les Américains aujourd'hui - à tel point que sa révélation cesse de choquer.
Pourquoi le gouvernement fédéral ferait-il cela ?
Pour commencer, il est beaucoup plus facile d'espionner illégalement que d'obtenir un mandat de perquisition. De plus, le gouvernement fédéral a établi un vaste réseau d'espions nationaux - l'Agence de sécurité nationale, forte de 60 000 personnes. Il capture toutes les données électroniques, vocales et textuelles, communiquées aux États-Unis - sans mandat et avec peu de plaintes.
Tout cela porte directement atteinte au droit à la vie privée, mais le gouvernement fédéral le fait quand même. L'espionnage est si normal qu'un secrétaire adjoint du DHS l'a ordonné à Portland sans demander l'approbation de sa chaîne de commandement.
Le gouvernement espionne également pour intimider - et cela nous ramène à Portland. Lorsque le gouvernement découvre des informations personnelles qu'il n'a pas le droit d'acquérir sans mandat - des informations dépourvues de preuves criminelles, des informations que le quatrième amendement empêche le gouvernement d'obtenir sans mandat - et vous dit ensuite qu'il a ces informations, cela nuit à votre liberté.
Le refroidissement peut vous faire réfléchir avant d'exposer ou de critiquer le gouvernement. La Cour suprême a qualifié cela de violation à la fois du quatrième amendement et de la liberté d'expression protégée par le premier amendement.
Au crédit de Wolf, il a soit renvoyé, soit transféré (on ne sait pas lequel) le secrétaire adjoint qui a ordonné aux agents du DHS d'espionner les journalistes à Portland. Pourtant, une fois commandés, ils se sont facilement conformés à l'ordre. C'est ainsi que l'espionnage fédéral est devenu banal - et à quel point il est facile.
Les gens qui ont fait cela devraient tous perdre leur emploi. Pourquoi ? Parce qu'il est illégal d'obéir à un ordre illégal.
Ou nos droits constitutionnels ont-ils été tellement émasculés que le gouvernement ne connaît pas la différence ?
http://www.judgenap.com/post/spying-on-journalists
EXCLUSIF: Un doc caché de la FDA explique pourquoi «Liar»(le primitif, le sauvage) Fauci s'oppose à l'hydroxychloroquine, expliquent les meilleurs médecins
RépondreSupprimer4 AOÛT 2020
ÉCRIVAIN DU PERSONNEL
UN DOCUMENT N'EST PLUS DISPONIBLE DE L'ADMINISTRATION DES ALIMENTS ET DES DROGUES DES ÉTATS-UNIS CONCERNANT «L'AUTORISATION D'UTILISATION D'URGENCE» DES TRAITEMENTS POTENTIELS DU COVID-19 SEMBLE SUGGÉRER QUE L'HYDROXYCHLOROQUINE SATISFAIT LES CRITÈRES POUR LA CLASSIFICATION DES AUTRES NORMES DE CLASSIFICATION ET DE VACCINATION WAYUGS .
Le traitement possible, évité par les médias grand public et Big Tech, a des champions de grande envergure, des épidémiologistes de Yale aux médecins de première ligne en passant par le président Trump. Malgré ce soutien, corroboré par des études scientifiques, l'établissement médical sous les auspices du Dr Anthony Fauci a refusé d'accorder à l'hydroxychloroquine une «autorisation d'utilisation d'urgence» (EUA).
Les documents du 29 juillet d'une présentation de la Food and Drug Administration (FDA) révèlent cependant que les «critères de qualification» pour étendre l'EUA au médicament semblent avoir été remplis: il «peut être efficace» et que «aucun critère adéquat, approuvé et alternative disponible »existe.
Le document précise que l'autorisation d'utilisation d'urgence ne peut pas être utilisée pour plus d'un médicament ou thérapeutique, et l'établissement peut donc potentiellement économiser l'EUA de manière préventive pour les vaccins et le remdesivir - médicaments de grande valeur manifestement de grande valeur - au lieu de l'hydroxychloroquine.
Le Dr Vladimir Zelenko, auteur d’une étude sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine, a décrit la campagne de l’établissement médical contre le médicament dans l’émission War Room: Pandemic.
Il a souligné que le Dr Fauci a «menti au peuple américain» en insistant sur le fait que l'autorisation d'un traitement contre le COVID-19 repose sur «des essais contrôlés pour obtenir quoi que ce soit par l'intermédiaire de la FDA».
"Ce n'est pas vrai. Cela n'a jamais été le précédent historique et presque aucun autre médicament n'a jamais eu à respecter ces normes », a poursuivi le Dr Zelenko.
Il a également noté qu'en raison de la simple existence de l'hydroxychloroquine - un traitement potentiel - «les médicaments disponibles comme Remdesevir et le vaccin par les règles internes [de la FDA] ne peuvent pas obtenir l'EUA.»
Une telle classification «faciliterait la disponibilité et l'utilisation» du médicament et représente une alternative accélérée à l'autorisation de traitements potentiellement vitaux lors d'urgences de santé publique telles que la pandémie en cours.
LE DOCUMENT ENTIER:
Ou, comme le décrit le Dr Zelenko, «il y a 150 000 cadavres morts, dont la plupart auraient pu être évités si le Dr Fauci avait agi de manière morale et correcte.»
La présentation de huit pages intitulée «Considérations pour la licence de la FDA par rapport à l'autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins COVID-19» pose deux conditions préalables supplémentaires pour l'EUA: «déclaration par le secrétaire du HHS d'une situation d'urgence conduisant à une maladie ou une condition grave ou potentiellement mortelle», qui s'est produite en janvier et que «les avantages connus et potentiels du produit l'emportent sur les risques connus et potentiels du produit.
https://thenationalpulse.com/news/leaked-hydroxychloroquine-memo/
Pareillement qu'il en a été pour la phagothérapie qui soigne et guérit dans le monde entier, l'HCQ se voit interdite pour trop bons résultats !
SupprimerJohn Pilger: Un autre Hiroshima arrive, à moins que nous ne l'arrêtions maintenant
RépondreSupprimer75 ans après Hiroshima, les États-Unis commettent nombre des mêmes erreurs dangereuses qu'ils ont commises à l'approche de ce moment désastreux, cette fois, avec la Chine.
Par John Pilger
Actualités MintPress
6 août 2020
Quand je suis allé pour la première fois à Hiroshima en 1967, l'ombre sur les marches était toujours là. C'était une impression presque parfaite d'un être humain à l'aise: les jambes écartées, le dos plié, une main à ses côtés alors qu'elle attendait qu'une banque s'ouvre.
À huit heures et quart le matin du 6 août 1945, elle et sa silhouette ont été brûlées dans le granit.
J'ai regardé l'ombre pendant une heure ou plus, puis j'ai marché jusqu'à la rivière où les survivants vivaient encore dans des cabanes.
J'ai rencontré un homme appelé Yukio, dont la poitrine était gravée du motif de la chemise qu'il portait lorsque la bombe atomique a été larguée.
Il a décrit un énorme flash au-dessus de la ville, «une lumière bleuâtre, quelque chose comme un court-circuit électrique», après quoi le vent a soufflé comme une tornade et une pluie noire est tombée. «J'ai été jeté par terre et j'ai remarqué que seules les tiges de mes fleurs étaient restées. Tout était calme et silencieux, et quand je me suis levé, il y avait des gens nus, qui ne disaient rien. Certains d'entre eux n'avaient ni peau ni cheveux. J'étais certain que j'étais mort.
Neuf ans plus tard, je suis retourné le chercher et il était mort de leucémie.
«Pas de radioactivité dans les ruines d'Hiroshima», disait le 13 septembre 1945 en première page du New York Times, un classique de la désinformation plantée. «Le général Farrell», a rapporté William H. Lawrence, «a nié catégoriquement que [la bombe atomique] produisait une radioactivité dangereuse et persistante.»
Un seul journaliste, Wilfred Burchett, un Australien, avait bravé le périlleux voyage à Hiroshima au lendemain du bombardement atomique, au mépris des autorités d'occupation alliées, qui contrôlaient le «dossier de presse».
«J'écris ceci comme un avertissement au monde», a rapporté Burchett dans le London Daily Express du 5 septembre 1945. Assis dans les décombres avec sa machine à écrire Baby Hermes, il a décrit des salles d'hôpital remplies de personnes sans blessures visibles qui mouraient de ce qu'il appelait «une peste atomique».
Pour cela, son accréditation presse a été retirée, il a été mis au pilori et sali. Son témoignage de la vérité n'a jamais été pardonné.
Le bombardement atomique d'Hiroshima et de Nagasaki était un acte de meurtre de masse prémédité qui a déclenché une arme de criminalité intrinsèque. Elle était justifiée par des mensonges qui constituent le fondement de la propagande de guerre américaine au XXIe siècle, jetant un nouvel ennemi et une cible - la Chine.
Au cours des 75 années écoulées depuis Hiroshima, le mensonge le plus durable est que la bombe atomique a été larguée pour mettre fin à la guerre dans le Pacifique et sauver des vies.
RépondreSupprimer«Même sans les bombardements atomiques», conclut le Strategic Bombing Survey des États-Unis de 1946, «la suprématie aérienne sur le Japon aurait pu exercer une pression suffisante pour provoquer une reddition inconditionnelle et éviter la nécessité d'une invasion. «Sur la base d'une enquête détaillée de tous les faits, et étayée par le témoignage des dirigeants japonais survivants impliqués, c'est l'opinion du Survey que… le Japon se serait rendu même si les bombes atomiques n'avaient pas été larguées, même si la Russie n'était pas entrée la guerre [contre le Japon] et même si aucune invasion n’avait été planifiée ou envisagée.
Les Archives nationales de Washington contiennent des ouvertures de paix japonaises documentées dès 1943. Aucune n'a été poursuivie. Un câble envoyé le 5 mai 1945 par l'ambassadeur d'Allemagne à Tokyo et intercepté par les États-Unis indiquait clairement que les Japonais étaient désespérés de réclamer la paix, y compris «la capitulation même si les conditions étaient dures». Rien n'a été fait.
Le secrétaire américain à la Guerre, Henry Stimson, a déclaré au président Truman qu'il avait «peur» que l'US Air Force fasse «bombarder» le Japon de telle sorte que la nouvelle arme ne puisse «montrer sa force». Stimson a admis plus tard qu '«aucun effort n'a été fait, et aucun n'a été sérieusement envisagé, pour parvenir à la reddition simplement afin de ne pas avoir à utiliser la bombe [atomique]».
Les collègues de la politique étrangère de Stimson - dans la perspective de l'après-guerre qu'ils façonnaient alors «à notre image», comme le disait le planificateur de la guerre froide George Kennan - ont clairement indiqué qu'ils étaient impatients «de frapper les Russes avec la bombe [atomique] détenue. plutôt ostentatoire sur notre hanche ». Le général Leslie Groves, directeur du projet Manhattan qui a fabriqué la bombe atomique, a déclaré: «Il n'y a jamais eu d'illusion de ma part que la Russie était notre ennemie et que le projet avait été mené sur cette base.
Le lendemain de l'effacement d'Hiroshima, le président Harry Truman a exprimé sa satisfaction face au «succès écrasant» de «l'expérience».
L '«expérience» s'est poursuivie longtemps après la fin de la guerre. Entre 1946 et 1958, les États-Unis ont fait exploser 67 bombes nucléaires dans les îles Marshall dans le Pacifique: l'équivalent de plus d'un Hiroshima par jour pendant 12 ans.
Les conséquences humaines et environnementales ont été catastrophiques. Pendant le tournage de mon documentaire, The Coming War on China, j'ai affrété un petit avion et me suis envolé pour Bikini Atoll dans les Marshalls. C’est là que les États-Unis ont fait exploser la première bombe à hydrogène au monde. Il reste de la terre empoisonnée. Mes chaussures ont enregistré «dangereux» sur mon compteur Geiger. Les palmiers se dressaient dans des formations surnaturelles. Il n'y avait pas d'oiseaux.
J'ai marché à travers la jungle jusqu'au bunker en béton où, à 6 h 45 le matin du 1er mars 1954, le bouton a été enfoncé. Le soleil, qui s'était levé, se leva de nouveau et vaporisa une île entière dans le lagon, laissant un vaste trou noir, qui vu des airs est un spectacle menaçant: un vide mortel dans un lieu de beauté.
Les retombées radioactives se sont propagées rapidement et «de manière inattendue». L'histoire officielle affirme que «le vent a soudainement changé». C’était le premier de nombreux mensonges, comme le révèlent des documents déclassifiés et le témoignage des victimes.
Gene Curbow, un météorologue affecté à la surveillance du site d'essai, a déclaré: «Ils savaient où les retombées radioactives allaient aller. Même le jour du coup de feu, ils avaient toujours la possibilité d'évacuer les gens, mais [les gens] n'ont pas été évacués; Je n'ai pas été évacué ... Les États-Unis avaient besoin de cobayes pour étudier ce que feraient les effets des radiations.
RépondreSupprimerComme Hiroshima, le secret des îles Marshall était une expérience calculée sur la vie d'un grand nombre de personnes. Il s’agit du projet 4.1, qui a commencé comme une étude scientifique sur des souris et est devenu une expérience sur «des êtres humains exposés au rayonnement d’une arme nucléaire».
Les Marshall Islanders que j'ai rencontrés en 2015 - comme les survivants d'Hiroshima que j'ai interviewés dans les années 1960 et 1970 - souffraient d'une gamme de cancers, généralement le cancer de la thyroïde; des milliers étaient déjà morts. Les fausses couches et les mortinaissances étaient courantes; ces bébés qui vivaient étaient souvent horriblement déformés.
Contrairement à Bikini, l'atoll voisin de Rongelap n'avait pas été évacué lors du test H-Bomb. Directement sous le vent de Bikini, le ciel de Rongelap s'est assombri et il a plu ce qui a d'abord semblé être des flocons de neige. La nourriture et l'eau étaient contaminées; et la population a été victime de cancers. C'est toujours vrai aujourd'hui.
J'ai rencontré Nerje Joseph, qui m'a montré une photo d'elle-même enfant sur Rongelap. Elle avait de terribles brûlures au visage et une grande partie d'elle avait des cheveux manquants. «Nous nous baignions au puits le jour où la bombe a explosé», a-t-elle dit. «De la poussière blanche a commencé à tomber du ciel. J'ai atteint pour attraper la poudre. Nous l'avons utilisé comme savon pour laver nos cheveux. Quelques jours plus tard, mes cheveux ont commencé à tomber.
Lemoyo Abon a déclaré: «Certains d'entre nous étaient à l'agonie. D'autres avaient la diarrhée. Nous étions terrifiés. Nous pensions que ce devait être la fin du monde. »
Le film d'archive officiel américain que j'ai inclus dans mon film qualifie les insulaires de «sauvages dociles». À la suite de l'explosion, on voit un responsable de l'Agence américaine de l'énergie atomique se vanter que Rongelap «est de loin l'endroit le plus contaminé au monde», ajoutant: «il sera intéressant d'obtenir une mesure de l'absorption humaine lorsque les gens vivent dans un environnement contaminé. environnement."
Des scientifiques américains, y compris des médecins, ont construit des carrières distinguées en étudiant «l’absorption humaine». Les voilà en pellicule vacillante, en blouse blanche, attentifs à leurs planches à pince. Lorsqu'un insulaire est mort à l'adolescence, sa famille a reçu une carte de sympathie du scientifique qui l'avait étudié.
J'ai signalé cinq «zéros au sol» nucléaires à travers le monde - au Japon, aux Îles Marshall, au Nevada, en Polynésie et à Maralinga en Australie. Plus encore que mon expérience de correspondant de guerre, cela m'a appris sur la cruauté et l'immoralité d'une grande puissance: c'est-à-dire la puissance impériale, dont le cynisme est le véritable ennemi de l'humanité.
Cela m'a frappé de force lorsque j'ai tourné à Taranaki Ground Zero à Maralinga dans le désert australien. Dans un cratère en forme de plat se trouvait un obélisque sur lequel était inscrit: «Une arme atomique britannique a été testée et a explosé ici le 9 octobre 1957». Sur le bord du cratère se trouvait ce signe:
AVERTISSEMENT: RISQUE DE RADIATION
RépondreSupprimerNiveaux de rayonnement pour quelques centaines de mètres
autour de ce point peut être au-dessus de ceux considérés
sans danger pour une occupation permanente.
Car aussi loin que l'œil pouvait voir, et au-delà, le sol était irradié. Le plutonium brut gisait, dispersé comme de la poudre de talc: le plutonium est si dangereux pour les humains qu'un tiers de milligramme donne 50% de chances de cancer.
Les seules personnes qui auraient pu voir le signe étaient des Australiens autochtones, pour qui il n'y avait pas d'avertissement. Selon un récit officiel, s'ils avaient de la chance, «ils étaient chassés comme des lapins».
Aujourd'hui, une campagne de propagande sans précédent nous chasse tous comme des lapins. Nous ne sommes pas censés remettre en question le torrent quotidien de rhétorique anti-chinoise, qui dépasse rapidement le torrent de rhétorique anti-russe. Tout ce qui est chinois est mauvais, anathème, une menace: Wuhan…. Huawei. Comme il est déroutant quand «notre» chef le plus vilipendé le dit.
La phase actuelle de cette campagne n'a pas commencé avec Trump mais avec Barack Obama, qui s'est envolé en 2011 pour l'Australie pour déclarer la plus grande accumulation de forces navales américaines dans la région Asie-Pacifique depuis la Seconde Guerre mondiale. Soudainement, la Chine était une «menace». C'était un non-sens, bien sûr. Ce qui était menacé, c’était la vision psychopathique incontestée de l’Amérique comme étant la nation la plus riche, la plus prospère et la plus «indispensable».
Ce qui n'a jamais été contesté, ce sont ses prouesses en tant qu'intimidateur - avec plus de 30 membres des Nations Unies subissant des sanctions américaines de quelque sorte que ce soit et une traînée de sang traversant des pays sans défense bombardés, leurs gouvernements renversés, leurs élections perturbées, leurs ressources. pillés.
La déclaration d’Obama est devenue le «pivot vers l’Asie». L'un de ses principaux défenseurs était sa secrétaire d'État, Hillary Clinton, qui, comme l'a révélé WikiLeaks, voulait renommer l'océan Pacifique «la mer américaine».
Alors que Clinton n’a jamais caché son bellicisme, Obama était un maestro du marketing. "Je déclare clairement et avec conviction", a déclaré le nouveau président en 2009, "que l’engagement de l’Amérique est de rechercher la paix et la sécurité d’un monde sans armes nucléaires."
Obama a augmenté les dépenses en ogives nucléaires plus rapidement que n'importe quel président depuis la fin de la guerre froide. Une arme nucléaire «utilisable» a été développée. Connu sous le nom de B61 Model 12, cela signifie, selon le général James Cartwright, ancien vice-président des chefs d'état-major interarmées, que «devenir plus petit [rend son utilisation] plus pensable».
La cible est la Chine. Aujourd'hui, plus de 400 bases militaires américaines encerclent presque la Chine avec des missiles, des bombardiers, des navires de guerre et des armes nucléaires. De l'Australie au nord en passant par le Pacifique en passant par l'Asie du Sud-Est, le Japon et la Corée et à travers l'Eurasie jusqu'en Afghanistan et en Inde, les bases forment, comme me l'a dit un stratège américain, «l'étau parfait».
Une étude de la RAND Corporation - qui, depuis le Vietnam, a planifié les guerres américaines - s'intitule Guerre avec la Chine: penser à travers l'impensable. Commissionnés par l'armée américaine, les auteurs évoquent le tristement célèbre slogan de son principal stratège de la guerre froide, Herman Kahn - «penser l'impensable». Le livre de Kahn, On Thermonuclear War, a élaboré un plan pour une guerre nucléaire «gagnable».
RépondreSupprimerLe point de vue apocalyptique de Kahn est partagé par le secrétaire d’État de Trump, Mike Pompeo, un fanatique évangélique qui croit au «ravissement de la fin». C'est peut-être l'homme le plus dangereux du monde. «J'étais directeur de la CIA», se vantait-il, «nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. C'était comme si nous avions des cours de formation complets. L’obsession de Pompeo est la Chine.
La fin de l’extrémisme de Pompeo est rarement, voire jamais, discutée dans les médias anglo-américains, où les mythes et les fabrications sur la Chine sont monnaie courante, tout comme les mensonges sur l’Irak. Un racisme virulent est le sous-texte de cette propagande. Classés «jaunes» alors qu'ils étaient blancs, les Chinois sont le seul groupe ethnique à avoir été interdit par un «acte d'exclusion» d'entrer aux États-Unis, parce qu'ils étaient chinois. La culture populaire les a déclarés sinistres, indignes de confiance, «sournois», dépravés, malades, immoraux.
Un magazine australien, The Bulletin, était consacré à promouvoir la peur du «péril jaune» comme si toute l'Asie était sur le point de tomber sur la colonie réservée aux Blancs par la force de la gravité.
«The Chinese Octopus», The Bulletin, Sydney 1886, un des premiers promoteurs du «péril jaune» et d’autres stéréotypes.
Comme l’écrit l’historien Martin Powers, reconnaissant le modernisme de la Chine, sa moralité laïque et «ses contributions à la pensée libérale menaçaient le visage européen, il est donc devenu nécessaire de supprimer le rôle de la Chine dans le débat des Lumières…. Pendant des siècles, la menace de la Chine contre le mythe de la supériorité occidentale en a fait une cible facile pour l'appâtage racial.
Dans le Sydney Morning Herald, infatigable contre la Chine, Peter Hartcher a décrit ceux qui ont répandu l'influence chinoise en Australie comme «des rats, des mouches, des moustiques et des moineaux». Hartcher, qui cite favorablement le démagogue américain Steve Bannon, aime interpréter les «rêves» de l'élite chinoise actuelle, dont il est apparemment au courant. Ceux-ci sont inspirés par les aspirations pour le «Mandat du Ciel» d'il y a 2 000 ans. Ad nausée.
Pour combattre ce «mandat», le gouvernement australien de Scott Morrison a engagé l’un des pays les plus sûrs de la planète, dont le principal partenaire commercial est la Chine, à des centaines de milliards de dollars de missiles américains pouvant être tirés sur la Chine.
Le ruissellement est déjà évident. Dans un pays historiquement marqué par un racisme violent envers les Asiatiques, les Australiens d'origine chinoise ont formé un groupe d'autodéfense pour protéger les livreurs. Des vidéos téléphoniques montrent un livreur frappé au visage et un couple chinois victime de violence raciale dans un supermarché. Entre avril et juin, il y a eu près de 400 attaques racistes contre des Australiens d'origine asiatique.
"Nous ne sommes pas votre ennemi", m'a dit un stratège de haut rang en Chine, "mais si vous [en Occident] décidez que nous le sommes, nous devons nous préparer sans tarder." L’arsenal de la Chine est petit par rapport à celui des États-Unis, mais il se développe rapidement, en particulier le développement de missiles maritimes conçus pour détruire des flottes de navires.
RépondreSupprimer"Pour la première fois", a écrit Gregory Kulacki de l'Union of Concerned Scientists, "la Chine envisage de mettre ses missiles nucléaires en état d'alerte afin qu'ils puissent être lancés rapidement en cas d'attaque ... Ce serait un changement important et dangereux dans La politique chinoise… »
À Washington, j'ai rencontré Amitai Etzioni, éminent professeur d'affaires internationales à l'Université George Washington, qui a écrit qu'une «attaque aveuglante contre la Chine» était prévue, «avec des frappes qui pourraient être perçues à tort [par les Chinois] comme des tentatives préventives de sortir ses armes nucléaires, les plongeant ainsi dans un terrible dilemme de l’utiliser ou de le perdre [qui mènerait] à une guerre nucléaire. »
En 2019, les États-Unis ont organisé leur plus grand exercice militaire depuis la guerre froide, en grande partie dans le plus grand secret. Une armada de navires et de bombardiers à longue portée a répété un «Concept de combat air-mer pour la Chine» - ASB - bloquant les voies maritimes dans le détroit de Malacca et coupant l'accès de la Chine au pétrole, au gaz et à d'autres matières premières du Moyen-Orient et d'Afrique .
C'est la peur d'un tel blocus qui a vu la Chine développer son initiative de la ceinture et de la route le long de l'ancienne route de la soie vers l'Europe et construire de toute urgence des pistes d'atterrissage stratégiques sur les récifs et les îlots contestés des îles Spratly.
À Shanghai, j'ai rencontré Lijia Zhang, une journaliste et romancière de Pékin, typique d'une nouvelle classe de francs-tireurs au franc-parler. Son livre le plus vendu porte le titre ironique Socialism Is Great! Ayant grandi dans la révolution culturelle chaotique et brutale, elle a voyagé et vécu aux États-Unis et en Europe. «De nombreux Américains s'imaginent», a-t-elle dit, «que les Chinois vivent une vie misérable et réprimée sans aucune liberté. L'idée [du] péril jaune ne les a jamais quittés ... Ils n'ont aucune idée que quelque 500 millions de personnes sont sorties de la pauvreté, et certains diraient que c'est 600 millions. "
Les réalisations épiques de la Chine moderne, sa défaite de la pauvreté de masse, et la fierté et le contentement de son peuple (mesurés par des sondages américains tels que Pew) sont volontairement inconnus ou mal compris en Occident. Cela seul est un commentaire sur l'état lamentable du journalisme occidental et l'abandon du reportage honnête.
Le côté obscur répressif de la Chine et ce que nous aimons appeler son «autoritarisme» sont la façade que nous sommes autorisés à voir presque exclusivement. C'est comme si nous étions nourris d'histoires sans fin sur le méchant super-méchant Dr. Fu Manchu. Et il est temps de se demander pourquoi: avant qu'il ne soit trop tard pour arrêter le prochain Hiroshima.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de MintPress News.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/no_author/john-pilger-another-hiroshima-is-coming-unless-we-stop-it-now/
Vers une disparition furtive des espèces en France ?
RépondreSupprimerNon, il ne s’agit pas de la disparition furtive des espèces animales, mais de celles permettant d’effectuer des paiements.
6 AOÛT 2020
Par Francis Richard.
Dans un rapport sur L’accès du public aux espèces – Actualisation de l’état des lieux à fin 2019, daté de juillet de cette année, la Banque de France constate :
« À la fin 2019, la France métropolitaine compte 50 316 distributeurs de billets en activité, contre 52 451 un an auparavant, soit une baisse de 4,1 %. »
En principe, il n’y a pas de quoi s’alarmer, ne serait-ce que parce que ce n’est pas un phénomène propre à la France.
LA BANQUE DE FRANCE SE VEUT RASSURANTE
« Cette actualisation confirme le maintien d’une très bonne accessibilité aux espèces sur le territoire, par le biais du réseau d’automates et des points de distribution d’espèces privatifs (relais commerçants et assimilés, ouverts aux clients d’un seul réseau). »
En effet, si le nombre de distributeurs de billets a diminué, le maillage du territoire resterait globalement inchangé :
« Près de 99 % de la population métropolitaine réside soit dans une commune équipée d’au moins un automate, soit dans une commune située à moins de quinze minutes en voiture de la commune équipée la plus proche. »
Certes, mais les banques françaises encouragent de plus en plus leurs clients à prendre leur carte (bancaire et payante) et à effectuer leurs paiements avec ou sans contact, surtout depuis la crise sanitaire de la Covid-19.
Ce n’est cependant pas le vandalisme dont sont l’objet les distributeurs de billets qui motivent les banques pour en diminuer le nombre :
« Selon les déclarations des groupes bancaires, [seuls] 79 DAB ont été complètement détruits ou arrachés et 243 très fortement dégradés. »
C’est bien la diminution des retraits d’espèces qui permet aux banques persuasives de réduire progressivement le nombre de leurs distributeurs de billets, ce qui ne peut que réjouir l’État.
L’ÉTAT FRANÇAIS N’AIME PAS LES PAIEMENTS EN ESPÈCES
Car l’État, en France tout particulièrement, n’aime pas les paiements en espèces pour la simple raison qu’ils échappent à son contrôle, alors que, comme le rappelle Banque Info :
« L’administration fiscale a un droit général de communication dans la comptabilité des banques.
Le droit de communication permet aux inspecteurs du fisc de consulter dans la banque tous les comptes (relevés de comptes, bordereaux de remise de chèques ou d’effets, copies de chèques) d’un contribuable et des membres de sa famille sur une durée de six ans. Ils peuvent en prendre photocopie.»
Les prétextes invoqués pour cette inquisition qui s’opère sans que ledit contribuable soit obligatoirement averti sont la lutte contre la fraude, le blanchiment d’argent ou le grand banditisme. En réalité, c’est une atteinte impure et simple à la sphère privée.
RépondreSupprimerPour réduire les paiements en espèces, l’État les a d’ailleurs réglementés par le passé. Exemples :
le paiement en espèces d’un particulier à un professionnel ou entre professionnels n’est autorisé que jusqu’à 1000 euros ;
le paiement d’un salaire ne peut être effectué en espèces que jusqu’à 1500 euros ;
pour un paiement en espèces entre particuliers, un écrit est nécessaire au-delà de 1500 euros.
Mais évidemment, c’est beaucoup mieux si de lui-même le particulier ou le professionnel renonce aux espèces. Ainsi, même s’il n’a rien à se reprocher, l’administration fiscale, avec son droit de communication, pourra-t-elle lui demander de se justifier quel que soit le montant en question et de se souvenir de toutes les dépenses qu’il a faites ou des sommes qu’il a reçues pendant six ans.
https://www.contrepoints.org/2020/08/06/377599-disparition-furtive-des-especes-en-france
Les commerces refusent de prendre des espèces ? Les banques qui affichent que la semaines prochaines elles ne prendront plus les espèces ?
SupprimerC'est comme si c'était fait ! Votre argent doit être électrique.
Et, comme les banques se déclarent 'en faillite' ! votre argent déposé chez elles... pchitt ! Y a plus !
Bêh ouais, c'est comm' çà !