Le 14 août 2020 en fin d’après-midi, un « blackout » a privé plus de 2 millions de Californiens d’électricité (500 000 foyers) durant plusieurs heures.
Par Michel Gay.
23 AOÛT 2020
La Californie découvre les joies de la production intermittente d’électricité des éoliennes et des panneaux photovoltaïques (PV) en inaugurant quatre jours consécutifs de coupures tournantes d’électricité.
Les centrales à gaz, bien que fonctionnant à plein régime (un comble pour un État qui se veut green), ne suffisent plus pour répondre aux besoins de la climatisation vitale par des températures élevées dépassant largement les 40°C.
LA CALIFORNIE, PREMIER EXEMPLE
Le 14 août 2020 en fin d’après-midi, un blackout a privé d’électricité plus de deux millions d’habitants de Californie (500 000 foyers) durant plusieurs heures.
Cette coupure d’électricité est liée à la double défaillance des énergies renouvelables (coucher du soleil et absence de vent) représentant aujourd’hui seulement près du tiers de la production d’électricité en Californie.
Que serait-il arrivé si l’État le plus peuplé des États-Unis avait produit la moitié voire la totalité de son énergie à partie de ces énergies intermittentes ?
De nombreux experts alertent depuis des années sur le risque de dépasser le seuil de 30 % d’énergies renouvelables dans le mix énergétique sans prévoir en double des unités pilotables généralement au gaz capables de prendre le relais.
LA CLIMATISATION, MAIS PAS SEULEMENT
Certes, la climatisation est en cause, mais en Californie, c’est un besoin et non un luxe !
La canicule européenne de 2003, moins sévère qu’en Californie, avait provoqué 18 000 morts supplémentaires en France.
Mais trois autres facteurs sont aussi à l’œuvre dans ce désastre :
1) Une baisse de 25 % des importations des États voisins, eux aussi soumis aux fortes chaleurs et ayant besoin de leur propre production d’électricité. Ce qui montre la fragilité des plans d’alimentation comptant massivement sur les importations des voisins. Cette démonstration par l’absurde s’applique aussi aux échanges intra-européens lors des pointes de consommation hivernales.
2) Le solaire photovoltaïque sensé produire en phase avec les besoins de climatisation (cas rare des énergies intermittentes) montre ses faiblesses : les manques de production ont concerné la plage horaire entre 15 h 00 et 22 h 00. Or, compte tenu de la latitude de la Californie, la production des photovoltaïques baisse rapidement à partir de 16 h 00 solaires. Le photovoltaïque n’a donc été d’aucune utilité entre 18 h 00 et 22 h 00, soit durant 4 heures !
3) La chute de la production éolienne prouve ses faiblesses une fois de plus, s’il en était besoin, et son absence de corrélation naturelle avec les besoins.
Tout cela pourrait être une belle leçon pour les responsables politiques de la plupart des pays européens qui soutiennent ces énergies renouvelables intermittentes et qui préparent une catastrophe généralisée en Europe. Mais ces derniers, confits dans leur idéologie et l’attention focalisée sur leur élection (ou réélection), sont-ils capables d’en avoir conscience ?
L’AVENIR RADIEUX VERS LEQUEL NOUS MARCHONS…
La production d’électricité décarbonée n’est pourtant pas un problème en s’appuyant correctement sur la technologie, et notamment sur… le nucléaire.
L’usage de l’électricité qui apporte bien-être, confort et qui sauve des vies ne doit pas être stigmatisé.
Si les politiciens californiens n’avaient pas opéré de mauvais choix de programmation énergétique cette situation ubuesque ne se produirait pas. Le seul problème est là.
Une grande centrale nucléaire produit à profusion en Arizona, l’État voisin, mais au cri de « il y a toujours du vent quelque part » et de « on pourra toujours importer de chez les voisins » (qui sont évidemment en général soumis aux mêmes aléas météorologiques)… la sortie de route était prévisible (comme en Europe).
EN CALIFORNIE… EN FRANCE ET EN EUROPE ?
Du 1er août au 15 août, le facteur de charge de l’éolien en France a été de seulement 10 %…
En Allemagne et en France, des absences de vent peuvent succéder à des vents forts ne correspondant pas aux besoins. Ces situations provoquent des périodes de prix négatifs pour écouler de force cette électricité subventionnée par les impôts des contribuables (voir les deux graphiques en annexe).
L’Allemagne a autant de puissance installée éolienne (61 790 mégawatts -MW-) que le nucléaire en France, mais sa production est tombée à 139 MW le 8 août à 10 h 15.
Pour pallier cette intermittence, ce pays possède un double parc de production électrique utilisant toujours le charbon et le gaz, ce qui en fait le plus gros émetteur de gaz carbonique de l’Union européenne, alors que la France est un des pays les moins émetteurs grâce à son énergie nucléaire.
Un des responsables du gestionnaire de réseau californien a fait cette remarquable et délicieuse déclaration au Wall Street Journal : « Nous devons prêter attention au progrès très décevant que nous avons accompli sur l’adaptation de la demande ».
C’est ballot… mais que fait la police ?
Toutefois, pour nombre de politiciens écolos, l’insuffisance de production d’électricité ne constitue pas un drame.
Jusqu’à présent en France, la production a été adaptée à la demande avec bonheur. Mais certains écologistes seraient ravis d’inverser le paradigme pour aller vers une sobriété heureuse.
La maîtrise de la demande par l’effacement « volontaire », si nécessaire contraint par des prix artificiellement élevés et par la loi, devrait calmer nos ardeurs consuméristes.
Pour les écolos dogmatiques, réduire par la contrainte (loi, black-out, Covid,…) la production d’électricité constitue un excellent moyen de « désintoxication consumériste » et la « démonstration » qu’il est possible de sortir du nucléaire.
En effet, la production 100 % dit renouvelable doit s’accompagner d’une réduction drastique des consommations d’électricité. L’expérience douloureuse du confinement lié au Covid démontrerait (pour certains) que la baisse drastique des activités sociales, culturelles, domestiques, et industrielles est possible pour le plus grand bien de l’humanité…
La majorité des Français a-t-elle envie d’une telle cure/purge, y compris pour le bonheur de la planète qui ne demande rien ?
DÉLOCALISER LE PHOTOVOLTAÏQUE DANS LE DÉSERT ?
L’efficacité d’une cellule solaire croît avec l’ensoleillement (durée et intensité), mais elle décroît avec la température et… l’ombre (neige, poussière, sable…).
Dans les déserts, il y a de l’espace et du soleil, mais il y a aussi malheureusement du sable. Les grands projets solaires des Émirats Arabes Unis se sont ainsi fracassés dans les tempêtes de sable qui rendent les panneaux solaires inopérants en les couvrant d’une pellicule poussiéreuse. Les nettoyer à sec griffe et opacifie les panneaux et les nettoyer à l’eau de mer les couvre d’une croûte de sel, l’eau douce étant rare dans le désert.
Aussi les Émiratis ont abandonné leurs projets solaires pharaoniques et se sont tournés vers le nucléaire.
ET LE STOCKAGE ?
Il est illusoire de miser sur le stockage à grande échelle pour compenser les lacunes des renouvelables.
Comme le montre l’exemple en Californie, les renouvelables devront dans tous les cas être secourus par un ami pilotable (gaz ou charbon fortement émetteurs de gaz à effet de serre) dont la capacité devra couvrir en double la totalité de celle des renouvelables. C’est le prix à payer qui doit être pris en compte dans le prix de l’éolien ou du solaire, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.
Les prix avancés aujourd’hui (70 euros/MWh pour l’éolien et 80 euros/MWh pour le solaire) ne prennent pas en compte le prix du soutien des centrales à gaz et au charbon, ni leurs productions, et n’ont donc aucun sens économique.
Le gaz peut intervenir comme énergie de transition à court et moyen terme, mais à long terme seul le nucléaire peut conduire à se passer des énergies fossiles et à la neutralité carbone.
Le GIEC (IPCC) (Groupement international d'Etudes sur le climat) l’a bien compris en stipulant que « sans nucléaire les objectifs d’électricité verte étaient inatteignables ».
Sans nucléaire ni gaz, pas de vent, pas de soleil, pas d’électricité !
Un message simple que les écologistes antinucléaires (car il existe aussi des écologistes pronucléaires) ne semblent toujours pas avoir compris.
Électricité renouvelable : la Californie coupe le courant !
RépondreSupprimerLes coupures californiennes montrent clairement l’impasse dans laquelle conduit le rêve de l’électricité « tout renouvelable ».
Par Rémy Prud’homme.
24 AOÛT 2020
Depuis le 14 août, l’électricité produite et importée en Californie peine à répondre à la demande. L’opérateur du réseau a été obligé d’ordonner des coupures. Plus de trois millions de personnes ont ainsi été privées d’électricité pour des périodes de plus de deux heures, souvent plus longues, et à répétition.
Cet évènement inédit, presque totalement passé sous silence dans les médias français, mérite analyse et réflexion.
En matière d’électricité renouvelable, la Californie est aux États-Unis ce que l’Allemagne est à l’Europe. Dans les deux cas, des gouvernements verts et fiers de l’être ont engagé à grands frais des politiques résolument anti-nucléaires et absolument pro-solaire et pro-éolien.
L’exemple allemand, l’energiewende, est assez connu. On sait qu’il a entrainé des prix de l’électricité deux fois plus élevés que les prix français, une dépendance inquiétante au gaz russe importé, et des rejets de gaz carbonique par kWh produit parmi les plus élevés d’Europe.
L’exemple californien est moins bien connu. Il est cependant très significatif. La Californie est en effet l’équivalent d’un grand pays européen. Sa population est à peu près celle de l’Espagne, son PIB est à mi-chemin du PIB de la France et de l’Allemagne.
De plus, aux États-Unis, la politique de l’électricité est très décentralisée, et dépend bien plus des Etats fédérés que du gouvernement fédéral.
Le contexte californien des années récentes (2010-2018) est celui d’une stagnation de la demande d’électricité – comme en Europe occidentale. Il est aussi celui d’une forte dépendance aux importations d’électricité, qui assurent durant la période environ 30 % de la consommation, et qui augmentent légèrement. La production est donc en légère diminution.
C’est sa structure qui change. Le poids du thermique au charbon ou au fuel, qui était déjà très faible en 2010, a encore diminué : il est négligeable. Le poids de l’hydraulique, qui est important (environ 12 % de la consommation), fluctue beaucoup d’une année l’autre, mais reste assez constant. Les trois faits marquants sont :
- la dépendance au gaz naturel, qui est très forte (environ 35-40 % de la consommation) et qui a été sensiblement réduite ;
- le recul du nucléaire, qui diminue de moitié depuis 2010 ;
- la progression considérable des renouvelables intermittents (éolien et solaire), dont la contribution a été multipliée par cinq dans la période. Elle représente actuellement environ 13 % de la consommation d’électricité de la Californie.
L’objectif officiel de la politique de cet État est 60 % en 2030 (60 % de la production, soit environ 46 % de la consommation). Le trait significatif de la politique californienne a été le remplacement rapide du nucléaire par des renouvelables intermittents. En 2010, ceux-ci pesaient 20 % du nucléaire ; en 2018, ils pèsent deux fois plus.
On reconnaît là le modèle allemand de l’energiewende. La différence est que les renouvelables allemands consistent principalement en éolien, alors que les renouvelables californiens sont majoritairement photovoltaïques (à plus de 60 %). Les conséquences sont en revanche assez comparables.
RépondreSupprimerLa première est que l’électricité californienne, comme l’électricité allemande, est coûteuse.
- voir tableau sur site -
Comme le montre le tableau 1 le prix de vente de l’électricité est bien plus élevé (de 60 %) en Californie que dans l’ensemble des États-Unis.
Ce surcoût est relativement récent ; au cours de la décennie écoulée, le prix de l’électricité a assez peu augmenté aux États-Unis en général grâce au gaz de schiste bon marché, mais il a augmenté de 30 % en Californie, malgré le gaz de schiste bon marché.
Cette hausse des prix, qui est la conséquence directe de la politique électrique suivie, frappe particulièrement les ménages les plus pauvres. Mais elle handicape également l’industrie. C’est ainsi par exemple que le Californien Elon Musk a installé la gigantesque usine des batteries de ses voitures Telsa au Nevada, puis une autre usine au Texas, où le prix de l’électricité est plus bas.
La seconde est que l’intermittence du solaire et de l’éolien fait peser sur le système électrique californien la menace de pannes. Les kWh produits par le solaire et l’éolien ne le sont pas nécessairement au moment où on en a besoin.
C’est bien ce qui explique les coupures d’août 2020. Les températures ont été très élevées. En rentrant chez eux vers 18 heures, les Californiens allument leurs climatiseurs. Mais le soleil a la fâcheuse idée de se coucher vers 19 heures, et donc de cesser de produire de l’électricité.
Dans ces périodes de canicule, le vent ne souffle guère : la production d’électricité éolienne n’est pas non plus au rendez-vous. Les centrales nucléaires fermées ne produisent plus. Les centrales au gaz méprisées (elle rejettent du gaz carbonique) ne sont plus assez nombreuses.
Restent les importations ? Mais les fermes solaires des États voisins sont déjà dans la nuit ; et le vent n’y souffle pas beaucoup non plus. Le système ne dispose donc pas d’assez électricité pour répondre à la demande : il doit procéder à des coupures.
Ce scénario est classique, prévisible, prévu. Il avait bien entendu été agité par l’opérateur du réseau. Mais les politiciens bien-pensants de Californie ont refusé de le voir et de le prévenir.
La probabilité pour ce scénario de survenir augmente évidemment avec le poids des renouvelables intermittents dans la consommation. Actuellement, avec un poids des renouvelables de 13 % la probalité de panne n’est pas nulle, comme le prouve l’actualité. On imagine ce qu’elle sera en 2030 lorsque ce poids atteindra 46 %, ce qui est l’objectif politique décidé.
Les coupures californiennes montrent ainsi clairement l’impasse dans laquelle conduit le rêve de l’électricité tout renouvelable. C’est pourtant la voie dans laquelle s’engagent résolument les démocrates américains (le programme de Joe Biden vise 100 % en 2035), et les macroniens français (la programmation pluriannuelle de l’énergie adoptée cet été vise 38 % en 2028).
Si vous croyez les promesses des politiciens verts, faites provision de bougies !
https://www.contrepoints.org/2020/08/24/378587-electricite-renouvelable-la-californie-coupe-le-courant
Luongo expose la stratégie de Dems: utilisez COVID pour tout détruire, blâmez Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 09:15
Rédigé par Tom Luongo via Gold, Goats, blog 'n Guns,
L’autre jour, Sputnik News m’a demandé des commentaires sur l’affirmation du candidat démocrate Joe Biden selon lequel il verrouillerait tout le pays si les scientifiques le lui disaient.
Comme vous pouvez l'imaginer, je ne me suis pas retenu.
L'idée que les scientifiques qui ont le plus conseillé le président Trump et les autres dirigeants mondiaux donneraient à Biden la réponse honnête sur la façon de traiter le COVID-19 à ce stade est au-delà du risible.
Je suis désolé mais les arbitres officiels de "Science!" n'ont rien fait d'autre que mentir, retarder, obscurcir et exagérer la menace de ce virus. Et leur mauvaise communication, intentionnelle, bien intentionnée ou simplement incompétente, a coûté à l'humanité des centaines de milliards, voire des billions, de richesse et de temps accumulés.
Ces choses se traduisent directement par des vies perdues, des opportunités détruites.
Biden n'a-t-il pas regardé autour de lui et vu les manifestations qui se multiplient dans le monde entier contre ces verrouillages idiots et tyranniques ?
Les gestionnaires de Biden lui disent de faire campagne à ce sujet parce qu’ils essaient de maintenir l’État, la religion de gauche, en tant qu’arbitre final de la vérité et des meilleures pratiques de la société alors qu’elle échoue sous nos yeux.
Et je crois que c'est pourquoi ils essaient si fort de s'accrocher si étroitement à ces récits. Personne ne veut voir son système de croyance dépérir et mourir sur la vigne.
Personne n'est à l'aise de voir ses prémisses fondamentales qui forment sa vision du monde se révéler inadéquates à la tâche. Mais c'est exactement ce qui arrive aux progressistes et aux socialistes de tous bords.
Tous les systèmes de protection sociale échouent en raison d'échecs de production trop prometteurs et imminents.
Tout ce qui a été déchaîné sur nous en 2020 est le résultat direct de cette course folle pour récupérer le pouvoir de la Maison Blanche par tous les moyens nécessaires et cela a réveillé beaucoup de gens de leur sommeil quant à ce qu'ils peuvent attendre de leur gouvernement. .
Nous avons choisi le mauvais homme à la présidence il y a quatre ans et le Congrès a travaillé sans relâche, des deux côtés de l’aile politique, pour s’assurer qu’il n’obtiendrait rien de durable.
D'une manière ou d'une autre, ils pensent que continuer à mentir à son sujet et à nous parler deviendra en quelque sorte attachant.
Ainsi, dans le contexte de cela et du spectacle anormal qui a été la Convention nationale démocrate de cette année, j'ai répondu aux questions de Spoutnik avec une franchise qui, honnêtement, m'a surpris.
Mes réponses complètes par e-mail suivent (vous êtes le juge):
Le président Donald Trump a résisté aux appels en faveur d'un autre arrêt malgré une augmentation des cas de coronavirus dans de nombreux États cet été. Trump et les membres de son administration ont fait valoir qu'un nouveau verrouillage causerait un préjudice irréparable à l'économie. Dans le même temps, Joe Biden envisage une telle option si nécessaire. Quelle est votre opinion à ce sujet?
RépondreSupprimerJ'ai été très clair que les démocrates ont utilisé le COVID-19 comme excuse pour détruire l'économie américaine et le rejeter sur le président Trump. J'ai beaucoup écrit sur le sujet (ici).
Biden joue à sa base qui croit à tort que le chemin vers la sécurité contre le virus est plus de verrouillages draconiens que de renforcer l'immunité du troupeau, comme nous l'avons vu dans des endroits comme la Suède. Il s'agit du prolongement d'un effort concerté pour déstabiliser les États-Unis et maintenir un climat de peur face à un virus avec un taux de létalité effective inférieur à la grippe annuelle.
Nous sommes six mois dans cette destruction planifiée de toutes les facettes de la société américaine, et de la plupart de l'Occident d'ailleurs, dans le but d'instituer un État policier comme des contrôles sur notre vie quotidienne, sapant l'idée des droits personnels dans un climat de peur hystérique. .
Le président Biden n’a de toute façon pas le pouvoir, en vertu de la Constitution, de le faire et devrait le suspendre afin de faire «légalement» ce qu’il suggère. Il s'agit donc d'un bluff pathétique de la part de personnes désespérées pour conserver un récit défaillant selon lequel COVID-19 est quelque chose de si mortel qu'il nécessite un changement en profondeur de notre mode de vie.
Comment un verrouillage répété affectera-t-il l'économie?
Ce serait encore plus dévastateur. Les conditions économiques ne sont bonnes que sur le papier maintenant en raison des dépenses de relance massives découlant de la loi CARES. Ces dépenses prennent fin. Nous le voyons déjà dans les données sur les dépenses de consommation.
Trump a remporté la confrontation lors de la prochaine série de dépenses avec la présidente Nancy Pelosi cédant l'autre jour. Trump enverra une autre série de chèques d'ici les élections et les démocrates sont désespérés de contrer cette décision, ce qu'ils ne peuvent pas.
L’économie du pays y survivra-t-elle ?
Comme je l’ai déjà dit, l’objectif est de détruire les États-Unis en se livrant à la forme la plus grave d’extorsion politique. C’est déjà déjà assez grave pour que nous devions faire face aux perturbations croissantes de l’approvisionnement et à la première vague de faillites.
Les personnes les plus sensibles à ce virus sont les plus vulnérables aux perturbations des produits de base en bloquant les personnes à faible risque et les productives.
Verrouiller les personnes en bonne santé est honnêtement stupide, et si je croyais pendant une seconde que Biden élaborait réellement ses points de politique, alors je présenterais ses commentaires comme une preuve prima facia de sa capacité mentale en déclin.
«Nous ne pouvons pas faire bouger le pays tant que nous ne contrôlons pas le virus. C’est au départ le défaut fondamental de la réflexion de cette administration », a déclaré Joe Biden.
C’est un bon extrait sonore.
RépondreSupprimerDommage que cela soit complètement contraire aux milliers d'années d'histoire humaine où les malades et les personnes à risque sont protégés et / ou mis en quarantaine tandis que les personnes en bonne santé font face à la menace et font fonctionner la société.
Biden essaie de rendre raisonnable un plan politique qui n'est rien de moins que de la peur.
Quelle est la probabilité que la situation économique du pays ait été différente si Biden avait été président ?
Ils n'auraient jamais lancé cette escroquerie COVID-19 sur nous en premier lieu.
Ils l'auraient traité exactement de la même manière qu'Obama a fait Ebola, quelque chose d'inquiétant, mais la pression pour la vaccination universelle, les passeports médicaux et le reste aurait été faite discrètement dans les coulisses, plutôt que devant. La menace que représentent le deuxième mandat de Trump et le Brexit pour les néolibéraux mondialistes, que j'appelle Davos Crowd, est palpable et ils veulent à tout prix contrôler la Maison Blanche.
Biden présiderait toujours une crise financière, mais la crise politique aux États-Unis ne ressemblerait pas à ce qu'elle est aujourd'hui avec la dégradation des deux côtés, les émeutes dans les villes subventionnées par les gouvernements locaux et les verrouillages contre-productifs.
Dans quelle mesure son programme économique est-il réaliste dans cette situation ?
Pas du tout réaliste. Le Green New Deal n'est rien de plus qu'un sauvetage du système financier mondial qui est surendetté et sur ses dernières jambes. Maintenant, ils préparent la destruction de milliers de milliards de richesses de la classe moyenne et inférieure pour s'assurer qu'il n'y a pas d'opposition à leur maintien au pouvoir, à travers leur parfait état technocratique, l'Union européenne.
Trump, malgré tous ses défauts, comprend que les États-Unis sont sacrifiés ici et qu'il fait de son mieux pour essayer d'empêcher que cela se produise. Mais le seul moyen d'équilibrer les comptes est maintenant la dégradation de la monnaie d'un type et d'un genre que nous n'avons pas encore imaginé, qui anéantira encore plus la classe moyenne aux États-Unis, érodera ce qui reste de l'état de droit et provoquera un âge sombre. de l'humanité.
C’est ce qu’on a dit à Biden dans cette déclaration. C’est un mal et il devrait être rejeté par tous.
* * *
Rejoignez My Patreon si vous aimez les bons extraits sur l'incompétence gouvernementale. Installez le navigateur Brave si vous souhaitez retirer un morceau de la bête Google.
https://brave.com/fr/?ref=tom148
https://www.zerohedge.com/political/luongo-exposes-dems-strategy-use-covid-destroy-everything-blame-trump
Alors que de plus en plus d'enfants apprennent à la maison, l'État sévit contre l'absentéisme virtuel'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 10:00
Rédigé par Kerry McDonald via FEE.org/The Libertarian Institute,
Alors que l'apprentissage à distance crée une plus grande distance entre les districts scolaires et les élèves, les responsables de l'école et de l'État s'accrochant au contrôle comme ils le peuvent. De l'envoi d'agents des Services de protection de l'enfance (CPS) pour enquêter sur les accusations de négligence dans les maisons où les enfants ont manqué les cours Zoom au printemps dernier, à la proposition de «contrôles du bien-être des enfants» dans les maisons cet automne, les écoles gouvernementales et les organismes connexes paniquent à l'idée que les parents aient une influence accrue sur les soins et l'éducation de leurs enfants pendant la pandémie.
Il y a quelques jours, un article en première page du Boston Sunday Globe décrit les expériences de plusieurs parents qui ont été interrogés par des agents du CPS au printemps dernier lorsque leurs enfants ont manqué des cours à distance ou ont omis de soumettre leurs devoirs au milieu de fermetures d'écoles liées à une pandémie. Certains parents n'avaient pas accès à Internet et ont été aveuglés par les enquêtes du CPS sur «l'absentéisme virtuel». Une mère latina en vedette dans l'histoire du Globe est Em Quiles, qui, comme beaucoup de parents au printemps dernier, s'est empressée de s'occuper de ses enfants et de continuer à travailler pendant d'énormes bouleversements et incertitudes.
Selon le Globe:
Puis, en juin, Quiles a été stupéfait de recevoir un appel du Département de l’enfance et de la famille de l’État. L'école avait accusé Quiles de négligence, lui a-t-on dit, parce que la fillette de 7 ans avait manqué ses devoirs et ses devoirs.
«Je ne pouvais pas y croire», dit-elle.
Quiles a vécu l'un des pires cauchemars pour un parent: une accusation de négligence, si elle est justifiée, peut conduire à retirer un enfant de son domicile.
Alors que la plupart des parents présentés dans l'histoire du Globe ont finalement été disculpés, les interactions précédentes avec CPS, même sans fondement, peuvent agir comme une lettre écarlate pour les parents, les hantant pour les années à venir. Plus troublant encore, les parents choisis pour l'application de la CPS sont à faible revenu et minoritaires de façon disproportionnée, souvent dépourvus de ressources pour se défendre contre les excès du gouvernement. Selon le Globe: «La plupart des familles victimes d'allégations d'apprentissage à distance sont des Latino ou des Noirs, des groupes susceptibles d'être surreprésentés dans les foyers d'accueil de l'État à tout moment.»
Les districts scolaires à travers le pays ont l'habitude d'activer le CPS contre les parents qui s'écartent du commandement et du contrôle d'un district. Un rapport d'enquête approfondi publié en 2018 par The Hechinger Report et HuffPost a révélé que les écoles utilisent de plus en plus les services de protection de l'enfance comme une «arme contre les parents» - en particulier les parents qui n'ont pas les moyens de riposter.
Kamala Harris: «Nous mettons les parents en garde»
RépondreSupprimerL'absentéisme scolaire a longtemps été un déclencheur pour les enquêtes du CPS, et maintenant l'absentéisme virtuel semble sur le point d'accélérer ces pratiques pendant la pandémie. Ceci est particulièrement préoccupant parce que, tout comme dans les cas d'absentéisme, l'absentéisme virtuel est souvent motivé par des facteurs autres que la négligence parentale. Les élèves ayant des besoins spéciaux et les élèves handicapés ou souffrant de problèmes de santé peuvent avoir plus d'absences scolaires et ils peuvent trouver que l'apprentissage virtuel est particulièrement difficile. Un article du HuffPost de 2019 intitulé Les coûts humains de la guerre contre l'absentéisme de Kamala Harris, a révélé que les lois strictes sur l'absentéisme et leur application terrorisaient les familles, les parents étant tirés de leur domicile menottés et envoyés en prison.
Cheree Peoples, l'un des parents mis en lumière dans l'article du HuffPot, dont la fille manquait fréquemment l'école en raison de la drépanocytose, a été réveillée au petit matin par des policiers qui l'ont arrêtée pour absentéisme. Elle a déclaré au HuffPost: "Vous jurez que j'ai tué quelqu'un."
L'article du HuffPost a révélé qu'alors le candidat démocrate à la présidentielle et maintenant le candidat présomptif à la vice-présidence démocrate, Kamala Harris, était responsable d'une grande partie de l'agression accrue envers les parents concernant l'absentéisme. En tant que procureur général de Californie, Harris était un défenseur de l’absentéisme scolaire et a contribué à renforcer les poursuites pénales contre les parents dont les enfants manquaient trop d’école. Selon le HuffPost, Harris «a persuadé la législature de l'État d'adopter des peines plus sévères pour l'absentéisme. En vertu de la nouvelle loi, le parent ou le tuteur d'un jeune enfant scolarisé pourrait faire face à une amende de 2 500 $ ou plus - ou un an de prison. Harris a fait pression pour la loi alors qu'elle se présentait au poste de procureure générale, et elle a été adoptée au moment où elle gagnait les élections. «Nous avertissons les parents», a déclaré Harris lors de son investiture en 2011. »
Vérifications proposées du bien-être des enfants pendant le COVID-19
Les enquêtes criminelles sur la négligence envers les enfants liées à l'absentéisme virtuel devraient monter en flèche cet automne, alors que les districts scolaires du pays adoptent des plans d'apprentissage à distance. Craignant que l'on ne puisse pas faire confiance aux parents pour s'occuper de leurs propres enfants, certains responsables de l'éducation ont proposé des «contrôles du bien-être des enfants» à grande échelle, par des agents du gouvernement. Plus tôt ce mois-ci, le ministère de l'Éducation du Tennessee a annoncé qu'il effectuerait ces contrôles de bien-être des enfants dans tout l'État. Ce plan a créé un tel tollé parmi les parents du Tennessee et les législateurs conservateurs que l’initiative proposée a été retirée et ses directives supprimées du site Web du département de l’éducation.
RépondreSupprimerMalgré cette victoire immédiate, tous les parents doivent rester en alerte. Les responsables des écoles et de l'État, aidés par des universitaires de haut niveau, chercheront probablement à accroître la participation des CPS aux affaires familiales pendant l'apprentissage à distance et au-delà. Elizabeth Bartholet, la professeure de la Harvard Law School qui a fait les gros titres au printemps dernier lorsqu'elle a appelé à une interdiction présomptive de l'enseignement à domicile, s'est prononcée la semaine dernière en faveur d'une action accrue de la CPS cet automne. Dans une interview avec Harvard Law Today, Bartholet a déclaré: «Ma recommandation générale est que les éducateurs et les agences CPS doivent reconnaître le niveau de problèmes auxquels les enfants à la maison sont maintenant confrontés en termes de risque à la fois d'éducation et de maltraitance, et proposer quelques nouvelles solutions créatives. »
Dans l'entrevue, Bartholet a reconnu l'intérêt accru pour l'enseignement à domicile indépendant, car de plus en plus de parents choisissent de renoncer à l'apprentissage du district cet automne et envisagent de se séparer de leur district scolaire à l'avenir. Selon Bartholet: «Environ trois pour cent de la population est maintenant scolarisée à la maison. Disons que cela augmente à six pour cent après le COVID. Les législateurs et autres décideurs politiques peuvent se pencher sur cela et dire: «Wow, maintenant c'est un phénomène important, il peut continuer à se développer. Bien sûr, il ne devrait pas s'agir uniquement de ce monde sans loi, sans règles, ni règlements, ni surveillance. Bien sûr, cela devrait faire partie de notre système éducatif global réglementé. »
Comme je l’ai écrit précédemment, l’enseignement à la maison ne devrait pas faire partie du système éducatif global réglementé. C'est une forme d'enseignement privé qui est séparée et distincte de l'enseignement public, et de nombreux parents découvrent maintenant qu'ils préfèrent l'école à la maison aux autres options d'enseignement. Les parents retirent leurs enfants de l'école cet automne en nombre record, insatisfaits des plans de réouverture de l'école et visant une plus grande liberté et flexibilité éducatives. Le mois dernier, de nombreux parents ont soumis leur intention en ligne à des formulaires d’école à la maison en Caroline du Nord que le site Web d’éducation non public de l’État s’est écrasé. Il n’est peut-être pas surprenant qu’un rapport récent rédigé par un professeur de droit de l’Université Duke de Caroline du Nord ait appelé à une réglementation et à une surveillance accrues des rangs croissants d’écoliers à la maison de l’État.
Alors que les parents se retirent de l’éducation contrôlée par l’État et assument une plus grande responsabilité dans l’apprentissage de leurs enfants, l’État accélérera les efforts pour maintenir et étendre son autorité grâce à son monopole sur l’usage de la force. Qu'il s'agisse de revendications d'absentéisme virtuel et d'enquêtes accrues du CPS qui ciblent de manière disproportionnée les parents pauvres et les familles de couleur, aux appels à des contrôles du bien-être des enfants et à davantage de réglementations sur l'enseignement à domicile, l'État ne cèdera pas volontiers le contrôle de l'éducation des enfants aux parents.
Les parents devraient rejeter fermement ces efforts musclés pour interférer avec la vie de famille pendant et après la pandémie, et être particulièrement vigilants pour aider les parents à faible revenu et issus de minorités à résister également. Minimiser le pouvoir de l'État tout en maximisant la liberté individuelle est la marque d'une société libre. Plus que jamais, les parents exercent et garantissent leur liberté d'élever et d'éduquer leurs enfants à leur guise. Les parents ont peut-être été prévenus, mais ils refusent et se retirent.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/more-children-learn-home-state-cracking-down-virtual-truancy
"Continuez votre vie !" - Un professeur d'Oxford dit que "les gens ont trop peur" du COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 02:45
Même si le système de mesures de COVID-19 localisées de BoJo semble fonctionner, l'hystérie implacable colportée par la presse britannique a laissé des millions de Britanniques traumatisés.
Maintenant, Carl Heneghan, professeur de médecine factuelle à l'Université d'Oxford, appelle le gouvernement à intervenir et à "rassurer de manière proactive" ses jeunes étudiants sur le fait que le coronavirus ne les tuera pas s'ils le contractent.
Il a déclaré que les craintes exagérées du virus ont conduit "les gens dans leur vie quotidienne à mal comprendre et surestimer leur risque", ce avec quoi de nombreux Américains peuvent probablement comprendre.
Et comme certaines parties du nord de Manchester restent en 'verrouillage partiel', le professeur a déclaré que l'introduction de verrouillages locaux pourrait faire plus de mal que de bien en forçant les gens à rentrer chez eux, infectant potentiellement d'autres personnes vulnérables qui vivent avec eux, d'autant plus que la température baisse.
Le travail du professeur Heneghan a conduit à une baisse du nombre officiel de morts après avoir révélé que les décès dus au COVID-19 étaient comptés même si quelqu'un était décédé par la suite d'autres causes.
Au fur et à mesure que nous en apprenons davantage sur le virus, la pandémie ne pourrait pas se terminer pire qu'une mauvaise saison grippale, a déclaré le professeur, avec une touche d'hyperbole.
Le nombre élevé de morts au Royaume-Uni peut faire allusion à un plus grand nombre de cas non découverts, selon certains. D'autres ont blâmé les échecs dans la protection des populations vulnérables vivant dans les maisons de soins.
Le travail de Heneghan 'recadrer' la façon dont les décès dus au COVID-19 sont comptés pourrait éventuellement conduire le monde à voir beaucoup moins de décès que ce qui était réellement rapporté (alors que beaucoup n'ont toujours pas été dénombrés). Mais au fur et à mesure que nous comprenons comment traiter plus efficacement le COVID-19, la société n'a pas recalibré sa peur du virus.
"Nous avons réinitialisé la façon dont nous calculons les taux de mortalité. Nous devons maintenant réinitialiser la façon dont nous communiquons les risques du virus."
«Je crains que les gens aient trop peur et que tout au long de cette pandémie, la peur instillée chez les gens a été un réel problème.
«De nombreuses personnes comprennent mal et surestiment leur risque de Covid. Cette incertitude les rend très anxieux et affecte les écoles, les bureaux et la façon dont nous menons notre vie quotidienne. Le gouvernement doit intervenir pour expliquer aux gens leurs vrais risques. "
Mais à mesure que le taux de mortalité a diminué, il est à noter que les cas et les décès ont continué de baisser alors même que la société s'est ouverte.
Ce n'est qu'une raison de plus pour soutenir l'approche suédoise.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/get-your-lives-oxford-professor-says-people-have-become-overly-frightened-covid-19
Le Private Equity saura bientôt lequel de vos ancêtres possédait des esclaves
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 09:45
Alors que Main Street est toujours en grande partie désemparée, malgré les milliards de dollars restants dans les programmes de prêts soutenus par la Fed pour les petites et moyennes entreprises et Ice Cube demandant "où est notre putain de sauvetage?", Nous imaginons les millions d'Américains nouvellement appauvris. peut apprécier le fait que les barons américains du private equity de la jet-set continuent à faire leur travail. Après tout, une pandémie est triviale comparée à la soif insatiable de Steve Schwarzman pour plus - plus d'actifs, plus de capital, plus de reconnaissance.
Alors que l'obsession de l'Amérique pour la race et la lignée s'intensifie grâce à l'adoption par la gauche de la 'politique identitaire' , Schwarzmann a trouvé un moyen intelligent de tirer profit de cette tendance, en payant le prix fort pour Ancestry.com. Dans le cadre d'un accord de 4,5 milliards de dollars - un nombre effarant, d'autant plus que Silver Lake et le Sovereign Wealth Fund de Singapour ont acquis leur participation majoritaire pour seulement 2,6 milliards de dollars il y a 4 ans.
Bien que GIC conservera une participation minoritaire significative, l'accord semble être un jeu pour un redressement rapide de l'introduction en bourse (bien qu'ils puissent avoir besoin d'agir rapidement).
Puisque Blackstone achète une entreprise relativement mature avec un énorme budget marketing et un réseau ADN de 18 millions de personnes, nous soupçonnons que le plan de Schwarzman est de prier pour que le marché tienne le coup (nous verrons ce que son copain Jerome Powell a à dire à ce sujet pendant son discours virtuel de Jackson Hole), au moins assez longtemps pour que Blackstone rende public Ancestry.com et selle les investisseurs de détail avec des pertes à long terme.
Selon l'atelier de presse de Blackstone, l'opération sera la première acquisition du «plus grand fonds de capital-investissement jamais réalisé» qui a été récemment levé par le gestionnaire d'actifs AUM de 564 milliards de dollars, le laissant plein de liquidités pendant une période de frénésie du marché totalement en contradiction avec la fondamentaux économiques sous-jacents.
Bloomberg rapporte que les négociations d'accord concernant Ancestry.com ont commencé il y a quelques mois, alors qu'une grande partie du monde était encore à la maison et cherchait des choses à faire, ce qui a accru l'attrait de son activité de courrier électronique, qui a vu son trafic augmenter.
Nous pouvons voir un côté un peu plus sinistre de l'accord: très bientôt, Schwarzman & Co. saura quels ancêtres américains possédaient des esclaves, et lesquels n'en possédaient pas.
Lisez le communiqué de presse ci-dessous:
* * *
New York, 5 août 2020 - Blackstone (NYSE: BX) a annoncé aujourd'hui que les fonds de capital-investissement gérés par Blackstone («Blackstone») ont conclu un accord définitif pour acquérir Ancestry® auprès de Silver Lake, GIC, Spectrum Equity, Permira et autres actionnaires pour une valeur d’entreprise totale de 4,7 milliards de dollars. L'actuel CPG investisseur d'Ancestry continuera de conserver une participation minoritaire importante dans la société. Cette transaction représente la première acquisition de contrôle pour le huitième millésime de Blackstone de son véhicule phare de capital-investissement.
RépondreSupprimerAncestry est le leader mondial des services numériques d'histoire familiale, opérant dans plus de 30 pays avec plus de 3 millions d'abonnés payants dans ses propriétés en ligne Ancestry et plus d'un milliard de dollars de revenus annuels. L'entreprise exploite les informations contenues dans les arbres généalogiques et les archives historiques pour aider les gens à acquérir un nouveau niveau de compréhension de leur vie. Ancestry exploite également une entreprise de génomique grand public leader sur le marché, qui informe les consommateurs sur leur patrimoine et leurs principales caractéristiques de santé.
David Kestnbaum, directeur général principal chez Blackstone, a déclaré: «Nous sommes très heureux de nous associer à Ancestry et à son équipe de direction. Nous croyons qu'Ancestry a une piste importante pour une croissance future, car les personnes de tous âges et de tous horizons s'intéressent de plus en plus à leur histoire familiale et à elles-mêmes. Nous sommes impatients d'investir dans d'autres données, fonctionnalités et développement de produits sur la plateforme leader du marché d'Ancestry pour continuer à fournir un service différencié. Notre investissement est un excellent exemple de la volonté continue et forte de Blackstone d'investir dans des entreprises grand public numériques en croissance, qui résistent dans l'environnement actuel et au-delà. " Sachin Bavishi, directeur général de Blackstone, a ajouté: «Le vaste réseau d’utilisateurs très engagés d’Ancestry, son contenu unique et sa plate-forme technologique évolutive en ont fait un leader du marché. Nous sommes impatients de contribuer aux ressources de Blackstone et de tirer parti de notre solide expertise en matière de contenu numérique pour accélérer davantage la croissance d'Ancestry. "
Margo Georgiadis, présidente et chef de la direction d'Ancestry, a déclaré: «Toute notre équipe de direction est ravie d'avoir l'opportunité de s'associer à Blackstone pour accélérer davantage le leadership mondial d'Ancestry dans l'histoire familiale et la génomique des consommateurs, et pour nous aider à réaliser notre mission d'autonomisation. des voyages de découverte personnelle pour enrichir des vies. Pour l'avenir, en collaboration avec Blackstone, nous continuerons à tirer parti de notre contenu unique, de notre marque grand public et de notre plateforme technologique pour développer notre activité mondiale d'histoire familiale tout en donnant vie à notre vision à long terme de la santé préventive personnalisée. Howard Hochhauser, directeur financier et directeur des opérations d'Ancestry, a ajouté: «Nous souhaitons remercier Silver Lake, GIC, Spectrum Equity et Permira pour leur soutien dans la mise en place d'Ancestry pour notre prochaine phase de croissance.» Stephen Evans et John Rudella, respectivement directeur général et directeur de Silver Lake, ont déclaré: «Nous remercions l'équipe de direction d'Ancestry, les employés et nos co-investisseurs du conseil d'administration, y compris GIC et Spectrum, ainsi que notre président du conseil Tim Sullivan, pour leur partenariat au cours d'une période caractérisée par une croissance impressionnante, une accélération de l'innovation technologique et une expansion de nouveaux produits. Nous serons encouragés de la marge à l'avenir, et espérons et nous espérons que la société réussira toujours sous la propriété de Blackstone. "
RépondreSupprimerChoo Yong Cheen, directeur des investissements de Private Equity chez GIC, a déclaré: «Ancestry est le leader incontesté pour aider les gens à découvrir, préserver et partager leur histoire familiale. En tant qu’investisseur à long terme, nous sommes fiers d’avoir contribué à la mission d’histoire familiale d’Ancestry depuis 2012, et nous sommes convaincus que l’équipe continuera d’innover pour les années à venir. Nous apprécions les contributions de Silver Lake, Permira et Spectrum et sommes impatients de nous associer aux équipes de Blackstone et d'Ancestry pour cette prochaine phase de croissance. "
Morgan Stanley & Co. LLC a été le principal conseiller financier d'Ancestry. Barclays a également été conseiller financier d'Ancestry. Latham & Watkins LLP agit à titre de conseiller juridique d'Ancestry et Simpson Thacher & Bartlett LLP agit à titre de conseiller juridique de Blackstone. Dechert LLP est le conseiller juridique de GIC et le financement par emprunt engagé pour la transaction a été fourni par Bank of America et Credit Suisse.
https://www.zerohedge.com/markets/blackstone-pays-45bn-majority-stake-ancestrycom
Le placage mince de la civilisation américaine ... a été époustouflé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 00:00
Rédigé par Victor Davis Hanson via NationalReview.com,
En un éclair, il a été époustouflé, révélant la barbarie en dessous. Les graines de la destruction ont été plantées il y a longtemps ...
Il y a neuf mois, New York était une métropole florissante, bien que mal gouvernée. Il se reposait sur la plus ou moins bonne gouvernance de ses deux anciens maires et sur son rôle ancestral de lien mondial entre la finance et le capital.
La ville est maintenant quelque chose d'un film apocalyptique postmoderne, sous les effets d'une bombe à neutrons. Idem à des degrés divers Minneapolis, Portland, Seattle et San Francisco - les métropoles américaines anti-brisées. Marcher à San Francisco aujourd'hui me rappelle la visite du Vieux Caire en 1973, bien que ce dernier manquait des aiguilles et des excréments du premier.
Avec le taux croissant actuel de démantèlement de la police, les campements de sans-abri, le vidage des prisons et des prisons, le feu vert des émeutes et du vandalisme, la fuite des riches, le passage révolutionnaire au télétravail Skype / Zoom et l'exode de la haute - des familles libérales de la classe moyenne aux refuges dans la campagne de New York et de la Nouvelle-Angleterre, autrefois belle New York City est en danger de devenir l'anévrisme de la nation. C'est-à-dire qu'après la «reprise», elle et d'autres villes bleues peuvent être considérées comme des veines et artères faibles permanentes sujettes à une hémorragie mortelle soudaine qui pourrait imploser à tout moment, et donc devenir métaphoriquement liées, alors que le pays se détourne autour d'elles.
Dans l'ancien temps de 2019, les Américains tolérants acceptaient plus ou moins que les statues finement travaillées de héros parfois moins qu'inspirants et autrefois illustres (pour certains) faisaient partie de notre histoire. Par exemple, ses missions, reconnues par les nombreuses rues et statues éponymes du père Serra, faisaient partie intégrante de la riche culture historique de la Californie. Personne de sensé ne pensait que renommer un centre commercial nommé Serra à l'Université de Stanford aiderait à atténuer le taux de meurtres le week-end à Chicago ou la pauvreté endémique des étrangers illégaux dans mon propre quartier.
La même tolérance pour l'imperfection par les normes actuelles a été faite pour Robert E. Lee, un stratège capable mais pas brillant, et selon les normes de son temps et de son espace considéré comme un homme bon qui s'est battu pour une cause terrible. Son nom et sa vraisemblance rappellent aux Américains la tragédie de la guerre civile qui a vu 700 000 Américains mourir dans la lutte pour mettre fin à l'esclavage. Se concentrer sur la violence armée ou l'avortement dans les centres-villes ou intégrer les écoles publiques avec les descendants de la classe supérieure blanche pourrait faire beaucoup plus pour les relations raciales que de renverser plus de chevaux et de cavaliers de bronze. Mais c'est le point: Concentrez-vous sur le délit non pertinent comme thérapie pour ignorer le crime existentiel.
Mais cette idée de vivre et de laisser vivre avec le passé est maintenant de l'histoire ancienne - et des centaines de statues décapitées et abîmées il y a. Une foule insensée, apaisée et rendue possible par un établissement terrifié, a systématiquement et impunément détruit autant de référents de l'histoire américaine que possible.
RépondreSupprimerLes imbéciles de l'élite bipartisane ont d'abord cru que l'iconoclasme était sélectif, rationnel et mesuré. Ce n'était pas. Il ne s'agissait jamais de se fixer sur les péchés de l'ancien propriétaire d'esclaves, du découvreur européen de l'Amérique ou de l'auteur de Don Quichotte.
Il ne s'agissait pas non plus de renverser le mauvais pour faire en sorte que le meilleur prenne sa place. (Après tout, pour ces renverseurs de statues, quelle icône pourrait être substituée, compte tenu de l'éventail de leurs héros progressistes tels que les racistes wilsoniens, les maoïstes assassins de masse, les voyous se faisant passer pour des révolutionnaires comme le Che, ou des icônes libérales comme l'eugéniste Margaret Sanger, ou même le FDR signataire de l'inhumation ?)
Il s'agissait plutôt de détruire et de défigurer la plupart des images d'Amérique, de Frederick Douglass et Ulysses S. Grant à Lincoln et aux héros de la Seconde Guerre mondiale tels que Churchill. La stratégie de la gauche était que s'ils pouvaient facilement faire la guerre au bronze et à la pierre du passé sans répercussions, alors que la peur et la terreur montaient, ils pourraient se tourner vers les ennemis de chair et de sang du peuple d'aujourd'hui. Quiconque brûle des livres en toute impunité - y compris la Bible - vandalise des monuments commémoratifs, défait des bâtiments publics ou renverse des statues la nuit finit par essayer de telles violences sur de vraies personnes du présent. Portland en est un bon exemple, car les gâtés de la classe moyenne cherchent chaque nuit à enflammer un poste de police pour rôtir les officiers barricadés à l'intérieur. Un autre est Chicago, où les pillards ciblent les boutiques haut de gamme en disant des slogans de justice sociale.
Il était une fois, essayer de mettre le feu à un palais de justice fédéral entraînerait des années de prison. Et simplement reprendre une grande partie d'un centre-ville pour recréer Lord of the Flies était impensable. Pas maintenant...
Aujourd'hui, vous pouvez aller en prison pour avoir rouvert une salle de sport qui nécessite des masques, une distanciation sociale et un nettoyage constant avec des antiseptiques.
Mais vous n'irez pas en prison si vous vous assemblez en masse pour une émeute, démasqué, armé de rembourrage de fortune, de parapluies et de casques, et vous êtes libre de crier et de pulvériser sur le visage des officiers et des autres pillards et émeutiers.
C'est pourtant la phase difficile, le moment jacobin de la Révolution.
Et nous n'avons pas vu toute l'étendue de la contre-révolution en cours qui éclaircira les violents dans les rues et, à certains égards, pèsera plus lourdement sur ceux qui l'ont habilitée. Il y aura une contre-révolution car sans une, il ne reste plus grand-chose d'Amérique. Et environ 250 millions de personnes ont aimé l'Amérique avant le 1er mars et finalement, in extremis, n'y renonceront pas si facilement. Washington et Lincoln, après tout, n'appartiennent pas seulement à un voyou d'Antifa dérangé en colère contre l'Amérique parce qu'il est surtout en colère contre lui-même. À presque toutes les tactiques jacobines, de la défondation de la police aux attaques violentes contre des propriétés fédérales, le peuple est opposé. Et ils ne s'excusent pas pour leur passé ou leur présent.
Qu'impliquera la contre-révolutionnaire dans des domaines au-delà de la politique ?
RépondreSupprimerJe parie que la NBA, la NFL et peut-être même le baseball majeur auront bientôt un moment venu à Jésus. Soit ils continueront de s'agenouiller, de slogans de gauche, de logos fictifs et héroïques et de pointer du doigt leur public, et deviendront ainsi lentement de plus en plus stridents et hors de propos alors que les Américains refusent de subventionner les insultes à leur personne et à leur pays - ou ils retourneront tranquillement dans le monde pré-Kaepernick (comme la NFL, par exemple, l'avait fait en 2019) lorsque la politique était considérée comme une mauvaise affaire dans un sport commercial à but lucratif.
Si le virus, le verrouillage, la récession et la violence de rue nous ont appris quelque chose, c'est que les Américains n'ont pas besoin de LeBron James offrant une autre banalité pro-chinoise, une autre publicité de Kaepernick qui salue son «courage», ou un autre quart-arrière apaisant fraîchement sorti d'un Camp de rééducation de type nord-coréen, s'excusant pour son respect désormais incorrect du drapeau.
Les universités nous ont dit qu'elles pouvaient facturer 80 000 $ par an pour «l'expérience du campus», ce qui empilerait 200 000 $ de dettes pour un baccalauréat. Le diplôme était un investissement judicieux et que ces intellectuels et progressistes du campus n'avaient pas besoin de prêter attention à la Déclaration des droits. Bien. Mais toutes ces absurdités reposaient sur la conviction que leurs marques valaient le prix, et l'expérience sur le campus était à la fois unique et précieuse.
Au cours de l'année écoulée, le rideau s'est écarté et l'arnaque a été exposée. Vous pouvez rester à la maison et télé-apprendre sans mettre les pieds sur un campus - un pauvre substitut à l'enseignement en direct, mais pas un substitut si pauvre compte tenu du coût, de la dette et de l'endoctrinement. L'avantage d'un diplôme de Princeton ou de Stanford est maintenant exposé non pas comme une preuve d'une éducation supérieure, mais simplement comme l'achat d'une marque de bétail pour séparer sa future carrière du troupeau - pas très différent du fait d'avoir le nom de Michael Jordan sur une paire de chaussures de tennis.
À un moment donné, le public voudra que le gouvernement fédéral cède l'entreprise de garantie de prêts étudiants aux universités, ce qui réduira les coûts. Les dotations de ces institutions politisées et déformées seront bientôt taxées. Et l'Amérique abandonnera l'idée qu'un B.A. du 21e siècle Le diplôme a quelque chose à voir avec la connaissance, la pensée inductive et l'apprentissage. Après tout, quelqu'un a «éduqué» ces adolescents privilégiés et prolongés que l'on voit tous les soirs dans les rues, les écologistes qui laissent trash et flotsam et jetsam comme leur piste, les réveillés qui crient face à la police noire et se désignent avec arrogance les cerveaux anarchistes de BLM, les compatissants qui essaient de brûler, aveugler, attaquer les personnes âgées et détruire tout ce qu'ils ne peuvent pas créer eux-mêmes.
Les sondages montrent que les Américains, en nombre écrasant, croient maintenant que les médias sont désespérément biaisés. NBC et d'autres réseaux et câblodistributeurs licencient des employés. Les arènes incontournables d'Internet et des médias sociaux remplacent les journaux et les informations télévisées en tant que sources d'information publique - non pas parce qu'elles sont plus précises ou moins biaisées, mais parce que les consommateurs peuvent accéder à leurs préjugés et inexactitudes à des prix bien moins chers. Les journalistes réveillés se sont vantés de ne plus avoir à se désintéresser anachroniquement de l'ère de Trump. Alors pourquoi payer 200 000 $ à un journaliste de renom alors que vous pouvez obtenir un flack comparable pour écrire le même contenu en ligne pour un dixième du prix ?
RépondreSupprimerLa génération des années 60 sort comme elle est arrivée: grossière, bruyante et lâche, détruisant les institutions mêmes pour les autres qu'elle a si égoïstement consommées à son profit.
Si nous voulons savoir pourquoi le vernis de civilisation de l'Amérique était si mince, et cette année si facilement gratté, révélant la barbarie en dessous, regardez les architectes d'une génération dans l'université, les médias, les sports, les entreprises et la politique qui ont depuis longtemps semé leur culture. IED et sont maintenant étourdis, ils se déclenchent enfin, bien que terrifiés par le fait que les explosions qui s'ensuivent se répercutent de plus en plus près de chez eux.
https://www.zerohedge.com/political/thin-veneer-american-civilization-has-been-blown-away
Les médias considèrent la société sans argent liquide comme une "théorie du complot" (après avoir réprimandé l'utilisation de l'argent liquide)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 23/08/2020 - 22:00
Rédigé par Gavin Wax via HumanEvents.com,
Avant qu'il y ait une pénurie de pièces, l'argent liquide était attaqué dans les médias et ridiculement salué comme un danger COVID-19.
Maintenant, il semble que les organes de presse se soient tournés vers le fait que le public considère une société sans numéraire imminente comme une «théorie du complot».
Au plus fort de l'anxiété face au coronavirus, CNN a réprimandé le peuple américain pour avoir utilisé de l'argent liquide. "Ne sortez PAS un tas d'argent de la banque", a sonné un titre; «L'argent sale: le cas contre l'utilisation de l'argent pendant l'épidémie de coronavirus», lit-on dans un autre. CBS News a également publié une histoire anti-cash à l'époque, tout comme d'autres réseaux grand public.
Des histoires plus récentes, cependant, ont pivoté pour simuler l'inquiétude concernant la suspicion croissante d'un coup d'État numérique imminent contre le papier et la monnaie forgée. (Il est toujours fascinant de voir comment les médias manipulent les émotions, nous donnant quelque chose qui nous scandalise un jour, et essayant de nous calmer le lendemain en essayant de nous convaincre que nous sommes scandalisés par la mauvaise chose.)
"Certains craignent que tout l'argent devienne traçable, ce qui pourrait être le cas, mais pourrait également être évité si les systèmes étaient conçus pour assurer la confidentialité", a rapporté USA Today. C’est un gros si. En fait, c’est toute la question en jeu, car, comme je vais l’expliquer, les promoteurs de haut niveau de l’absence de numéraire ont intérêt à recueillir des informations privées en masse.
L'Associated Press a également sauté sur des publications Facebook qui suggéraient qu'une «conspiration» était en cours. «Les publications qui circulent largement sur Facebook suggèrent que la pénurie de pièces aux États-Unis est un canular, car il n’est pas logique que la monnaie ait« disparu »», a rapporté l’AP. (L'interprétation littérale du mot «disparu» était au cœur de cette supposée vérification des faits. Il est possible que les journalistes écrivant des articles comme ceux-ci soient véritablement préoccupés par la propagation de la désinformation, mais la condescendance est palpable et se sent juste paternaliste.)
Bien sûr, les Américains devraient s'inquiéter de l'abandon de l'argent liquide, et il n'y a rien de mal à se demander qui en bénéficierait et qui perdrait dans une société sans argent liquide. Si cela fait de vous un théoricien du complot aux yeux du journaliste moyen, qu'il en soit ainsi.
D'une part, les grandes banques et institutions financières en tireraient des avantages évidents, au-delà des économies sur les coûts de transaction en pièces et en papier ainsi que de leur transport. Un monde sans numéraire donnerait également à ces institutions une nouvelle ressource à exploiter: elles auraient d'autant plus de données à collecter en masse sur leurs clients. L'année dernière, le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, a déclaré: «Nous voulons une société sans numéraire.»
D’autre part, il y a l’intensité de la défense de l’absence de numéraire. Il n'y a aucun inconvénient à une société sans numéraire pour ses partisans les plus féroces. Ils ne sont pas inquiets de trouver une bousculade secondaire ou de chercher des conseils. Ce ne sont pas des enfants qui essaient de tondre une pelouse ou qui sont autrement exclus ou réglementés du marché par le salaire minimum et les lois sur le travail des enfants. Les grands acteurs prospèrent dans des régimes réglementaires fortement descendants. Les plus petits, qui pourraient améliorer modérément leur statut (comme les pigistes ou les entrepreneurs en démarrage), dépendent souvent de la liberté offerte par l'argent liquide.
RépondreSupprimerMalheureusement, certains progressistes de gauche dirigent avec enthousiasme les efforts visant à «aider» les personnes des couches économiques inférieures à s'inscrire dans le système numérique post-cash. Ces initiatives impliquent de subventionner des comptes chèques gratuits ou d'autres accès spéciaux au système financier. (Enfin, l'inclusion et l'égalité seront garanties une fois que l'argent fasciste sera éliminé. Le slogan de la campagne sera quelque chose comme ça).
Au lieu de contrôler les publications sur les réseaux sociaux pour déceler des mensonges (ou, plus précisément, des mots qui impliquent des mensonges), les journalistes pourraient offrir plus de valeur à leurs lecteurs en montrant ce qui est valable dans les préoccupations de leurs lecteurs. Il y a un contexte culturel, un contexte économique et un contexte politique aussi, qui informent ce qu’une personne peut ou ne peut pas penser de la société sans numéraire à venir. Chacun de ces récits, en fait, est plus intéressant qu'une vérification des faits, mais ils peuvent ne pas venir avec le sentiment de soulagement (ou d'influence) que l'on ressent à discréditer une remise en cause du récit dominant.
POUR LES ÉLITES, C'EST CONSPIRATOIRE SI QUELQU'UN MAIS IL EN PARLE
Il y a d'autres inconvénients à une société sans numéraire.
À l'ère de Cancel Culture, d'autres conséquences plus cauchemardesques sont trop faciles à appréhender. La différence entre être banni des plateformes sociales et des plateformes financières est une question de degré, et cette dernière se produit déjà.
Néanmoins, les partisans continuent de susciter un soutien pour l'adoption de la fintech. Par exemple, de nombreux partisans anti-cash ont également tendance à favoriser des taux d'intérêt négatifs et un règne beaucoup plus libre pour les banques centrales. Ces politiques sont plus faciles à mettre en œuvre sans formes physiques de cours légal.
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a exprimé son aversion pour les taux d'intérêt négatifs «pour l'instant» en mai, mais le président Donald Trump et d'autres théoriciens monétaires soutiennent l'idée. Les taux d'intérêt négatifs signifient la fin des économies traditionnelles, car ce qui n'est pas dépensé sur votre compte bancaire diminuera en fonction du dernier taux négatif. Ainsi, le consumérisme devient universel et d'une bien plus grande importance pour l'activité économique. La stimulation permanente d'un marché toujours consommant deviendrait une force obligatoire, plutôt qu'un soulagement en période de ralentissement.
Ainsi, la menace d'une société sans numéraire est réelle. Ce n'est pas seulement concocté à partir de publications virales sur Facebook, mais en fait, un sujet de discussion en cours et en cours au sein de l'élite financière. Bien entendu, à quel point la menace est urgente dans l’environnement rapide et imprévisible d’aujourd’hui, les gens devront décider eux-mêmes. Mais ce n'est pas parce que les gens se sont inquiétés de quelque chose qui n'était pas généré par les médias en fait une théorie du complot.
RépondreSupprimerDE L'UTILISATION COMMUNE AUX ARTEFACTS DE MUSÉE - À MOINS QUE NOUS EN FAISONS QUELQUE CHOSE
La pénurie de pièces, qui est bien réelle, a cependant une explication raisonnable, étant donné les ordres de verrouillage et de distanciation sociale au cours des six derniers mois. Les petites entreprises sont perdantes face à Amazon et à d'autres détaillants en ligne, de sorte que les pièces sont beaucoup moins utilisées. Le commerce électronique prospère sous COVID-19.
"Je pense que la plupart des commerçants, en particulier les petits commerçants et les commerçants de petites transactions, préféreraient toujours prendre de l'argent", a déclaré K. Craig Wildfang dans une interview avec Axios. Il travaille pour le cabinet d'avocats Robins Kaplan, qui poursuit au nom de détaillants des frais de balayage de carte.
Étant donné que plus de 90 % des entreprises font faillite dans les deux ans suivant une catastrophe selon la Small Business Administration des États-Unis (allant des coups d'État politiques aux ouragans et, bien sûr, aux pandémies), il est pratiquement garanti qu'il y aura moins d'entreprises à combattre. pour de l'argent en option, tant que les verrouillages COVID-19 et les commandes d'urgence connexes se poursuivent. Même les plus grandes chaînes, comme CVS, Kroger, Walmart, refusent de donner de la monnaie physique, choisissant plutôt de donner les centimes supplémentaires à une association caritative ou de numériser la valeur pour le client pour son prochain voyage de magasinage.
De plus en plus, les pièces physiques deviennent des artefacts hérités. Comme l'explique Clifford Thies de l'American Institute for Economic Research, la production des pièces d'un cent coûte plus cher que leur valeur. Le temps perdu à les compter dans les transactions et à les transporter s'ajoute également au coût total d'utilisation des centimes. Thies estime que l'utilisation de quelques centimes coûtera jusqu'à 500 millions de dollars par an, ce qui peut être plus coûteux que d'arrondir simplement les prix au nickel ou au dollar le plus proche.
Grâce à l'inflation monétaire, ces mêmes dynamiques ont un effet sur les nickels, les dix sous et les quarts, qui sont tous produits avec des métaux beaucoup moins chers que leur forme d'origine requise.
En attendant, notez les prix records de l'or et de l'argent. Le dollar américain est (numériquement) imprimé dans l'oubli, de même que des billions et des billions de dollars sont convoqués par le Congrès pour financer plusieurs factures de secours COVID-19. L'argent liquide peut être le dernier bastion de valeur, car il conserve une certaine rareté par rapport aux dollars numérisés. Et il est important pour les moyens de subsistance et la liberté des gens qu’ils soient défendus avec vigilance.
Ne laissez pas les médias vous faire honte à la complaisance à l’égard d’une société sans numéraire. C’est tout simplement fou de ne pas remettre en cause un tel système que certains n’ont manifestement aucun scrupule à nous imposer à tous.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/media-deems-cashless-society-conspiracy-theory-after-admonishing-cash-use
La ville de New York est morte et "ne fera qu'empirer"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 23/08/2020 - 21:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'ancien gestionnaire de fonds spéculatifs et entrepreneur James Altucher dit que New York est morte et qu'elle ne reviendra pas.
Né et élevé à New York, Altucher a emmené sa famille et s'est enfui en Floride après les émeutes de Black Lives Matter en juin lorsque quelqu'un a tenté de pénétrer par effraction dans son appartement.
Depuis lors, la ville a continué de subir une forte augmentation des fusillades et des crimes violents, ainsi qu'une reprise financière anémique après le verrouillage du coronavirus.
Apparaissant sur Fox News Business, Altucher a fait référence à des images diffusées lors de l'interview montrant que la 6e avenue était pratiquement vide.
"Nous avons quelque 30 à 50 pour cent des restaurants de New York qui sont probablement déjà en faillite et ils ne reviennent pas", a-t-il souligné.
Altucher a déclaré que bien que les bureaux du centre-ville soient autorisés à être ouverts, ils sont encore largement vides parce que des entreprises comme Citigroup, JP Morgan, Google, Twitter et Facebook encouragent leurs employés à travailler à distance de leur domicile «pendant des années ou peut-être de façon permanente».
«Cela nuit complètement non seulement à l'écosystème économique de la ville de New York… mais qu'arrive-t-il à votre assiette fiscale lorsque tous vos travailleurs peuvent désormais vivre où ils le souhaitent dans le pays?» a demandé l'entrepreneur, notant que beaucoup fuyaient vers des endroits moins chers à vivre comme Nashville, Austin, Miami et Denver.
Avertissant que la situation «n'allait qu'empirer», Altucher a déclaré que l'ancien New York ne revenait pas et que les opportunités créatives et commerciales seraient désormais dispersées dans tout le pays.
- voir clips sur site -
«Ce qui rend cela différent maintenant, c'est que la bande passante est dix fois plus rapide qu'elle ne l'était en 2008 afin que les gens puissent travailler à distance maintenant et avoir une productivité accrue», a-t-il ajouté.
Comme nous le documentons dans la vidéo ci-dessous, la responsabilité de tout cela incombe fermement à deux personnes, le gouverneur Cuomo et le maire de Blasio.
https://www.zerohedge.com/political/entrepreneur-new-york-city-dead-and-its-not-coming-back
Un projet de loi américain cherche à interdire le titre de "président" au Chinois Xi Jinping
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 23/08/2020 - 19:45
Un nouveau projet de loi présenté à Washington vise à changer la façon dont le gouvernement fédéral se réfère au chef de la Chine, interdisant l'utilisation du terme «président», et conduira - s'il est adopté - à une escalade dramatique des relations déjà tendues entre les deux superpuissances. . Selon le SCMP, le "Name the Enemy Act" exigerait que les documents officiels du gouvernement américain se réfèrent plutôt au chef de l'Etat en fonction de son rôle en tant que chef du Parti communiste chinois (PCC).
Le dirigeant chinois, Xi Jinping, détient trois titres officiels, dont aucun n'est «président»: chef de l'État (guojia zhuxi, littéralement «président de l'État»); président de la commission militaire centrale; et secrétaire général du PCC. Cependant, dans le monde anglophone, Xi a généralement opté pour le «président», qui, selon les critiques, «offre une légitimité injustifiée» à un dirigeant non élu.
Présenté par le représentant Scott Perry, républicain de Pennsylvanie, le projet de loi de la Chambre interdirait l’utilisation de fonds fédéraux pour «la création ou la diffusion» de documents officiels et de communications qualifiant le dirigeant chinois de «président». Un porte-parole de Perry, qui siège au Comité des affaires étrangères de la Chambre, n'a pas répondu à une demande de commentaire du SCMP sur la mesure dans laquelle les «communications» comprendraient des déclarations publiques et des remarques de responsables américains.
"S'adresser au chef de l'Etat de la République populaire de Chine en tant que" président "permet de supposer à tort que le peuple de l'Etat, par des moyens démocratiques, a facilement légitimé le dirigeant qui les gouverne", déclare la législation.
Le projet de loi distingue la Chine, malgré le fait que les présidents de nombreux pays ne sont pas élus ou au pouvoir à la suite d'élections qui ne sont pas considérées comme libres et équitables.
La législation intervient alors que les hauts responsables du cabinet, dirigés par le secrétaire d'État Mike Pompeo, ont commencé à abandonner le terme «président» au profit de «secrétaire général». Un rapport de la Maison Blanche en mai décrivant l’approche stratégique de Washington à l’égard de la Chine utilisait exclusivement le titre de parti de Xi.
Le projet de loi "officialise quelque chose dont nous avons pris note dans les déclarations de l’administration", a déclaré Anna Ashton, chef des affaires gouvernementales au Conseil d’affaires américano-chinois.
Bien que Trump n'ait pas emboîté le pas, il a cessé de parler de Xi comme d'un «ami» alors que les relations entre les deux pays continuent de se dégrader. "Je ne veux pas parler à la Chine pour le moment", a-t-il déclaré mardi dernier.
Le projet de loi de Perry s'inscrit dans le cadre des efforts stratégiques du Parti républicain pour augmenter les critiques du gouvernement chinois. Ces derniers mois, Perry a présenté une avalanche de projets de loi agressifs et quelque peu improbables liés à la Chine, y compris une législation qui réduirait le financement américain aux Nations Unies jusqu'à ce que l'organisme expulse la Chine et reconnaisse Taiwan, et des projets de loi qui autoriseraient le président américain à reconnaître Hong Kong et le Tibet en tant que pays indépendants de la Chine. Ces projets de loi ont langui lors de leur présentation, n’ayant obtenu l’appui d’aucun des collègues de Perry.
Certes, le projet de loi est confronté à une bataille difficile dans les quelques mois qui restent à cette session du Congrès, les efforts législatifs liés à la pandémie de coronavirus et aux élections de novembre occupant une place importante dans les agendas des législateurs.
RépondreSupprimer"Je ne peux pas imaginer que cela fera bouger cette session", a déclaré un assistant de la Chambre démocrate, non autorisé à parler publiquement, à propos de la loi Name the Enemy. Tout projet de loi qui n'a pas atteint le bureau du président à la clôture de la session début janvier est effacé. hors du registre, et doit être réintroduit la session suivante.
Ashton a déclaré que le projet de loi de Perry était moins susceptible de «prendre de l’ampleur» que les projets de loi liés à la Chine traitant d’autres sujets plus importants, tels que le travail forcé, les chaînes d’approvisionnement et la réglementation des entreprises chinoises cotées sur les bourses américaines.
https://www.zerohedge.com/markets/us-bill-seeks-ban-title-president-chinas-xi-jinping
En Suisse (seul pays au monde en Démocratie Il n'y a PAS de 'président(e)' !
SupprimerIl y a une ou un chef(fe) d'État.
Vaccin contre le coronavirus ou invasion des voleurs de corps ?
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
24 août 2020
Et si un germe malin ou virulent, ou la peur de quelque chose d'inconnu, ou une maladie meurtrière fabriquée pouvait engourdir les sentiments humains, détruire les émotions, altérer la psyché humaine, éliminer l'individualité en faveur du troupeau, et par la pensée de groupe et le conformisme changer le visage de l'humanité ? Est-ce que quelque chose comme ça pourrait être planifié et mis en œuvre afin d'utiliser la peur pour émousser les sens de votre famille, de vos amis, de vos voisins et des gens partout ? Seriez-vous prêt à renoncer à votre gagne-pain et à risquer la pauvreté uniquement par peur d'un mystérieux démon inconnu ? Les ordres pourraient-ils être donnés par des personnalités «d’autorité» qui exigeraient de cacher toutes les expressions faciales et de forcer les gens à ne pas se rapprocher les uns des autres ou à interagir naturellement ? Tout le monde semble-t-il être pareil parce que la reconnaissance n'est plus possible ? Des populations entières arrêteraient-elles de travailler et se cacheraient-elles chez elles, craignant tout contact avec les autres? Est-ce que le gouvernement et ses forces de l'ordre mettraient en scène puis protégeraient les gangs criminels pour détruire les personnes et les biens, brûlant tout ce qui se trouve en vue? Tout ce comportement criminel pourrait-il être imputé à un racisme inexistant ? Une fois tout cela arrivé, pourrait-il être possible de programmer l'esprit ou le corps d'un grand nombre de personnes, soit par propagande, soit par injection pour les forcer à agir d'une certaine manière ? Et si tous étaient contre tous ?
Lorsque la science-fiction et la réalité fusionnent, l'humanité souffrira toujours. Il doit en être ainsi, parce que l'animal humain vit, aime et prospère grâce à l'émotion et aux sentiments, et quand cela est complètement mélangé avec la science-fiction inanimée et froide, le résultat est une sorte de machine humaine; celui qui mute pour devenir un robot détaché et indifférent au lieu d'un être humain attentionné. Il n'est pas nécessaire que la transformation soit totale pour causer du tort, car tout mariage d'émotion pure et de science impassible ne peut survivre intact.
Ce qui se passe dans ce pays aujourd'hui est la dernière étape de la destruction de l'individualité, de l'unicité et de la pensée indépendante. Pour qu'une réinitialisation globale réussisse, il faut parvenir à un contrôle total sur le peuple dans son ensemble. Les individus dotés de capacités de réflexion critique s'opposent à toute prise de contrôle de la société, ils doivent donc être marginalisés, censurés ou éliminés pour que les agendas mondiaux avancent. Le plan utilisé pour y parvenir a commencé comme une fausse pandémie, mais a maintenant muté pour devenir une fausse casedémie. Toute la fraude est basée sur un mensonge, et la peur est utilisée pour rassembler le troupeau afin que les tests de conformité puissent être effectués. Jusqu'à présent, la plupart des tests ont été couronnés de succès, car les gens ont volontairement accepté l'isolement ou la quarantaine, ont quitté leur emploi et leur entreprise, éloignés pour éviter leur famille, leurs amis et leurs voisins, ont retiré leurs enfants de l'école et ont pour la plupart arrêté de voyager. La prochaine série de tests de conformité a vu de nombreuses personnes faire la queue pour des tests de faux cornavirus, des contrôles de température, des tests sanguins et de nombreux autres exercices dégradants «demandés» ou mandatés par l'État.
Après la fin de la saison grippale normale et le nombre de décès, même de faux comptes de décès, tombé à presque zéro, il était temps de créer une nouvelle panique pour effrayer les masses, de sorte que la casédémie est née. Les allégations sauvages et non fondées de milliers de nouveaux cas étaient exactement ce que le médecin avait ordonné, et cette deuxième phase de cette escroquerie a été lancée comme une mesure provisoire jusqu'à la prochaine saison de la grippe. Des distractions supplémentaires sous forme de pillage, d'émeutes, de vols et d'agressions par des criminels méprisables ont été autorisées, puis le test ultime a été lancé.
RépondreSupprimerCe test visait à vérifier le niveau d’obéissance des moutons de ce pays; un test de contrôle tellement ridicule que s'il était suivi, il indiquerait que les gens feraient tout ce qu'on leur dit de faire, quelle que soit l'absurdité du mandat. On a donc dit à tous que la seule façon d'arrêter la propagation du soi-disant Covid-19 serait que tout le monde porte un masque. Cet ordre ridicule aurait plusieurs parties, et la première serait de tester la conformité de masse. Cette conformité était presque universelle, même si certains groupes et individus ripostaient, mais la majeure partie de la société a accepté l'ordre de l'État de porter un masque. Alors que la saison de la grippe commence et que la propagande explose, davantage de personnes se conformeront probablement, il semble donc que la première étape de test ait été un succès pour les monstres élitistes et le gouvernement.
Avec les masques en place et la soumission réalisée, l'État comprend parfaitement que les gens à travers le pays deviendront de moins en moins dépendants des émotions et des contacts humains, car la plupart des gens seront sans visage, et donc plus craintifs et moins importants. Cela engendre une société impartiale, et une société qui nourrit la méfiance et l'indifférence envers les autres. De plus, le port d'un masque est extrêmement malsain pour de multiples raisons et peut causer de graves dommages, y compris la compromission du système immunitaire. Cela conduira à une société plus malade juste à temps pour la saison grippale normale, permettant à l'État d'utiliser une maladie normale qualifiée de coronavirus pour paniquer à nouveau tout le pays.
Une fois que tout cela sera en place, un vaccin mortel sera présenté aux masses. Il sera présenté comme le seul moyen de mettre fin à la tyrannie et de revenir à ce que l’on appellera «normal». Avec un degré de maladie plus élevé que la normale en raison de tous ces facteurs discutés, l’acceptation de cet horrible vaccin sera généralisée. Si cela se produit, toutes les personnes qui reçoivent une injection de ce vaccin auront plusieurs virus insérés dans leur corps, y compris ce qui est mal étiqueté comme Covid-19. Avec la santé affaiblie de la population, cela sera dévastateur, et ne fera que perpétuer le mensonge du coronavirus qui était la cause de toute cette terreur en premier lieu.
Mon opinion est qu'une fois que le vaccin sera largement accepté et administré, l'État aura gagné, car le contrôle d'une grande partie du monde aura été accompli. Tout vaccin aura de nombreux composants, certains connus et d'autres inconnus. Compte tenu de la technologie disponible aujourd'hui, dont une grande partie est secrète, les programmes de ceux comme la Fondation Gates et d'autres seront poursuivis de manière agressive.
Un vaccin antigrippal normal contient trois ou quatre virus grippaux différents, mais il y en a des centaines chaque année. De plus, ces injections ou sprays peuvent contenir du thimérosal, une neurotoxine à base de mercure très dangereuse. Les composants standard comprennent également l'aluminium, plusieurs antibiotiques, les protéines d'oeuf, le formaldéhyde, le glutamate monosodique (MSG), le squalène, les gélatines, le polysorbate 80, les tissus fœtaux humains avortés, les tissus animaux, etc. C'est assez effrayant, mais que contiendra un vaccin Covid-19 ? Personne ne le sait, et il ne sera pas entièrement testé, ni testé du tout avant d'être donné au public. Outre tous ces ingrédients toxiques, tout nouveau vaccin pourrait facilement contenir des nanoparticules destinées à modifier la structure de l'ADN chez l'homme. Ce sera une concoction expérimentale à base d'ARN / ADN. Le grand risque que des technologies qui changent le cerveau soient introduites dans un vaccin Covid existe, et cela pourrait facilement être fait secrètement. Il est difficile d'imaginer que quiconque accepterait cela s'il comprenait les risques réels encourus.
RépondreSupprimerDans l'état actuel des choses, l'esprit et le corps de milliards de personnes pourraient être modifiés avec un nouveau vaccin toxique. Si cela devait arriver, quels changements sont possibles ? Quels dangers sont évidents et qu'est-ce qui est caché ? Et si cette entreprise de vaccination pouvait entraîner une restructuration mondiale de l'ADN qui pourrait être utilisée pour contrôler plus facilement un grand nombre de personnes ? À mon avis, non seulement c'est très possible, mais aussi probable, donc une extrême prudence est justifiée.
Cet ennemi auquel nous sommes confrontés n'est pas de l'espace extra-atmosphérique et ne sortira pas d'un groupe, mais vit parmi nous et désire contrôler toute l'humanité par des moyens très inquiétants. Le véritable ennemi comprend les cartels bancaires, les organisations mondiales de la santé, les chefs d'entreprise et pharmaceutiques, les fondations criminelles libres d'impôt et leurs pions au gouvernement à presque tous les niveaux.
La plus grande expérience sociale jamais tentée se déroule sous nos yeux. Cela met la vie en danger. C'est notre dilemme, et seules la résistance et la dissidence de masse peuvent changer le cours des événements utilisés pour détruire l'humanité et les libertés que nous convoitons.
«Regardez, imbéciles, vous êtes en danger! Tu ne vois pas?! Ils sont après vous! Ils sont après nous tous! Nos femmes, nos enfants, tout le monde! ILS SONT LÀ, DÉJÀ ! VOUS ÊTES LE PROCHAIN !"
Dr Miles Bennell, «Invasion of the Body Snatchers» (film de 1956)
Sources: Here, here, here.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/gary-d-barnett/coronavirus-vaccine-or-invasion-of-the-body-snatchers/
Voici comment une société sans numéraire affecterait la vie de tous les jours
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le préparateur biologique
24 août 2020
Avez-vous déjà pensé aux ramifications d'une société sans numéraire ? Je parle des effets réels à la première personne, pas d’une théorie de la conspiration éphémère ou d’une éventuelle prophétie biblique. Ce sont de mauvaises nouvelles pour de nombreuses raisons, dont la moindre n'est pas la façon dont cela affecterait la vie de tous les jours.
Voici ma définition d'une société sans numéraire, donc nous chantons tous à partir du même recueil de chansons:
L'argent liquide n'aurait plus cours légal, vous ne pourriez donc pas faire d'achats avec lui, payer des factures avec lui ou le dépenser de quelque manière que ce soit. Vous ne seriez pas en mesure de déposer des espèces sur votre compte bancaire, vous ne pourrez donc pas accepter d’espèces pour un échange de biens ou de services.
Par conséquent, l'argent liquide ne serait rien de plus qu'un morceau de papier sans valeur. (Je sais, je sais. La monnaie basée sur la dette est un article totalement différent.)
Nous allons dans cette direction. Jose a récemment écrit que le Venezuela devenait rapidement sans numéraire et ici aux États-Unis, un signe précoce inquiétant est qu'il y a une «pénurie de monnaie» qui pousse de nombreux magasins à vous donner votre monnaie sur une carte de fidélité ou à vous inviter à faire un don de cette monnaie à une cause.
Cadeaux
Pensez à toutes les fois où l'argent liquide est un cadeau approprié. J’ai toujours donné de l’argent, comme remplir la carte d’anniversaire d’un enfant avec un billet de 20 $ ou donner à un nouveau diplômé de l’argent à investir dans ses dépenses universitaires. Quand je me suis marié, nous avons reçu pas mal d'argent de plusieurs êtres chers. Mon père a toujours donné à mes filles de l'argent de poche à chaque fois que nous leur rendions visite et elles étaient surprises et ravies à chaque fois.
Cependant, dans une société sans numéraire, cela pose deux problèmes.
Tout d'abord, le bénéficiaire ne pourrait pas utiliser l'argent liquide. Il ou elle ne pourrait pas le dépenser ou le déposer.
Deuxièmement, si un cadeau en argent est donné, il devra être fait par chèque ou virement électronique. Cela signifie que le gouvernement (et le fisc) saurait précisément combien d'argent une personne reçoit. Ce n'est peut-être pas un gros problème pour l'enfant de 7 ans qui a reçu 20 $ de son grand-père, mais qu'en est-il du diplômé qui a récolté quelques milliers de cadeaux de la part de membres de sa famille pour célébrer ses réalisations ? À quel moment le gouvernement aura-t-il la main pour «leur juste part ?»
Concerts secondaires
RépondreSupprimerBeaucoup de gens ont vraiment du mal en ce moment avec les fermetures COVID. Des emplois ont été perdus, des heures réduites et les problèmes financiers abondent. L'une des façons dont ces personnes parviennent à joindre les deux bouts est de faire des concerts parallèles. Les gens coupent l'herbe, nettoient les maisons, conduisent pour Uber, livrent de la nourriture, gardent des enfants - ils trouvent toutes sortes de façons de gagner de l'argent supplémentaire. Un pourcentage énorme de ces personnes est payé en espèces.
Mais si soudainement vous ne pouvez plus dépenser votre argent, vous devez être payé par voie électronique. Combien de personnes qui n’ont pas encore d’entreprise ont un compte marchand pour accepter des cartes de crédit ou de débit? Il existe des options comme Paypal et Venmo, qui prennent des frais en pourcentage, mais ils vont devoir trouver quelque chose.
Et puis, comme ci-dessus, chaque bit de cet argent de concert parallèle est traçable et traçable. Cela pourrait rapidement transformer vos 20 dollars de tonte de gazon en 15 $ après taxes.
Vente de biens d'occasion
Levez la main si vous avez déjà vendu quelque chose pour payer une facture. Moi aussi! J’ai vendu des bijoux, des meubles, du matériel d’exercice - toutes sortes de choses pour répondre à une obligation en cas de besoin. Non seulement cela, mais j'ai une vente de garage chaque année pour réduire les choses que je trouve que je n'utilise pas vraiment, ce qui rapporte souvent quelques centaines de dollars.
Comment cela fonctionnera-t-il dans une société sans numéraire ? Eh bien, si vous ne vendez qu'un seul article plus grand, vous finirez probablement par utiliser une sorte d'application de paiement comme Venmo ou Paypal. En revanche, une vente de garage serait presque impossible à réaliser par voie électronique. Qui va vraiment pouvoir s'asseoir là et faire des transactions Paypal toute la journée, surtout quand les gens achètent des choses qui coûtent 25 cents ?
Et nous y voilà, une autre façon de gagner rapidement de l'argent.
Conseils
Beaucoup de gens qui travaillent dans la restauration et l'industrie de la beauté, pour ne citer que deux créneaux, dépendent des conseils pour gagner leur vie. Généralement, les pourboires sont collectés à partir des tables ou payés à la fin du quart de travail s'ils ont été mis sur une carte de débit. Mais… une fois qu'il n'y a pas d'argent liquide, ces conseils devront finir par être payés régulièrement. Cent pour cent de cet argent sera soumis à des retenues sur la paie.
Cela signifiera que beaucoup de gens constateront une forte baisse de leurs revenus et devront attendre leurs chèques pour obtenir l'argent. Cela met beaucoup de pouvoir entre les mains de la direction et il ne serait pas du tout difficile pour quelqu'un de manipuler les sommes que les travailleurs ont gagnées.
Enfants
RépondreSupprimerJ’ai écrit à plusieurs reprises sur l’importance de permettre aux enfants de gérer leur propre argent. Il leur enseigne la responsabilité et les compétences de vie qui leur seront utiles à l'avenir. (Apprenez-en davantage sur la façon de parler d'argent à vos enfants dans cet article.) Mes filles ont accès à de l'argent depuis qu'elles sont à la maternelle et peut-être avant.
Maintenant, comment allez-vous donner à un enfant de cinq ans l’accès à l’argent si tout est électronique? Vont-ils finir avec leurs propres comptes bancaires et cartes de débit? Cela ne semble guère réaliste. Il y a aussi l'option des cartes-cadeaux, mais cela signifie que l'argent ne peut être dépensé qu'à certains endroits, ce qui élimine la courbe d'apprentissage vitale consistant à économiser votre argent pour le placer vers un grand objectif. Oubliez les stands de limonade, les cadeaux de grand-père ou la monnaie dans une tirelire - tout cela appartiendra au passé.
Les non bancarisés ou sous-bancarisés
Huit millions de ménages aux États-Unis sont «sous-bancarisés» ou «non bancarisés». Cela signifie qu'ils ne possèdent aucun type de compte bancaire en raison de frais, d'un mauvais crédit ou d'autres obstacles. Ces personnes comptent sur des entreprises d'encaissement de chèques qui prélèvent déjà des frais élevés pour leur verser le salaire qu'elles ont gagné. Que feront-ils lorsque ce n'est plus une option ?
La plupart des personnes non bancarisées ou sous-bancarisées vivent déjà sous le seuil de pauvreté. Cela signifierait qu’ils ne peuvent plus participer à des concerts parallèles pour joindre les deux bouts, qu’ils ne peuvent pas faire de petits boulots, et qu’ils ont plus de difficultés à leur obtenir une quelconque assistance.
Slate rapporte comment la pénurie de pièces affecte ces Américains:
Pour l'Américain moyen, cette pénurie ne peut causer que des maux de tête mineurs - un temps plus difficile à payer à un parcmètre ou la monnaie exacte requise dans un café. Mais quelque 8 millions de foyers américains, soit 6% des Américains, sont «non bancarisés», ce qui signifie qu'en raison des frais et autres obstacles financiers, ils n'ont pas de chèques, d'épargne ou de compte du marché monétaire. Beaucoup comptent plutôt sur des services tels que les mandats, les prêts sur gages ou les prêts sur salaire. Selon Venky Shankar, professeur de marketing au Center for Retailing Studies de la Texas A&M University, les Américains qui gagnent 25 000 $ par an ou moins utilisent des espèces pour environ 45% de leurs achats. Ainsi, ces Américains pourraient avoir du mal à payer les services essentiels sans avoir à payer de monnaie. Ils pourraient également trouver plus stressant de rassembler ou de donner leur monnaie, si les magasins le demandent. «Pour une personne non bancarisée ou sous-bancarisée, cela pourrait la mettre dans une situation horrible si elle n’avait pas accès aux cartes», a déclaré Angela Lyons, professeur d’économie à l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign. (la source)
Et ce n'est qu'une pénurie de pièces. Imaginez à quel point ce serait difficile si notre société devenait complètement sans numéraire.
Il y a une quantité alarmante de puissance dans l'accès.
Ainsi, nous pouvons voir que ce n’est pas une situation idéale pour aucun d’entre nous.
Mais même ces choses sont relativement mineures par rapport au potentiel d'abus contre les citoyens dans une société sans numéraire. Si chaque centime que vous apportez est suivi et enregistré, vous n'aurez aucune confidentialité financière et vous courrez également beaucoup plus de risques. Beaucoup d'entre nous gardent des économies en espèces à la maison en cas d'urgence. Même s'il y a un jour férié, tout ira bien, car nous disposons de l'argent nécessaire pour régler les éventuels frais accessoires pendant que nous ne pouvons pas accéder à notre argent en banque.
RépondreSupprimerMais que se passe-t-il lorsque les choses sont sans numéraire ? Tout cet argent que nous avons caché au fil des ans devrait aller dans les coffres et nous perdrions un certain contrôle.
Tout va bien quand tout va bien, mais que se passe-t-il quand il y a un événement à la chypriote et que le gouvernement décide qu’un bail-in est en ordre? Si vous ne vous souvenez pas, en 2013, des milliards de dollars ont été saisis aux déposants pour protéger le système bancaire du petit pays. Cela a été fait pour réparer une dette de 11,6 milliards de dollars due à des créanciers à l'extérieur du pays.
Si vous pensez que cela semble exagéré - comme quelque chose qui «ne pourrait jamais arriver ici», il est extrêmement important de noter que nous avons déjà un langage qui autorise les renflouements ici aux États-Unis. Après les renflouements pour la crise économique de 2008, le Congrès a adopté le Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Act de janvier 2010, qui interdit les renflouements gouvernementaux mais autorise les renflouements. Donc, oui, l'argent de votre compte pourrait en effet être utilisé pour sauver une banque en difficulté.
Non seulement cela, mais pensez au phénomène scandaleux de la confiscation des biens civils. Si vous ne le connaissez pas, cela signifie qu’une entité peut saisir vos biens ou votre argent même si vous n’avez pas été condamné pour un crime. La confiscation des biens civils fournit des milliards de dollars au gouvernement américain et aux services de police locaux chaque année. Imaginez à quel point ce serait plus facile si votre patrimoine était en un seul endroit.
Et laissez-moi aller plus loin avant de retirer le papier d'aluminium - pensez au nombre de sites Web, de chaînes YouTube et de comptes de médias sociaux qui ont été purgés et démonétisés au cours des dernières années. Est-ce à ce point d'imagination que cela pourrait être poussé plus loin? Que des opinions impopulaires pourraient peut-être être condamnées à une amende et que de l'argent pourrait être immédiatement retiré des comptes de ceux qui ne sont pas d'accord avec le statu quo?
Peut-être que je ne suis qu’un autre théoricien du complot paranoïaque. Mais êtes-vous réellement paranoïaque quand «ils» veulent vraiment vous contrôler ?
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/daisy-luther/heres-how-a-cashless-society-would-affect-day-to-day-life/
SupprimerNous en reviendrions simplement au troc: "Échange appartement contre appartement ou autre".
Des scientifiques demandent des tests de sécurité des adjuvants de vaccins à base d'aluminium
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Évolution collective
24 août 2020
Ce qui s'est passé: Un groupe de scientifiques de plusieurs pays a récemment publié un article dans le Journal of Trace Elements in Medicine and Biology intitulé «Le rôle des adjuvants d'aluminium dans les vaccins soulève des problèmes qui méritent une science indépendante, rigoureuse et honnête.» Dans leur publication, ils apportent la preuve de leur position selon laquelle «l'innocuité des adjuvants vaccinaux à base d'aluminium, comme celle de tout facteur environnemental présentant un risque de neurotoxicité et auquel le jeune enfant est exposé, doit être sérieusement évaluée sans plus tarder, notamment à un moment où le CDC annonce une prévalence toujours croissante des troubles du spectre autistique, de 1 enfant sur 54 aux USA.
La publication aborde ensuite ses préoccupations concernant un autre article publié un an auparavant, soulignant que les auteurs de cette publication spécifique, JP Goullé & L Grangeot-Keros,
Décrit les connaissances générales sur l'exposition à l'aluminium (Al), la cinétique et la toxicité, mais fait très peu d'efforts pour délimiter les questions scientifiques spécifiquement liées aux adjuvants d'Al dans les vaccins. Au lieu de représenter l'essentiel de leur examen, le sujet des adjuvants Al ne couvrait pas plus d'un tiers des 3 pages de texte. De nombreux articles importants sur le sujet ont été omis, c'est-à-dire que 20 ans de publications scientifiques dans des études expérimentales cliniques, post-mortem, in vitro et in vivo publiées par des équipes de recherche indépendantes, des experts mondiaux en la matière, ont été simplement omis.
Pourquoi est-ce important? De nombreuses personnes affirment que la quantité d'aluminium que nous absorbons à partir d'autres sources est supérieure à l'aluminium contenu dans les vaccins, mais ne réalisent pas que l'aluminium que nous absorbons dans notre corps à partir des vaccins peut ne pas sortir de notre corps. Le professeur Christopher Shaw de l’Université de la Colombie-Britannique au Canada explique que l’aluminium injecté n’entre pas dans les mêmes méthodes d’excrétion que l’aluminium que nous absorbons dans les aliments, par exemple. Lorsque nous injectons de l'aluminium, il reste dans le corps, il peut traverser la barrière hémato-encéphalique, pénétrer dans les cellules et divers organes du corps.
Lorsque vous injectez de l'aluminium, il entre dans un autre compartiment de votre corps. Il n’entre pas dans ce même mécanisme d’excrétion. Donc, et bien sûr ce ne peut pas parce que c'est l'idée même des adjuvants d'aluminium, les adjuvants d'aluminium sont censés rester et permettre à cet antigène d'être présenté encore et encore et encore et encore, sinon vous ne mettriez pas d'adjuvant dans la première place. Il ne peut pas être inerte, car s'il était inerte, il ne pourrait pas faire les choses qu'il fait. Il ne peut pas être excrété car, encore une fois, il ne pourrait pas fournir cette exposition prolongée de l’antigène à votre système immunitaire. - Dr Christopher Shaw - Neuroscientifique canadien et professeur d'ophtalmologie à l'Université de la Colombie-Britannique (source)
En 2018, Shaw a publié un article dans le Journal of Inorganic Biochemistry qui a révélé que près de 100% de l'aluminium injecté par voie intramusculaire chez la souris, les adjuvants du vaccin étaient absorbés dans la circulation systémique et se déplaçaient vers différents sites du corps tels que le cerveau, les articulations, et la rate où elle s'est accumulée et a été conservée pendant des années après la vaccination. (la source)
RépondreSupprimerUne étude publiée dans BioMed Central (également citée dans l'étude ci-dessus) en 2013 a trouvé plus de sujets de préoccupation:
L'injection intramusculaire de vaccin contenant de l'alun était associée à l'apparition de dépôts d'aluminium dans des organes éloignés, tels que la rate et le cerveau, où ils étaient encore détectés un an après l'injection. Les deux matériaux fluorescents injectés dans le muscle ont été transférés vers des ganglions lymphatiques drainants (DLN) et ont ensuite été détectés associés à des phagocytes dans le sang et la rate. Les particules s'accumulent linéairement dans le cerveau jusqu'au point final de six mois; ils ont d'abord été trouvés dans les cellules CD11b + périvasculaires, puis dans la microglie et d'autres cellules neurales. L'ablation par DLN a considérablement réduit la biodistribution. La translocation cérébrale n'a pas été observée après injection intraveineuse directe, mais a augmenté de manière significative chez les souris présentant une altération chronique de la barrière hémato-encéphalique. Les expériences de perte / gain de fonction impliquaient systématiquement CCL2 dans la diffusion systémique des particules Al-Rho capturées par les cellules de la lignée des monocytes et dans leur neurodelivery ultérieur. L'injection de particules stéréotaxiques a mis en évidence la rétention cérébrale comme un facteur d'accumulation progressive de particules ...
L'étude a poursuivi en concluant que «l'augmentation continue des doses de cet adjuvant peu biodégradable dans la population peut devenir insidieusement dangereuse».
Ces auteurs ont suivi et publié une étude en 2015, soulignant:
Les preuves que les particules revêtues d'aluminium phagocytozées dans le muscle injecté et ses ganglions lymphatiques drainants peuvent se disséminer dans les phagocytes dans tout le corps et s'accumuler lentement dans le cerveau suggèrent en outre que la sécurité de l'alun devrait être évaluée à long terme.
Un article publié en 2018 a découvert de grandes quantités d'aluminium dans le tissu cérébral des personnes atteintes d'autisme. Ce document particulier a maintenant été téléchargé plus d'un million de fois.
L'article particulier cité ci-dessus a été publié par le Dr Christopher Exley.
Exley était également l'un des auteurs du principal article cité au début de cet article. Voici une interview très intéressante avec lui si vous êtes intéressé. Il est considéré comme l’un des plus grands experts mondiaux en toxicologie de l’aluminium, sinon le plus grand expert mondial. Vous pouvez en savoir plus sur ses recherches et ses activités en visitant sa page Instagram.
Le fait est que ce sujet est brûlant en ce moment, comme il se doit, et il semble que nos agences fédérales de réglementation de la santé continuent d'ignorer les préoccupations exprimées et les études publiées. Vous trouverez ci-dessous un extrait important du Dr Larry Palevsky, un pédiatre certifié et pratiquant actuellement à New York, qui parle de l'aluminium et de ses différences sous forme d'adjuvant.
RépondreSupprimerLa vidéo est importante car dans les années 90, le Dr Antonietta Gatti a découvert la relation entre les micro et nanoparticules ainsi qu'un grand nombre de pathologies: maladies cardiovasculaires, nombreuses formes de cancer, multiples maladies neurologiques et maladies auto-immunes. Elle a participé à de nombreux projets de recherche internationaux, notamment sur les pathologies induites par l’uranium appauvri, l’incinération des déchets, les aliments pollués par des particules inorganiques, etc.
Elle est également une experte sélectionnée de la FAO / OMS pour la sécurité des aliments nanotechnologiques, et membre du cluster NANOTOX de la Commission européenne et auteur d'un livre intitulé «Nanopathology: the health impact of nanoparticles», et sur la rédaction Board of Journal of Biomaterials Applications et membre du CPCM du ministère italien de la Défense.
En outre, elle et son mari, le Dr Stefano Montanari, ont fondé un laboratoire appelé Nano-diagnostic pour l’évaluation des tissus pathologiques des patients, qui se trouve actuellement à l’université de Modène et à Reggio Emilia, en Italie.
Il y a quelques années, la police italienne a perquisitionné leur domicile, la police a pris tous les actifs numériques qui appartenaient aux deux nanopathologistes, y compris des ordinateurs portables, des ordinateurs et des clés USB, essentiellement des années de travail et de recherche.
James Grundvig via Children’s Health Defense décrit ce qui s’est passé:
Parce que Gatti et Montanari avaient pris leurs recherches sur les nanopoussières et les nanoparticules, de l'in vivo (réalisée dans un organisme vivant) et in-vitro (réalisée dans un tube à essai) à ce que la contamination invisible pourrait résider dans les vaccins en 2016, ils sont tombés sous la microscope des autorités américaines, européennes et italiennes. Ils avaient touché le troisième rail de médecine. Ils avaient traversé la zone interdite, le prétendu crime étant la recherche et la découverte scientifiques. En découvrant la nano-contamination dans des vaccins aléatoires, Gatti et Montanari ont révélé, pour la première fois, ce que personne ne savait: les vaccins contenaient plus que des adjuvants de sels d'aluminium, du polysorbate-80 et d'autres produits chimiques inorganiques, ils contenaient également de l'acier inoxydable, du tungstène. , cuivre et autres métaux et éléments rares qui n'appartiennent pas aux injections administrées aux fœtus, aux femmes enceintes, aux nouveau-nés, aux bébés et aux tout-petits développant leurs poumons, leur système immunitaire et leur système nerveux.
Les scientifiques ont publié leurs travaux en janvier 2017, intitulés New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination. Si la science n’était pas en proie à la corruption, une enquête aurait dû commencer, les agences de santé se seraient impliquées et les politiques de sécurité des vaccins auraient été soumises à un examen minutieux, mais cela ne s’est jamais produit.
Notes plus importantes:
RépondreSupprimerLe Dr Martin Howell Friede, coordonnateur de l'Initiative pour la recherche sur les vaccins à l'Organisation mondiale de la santé, a abordé le sujet des adjuvants vaccinaux comme l'aluminium lors d'une conférence de l'OMS. Dans certains vaccins, sans ces adjuvants, le vaccin ne fonctionne tout simplement pas. Le Dr Friede a mentionné qu'il existe des études cliniques qui blâment les adjuvants pour les effets indésirables observés à la suite de l'administration de vaccins, et comment les gens en général attribuent souvent aux effets indésirables des vaccins le résultat de l'adjuvant vaccinal. Il a mentionné spécifiquement l'aluminium.
Il s'est montré préoccupé par le fait que «sans adjuvants, nous n'allons pas avoir la prochaine génération de vaccins».
Il a également déclaré que:
Lorsque nous ajoutons un adjuvant, c’est parce qu’il est essentiel. Nous n'ajoutons pas d'adjuvants aux vaccins parce que nous voulons le faire, mais lorsque nous les ajoutons, cela ajoute à la complexité. Et je donne des cours chaque année sur «comment développer des vaccins» et «comment faire des vaccins» et la première leçon est, pendant que vous faites votre vaccin, si vous pouvez éviter d’utiliser un adjuvant, faites-le. La deuxième leçon est, si vous allez utiliser un adjuvant, utilisez-en un qui a des antécédents de sécurité, et la troisième leçon est, si vous n'allez pas le faire, réfléchissez très attentivement.
Vous pouvez en savoir plus sur cette conférence et trouver un lien vers elle ici.
Alors, l'adjuvant aluminium dans les vaccins a-t-il une «histoire de sécurité?»
Selon une étude publiée dès 2011 dans Current Medical Chemistry
L'aluminium est une neurotoxine démontrée expérimentalement et l'adjuvant vaccinal le plus couramment utilisé. Malgré près de 90 ans d’utilisation généralisée d’adjuvants d’aluminium, la connaissance de la science médicale sur leurs mécanismes d’action est encore remarquablement médiocre. Il existe également une rareté préoccupante de données sur la toxicologie et la pharmacocinétique de ces composés. Malgré cela, l'idée que l'aluminium contenu dans les vaccins est sans danger semble être largement acceptée. La recherche expérimentale, cependant, montre clairement que les adjuvants d'aluminium ont le potentiel d'induire de graves troubles immunologiques chez l'homme. (la source)
À retenir: En ce qui concerne la sécurité des vaccins, pourquoi les médias grand public pointent-ils constamment du doigt et appellent ceux qui ont des préoccupations des «théoriciens du complot anti-vax ?» Pourquoi n’abordent-ils jamais la science et les préoccupations soulevées selon lesquelles les vaccins sont peints sous un jour dans lequel ils n’ont jamais été peints ? Que se passe t-il ici ? Pourquoi les problèmes de sécurité traités par de nombreux scientifiques et médecins sont-ils toujours ignorés et jamais abordés / contrés ? Des tests d'innocuité plus rigoureux de nos vaccins ne seraient-ils pas dans l'intérêt de tous ? Qui s'y opposerait jamais et pourquoi ?
Reprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2020/08/no_author/scientists-call-for-safety-testing-of-aluminum-based-vaccine-adjuvants/
Les tempêtes tropicales Marco et Laura s'apprêtent à frapper la Louisiane à moins de 48 heures l'une de l'autre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 24/08/2020 - 09:00
Deux tempêtes tropicales, Marco et Laura, traversent le golfe du Mexique lundi matin et devraient toutes deux toucher terre à Lousiana en début de semaine.
Selon le National Hurricane Center (NHC), Marco, qui s'est renforcé dimanche à un ouragan de catégorie 1, s'est affaibli dans la nuit avec des vents soutenus de 70 mph, juste sous le seuil du statut d'ouragan. Marco atterrira sur la côte de la Louisiane lundi soir ou tôt mardi matin.
Laura déversait des pluies torrentielles sur Cuba et la Jamaïque lundi matin. La tempête devrait déclencher des glissements de terrain et des crues éclair urbaines dans les deux pays. Le nombre de morts en République dominicaine et en Haïti était d'au moins 11 au cours du week-end suite aux conditions de tempête tropicale.
- voir cartes sur site -
La trajectoire et l'intensité à longue distance de Laura restent incertaines, car la tempête devrait toucher terre quelque part entre les côtes de la Louisiane et du Texas d'ici mercredi.
"Le genre de chose sans précédent ici est que c'est le même état à 48 heures d'intervalle", a déclaré le météorologue du National Weather Service (NWS) Benjamin Schott à CNN.
"Dans l'histoire météorologique moderne ... il n'y a jamais rien eu de tel auparavant où vous pourriez avoir deux ouragans se frapper à des kilomètres l'un de l'autre sur une période de 48 heures", a déclaré Schott.
Dernière mise à jour de Marco de NHC:
- voir cartes sur site -
Dernière mise à jour Laura de NHC:
- voir cartes sur site -
Le président Donald Trump a signé dimanche une déclaration d'urgence pour "l'aide fédérale de la Louisiane pour compléter les efforts de réponse des États, des tribus et des localités en raison des conditions d'urgence résultant des tempêtes tropicales Laura et Marco à partir du 22 août 2020 et se poursuivant", un communiqué de la Maison Blanche a lu.
https://www.zerohedge.com/markets/tropical-storms-marco-laura-set-strike-louisiana-within-48-hours-each-other
La Russie met au point un drone «à portée quasi illimitée» - photos
RépondreSupprimer14:02 24.08.2020
Conçu pour transporter jusqu'à 300 kilos de charge largable, le premier prototype de vol du drone russe Sirius verra le jour en 2021. Selon son concepteur, l’appareil pourra effectuer des missions de reconnaissance et de combat.
Le prototype de vol du drone Sirius présenté pour la première fois au salon aéronautique MAKS de Moscou en 2019 sera prêt en 2021, a déclaré à Sputnik Nikolaï Dolzhenkov, directeur de la société Kronstadt qui construit l’engin de deux tonnes.
«Dans un proche avenir, nous prévoyons de défendre le projet technique du drone Sirius pesant deux tonnes au ministère russe de la Défense. Ce travail de recherche-développement est la suite du projet Orion. L'année prochaine, nous prévoyons de recevoir un prototype de vol de Sirius», annonce-t-il.
Le concepteur note que contrairement au drone Orion, Sirius sera équipé d'un système de communication par satellite qui lui permettra d'être exploité «à portée quasi illimitée». En outre, le nouvel appareil pourra non seulement effectuer des missions de reconnaissance, mais aussi de combat.
D’après lui, l'autonomie de Sirius ne sera limitée que par son approvisionnement en carburant et sera d’au moins 1.000 kilomètres. Capable de transporter jusqu'à 300 kilos de charge largable, le drone disposera de plusieurs points de suspension pour les armes aéroportées.
Un autre drone
Lors du forum Armée 2020 qui se tient jusqu’au 29 août en Russie, un autre drone russe baptisé Grom a été présenté. Selon M.Dolzhenkov, Grom sera capable de détruire la défense antiaérienne ennemie, d’accomplir d’autres missions de combat et ainsi d’assurer la sécurité des avions de chasse Su-35 et Su-57.
https://fr.sputniknews.com/defense/202008241044306463-la-russie-met-au-point-un-drone-a-portee-quasi-illimitee---photos/
La température du plasma solaire plonge - faut-il s'inquiéter ?
RépondreSupprimer23 août 2020
de David Archibald,
La température du plasma solaire a plongé à un nouveau plus bas pour le record de l'instrument. Par coïncidence ou non, la température de l'hémisphère sud a également plongé au cours des deux dernières semaines. Quand commençons-nous à nous inquiéter ?
- voir graphique sur site -
Figure 1: Température du plasma éolien solaire
Comme le montre la figure 1, la température du vent solaire a atteint un nouveau plus bas pour le record de l'instrument. Comme c'est l’énergie du Soleil qui empêche la Terre de ressembler à Pluton, la température inférieure du plasma indique que la surface du Soleil se refroidit. La surface de la Terre suivra sûrement.
- voir graphique sur site -
Figure 2: Rapport particule alpha sur proton dans le vent solaire
De même, le rapport particule alpha sur proton a atteint un nouveau plus bas depuis près de 50 ans depuis le record de l'instrument. La baisse du ratio de pointe dans chaque cycle solaire est encore plus dramatique. La question qui se pose naturellement est la suivante: y a-t-il une borne inférieure pour ce ratio ?
- voir graphique sur site -
Figure 3: Pression d'écoulement du vent solaire
La pression d'écoulement du vent solaire a atteint un nouveau plus bas pour le record de l'instrument. Il y a quelques choses intéressantes à propos de ce graphique. Notez que les creux des trois derniers cycles solaires sont alignés comme indiqué par la ligne bleue. Cela implique qu'il y a un processus discipliné impliqué. Notez également la faible activité à la fin des années 1960 qui a mis en place la période de refroidissement des années 1970.
C’est la pression d’écoulement du vent solaire combinée au champ magnétique du Soleil qui réduit le flux des rayons cosmiques galactiques atteignant la Terre. Compte tenu de ces deux paramètres, nous pouvons nous attendre à un pic du flux de neutrons dans environ un an. En retour, cela devrait augmenter la couverture nuageuse et l'albédo de la Terre.
- voir graphique sur site -
Figure 4: Indice Kp
L'indice Kp est un indicateur d'activité aurorale globale sur une échelle de 0 à 9. Ce qui est évident dans ce graphique est le changement de régime entre la période chaude moderne qui s'est terminée en 2006 et la nouvelle période froide.
- voir graphique sur site -
Figure 5: Index Ap 1967 à 2020
Selon les données d'Omniweb, l'indice Ap a également atteint un nouveau creux pour son enregistrement de données.
- voir graphique sur site -
Figure 6: Anomalie de température de 2 mètres pour 2020
La figure 6 provient du site Web de l’universitaire d’Oxford Karsten Haustein. Il est mis à jour quotidiennement. Il montre que la température de l'hémisphère sud (la ligne bleue) a plongé de 0,6 ° C ces dernières semaines et continue de plonger. Se pourrait-il que les nouveaux creux pour certains paramètres solaires aient une réponse instantanée ? Le plateau antarctique est le réfrigérateur de la Terre.
https://wattsupwiththat.com/2020/08/23/solar-plasma-temperature-is-plunging-should-we-worry/