7 janvier 2023
par Thomas Oysmuller
Un membre démocrate de la Chambre des représentants a lancé cette année un avertissement urgent au forum sur la sécurité de l'Institut Aspen : des armes biologiques qui tuent sur la base d'un ADN spécifique ont déjà été développées.
Le 13ème Aspen Security Forum s'est récemment tenu à Aspen, Colorado, Amérique du Nord. C'est un lieu de rassemblement public bipartisan permettant à l'élite de discuter des défis les plus pressants de notre époque en matière de sécurité nationale et de politique étrangère. Cette année, comme l'écrit The Sun, « les dirigeants mondiaux des communautés militaire, diplomatique, politique, judiciaire, bancaire et artistique » se réunissent pour débattre de la « menace à la sécurité » posée par les armes biologiques.
Des armes biologiques qui tuent
Il convient de noter en particulier la déclaration du représentant américain Jason Crow (démocrate). Comme l'avocat et le vétéran l'ont dit:
« Il y a maintenant des armes qui sont en cours de développement et qui ciblent des personnes spécifiques. Vous pouvez en fait prendre l'ADN de quelqu'un, son profil médical, et vous pouvez concevoir une arme biologique qui tuera cette personne."
Surveillance capitaliste réalité
Crow a négocié ces nouvelles technologies d'armes, qu'il considère comme déjà en cours de développement, également en lien avec la vie privée. De nombreuses entreprises sont déjà en possession d'ADN humain. C'est déjà la réalité dans le véritable capitalisme de surveillance existant et non plus la science-fiction.
« C'est de cela qu'il s'agit : vous pouvez prendre l'ADN de quelqu'un, son profil médical, et vous pouvez concevoir une arme biologique qui tue cette personne ou la retire du champ de bataille ou la rend inutilisable. Les gens cracheront très rapidement dans une tasse et l'enverront à des entreprises comme "23 and Me" et obtiendront des données vraiment intéressantes sur leur parcours, devinez quoi ? Leur ADN appartient désormais à une société privée."
La vidéo des déclarations est disponible ici:
Le Covid a radicalement amplifié cette tendance. Une myriade de nouvelles entreprises se sont soudainement tenues à la porte et ont puisé dans l'ADN des gens. Les gens ont donné ces données volontairement. Ce que les entreprises privées en font reste généralement dans l'ignorance.
De plus, depuis l'apparition de Covid-19, il y a eu des spéculations selon lesquelles Covid-19 aurait également été manipulé dans une direction. Il n'y a aucune preuve de cela. Cependant, il est évident que la réaction militariste au virus peut également être interprétée comme une peur du bioterrorisme. Les tests excessifs de la Chine (également des oiseaux et des poissons) pourraient alors être considérés sous un angle différent. Probablement pas les tests encore plus excessifs de Vienne. ("Lead Horizon", qui gère les tests de gargarisme de Vienne, déclare, à la demande de TKP, qu'un "responsable externe de la protection des données" vérifie la bonne suppression des données personnelles. L'identité de ce responsable n'a pas été divulguée.)
Pourtant, l'"Aspen Institute" occuperait une position extrêmement élevée au sein des réseaux transatlantiques, c'est pourquoi il est moins connu que le WEF. Le PDG de l'Institut est Walter Isaacson. Celui-ci est à son tour membre du WEF. TKP en avait parlé.
https://tkp.at/2023/01/07/us-abgeordneter-dna-spezifische-biowaffen-bereits-entwickelt/
La substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée en termes très généraux dans la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro :
RépondreSupprimer« Les États ont… conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, la (…) responsabilité de veiller à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à l'environnement d'autres États ou de zones situées au-delà des limites de juridiction nationale ». ( Convention- cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, New York, 1992 )
Après le Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro, la question du changement climatique à des fins militaires n'a jamais été soulevée lors des sommets ultérieurs de la CCNUCC sur le climat. La question a été effacée, délibérément oubliée. Cela ne fait pas partie du débat sur le changement climatique. L'exclusion par la CCNUCC de la Convention de 1977 relative aux techniques de modification de l'environnement constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies.
Dans les mots de Claudia von Werlhof au chapitre I
La géo-ingénierie militaire est une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle de l'esprit. Mais la géo-ingénierie militaire n'est pas seulement cachée au public. … En attendant, la véritable géo-ingénierie transforme cependant violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « armée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
En février 1998, cependant, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur l'installation de guerre météorologique basée aux États-Unis développée dans le cadre du programme HAARP.
La « proposition de résolution » du Comité soumise au Parlement européen :
"Considère HAARP. [ Le programme de recherche aurorale active à haute fréquence basé en Alaska ].. en raison de son impact considérable sur l'environnement comme une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un comité international organisme indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration des États-Unis… de témoigner à l'audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. (Parlement européen, commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, Bruxelles, doc. n° A4-0005/99, 14 janvier 1999).
La demande du Comité d'élaborer un « Livre vert » sur « les impacts environnementaux des activités militaires » a cependant été rejetée avec désinvolture. Bruxelles était soucieuse d'éviter une confrontation avec Washington. (voir rapport européen, 3 février 1999).
« La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo » à usage militaire
Le consensus sur le climat est contesté par les auteurs de Global WAR-NING: Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity. L'utilisation militaire d'ENMOD est amplement documentée. Cela fait partie d'un agenda militaire, qui est confirmé par l'US Air Force :
« [La modification du temps] offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire … La modification du temps fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. (Document de l'US Air Force AF 2025 Rapport final)
L'objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
RépondreSupprimerDans cet article, nous montrons qu'une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut fournir une domination de l'espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l'avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et fourniront de nouvelles options pour façonner l'espace de combat et la sensibilisation à l'espace de combat là-bas, en attendant que nous rassemblions tout cela ; » en 2025, nous pouvons « posséder le temps ». (Commandé par le document US Air Force AF 2025 Final Report, (document public)
(Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, Climate Change, Geoengineering and Environmental Modification Techniques (ENMOD) , Global Research, novembre 2018)
Modification des conditions météorologiques, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force,
" offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire", les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires].
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
….De l'amélioration des opérations amies ou de la perturbation de celles de l'ennemi via une adaptation à petite échelle des modèles météorologiques naturels à la domination complète des communications mondiales et du contrôle de l'espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu'un système de modification de la météo pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) combattant sont répertoriées dans le tableau 1.
Source : US Air Force
Pourquoi voudrions-nous jouer avec la météo ? est le sous-titre du chapitre 2 du Rapport
"Selon le général Gordon Sullivan, ancien chef d'état-major de l'armée, "Alors que nous faisons entrer la technologie dans le 21e siècle, nous pourrons voir l'ennemi jour et nuit, par tous les temps et le poursuivre sans relâche." une capacité globale, précise, en temps réel, robuste et systématique de modification du temps fournirait aux CINC combattant un puissant multiplicateur de force pour atteindre les objectifs militaires. Étant donné que le temps sera commun à tous les futurs possibles, une capacité de modification du temps serait universellement applicable et aurait une utilité dans tout le spectre des conflits. La capacité d'influencer le temps, même à petite échelle, pourrait le transformer d'un dégradeur de force en un multiplicateur de force.
Sous le titre:
Qu'entendons-nous par « modification du temps » ?
Le rapport indique :
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l'objectif principal de HAARP est « d'exploiter l'ionosphère à des fins du ministère de la Défense ». (Voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use , Global Research, 27 septembre 2004
RépondreSupprimerSans se référer explicitement au programme HAARP, l'étude de l'US Air Force citée ci-dessus indique l'utilisation de "modifications ionosphériques induites" comme moyen de modifier les conditions météorologiques ainsi que de perturber les communications et les radars ennemis. (Idem)
HAARP a également la capacité de déclencher des pannes et de perturber le système électrique de régions entières :
" Rosalie Bertell, présidente de l'International Institute of Concern for Public Health, déclare que HAARP fonctionne comme "un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète'.
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé "le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit". HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
Selon un rapport de la Douma d'État russe : "Les États-Unis prévoient de mener des expériences à grande échelle dans le cadre du programme HAARP [et] de créer des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et les gazoducs, et ont un impact négatif sur la santé mentale de régions entières.
La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « nations amies » à leur insu, utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Cela peut également provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières. La perturbation de l'agriculture crée une plus grande dépendance à l'aide alimentaire et aux importations de céréales de base des États-Unis et d'autres pays occidentaux. (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military's experiences with climat warfare , The Ecologist, décembre 2007)
Une analyse des déclarations émanant de l'US Air Force pointe vers l'impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l'énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
C'est la vérité tacite affectant toute l'humanité qui est abordée dans ce livre. Selon les mots de Rosalie Bertell :
En 1974, la recherche américaine sur le chauffage du bord le plus bas de l'ionosphère, entreprise pour la première fois à l'Université d'État de Pennsylvanie, s'est déplacée à Plattsville, Colorado, Arecibo, Puerto Rice et Armidale, Nouvelle-Galles du Sud, Australie. Cela a incité le Sénat américain à présenter une législation qui placerait toutes les expérimentations militaires en matière de modification du temps sous le contrôle d'un comité de surveillance civil. Malheureusement, le projet de loi n'a pas été adopté par le Congrès.
RépondreSupprimerEn 1981, le Plattsville Ionospheric Heater a déménagé sur le site de lancement de la fusée Poker Flats en Alaska. Un deuxième laboratoire de physique des plasmas (explorant l'ionosphère) est situé à Two Rivers, en Alaska, et s'appelle HIPAS (High Power Auroral Stimulation). Dans les contreforts des montagnes Rocheuses, près de Gacona, en Alaska, un réseau massif d'émetteurs a été érigé, appelé HAARP (High Active Auroral Research Project) par l'armée et la marine américaines. Il contient maintenant 180 tours de transmission en formation de grille, bien qu'il ait commencé ses opérations sous la forme modulaire d'une grille de 48 tours en 1994. Ce puissant transformateur synchronisé est accompagné d'une série de SuperDARNS (Dual Auroral Radar Networks) qui surveille en permanence les effets sur la Terre surface des manipulations de HAARP sur l'ionosphère terrestre.[1,13]
Il semble maintenant possible de «diriger» le jet stream, en décidant de la ligne entre l'air chaud et l'air froid dans les régions géographiques; ou manipuler les grands fleuves de vapeur qui déplacent la pluie des tropiques vers les zones tempérées, provoquant sécheresse ou inondations. Les phénomènes naturels ou les instabilités telles que les moussons, les ouragans, les tornades, etc., dans l'atmosphère peuvent être aggravés en «ajoutant de l'énergie». L'insertion d'huile dans les failles tectoniques ou la création de vibrations terrestres artificielles avec des impulsions électromagnétiques peuvent provoquer des tremblements de terre.
Cela ne veut pas dire que l'expérimentation militaire est à l'origine de tous les événements atmosphériques et, en fin de compte, du changement climatique. Je dis juste qu'il est difficile dans chaque cas de séparer les géo-expérimentations militaires du véritable soulèvement de la planète ! L'augmentation du temps violent est évidente pour tout le monde. La Terre Mère essaie-t-elle de nous envoyer un message de détresse ? L'économie civile est-elle seule responsable du changement climatique ? Je crois que non.
L'avenir
RépondreSupprimerLes États-Unis ne sont pas les seuls à être impliqués dans cet assaut de haute technologie contre le système terrestre. Au moins la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada et le Japon sont impliqués. Les géo-guerriers souhaitent, je crois, rendre public des expériences encore plus risquées, avec l'approbation du public, et peut-être même devenir des "héros du changement climatique". Lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Copenhague en 2010, les géo-guerriers ont fait leur discours le plus public sous le couvert de la « géo-ingénierie » en tant que « solution au changement climatique mondial ». Ceux qui regardent les militaires se préparer à une guerre climatique sont alarmés.
Le 19 septembre 2010, la marine américaine a entrepris une étude sur les nuages artificiels appelée CARE (Charged Aerosol Releases Experiment). Le laboratoire de recherche navale et le programme d'essais spatiaux du ministère de la Défense ont utilisé une fusée-sonde suborbitale à quatre étages Black Brant XII de la NASA depuis l'île de Wallops, en Virginie, pour déverser de l'oxyde d'aluminium et des paillettes, créant un nuage artificiel dans l'atmosphère extérieure de la Terre à 280 km (174 milles) au-dessus de la surface (les nuages normaux sont à un maximum d'environ 80,5 km (50 miles) au-dessus de la surface dans la mésosphère). Le nuage a été conçu pour briller dans le noir. L'aluminium finira bien sûr par tomber dans l'océan ou sur les cultures polluantes des terres agricoles, polluant l'approvisionnement alimentaire. Les tests peuvent endommager les diverses limites atmosphériques qui protègent la vie sur Terre, et personne ne sait ce qu'ils feront pour le climat, l'agriculture, la santé humaine ou s'ils altèrent le rayonnement infrarouge ou UV atteignant la planète. Les habitats de reproduction marins des États-Unis, y compris le National Marine Sanctuary, sont menacés par cette expérience. Apparemment, cet ombrage nuageux artificiel de la côte est des États-Unis à l'automne 2009 a entraîné une neige inhabituelle et un temps hivernal. Ce qu'il a causé d'autre n'est pas signalé.[14,15,16,17]
Des expériences navales similaires incluent : l'expérience unifiée sur les aérosols (UAE 2) aux Émirats arabes unis en 2004 et sept études sur l'Asie du Sud-Est menées à partir de Singapour en 2007. La Terre est déjà devenue une « victime de la recherche » du militarisme et il est temps d'arrêter la géo-ingénierie. comme une farce cruelle et un crime contre la vie elle-même ! La société civile ne devrait clairement pas donner aux géo-guerriers une bénédiction publique pour faire plus de dégâts planétaires.
Placerons-nous la guérison de notre Terre entre les mains de ceux qui, depuis plus de 65 ans, ont fait preuve de la plus grossière négligence de son bien-être ? Allons-nous jeter cette magnifique planète, comme nous le faisons avec les bibelots en plastique bon marché ? Il est temps d'honorer et de protéger la planète Terre comme le font les peuples autochtones depuis des milliers d'années. Nous devons reconnaître que notre philosophie de vie est défectueuse puisqu'elle nous a amenés à cette crise. Il est temps de remettre en question le patriarcat, qui implique la domination sur tous les êtres vivants ; et le capitalisme brut qui nécessite une force militaire excessive pour protéger son avide thésaurisation des ressources naturelles. Nous avons cruellement besoin d'un plan critique pour un avenir plus intelligent, féminisé et humanisé.
Contexte de l'ère spatiale
RépondreSupprimerLa course au contrôle de l'espace a commencé en 1945 lorsque l'opération Paperclip a amené 10 000 ingénieurs, techniciens et scientifiques nazis aux États-Unis sous le couvert de la ruse hégélienne connue dans l'histoire sous le nom de guerre froide.[12] Le nazi SS Wernher von Braun est devenu scientifique en chef de l'agence de missiles balistiques de l'armée en Alabama, puis du laboratoire de propulsion aérodynamique de la base aérienne de Wright-Patterson dans l'Ohio. Le commandant de Von Braun en Allemagne, l'ingénieur en missiles balistiques Walter Dornberger , est allé travailler pour Bell Helicopter, et l'ingénieur aérospatial Arthur Rudolph, qui avait dirigé l'usine souterraine de fusées V-2 de Mittelwerk surnommée "Dante's Inferno", est allé travailler pour Martin Marietta[13] où il a dirigé la R&D pour le missile Pershing avant de devenir directeur du Marshall Space Flight Center de la NASA. Rudolph a dirigé le projet Saturn V (1967-73), puis en 1984 a renoncé à sa citoyenneté américaine et est retourné en Allemagne, après avoir fidèlement servi le transfert du Troisième Reich aux États-Unis riches en ressources.
Ainsi, c'est par le complexe militaro-industriel que le cheval de Troie du nazisme amoral et énigmatique est entré dans les États-Unis naïfs et riches en ressources. En peu de temps, la loi sur la sécurité nationale, la formation de la CIA et la guerre froide de 44 ans ont suivi. Les fusées, les satellites, les ordinateurs, l'ingénierie cérébrale MK-ULTRA et les engins de propulsion exotiques ont propulsé le 20 e siècle dans une ère spatiale militarisée du 21 e siècle, à l'opposé de ce que le président Kennedy avait imaginé.
Opérations de géoingénierie
Les Dr Folamours au service de cette ère spatiale militarisée ont reconnu dès le début que la domination complète du spectre sur la planète Terre, son espace aérien, son orbite proche de la Terre et la météo spatiale/atmosphérique doit être leur premier objectif. Dans les années 1950, la propagande de la guerre froide reposait sur le mensonge à deux volets d'une menace soviétique et d'une ère glaciaire imminente, puis a coopté le mouvement environnemental et a commencé à présenter des conférences internationales sur le climat remplies de docteurs servant des décimales sur les gaz à effet de serre et la désertification et implanter des « solutions »[14] désastreuses comme la géo -ingénierie . La revue de droit de l'environnement de Stanforddéfinit la géo-ingénierie comme la manipulation intentionnelle dirigée par l'homme des systèmes climatiques de la Terre, mais alors que la géo-ingénierie maintiendrait le temps comme un multiplicateur de force électromagnétique[15], elle inclurait également l'expérimentation de guerre chimique et biologique (CBW) sur des populations masquées par la sécurité nationale Loi. Avec les autorisations nécessaires et la compartimentation, la plupart des scientifiques et des responsables gouvernementaux ne sauraient rien du programme de l' opération Cloverleaf pendant plus d'un demi-siècle.[16]
Dans Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014), j'ai exposé sept opérations militaires en cours sous la rubrique géo-ingénierie : (1) ingénierie météorologique, (2) modification environnementale/géophysique, (3) manipulation électromagnétique, ( 4) armes à énergie dirigées par l'armée/le renseignement, (5) opérations de surveillance/neurales, (6) opérations biologiques/de transhumanisme et (7) détection/obscurcissement de technologies de propulsion exotiques.[17] Avec la barrière spatiale "Star Wars" en place, la suite de 2018 Under An Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown développe les spécificités opérationnelles en fonction de l'utilisation de la météo comme multiplicateur de force sine qua non .
Les trois premières opérations se concentrent sur la manipulation de l'environnement, tandis que les trois dernières se concentrent indirectement ou directement sur la manipulation de l'être humain et d'autres organismes vivants dans la biosphère.
Infiltration et cooptation, compartimentation, accords de non-divulgation, accords en coulisses, menaces, pots-de-vin, recherche faussée, comités d'examen par les pairs bondés, médias internationaux intégrés - on ne peut que s'émerveiller du tour de passe-passe qu'il faut pour diriger des conférences internationales, des maisons d'édition, des organes de presse, programmes d'études universitaires et primaires afin de construire un vaste château de cartes mondial fonctionnant au carbone , les éléments constitutifs de la vie deviennent maintenant un détournement d'homme de paille de la transformation délibérée de notre atmosphère et de notre temps par la manipulation ionosphérique. Les taxes sur le carbone et les échanges de droits d'émission ignorent le fait que le gaz carbonique est à un niveau historiquement bas pour maintenir la vie des plantes.[20] Les nations devraient augmenter le gaz carbonique au lieu d'être pénalisées pour le gaz carbonique qu'ils ont.[21]
RépondreSupprimerMais alors, l'empereur ne porte pas de vêtements. Le premier rapport du Congrès américain sur la géo-ingénierie n'a été publié qu'en octobre 2010, juste avant le moratoire contre la géo-ingénierie émis par la 10e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP10) à Nagoya, au Japon - un moratoire que les États-Unis n'avaient pas l'intention de ratifier.[22] Les délégués de 193 pays savaient-ils que la géo-ingénierie était pratiquée aux États-Unis et dans d'autres pays de l'OTAN depuis plus d'une décennie ?
Quatre mois après le moratoire de Nagoya, le séisme de géo-ingénierie de Fukushima a frappé le Japon. Depuis lors, les médias intégrés ont accru la confusion météorologique dans l'esprit du public, blâmant les voitures et les polluants industriels tout en ignorant assidûment les plus grands pollueurs et propagandistes de tous : le complexe militaire et militaro-industriel-renseignement américain sur-gonflé qui le dirige.
De temps en temps, nous entendons ce qui se passe vraiment de scientifiques comme le physicien des particules du CERN Jasper Kirby [23] et l'héliophysicien du centre de vol spatial Goddard de la NASA Douglas E. Rowland(« Il existe différents types de chemtrails, comme vous le savez probablement... »[24]). En 2013, le cinquième rapport d'évaluation de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) a essentiellement admis que la gestion du rayonnement solaire (SRM) était déjà en cours : rapidement à des valeurs compatibles avec le forçage des gaz à effet de serre. »[25] Mais de telles révélations sont tacitement ignorées par les médias grand public intégrés. Lorsqu'un sénateur italien a appelé à la déclassification des documents sur les chemtrails[26] et qu'un ministre chypriote de l'agriculture et de l'environnement s'est engagé à se pencher sur la pulvérisation aérienne de « chemtrails »[27] — rien.
De temps en temps, des agents et des agences proches du centre de la mafia du "changement climatique" (NASA, NOAA, EPA, IPCC, etc.) sont surpris en train de mentir, mais les versions d'actualités intégrées continuent. La NASA a proclamé que juillet 2012 était le mois le plus chaud jamais enregistré et le National Climatic Data Center de la NOAA était d'accord : la température moyenne de juillet 2012 de 77,6 ºF était de 3,3 ºF au-dessus de la moyenne du 20 e siècle et de 0,2 ºF au-dessus du mois de juillet 1936 précédemment le plus chaud (pendant l'Oklahoma années Dust Bowl). Le météorologue Anthony Watts a vérifié les données de la NOAA et a constaté que juillet 1936 avait été rétabli comme le mois le plus chaud jamais enregistré.
"Vous ne pouvez pas obtenir de preuve plus claire que la NOAA ajuste les températures passées", a écrit Watts. « Il ne s'agit pas seulement d'un problème de maillage, d'anomalies ou de méthode ; il s'agit du fait que la NOAA n'est pas en mesure de présenter avec précision les informations climatiques historiques des États-Unis. Ceci est inacceptable. Ce n'est pas être honnête avec le public. Ce n'est pas scientifique. Cela enfreint la loi sur la qualité des données. »[28]
David L. Lewis , ancien microbiologiste du Bureau de la recherche et du développement de l'EPA, a écrit dans Science For Sale: How the Government Uses Powerful Corporations and Leading Universities to Support Government Policies, Silence Top Scientists, Jeopardize Our Health, and Protect Corporate Profits (Skyhorse Publishing, 2014) que la direction de l'EPA "malmène systématiquement la science". Un incident bizarre parmi tant d'autres s'est produit en 2003 lorsque l'ancien administrateur adjoint par intérim Henry L. Longest II a fait lire aux gestionnaires de niveau intermédiaire de l'EPA le "consultant en gestion" Turning to One Another de Margaret Wheatley.exhortant les écologistes « à abandonner la science occidentale au profit de la « nouvelle science ». 'l'espace du non-savoir' et 'l'abîme'. En traversant l'abîme, les nouveaux scientifiques abandonnent leurs croyances religieuses et leurs inhibitions sexuelles, puis se tournent les uns vers les autres. » [29] Les candidats à la direction devaient remplir un questionnaire confidentiel sur leur promiscuité, leur religion, leur moralité et leur volonté de garder des secrets. Que faisait exactement l'EPA dans les années Bush II ? Comme la NASA, l'EPA ne semble pas être ce qu'elle semble être.
RépondreSupprimerL'arsenal de la propagande, la manipulation des convocations internationales, l'établissement de liens de secret et d'aveux sexuels et le chantage des nations avec des menaces météorologiques peuvent même inclure le meurtre. Le représentant américain de l'Ohio, Dennis Kucinich, s'est battu avec acharnement pour la loi de 2001 sur la préservation de l'espace (HR2977) - le premier projet de loi traitant des chemtrails [30] et des armes à énergie dirigée - mais il est finalement mort après avoir été "révisé" et bloqué comité après comité. La mort du frère et de la sœur de Kucinich en 2007 et 2008 respectivement reste suspecte, tout comme la mort du pilote de brousse d'Alaska Theron "Terry" Smith et du sénateur américain d'Alaska Ted Stevens dans un accident d'avion le 9 août 2010, alors qu'il enquêtait sur HAARP. Administrateur de la NASA Sean O'Keefeétait également à bord mais a vécu. (Le gendre de Smith a été tué quelques jours auparavant dans un accident de C-17 à la base aérienne d'Elmendorf.) Le National Transportation Safety Board (NTSB) a blâmé "l'absence de réponse temporaire [de Smith] pour des raisons qui n'ont pas pu être établies." [31]
Étant donné que des substances biologiques telles que des globules rouges desséchés [32] ont été trouvées dans les détritus provenant de traînées chimiques, nous devons examiner attentivement les autres retombées liées à la mort. Lorsque l'initiative de défense stratégique (SDI) « Star Wars » est « devenue noire », deux douzaines de microbiologistes de Marconi et Plessey Defence Systems ont soit disparu, soit sont morts.[33] Plus récemment, les médecins naturopathes et les médecins soucieux de leur santé qui scrutent le système de vaccination des grandes sociétés pharmaceutiques et les organisations à but lucratif contre le cancer pourraient recevoir un message.[34]
Des purges bizarres au niveau national sont en cours. Par exemple, le Canada - un membre du consortium de renseignement anglophone Five Eyes (FVEY) avec les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie et la Nouvelle-Zélande - a renvoyé 2 000 scientifiques et des centaines de programmes de surveillance des émissions de cheminées[35], des inspections alimentaires, des déversements d'hydrocarbures, qualité de l'eau, changements climatiques, etc., tout en fermant sept des 11 bibliothèques de Pêches et Océans :
. . . un document classé "secret" obtenu par Postmedia News mentionnait "l'abattage des matériaux" comme une activité principale dans la réduction des bibliothèques . . . des rapports ont fait état de livres éparpillés sur les sols et même empilés dans des bennes à ordures.[36]
En bref, des décennies de subterfuges, de manipulations, de conditions météorologiques extrêmes, de meurtres et de chaos ont précédé la normalisation actuelle de la géo-ingénierie, et les citoyens et les scientifiques continuent de dormir sous le charme de la propagande du « changement climatique ».
RépondreSupprimerEn matière de géo-ingénierie, le public est l'adversaire.
"La science est brisée"
Si vous avez foi dans la solidité de nos institutions scientifiques, vous supposerez que les dissidents sont marginalisés pour une très bonne raison : leur travail est de qualité inférieure. Si vous pensez que le processus d'examen par les pairs est juste et ouvert, alors le manque de citations évaluées par les pairs pour la recherche [Electric Universe] est une mise en accusation accablante de leur théorie. Et si vous pensez que le corpus de la physique traditionnelle est fondamentalement correct et que la science progresse de plus en plus vers la vérité, vous serez très sceptique quant à tout écart majeur par rapport aux théories standard. . . Peut-on se fier au consensus scientifique ? Pouvons-nous faire confiance à l'intégrité de nos institutions scientifiques ? Peut-être pas. Au cours des dernières années, un chœur croissant de critiques d'initiés a exposé de graves failles dans la manière dont la recherche scientifique est financée et publiée,
Fait révélateur, le climatologue de l'Université Rutgers, Alan Robock, a raconté comment des consultants financés par la CIA lui avaient posé deux questions : " Si nous contrôlons le climat de quelqu'un d'autre, le sauraient-ils ?" » et « Les experts du climat seraient-ils en mesure de déterminer si une autre nation tentait de contrôler le climat ?
Peu de gens réalisent que le statut de sécurité nationale des opérations de géo-ingénierie se traduit par la présence d'agences de renseignement et de leurs sous-traitants de la défense. L'histoire de HAARP est jonchée du contrôle de la CIA sur les scientifiques, les brevets et les médias.[38] Le général Henry H. Shelton , président des chefs d'état-major interarmées du Pentagone, a avoué qu'un élément crucial de la doctrine militaire de la domination totale est l'utilisation de la tromperie pour "défendre les processus de prise de décision en neutralisant la gestion de la perception et la collecte de renseignements d'un adversaire". efforts. »[39]
(3)(b) Utiliser des moyens de propagande pour [nier] et réfuter les attaques des critiques. Les critiques de livres et les articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin. . . Notre stratagème devrait souligner, le cas échéant, que les critiques sont (I) attachées à des théories adoptées avant que les preuves ne soient disponibles, (II) politiquement intéressées, (III) financièrement intéressées, (IV) des recherches hâtives et inexactes, ou (V) épris de leurs propres théories.[40]
Les subventions du renseignement et de l'armée soutenant les laboratoires universitaires expliquent en grande partie comment la science a été prise en otage pendant des décennies par des sous-traitants de la défense dominés par la CIA comme Raytheon, Lockheed Martin, Northrup Grumman, L3, SAIC, etc. tout sous le soleil, sinon le soleil lui-même.
Ensuite, il y a le système captif d'examen par les pairs qui relègue les scientifiques qui ne jouent pas au ballon de la "sécurité nationale" dans les ténèbres extérieures de la non-publication, des carrières bloquées, et pire encore, ainsi que le muselage des scientifiques et des idées hétérodoxes (comme les théories de l'univers électrique). Le biologiste lauréat du prix Nobel Sydney Brenner fustige le système :
RépondreSupprimerJe pense que l'examen par les pairs nuit à la science. En fait, je pense que c'est devenu un système complètement corrompu. Il est corrompu à bien des égards, dans la mesure où les scientifiques et les universitaires ont cédé aux éditeurs de ces revues la capacité de porter un jugement sur la science et les scientifiques. Il y a des universités en Amérique, et j'ai entendu de nombreux comités, qui ne prendront pas en compte les publications des gens dans des revues à faible impact. . . cela remet le jugement entre les mains de personnes qui n'ont vraiment aucune raison d'exercer un jugement. Et tout cela a été fait au profit du commerce, car ce sont maintenant des organisations géantes qui en tirent de l'argent.[41]
Le robinet de publication est utile lorsqu'il s'agit de marginaliser l'hétérodoxie. Entre 1973 et 2013, six éditeurs (ACS, Reed Elsevier, Sage, Taylor & Francis, Springer et Wiley-Blackwell) ont exercé un contrôle sur les journaux autorisés à voir le jour :
Tant que la publication dans des revues à fort impact est une exigence pour que les chercheurs obtiennent des postes, des fonds de recherche et la reconnaissance de leurs pairs, les principaux éditeurs commerciaux maintiendront leur emprise sur le système de publication universitaire.[42]
Avec la science sous contrôle, les opérations météorologiques militarisées et la clôture spatiale opérationnelle sous intelligence artificielle (IA), l'instrument mondialiste connu sous le nom d'Organisation des Nations Unies (ONU) est prêt à utiliser l'environnement et le «changement climatique» pour déplacer les nations souveraines vers le moule du Nouvel Ordre Mondial de l'Agenda 21/2030.
Le changement de pouvoir de l'ONU
La participation des États-Unis et de la Chine est importante, car les deux représentent plus de 40 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. L'accord entrera en vigueur une fois que 55 pays représentant au moins 55 % des émissions mondiales l'auront officiellement signé. Les parties à l'accord devront encore passer par le processus d'adhésion à l'accord, qui pour la plupart nécessitera des processus d'approbation dans leur pays d'origine[43]
COP 21 : Chefs de délégations (Licence CC BY 2.0)
La tant attendue conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP21) à Paris (30 novembre – 11 décembre 2015) a été tout un spectacle. Les porte-parole du climat avaient été soigneusement choisis – l'IPCC, les géo-ingénieurs David Keith et Ken Caldeira, d'autres docteurs prestigieux, des ONG intégrées, des agences gouvernementales, la Banque mondiale et le FMI, et bien sûr les poches profondes habituelles de Wall Street-Londres-Hong Kong. Les scénaristes ont travaillé des heures supplémentaires sur le sort de la Terre alors que les caméras filmaient des éclairs, des tempêtes, des déluges et des sécheresses, des bébés qui pleuraient, des salles d'urgence d'hôpitaux remplies à craquer.
Le climat et l'environnement devaient céder à l'ONU de vastes nouveaux pouvoirs fiscaux et réglementaires. Plusieurs conférences avaient précédé la COP21 pour préciser les détails et graisser les rouages du Nouvel Ordre Mondial en train de passer tranquillement les portes de nations autrefois souveraines. Un mois avant la COP21, le Sommet du développement durable de New York s'était concentré sur l'Agenda 21/2030 :
RépondreSupprimerSous les acclamations, les applaudissements et probablement une pointe de soulagement, les 17 objectifs mondiaux qui fourniront le plan directeur pour le développement du monde au cours des 15 prochaines années ont été ratifiés par les États membres de l'ONU à New York vendredi. Après les discours du pape François et de la lauréate du prix Nobel Malala Yousafzai, et des chansons de Shakira et d'Angélique Kidjo, l'ambitieux programme - qui vise à lutter contre la pauvreté, le changement climatique et les inégalités pour tous dans tous les pays - a été signé par 193 pays au départ. d'un sommet de trois jours de l'ONU sur le développement durable ... Le sommet sur les objectifs mondiaux se poursuivra jusqu'à dimanche, après quoi tous les yeux seront rivés sur les pourparlers de l'ONU sur le climaten novembre. Lorsqu'on lui a demandé si les objectifs seraient anéantis sans un accord fort à Paris [COP21], Mogens Lykketoft, le président de l'assemblée générale des Nations Unies, a hésité, affirmant que les dirigeants prenaient plus d'engagements qu'ils ne l'étaient lors des précédentes réunions de la COP. "D'après ce que nous savons et espérons, nous nous rapprocherons d'une meilleure affaire."[44]
Après les deux conférences, un roulement de tambour militariste résonna sous tout l'enthousiasme mondial. Le groupe météorologique conjoint de la défense néerlandaise (JMG) a annoncé qu'il fournirait "des prévisions météorologiques pour chaque exercice ou déploiement de la force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation (VJTF) [de l'OTAN]" [45] - les "prévisions météorologiques" étant orwelliennes pour les conditions météorologiques planifiées et conçues. .
Le contrôle météorologique militaire par quelques-uns était sûrement la raison pour laquelle les pays en développement lors de la COP17 de 2011 à Durban, en Afrique du Sud, avaient tenté d'inclure une disposition relative au Tribunal international de justice climatique.[46] Inutile de dire que la disposition avait disparu à la COP21.
Le Jour de la Terre 2016, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (l'Accord de Paris sur le climat) a été signée par le 44 e président des États-Unis, mais n'a pas été ratifiée par le Congrès . Pour contourner le Congrès, un décret exécutif de septembre 2016 l'a "adopté". Le nouveau président Trump a ignoré l'EO et a clairement indiqué qu'il avait l'intention de sortir de l'accord non ratifié.
. . . L'administration Trump a "sorti" d'un accord qui n'avait, matériellement, aucun pouvoir juridiquement contraignant pour changer quoi que ce soit. Ce qui va également à l'encontre du président affirmant qu'il peut renégocier la position américaine dans l'accord de Paris. Pourquoi auriez-vous besoin de renégocier ce qui peut être changé unilatéralement à volonté ?
Comme l'Accord de Paris est non contraignant et non exécutoire, qualifier la participation des États-Unis d'exemple de « leadership » américain est un non-sens. Qualifier le retrait des États-Unis de "tragédie" est un cas de réaction hystérique excessive. Et, de même, le qualifier de « draconien » en termes de son impact potentiel sur les États-Unis est de la pure démagogie.[47]
RépondreSupprimerLa COP21 et son Accord étaient essentiellement un spectacle Punch and Judy utilisant des catastrophes environnementales et météorologiques pour atténuer la peur du public et générer des flux de trésorerie. La géo-ingénierie ne consiste pas à préserver la Terre ; il s'agit de contrôler et de terraformer la Terre pour une ère spatiale dirigée par des technocrates. Par exemple, le plan d'action du Partenariat nord-américain sur le climat, l'énergie propre et l'environnement signé en juin 2016 par le Canada, les États-Unis et le Mexique tente de faire évoluer les trois nations souveraines vers un bloc hémisphérique de l'Agenda 2030.[48]
Le problème d'éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère "en utilisant une infrastructure que nous n'avons pas et avec une technologie qui ne fonctionnera pas à l'échelle dont nous avons besoin, et finalement de le stocker dans des endroits que nous ne pouvons pas trouver"[49] pointe vers le fait que la solution carbone n'est guère plus qu'un moyen astucieux de récolter des fonds capitalistes en cas de catastrophe - 90 000 milliards de dollars d'investissements dans les infrastructures énergétiques, 1 000 milliards de dollars sur le marché des obligations vertes, un marché d'échange de carbone de plusieurs billions de dollars, 391 milliards de dollars dans le secteur de la finance climatique.[50] Le Fonds vert des Nations Unies pour le climat, censé soutenir l'atténuation des émissions de carbone dans les pays en développement, dégagerait 100 milliards de dollars par an, mais combien rapporterait-il jamais aux pays en développement ? [51] Le « philanthrocapitalisme » de l'empereur nu n'est pas connu pour respecter ses traités. ou des promesses.
On disait que les fondations bureaucratiques traditionnelles comme Ford, Rockefeller et Carnegie cédaient la place au « philanthrocapitalisme », une nouvelle approche musclée de la charité dans laquelle les compétences entrepreneuriales présumées des milliardaires seraient appliquées aux défis les plus pressants du monde.[52]
Quand le public prendra-t-il enfin conscience du fait que ses institutions, agences, universités, laboratoires et tribunaux obéissent aux pouvoirs mêmes qui assèchent les actifs publics ? La sécurité des travailleurs et des aliments, disparue. Le Bill of Rights des États-Unis, mondialement connu, a disparu. La législation anti-trust a disparu. Les protections environnementales, disparues. Avec ou sans le Partenariat transpacifique (TPP) et le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP), le féodalisme d'entreprise technocratique sous l'apparence des « instituts du cerveau » du milliardaire Good Club[53] et du « développement durable » fait pression pour un espace armé Âge dans lequel les neurosciences de l'initiative cérébrale et le transhumanisme garantiront l'acquiescement électromagnétique des masses.[54]
Verrouillage de la barrière spatiale
RépondreSupprimerDe toute évidence, nous sommes loin du rêve de l'ère spatiale du président Kennedy dans les années 1960. La physique et l'énergie dirigée ont fusionné avec la politique et les affaires ; bientôt, un doctorat en physique sera la norme pour le secrétaire américain à la Défense,[55] plus une législation comme la US Commercial Space Launch Competitiveness Act (HR2262) alias Space Act de 2015 qui efface la ligne mince entre l'espace et le contrôle des sociétés de défense sur les profits planétaires de l'extraction d'astéroïdes et d'hélium-3 sur la lune.
Ensuite, il y a le problème de savoir ce que nous devons croire ou ne pas croire à propos de la terra incognita de l'espace, étant donné que la science et la technologie sont désormais dominées par la géopolitique et un mélange mental de propagande. En 2015, les LIGOs jumeaux (Laser Interferometer-Gravitational wave Observatory)[56] auraient détecté une « onde gravitationnelle » générée par la fusion de deux trous noirs à une distance de 1,3 milliard d'années-lumière[57], alors que les scientifiques hétérodoxes de l'Univers électrique insister sur le fait que les "trous noirs" n'existent pas. Et qu'en est-il du « forage » d'astéroïdes de la NASA dans le cadre de la stratégie et du plan d'action nationaux de préparation aux objets géocroiseurs ?[58]
Les conditions météorologiques extrêmes attribuées à dieu, à la nature ou aux carbones s'amenuisent alors que la propagande cachant l'ère spatiale militarisée se défait ou est lentement admise.[59] Le tout premier audit financier du département américain de la Défense jamais réalisé a déjà révélé un inventaire rembourré de 39 hélicoptères UH-60 Black Hawk (830 700 000 $) et 478 structures et bâtiments dans 12 installations[60] - et ce n'est que le début. L'analyste en investissement Catherine Austin Fitts a découvert qu'il manquait 21 000 milliards de dollars au gouvernement américain depuis l'exercice 1998 et plus de 20 000 milliards de dollars provenant des renflouements de la crise financière.[61]
Les traînées chimiques des jets et des fusées effacent le soleil et le cosmos. L'augmentation des ouragans, des tornades, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses est suspecte, tout comme la présence de la FEMA, de la sécurité intérieure, des forces de sécurité militaires et privées sur chaque site de catastrophe des jours à l'avance, attendant patiemment l'événement qui entraînera le retrait de la population, marchander des transactions immobilières dans des sous-sols et des poursuites lucratives contre des compagnies d'assurance contre des communautés dévastées pour leur incapacité à se préparer au « changement climatique ».[62]
La géo-ingénierie se traduit par une route de l'or pour les capitalistes du désastre et un multiplicateur de force pour l'armée, mais à quoi d'autre est-elle destinée ?
Un journal local a soutenu notre mouvement en publiant nos événements, "Crime dans les incendies", dont nous avons discuté officiellement avec les politiciens locaux et les pompiers, grâce au directeur Amadeu Diniz da Fonseca et au journaliste José Leite qui nous ont contactés. En outre, nous avons écrit sur des présentations régulières où nous avons invité des experts et des enquêteurs tels que le thérapeute Benjamin Levy de Lisbonne, "La géo-ingénierie, pour contrôler le climat - une arme exotique non officielle... et incontrôlable." [17] Plus d'informations sur nos campagnes de relations publiques peuvent être trouvé sur notre site Web.[18]
RépondreSupprimerDans les premiers mois qui ont suivi la catastrophe, nous avons communiqué avec des conseils locaux, des ingénieurs et des professeurs de différentes commissions d'enquête du gouvernement portugais afin d'être impliqués en tant que témoins, de montrer des endroits où nous avons vu ou entendu des drones, où des maisons inhabitées ont explosé, où les avions ont survolé quelques minutes avant que des types de bombes incendiaires ne tombent et qu'une sorte de tsunami de feu n'explose de partout.[19] Nous avons collecté du sol de la forêt et des écorces d'arbres pour analyser les produits chimiques qui ont été pulvérisés avant et pendant l'incendie (aluminium, magnésium, lithium, manganèse, napalm). Ils ont été impressionnés, car ils connaissaient déjà la géo-ingénierie et le climat. Ils se sont également interrogés sur les "événements physiques étranges" dans notre forêt, ce qui est arrivé au quartz ou aux maisons incendiées. "Cela devrait être étudié" fut la réponse. Mais le gouvernement portugais n'a jamais donné l'ordre d'enquêter sur le crime. Le gouvernement portugais cache-t-il des secrets ? Protègent-ils le crime de ces incendies ? Pourquoi n'y avait-il aucun service de secours et aucune brigade de pompiers travaillant dans nos villages cette nuit-là ?
En 2019, il y a eu plusieurs événements en coopération avec la mairie et nous avons poursuivi notre communication avec les pompiers. Il est important que chaque personne comprenne qu'il s'agissait d'"incendies non naturels" qui ont été conçus et peuvent frapper à la porte de chaque maison à tout moment tant que nous n'arrêtons pas ce programme de géo-ingénierie. Est-ce la guerre civile moderne ?
Le Portugal dans le cadre de la résistance internationale contre l'ingénierie climatique depuis 2017
Un grand merci à Franz Miller (Autriche)[20] pour sa patience et son soutien dans les premiers jours. Nous espérions également avoir analysé des arbres « martelés » dans la forêt qui semblent être mangés à environ un mètre de haut, certains atteignant jusqu'à quatre mètres de haut. On dirait plutôt après une bombe atomique. Il y a une vidéo sur notre paradis autrefois vert… trois jours après la catastrophe.[21] Nous avons trouvé des roches endommagées de quartz, de granit et d'ardoise avec de petits morceaux cassés explosés, certains morceaux gros comme deux mains. Nous avons trouvé des trous très réguliers de 2-3 cm². sur le plancher. Nous pensons que cela pourrait avoir été causé par l'énergie dirigée qui a également brûlé des milliers d'arbres à l'intérieur, "fondu" le fer dans les murs de briques des maisons et tordu des bâtiments d'usine entiers. Lors de l'incendie de juin à Pedrogão Grande, il y a des témoins de la façon dont des personnes ont été réduites en cendres juste à côté d'une autre personne qui n'a pas été brûlée du tout.
Le 15 octobre 2017, à 09h43 , Von Werlhof, Claudia < Claudia.Von-Werlhof@uibk.ac.at > a écrit :
RépondreSupprimer« Les incendies californiens ressemblent à ceux du Portugal et rappelez-vous… les effets du 911, a expliqué Judy Wood. Jim Stone : « Les « incendies de forêt » en Californie n'étaient pas sauvages, ils étaient artificiels » : … il aurait dû y avoir plusieurs cas d'explosion d'arbres secs là où il n'y avait pas de feu du tout auparavant. Beaucoup de gens disent que ces incendies ont soudainement "explosé de nulle part" - aucune trace d'incendie précédent, pas d'éclairs, pas de RIEN, juste un vent violent soudain se produisant au même moment où la forêt voisine s'est soudainement enflammée. Ce serait un signe révélateur d'un champ électrique soudain et massif chauffant tout (tout ce qui ne pourrait pas très bien conduire l'électricité, ce qui signifie de l'air et des feuilles sèches). Il y a des gens qui disent que les systèmes laser spatiaux font cela… mais je crois toujours qu'ils utilisent l'annulation de phase des ondes radio pour provoquer un champ de polarisation, parce que tout ce qui se passerait lorsqu'un laser serait utilisé ne serait pas facilement contrôlable et entraînerait trop facilement la création d'une ionosphère massive pour mettre à la terre des éclairs. Ce n'est pas le cas, c'est pourquoi je m'en tiens à l'approche des ondes électromagnétiques. Peut-être qu'à mesure qu'ils deviennent plus effrontés et ne se soucient pas des effets notables, ils commenceront à utiliser des lasers, ce qui serait beaucoup plus facile.
Comment pourriez-vous éventuellement obtenir 66 incendies de forêt massifs et largement espacés apparaissant instantanément sans qu'aucun temps naturel ne les provoque, se développant rapidement, avec un temps parfaitement calme avant, des vents massifs soudains au début des incendies, des étincelles bleues dans l'air, des appareils électroniques défectueux et chez certaines personnes palpitations cardiaques ? Ma réponse : il suffit de demander à Darpa (Jim Stone). Sur Darpa voir Bertell. Claudia c. Werlhof »
Les témoins de l'incendie d'octobre ont partagé des circonstances incroyables. « Nous aurons de la pluie le dimanche 15 octobre » était l'une des fausses prévisions météorologiques des jours avant l'incendie, une sorte de contrôle mental de la population, pour qu'elle n'arrose rien. Et ça a marché. Des amis qui pratiquent même la géo-ingénierie m'ont dit qu'ils étaient si stupides de nettoyer les tranchées pour l'eau de pluie au lieu d'arroser autour de la maison et du jardin. Cela aurait pu éviter que le feu ne rampe et ne brûle la Terre à chaque mètre carré.
L'électricité était coupée trois heures avant le début de l'incendie, de sorte qu'il n'y avait pas d'approvisionnement en eau pour la plupart des maisons avec leurs propres puits équipés de pompes à eau électriques. Les télécommunications mobiles ont commencé à tomber en panne juste avant l'incendie et ont été coupées pendant 48 heures, donc aucune communication de secours pendant l'incendie n'était possible, pas de pompiers, pas d'avertissement officiel ou d'aide avant et pendant l'incendie, pas d'évacuations dans nos villages. Les gens avaient cinq minutes pour se préparer à se battre ou simplement à courir pour sauver leur vie. Tout le monde a été abandonné lors d'une attaque catastrophique potentiellement mortelle. (Nous avons entendu la même chose de la part des résidents de Californie.)
Désorganisation ou sabotage de la part du commandement, qui avait été « mis à niveau » il y a des années, de commandant des pompiers à des généraux militaires, voire à un ordinateur (IA) ? De cette manière, il est plus facile pour l'ordre gouvernemental de contrôler le Commandant – ou de le laisser brûler ?
RépondreSupprimerNous pensons que dans cet incendie de Monchique, personne n'est mort parce que les gens avaient été sensibilisés par les résultats des incendies de 2017 et les informations cohérentes du travail de résistance et de protestation sur les contradictions incroyables et la gestion de crise misérable. Des villages entiers ont refusé de suivre les ordres de la protection civile, de la police et des pompiers d'évacuer. Il semble que les ordres officiels aient été à nouveau d'envoyer des personnes vers les flammes, comme cela s'est produit sur ordre de la police en juin 2017, où 40 personnes sont mortes inutilement en dix minutes par une simple erreur. Lors de l'incendie de Monchique en août 2018, seules 34 personnes ont été blessées et personne n'est mort. La population a refusé l'ordre des autorités. Ils sont restés chez eux et ont sauvé leurs biens et leurs vies. À la télévision, des témoins criaient au gouvernement lors d'interviews directes, alors que les autorités menaçaient,« C'est un crime politique en temps de liberté ! », a rapporté TV Sapo Portugal .[33]
À l'avenir, nous aimerions inclure la principale compagnie d'électricité (EDP) dans nos enquêtes sur les incendies, ainsi que l'Institut pour la mer et l'atmosphère du Portugal (IPMA), qui dément les accusations gouvernementales de l'incendie de juin 2017 selon lesquelles les arbres se tenaient trop près à des câbles à haute tension pour provoquer des explosions et qu'aucun « tonnerre sec » n'a été enregistré dans la région lorsque les incendies ont commencé.
Bizarrement , le 14Octobre 2018, exactement le même week-end d'automne un an après le sinistre incendie dans notre région – nous avons eu dans la même zone géographique une autre « tempête chaude » (l'ouragan « Leslie ») – et vers 20h30 (même heure de la journée que il y a un an), dans la forêt de notre village, une explosion a coupé deux fils électriques et allumé deux petits incendies que les pompiers ont réussi à maîtriser immédiatement. Aucun arbre n'était tombé sur les fils. Le vent peut-il couper du fil à quatre endroits et à une distance de cinq à dix mètres ? Notre brigade de pompiers locale a expliqué que « le tonnerre sec avait peut-être coupé les fils électriques qui gisaient sur le sol ». Cela serait-il confirmé par l'IPMA ou est-ce autre chose qui a coupé les fils ? Était-ce pour rappeler aux habitants, qui se réunissaient lors de plusieurs événements commémoratifs différents ? Pendant deux heures, une tempête chaude circulait de toutes parts avec des nuages très sombres et profonds. Les gens ressentaient le même sentiment de danger et de peur qu'exactement un an auparavant."Nous avons immédiatement mobilisé l'ensemble des pompiers, car nous pensions que la même chose pouvait arriver que l'année dernière, avec ce vent étrange, cette chaleur étrange, ces circonstances étranges", a déclaré le commandant des pompiers. L'électricité a alors été coupée. À notre écurie du village, nous avons soudainement eu le même groupe de personnes ensemble, comme un an auparavant, sauvant des chevaux et attendant quoi faire. Le feu s'est terminé à 21h00. L'orage s'est arrêté immédiatement, tout s'est calmé, l'électricité est revenue et tout le monde est rentré chez soi.
6 juillet 2018 – Barak Obama à Porto : Conférencier invité au Sommet sur le changement climatique au Portugal [40]
RépondreSupprimer2-9 août 2018, incendie de Monchique Silvas Portimão (Algarve-sud du Portugal) – 34 blessés, aucun tué. La population a refusé l'ordre des autorités d'évacuer les maisons. Ils auraient brûlé sur les routes. Alors ils sont restés et ont sauvé leurs biens et leurs vies. Direct TV : « Un crime politique en temps de liberté ! »[33]
16 août 2018 – « fort rayonnement » dans l'après-midi dans notre région, une chaleur incroyable à l'intérieur et à l'extérieur des maisons, avec des nuages noirs sombres, suspendus profondément sous le ciel. Environ un tiers des vieux pins qui avaient manifestement survécu à l'incendie d'octobre 2017 ont subi ici une deuxième attaque de radiation et ont commencé à mourir complètement. De plus, une soudaine poudre blanche au sommet des arbres avait été observée par les agriculteurs. L'aluminium a-t-il été pulvérisé ? Huit mois après la catastrophe, un autre dépérissement des pins a commencé, après qu'ils aient reverdi au printemps 2018.
24 septembre 2018 – “Portugal Space 2019-2030″/”Portugal Espaco” [41]
L'un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation de Californie, également basé en Irlande, en Écosse et au Canada… fera partie du « Space Port » portugais. [42] Merci à Josefina Fraile – Skyguards – Espagne pour ces informations.[43] Nous nous demandons si, malheureusement, ces armes laser ont été utilisées au Portugal, en Californie, en Suède, en Italie et en Grèce.
7 novembre 2018 - Annonces de la plus grande mine de lithium d'Europe dans le nord du Portugal sous Savannah Resources. L'industrie australienne du lithium ouvre ses portes en 2020. Le lithium non seulement pour les téléphones intelligents, les ordinateurs et les voitures, mais aussi pour les satellites et les vaisseaux spatiaux[44]
Nous pensons qu'il pourrait y avoir un lien entre le projet NASA Portugal Space 2019-30, l'industrie nationale du lithium et les vastes incendies de forêt en 2017/18, pour que certaines zones géographiques soient "réorganisées" pour servir les nouveaux objectifs industriels. Electric Car Industry, l'IA doit être installée et la 5G (=DEW) est facilement utilisable, après avoir enlevé la forêt sur des centaines de kilomètres carrés.
5G Is War on Humanity (mai 2018) [48] – Claire Edwards, membre du personnel des Nations Unies, rédactrice et formatrice en rédaction interculturelle, Nations Unies (1999-2017)
2019
Le 8 février 2019, les groupes Why Fire et Céus Limpos ont organisé avec des artistes locaux l'exposition « Forest Fires 2017, Questions and Answers » au conseil d'Oliveira do Hospital. Merci à Annie Moreels, peintre et enquêteuse politique pour notre région et pour le Portugal.
16 février 2019 – « Génie climatique » – Une façon subtile de contrôler la population sur la planète Terre ? Colloque à la bibliothèque communale, organisé par le Groupe Why Fire et soutenu par le Groupe Céus Limpos.
5-7 mars 2019, Climate Change Leadership Porto 2019, [46] Al Gore en tant que conférencier invité spécial dans "Solutions for the Wine Industry" (False Flag - Climate Change Event)
1er mai 2019 - Le Portugal augmente les enjeux sur le marché du lithium [47], le Portugal prévoit d'ouvrir une vente aux enchères de licences de lithium en mai, dans le cadre d'une offre en cours pour développer sa production de lithium, rationaliser son processus de raffinage et devenir une puissance majeure dans le marché mondial de l'énergie.
28-31 mai 2019 – ECCA 2019 CCB, Lisbonne [48] Quatrième conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique, Travailler ensemble pour se préparer au changement. À propos de l'ECCA : la conférence européenne biennale sur l'adaptation au changement climatique est organisée par des projets financés par l'UE au nom de la Commission européenne. ( Faux drapeau – événement lié au changement climatique)
Juin 2019 – 2 ème Festival, « Environnement pour la Vie » Organisé par le Groupe Why Fire
2020
Février 2020 - Manifeste national contre les plans d'extraction minière au Portugal signé par plus de 15 organisations nationales environnementales.[49]
RépondreSupprimerRemerciements et appréciation
Nous remercions beaucoup Benjamin Levy de Lisbonne, (Thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géoingénierie), Group Why Fire et Group Céus Limpos, et le conseil d'Oliveira do Hospital pour leur collaboration et l'organisation d'événements.
Un grand merci à Elana Freeland, Jamie Lee et Rick Duarte, qui nous ont envoyé tant d'informations sur les incendies de Californie qui se sont produits au même moment, pour notre enquête comparative au Portugal. (Livres d'Elana Freeland : 2014, 2018)[50]
J'apprécie tout le travail interdisciplinaire de l'éditeur de ce livre, Claudia v. Werlhof d'Allemagne/Autriche, qui m'a présenté à ces scientifiques internationaux et m'a accepté dans son groupe où j'ai découvert le Mouvement Planétaire Terre Mère : "De l'arme à l'épave - l'abus de la Terre comme une méga-machine »[51]
D'autres scientifiques collaborateurs importants pour la recherche au Portugal sont Judy Wood des États-Unis,[52] Harry Rhodes et Terry Lawton de Grande-Bretagne[53] et Robert Deutsch d'Australie[54] ainsi que Maria Heibel d'Italie[55]. Un grand merci à Maria João Gaspar Oliveira[56], Paulo Silva[57], Guido Verrier[58], Annie Moreels, Rita Martins, Laura Wilson, João M. Félix Galizes et Trevor[59] pour tout le travail interdisciplinaire important au Portugal et à Pierre Teuber, qui m'a sauvé la vie lorsque j'ai découvert la pulvérisation en 2014. Du coup, je ne savais plus comment respirer et comment me protéger. Il m'a présenté l'ancienne technique native d'Energy Vortex, pour purifier l'air autour de notre maison et de notre potager et comment élever l'énergie et la conscience. Cette méthode est pratiquée par plus de gens ici dans la région. Merci ![60]
Un grand merci également à Franz Miller (Autriche) pour toutes ses informations et à Linda Leblanc (Chypre) pour sa révision et sa patience dans la révision de cet article.
Chaque personne est importante pour faire le changement, exposer la vérité et rester connectée avec notre planète Terre. Le mouvement contre la géoingénierie prend de l'ampleur. La nature nous redonne !
MERCI BEAUCOUP à tous pour vos conseils et vos réponses à toutes nos questions. Paix et merci à tous ceux qui font que ce mouvement existe. S'il vous plaît, continuez à "garder un œil" sur le Portugal !
Obrigada !
Les cendres volantes de charbon sont extrêmement toxiques, contenant des éléments neurodégénératifs tels que l'aluminium, le baryum, le mercure, etc., ce qui expliquerait l'augmentation alarmante des cas d'Alzheimer, de Parkinson ou d'autisme infantile et juvénile à travers le monde, mais aussi des maladies respiratoires et des cancers du poumon. . Dr Herndon[5] et al. concluent que ces programmes de géo-ingénierie non seulement n'atténuent pas le réchauffement climatique, mais qu'ils le génèrent. De plus, ils ont découvert que les rayons ultraviolets mortels UV-B et UV-C pénètrent maintenant la surface de la Terre « avec des effets dévastateurs sur les humains, le phytoplancton, les coraux, les insectes et les plantes ».[6]
RépondreSupprimerÀ leur avis, la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon "place de grandes quantités de chlore, de brome, de fluor et d'iode dans l'atmosphère, ce qui peut appauvrir la couche d'ozone". Cette découverte remet en question le consensus scientifique du Protocole de Montréal stipulant que la couche d'ozone empêche la partie mortelle du rayonnement solaire, les UV-C et la plupart des UV-B, d'atteindre la surface de la Terre. La NASA savait que les UV-B et les UV-C atteignaient la surface de la Terre depuis 2007 (D'Antoni et al 2007), mais :
Malgré les implications des découvertes de la NASA en 2007 pour la science atmosphérique et malgré leurs profondes implications pour la santé humaine et environnementale, la NASA n'a pas mené d'enquête de suivi… Cette inaction soulève la question suivante : la NASA est-elle complice d'une activité mondiale secrète, telle défense' la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon toxique qui pose de graves risques pour la vie sur Terre ?
La géo-ingénierie : un outil de spoliation et de concentration des biens qui menace la souveraineté alimentaire
La géoingénierie, qui par sa nature englobe des agendas complémentaires tels que la biotechnologie avec les organismes génétiquement modifiés (OGM) entre autres, l'ingénierie de synthèse, l'intelligence artificielle, les nanotechnologies et les nanomatériaux, le calcul intensif, l'informatique quantique, l'énergie, le réseau électrique et de télécommunications, les satellites, etc., est non seulement un vecteur d'intérêts commerciaux infinis, mais une arme géopolitique et une menace certaine pour la souveraineté alimentaire mondiale. Ce n'est pas seulement parce que celui qui a le pouvoir de contrôler le robinet du monde contrôle les marchés et l'économie, déterminant qui vivra et qui mourra, mais aussi parce que c'est un outil de spoliation et de transfert de terres des pauvres aux les riches. Les sécheresses technologiques et la contamination par des matériaux dispersés dans l'atmosphère dans le but de manipuler le climat nuisent à la productivité du sol. On pourrait dire la même chose dans le cas des semences transgéniques conçues pour résister à des niveaux élevés d'aluminium, au stress hydrique et aux rayons ultraviolets mis sur le marché incidemment, par des multinationales comme Monsanto, Bayer, DuPont et Syngenta.
Aux origines d'une fraude politique, scientifique et sociale
RépondreSupprimerL'esprit de Kyoto hérité du sommet de Rio a fait ses débuts au XXIe siècle avec une manie politique et sociale à l'échelle mondiale autour du concept de changement climatique, le projetant dans toutes les sphères de la vie, danse, art, poésie, cinéma, littérature, journalisme, écoles, universités, recherche, agricultures, énergie, transports, technologie, politique, militantisme associatif, géopolitique, etc., un sous-produit de décennies d'immersion totale dans le sujet mené par les Nations Unies. Tout suggérait que l'intérêt pour l'environnement de cette organisation était inné et authentique. Était-ce ?
Au cours des deux premières décennies de son existence, l'ONU s'est contentée d'appliquer la politique d'adaptation des ressources au développement économique. Il faudra attendre le début des années 1970 pour que le Conseil d'administration du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) soit créé et que la Conférence scientifique des Nations Unies prenne conscience des enjeux environnementaux qui la conduisent à organiser le premier Sommet de la Terre à Stockholm en 1972. Ce sommet portait sur l'impact et le contrôle des polluants agricoles, dix ans après que Rachel Carson ait publié son livre exceptionnel sur le sujet, Silent Spring.
Curieusement, ce sommet a également exposé l'impact des activités humaines sur le climat qui l'a fait changer. Cependant, ce n'est que dans les années 1980 que les Nations Unies ont exprimé leur préoccupation pour la couche d'ozone, les pluies acides et le changement climatique, mettant en évidence l'interrelation entre le développement industriel et l'environnement. En 1988, le PNUE et l'Organisation météorologique mondiale ont créé l'IPCC pour devenir l'autorité mondiale en la matière.
En 1990, lors de la deuxième Conférence mondiale sur le climat, le climat a été présenté comme un problème mondial nécessitant une réponse mondiale, jetant les bases d'un cadre d'accords internationaux visant à protéger l'environnement mondial qui se matérialisera dans la Déclaration du Sommet de la Terre de Rio et l'Agenda 21. en 1992, aboutissant au protocole de Kyoto en 1997. L'objectif de ce protocole était de revenir aux niveaux d'émissions de gaz carbonique enregistrés en 1990, ce qui signifiait réduire les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre des pays industrialisés d'au moins 5 % entre 2008 et 2012. Le protocole de Kyoto est entré en vigueur le 16 février 2005 après sept ans de négociations entre 160 pays.
Du déshonneur du Climate-gate à l'indignité du Sommet de Paris
RépondreSupprimerLe récit catastrophiste du réchauffement climatique/changement climatique lié aux droits des générations futures et à la pratique du développement durable afin de promouvoir une plus large acceptation des ajustements nécessaires a subi un revers sévère en 2007 à la suite du scandale du « Climate Gate ». En effet, après la publication de courriels des scientifiques de la Climate Research Unit de l'Université d'East Anglia (Royaume-Uni), des conclusions ont été tirées d'une manipulation des données et des mesures pour justifier et maintenir la théorie du réchauffement climatique anthropique réfutée par un large nombre de scientifiques concernés.
Le prochain sommet de Copenhague sur le changement climatique en 2009 se solderait par un échec total en raison de l'impossibilité de fixer des quotas de réduction des émissions et de ne pas obtenir l'engagement des différents pays à leur égard. Ce contexte a déterminé le scénario du Sommet sur le climat de Paris 2015, qui devait projeter l'image d'une réussite totale, faute de quoi la crédibilité individuelle des États participants et la crédibilité collective des Nations Unies, du PNUE, de l'OMM, de l'IPCC etc. être miné.
Le sommet de Paris s'est conclu comme prévu, bien qu'il ait été le premier sommet militarisé de l'histoire sous l'état d'urgence qui a permis une répression brutale des militants écologistes. Les images écrasantes de la victoire des dirigeants mondiaux ont été montrées à maintes reprises sur les écrans de télévision du monde. Après le feu d'artifice, cependant, l'intrigue se heurtait de plein fouet à la force ou aux faits : non seulement les émissions de gaz carbonique n'avaient pas diminué au cours de toutes ces années de négociations stériles, mais elles avaient augmenté, sans enregistrer la moindre hausse des températures mondiales. Malgré cela, la géo-ingénierie était l'histoire secrète des accords de Paris sur le climat que les gouvernements avaient signés. Mais les médias n'y ont pas écrit une seule ligne.
La Déclaration des Nations Unies sur les droits universels de l'homme du 10 décembre 1948 à Paris a marqué un tournant dans son histoire naissante. Ironie du sort le 12 décembre 2015 à Paris, 67 ans plus tard, la même institution révoquée, de facto, sa charte fondatrice la plus sacrée permettant l'éradication des droits de l'homme des accords du traité de Paris sur le climat à signer par tous les gouvernements.[8] C'est un fait révélateur quant à savoir qui dirige réellement les Nations Unies et quelles sont leurs véritables intentions. La même chose peut être dite en ce qui concerne nos propres pays respectifs. Comment est-il possible, face à une telle dégénérescence institutionnelle morale, qu'un gouvernement prétendant représenter ses citoyens ait même envisagé de signer ce traité ? Cependant ils ont. Le message aux citoyens du monde est donc suffisamment clair. Tout ce qui est dans l'agenda mondialiste, y compris la géo-ingénierie, n'est pas compatible avec les droits de l'homme, encore moins avec les droits de la nature. Pourtant, ils auront le courage de nous vendre avec des titres sur papier glacé que l'humanité est au centre de leurs sinistres agendas. Le fait d'avoir éradiqué les droits humains de l'Accord de Paris sur le climat suffit à révoquer non seulement le Traité de Paris mais aussi la légitimité des Nations Unies à représenter et défendre l'humanité et le bien commun. En outre, le mandat légal de tous les représentants politiques qui ont signé le Traité de Paris doit également être révoqué, étant cause de non-éligibilité aux futures élections.
Ce schéma ne peut être décrit que comme kafkien. L'image qui apparaît devant les yeux d'une société étonnée semble être tirée du tableau Les Rêves de Goya. Tout cela peut-il être réel ? Pouvait-on même imaginer que ce n'était pas le cas ? Vivons-nous dans une réalité parallèle ? Les efforts des Nations Unies pour protéger la planète sont-ils réels ? Une telle institution, une nation de nations, peut-elle maintenir sa crédibilité et continuer comme si de rien n'était après un tel bouquet d'échecs ? Ou pire encore, cette organisation a-t-elle une légitimité morale pour défendre la planète après sa solution secrète dans l'Accord de Paris consistant à recourir à la géo-ingénierie pour résoudre un problème créé à la demande ? Pourrait-il y avoir plus d'irresponsabilité et de manquement au devoir de la part des politiciens du monde face à une conjoncture aussi précaire ? Qui gouverne alors le navire de nos États et qui dicte les politiques dont nous souffrons ? Existe-t-il une alternative pour la société à devoir choisir entre mourir de chaleur, de faim, noyade ou empoisonnement ? Où sont les scientifiques responsables du monde, les enseignants, les médias, les militants de la vie et de l'écologie ? Où sont nos institutions, nos armées, nos procureurs, nos juges et nos médecins qui résistent sans se laisser décourager par le plus grand crime organisé contre l'humanité de l'histoire ? Où sont les religions du monde ? Où en sommes-nous, en tant qu'êtres humains, consommateurs des produits du système, mensonges compris, et électeurs des politiciens qui composent ces gouvernements qui ne nous défendent ni ne nous représentent ? Où est passée la conscience morale collective de l'espèce humaine et son instinct de survie ? Pourquoi s'éloigne-t-on si vite de la vérité pour se réfugier dans l'insouciance de l'esclavage technologique, cédant à chaque pas des libertés irrécupérables et des droits conquis avec le sang à travers les âges ? Répondre à certaines de ces questions est l'objet des pages suivantes.
RépondreSupprimerDéterminants et euphémismes pour les accords du sommet sur le climat
Peut-être pour comprendre en tant que société la folie d'une situation qui nous semble invraisemblable, comme l'échec des sommets sur le climat après des décennies de négociation, ou l'incapacité de nos politiciens à s'entendre sur des questions apparemment aussi vitales que le changement climatique - qu'ils ont classées au niveau de la sécurité nationale — nous devrions savoir deux choses fondamentales. La première est que statutairement les accords des sommets ne peuvent en aucun cas aller à l'encontre de l'intérêt des parties. Et la seconde est que les accords ne sont pas contraignants. Les intérêts des parties sont économiques, financiers et géopolitiques. Leurs calculs ne concordent donc pas au fil des décennies, d'autant plus que ces intérêts changent à chaque mouvement tactique sur l'échiquier de la mondialisation. Il convient également de préciser l'euphémisme, « les intérêts des parties » qui,
De son côté, Jacob Darwin Hamblindans son livre, Arming Mother Nature (2013) soutient que la planification militaire pour la Troisième Guerre mondiale a créé l'environnementalisme catastrophique : l'idée que l'activité humaine pourrait provoquer des catastrophes naturelles mondiales… la recherche de moyens d'exploiter les processus naturels pour tuer des millions de personnes. Dans cette perspective, il décrit comment les scientifiques de l'OTAN ont découvert des perspectives de guerre environnementale et d'altération du climat mondial depuis 1962[13]. Les manifestations historiques de l'intérêt à manipuler le climat pour des raisons de dominations militaires ont été abondantes depuis que le président Eisenhower a déclaré en 1954 que le premier pays qui contrôlerait le climat dominerait le monde. Cette année-là, son comité consultatif sur le contrôle du climat a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du climat, avertissant dans son rapport qu'elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. Le président Johnson, obsédé par la victoire dans la course à l'espace, a affirmé :
RépondreSupprimer"Depuis l'espace, nous parviendrons à contrôler le climat de la Terre, à provoquer des inondations et des sécheresses, à inverser le sens des courants marins et à augmenter le niveau de la mer, à modifier la rotation du Gulf Stream et à rendre les climats tempérés glaciaux".[14] ]
Sous ses ordres ont été menées les opérations Gromet I au Bihar, en Inde, Popeye au Vietnam, et Gromet II aux Philippines entre 1965 et 1972. La déclaration de Gordon MacDonald , directeur associé de l'Institut de géophysique et de physique planétaire de l'Université de Californie , membre du comité consultatif scientifique du président Johnson, présentent un intérêt particulier :
Parmi les futurs moyens d'obtenir par la force des objectifs nationaux, une possibilité repose sur la capacité de l'homme à contrôler et à manipuler l'environnement de sa planète. Une fois atteint, ce pouvoir sur son environnement fournira à l'homme une nouvelle force capable de faire des dégâts importants et aveugles. Notre compréhension primitive actuelle du changement environnemental délibéré rend difficile d'imaginer un monde dans lequel la guerre géophysique est pratiquée. Un tel monde pourrait être un monde dans lequel les armes nucléaires seraient effectivement interdites et les armes de destruction massive seraient celles des catastrophes environnementales. Alternativement, je peux envisager un monde de stabilité nucléaire résultant de la parité dans de telles armes, rendu instable par le développement par une nation d'une technologie de pointe capable de modifier l'environnement de la Terre. Ou des armes géophysiques peuvent faire partie de l'arsenal de chaque nation. Comme je le soutiendrai, ces armes sont particulièrement adaptées aux guerres secrètes ou secrètes.[15]
Cependant, c'est le rapport élaboré par certains états-majors de l'US Air Force (USAF) publié en 1996 sous le titre Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 [16] qui retrace le fil conducteur de plusieurs décennies. Ce rapport rend non seulement explicite l'objectif de contrôler le climat pour des raisons militaires de domination, mais aussi la technologie et le calendrier pour y parvenir. Voici quelques paragraphes pour expliquer le problème :
Le fil climatique et le gouvernement mondial
RépondreSupprimerLe chemin pour rechercher l'articulation susmentionnée commence par un labyrinthe sombre avec littéralement des milliers d'entités publiques et privées interdépendantes, des groupes de réflexion mondialistes, des réseaux, des sommets, des agendas, des conventions, des programmes, des projets, des forums, des conférences, des accords, des protocoles, etc., qui rendre la tâche d'individuation presque impossible. On pourrait penser que ce gâchis est fait exprès pour empêcher toute compréhension de la folie en cours. Pour les besoins de cet article, sous l'hypothèse que tous les chemins menaient à Rome, nous suivrons le fil conducteur climatique omniprésent. Le climat étant l'instrument clé pour contrôler les ressources mondiales et réaliser le vieux rêve mondialiste d'un gouvernement mondial ; assurée, en principe, par les Nations Unies. Un gouvernement mondial avec un seul système économique et monétaire, une seule religion et une seule puissance militaire — que l'on pense être l'OTAN.David Rockefeller et un industriel italien bien connu, Aurelio Peccei , mérite une mention spéciale car il est devenu un consultant environnemental et de politique étrangère de premier ordre aux Nations Unies depuis ses tout débuts.
Le Club de Rome, né dans le but spécifique de promouvoir un gouvernement mondial, symbolise, comme aucun autre, l'articulation susmentionnée - politique, civile et militaire, dans le cadre de l'OTAN, des Nations Unies et d'autres acteurs importants. En fait, Aurelio Peccei, fortement influencé par la vision prophétique de son ami Zbigniew Brzezinski d'une « ère technotronique » - une dictature technocratique dans un monde sans souverainetés nationales dirigée par les États-Unis, dans son livre The Chasm Ahead publié en 1969[18], affirme que l'Alliance atlantique doit diriger la politique du monde si l'on veut éviter le chaos. Quelle déclaration audacieuse ! Le Club de Rome a-t-il été créé par l'OTAN pour servir ses objectifs militaires de domination sur tout le spectre depuis le tremplin des Nations Unies sous le couvert de "programmes de défense civile" utilisant des questions clés de politique environnementale et étrangère mondiale telles que la tromperie du réchauffement climatique et la géo-ingénierie réponse technologique « pour sauver le monde » ?
La réponse à cette question se trouve dans les recherches pertinentes de Criton Zoakos et Mark Burdman, publiées dans EIR le 20 mai 1980. Parmi les fondateurs du Club de Rome, on trouve des responsables de l'OTAN, des représentants du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et du Comité des relations extérieures.
« Aurelio Peccei, avait été président du Comité économique de l'Institut Atlantique, le principal groupe de réflexion de l'OTAN ; Alexander King, le co-fondateur, directeur général des affaires scientifiques de l'OCDE ; Harlan Cleveland, de l'Aspen Institute, ambassadeur auprès de l'OTAN ; le sénateur Claiborne Pell, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; S. George McGhee, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; Joseph Slate, directeur de l'Aspen Institute, membre de la délégation américaine auprès de l'OTAN ; William Watts, directeur de Potomac Associates, un groupe de réflexion de l'OTAN, et directeur de l'Atlantic Council ; Donald Lesh, associé de Potomac Associates et membre du personnel du Conseil de sécurité nationale de Henry Kissinger ; Walter J. Levy, directeur de l'Atlantic Council membre de la Bilderberg Society et du Council on Foreign Relations ; un partisan théorique de la doctrine de l'extension de l'OTAN au tiers monde ; Sol Linowitz, le magnat de Xerox avec une longue histoire d'implication dans l'OTAN. »[19]
RépondreSupprimerDans ce document, nous pouvons également noter que l'idée de camoufler des moyens militaires par des « programmes de défense civile », qui incluent une manipulation psychologique à grande échelle des populations, n'est pas nouvelle pour l'OTAN. Une telle stratégie a été développée au milieu des années 60 par l'Institut Tavistock, l'Institut de recherche de Stanford, l'Institut des relations sociales et d'autres centres de psychiatrie sociale appliquée, qui font tous partie du conseil d'administration du Club de Rome.[19]
En résumé, un gouvernement mondial unique incarné par les Nations Unies garantira, sous la « direction » de l'OTAN, le contrôle nécessaire des ressources mondiales pour assurer l'expansion et les profits des entreprises. La nature de ce gouvernement mondial est celle d'une dictature technologique qui éliminera apparemment de facto toutes les souverainetés nationales. Dans ce nouveau cadre, le colonialisme ne serait plus une étiquette criminelle. Quelle formule commode pour un empire qui tombe ! La célèbre citation de James Warburg , Rothschild Banking Agent and advisor to Franklin D. Roosevelt, 1950, trouve ici sa place : Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non… par conquête ou consentement . Pourtant c'est Machiavelqui marque le choix : "N'essayez jamais de gagner par la force ce qui peut être gagné par la tromperie." C'est à ce moment que le climat, un bien commun mondial essentiel, devient une menace mondiale certaine entre les mains d'un cartel climatique par le biais d'une fausse science et d'un consensus politique accusant le gaz carbonique d'origine humaine d'un réchauffement climatique sans précédent. Le récit officiel dépeint un monde tellement en péril qu'il déclare que le climat est un problème mondial de sécurité nationale nécessitant une solution mondiale. Cette solution nécessite à son tour l'utilisation d'une technologie et d'un savoir-faire militaires qui transcendent les souverainetés nationales. La géo-ingénierie, arme militaire, est présentée sous l'apparence d'un programme de "défense civile" pour sauver le monde, impliquant une manipulation psychologique à grande échelle des populations mondiales. En réalité, la géo-ingénierie sera un facteur clé dans la manipulation programmée apportant à la population la preuve irréfutable du chaos climatique dû au changement climatique.
Il convient de noter que l'Église romaine, l'une des religions les plus importantes du monde, est en faveur d'un gouvernement mondial depuis le Concile Vatican II en 1959. Les dernières approbations sont venues de Benoît XVI et de François Ier dans le discours prononcé devant l'Assemblée générale. des Nations Unies le 25 septembre 2015. Sa récente Encyclique « Laudato Si » publiée le 18 juin 2015, articles 23 et 24, constitue un fidèle copié-collé de la doctrine officielle sur le changement climatique[20]. De plus, à l'Académie pontificale des sciences, on trouve des scientifiques pro-géo-ingénierie assis comme Hans Joachim Schellnhuber, Veerabhadran Ramanathan et Paul J. Crutzen .[21]
RépondreSupprimerDe son côté, le Dalaï Lama, représentant l'une des plus grandes religions du monde, est conscient du fait que pour certaines personnes, le message des chefs religieux peut être plus efficace. Nous trouvons utile de citer le billet d'un certain Josh Horton qui décrit l'intervention du Dalaï Lama lors d'une conférence sur l'éthique et l'environnement tenue au MIT le 12 octobre 2012, où il dit que le Dalaï Lama a exprimé son ouverture envers la géoingénierie. « Au cours d'une table ronde, un membre du corps professoral a qualifié l'ingénierie climatique de mal comprise, risquée et potentiellement inefficace. En réponse, le Dalaï Lama a mis en garde contre le rejet prématuré de la technologie, déclarant « Il est de notre responsabilité de regarder degré de réceptivité. Ce message ne peut être signé que par un géoingénieur. Et la réponse irresponsable du Dalaï Lama, après avoir admis son ignorance sur le sujet, donne aux géoingénieurs une légitimation morale pour poursuivre leur folie. En fait, après avoir vérifié son nom, M. Josh Horton se trouve être directeur de recherche pour des projets de géo-ingénierie à Harvard avec David Keith.[23]
Cela ne peut pas être appelé cooptation. Quelque chose ne va pas fondamentalement dans l'éthique et la morale de ces chefs religieux en ce qui concerne la géo-ingénierie et le gouvernement mondial. Et si nous obtenons ce genre de réponses de la part de ceux qui tirent leur autorité morale de la genèse de leurs fondements religieux en tant qu'intendants de la création maîtresse de Dieu, la Terre, que pouvons-nous attendre du reste des acteurs de la construction sociale ?
Les pages qui suivent offriront une image du réchauffement climatique totalement différente de celle offerte par le mouvement écologiste moderne impulsé par le Sommet de la Terre de Rio, mais aussi par les institutions internationales, les organisations mondialistes et les individus comme Maurice Strong mis en place pour le transmettre. Si l'IPCC avait été le premier pas vers l'institutionnalisation de la géo-ingénierie, le Sommet de la Terre de Rio a représenté le tremplin de sa globalisation, de sa législation et de la construction du consentement social.
Elaine Dewar , la référence critique du rôle des ONG dans le Sommet de la Terre de Rio, souligne dans son livre primé — Cloak of Green [24] — les liens entre les principaux groupes environnementaux, les entreprises et les gouvernements, comment ces groupes appelés non gouvernementaux et prétendus ennemis des entreprises, finissent par recevoir des financements des deux, posant toutes les questions pertinentes. Même si ces questions se concentrent sur le Canada, elles sont valables à ce jour et peuvent être appliquées au reste d'entre nous.
RépondreSupprimerPourquoi certains groupes environnementaux utilisent-ils des informations trompeuses dans leurs efforts de collecte de fonds ?
Pourquoi certains groupes environnementaux au Canada et aux États-Unis compromettent-ils leur indépendance en acceptant des fonds du gouvernement et des grandes entreprises – et en nommant des représentants de leurs intérêts à leur conseil d'administration?
Pourquoi le gouvernement canadien achemine-t-il des fonds vers des organismes de bienfaisance étrangers qui jouent un rôle actif dans la politique de leur pays d'origine?
Pourquoi le gouvernement canadien essaie-t-il d'influencer les programmes des groupes environnementaux étrangers ?
En 1995, le BCSD a fusionné avec le Conseil mondial de l'industrie pour l'environnement (WICE) et est devenu le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD)[29]. En fait, ce puissant lobby rassemble près de 200 entreprises mondiales avant-gardistes engagées à faire avancer le programme de développement durable… Cependant, selon Sander van Bennekomdu Comité néerlandais de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), "BCSD est plus une philosophie qu'un programme de travail... car les objectifs ambitieux d'aller vers zéro émission de pollution et de réorienter le développement de produits pour répondre aux besoins sociaux, y compris ceux de la pauvres, ne se traduisent cependant pas par des activités et des responsabilités concrètes pour le secteur des entreprises. Le WBCSD s'appuie également fortement sur des partenariats étroits avec les gouvernements, les programmes de développement et d'environnement des Nations Unies, le groupe de la Banque mondiale et les banques régionales de développement, la Commission européenne et l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Ingénierie lexicale et endoctrinement pour le consentement social
Le journaliste et professeur de sciences politiques au Brooklyn College, Corey Robin , affirme que la peur crée une certaine propension chez les êtres humains à un endoctrinement involontaire par le princeau détriment de leur propre liberté.[31] Les mondialistes savent que et afin de faire avancer leur programme de mondialisation pour le contrôle des biens communs mondiaux avec le «consentement» social pour éviter les troubles sociaux, ils déploieront le maximum d'efforts d'ingénierie sociale. Ces efforts ont été soutenus par la création de milliers de projets et de mouvements de jeunesse imbriqués les uns dans les autres et partageant des PDG hautement qualifiés spécialisés dans la création de mouvements et le changement de comportement, issus des entreprises les plus pertinentes. Or l'ingénierie sociale ne saurait se faire sans une ingénierie lexicale ou la perversion du langage. Klaus Topfer, un ancien haut fonctionnaire de l'ONU expliquait à l'ouverture de la Conférence sur le génie climatique qui s'est tenue à Berlin en août 2014 que : « des milliers de millions de dollars sont dépensés chaque année aux Nations Unies et dans d'autres instances internationales pour concevoir le lexique, car celui qui conçoit le lexique contrôle le sujet. Les concepteurs de la perversion du langage travaillent avec des experts dans le domaine des sciences sociales et de la communication : philosophie, psychologie, philologie, neurologie, programmation neuro-linguistique, marketing, etc. Mais dans le cas de la géo-ingénierie, les sciences militaires sont également intervenues, complétant le image avec des techniques de tactique, de stratégie, de logistique, de propagande, d'information, de contre-information, de création de fausse identité, de démolition d'identité réelle ou de déni, entre autres. Depuis le Sommet de la Terre de Rio, la société en général a subi une invasion quotidienne de nouveaux termes tordus avec de nouvelles significations, imposés par les médias de masse dominants. La perversion de la langue a atteint des niveaux sans précédent dans l'histoire, seuls équivalents à la tâche d'endoctrinement mondial et de tromperie mondiale "basée sur la science", en commençant par l'école pour être la plus efficace.
RépondreSupprimerDans cette perspective, à la suite du Sommet de la Terre de Rio, le vice-président Al Gore a assumé le rôle de «former» les enfants et les jeunes aux nouvelles conditions terrestres. En 1994, il crée et lance le programme Globe (Global Learning and Observation to Benefit the Environment)[32] destiné aux écoles primaires et secondaires pour « éduquer » les enfants sur les défis et la gestion de l'environnement. Globe est basé à Washington et reçoit environ 13 millions de dollars par an de la National Oceanic and Atmospheric Administration, de la National Science Foundation et de la National Aeronautics and Space Administration. Actuellement 120 pays y participent. Ce programme est devenu un Global Weather Project en 1998.[33] À cet égard, la NASA a signé des contrats avec la plupart des pays du monde depuis plus de 100 ans en ce qui concerne le changement climatique.
Manipuler des enfants endoctrinés - Marches pour le climat et le New Deal vert
Cela ferme le cercle. Un gouvernement mondial d'entreprise pour l'accaparement des ressources mondiales, au sein des Nations Unies, pour transmettre l'autorité publique, la légitimité et le consentement… sans responsabilité.
RépondreSupprimerInutile de dire que l'Union européenne est au cœur de ces agendas terrifiants, espionnant ses citoyens[52] et poussant toutes les initiatives prises par les États-Unis et l'ONU, y compris le Green Deal européen[53], par le biais de son propre vaste réseau de complexes industriels à but non lucratif. Quelques jours avant le sommet de Madrid sur le climat, pour adoucir son échec anticipé, l'UE a adopté des résolutions expresses pour l'urgence climatique par l'intermédiaire du Parlement européen. La dégradation politique et morale subie par le Parlement européen au cours des 20 dernières années est primordiale. En effet, elle est passée de l'adoption — le 14 janvier 1999 — d'une résolution[54] pionnière en matière d'impact militaire sur l'environnement, par l'usage non seulement des armes nucléaires mais aussi des armes météorologiques et de manipulation climatique liant l'OTAN, à suivez maintenant la marée mondialiste. Le 29 novembre 2019, ont voté en faveur de l'énergie nucléaire dans le cadre de la « solution au changement climatique »[56]. Le vote en faveur de l'oratrice eurodéputée verte, Ska Keller, a été la cerise sur le gâteau. 50 ans de militantisme pour éradiquer le nucléaire dans le monde par les égouts au nom de la fausse science du climat ! Le Conseil admet pour sa part que le nucléaire est désormais éligible à la finance verte[57]. Au moins, à défaut d'en douter, ce fait a le mérite de nous montrer qui dirige réellement les institutions européennes. L'UE peut-elle être crédible sur les questions environnementales alors qu'elle occupe la troisième place dans le financement de la « recherche » en géoingénierie ? envisage-t-il de créer sa propre armée ?[60]
En reprenant, la tromperie du climat et du réchauffement climatique a joué un rôle déterminant dans la prise de contrôle des Nations Unies par des intérêts commerciaux et militaires mondialistes poursuivant un gouvernement mondial visant le contrôle mondial des ressources. Sous couvert de Programmes de Défense Civile, le complexe militaro-industriel représenté par l'OTAN détient la clé de la géo-ingénierie chargée de produire des épisodes météorologiques extrêmes dans le monde entier validant le récit officiel du changement climatique et de l'urgence climatique liés au gaz carbonique. En attendant, cette clé sera utilisée pour promouvoir le commerce du climat et privatiser les biens communs du monde, matériels et immatériels - l'espace, l'atmosphère, l'eau, l'air, le sol, les forêts, les océans, les êtres vivants et non vivants, les religions, les valeurs, la culture, etc. — protégés désormais dans de nombreuses parties de la planète par les souverainetés nationales, la common law et les lois coutumières. Avec cet outil, ils s'empareront des souverainetés nationales partout dans le monde pour convertir chaque chose en marchandise ouvrant la voie à la quatrième révolution industrielle prévue pour sauver le système capitaliste au détriment, une fois de plus, du Sud global. Les nouveaux marchés à haut rendement créés par la nouvelle économie climatique et les agendas du New Deal pour la nature seront poussés par le complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Conservation International, The Natural Capital Coalition, TNC, en plus de Sandrine Dixon, actuelle co-présidente du Club de Rome et d'Al Gore en tandem avec une ONU corrompue.[61] Les pauvres n'auront rien à dire lorsque les riches viendront s'emparer de leurs terres par la force, chassant les communautés indigènes de leurs moyens de subsistance, essayant d'éliminer progressivement leur culture, leurs valeurs, leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie … Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples !
RépondreSupprimerDe telles atrocités n'auraient jamais eu leur place dans une Organisation des Nations Unies moralement saine. Mais la corruption de longue date de cette institution clé est symptomatique d'une corruption généralisée à tous les niveaux. Une corruption mondiale finement orchestrée par l'élite des entreprises s'étend aux institutions sociales les plus pertinentes en charge du « contrôle et contrepoids » de nos systèmes politiques d'entreprise corrompus : la liste va de la Cour internationale de justice, ou les échecs des Cours suprêmes à anticiper les conséquences pour notre société de brevetage de la vie - matériel génétique, brevets de plantes et brevets d'utilité - par des entreprises, des systèmes éducatifs non critiques, des mouvements environnementaux, des mouvements religieux mondiaux, des églises et des médias, jusqu'à des chercheurs individuels, des experts, des consommateurs et des électeurs, pour n'en nommer que quelques-uns, est devenu objet de corruption.
La corruption du mouvement écologiste passera à l'histoire parallèlement à celle des Nations Unies. C'est un fait que la myriade de mouvements néo-environnementaux, appartenant à des entreprises, qui se mobilisent pour sauver la planète depuis plus d'une décennie, ne parviennent pas à résoudre les problèmes les plus importants : non seulement ils s'opposent aux programmes orientés vers la marchandisation de la nature qui conduire à son exploitation et à sa dévastation, mais rejoignez-les. Ils ne font pas le lien entre la dévastation écologique et notre système économique, basé sur le consumérisme et l'obsolescence programmée. Ils ne traitent pas l'énergie nucléaire, si chère aux militaires, comme l'énergie sale la plus mortelle, ignorant les faits scientifiques. Ils ne font pas le lien entre les technologies « propres » et le consumérisme technologique dans le monde occidental avec l'exploitation minière dans les pays pauvres où les gens sont pratiquement réduits en esclavage et tués pour avoir défendu leur terre et leur eau. Ils ne reconnaissent pas la colonisation et l'impérialisme comme la source de guerres qui détruisent de vastes territoires et la vie d'innocents. Ils ne parviennent pas à dénoncer les programmes de manipulation climatique en cours et futurs. Ils n'admettent pas l'impact sur le climat et sur l'environnement de l'armée américaine. Comme Barry Sanders dans son livre« La zone verte » : Coûts environnementaux du militarisme dit :
RépondreSupprimer« Voici l'horrible vérité : même si chaque personne, chaque automobile et chaque usine n'émettaient soudainement aucune émission, la terre se dirigerait toujours, la tête la première et à toute vitesse, vers un désastre total pour une raison majeure. L'armée produit suffisamment de gaz à effet de serre, à elle seule, pour placer le globe entier, avec tous ses habitants, petits et grands, dans le danger d'extinction le plus imminent. »[62]
Il est donc clair que ceux qui ont créé la destruction de la planète par cupidité et pouvoir ne peuvent pas ne pas faire partie de la solution. Les solutions proposées à travers tous ces sinistres agendas mondialistes sont toujours les mêmes : des solutions capitalistes et une fuite en avant de la responsabilité. C'est de la pure folie. Comme l'a dit Albert Einstein : "La folie, c'est de faire la même chose encore et encore et d'attendre des résultats différents."
Arrivé à ce point, il ne reste plus beaucoup d'options. Il est impératif que le monde récupère les normes morales de toutes ses institutions pour lesquelles il ne peut plus se permettre de maintenir une ONU et ses agences corrompues. Un monde meilleur pour l'humanité exige quelques ajustements fondamentaux : l'actuelle Organisation des Nations Unies doit être remplacée par un organe indépendant qui servira véritablement l'objectif des droits de l'homme universels. Les entreprises et leurs agendas doivent être interdits. Toutes les institutions et tous les experts travaillant dans le cadre de protocoles ou de conventions de privilèges et immunités doivent les faire révoquer pour devenir responsables. Et l'industrie de guerre interdite.
Le seul député du Parti Vert à l'époque, M. George Perdikis , s'est de plus en plus engagé dans la question. Le Parti vert a organisé de nombreuses présentations avec des scientifiques, écrit des lettres au Parlement et aux ministres du gouvernement et tenu des conférences de presse et des événements de sensibilisation du public.[1] En 2010, le Comité d'action contre la pulvérisation chimique a été formé par des citoyens privés. En 2012, le Parti vert a préparé un document d'information sur la géoingénierie, La modification du temps n'est pas une théorie du complot - Un appel à l'action . En 2012, les Verts de Chypre ont rejoint le mouvement anti-géoingénierie à l'échelle européenne et ont officiellement participé à la conférence de 2013 qui s'est tenue au Parlement européen à Bruxelles.
RépondreSupprimerLa pulvérisation aérienne était soupçonnée d'être effectuée par des avions depuis les bases militaires souveraines britanniques à Chypre, peut-être en conjonction avec l'opération expérimentale du programme américain de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) dans l'espace aérien de Chypre. Des manifestations ont eu lieu devant les bases militaires britanniques, qui continuent de nier toute implication.
Les rumeurs se sont multipliées concernant les activités des militaires britanniques et américains sur les bases britanniques qui pourraient affecter les précipitations sur l'île, en particulier dans la ville côtière de Limassol. Il convient de noter que Limassol a effectivement manqué d'eau potable en 2008, ce qui a entraîné l'approvisionnement d'urgence en eau par des navires-citernes en provenance de Grèce, pour un coût de plus de 35 millions d'euros. Bien que Chypre connaisse régulièrement des sécheresses cycliques, la récente en Méditerranée orientale et au Proche-Orient est considérée par les scientifiques comme l'une des pires depuis 900 ans.[2]
Selon le Département de météorologie du gouvernement chypriote, le climat de Chypre au cours du siècle dernier a connu « des variations et des tendances remarquables », en particulier dans les précipitations et la température, qui ont également été observées dans les pays voisins du Moyen-Orient. Une quantité erratique de précipitations s'accompagne d'une tendance à la hausse de la température annuelle moyenne à Chypre, tant dans les zones urbaines que rurales. Ces tendances sont décrites sur le site Web du gouvernement comme "la preuve d'un changement dans la circulation générale de l'atmosphère dans la région." [3] Pour Chypre, sur une période de 30 ans de la seconde moitié du 20 20èmesiècle, les précipitations moyennes ont diminué de 17 % par rapport à celles de la première moitié du siècle dernier. La tendance à la baisse s'est poursuivie de 1990 jusqu'à l'année hydrométéorologique hivernale 2018/2019 (octobre-janvier), qui a connu une augmentation extrêmement élevée de 165 % par rapport à la « normale » au cours de la période 1961-1990, la classant comme l'une des années de précipitations les plus élevées enregistrées. depuis 1901. Remarquablement, les fortes précipitations se sont poursuivies en février 2019, avec près du double de la moyenne mensuelle. Cette tendance à des précipitations exceptionnelles s'est poursuivie au cours de la saison hivernale suivante. Décembre 2019 a enregistré 188 % de la normale, ce qui a conduit à un record absolu de presque 100 % de débordements de barrages en janvier 2020 et s'est poursuivi en février, encore une fois avec des précipitations et un froid record. Moins d'un an plus tard, cependant, les précipitations sont revenues à la sécheresse, avec environ 30 % de précipitations en moins et une baisse résultante du stockage dans les réservoirs. Les variations extrêmes des précipitations causent des ravages dans les pays semi-arides particulièrement vulnérables qui dépendent des précipitations hivernales pour l'agriculture et l'approvisionnement en eau en général. Je doute que ce soit une coïncidence si les extrêmes de sécheresse et de précipitations record récemment connus sont accompagnés d'une manipulation météorologique dans le ciel au-dessus de Chypre.
RépondreSupprimerActions au Parlement chypriote
Selon diverses sources, les bases militaires britanniques à Chypre feraient partie du réseau d'espionnage ECHELON et HAARP, le but de ce dernier étant considéré comme une tentative de contrôle du temps de la planète. Des informations ont lié les avions américains KC-10 et KC-135 au programme HAARP et à la pulvérisation aérienne de produits chimiques. Suite à une question posée en 2009 par le député des Verts au sujet de ces avions, le ministre chypriote des affaires étrangères a demandé une réponse au haut-commissariat britannique à Chypre. La réponse a été qu'il y avait certains types d'avions américains traversant Chypre mais que ces avions n'avaient pas traversé les bases britanniques après la fin de 2008.
Hormis le Parti vert chypriote, la plupart des groupes environnementaux se sont rendus coupables d'un refus de considérer comme valables et dignes d'enquête les plaintes du public concernant les problèmes environnementaux potentiels créés par la géo-ingénierie en cours. Un certain nombre de conditions fournissent un terrain fertile pour un refus aussi obstiné d'accepter ce qui pour beaucoup est une évidence. Les organisations environnementales mondiales qui réussissent font désormais partie de l'establishment, que ce soit en tant qu'organisations non gouvernementales ou en tant que partis politiques. Dépendants du financement, ils sont désireux de maintenir leur crédibilité et d'accroître leur statut dans le courant dominant. De nombreux employés de groupes environnementaux sont devenus des créatures de bureau, passant du temps à leur bureau à l'intérieur toute la journée avec rarement un regard sur le ciel de plus en plus gris, couvert de nuages et entrecroisé. Relèvent-ils parfois les yeux de leurs ordinateurs et appareils portables qui les retiennent captifs ? S'ils remarquent les motifs en zig-zag omniprésents, ils les rejettent comme des traînées normales du trafic aérien commercial. Ils rejettent tout aussi facilement les "théories du complot folles" dont ils entendent parler dans les médias grand public. Le script sur les chaînes d'information contrôlées garantit que la question est constamment ridiculisée, conçue pour fustiger ce problème environnemental et sanitaire comme une "théorie du complot" sans fondement.
RépondreSupprimerAu fil des ans, le ridicule incessant des médias grand public a fait taire certains dirigeants du Parti vert chypriote qui en sont venus à croire qu'il était trop coûteux politiquement de continuer à parler publiquement de la question. Les médias de langue grecque ont même développé une nouvelle étiquette, « the sprayed/Ψεκασμένοι », appliquée à ceux qui croient aux conspirations, les « irrationalists ». Le terme péjoratif est désormais également utilisé pour ceux qui s'opposent aux vaccins/injections expérimentaux mondiaux contre le coronavirus. Juste un exemple, en juillet 2021, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a qualifié les opposants aux vaccinations de « pulvérisés ».
Avec une étiquette aussi controversée promue par les médias grand public, de nombreuses organisations et individus réagissent avec un scepticisme programmé réflexe et refusent d'envisager une recherche indépendante. Cela a été un outil efficace pour ridiculiser les chercheurs et le public qui n'acceptent pas la propagande trompeuse qui est distribuée aux masses.
Pourtant, il s'agit bien d'un complot - et non d'une théorie - contre le peuple et il est conçu pour dissimuler la vérité. Heureusement, les médias grand public de plus en plus discrédités sont exposés comme captifs de leurs maîtres corporatifs et autres qui font partie intégrante de la conspiration.
Pourquoi Chypre peut être différente
RépondreSupprimerUne enquête simple et minutieuse révèle quelques considérations de base qui sont propres à la République de Chypre. Il semble y avoir une reconnaissance immédiate par la plupart des résidents de la possibilité de manipulations météorologiques clandestines au-dessus de l'île. Ceci est peut-être perçu comme la dernière d'une longue chronique de répression et d'exploitation. Tout au long de sa longue histoire tragique, elle a profondément souffert de l'invasion et de l'occupation, y compris celle qui divise encore l'île à la suite de la guerre de 1974, laissant plus d'un tiers de l'île sous occupation par la Turquie.
La présence de bases militaires souveraines britanniques sur l'île offre des possibilités d'actions suspectes associées à des expériences militaires de manipulation du temps. Vestige du passé colonial, les bases souveraines ont été conservées par la Grande-Bretagne comme condition d'indépendance accordée à la République de Chypre en 1960. Ces territoires, faisant officiellement partie de la Grande-Bretagne et non sous juridiction chypriote, couvrent 98 miles carrés et environ 3 % du l'Ile. Il y a une base aérienne, plusieurs zones de garnison et de nombreuses stations radar, ces dernières «postes d'écoute» situées en dehors des zones de base officielles.
En raison de la division de l'île, il existe des contrôles de la circulation aérienne soigneusement désignés. Certains des vols d'avions suspectés de géo-ingénierie se trouvent en dehors de ces couloirs de circulation aérienne officiels , sillonnant le ciel dans toutes les directions et s'étendant à travers le ciel d'une manière totalement contre nature. Des représentants du ministère de l'Aviation civile l'ont admis dans des commissions parlementaires et se sont même demandé qui faisait cela. Il y a aussi des rapports que les transpondeurs de ces avions sont éteints.
Certains membres du Parti vert chypriote restent inébranlables dans des observations qui conduisent à une conclusion assez différente de celle de leur gouvernement. Les observations de pulvérisations aériennes chimiques et de manipulations météorologiques avec des lignes artificielles dans le ciel se poursuivent. Dans la grande ville côtière de Limassol, leur bureau du Parti Vert écrivait en février 2016 :
"Nous sommes convaincus qu'il y a des pulvérisations chimiques (aériennes). Nous pensons que le gouvernement a l'énorme responsabilité d'enquêter pleinement sur le phénomène et de prendre les mesures nécessaires pour l'arrêter.
Ils ont le soutien de dizaines de milliers de résidents à Chypre.
Pour le moment, alors que de nouvelles révélations exposent les liens sous-jacents du cartel mondial avec ses projets de négation de la vie, les rangs des « pulvérisés » continuent de croître.
Résolution sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère
RépondreSupprimerChapitre VII
Pourquoi les gens ne réalisent-ils pas
Ils sont pulvérisés comme des insectes ?
par Claire Henrion
Pourquoi ne voient-ils pas les quantités incroyables d'avions et leurs traînées anormales ?
Pourquoi ne comprennent-ils pas qu'ils sont à la fois les victimes et les acteurs ignorants et zélés d'une guerre monstrueuse ?
Notre civilisation nous a conditionnés à être aveugles.
Quand il m'est arrivé de voir les premières pulvérisations évidentes de produits toxiques dans le ciel, des avions qui volaient évidemment beaucoup plus bas que l'altitude requise pour former des traînées de condensation (c'est-à-dire 8000m comme on me l'avait appris auparavant en tant qu'étudiant en météorologie). C'était le 26 décembre 1999 à Québec lorsque la France a subi la double tempête la plus importante de son histoire (mais ça je ne le savais pas alors). Un frisson d'horreur me parcourut le dos. Ils osent faire ça ! Ils osent aller aussi loin dans la course aveugle de l'homme à la destruction et au mépris de la vie ! Le même jour, j'apprends par une habitante du village de Saint Adolphe où je séjournais, que le Canada souffrait de ces sentiers depuis 1995. De retour en France, j'ai tout oublié jusqu'au 16 mai 2002 quand j'ai vu de ma fenêtre, de mes propres yeux, beaucoup d'avions volant dans le ciel qui produisaient le même type de traînées. Depuis cette date, ces pulvérisations n'ont jamais cessé. Ils se sont même intensifiés.
J'étais horrifié et consterné, mais j'ai vite commencé à ressentir un grand espoir : tout le monde serait vite au courant de ce qui se passait et ce serait la fin de l'emprise de l'esprit de destruction, la fin de la croyance naïve que le monde les dirigeants travaillent pour le bien public et que les armées nous protègent ; que la technologie et la chimie remédieront à la souffrance humaine – alors qu'elles ne font que créer et apporter plus de souffrance à toutes les créatures. C'était juste le signe du mal, le signal nécessaire pour que les êtres humains ouvrent leurs yeux et leur cœur, pour prendre en main leur destin commun, celui de notre planète, pour les générations futures et le simple respect de la Vie, de la Création et de la Nature. L'occasion de tourner la page de 5 000 ans d'impérialisme qui n'ont produit que des souffrances humaines, la destruction de la Nature et du Savoir.
« Il y aura des événements effrayants et de grands signes du ciel »[1]. Et pourtant la plupart de ceux qui proclament ces paroles ne voient pas ces grands signes, dessinés chaque jour dans le ciel par des escadrons d'avions incroyablement nombreux.
Que se passe-t-il dans nos têtes ? Comment pouvons-nous perdre notre instinct de survie à ce point ?
Nous sommes aujourd'hui en 2017. Les chaînes d'assemblage aéronautique de notre région toulousaine tournent sans relâche à plein régime pour fabriquer des avions. Mais qui peut acheter autant d'avions ? Heureusement, de plus en plus de gens se rendent compte chaque jour qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le nombre d'avions, dans l'altitude à laquelle ils volent, dans les traînées qu'ils laissent derrière eux et les effets qui en découlent sur l'atmosphère, la météo et la santé. Etablir les faits et être convaincu qu'il faut mettre un terme à tout cela est devenu une priorité vitale. Tous nos efforts doivent viser à démanteler la clé de voûte de toute la structure du mensonge qui aujourd'hui empoisonne totalement notre santé, notre esprit et notre environnement : la chimie de synthèse toxique qui a envahi l'agriculture et toutes les sphères de la vie quotidienne, la pharmacopée, les OGM, la cacophonie dans tous longueurs d'onde et tout le nucléaire,
« L'ombre du rhinocéros s'étend sur le ciel de notre planète » (Overcast)[2].
RépondreSupprimerÇa a commencé parce que…
Dans son livre « La Guerre Secrète contre les Peuples[3] », Claire Séverac a complété une analyse particulièrement aiguë de notre histoire récente. Dans ce brillant travail d'enquête, elle remonte à la source juridique et aux faits des tractations qui, depuis de nombreuses décennies, ont conduit des groupes politiques industriels, militaires à mener à bien les programmes de pulvérisation aérienne et les interventions électromagnétiques auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Mais pourquoi le font-ils ? – « Parce qu'on les a laissé faire ! dit Michael Murphy[4]. Et comment envisager une issue à une situation aussi dramatique ?
Comme je me sens particulièrement concerné et désireux d'aider chacun de nous à éveiller la conscience de notre être originel primordial, "dont l'ignorance fatale couronne le règne des ténèbres[5]", je me suis consacré à l'analyse des concepts soutenant les valeurs de notre société actuelle d'une part, et d'autre part pour étudier le fonctionnement de notre cerveau.
« Les êtres humains n'accordent presque aucune attention aux causes fondamentales et premières de tout. C'est ce dont l'humanité ne veut pas s'occuper ; nous ne voulons pas y penser [6] « . Selon Noberto Keppe , cette paresse fondamentale résulte de l'inversion commune qui nous fait penser que l'énergie sort de la matière. Certes, nous sommes souvent induits en erreur à nos dépens, mais n'avons-nous pas une paresse fondamentale à remettre en cause nos croyances et à laisser les autres ranger le foyer de nos vies où les cendres s'accumulent si vite ?
Claudia von Werlhof analyse de son côté ce phénomène comme la « haine de la vie », qui est le concept de base de toutes nos civilisations impérialistes, concept qui n'a jamais été remis en cause : il s'agit de détruire ce qui existe et de tout reconstruire selon un « idéal ”.
Je commencerai donc par retracer l'histoire des événements, puis je développerai brièvement quelques chapitres pour éclairer cette recherche des causes fondamentales :
le déclin de la condition féminine, ses fonctions et ses valeurs depuis le début de l'histoire
donner naissance et accoucher aujourd'hui qui illustrent et expliquent pourquoi un processus diamétralement opposé à la physiologie est encore actuellement utilisé
la division entre l'astronomie et l'astrologie, toutes deux reconnues comme la "mère des sciences"
le fonctionnement du cerveau humain
Cela a commencé quand…
Histoire récente des entreprises industrielles, chimiques et pétrolières
RépondreSupprimerLes scientifiques d'aujourd'hui qui s'interrogent sur l'éthique des sciences constatent que la recherche est toujours parrainée par ceux qui la financent[7]. Et ceux qui le financent possèdent depuis des siècles des richesses terrestres et souterraines. Plus précisément, ce sont aujourd'hui, et ce depuis la fin du XIXe siècle, les consortiums pétroliers, chimiques et pharmaceutiques. Ils interviennent soit directement, soit par l'intermédiaire d'institutions officielles, notamment européennes. Comme l'explique le Dr Rath[8], les fondateurs de l'Union européenne ne sont autres que les nazis, bientôt « blanchis » après la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire les promoteurs des entreprises (Bayer, IG Farben…), qui travaillaient auparavant pour gagner pouvoir en Allemagne dans les années 1930[9].
Il a été amplifié par…
L'interdiction du chanvre
J'aimerais faire une petite digression et parler d'un sujet connexe : l'interdiction du chanvre et du cannabis. C'était la plante la plus répandue et la plus connue sur cette planète. Jusqu'au 19siècle, chaque citoyen américain devait cultiver un acre de chanvre et devait payer ses impôts avec du chanvre[10]. En Europe aussi, chaque agriculteur avait sa parcelle de chanvre. Le chanvre offre de nombreux avantages pour la santé des personnes, il enrichit le sol et a de nombreuses autres utilisations. Il a si bien concurrencé le pétrole, les produits chimiques et pharmaceutiques qu'il est soudainement devenu interdit. Elle fut interdite d'abord en France en 1934, puis aux USA en 1937, sous la pression des lobbies puritains et des industries chimiques. Depuis lors, la fleur de chanvre (le soi-disant « cannabis » ou « marijuana ») a été diabolisée et interdite en tant que drogue dangereuse - et est devenue parfois très dangereuse en raison de l'ignorance, de l'effet de fascination et de l'altération du produit. comme produit interdit.
Bien qu'il relie les deux hémisphères cérébraux et guérisse la glande pinéale, il est difficile de mesurer dans quelle mesure sa consommation (qui est répandue mais interdite) aide les gens à garder leur santé et leur moral, mais il est très probable que sans chanvre, le taux de mortalité serait encore plus élevé. Aujourd'hui en France, la désinformation et la propagande contre le cannabis prennent de plus en plus d'ampleur dans les médias et à travers les instances sociales.
Les gouvernements perdent leur souveraineté
Pendant ce temps, les consortiums pétroliers, chimiques, pharmaceutiques et bancaires étaient devenus très riches, grâce aux produits toxiques qu'ils fabriquaient et vendaient pour approvisionner la guerre des tranchées pendant la Première Guerre mondiale. En fait, ils étaient devenus assez riches pour acheter le gouvernement américain qui à son tour avait été ruiné à cause de son engagement dans la guerre. Par conséquent, depuis la Première Guerre mondiale, il y a maintenant un siècle, le gouvernement américain a perdu sa souveraineté : il est dirigé par ce cartel de banques et d'entreprises industrielles. Al Gore le dit explicitement dans son dernier livre : « The Future : Six Drivers of Global Change » :
« Notre démocratie a été piratée. Le pays est totalement et complètement paralysé. Lié au porc. Pourquoi ? L'influence de l'argent. Le membre moyen de la Chambre et du Sénat doit passer cinq heures par jour à mendier de l'argent auprès des riches. Mendier de riches intérêts pour de l'argent ! Et ces gens riches et ces intérêts riches ne vous donnent pas d'argent sans conditions. Certainement pas. En échange de leur argent, ils veulent des votes qui leur profitent. Le joueur de cornemuse est payé. (Gore).
Grâce à l'interdiction du chanvre, ils pourraient facilement introduire des produits chimiques pour l'agriculture, des matières textiles synthétiques, des toxiques pour les médicaments et l'alimentation, qui sont très actifs pour réparer leurs dégâts – sans chanvre.
RépondreSupprimerPuis ce fut la Seconde Guerre mondiale avec les horribles camps de la mort, une augmentation phénoménale des entreprises chimiques et industrielles qui s'enrichissent.
Et les « scientifiques médicaux nazis » faisant des expériences sur des hommes et des femmes… Ils ont introduit du fluor dans l'eau potable des prisonniers pour les rendre plus obéissants. Contrairement au chanvre, le fluor empêche les deux hémisphères cérébraux de communiquer. Une telle pratique perdure encore aujourd'hui : peut-on la considérer comme un obstacle à la réalisation de ce qui se passe dans le ciel ? L'approche médicale dogmatique aujourd'hui a beaucoup à voir avec l'esprit nazi : de plus en plus d'examens médicaux, de moins en moins de diagnostics, une utilisation croissante de produits chimiques quel que soit l'état de santé du patient... Pire que le bruit des bottes, il y a le silence des pantoufles .” ( Max Frisch )
Après la Seconde Guerre mondiale, tous les pays d'Europe occidentale ont dû rejoindre l'OTAN pour aider le « grand frère » et se mettre sous sa « protection ». Sans parler de toutes les guerres qui n'ont jamais cessé partout dans le monde, fomentées pour approvisionner le marché.
Au moins deux dirigeants de nations européennes ont fortement résisté à l'expansion de l'OTAN : De Gaulle et Tito. Mais en France, le mouvement de 1968 a été utilisé pour déstabiliser De Gaulle. Puis, en 1981, lorsque Tito, le chef des pays non alignés, est mort, de nombreux journalistes yougoslaves ont été assassinés à l'étranger et la discorde a été soulevée parmi la population.
Au cours des années 1990, les autorités françaises n'ont probablement pas spontanément accepté de collaborer à l'aspersion de leur espace aérien. Nous avons eu un petit signal de HAARP avec les terribles orages des 26 et 27 décembre 1999. Puis nous sommes revenus à la normale jusqu'à ce que la France donne son accord et que des épandages généraux et systématiques commencent en 2001 et 2002. Et pourtant, presque personne n'a rien vu.
L'introduction de la géoingénierie civile en Europe et l'apparition d'un nouvel ennemi : le gaz carbonique
Depuis 2008, la Royal Society de Londres organise des conférences publiques sur la « géoingénierie ». Ce nouveau terme a ensuite été utilisé dans d'autres pays et langues européennes, dans différentes conférences et séminaires, établissant la forte conviction que les émissions de gaz carbonique sont la principale cause du réchauffement climatique.
la sphère des cieux, immobile, immuable et parfaite qui portait la noblesse du masculin,
RépondreSupprimerla sphère de la Terre, changeante et imparfaite, exprimant les réalités terre-à-terre et la honte qui pèse sur le féminin.
La Renaissance a jeté beaucoup de concepts et de pratiques. On a oublié les deux sphères d'Aristote, mais on ne s'est pas posé de questions. Au fond, le dogme est resté inchangé : ne raisonner que sur des faits et trouver dans les faits eux-mêmes les causes de leur existence.
On pourrait appeler cette pensée tautologique.
Il manque quelque chose. Il y a quelque chose qui ne va pas.
« En physique, l'accent est mis sur la façon d'extraire l'énergie de la matière… comment briser les particules afin que l'énergie puisse être libérée. La démarche est la même en biologie. Les biologistes pensent que les gènes sont la structure de base de l'être humain et que si nous pouvons les contrôler, alors nous pouvons contrôler tous les aspects de l'être humain. Certaines des ramifications de ces modes de pensée inversés sont que les scientifiques pensent que la matière est la base de tout. Les généticiens disent que tout est 100 % génétique et que l'environnement nous affecte à 100 %. La vérité est que l'environnement est un environnement énergétique, pas seulement social. Cela signifie que notre façon de penser et nos sentiments affectent le développement de nos gènes. Nous sommes nés dans une société qui croit que la matière est la base de tout et est aussi la source d'énergie.
Tu accoucheras dans la douleur
La santé physique et mentale primordiale de chaque être humain est fondée sur la naissance.
La façon dont les femmes ont accouché et accouchent aujourd'hui représente une grande perte physique et mentale et cause de la faiblesse et des maladies à la fois à la mère et à l'enfant. La condamnation biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » a conduit la femme d'aujourd'hui à être dépossédée de sa dignité d'enfanter.
L'histoire de la perte des droits des mères qui accouchent
Le déclin des fonctions féminines dans les sociétés patriarcales occidentales est apparu avec la phrase biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » et la chute des valeurs féminines dans la société grecque. L'étude de ce déclin montrera comment une règle peut s'incarner dans une civilisation jusqu'à en faire éventuellement un système.
Au début, comme en témoignent les tablettes sumériennes vieilles de 3 000 ans, les femmes avaient le même statut social que les hommes. Dans la civilisation grecque et selon les textes bibliques au cours du premier millénaire avant notre ère, les valeurs masculines étaient considérées comme nobles alors que les féminines étaient jugées comme basses. Les femmes elles-mêmes ont fini par penser que leurs propres compétences étaient répugnantes et les riches ont abandonné l'allaitement à leurs esclaves. Au 4 ème siècle avant J.-C., l'union de l'Empire romain à l'Église sonne le glas de nombreuses femmes inspirées comme Sainte Foy qui meurt martyre en 303 avant J.-C., parce qu'elle refuse d'épouser l'époux qui lui est imposé et parce qu'elle revendique sa foi en Jésus Christ. Fini les savantes comme Hypatie d'Alexandrie qui fut torturée et tuée en 415 av. J.-C., environ 100 ans plus tard, pour la raison inverse, ne prêtant pas serment d'allégeance à l'Église. Puis, à partir du 14 è siècle après, l'Église qui s'érige en seule détentrice du savoir, accuse de sorcellerie de nombreux savants et les brûle vifs sur le bûcher. Ainsi, de nombreuses personnes ont disparu qui détenaient un large corpus de vulgarisation scientifique et en particulier une grande connaissance des contraceptifs à base de plantes. En conséquence, de nombreux bébés non désirés ont été abandonnés et pendant la guerre de Cent Ans, la famine et les épidémies se sont abattues sur la population.
RépondreSupprimerPuis vint le temps où Louis XIV imposait aux femmes d'accoucher en position couchée.
Cette « bonne manière » s'est répandue dans le monde comme une traînée de poudreuse. Cela signifiait beaucoup de souffrance et de ruine pour la santé des femmes et des nouveau-nés et ce n'est pas physiologique en tant que tel. De nos jours, les solutions chimiques et chirurgicales laissent croire aux femmes qu'elles peuvent éviter les douleurs de l'accouchement par l'anesthésie et accoucher sans avoir à vivre sa venue au monde. Les conséquences naissent après, non seulement à cause de l'affaiblissement de l'état de santé général mais surtout avec des parents de plus en plus immatures et irresponsables.
La façon dont la plupart des femmes accouchent aujourd'hui, suivant le protocole hospitalier, rompt les liens essentiels avec la naissance de la vie. Pourquoi ?
La physiologie du processus d'accouchement
Pour accoucher de la manière la plus simple, la mère doit être capable de relâcher le contrôle néocortical[13] (l'identité de la qualité masculine), de laisser le cerveau reptilien travailler à perpétuer l'espèce (la qualité féminine). Elle a été confirmée par Michel Odent [14], chirurgien et obstétricien français qui s'est consacré à l'étude de la physiologie de l'accouchement.
Autrement dit, lors de l'accouchement comme au cours de notre vie sexuelle et éventuellement au cours de toute notre vie hormonale, deux hormones antinomiques et leurs familles respectives entrent en jeu : l'ocytocine, typiquement féminine, et l'adrénaline, typiquement masculine.
L'ocytocine[15], ou "l'hormone de l'amour", prend sa source dans le cerveau des reptiles. Elle est sécrétée par une ancienne structure cérébrale, l'hypothalamus, stockée dans la glande rétro-hypophysaire et libérée dans la circulation sanguine à certaines occasions[16]. En interagissant avec la force opposée produite dans le néocortex, il provoque un phénomène pouls : les douleurs de l'accouchement. Sa fonction est d'ouvrir et d'opérer un changement de référentiel.
RépondreSupprimerLa dernière étape de tout événement de la vie sexuelle est initiée par l'adrénaline, « l'hormone de la peur », qui provoque un réflexe d'éjection du sperme, du fœtus, du lait, selon le cas. Cette fonction expulsante protège l'intégrité individuelle, créant ainsi la dissociation.
La séparation entre l'astronomie et l'astrologie
Sur le plan social, l'astronomie et l'astrologie, initialement unies et connues sous le nom de « Mère des sciences », se divisent désormais en deux sœurs ennemies. Cette scission se produisit en France, au solstice d'hiver de 1666 lorsque Colbert fonda l'Académie des sciences sous le règne de Louis XIV. Rappelons-nous que Rabelais avait dit précédemment : « la science sans conscience n'est que la ruine de l'âme ». Depuis lors, une « ignorance savante[17] », résultant de l'abstraction délibérée de toute cosmologie, s'est développée. « La pensée contemporaine a cessé de suivre une suite logique dans l'analyse des faits, comme si tout sortait du néant et plus précisément comme si l'énergie provenait de la matière. Si tel était le cas, alors d'où viendrait la matière ? [18]… "les influences philosophiques antérieures auxquelles les scientifiques sont soumis sont cachées. Et qui plus est, ces influences philosophiques sur les théories ne sont jamais remises en cause ; en fait, ils sont en fait retirés des livres scientifiques » [19]. On constate que le bachotage a peu à peu envahi les études scientifiques et que le nombre de spécialisations ne cesse d'augmenter – conséquence évidente dans une organisation de plus en plus complexe. De plus, une rupture s'est opérée dans le fondement métaphysique de la science. Aujourd'hui, les seules personnes considérées comme la référence officielle sur un sujet, sont généralement celles qui n'en ont aucune connaissance pratique. C'est particulièrement vrai – et souvent ridicule – pour les sujets limites dont nous traitons ici : l'astrologie, les circonstances de l'accouchement, le climat et… le cannabis.
Si cette « science idéale » n'a cessé de chasser l'astrologie, les mythes et tout ce qui est « irrationnel », l'astrologie est toujours bien vivante dans nos sociétés.
Répond-il aux besoins fondamentaux d'un être humain, à une fonction naturelle de la vie qui réapparaît dès qu'on le jette ? Depuis plus de 350 ans, la science s'est délibérément développée sur le déni de la moitié de notre cerveau.
Comment fonctionne le cerveau?
L'hémisphère gauche peut différencier, identifier, compter et se développer. Cela signifie une ouverture et cela produit du mouvement et de l'excitation. Dans cet hémisphère, tout commence dans le néocortex et évolue vers la complexité. C'est le « -nom-ical » : il sait décoder. L'hémisphère gauche se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre droit.
L'hémisphère droit peut unifier, imaginer, relier et réduire pour intégrer des données. Il part de la complexité, de la spécificité du cerveau reptilien, pour en déduire ce qui sera compréhensible pour le néocortex. Ainsi, il maintient une protection individuelle contre l'environnement extérieur, il donne du poids et il maintient l'homéostasie du corps. C'est le « -log-ical » : il sait coder. Il se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre gauche.
RépondreSupprimerDans le mot « logique » on trouve « log », dans « nomic » il y a « name ». En langage mathématique, l'astronomie a la fonction « exponentielle », elle énumère, tandis que l'astrologie a la fonction « logarithmique », elle organise en une formule assimilable par le corps.
En 1666, l'Académie des sciences est créée et devient un nouvel organe officiel de représentation sociale du savoir. Au cours des siècles suivants, l'Académie prit la place dogmatique qu'occupait l'Église depuis mille ans. Dès lors, les astrologues et astronomes qui ne s'étaient jamais différenciés auparavant se trouvèrent divisés en deux catégories distinctes, l'une qui reçut des honneurs au nom de la science érigée en mythe et l'autre ne recevant que la misère de l'âme humaine que même les prêtres ne se souciait pas. Depuis que cette scission s'est produite, l'astronome et l'astrologue tournent en rond, chacun dans son propre hémisphère, comme s'ils étaient séparés par la limite du zodiaque, cette ligne médiane de notre matrice Soleil-Terre, comme les deux côtés de la même pièce de monnaie. C'est un dialogue de sourds dans lequel chaque partenaire renvoie sa propre moitié ignorée. Le protagoniste de l'un est l'ombre de l'autre et vice versa.
N'avons-nous pas encore intégré la relativité ?
Le postulat d'héliocentrisme confirmé par Galilée 50 ans avant la scission de 1666 induit la relativité : la Terre n'est pas le centre de l'univers. N'importe qui est un centre. Ainsi, un phénomène peut être considéré sous différents angles[20]. Dès lors, comment est-il possible d'affirmer qu'un point de vue est supérieur à un autre ou peut remplacer tous les autres ? Et pourtant, c'est ce que nos psychismes essaient toujours de faire car ils ont été façonnés par le "Pater Arche" impérialiste, ce qui signifie que les hommes sont considérés comme les créateurs de la vie - pas les femmes.
La dimension quantique que la physique découvre depuis un siècle n'est pas encore intégrée dans les esprits de tous et l'astrologie s'est coupée de l'astronomie à une époque où ce postulat révolutionnaire (la Révolution copernicienne) remettait fondamentalement en cause des dogmes qui avaient légitimé l'assujettissement de certains par d'autres depuis plusieurs siècles. Et cette intégration est toujours en marche. C'est l'objet de SORI'Astres[21].
L'Église n'étant plus aujourd'hui la référence ultime et ayant perdu une grande partie de son influence spirituelle, le pouvoir spirituel et l'autorité dogmatique sont devenus l'enjeu de la rivalité entre les deux disciplines. L'astronome ne veut pas abandonner cette prérogative à l'astrologue et marche simplement sur les pieds de ce dernier pour confirmer sa domination, niant la réalité physique des signes du zodiaque, affirmant seulement la réalité des constellations.
Les criminels oubliés
RépondreSupprimerPour résumer : le terme « changement climatique » est souvent utilisé comme synonyme de réchauffement climatique causé par le gaz carbonique et est désormais ancré dans nos têtes comme le problème le plus pressant auquel notre planète est confrontée. Tous les phénomènes environnementaux et météorologiques extrêmes de plus en plus fréquents sont désormais attribués au réchauffement climatique : désertification, élévation du niveau de la mer (on en a beaucoup parlé ces dernières années, mais il semble que nous n'en soyons pas encore là), épidémies, famines, migrations massives, fonte des calottes glaciaires, etc.
En novembre 2014, après que l'IPCC a publié son rapport sur le climat, le secrétaire d'État américain John Kerry nous a avertis :
"Ceux d'entre vous qui ignorent ou remettent en question toutes les données clairement illustrées dans ce rapport nous mettent en danger, nous, nos enfants et nos petits-enfants."
Une autre fois, il a défini le changement climatique comme une arme de destruction massive[5].
L'ensemble de la caisse de résonance des médias de masse résonne depuis des années avec des messages alarmants. Mais tous ces gens qui crient des avertissements sont-ils vraiment inquiets ? De nombreuses et diverses questions préoccupantes se sont présentées comme des menaces concrètes pour notre climat, mais elles ont fini par être systématiquement ignorées.
Tous les autres gaz à effet de serre sont passés sous silence, ainsi que tous les efforts déployés ces dernières décennies en matière de contrôle climatique et météorologique.
Il y a de nombreuses années, on a réfléchi à cette question.
Un rapport gouvernemental de 750 pages intitulé « MODIFICATION DU TEMPS : PROGRAMMES, PROBLÈMES, POLITIQUE ET POTENTIEL ». – MAI 1978″ [6], a abordé la quantité massive d'informations concernant l'implication accrue du gouvernement américain dans la modification du climat et la guerre climatique. Ce document a, en outre, révélé la complicité de nombreux autres gouvernements étrangers – même des pays considérés comme « hostiles aux intérêts des États-Unis ».
Le texte aborde également un grand nombre d'aspects et de conséquences des programmes nationaux et internationaux de modification du temps : toutes les implications biologiques, sociales, environnementales et juridiques (parmi lesquelles se pose la nécessité d'obtenir une immunité complète contre toute forme de responsabilité juridique).
Le complexe militaro-industriel a ouvertement déclaré sa volonté de « Own the Weather » (Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025).
En dehors de cela, de nombreux autres problèmes ont une forte influence sur le changement climatique. Selon les chercheurs de l'Université du Maryland, l'agriculture intensive à l'échelle mondiale, est suffisamment contaminante pour altérer l'équilibre de notre atmosphère et à un rythme très rapide en raison de la nécessité croissante d'étendre les cultures au détriment des forêts et de l'utilisation massive d'engrais chimiques. qui dégagent des vapeurs d'ammoniac dans l'atmosphère. Il s'agit, en fait, de l'une des plus grandes industries productrices de gaz carbonique, juste derrière le transport.
Le rapport de l'IPCC demande à tous les gouvernements de renoncer aux combustibles fossiles d'ici 2100 afin de mettre un terme au réchauffement climatique. Cependant, en étudiant les biocarburants, on peut constater que leur impact environnemental n'est pas meilleur que celui de l'essence et, comme facteurs aggravants, ils nécessitent la déforestation et l'accaparement des terres . Ces biocarburants finissent par émettre plus de gaz à effet de serre et polluer plus que les carburants fossiles. L'homme est le prédateur le plus impitoyable du monde : il exploite, opprime, tue.
Il ne fait aucun doute que nous, les humains, sommes la principale cause de la destruction mondiale. Nous transformons notre planète en une gigantesque décharge toxique.
Nous agissons et vivons au nom du jetable.
L'obsolescence est programmée : plus la durée de vie d'un objet est courte, mieux c'est. La planète est sans cesse saccagée, nos océans, nos sols et nos ciels manipulés avec une brutalité sans précédent. La terre, les forêts et l'eau finissent par être empoisonnées par notre système de production alimentaire.
RépondreSupprimerJe pourrais énumérer un long catalogue d'horreurs.
Dans cette vaste friche, le gaz carbonique est-il vraiment le principal problème ?
Supposons que ce soit le cas et observons la réalité à travers cette lentille.
L'agriculture intensive est largement et largement responsable d'émissions de gaz carbonique et de gaz à effet de serre, un domaine de production massivement calamiteux à bien des égards. L'homme est devenu excessivement carnivore. Par rapport aux chiffres d'aujourd'hui, la consommation de viande dans le passé était ridiculement inférieure. L'industrie de la viande peut être considérée comme la première et la plus importante cause de déclin de la biodiversité.
Les médias de masse, pour leurs propres intérêts économiques, font continuellement appel aux masses pour qu'elles consomment des animaux. L'élevage intensif est un problème indésirable et invisible. Partout dans le monde, il y a 1,3 milliard de bovins, 2,7 milliards d'ovins et caprins, 1 milliard de porcs, 12 milliards de volailles. Notre viande bon marché a un coût très élevé pour tous les animaux, les ouvriers agricoles, les mangeurs de viande et pour toute la planète.
La consommation de viande est la grande mémoire refoulée de notre époque.
L'élevage intensif, associé à un régime carnivore, génère plus d'émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que l'ensemble des voitures, trains, bateaux, avions et camions du monde réunis. Une seule vache a un impact annuel sur l'environnement équivalent à la conduite d'une voiture de moyenne cylindrée sur 70 000 km.
Cela semble peu probable ? Ces données proviennent et ont été confirmées par la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture), par le World Watch Institute et par l'Institut d'études environnementales de l'Université d'Amsterdam[7].
En 2008, l'Institut d'études environnementales de l'Université VU d'Amsterdam a mené une étude pour évaluer comment le gaz carbonique diminuerait en réduisant la consommation de viande, par rapport à d'autres mesures bien connues - telles que les ampoules écologiques, l'utilisation limitée des voitures, le double -fenêtres vitrées. Les chercheurs ont découvert que le simple fait de changer nos habitudes alimentaires pourrait être beaucoup plus efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que tous les autres expédients. L'étude de cas a été échantillonnée aux Pays-Bas. Les résultats ont montré que si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande un seul jour par semaine pendant un an, 3,2 tonnes de gaz carbonique serait épargné. Cela équivaut à l'utilisation d'un million de voitures tout au long de l'année dans le même pays. De plus, si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande pendant une année entière, un total de 22,4 tonnes de gaz carbonique serait rejeté. C'est l'équivalent de la consommation intérieure de gaz sur l'année dans l'ensemble du pays[8].
Il y a encore un autre facteur qui détient une énorme responsabilité dans la pollution de l'environnement et la preuve se trouve dans notre ciel fortement défiguré.
Les avions et les navires sont très polluants, mais nous jouons les idiots
Au cours des dernières années, le trafic aérien a rapidement augmenté. Parallèlement, un fort pic d'émissions de gaz carbonique a été enregistré.
À l'avenir, le trafic aérien s'intensifiera probablement encore plus, comme l'expliquent le rapport environnemental de l'UE sur l'aviation et Eurocontrol. Le projet de ciel unique européen, qui représente une régulation centralisée de l'espace aérien européen, a été la seule et unique réponse à l'augmentation des flux de trafic aérien.
Curieusement, la pollution atmosphérique causée par le trafic aérien et les navires civils et militaires a toujours été complètement ignorée dans toutes les données statistiques sur les émissions et a donc été exclue de toutes les conférences et accords sur le climat.
RépondreSupprimerLes turboréacteurs libèrent une variété de substances toxiques : oxyde d'azote (Nox), hydrocarbures (HC), monoxyde de carbone (CO), oxyde de soufre (Sox), particules fines (PM), gaz carbonique et particules toxiques, comme récemment découvert par la scientifique atmosphérique Ulrike Lohmann.[9]
En 1999, le rapport de l'IPCC sur l'aviation et l'atmosphère mondiale nous a mis en garde contre les effets du trafic aérien, mais après cela, la question est restée silencieuse, comme si un voile était levé dessus.
Les émissions du trafic aérien ont-elles cessé d'être considérées comme un problème ?
Oui, et plus encore. Nous pouvons observer un développement rapide et fort du trafic aérien, également grâce à de nouveaux supporters. En 2002, les aéroports militaires européens ont ouvert leurs pistes aux compagnies low-cost comme Ryanair. Des prix aussi bas ont facilité une croissance prodigieuse du trafic aérien, également en raison d'un avantage particulier : l'ensemble de l'industrie bénéficie d'une politique de détaxe sur tous les carburants. De plus, le trafic aérien à bas prix est financé par l'argent public, il est donc prudent de dire que quelqu'un paie pour qu'il existe et prospère.
Mais, face à ces prix dérisoires, personne n'a été vu protester.
Ryanair a récemment annoncé d'éventuels trajets gratuits à l'avenir. Ce ne sont pas de fausses nouvelles. C'est une promesse faite par Michael O'Leary.
Nos cieux ont radicalement changé d'aspect au cours des 10-12 dernières années, défigurés par les traînées : longues, courtes, larges ou fines, d'une grande variété de formes et de couleurs jamais vues auparavant, ces traînées créent un voile blanc et délavent le bleu couleur du ciel.
Remettre en question ce chaos semble nécessaire et quelqu'un l'a fait.
Mais la réponse est toujours la même : c'est juste de la vapeur d'eau, juste des traînées de vapeur normales – dit tout le monde que nous jugeons informé et digne de confiance.
Ce phénomène s'est progressivement et je dis bien progressivement, propagé depuis 2002/2003 en Europe et quelques années plus tôt aux USA/Canada. Aujourd'hui, il concerne presque le monde entier.
La culture low-cost a redéfini le ciel
La pollution du trafic aérien a sensiblement augmenté ces dernières années.
Le kérosène, un combustible fossile utilisé comme carburant pour les avions, est en soi très toxique. Le trafic aérien est à l'origine de la croissance rapide des émissions de gaz à effet de serre et représente donc l'une des menaces les plus importantes pour la santé de notre planète. Les avions génèrent des tonnes, des millions de tonnes métriques de gaz carbonique, il est donc vraiment surprenant que ces données aient été exclues de chaque conférence sur le climat à ce jour. Ces carburants libèrent en fait dans la troposphère de l'oxyde d'azote, du dioxyde de soufre et des vapeurs d'eau qui peuvent se transformer en pluies acides.
L'aviation est également responsable de la dispersion de tonnes de particules toxiques dans l'atmosphère.
RépondreSupprimerSi les graves répercussions du trafic aérien sur notre environnement sont si bien connues, pourquoi n'ont-elles jamais été sérieusement prises en compte lorsqu'on parle de changement climatique ?
Une étude affirme que les aérosols renforcent les nuages d'orage, facilitant l'apparition de conditions météorologiques extrêmes . Les formations orageuses sont, comme le précise l'article, "la principale source de précipitations dans les zones entourant les tropiques et les latitudes moyennes et leur durée peut directement influencer la variabilité des précipitations, en particulier les extrêmes qui peuvent entraîner des inondations et des débordements".
Daniel Rosenfield , spécialiste de l'atmosphère et chercheur à l'Université hébraïque de Jérusalem, ajoute :
« Les nuages peuvent réfléchir le rayonnement solaire et libérer le rayonnement thermique correspondant dans l'espace : ce phénomène particulier est très intéressant car il pourrait influencer le bilan radioactif de notre atmosphère et les températures sur Terre. »[10]
Les scientifiques ont vérifié que les aérosols, la suie, la poussière et d'autres particules rejetées dans l'atmosphère peuvent influencer le temps en réduisant les précipitations dans les régions sèches et en augmentant la force et la violence des tempêtes, des blizzards et des moussons dans les régions humides.
Zhanqing Li , qui a approfondi ses recherches sur cette question, explique qu'en présence d'air extrêmement pollué, les nuages convectifs subissent une série de mutations qui augmentent la probabilité de précipitations intenses. Bien comprendre le lien entre nuages, aérosols et précipitations est aujourd'hui l'un des principaux défis auxquels la recherche sur le climat doit faire face[11].
La NOAA confirme que les traces d'aéronefs sont une forme de géo-ingénierie
Depuis des décennies, la lumière solaire brille sur Terre avec un impact de plus en plus faible. La raison en est à rechercher dans les traînées de condensation des avions, une opération de géo-ingénierie involontaire. Nous utilisons la géo-ingénierie en ce moment, mais nous n'en sommes pas conscients.
Chuck Long , un éminent expert travaillant pour une agence de recherche de classe mondiale, le Earth System Research Laboratory de la NOAA (l'agence fédérale américaine pour l'étude des conditions atmosphériques), en est convaincu. S'exprimant lors de la convention de l'American Geophysical Union, il a souligné le lien existant entre les traînées d'avions et la teinte du ciel qui s'estompe progressivement à une échelle presque mondiale : les traînées déchargeant des particules dans l'air sont à l'origine de ce phénomène. Par conséquent, le trafic aérien est responsable d'une altération atmosphérique à grande échelle .[12]
Le Dr Peter Kalmus , scientifique de l'atmosphère au Jet Propulsion Laboratory, déclare que l'impact global du trafic aérien sur le climat est deux à trois fois plus fort que celui causé par les émissions de gaz carbonique. La raison est simple : les avions libèrent du monoxyde d'azote dans la troposphère supérieure, créant des traînées et ensemençant des nuages avec des aérosols dérivés de la combustion de carburant. Ces trois faits combinés contribuent à augmenter les températures à court terme (veuillez noter que les graphiques de cet article ne tiennent pas compte de ces effets).[13] Non seulement les émissions des avions civils et militaires, mais aussi les lancements de navettes endommagent et affaiblissent la stratosphère, lacérant la fine couche d'ozone qui recouvre la Terre et constituant ainsi une grande menace pour la vie sur cette planète.
Il est évident que ces développements ont eu lieu pour la plupart en secret et que les débats ultérieurs n'ont traité que de certains sujets connexes et la plupart du temps d'un point de vue déformé. Cela semble s'être prolongé jusqu'à nos jours puisque ni le public et la politique, ni les sciences civiles et la plupart des mouvements sociaux ou intellectuels n'ont reconnu ce qui se passe réellement sur notre planète (Chossudovsky, premier 2016 ; Werlhof, 2017). Tous semblent rester incapables de comprendre ce qui se passe à ce jour. Autrement dit, le public reste endormi, alors que le problème de la géoingénierie militaire a déjà plus de 70 ans !
RépondreSupprimerEn 1999, le Parlement européen (PE) a émis des critiques concernant l'utilisation des nouvelles technologies appliquées contre la Terre, mais la Commission européenne est intervenue d'en haut en avançant l'argument selon lequel les technologies critiquées étaient une affaire militaire et ne devaient pas être jugées par les parlementaires (cf. . Fosar/Bludorf, 2011, p. 21). Rosalie Bertell, qui avait soutenu la pétition au PE en 1999, a fait remarquer :
Si l'armée altère notre air, notre eau, notre sol ou fait quoi que ce soit qui remette en question nos conditions de vie, et encore moins a le potentiel de les détruire, cela ne doit tout simplement pas arriver ! Il faudrait en discuter publiquement. Au-delà de tout secret, nous devons y avoir droit ! (cf. Werlhof, 2017, p. 145).
Il en est de même pour une nouvelle initiative présentée au Parlement européen. En tant que groupe de 50 militants de toute l'Europe, nous avons lancé une nouvelle pétition en 2013 par le biais de notre organisation « Skyguards », l'appelant « Civil Society vs. Geoengineering » (Werlhof, 2013b). En 2014, le PE a accepté notre pétition pour rouvrir une enquête officielle sur la question. Pourtant, le résultat était parallèle à celui obtenu en 1999. Encore une fois, la Commission européenne a rejeté la pétition en 2016 car elle traitait de « questions militaires » qui sont considérées en dehors du domaine de compétence du PE. Il y a 19 ans, Rosalie Bertell avait conclu que le projet militaire de prise de contrôle de la planète signifiait utiliser les forces de la Terre pour la guerre, une guerre complètement nouvelle, non seulement capable de détruire « l'ennemi », désormais défini comme l'humanité elle-même et son mode de vie fondamental. les conditions,
Cette idée est unique jusqu'à présent. La plupart des gens, cependant, ne semblent pas encore le savoir - y compris le pape François avec son Encyclique Laudato Si , Noam Chomsky et Naomi Klein (2015), ainsi que presque tous les mouvements écologiques et alternatifs à travers la planète. Comment se fait-il qu'ils ne voient pas la nouvelle réalité de notre Terre Mère ? Ou, s'ils sont effectivement au courant, peut-être ne comprennent-ils pas, et/ou préfèrent-ils ne pas en parler ?
Cependant, ce qu'ils font presque tous, c'est répéter l'histoire d'un « réchauffement planétaire » et d'un « changement climatique », tels que définis par Al Gore, l'ONU et l'IPCC, à savoir : un problème prétendument produit uniquement par des quantités croissantes d'émissions industrielles de gaz carbonique- un prétendu gaz à effet de serre parmi tant d'autres. En conséquence, l'ensemble des mouvements écologiques et autres politiques, sociaux et ésotériques réclament maintenant une réduction des émissions de gaz carbonique et du consumérisme également, afin qu'un autre mode de vie et moins d'industrie civile résolvent le problème. Ils semblent n'être conscients d'aucune autre raison qui aurait pu causer le problème et croient en ceux - y compris la plupart de leurs gouvernements - qui ont défini le problème comme étant le résultat d'un certain gaz carbonique industriel. émissions (critique dans Bertell, 2013, pp. 312ff).
Le moment de vérité est venu car il faudrait des décennies pour que la couche d'ozone se répare d'elle-même en supposant que les influences négatives sur celle-ci ont été stoppées. Cependant, quelque chose comme cela n'est pas du tout en vue parce que la couche d'ozone est également endommagée par l'application d'autres technologies militaires, telles que les vols supersoniques (Bertell, 2016a, p. 115), et les missiles et fusées de la NASA et d'autres agences pour l'espace (Bertell, 2013, pp. 184ff, 253, 267). Les substances chimiques et nucléaires, dont le chlore et le plutonium, les plus toxiques de tous (le vaisseau spatial Cassini, lancé en 1997, arrivé à Saturne en 2015) ont été nécessaires pour franchir les couches protectrices de l'atmosphère vers l'espace, ce qui a entraîné sa destruction accrue (Bertell, 2011a , 2013, p. 156 et suiv.).
RépondreSupprimerSelon Bertell, un affaiblissement croissant de la couche d'ozone pourrait même mettre fin à l'agriculture dans de nombreuses régions du monde et peut-être même à travers la planète puisqu'elle s'élève désormais à près de 10 à 20 % (Bertell, 2011a).
Le rayonnement électromagnétique cosmique est composé non seulement d'ultraviolets, mais aussi de rayons X et de micro-ondes, etc. (Bertell, 2013, p. 230). Surtout ces derniers s'imposent désormais sur Terre toujours plus depuis l'espace que depuis le sol (5G ; s. Freeland dans ce vol.). Et récemment, il a été découvert que sous les vagues, même l'oxygène disparaît (Breitburg et.al. 2018), car l'ozone est aussi une forme d'oxygène (O3). Alors, la vie pourrait même suffoquer !
Les expériences nucléaires nous ont appris quelque chose sur l'atmosphère dont nous ne savions presque rien. Du point de vue hostile à la vie de la science, cependant, ils « devaient être faits » pour obtenir ces aperçus. Nous pourrions donc ne jamais connaître le fonctionnement sain de la couche d'ozone et de l'ensemble de notre atmosphère, le magnétisme de la Terre et la relation entre les deux (Bertell, 2013, pp. 454-458).
Une plus grande activité solaire est, outre le gaz carbonique, parfois considérée comme provoquant les effets de quelque chose comme un réchauffement ressenti dans de nombreuses parties du globe également. Avant cependant d'accuser le soleil d'en être responsable, il faut prendre en considération l'affaiblissement d'une atmosphère toujours plus détruite ainsi que les résultats d'une manipulation consciente du temps comme cela sera expliqué ci-dessous.
Au niveau des montagnes, il y a parfois eu un réchauffement de 5 à 7 degrés centigrades, qui - combiné à d'autres facteurs comme les UV et un manque croissant de chutes de neige et d'humidité (voir ci-dessous) - entraîne le recul des glaciers. A long terme, par exemple, cela provoquera l'assèchement des rivières et des régions autour de l'Himalaya, des Rocheuses (du barrage Hoover près de Las Vegas), des Andes et des Alpes. En conséquence, l'eau douce se raréfie dans de nombreuses régions du monde. Outre l'air que nous respirons et le sol dont nous avons besoin pour notre alimentation, nos pieds pour nous chausser et notre logement, l'eau douce est la ressource la plus précieuse sur Terre et la plus nécessaire pour assurer notre survie (Film, 2010).
Le « bleu » de notre planète, une couche extraordinaire et sensible, dont la présence nous différencie de toutes les autres planètes, étant une expression de la vie sur et au-dessus de notre planète, expirant et respirant et nous protégeant des énergies cosmiques nuisibles à la vie sur Terre, nous parle du crime horrible qui est commis en ayant commencé à le détruire. La nécessité de protéger la couche d'ozone de l'atmosphère a même été officiellement discutée lors d'une conférence de l'ONU à Vienne en 1985 (Bertell, 2013, p. 308), mais n'a eu aucune influence sur le débat par la suite, semble-t-il.
Ces évolutions ne sont donc pas non plus dues au gaz carbonique et à un « réchauffement climatique ». La fonte de la glace dans l'Arctique, par exemple, est liée aux ondes électromagnétiques d'extrême basse fréquence, les ondes ELF, qui ont été émises par les États-Unis et l'Union soviétique dans l'Arctique depuis 1974 (s. Technologies post-nucléaires ; Bertell, 2013, p. 256 ; Ponte, 1976 ; cf. CODE, 1981, p. 8). Le nouveau trou d'ozone au-dessus de l'Arctique, en revanche, qui y est apparu pour la première fois en raison de l'accident nucléaire de Fukushima en 2011 (Shimatsu, 2014 ; Bertell, 2011), pourrait même avoir contribué au processus de fonte à cause des UV et d'autres rayons cosmiques pénétrant l'atmosphère depuis avec plus de facilité (Snefjella, 2015 ; 2016).
RépondreSupprimerEn somme, il existe diverses forces agissant ensemble de manière complexe et produisant des effets différents dans l'atmosphère et sur Terre qui n'ont rien à voir avec le gaz carbonique.
Pour Bertell, enfin, les activités industrielles ne sont pas importantes à cause du CO 2 ou d'un éventuel réchauffement, mais à cause de la pollution de l'air (Bertell, 2013, pp. 297-307 ; 3011-317). La saleté détruit la qualité de l'air que nous respirons mais elle n'est pas responsable du climat qui est un macro-système de la planète en tant que telle.
Par ailleurs, il existe des gaz à effet de serre bien plus importants (comme la vapeur d'eau) qui sont plus forts que le gaz carbonique industriel , notamment le méthane (cf. énumération de Bertell, 2013, p. 302), mille fois plus fort que le gaz carbonique, s'échappant à un rythme massif . échelle où les sols de pergélisol autour de l'Arctique fondent. Nous pouvons observer que le méthane est également une conséquence et non une cause du réchauffement dans cette zone. Dans le débat sur le gaz carbonique, cependant, on parle à peine de gaz carbonique sous forme de méthane ; bien qu'une fois qu'il a été libéré, il est inutile de se concentrer encore sur la réduction du gaz carbonique. Réduire le débat principalement à blâmer le gaz carbonique produit industriellement - qui ne représente que 3% de tout le gaz carbonique (Kirby, 2017, p. 29) — pour le changement climatique et le réchauffement climatique apparaît ainsi totalement trompeur, voire ridicule.
De plus, personne n'explique pourquoi le trafic aérien ne joue aucun rôle dans le débat sur le gaz carbonique industriel, alors qu'il en est l'un des plus gros producteurs (cf. Heibel, 2017).
Depuis 1988, les politiques et les scientifiques représentant l'IPCC de l'ONU se concentrent uniquement sur (des parties du) gaz carbonique produit industriellement (Gore, 2006) et excluent du débat les scientifiques critiques de ce point de vue ! Les scientifiques de l'IPCC disqualifient les critiques comme peu fiables car la plupart d'entre eux ont des doutes sur le rôle du gaz carbonique et/ou du soi-disant changement climatique, tel que le comprend l'IPCC (cf. Curry et.al. 2017 ; IPCC, 2018 ; Engdahl, 2018).
Il existe d'autres groupes de « sceptiques du climat » qui doutent qu'il y ait le moindre changement. Ils sont, par exemple, composés de républicains de droite et de militaires (s. Hamilton, 2013b). C'est précisément ce dernier groupe qui sait mieux que les autres ce qui se passe réellement car ce sont eux-mêmes qui ont produit et produisent une grande partie des changements observés, comme nous allons encore le voir.
Ainsi, en 1960 déjà, la CIA proposait « The Need for a Climate Control Study Program », qui était un programme d'étude et de possibilités de changement climatique induit bien au-delà de toute question gaz carbonique:
Rosalie Bertell nous a dit qu'il y a tellement de choses que nous ne savons pas encore et beaucoup de questions sur lesquelles elle n'a plus été en mesure d'enquêter de son vivant. Les expériences avec notre planète et ses «systèmes de support de vie» (Bertell) se poursuivent, et il est presque impossible de savoir comment elles se développent réellement et quelles sont leurs synergies. Même Rosalie n'a pas été en mesure de parvenir à une réponse définitive sur la façon d'expliquer les phénomènes existants qui sont nombreux, beaucoup plus dangereux et beaucoup plus divers qu'on ne le suppose généralement. Le changement climatique et le réchauffement climatique en tant que concepts sont non seulement erronés pour expliquer ces changements, mais sont une invention trompeuse de ceux qui veulent dissimuler ce qui se passe réellement. C'est d'autant plus le cas que nous sommes confrontés à l'application des technologies dites « post-nucléaires » qui n'est encore envisagée nulle part dans le discours public « officiel ».
RépondreSupprimerNouvelles technologies électromagnétiques « post-nucléaires »
Le dernier développement technologique après le nucléaire remonte au physicien serbe Nikola Tesla (1856-1943), qui a inventé les technologies électromagnétiques. Après sa mort, les scientifiques soviétiques et le personnel de l'armée les ont appliqués et développés à des fins militaires, rejoints plus tard par des scientifiques militaires américains. Le colonel Tom Bearden est le suivant à tenter d'expliquer les inventions de Tesla et leur utilisation (Bearden, 2002). Le physicien Bernhard Eastlund a par la suite breveté officiellement ces connaissances (brevets USA) pour le fonctionnement de l'installation de radar électromagnétique HAARP en Alaska (High Frequency Active Auroral Research Program) qui résulte de la militarisation des inventions de Tesla, leur « militarisation » (cf. CIA, 1978 ; groupe ETC ; Begich/Manning, 1995).
Image ci-dessous : Vue aérienne du site HAARP, en direction du mont Sanford, Alaska (Source : domaine public)
Vue aérienne du site HAARP, regardant vers le mont Sanford, Alaska
Le public et même les sciences civiles n'ont pratiquement aucune compréhension des nouvelles technologies militaires développées en utilisant les inventions de Tesla, puisqu'elles ont été systématiquement dissimulées. M. Tesla n'est pas considéré comme important, par exemple dans les sciences civiles, bien que ses inventions soient la base technologique de la tension alternative, de l'électronique, des ordinateurs, de la communication sans fil, des téléphones portables, de l'électromagnétisme et de leur utilisation militaire et civile, la "numérisation" d'aujourd'hui. ”
Tesla a vécu et travaillé à l'époque des inventions de la "nouvelle physique", à laquelle appartenaient également Einstein, Heisenberg, Bohm, v. Neumann et d'autres. En particulier, son approche de la nature était différente de celle qui est courante dans la science moderne, telle qu'elle s'est développée depuis le 17 e siècle. Au lieu de percevoir la matière simplement comme morte et solide, comme le faisait la science moderne, Tesla la percevait comme vivante et se déplaçant par vagues. On pourrait dire que Tesla revient en quelque sorte à une vision du monde pré-moderne, à la fois matérielle et immatérielle, ou autrement dit : il ne rejette pas l'idée de l'existence simultanée de la matière et de l'esprit, comme le fait la science moderne. en définissant la matière comme « morte » et « l'esprit » comme pratiquement inexistant (cf. Merchant, 1980).
Tesla a approché la matière à travers sa propre énergie inhérente. Il a vu cette énergie sous forme d'électricité dans la nature et sa relation avec le magnétisme, résultant en ondes électromagnétiques ou rayonnement.
RépondreSupprimerTesla a défini l'espace comme étant rempli d'"énergie" électromagnétique - par exemple en utilisant à nouveau le concept précédemment aboli "éther" (ou "5ème élément"). A partir de là, le mouvement mondial en faveur de l'énergie dite « libre » s'est développé (cf. O'Leary, 2010). Ce faisant, Tesla a rompu avec la science classique moderne qui considérait l'espace comme vide et sa notion d'être en quelque sorte vivant comme « obscur ». De nos jours, la cosmologie débat du même problème, par exemple la gravité en relation avec la « matière noire » et « l'énergie noire ». Dans la cosmovision indigène, d'autre part, l'énergie ou la vie contenue dans l'espace, ou étant l'espace, est égale à son esprit, d'autres l'appellent l'âme et dans la tradition matriarcale, cette énergie de la vie est appelée «gynergie», énergie féminine (Daly, 1978), la « Déesse » (cf. Saracino/Moser, 2012), ou « l'amour cosmique » (Werlhof, 2007b).
Tesla a mené de nombreuses expériences pour découvrir ce qui se passait lorsque l'énergie existante de l'endroit augmentait ou diminuait et quand de l'énergie supplémentaire était introduite ou retirée à l'aide d'une source extérieure. Il a produit un océan de découvertes convaincantes, prouvant qu'avec sa méthode, il pouvait obtenir des effets beaucoup plus importants, voire illimités, que lorsqu'il tentait de déplacer de la matière solide, comme cela se fait habituellement.
Les ondes et les radiations peuvent atteindre n'importe où et avoir des effets auparavant inimaginables, en fonction de la quantité d'énergie introduite dans le système, en particulier lorsqu'elles sont effectuées de manière pulsée et en résonance avec les fréquences locales. Par ces moyens, Tesla a provoqué le premier tremblement de terre artificiel en 1887 ou 1888. Il a presque détruit sa propre maison après avoir augmenté l'énergie électromagnétique, créant un effet qui devait plus tard être produit par le soi-disant "Magnifying Transmitter" (cf. Tesla o. D. ; Bertell, 2013, p. 239f).
Nikola Tesla était très conscient d'avoir inventé une technologie que l'armée pourrait appliquer en créant le plus grand mal. Il a averti le public qu'utilisée comme une arme et sans la limiter, la nouvelle technologie pourrait théoriquement détruire la planète entière et la séparer en deux parties, la jeter hors du champ magnétique avec la Lune et même avec le système solaire et la catapulter dans l'espace ou dans le Soleil (cf. Tesla in Bertell 2013, p. 32, 223ff, 468ff).
Tesla a supposé qu'au lieu d'utiliser l'électromagnétisme pour la destruction, le monde rejetterait toute nouvelle guerre en raison de ses résultats terribles et incontrôlables. Si Tesla était vivant de nos jours, il serait consterné de savoir que peu de temps après sa mort en 1943, un système d'armes horribles a été développé et est encore en cours de développement aujourd'hui, basé exactement sur ses inventions.
Outre les macro-effets sur l'environnement qui peuvent survenir lorsque l'on travaille avec des ondes électromagnétiques, il peut également en résulter des impacts négatifs au niveau micro, à savoir sur le cerveau humain (Bearden, 2002), aujourd'hui appelé « contrôle de l'esprit » (premier Begich /Manning, 1995 ; Bertell, 2016). La possibilité de contrôler l'esprit humain est due au fait que notre cerveau peut être atteint par les ondes EM comme tout le reste, ce qui signifie que son propre fonctionnement est basé sur certaines ondes EM et peut donc être perturbé par d'autres ondes EM. des émissions d'ondes similaires ou différentes de celle-ci (cf. aussi CIA, 1978, Bearden, 1986, 2003 ; Becker, 1990 ; Bertell, 2010b ; Kirby, 2017, p. 31ff sur l'invention et le développement des « armements psychotroniques »).
Les installations fonctionnant avec les ondes électromagnétiques à travers le monde ne sont pas encore toutes connues. Le « Pivert » russe fonctionnait déjà dans les années 1970, ses énergies provenant de la centrale nucléaire de Tchernobyl (Bertell, 2013, p. 227, 288). Il y a eu des installations à Plattville/Colorado, Poker Flats et HIPAS en Alaska et, bien plus tard, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) en Alaska dès le début des années 1990 (cf. Bertell, 2016a ; Kirby, 2017, p. 25ff), jusqu'à récemment la plus grande installation au monde. Aujourd'hui, il y a environ 40 autres installations actives, par exemple Arecibo/Puerto Rico, EISCAT/Norvège, LOIS/Suède, d'autres au Groenland, aux Pays-Bas, MARLOW/Allemagne, MUOS/Sicile, réparties dans le monde entier (cf. Systèmes radar ), dans la plupart des zones "développées" et plusieurs zones "semi-développées", y compris l'Antarctique, et flottants dans les océans (radar en bande X). Cette technologie nous présente les plus grands dangers potentiels suivant de près ceux associés à la bombe atomique.
RépondreSupprimerLes installations mentionnées varient en taille, mais les plus grandes d'entre elles sont construites pour envoyer jusqu'à un milliard de kilowatts dans l'ionosphère, d'où le nom de "réchauffeurs ionosphériques". Ces installations peuvent même envoyer cette quantité d'énergie en un seul point de l'ionosphère pour provoquer la création de « lentilles » produites par la chaleur. Cela signifie que l'atmosphère, qui est chargée électromagnétiquement, l'ionosphère (à 80/200-1000 km d'altitude), commence à se courber, réagissant à l'énergie supplémentaire qui est administrée par impulsions et devient si dense qu'elle peut être déplacée pour guider l'arrivée rayons électromagnétiques. De cette façon, l'angle à partir duquel le rayon électromagnétique est censé revenir vers la Terre, vers n'importe quel endroit, même en passant par le noyau terrestre, peut être déterminé. Bertell, donc, dit que l'ionosphère se transforme en une sorte de canon géant qui est dirigé contre la Terre et toutes ses formes de vie (Bertell, 2103, Part IV. A., CD, pp. 444 ff). C'est pourquoi Bertell appelle aujourd'hui la planète Terre la « dernière arme de guerre » qui est utilisée en abusant de ses propres énergies !
Quel est le but d'utiliser la Terre et ses énergies transformées en armes ? (cf. Bertell, 2010b ; 2016a) :
Les ondes électromagnétiques, en fonction de leurs fréquences, de leur puissance sous forme de kilowatts et de leurs impulsions, peuvent être et sont appliquées pour :
Intrusion à l'intérieur de notre planète, créant des tremblements et des « ondes stationnaires » qui peuvent entraîner des tremblements de terre, des éruptions volcaniques et des troubles du magnétisme de la Terre, provenant de son noyau, pour ainsi dire de son cœur.
RépondreSupprimerUtilisation des ondes électromagnétiques pour effectuer la soi-disant « tomographie pénétrante profonde de la terre », afin de connaître l'intérieur de la Terre
Frapper des points spécifiques sur la planète avec d'énormes quantités d'énergie électromagnétique
Causant ou influençant la survenue de tsunamis
Interférer avec les courants océaniques (comme "El Nino" et "La Nina")
Provoquer des ouragans ou influer sur leur diplôme et leur parcours
Déplacer les courants de vent "jet stream" qui se précipitent autour de la planète vers le nord et le sud et déplacent la chaleur et le froid, puisque la chaleur des tropiques se déplace vers le nord lorsque le jet stream est soulevé vers le nord, et le froid de l'Arctique se déplace vers le sud quand le courant-jet est descendu vers le sud
Déplacer les "courants de vapeur" qui transportent l'eau des tropiques vers d'autres régions, au nord et au sud, provoquant des sécheresses lorsque les courants ont été éloignés et des inondations lorsqu'ils ont été rapprochés
Provoquer des incendies de forêt en envoyant ou en intensifiant les rayons UV, ultraviolets, par exemple avec des technologies laser (comme cela semble s'être produit récemment en Californie, en Australie et au Portugal, voir Kadia dans ce vol.)
Piéger l'air ou les courants océaniques au même endroit pendant un certain temps pour multiplier leurs effets
Provoquer la fonte des glaciers en appliquant des ondes de basse fréquence extrême, ELF, EM. Cela s'est produit dans l'Arctique depuis 1974, lorsque l'URSS et les États-Unis ont signé le traité de Vladivostok (Ponte, 1976 ; CODE, 1981 ; Bertell, 2013, p. 256, 445 ; MacDonald, 1968) - visant à devenir capable d'extraire des matières premières situées sous les calottes glaciaires et pour que les navires traversent l'Arctique pendant les mois d'été sans avoir à se rendre au canal de Panama ou de Suez
Provoquer des problèmes émotionnels, de santé et mentaux, en utilisant des ondes ELF pour influencer le cerveau (qui a une fréquence terrestre "Schumann" 7-8 Hz) d'individus jusqu'à des populations entières d'une zone spécifique (cf. Bearden, 2003).
Selon Bertell, c'est dans les années 1970 que ces expériences «énergétiques» ont débuté et étaient déjà utilisées pour des actes de guerre contre l'environnement, comme cela s'est produit pendant la guerre du Vietnam.
Ainsi, en 1977, l'ONU a tenté d'établir un moratoire sur l'application de ces technologies par le biais de la « Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement », Convention ENMOD (ONU, 1977). L'ONU n'a cependant pas interdit l'utilisation scientifique et pacifique de ces technologies, de sorte que HAARP, par exemple, prétend être une simple installation de recherche scientifique. La Commission européenne, en revanche, envisageait le problème d'une manière différente. Il n'a pas permis au Parlement européen de tirer des conclusions de l'enquête sur les effets de l'installation HAARP, la définissant comme une affaire militaire qui ne doit pas être jugée par le public. Par conséquent, si la CE avait raison, alors HAARP serait un cas pour que l'ONU soit interdite ! Ceci, cependant, ne se produit pas.
Une centaine de pays ont signé la convention ENMOD, mais aucun pays n'a essayé de l'appliquer pour juger les crimes contre l'environnement jusqu'à aujourd'hui.
Quant à Bertell, il faudrait sûrement un Tribunal international de l'environnement (pour l'absence de lois concernant les atteintes à l'environnement, voir Storr, 2013).
À l'occasion de sa participation au 30 e anniversaire du Right Livelihood Award, le prix Nobel alternatif, à Bonn en Allemagne en 2010, Rosalie Bertell a publié une pétition (Bertell, 2010a). Dans cette pétition, elle a déclaré que toutes les formes énumérées sur la façon dont ces technologies peuvent être utilisées devraient être définies comme
RépondreSupprimermoralement inacceptable et un crime contre l'humanité et la Terre, car il affecte le fonctionnement régulier du système planétaire, provoquant ou intensifiant des ouragans, des tsunamis, des précipitations à long terme, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre et des éruptions volcaniques, entre autres effets.
Les von Uexkülls, les fondateurs du Right Livelihood Award, et 20 des lauréats du RLA-Prize présents à cette occasion ont signé la pétition.
Géo-ingénierie, géo-armement, géo-guerre
En bref, les « réchauffeurs ionosphériques » sont capables de faire bien plus que simplement changer le temps dans une région particulière ou favoriser les changements de température. Aucun gaz carbonique n'expliquerait leurs effets. Bertell définit certaines d'entre elles comme des "guerres météorologiques". Elle prétend que l'utilisation d'ondes électromagnétiques artificielles est une «arme à plasma», le «plasma» étant défini comme l'état électrifié de l'atmosphère au-delà de l'état solide, liquide ou gazeux. Enfin, Bertell qualifie la « géo-ingénierie » militaire qui en résulte de géo-armement, une possible guerre géographique de nouvelles dimensions (Bertell, 2010b ; 2016a) et de « destruction de la planète » (Bertell, 2013, p.217).
Cette nouvelle guerre, inédite dans l'histoire de l'humanité, est une guerre qui ne doit pas nécessairement être officiellement « déclarée », ni dans le présent ni dans le futur (cf. MacDonald, 1968), car personne ne peut vraiment prouver qui l'a déclenchée. et comment cela s'est produit. Pourtant, depuis les années 1970, Bertell compte dix fois plus de catastrophes apparemment « naturelles » qu'auparavant (Bertell, 2013, p. 306).
Les recherches de Bertell lui ont appris que les nouvelles guerres ne se battent jamais avec les mêmes armes que les précédentes. De plus, nous ne réalisons tout simplement pas les menaces que les nouvelles armes nous réservent, à nous et à notre environnement, puisque l'armée a 50 ans d'avance sur nous (Bertell, 2010b). Nous devrions néanmoins devenir actifs avant de tout savoir sur les nouvelles armes, sinon il pourrait être trop tard (Bertell op. cit.).
En enquêtant sur les dommages qui ont déjà été causés à notre Terre, Bertell a non seulement découvert que l'atmosphère avait été affaiblie, mais aussi qu'il y avait un affaiblissement du champ magnétique terrestre, actuellement d'environ 10 %, ce qui est largement reconnu bien que le les raisons ne sont pas comprises. Outre les effets des détonations nucléaires, cet affaiblissement du champ magnétique peut, entre-temps, également avoir été la conséquence de davantage d'attaques via l'ionosphère car les installations de chauffage ionosphérique fonctionnent à l'échelle mondiale.
Il en est de même pour le ralentissement de la vitesse de rotation de la planète. L'axe de la planète se déplace même et pourrait indiquer le début d'une inversion des pôles qui aurait des conséquences inconnues et déclencherait éventuellement la formation de nouveaux glaciers et la fonte des glaces existantes en même temps. Dans l'Antarctique, ces deux effets ont déjà été observés. Depuis plusieurs années, les peuples qui habitent l'Arctique de l'autre côté du globe confirment l'observation d'un « autre ciel » qui ne s'explique que par le déplacement de l'axe de la planète.
Là encore, cela n'a rien à voir avec les émissions de gaz carbonique, bien entendu.
RépondreSupprimerOn craint également que le Gulf Stream ne soit réduit à l'avenir en raison des grandes quantités d'eau douce qui se déversent dans l'Atlantique Nord par la fonte des glaces arctiques. Les scientifiques ont mesuré que le Gulf Stream a déjà perdu 30 % de sa force (Université de Southampton, 2005). Par conséquent, l'Europe pourrait plonger dans une autre période glaciaire au lieu d'avancer vers une période plus chaude, voire brûlante.
Synergies
Il est possible que des effets d'un côté du globe déclenchent des effets synergiques parallèles de l'autre côté. Rien ne se passe sans entraîner de conséquences. Si, par exemple, le courant-jet est partiellement déplacé dans une direction, cela peut avoir l'effet inverse sur une autre partie de celui-ci. Lorsque le froid arctique atteint un continent - comme cela se produit aux États-Unis et au Canada en janvier 2018 - un autre sera affecté par une chaleur inhabituelle - comme cela s'est produit en Europe au même moment. De telles synergies doivent être remarquées et interprétées. Le problème est de savoir comment une expérience influence les autres et vice versa, produisant des effets finalement complètement inconnus ou les accumulant.
Tesla a fait remarquer que les technologies basées sur l'utilisation des ondes électromagnétiques pouvaient également se faire sentir au-delà de la Terre, dans le système solaire et même plus loin, puisqu'il s'agit même d'ondes électromagnétiques « scalaires ». Les ondes scalaires semblent traverser l'univers entier. Cependant, les dispositifs et institutions techniques modernes les appliquent dans de nombreux domaines civils et militaires. Les « armes scalaires » semblent déjà être utilisées secrètement (cf. Bearden, 2002 ; 2003 ; Bertell, 2013, pp. 234-239 ; Wood, 2014).
Le soi-disant «climat spatial», qui a été débattu récemment, influence également le climat sur Terre (cf. Rusov et al. 2010) et pourrait être influencé par l'application simultanée de technologies scalaires.
Tout cela constitue une alternative aux explications liées au gaz carbonique pour le « réchauffement de la planète » et le « changement climatique ».
Il semble beaucoup plus probable que de nombreux changements que nous observons aujourd'hui résultent de l'utilisation de l'électromagnétisme et de leur forme particulière d'ondes scalaires sur Terre et de la Terre vers l'espace. On assiste alors à des effets cumulés et interdépendants qui retombent sur Terre (ESA, 2015 ; Weizenbaum en 1998 parlait déjà d'effets similaires faisant référence aux systèmes informatiques et à leurs synergies fatales dans le futur).
Aux technologies nucléaires et post-nucléaires encore plus développées (voir ci-dessous), il faudrait ajouter :
"Electrosmog", qui nous affecte plus que nous ne le savons normalement, en raison de l'utilisation de tout le spectre du rayonnement cosmique dans la vie quotidienne - via les téléphones portables, les ordinateurs et tous les appareils sans fil - ainsi qu'en médecine, et tel que produit par les satellites entourant la Terre (cf. Heerd, 2012 ; Fosar/Bludorf, 2011 ; Rusov et al. 2010 ; Freeland, 2018),
RépondreSupprimerNous devrons également inclure les pulvérisations aériennes qui sont une forme de géo-ingénierie stratosphérique et troposphérique liée à l'utilisation des ondes électromagnétiques par les radiateurs ionosphériques. Les géoingénieurs civils les appellent SRM, Solar Radiation Management, qui sera éventuellement appliqué dans le futur (voir l'état actuel de la géoingénierie) ou SAI (Stratospheric Aerosol Injection). Néanmoins, nous observons ces pulvérisations dans le monde entier depuis des décennies déjà, car elles libèrent clandestinement des millions de tonnes de nanoparticules, en particulier de métaux comme l'aluminium, le baryum et le strontium, des cendres volantes de charbon et d'autres matériaux sous forme de nanoparticules dans la strato- et la troposphère pendant des décennies (Film Murphy, 2012, 2014 ; Herndon, 2017 ; Leblanc dans ce vol.). Ce scandale va maintenant être blanchi par la prochaine allocation officielle de la géo-ingénierie civile (s. État actuel de la géo-ingénierie),
Il existe toutes sortes de synergies et de réactions chimiques, créant des « radicaux libres » (Bertell, 2016a, p. 115) dans une atmosphère artificiellement « ionisée », « réchauffée » encore totalement inconnue, renvoyant notamment à des perspectives à long terme (s .Freeland, 2018).
En résumé : notre air est un cauchemar toxique ! Notre ciel – plus rien d'un « paradis », mais un enfer qui nous menace déjà de notre vivant ! Il y a encore plus à venir (voir la relation entre la pulvérisation et les radiateurs ionosphériques).
Le changement climatique en tant qu'entreprise
Tout cela n'est jamais évoqué lorsqu'il est question du changement climatique, du gaz carbonique et d'un soi-disant réchauffement de la planète, ainsi que des phénomènes météorologiques extrêmes, apparemment naturels, ainsi que des catastrophes apparemment « naturelles » et leur décuplement depuis les années 1970 (Bertell , 2013, p. 306), qui ne peut en aucun cas s'expliquer par une croissance des émissions industrielles de gaz carbonique.
Surtout, les acteurs se sont diversifiés. Il y a eu une augmentation des interventions de géo-ingénierie en Chine, des sociétés privées agissent pour leur propre compte et les marchés boursiers sont entrés en scène lorsque les « dérivés climatiques » servent à faire des profits avec des catastrophes alimentaires et des catastrophes plus ou moins « naturelles ». Le changement climatique est devenu un marché d'un milliard de dollars (cf. Freeland, 2014, p. 173ff), et ses technologies secrètes sont utilisées pour le transport atmosphérique d'énormes masses d'eau douce pour le « Desert Greening » en Arabie Saoudite, par exemple, alors que le les régions environnantes jusqu'en Afrique de l'Est manquent souvent d'eau pendant des années et s'assèchent. Les conséquences économiques et politiques s'en voient partout dans la région.
En 2010, l'ONU est revenue dans le match avec le Protocole de Nagoya (s. ETC, 2010) tentant d'interdire l'utilisation de projets de géo-ingénierie d'entreprise non autorisés ainsi que l'utilisation d'efforts de géo-ingénierie généralement non approuvés. Contrairement à la convention ENMOD de 1977, l'ONU ne mentionne plus le rôle des militaires et l'on peut douter de l'importance de son nouveau moratoire. En ce moment même, il ne semble pas qu'aucun des joueurs l'écoute.
Ce que j'ai exposé ici, ce sont les effets de la géo-ingénierie actuelle, principalement militaire, qui est publiquement inconnue et au-delà de toute discussion publique. Au contraire, il y a d'innombrables efforts pour cacher le rôle de l'armée, des entreprises, de la politique et des nouvelles technologies appliquées. Tout le débat politique, public et « scientifique » s'est concentré sur le gaz carbonique et le « réchauffement climatique » comme écran de fumée, derrière lequel se cachent les catastrophes en cours, et les mouvements sociaux guidés en conséquence dans la direction de la soi-disant « alternative », une vie contrôlée dans de nouvelles « villes intelligentes » (cf. Heibel dans ce vol .). Cette alternative ne serait rien d'autre que l'adaptation nécessaire au désert infertile, toxique, dangereux, rare et hostile vers lequel nous nous dirigeons (s. Henrion dans ce vol.), sans parler de la guerre en cours contre nous, l'environnement , et la planète en tant que telle que nous sommes censés ignorer ou tolérer. En effet, on nous reproche finalement d'être responsable d'avoir produit tout le dilemme nous-mêmes !
RépondreSupprimerÉtat actuel du débat sur la géoingénierie « civile » : de l'aspersion clandestine de l'atmosphère à la « gestion du rayonnement solaire » (SRM)
Étant donné que la géo-ingénierie militaire, telle que décrite ici, n'est prise en compte dans aucun débat public parce que les "élites" ne peuvent pas du tout avouer ce qu'elles nous font à nous et à la Terre, la question et le concept de géo-ingénierie sont mal définis, voire pas du tout. Ce n'est que récemment que le terme "géo-ingénierie" est apparu dans le public mais comme la seule géo-ingénierie "civile" qui est présentée non pas tant comme un danger mais comme une chance compte tenu des difficultés apparentes à réduire les émissions de gaz carbonique (cf. Fraile, 2018) .
Par exemple, la conférence des Nations Unies sur le climat COP21 à Paris (30.11.-10.12.2015) a convenu de limiter le soi-disant réchauffement climatique à 1,5-2 degrés centigrades, - en supposant que cette quantité de réchauffement climatique en tant que telle existe et peut être mesurée du tout. Comment cet objectif pourrait-il jamais être atteint ? (cf. Fraile dans ce vol.)
L'un des premiers scientifiques civils à s'exprimer a été le professeur David Keith de l'Université de Harvard, qui a parlé de «gestion du rayonnement solaire» (SRM). Keith a proposé d'utiliser rien de moins que de l'acide sulfurique qu'il voulait pulvériser sur la planète pour la refroidir ainsi (Keith, 2015). Même Keith, cependant, a déclaré ne pas être sûr que le monde vivant survivrait à cette expérience ! Un tel assaut contre la vie n'a pas encore eu lieu, mais comment est-il possible qu'il ait pu proposer cette expérience sans débat public, pour ne pas dire consentement ?
En mars 2017, la célèbre université de Harvard, où travaille le professeur Keith, a annoncé le lancement du « plus grand programme de recherche en géoingénierie » :
Le « programme de recherche enverra des injections d'aérosols dans la haute atmosphère de la Terre pour étudier les risques et les avantages d'une future solution technologique solaire pour le changement climatique » (Neslen 2017 ; Harvard University 2017).
Après la COP23 à Bonn, en Allemagne, en novembre 2017, il est évident que le plan B est enfin sur la table, l'utilisation de méthodes de géo-ingénierie contre le « changement climatique » au lieu de l'atténuation, ce qui signifie continuer à réduire ou « enterrer » les émissions de gaz carbonique industrielles. Auparavant, le plan B n'était pas discuté comme un véritable programme parce que son existence était dissimulée et lors des conférences de géo-ingénierie, il n'était présenté que comme quelque chose à tester pour l'avenir et considéré comme trop dangereux pour être appliqué dès maintenant (Weiss, 2016 ; Fraile dans ce vol.).
Les méthodes au-delà de l'attaque directe du gaz carbonique consistent à empêcher prétendument le rayonnement solaire d'atteindre la Terre grâce à la gestion du rayonnement solaire (SRM), ce qui implique la construction d'une sorte de pare-soleil pour protéger la planète d'un rayonnement solaire excessif. Ce n'est en effet rien d'autre que ce que nous connaissons déjà comme la pulvérisation de l'atmosphère avec des nanoparticules. Des méthodes connexes de production d'un soi-disant "albédo" doivent également être mentionnées. Leur objectif est de blanchir les surfaces de la Terre, d'enlever les forêts ou de peindre les toits des bâtiments, afin de faciliter la réflexion des rayons solaires vers le cosmos (cf. Goodell, 2011).
RépondreSupprimerLes géo-ingénieurs « civils » ont cependant nié catégoriquement l'utilisation réelle et effective des méthodes de géo-ingénierie militaire, en particulier la SRM – depuis des décennies déjà – et son passé nucléaire (cf. Snefjella, 2016 ; Leblanc dans ce vol.) et militaire. Ceci est d'autant plus important que les militaires ne se préoccupent pas du tout du changement climatique « civil » (cf. également Freeland, 2014 ; Freeland dans ce vol.) et n'ont donc pas développé de méthodes contre celui-ci. Au contraire, elle a elle-même développé les méthodes pour installer le changement climatique, comme nous l'avons vu (CIA, 1960 ; US Air Force, 1996 ; Pasin, 2017). Mais certaines de ces méthodes mêmes sont, paradoxalement, aujourd'hui propagées comme aidant à lutter contre le changement climatique ! Qu'est-ce que ça veut dire ?
Étant donné que les projets de géo-ingénierie ont été menés en secret et par l'intermédiaire de l'armée (à la fois à l'Est et à l'Ouest), tout débat sur ce fait est considéré comme un « complotiste ». Aujourd'hui, cependant, la géo-ingénierie, définie comme la géo-ingénierie civile - étant nouvelle, scientifique et utile - émerge de l'obscurité historique et du fait que jusqu'à présent ses auteurs l'ont consciemment cachée au public en raison de son passé militaire. Ainsi, il est désormais permis de parler de géo-ingénierie sans risquer d'être accusé d'inventer des théories du complot, ou simplement d'être fou, à condition que la géo-ingénierie militaire en tant que telle soit exclue du débat.
Cependant, les méthodes et les projets dans le domaine de la géo-ingénierie civile, tels que les géo-ingénieurs les présentent publiquement aujourd'hui, ont été considérés comme insensés et beaucoup trop risqués par les scientifiques au cours des dernières décennies. Mais aujourd'hui, au contraire, les géo-ingénieurs lancent leurs projets comme des expériences futures, dont les risques pourraient en fait être prétendument minimisés (cf. discussion dans « Handelsblatt », 4.12. 2015). La science civile et la société n'ont pas encore massivement annoncé de protestations, car la propagande constante leur fait croire que de telles mesures seraient en effet nécessaires de toute urgence aujourd'hui (Fraile, 2015).
Ce n'est que récemment qu'un Manifeste, publié en 2018 par l'ONG « Hands Off Mother Earth », prétend dénoncer la géoingénierie militaire. En fait, cela concerne le SRM seul qui est désormais propagé plus ouvertement par l'IPCC dans son rapport spécial de la même année (PBME, 2018b). Le Manifeste de la « société civile » n'avoue cependant pas que le SRM est utilisé depuis des décennies déjà et que la géo-ingénierie militaire est un ensemble très large de technologies développées depuis trois quarts de siècle déjà. De plus, le Manifeste croit même au mythe du gaz carbonique.
L'Anthropocène et la « Better Planet » ?
Il y a un nombre croissant de géoingénieurs dans le monde basés dans des universités prestigieuses et avec toujours plus de fonds donnés (par exemple par Bill Gates). Ils célèbrent « l'Anthropocène » (Crutzen, 2002, 2007), l'ère de l'Homme dominant la Terre !
Du point de vue de "l'Alchimie", cela signifierait avoir atteint le but de tout cela, une "planète supérieure et meilleure", une "planète intelligente", étant l'"Opus Magnum" de l'Humanité après avoir traversé la transition phase de sa transformation par sa « mortification » et son « apprivoisement ». Il semble que nous avancions réellement dans ce processus. Néanmoins, nous devons effectivement douter qu'il s'agisse d'une évolution positive. Ce que nous voyons au lieu d'une "nouvelle Terre" se lever - comme les géo-ingénieurs bibliques et ésotériques ainsi que civils, les "sauveurs" autoproclamés de la planète, veulent nous faire croire - est tout le contraire, à savoir "l'épave" de Mère Terre qui se passe alors qu'elle se transforme en la dernière et la plus grande « arme de guerre » (Bertell, 2016a).
RépondreSupprimerDans tous les rassemblements internationaux de géoingénieurs, qui se multiplient actuellement un peu partout, on observe une pression constante exercée pour passer à l'action en raison d'un réchauffement climatique et d'un changement climatique prétendument catastrophiques (Weiss, 2014 ; Fraile, 2015).
Quelle entreprise diabolique, en effet. Les gens sont motivés pour accepter de continuer à détruire la planète alors qu'ils croient qu'il faut la sauver !
La discussion se concentre maintenant sur les matériaux les plus pratiques à appliquer dans les mesures SRM. Avant tout, nous rencontrons des métaux comme l'aluminium et le soufre sous diverses formes. Pourtant, personne ne nous le dit et les institutions publiques n'enquêtent pas officiellement sur les effets que ces métaux provoquent dans l'atmosphère (Wigington, 2014) et après avoir finalement atteint le sol. Il semble n'y avoir eu aucune recherche à ce jour par des géoingénieurs civils sur cette partie de l'expérience (Weiß, 2014 ; Heibel, 2017). Ils se comportent comme si les aérosols pulvérisés restaient dans le ciel.
David Keith, qui prévoit de nous asperger d'acide sulfurique comme mentionné précédemment, veut ainsi imiter une éruption volcanique globale censée pouvoir réduire les températures globales comme dans le cas de l'effet de refroidissement après l'éruption du mont Pinatubo en 1991.
D'anciennes expériences utilisant du dioxyde de soufre ont déjà au moins provoqué ce que l'on appelle des «pluies acides», endommageant les sols, les forêts, les océans et leurs créatures. Maintenant, ça va être beaucoup plus menaçant.
Diverses questions découlent de ces considérations :
Comment est-il possible d'envisager le risque des effets d'une expérience aussi vaste et dangereuse (Fraile, 2015) ? Il convient néanmoins de noter que l'ONU a récemment mis en garde contre les conséquences de la géo-ingénierie (civile) et propose un moratoire sur au moins les expériences de géo-ingénierie « privées » (ONU, 2018).
RépondreSupprimerQui sont les cerveaux et les intérêts derrière la géo-ingénierie « civile » ? Reste à clarifier : quels matériaux sont réellement utilisés dans les pulvérisations réelles en cours qui sont toujours officiellement refusées ? Et pourquoi?
Qui effectue les pulvérisations et comment, et qui est censé le faire à l'avenir ? L'argent nécessaire, cependant, ne semble jouer aucun rôle, car il est constamment expliqué à quel point cette méthode serait bon marché par rapport aux coûts qui en découleraient en y renonçant (cf. Fraile, Weiss, op. cit.)
Mais surtout :
Pourquoi les effets des pulvérisations sont-ils passés sous silence et pourquoi sont-ils niés en tant que tels, alors qu'ils sont pratiqués depuis des décennies (cf. Murphy, 2012 ; 2014) ?
Pourquoi le SRM a-t-il été utilisé comme méthode pour déverser des particules sous forme d'"aérosols" dans le ciel depuis si longtemps maintenant, si ce n'est pas seulement pour un "pare-soleil" ?
Quels sont les dommages causés qui ont déjà été causés ? (v. Résistance)
Pourquoi la planète - du moins officiellement - ne s'est-elle pas refroidie, si SRM donne le « pare-soleil » prétendument nécessaire depuis plus de 20 ans déjà ? En effet, les données satellitaires de la NASA de ce siècle ne montrent ni un réchauffement significatif ni un quelconque refroidissement de la Terre. Lors d'une audition par le sénateur américain Cruz avec des scientifiques liés au GIEC, l'organisation qui soutient la théorie du réchauffement basée sur des programmes de simulation informatique, n'a pas pu répondre aux questions sur la façon dont ils défendraient leur théorie du réchauffement face aux faits ( Weiss, 2017) !
Enfin, qu'arriverait-il et qu'arrive-t-il déjà aux plantes et aux animaux sur terre, dans les océans et dans l'air, à notre santé et aux possibilités d'utiliser les énergies solaires de toutes sortes dans le monde, alors qu'il n'y a plus suffisamment de soleil, sur le d'une part, alors que d'autre part, davantage de rayonnement cosmique pénètre toujours à travers la couche d'ozone affaiblie de l'atmosphère ? (cf. Herndon, 2018 dans PBME, 2018, 2018b). Il semble que la vie dans les océans – comme celle des coraux ainsi que sur terre – ait déjà commencé à disparaître à cause du manque de nutrition et de trop de radiations en même temps (voir déjà Bertell, 1985, p. 300ff ; dans général Philipps-Wefferson ; Yale Environment, 360, 2018 ; Werlhof, 2018).
Les géo-ingénieurs civils nous font même croire que lorsqu'ils appliquent le SRM pour générer un pare-soleil, il n'y aura plus de risque sérieux de mort sur Terre à cause de la chaleur. Ils disent néanmoins que ce serait une menace mortelle d'éteindre le pare-soleil global au bout d'un moment car dans ce cas, disent-ils, la chaleur produite entre-temps serait mortelle (cf. Weiss, 2016, p.533). Ils menacent constamment le public avec des théories de développements catastrophiques alors qu'ils ne parlent pas des menaces réelles à travers la couche d'ozone affaiblie et de ses véritables origines, sans parler du naufrage continu de la planète et de ses systèmes de support de vie. Ironiquement, cela peut s'expliquer si l'on considère que le SRM lui-même participe à la destruction de la couche d'ozone (Wigington, 2014). Alors, lors de la propagation de cette méthode, ses effets secondaires sont à nier ?
En somme, ce que nous voyons est un grand réseau de propagande qui nous entoure qui empêche les gens de savoir et même de vouloir savoir ce qui se passe réellement derrière leur dos depuis des décennies déjà, à savoir une guerre secrète contre nous, toute vie et la planète elle-même - une guerre qui est censée être même soutenue par les gens qui croient qu'elle est plutôt le salut…
La résistance
RépondreSupprimerEntre-temps, un nombre croissant de mouvements sociaux ont émergé, tels que notre organisation européenne Skyguards et le Mouvement planétaire pour la Terre mère (Werlhof, 2016a). Surtout aux États-Unis, nous avons vu la montée des mouvements. Ils ont encore plus d'expérience avec le fait que la pulvérisation n'est pas quelque chose d'avenir pour mettre en œuvre le SRM mais est déjà une réalité depuis des décennies.
Les constats des différents mouvements sur ce qui nous est déversé sont les suivants :
Métaux lourds et autres sous forme de nanoparticules, principalement l'aluminium, le baryum, le strontium, le lithium, le soufre et bien d'autres. De plus, les fibres polymères, les champignons, les virus, les bactéries, les aérosols radioactifs d'uranium, les aérosols de matériaux génétiquement modifiés et de nombreux autres produits chimiques.
Le réalisateur nord-américain Mike Murphy y fait référence dans ses films Why in the World are They Spraying? et qu'est-ce qu'ils pulvérisent dans le monde ? (Murphy, 2012; 2014). Il y a tellement de preuves et il y a déjà tellement de documents au niveau international que nous pouvons être sûrs sans aucun doute que cela se produit effectivement (PBME, 2018 ; 2018b).
Il existe des documents de l'armée sur les épandages appelés eux-mêmes « chemtrails » (cf. Bertell, 2013, p. 253). Certains d'entre nous dans les mouvements ont cependant décidé de ne plus utiliser ce terme car il est utilisé à mauvais escient pour les "théoriciens du complot" et ne révèle pas ce que les pulvérisations nous font réellement, à savoir "nous pulvériser comme des insectes" (Henrion dans ce vol. ).
Pendant ce temps, la vie dans des communautés telles que Shasta, Californie (2013) ou Long Island, NY, est en train de disparaître. Les régimes pluviométriques normaux ont changé depuis que la pulvérisation a ruiné le cycle de l'eau (Wigington, 2014). Rien ne peut pousser, les animaux périssent et les gens tombent malades. En 2014, les habitants de Shasta se sont soulevés et ont dénoncé publiquement les crimes commis comme en témoignent les paysans, les agriculteurs, les médecins, les pilotes, les scientifiques, les ingénieurs et les membres de la communauté (Shasta, 2014).
Récemment, le Dr Marvin Herndon (2015), un scientifique indépendant de San Diego, a pu prouver que les "cendres volantes de charbon" faisaient partie des pulvérisations - le même charbon considéré comme le véritable coupable du réchauffement climatique lui-même ! Il la décrit comme une « géo-ingénierie chimique toxique » avec des conséquences désastreuses pour la santé publique, car en dehors d'autres métaux toxiques, il existe « des éléments radioactifs et de l'aluminium chimiquement actif, qui peuvent avoir des effets neurologiques lorsqu'ils sont inhalés ou autrement absorbés par le corps humain » (Herndon , 2017a).
De plus, Herndon a trouvé un matériau de largage aérien sous la forme de
« Cryoconite synthétique, ou proto-cryoconite, dont le but est de faire fondre la glace glaciaire. Cette explication est cohérente avec la pulvérisation désormais quasi quotidienne et quasi mondiale d'une substance particulaire, mise en évidence sous forme de cendres volantes de charbon, dans la troposphère, ce qui a pour effet de provoquer le réchauffement climatique. … Pourtant, les conséquences de cette activité de géo-ingénierie de modification météorologique et climatique quasi mondiale n'ont été prises en compte par aucun des modèles de changement climatique évalués par l'IPCC des Nations Unies, ce qui remet en question non seulement les découvertes de cette organisation, mais aussi son autorité morale. …
Pourtant, il semble y avoir un besoin continu d'"atmosphères de remplacement", comme je les appelle, car les ondes électromagnétiques ne peuvent pas traverser les trous dans la couche d'ozone et éprouvent des difficultés croissantes à traverser l'atmosphère restante car entre-temps, elle a été gravement endommagée. La pulvérisation, ou SRM respectivement, est une solution pour ceux qui s'intéressent à l'émission d'ondes EM puisque la pulvérisation permet de guider les ondes EM, émises par les radiateurs ionosphériques à travers les trous et les faiblesses de la couche d'ozone. Cela peut être une raison pour la pulvérisation de métaux lourds et d'autres métaux qui servent le mieux à ces fins : en particulier l'aluminium, le baryum et le soufre - si le cuivre ne fonctionnait pas.
RépondreSupprimerEst-ce à dire que sans SRM, c'est-à-dire sans pulvériser de métaux dans nos cieux, les projets militaires utilisant des armes à plasma via leurs installations de chauffage ionosphérique ne pourraient pas être menés partout sur le globe ?
En attendant, il est évident que les pulvérisations n'ont pas grand-chose à voir avec le refroidissement de la planète. En effet, les pulvérisations n'ont pas eu pour objectif originel de produire des effets de refroidissement. Au lieu de cela, d'autres motifs ont motivé ces expériences, comme l'intérêt pour le développement de nouvelles armes et les conditions de leur utilisation, à savoir des « boucliers » qui entourent une zone ou même la planète en tant que telle. Ces boucliers guideraient les armes "plasma" respectives à l'aide de nuages métalliques artificiels, par exemple.
Josefina Fraile de Skyguards, notre groupe militant européen, a averti :
« Le génie climatique et la gestion du rayonnement solaire (SRM) sont les problèmes les plus graves, après la bombe atomique, qui mettent en danger la survie de la planète. Malgré cela, le débat est mené dans le dos des millions d'habitants concernés de ce monde par des personnes qui ne sont pas légitimées pour le faire. En conséquence, dans le souci d'éviter toute contre-réaction à ces programmes, la société civile est maintenue dans l'ignorance d'un problème grave qui affectera tous les êtres vivants sur Terre » (Fraile, 2015).
Or, en ce moment même, la géo-ingénierie « civile », tout d'abord sous la forme de SRM, est promue comme la technologie nouvelle et la plus prometteuse du 21 ème siècle. L'idée d'un bouclier ou d'une grille autour d'une zone ou même de la planète n'est pas nouvelle. La grille est censée reconnaître les roquettes hostiles et les détruire par exemple (Bertell, 2013, p. 248f, 250) et des « sphères » ou « dômes » transparents construits d'énergie électromagnétique sont utilisés (Bertell aaO, p. 245), comme Nikola Tesla les avait déjà envisagés (Bertell aaO, p. 243ff).
Plus récemment, cependant, la "militarisation" de notre planète sous la forme d'un verrouillage planétaire (Freeland dans ce volume) se produit "sous nos yeux", comme l'explique Elana Freeland dans son nouveau livre Under an Ionized Sky (Freeland, 2018) :
« Premièrement, nous avons été séduits par la commodité d'un monde sans fil ; puis, l'expérimentation météorologique atmosphérique sous le couvert du «changement climatique» des carbones a transformé l'air que nous respirons en une antenne. Maintenant, la géo-ingénierie à laquelle nous avons été soumis pendant deux décennies est en train de se normaliser à mesure que la barrière spatiale « Star Wars » se dresse autour et en nous. À l'intérieur du verrouillage électromagnétique de la barrière spatiale, l'humanité doit être neurologiquement conduite vers un avenir transhumaniste » (Freeland, 2018).
De cette façon, « les aérosols chimiques dans notre ciel et les radiateurs ionosphériques du monde entier travaillent ensemble pour assurer… des opérations militaires de contrôle mondial » (ibid.) et ont commencé à opérer depuis l'espace autour de la Terre, en utilisant des satellites et en nous enfermant dans une immense prison. – notre Terre Mère !
Qu'est-ce que le patriarcat ?
RépondreSupprimerAprès une interdiction virtuelle de 30 ans, le terme « patriarcat » refait surface. Ce terme était couramment utilisé par les féministes radicales dont le mouvement était destiné à être détruit avec l'arrivée du néolibéralisme.
L'apparition des soi-disant « gender studies » en est la conséquence. Le terme « patriarcat » a été boudé et les partisans des études de genre se sont rapidement ralliés aux revendications « d'égalité » au sein du système actuel. L'objectif était l'intégration et le partage du pouvoir, ce que la gauche propageait depuis longtemps.
Mais l'enjeu est de dépasser un système mû par la haine de la vie au lieu de se transformer (volontairement) en un complice encore plus loyal des massacres dont il est responsable.
Il a été suggéré à plusieurs reprises que le système patriarcal est un système de mort. Ce n'est pas tout à fait exact. Le système patriarcal est un système de mise à mort , c'est-à-dire de mort artificielle : écocide, matricide, homicide en général et enfin « omnicide », le meurtre de tout.
Qu'est-ce que la géoingénierie?
Omnicide apparaît déjà à l'horizon sous la forme d'une soi-disant « géo-ingénierie ». La géoingénierie a commencé avec la destruction de la planète elle-même, de la Terre Mère et de son ordre vivant. La géo-ingénierie entend transformer la planète Terre en une gigantesque arme de guerre[3]. Il utilise de nouvelles technologies «post-nucléaires» de destruction massive destinées à prendre le contrôle de la planète et de ses énergies pour employer la «guerre météorologique» et les «armes à plasma», entre autres.
La géoingénierie militaire à laquelle nous sommes confrontés est – terme en cours de traduction – un « art de la guerre contre la Terre » qui s'est développé au cours de plus de 70 ans d'expérimentation avec la planète. Il se pare de vêtements "civils" et "scientifiques" et prétend nous protéger du "changement climatique" et du "réchauffement climatique". Cependant, le changement climatique et le réchauffement climatique sont le résultat de l'expérimentation nommée et non des émissions de gaz à effet de serre comme on nous le fait faussement croire pour cacher les crimes des militaires[4].
Nous avons toujours su que l'armée n'était pas une institution exprimant un amour de la vie. Mais jusqu'à récemment, nous ne savions pas que nos institutions civiles étaient empoisonnées par la même haine perverse, illogique et, selon les termes d'Ivan Illich, « contre-productive » de la vie.
Matriarcat et amour de la vie
Comment peut-on détester la vie quand on en fait partie ? Comment peux-tu te détester ? Et pourquoi ?
C'est ce secret scandaleux qui doit être révélé. Il va de soi que la « haine de la vie » ne peut être reconnue ou ouvertement nommée, soutenue ou propagée. Il n'est jamais mentionné. Pratiquement personne ne voudrait participer à un projet animé par une haine de la vie. L'amour de la vie est toujours le nôtre; c'est profondément humain. Il est toujours avec nous depuis l'époque de la civilisation non patriarcale, le soi-disant « matriarcat ». La civilisation matriarcale est basée sur l'amour de la vie. C'est une civilisation qui coopère avec la vie, qui célèbre la vie et qui chérit la « bonne vie » des communautés sans l'État et les hiérarchies, sans la police et les banques.[5]
Pourquoi la haine patriarcale de la vie doit-elle être cachée ?
Le motif sinistre de haïr la vie doit être caché. Les crimes indicibles que tous les patriarcats ont commis contre la vie elle-même, contre les enfants, les femmes et tous les êtres humains, contre la Terre, les animaux et les plantes ne doivent pas être révélés. La haine de la vie est la raison et la justification rationnelle de la violence contre elle ; une violence qui entend empêcher toute rébellion ou soulèvement de ceux qui ne croient pas au système qu'elle protège ; un système que beaucoup considéreraient comme une grave atteinte à leur dignité s'ils le reconnaissaient.
On nous dit que cette violence est nécessaire au développement, au progrès et à une vie meilleure pour nous tous. Il n'est généralement compris et reconnu que par ceux qui en sont directement affectés. Même alors, la promesse d'une vie meilleure est censée être une consolation, même si toute chance d'une vie meilleure a en fait été sacrifiée.
RépondreSupprimerPourquoi reconnaissons-nous si rarement à quel point cette logique est erronée ? Pourquoi reconnaissons-nous si rarement la contradiction flagrante de sacrifier la vie pour « l'améliorer » ?
La raison en est le projet utopique du patriarcat. Cela était déjà énoncé dans les textes anciens à l'époque des premiers patriarcats. Le but du projet est de bouleverser l'ordre naturel et d'établir à la place un ordre contre-nature et anti-naturel[6].
Les origines de ceci peuvent être trouvées dans les guerres de conquête contre les civilisations matriarcales du monde. L'établissement du contrôle sur les vaincus nécessitait un système capable d'administrer le contrôle : l'État. Il a commencé à contrôler la vie elle-même : les humains, la nature et la culture matriarcale[7]. Le système basé sur la haine de la vie a été développé afin d'empêcher toute remise en cause du régime patriarcal. Elle a abouti à la volonté de remplacer l'ordre naturel par un ordre artificiel pour régler une fois pour toutes le « problème de la vie ». Toute dépendance vis-à-vis de la nature, des femmes, des mères et de la Terre devait être surmontée. Un système de création masculin et patriarcal a été inventé qui n'avait aucune place pour les cycles, les toiles et les mouvements de la nature. La Déesse a été remplacée par "Dieu le Créateur" et enfin par les "dieux mondains d'aujourd'hui,
Patriarcat capitaliste - Le "monstre" de la transformation et de l'annihilation utopiques
Le projet de remplacer la vie par la non-vie n'a pu être réalisé qu'avec l'aide de la civilisation patriarcale-capitaliste moderne et de sa technologie mécanique. Toutes les tentatives « alchimistes » antérieures pour produire des formes de vie meilleures, plus élevées et plus divines avaient échoué. Seule la technologie moderne a permis la manifestation monstrueuse du projet patriarcal auquel nous assistons aujourd'hui. C'est pourquoi j'appelle le patriarcat moderne le « Monstre » !
Le Monstre ne se caractérise pas seulement par l'exploitation, l'extraction et l'appropriation. Il se caractérise avant tout par la transformation de ses possessions en leurs contraires, c'est-à-dire en tout ce que nous appelons « capital » : valeur, argent, machines et structures hiérarchiques (d'après Marx).
Dans cette civilisation, la vraie démocratie est impossible. Nous sommes confrontés à un système totalitaire qui ne se soucie pas de ses sujets, qui ne peut (ou plus) être arrêté, et qui devient constamment plus rapide et plus efficace dans sa tentative de mettre fin à la vie sur cette planète - tout en transformant même ce processus en un outil d'accumulation de profit et de pouvoir.
Soi-disant, tout ce qui existe aujourd'hui dérive de soi-disant pères; chaque origine est patriarcale et non plus maternelle, dérivant d'une mère, de la Terre-Mère, matriarcale . Le patriarcat est une nouvelle « formation sociale technologique » qui produit et transforme tout ce qui existe par la violence. Cela ne s'arrêtera pas avant que tout ne soit anéanti.
Le capitalisme est la forme moderne de matérialisation de ce projet utopique de transformation totale. Lorsque le patriarcat « pur » arrivera et que même les plus infimes vestiges matriarcaux auront disparu, nous serons tous morts.
[5] Heide Göttner-Abendroth : Das Matriarchat, plusieurs tomes, Stuttgart, à partir de 1988, Kohlhammer ; ___ : Sociétés de paix – matriarcats passés, présents et futurs, Toronto 2009, Inanna
RépondreSupprimer[6] Cf. BOOMERANG – Journal pour la critique du patriarcat, no. 0, 2015 , www.fipaz.at/bumerang
[7] Cf. par exemple, Doris Wolf: Was war vor den Pharaonen?, Zurich 1994, Kreuz
[8] Cf. Claudia von Werlhof : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde ». On „Critical Theory of Patriarchy“ as a New Paradigm, Frankfurt am/New York 2011, Peter Lang publ.; BUMERANG, non. 1 : Mutterschaft im Patriarchat, 2015, www.fipaz.at ; BUMERANG, Nr. 3 : Patriarchat als Technik, 2017, www.fipaz.at/bumerang
[9] Claudia von Werlhof : Madre Tierra o Muerte ! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado, Oaxaca 2015d, El Rebozo
*
Chapitre XI
Entre notre capture par le patriarcat et notre libération avec la vie de mère
par Vilma Rocío Almendra Quiguanás
Résumé
Ce texte est un effort de l'auteur pour construire un récit critique face à l'agression patriarcale qui se manifeste à travers la dépossession des terres, l'assassinat des femmes qui défendent et nourrissent la Terre Mère, ainsi qu'à travers les interventions féministes institutionnelles exerçant leur impact sur les identités et les pratiques autonomes. des femmes indigènes du nord du Cauca, au sud-ouest de la Colombie. Par la suite, certains défis en suspens et actions collectives pour la revitalisation de la tapisserie naturelle qui les enracine à Uma Kiwe (Terre Mère) sont identifiés.
De la prise de conscience que ce système patriarcal millénaire se nourrit de la capture et de la destruction des sources matriarcales de la vie qui restent enracinées dans la Terre Mère, il est nécessaire que nous, donneurs de vie, partout où la lutte nous trouve, restons capables de nommer et agir de manière critique face aux formes patriarcales qui imposent la dépossession et la mort sur nos territoires, tout en ayant la lucidité nécessaire pour pointer les amarres et les silences que nous imposent les interventions féministes institutionnelles au nom de « l'égalité des genres ».[xxi ] En outre, reconnaître certains des défis et des actions en suspens de la région du nord du Cauca, dans le sud-ouest de la Colombie, qui alimentent des récits critiques pour le débat au sein et au-delà des communautés autochtones.
Je dois préciser qu'au cours de la décennie 2000-2010, j'ai pris une part active au mouvement indigène reconnu par l'Association des conseils indigènes du Cauca du Nord - ACIN (acronyme en espagnol) - en tant que femme nasa-misak. Ce n'est pas mon intention de parler au nom des femmes indigènes[xxi] mais d'après ce que j'ai pu observer d'ailleurs et aussi d'après ce que j'ai échangé avec certaines compañeras[xxi] sur les enjeux.
Le patriarcat continue de déposséder la vie maternelle
Sans fournir ici une analyse approfondie ou des preuves à l'appui, guidé uniquement par ce que l'histoire des vainqueurs nous a imposé et par les témoignages et plaintes les plus récents d'abus, qui circulent au sein et au-delà des processus de résistance populaire et indigène de notre Abya Yala ( nom avec lequel les peuples autochtones de méso et d'Amérique du Sud ont donné à ce continent), j'affirme que : Il n'y a pas d'écocide ou de fémicide parce qu'il y a une guerre ; au contraire, il y a une guerre pour tuer de plus en plus tout ce qui peut naître jusqu'à ce que la Terre Mère soit soumise au patriarcat. Oui, tout comme Héctor Mondragón l'a déclaré il y a des années : « En Colombie, il n'y a pas de déplacement forcé parce qu'il y a une guerre. Au contraire, il y a la guerre pour que le déplacement puisse être forcé.
Nous pourrions être confrontés à une tempête (EZLN, 2015) d'une ampleur telle que nous n'avions jamais imaginé auparavant. Celui qui, à ce jour, génère un tel degré de confusion que la plupart d'entre nous ne peuvent pas comprendre ou refusent de reconnaître sa présence et son impact potentiellement dévastateur. Nous pouvons commencer, par exemple, en reconnaissant que lorsque nous sommes irrités par la violence et les meurtres contre les femmes, nous ne faisons généralement référence qu'au machisme; ou que lorsque nous dénonçons la destruction et les dommages causés à la nature, nous supposons que tout cela est une conséquence du changement climatique. Mais nous ne reconnaissons pas le problème sous-jacent, un problème critique qui n'est pas nouveau car, comme le dit Claudia von Werlhof, "il a plus de 5 000 ans" et dans la courte histoire du capitalisme, il a à voir avec "l'alchimie destruction d'une civilisation alchimique ou quelque chose du genre, qui est une guerre contre la vie » (2015, p.21). Ainsi, notre problème ancien et actuel est l'épine dorsale de ce à quoi nous sommes soumis ; celui qui domine pour puiser et sécher le sang de tout ce qui vit : le patriarcat.
RépondreSupprimerAinsi, le patriarcat est, en définitive, une justification inconcevable, incompréhensible, presque inexprimable, totalement abstraite et éloignée des conditions concrètes de l'existence terrestre qui va au-delà de quelque chose d'aussi banal qu'une sorte « d'envie du pouvoir d'enfanter ». Son but n'est rien de moins que de transformer le corps féminin qui enfante en une chose qui produit tout et qui peut être universellement reproduite ; ce n'est rien d'autre que le remplacement du corps de la mère par quelque chose qui n'est plus corporel ou féminin mais une machinerie qui peut alors être proclamée comme but et fin de l'histoire humaine. C'est ce qui arrive à la Terre Mère et à la Terre elle-même » (Werlhof, 2015, p.41).
Par conséquent, pour arriver à la "destruction ou à la civilisation alchimique", toutes les sources de vie doivent être usurpées ou détruites avec des projets de mort dans tout Abya Yala., « d'explorer, d'exploiter, d'exclure et d'exterminer tous les territoires qui comportent des corps, en particulier ceux des femmes ; imaginaires collectifs ; et les territoires de la Terre Mère » (Rozental, 2015). D'une part, aller jusqu'aux interventions et manipulations génétiques par lesquelles "la planète Terre elle-même s'est entre-temps transformée en arme de destruction massive", ou - pour le dire ainsi - en "mauvaise nature" qui comme on dit ça l'a toujours été. Et maintenant, un nouveau type de destruction s'ensuit à travers des catastrophes naturelles apparentes » (Werlhof, 2015, p.218)[xxi]. Une préoccupation pertinente et une réalité patente qui exige plus d'action de notre part, basée sur nos savoirs ancestraux et matriarcaux, sur ce que la scientifique et religieuse Rosalie Bertell[xxi] a fait connaître dans les années 1980, et sur ce qui a été dénoncé au cours de la dernière décennie à travers les tsunamis,
D'un autre côté, sur l'accaparement des terres et le fémicide, examinons quelques données les concernant, car nous pensons qu'il s'agit de problèmes liés. Pour commencer,
L'ensemble de données de 2016 documente : 491 accaparements de terres à grande échelle au cours de la dernière décennie. Les accords couvrent plus de 30 millions d'hectares de terres dans 78 pays. Cela signifie que le nombre de transactions foncières continue d'augmenter, mais la croissance a ralenti depuis 2012. En particulier, plusieurs des plus grands «méga» projets se sont effondrés, entraînant une baisse du nombre total d'hectares. Le problème, cependant, ne disparaît pas (Grain, 2016, p.4).
Bien que nous ne puissions pas tout attribuer à des influences extérieures, nous devons penser et agir de manière critique par rapport à tout ce qui nous arrive même si nous sommes guidés par les meilleures intentions car l'impact de "l'aide", même si elle résout des problèmes pratiques à court terme problèmes, se fait au détriment d'une intervention sur notre cosmovision et pratique féminine dans les communautés. Nous devons maintenir la clarté en ce qui concerne les principes de notre relation avec la Terre Mère et la nécessité de nous compléter également avec les hommes afin d'éviter les doutes et les confusions résultant de l'acceptation sans critique d'idéologies externes qui conduisent à une fragmentation des autonomies internes ». comme le propose Dora Muñoz, précisément parce que, comme l'explique Constanza Cuetia : « Les femmes ont été et restent des tisserandes dans tous les espaces : au sein de la garde indigène protégeant le territoire ; dans la santé en tant que soignants et sages-femmes ; dans la connaissance et l'utilisation des plantes médicinales ; en communication-éducation; dans le soutien familial… les femmes ont été essentielles à la vie elle-même ».
RépondreSupprimerEn même temps, nous devons éviter d'être identifiés comme des victimes ou des héros. Nous sommes des femmes de chair et de sang qui pleurons et rions à travers le déploiement de la lutte, du foyer familial à l'assemblée communautaire, environnements réciproquement imbriqués pour nos Projets de Vie menacés par le Projet Mort. Nos peines et nos joies sont aussi celles d'Uma Kiwe car, comme le souligne Oneira Noscué, « les femmes et nos corps sont aussi sacrés que le territoire, c'est pourquoi, pour les rejeter et construire nos propres modes de vie, nous devons comprendre problèmes qui se profilent à l'échelle mondiale et que nous connaissons également ici, y compris les cultures pour la production de drogues illicites et l'exploitation minière ». Afin de ralentir la concurrence, les divisions, l'isolement, comme un minimum en attente, nous devons penser avec nos propres esprits à partir de l'idéologie de la Terre Mère ; à s'approprier des savoirs et des pratiques qui nourrissent nos manières de faire maternelles ; marcher dignement au-delà des dichotomies que nous imposent les institutions et comprendre le patriarcat comme le rapport social visible ou invisible dominant, non exclusif des individus mâles alpha.
Reconnaître l'hidra qui nous habite implique d'aborder nos propres contradictions. À cet égard, Dora Muñoz soutient qu'« à de nombreuses reprises, consciemment ou non, nous avons permis et légitimé des attitudes machistes lorsque nous n'osons pas manifester notre inconformité envers certains comportements d'hommes ou même de femmes ». Nous alimentons également le patriarcat lorsque nous restons impuissants et/ou soumis, de la communauté à l'organisation, lorsqu'ils sont assignés à des postes de représentation par les dirigeants, car « nous obéissons sans poser de questions lorsque nous assumons que certaines responsabilités, comme les soins à domicile, sont exclusivement les nôtres, et aussi lorsque nous ne nous aventurons pas à assumer des responsabilités ou des défis dans des domaines où nous croyons que nous ne sommes pas aussi capables de produire des résultats que les hommes » ( Ibíd. ). Quand on devient macho(Almendra, 2015) et au nom de la lutte nous abusons, bavardons, pointons injustement du doigt les victimes et devenons complices du leadership autoritaire[xxi] qui exclut quiconque ose défier ou critiquer ouvertement nos mauvaises attitudes et nos erreurs. C'est pourquoi Constanza Cuetia insiste pour dire que
Il est nécessaire de travailler sur l'organisation autonome des femmes, car nous devons laisser des graines pour continuer à résister et défendre nos territoires et nos projets de vie communautaire. Pour moi, cela nous demande de continuer à communiquer de manière critique, en marchant notre Parole[xxi] comme nos aînés l'ont fait sans renoncer à la récupération de notre territoire et à la construction de notre organisation.
RépondreSupprimerNous ne pouvons pas nous permettre d'être confus quant à nos racines à Uma Kiwe. Nous devons être capables de nous approprier collectivement des projets institutionnels en les reconnaissant au mieux comme un moyen potentiel parmi tant d'autres pour vivre avec notre Terre-Mère ; un but qui va au-delà de ce qui arrive et de ce qui nous est inculqué de l'extérieur. Le positionnement politique communautaire dont nous avons besoin doit aller plus loin que tout cadre institutionnel à travers des actions collectives qui « commandent d'obéir » à nos communautés, nourries à la fois de notre ancestralité et de notre contemporanéité dans le territoire. Des actions collectives – auxquelles je fais référence pour finir – qui sont une priorité ici et maintenant avec lesquelles nous résistons dans nos luttes quotidiennes sans jamais faire pleinement confiance au soutien institutionnel, et qui continuent d'émerger malgré les intérêts mortifères infiltrés dans nos communautés pour exterminer la vie. Nous devons donc nous tisser à ce minimum nécessaire pour accomplir nos vies, que les défenseurs et les soignants de notre territoire suscitentdans, contre et au-delà du capital .
Femme rebelle, femme espoir, femme vie, femme travailleuse, femme combattante - tel doit être le rôle joué par les femmes appartenant au peuple Nasa qui réexistent contre l'oubli et l'invasion depuis plus de 500 ans depuis l'arrivée des Européens sur les terres de notre Amérique. On voit ces combattants millénaires marcher dans les rues de Caloto, se déplacer librement au marché de rue de Corinto où ils vendent leurs produits faits maison sans OGM ni monocultures, ne causant ainsi aucun dommage à la Terre Mère ; vus comme modérateurs et coordinateurs des assemblées collectives de projet de vie du cabildo indigène de Santander de Quilichao ; vu dans les belles montagnes de Jambaló cueillir du café et cultiver du maïs; vu aussi au tulpa pour la sagesseà Toribío, guidant les rituels d'harmonisation avec le chirrincho, la coca et le tabac (Rebeldía Contrainformativa, 2016).
Être avec eux et devenir continuellement avec Uma Kiwe est d'une importance vitale face à la vague d'agression extractiviste actuelle (Almendra, 2016), non seulement pour ceux d'entre nous qui n'habitent pas le territoire mais aussi pour ceux qui, y vivant , ne savent pas ressentir avec le cœur et voir au-delà de ce qui est institutionnellement autorisé. Par conséquent, comme l'a déclaré Yuranni Mena, au-delà de nous connaître en tant que Terre Mère et de reconnaître l'hidra qui nous habite, nous devons réaliser que :
Plus que d'autres, les femmes autochtones sont enracinées dans la notion et la pratique de ce qui est collectif ; la logique de partage qui s'impose dans ce monde de hiérarchies et de concurrence où chacun veille sur lui-même. Les femmes ont démontré une grande capacité à construire à partir d'une conception d'un monde organisé différemment à la recherche de l'harmonie. Je ne connais pas tout à fait les propositions émanant des femmes du Cauca du Nord mais je suis certaine qu'il existe de nombreuses initiatives émanant de la base, qu'il faut encourager et protéger pour alimenter une résurgence du mouvement indigène, avant qu'elles ne soient thésaurisées par (les ou externes) agents dont l'intention est de faire du profit pour eux-mêmes en profitant de leur travail et de leur discours.
Si vous croyez en la science, comme vous le dites toujours, alors vous ne devriez pas croire au IPCC, car ce n'est pas une organisation scientifique mais politique. Des milliers de scientifiques dans le monde se sont entre-temps prononcés contre elle[4], précisément parce que l'IPCC prétend que le gaz carbonique est responsable de ce « changement climatique ». Les scientifiques qui ne sont pas engagés envers le IPCC et ses politiques défendent le gaz carbonique, comme je viens de le faire. D'autres disent que le changement climatique ne peut résulter que d'une modification de l'activité solaire. Mais ils ne peuvent pas le déterminer pour les moments en question. Le réchauffement de la température moyenne mondiale revendiqué par le IPCC ne s'est même pas produit au cours des 20 dernières années, affirme l'agence spatiale américaine NASA. En dehors de cela, une température moyenne pour l'ensemble de la planète est bien sûr une mesure inadaptée, voire absurde, car elle dépend des stations de mesure respectives, qui ont également été modifiées, et parce qu'elle ne fait que niveler d'énormes différences de sorte qu'au final, n'a aucune signification.
RépondreSupprimerDérèglement climatique : ce n'est pas dû au gaz carbonique
Ce que la plupart des scientifiques, cependant, ne disent pas, c'est comment interpréter les changements météorologiques notables que nous observons tous. Ces changements sont incontestables mais ne doivent pas être confondus avec le système climatique mondial, qui est à long terme et global. La manipulation délibérée du climat mondial serait une entreprise très complexe, n'est probablement pas possible du tout, et certainement pas par l'utilisation ou la réduction d'un seul gaz végétal comme le gaz carbonique. Le climat global est tout simplement d'une autre dimension, incomparable à la météo locale. La question est donc de savoir d'où viennent ces changements climatiques, que ce soit sous la forme de sécheresses, d'inondations, de vagues de chaleur ou de froid régionales, de tempêtes et de systèmes météorologiques violents qui restent en place pendant longtemps, du réchauffement de l'Arctique qui est bien au-dessus de tous les autres changements de température (au moins jusqu'en 2012), les prétendus incendies de «forêt» en Californie, en Australie et au Portugal, qui ont détruit des maisons jusqu'à leurs fondations et fait fondre des voitures, mais ont laissé les arbres autour d'eux pour la plupart intacts[5], pour ne pas mentionnent les incendies de jungle catastrophiques en Amazonie, en Afrique et en Asie du Sud qui sont clairement causés par l'intervention humaine. Aussi l'extinction massive d'animaux et de plantes, par exemple les insectes, les oiseaux ! C'est complètement impossible et tout simplement absurde. Il en va de même pour la pollution de l'air, du sol et de l'eau avec non seulement des poussières fines mais une nano poussière fine d'aluminium, de strontium, de baryum, de lithium, de polymères, de cendres de charbon, de substances génétiquement modifiées, de bactéries et de nombreuses autres substances pénétrant tout organes jusqu'au cerveau, qui ont fait leurs preuves depuis deux décennies et plus, entre autres par l'application d'aérosols dans l'atmosphère, surtout dans l'hémisphère nord. La méthode de pulvérisation d'aérosols a un nom scientifique, elle s'appelle SRM - Solar Radiation Management - et est recommandée pour bloquer prétendument le rayonnement solaire en faveur de températures plus basses sur Terre - mais en réalité, elle a longtemps été utilisée à des fins bien différentes, en tout cas pour ceux qui nuisent à toute vie sur Terre jusqu'à son extinction et causent de nombreuses maladies aux proportions épidémiques[6].
Et enfin, contrairement aux prévisions, ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant notamment les micro-organismes. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le gaz carbonique ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le gaz carbonique ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le gaz carbonique n'a rien à voir avec cela – alors nous pourrions bientôt être nous-mêmes menacés parce que l'agriculture peut soudainement s'effondrer en étant exposée en permanence à des rayons UV-B et C toxiques. Cependant, la couche d'ozone ne peut pas être renforcée en introduisant artificiellement de l'ozone dans la stratosphère mais seulement en cessant d'affecter cette couche mince mais absolument vitale - car elle est, en réalité, affectée par la radioactivité, le réchauffement de l'ionosphère, les micro-ondes, le trafic aérien , les carburants pour fusées et les vols supersoniques, par exemple.
RépondreSupprimerLes nombreuses guerres dans le monde et les conséquences irréversibles de l'utilisation généralisée de l'uranium appauvri, un déchet des centrales nucléaires par exemple, ne sont même pas évoquées ici[8].
Vous voyez, on vous a refusé des informations cruciales sur la situation réelle de la planète, ses dangers et leurs causes, expliquant tout avec le gaz carbonique, quel qu'il soit et vous y avez simplement cru. À ce jour, cependant, vous continuez à prétendre avoir compris le fond du problème et à devoir présenter ce qui semble en découler . Je comprends aussi qu'à 16 ans on ne peut pas tout savoir. Mais ce que vous et les autres avez besoin de savoir si vous voulez vraiment être un mouvement conscient de votre responsabilité envers la Terre Mère et non contre elle, ce savoir existe ! Alors achetez-le si vous êtes sérieux au sujet de votre mouvement. Sinon, votre crédibilité sera bientôt inévitablement partie[9]. Ainsi, on saura également assez rapidement si le gaz carbonique les réductions n'ont aucun effet sur le « climat » et/ou la météo, ce qui bien sûr ne sera pas du tout le cas puisque ce n'est pas la cause des problèmes.
RépondreSupprimerLa connaissance qui vous est inconnue est venue avant tout du Dr Rosalie Bertell , que je vous ai déjà recommandée dans ma première lettre et qui a également reçu le RLA, le Right Livelihood Award, il y a 33 ans. Elle a travaillé comme biométricienne et scientifique environnementale pour l'ONU sur l'histoire des technologies militaires en Orient et en Occident depuis la Seconde Guerre mondiale. Ces technologies sont la clé pour répondre à la question de ce qui se passe ou peut être fait aujourd'hui pour y arriver. Elle mentionne surtout les dégâts causés par les interventions nucléaires, par exemple l'explosion de plus de deux mille bombes atomiques et à hydrogène (!) dans l'atmosphère et sur Terre qui s'est produite pendant un demi-siècle. Elle poursuit en expliquant les technologies postnucléaires. Ce sont ceux utilisés pour "guerres météorologiques, armes à plasma et géo-ingénierie militaire" inventé au cours des 70 dernières années sur la base de la découverte de l'utilisation des ondes électromagnétiques. Cette technologie a été mise au point par le physicien Nikola Tesla et est aujourd'hui de plus en plus pratiquée partout sur la planète, par exemple par un nombre croissant d'installations des soi-disant « ionosphere heaters ». Cependant, tout cela n'est pas publiquement admis ! Mais cela se produit, comme on peut le lire dans la convention dite ENMOD de l'ONU de 1977, la convention sur la modification de l'environnement, ou dans le rapport "Weather as a Force Multiplier - Owning the Weather in 2025" de l'US Air Force publié dans 1996. Ces technologies ont déjà été discutées deux fois au Parlement européen, en 1999 et 2013, jusqu'à ce que la Commission européenne interdise au PE de continuer à les traiter en 2016 parce qu'il s'agit de questions militaires (!). Les activités militaires qui étaient et sont dissimulées au public expliquent tout ce que l'on observe dans la réalité et ce qu'on appelle généralement le « changement climatique ». C'est le résultat de décennies de guerre contre la Terre et de sa transformation en une véritable "arme de guerre" des militaires à l'Est et à l'Ouest.
Rosalie Bertell, arrivée en Allemagne des États-Unis en 2010 peu de temps avant sa mort pour assister au 30e anniversaire du Right Livelihood Award, a donc appelé à une discussion sur le sujet entre ses collègues également lauréats en criant :
« Ce n'est pas du gaz carbonique ! C'est l'armée !
Et elle a accroché une pétition qui a été signée par toutes les personnes présentes. Ça lit:
"Il est moralement répréhensible et une déclaration de guerre à l'humanité et à la Terre d'intervenir dans le fonctionnement normal de l'ordre planétaire en provoquant ou en intensifiant des tempêtes, des ouragans, des tsunamis, des moussons, des glissements de terrain, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre ou des éruptions volcaniques !"
Alors, si vous et votre mouvement voulez sortir de votre confusion sur les vrais problèmes de notre planète et l'adoption irréfléchie des slogans d'en haut et si vous voulez vous approcher de la vérité et faire ce dont la Terre mère a besoin maintenant, à savoir notre solidarité parce que de ce qu'on lui fait tout le temps, alors veillez à ce que vous sachiez de quoi il s'agit et combattez-le. Car c'est cela qui détermine notre avenir, et non le gaz carbonique, qui appartient à la nature et que vous présentez plutôt comme son ennemi !
RépondreSupprimerPourquoi tout cela est si tordu, pourquoi on vous refuse la véritable connaissance et en quoi consiste la propagande du gaz carbonique, tout cela, vous devrez le découvrir par vous-même et par vous-même. Parce qu'il y a ces intérêts derrière lesquels vous êtes censé être en concurrence avec votre mouvement. Ces intérêts sont ceux qui financent et organisent tout dans le monde à grande échelle : Vos manifs hebdomadaires des Fridays for Future, les « doomsday parties » comme je les appelle, ainsi que les « Die-ins », une pratique anticipée de la mort – ne vous réalisez quelle perversion c'est? Ce sont eux qui produisent et fournissent vos bureaux régionaux dans le monde entier, qui organisent les grands spectacles, par exemple avec des pianistes célèbres, les films, les vidéos, le travail médiatique, le matériel de propagande et tout ça - le font-ils parce qu'ils vous aiment tellement ?
Ces intérêts ont besoin de vous et ont besoin de vous pour attirer les jeunes et surtout les femmes à leurs côtés ! Car les femmes ont toujours abordé le sujet de la nature et de l'écologie plus que les hommes, tout simplement parce qu'elles leur sont historiquement et physiquement plus liées. Ceci est maintenant exploité par vous qui représentez les nouveaux plans et intérêts du grand capital, pour les promouvoir et pour assurer la mise en œuvre de leurs objectifs. C'est vous qui êtes censé propager une sorte de "révolution culturelle" afin que la crise actuelle de la croissance et de l'énergie du capitalisme puisse être surmontée, qu'un modèle économique supplémentaire puisse être construit et que le nouveau départ du système puisse avoir lieu rentable et sur un plan technologique plus moderne, plus efficace, mais aussi plus étroit (! ) base - laissant bien sûr derrière lui un tas de restes brisés sous la forme de la "vieille" société qui doit d'abord être brisée et détruite ! Sinon, comment cela pourrait-il fonctionner, à savoir sans vous, et donc sans provoquer le soulèvement – et cette fois-ci pour une société véritablement anticapitaliste pour tous ? Alors, votre rôle est de leur épargner un tel bouleversement !
Pourquoi les aidez-vous ?
C'est merveilleux que les jeunes s'enthousiasment pour la Terre-Mère . J'ai attendu longtemps que cela se produise. Mais curieusement, ce que vous faites maintenant n'est pas une bénédiction pour la Terre Mère, mais sa moquerie ! Ce que vous avez fait jusqu'à présent est l'inverse de ce qui est nécessaire. C'est bien son renversement.
Ne remarquez-vous pas du tout, Greta et les personnes inspirées par vous, dans quoi vous vous êtes fourré ?
Vous serez très déçu de voir quels intérêts vous servez réellement, à savoir ceux qui sont responsables de l'état de la Terre dont vous vous plaignez tout en croyant être une puissance pour le bien. Ne vous laissez pas exciter contre la génération qui vous a élevé et contre la génération que vous pourriez vous-même élever car elles laisseraient prétendument une « empreinte carbone » qu'il faut éviter à tout prix. Ce serait accuser la vie elle-même au lieu d'accuser ceux qui la détruisent !
Entre 1978 et 1990, la couche d'ozone dans l'hémisphère nord a encore diminué de 4 à 8 % [au-delà des essais d'armes de 4 %], et la couche d'ozone dans l'hémisphère sud a diminué de 5 à 10 %. On pense qu'une diminution de 20 % anéantirait le réseau trophique et rendrait la vie impossible, mais rien ne s'arrêtait ! En fait, les États-Unis ont commencé à lancer des fusées à propulsion nucléaire en 1990, alors qu'ils se préparaient à des guerres dans l'espace. En 1995, les États-Unis ont commencé à exploiter le chauffage ionique géant HAARP qui pouvait plus facilement modifier la densité de l'ionosphère. Ils ont mis en place une série de stations de surveillance passive appelées stations Dual Radar pour noter tous les changements au niveau de la Terre correspondant à l'activité de manipulation ionosphérique. HAARP est exploité conjointement par l'armée et la marine américaines, à Gacona, en Alaska.
RépondreSupprimerCes expériences militaires se poursuivent même au 21e siècle, en particulier avec la recherche navale sur la construction de nuages artificiels à haute altitude bien au-dessus du niveau des nuages normaux. J'ai été étonné que toutes ces recherches n'aient pas trouvé de place dans le long rapport Biodiversité ! Tout cela est-il secret pour la sécurité militaire ? Ne pouvons-nous pas tirer les leçons des graves problèmes déjà rencontrés par la planète Terre dans les courses nucléaire et spatiale ?
Ma conclusion et ma recommandation aux Parties Biodiversité est de mettre ce document entre parenthèses jusqu'à ce qu'ils aient eu suffisamment de temps et d'accès aux documents pour se pencher sérieusement sur les maladresses et les surprises des expérimentations spatiales pour lesquelles nous payons déjà le prix fort. Ces expérimentations passées seraient considérées comme des expérimentations "petites" ou "locales" par rapport à ce qui est actuellement prévu à la fois en termes d'espace géographique et d'extension temporelle qu'elles nécessiteraient ! Est-ce là l'héritage que nous voulons laisser aux générations futures ! Le maintien de la vie perpétuelle pour une planète détériorée et gravement malade n'est pas un bon avenir ! Je recommanderais fortement de donner une pause à notre planète Terre et de la nourrir avant toute autre expérience irréfléchie avec notre système de survie, sans parler de la biodiversité.
Respectueusement soumis,
Rosalie Bertell, Ph.D.
Médecins internationaux pour la médecine humanitaire
Genève, Suisse et Palerme, Italie
PS de Claudia von Werlhof
Cette lettre n'a jamais reçu de réponse.
Dr. Bertell est l'auteur de : "Planet Earth: the Latest Weapon of War", The Women's Press, Londres, Royaume-Uni, 2000. Publié dans une version allemande mise à jour, "Kriegswaffe Planet Erde" par JK-Fischer Verlag, Gelnhausen, 2011 , 5 e édition en 2020. La version originale a été publiée en japonais en 2006. La version anglaise mise à jour est parue en 2020 : Planet Earth : the Latest Weapon of War, édition améliorée, Dublin, Talma International.
ENCORE 41 COMMENTAIRES DE CENSURÉS ! (240 - 41 = 199)
RépondreSupprimerENCORE 43 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (240 - 43 = 97)
RépondreSupprimer