Une cyber-attaque (lancée par les psychopathes de Davos) permet de ne toucher que certains ordinateurs ou téléphones portables ou pas, tandis que l'emploi de l'Impulsion ElectroMagnétique touche l'ensemble total d'une population privée d'électricité (bâtiments, voitures, avions, ordinateurs, bref tous ce qui a une pile, batterie ou accus).
L'homme qui avait prédit à tort que l'Arctique serait désormais complètement libre de glace a pris son temps au WEF pour faire de son mieux l'impression de Keith Olbermann en criant à tue-tête et en haletant à propos de causes sociales, comme le changement climatique.
Al nous a aussi poliment rappelé que nous n'obéissons pas assez vite à son goût :
« Nous devons agir ! Donc, en réponse à votre question, je dirais que nous devons avoir un sentiment d'urgence beaucoup plus grand que nous n'en avons eu jusqu'à présent… et nous avons besoin d'avoir… et nous devons apporter des changements ! »
"Nous y mettons toujours 162 millions de tonnes [de gaz à effet de serre] chaque jour et la quantité accumulée emprisonne maintenant autant de chaleur supplémentaire que celle qui serait libérée par 600 000 bombes atomiques de la classe Hiroshima explosant chaque jour sur la terre", "C'est ce qui fait bouillir les océans, créant ces rivières atmosphériques, et les bombes de pluie, et aspirant l'humidité de la terre, et créant les sécheresses, et fondant la glace et élevant le niveau de la mer, et provoquant ces vagues de climat." réfugiés!"
Putain de putain de bombes de pluie ? ! Pourquoi ne l'as-tu pas dit ? Mec, je ferais mieux d'écouter la prescription du WEF pour savoir exactement comment résoudre ce problème aussi.
Ce message est libre de lire et de partager. Si vous aimez le contenu, vous pouvez bénéficier d'une réduction de 50 % sur un abonnement annuel en utilisant ce coupon : Obtenez 50 % de réduction pour toujours
Pendant ce temps, assis à côté d'Al et recevant ses crachats pendant qu'il criait, se trouvait le président colombien Gustavo Francisco Petro Urrego.
Gusto a creusé profondément dans la toile complexe de son esprit pour contribuer à la suggestion semblable à un jeu d'échecs 4D selon laquelle le capitalisme tel qu'il se présente aujourd'hui va irrévocablement condamner l'humanité parce qu'il a créé le changement climatique.
Merde encore. Ne pouvons-nous rien faire de bien ?
Ergo, sa solution nuancée est de supprimer complètement le capitalisme et, pouf, le problème du réchauffement climatique s'en va avec. Voici sa logique solide comme le roc :
« [On] parle de politique et de discours politiquement corrects quand on sait que les statistiques signifient qu'on atteint un point de non-retour ? il a dit. "Le capitalisme que nous connaissons aujourd'hui a une force motrice et une logique, et c'est d'augmenter nos profits de telle manière, et c'est comme ça qu'on parle d'histoire pour tout réguler sans frontières politiques ou sociales. C'est celle-là que nous avons. Cela a a entraîné une sorte d'anarchie mondiale."
"Nous devons mettre un terme à cela si nous voulons vivre sur notre planète. Notre capitalisme peut-il faire cela ? Sur la base des données actuelles, nous ne pourrons pas le faire. Par conséquent, nous devrions peut-être faire la réflexion suivante : Si le capitalisme est incapable de le faire, soit l'humanité mourra avec lui, soit l'humanité vaincra le capitalisme pour que nous puissions vivre sur notre planète."
Et puis bien sûr, sur la scène latérale du Vans Dorked Tour se trouvait un panel intitulé "Le danger clair et présent de la désinformation", ironiquement dirigé par un journaliste récemment licencié dont l'émission, également ironiquement appelée Reliable Sources, était également ironiquement lancée. télévision pour ce que je suppose était une combinaison mortelle de presque tout se tromper et de sucer le cul en général.
Ce journaliste, Brian Stelter, a interviewé la vice-présidente de la Commission européenne, Věra Jourová, dont je vous garantis que vous n'avez jamais entendu parler avant de lire son nom aujourd'hui. Mais cela ne l'empêchera pas de plaider en faveur de vous dire que votre liberté d'expression ne devrait pas seulement vous être retirée, mais également transformée en une infraction pénale lorsqu'elle est utilisée pour exprimer des opinions impopulaires.
Elle a déclaré au moniteur de désinformation Stelter: "Nous avons besoin de personnes qui comprennent la langue et la jurisprudence du pays, car ce qui est qualifié de discours de haine – un discours de haine illégal, que vous aurez bientôt également aux États-Unis… Je pense que nous avons une bonne raison pour laquelle nous avons cela dans le droit pénal."
Portez une attention particulière au regard brûlant de véritable inquiétude sur le visage de Stelter.
Et ce n'est pas nouveau, mais l'année dernière, le thème était le même - "recalibrer" ce que vous pouvez et ne pouvez pas dire. Bien sûr, les directives de discours «approuvées» ne seront pas transmises par Dieu ni par la constitution de votre pays ou de votre État - mais par une douzaine de marxistes, désireux de suivre la ligne de l'initiative mondialiste de toutes les manières possibles. Après tout, ils sont Dieu maintenant. Ils sont la constitution maintenant.
Dans un podcast à venir avec Chris DeMuth, Jr., je soulève l'idée que, quelle que soit votre idéologie ou votre politique, les gens en général en ont assez d'être involontairement délégués pour participer à des causes sociales, quelles qu'elles soient.
Ce n'est pas parce que je travaille pour une certaine entreprise, que j'utilise certains produits ou que je magasine dans certains magasins que je m'aligne sur la politique et les idéologies de ces personnes, lieux et choses - point final. C'est pourquoi je trouve ça offensant quand j'entre dans un Whole Foods et que je vois un panneau qui dit des conneries comme "Hate Has No Home Here" accroché au-dessus de l'entrée où tout le monde entre.
C'est une bande de trous de cul qui se réunissent au bordel de Davos pour se dire qu'ils sont propriétaire de 100 % des systèmes de production de la planète ainsi que de ses sujets qui courent joyeusement au travail et de tout l'attirail qu'ils ont avec eux caché dans leurs têtes ou sous le matelas.
Un participant de Davos dit "Silence à voix haute" : l'objectif est de créer un "Nouvel ordre mondial"
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 20 JANVIER 2023 - 17:45 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un orateur de Davos a explicitement décrit l'agenda du Forum économique mondial lorsqu'il a déclaré que l'objectif était de créer un "nouvel ordre mondial".
Les remarques ont été faites hier lors de la conférence élitiste annuelle par Bilawal Bhutto Zardari, ministre pakistanais des Affaires étrangères.
"Ici au WEF... il y a beaucoup de discussions sur ce que sera le nouvel ordre mondial... comment travaillons-nous vers ce nouvel ordre international normatif qui nous permet d'aborder nos différences et nos différends en tant que monde civilisé", a déclaré Zardari.
"Je crois qu'en ce moment, nous sommes dans une période tellement hyper partisane et hyper polarisée que nous ne pourrons pas former ce nouvel Helsinki aujourd'hui, mais à l'avenir... nous devons former et améliorer notre ordre institutionnel normatif et international à l'échelle internationale. afin que nous puissions répondre à ces plaintes », a-t-il ajouté.
"J'espère que cette fois-ci, une fois que nous aurons construit ce nouvel ordre mondial ou un nouvel ordre basé sur des règles, la voix du Sud global et du monde en développement sera incluse", a déclaré Zardari.
Un autre orateur s'est plaint du fait que des pays accordent plus d'importance à leur propre souveraineté qu'aux intérêts de « l'ordre mondial ».
Les médias de l'establishment traitent toujours le "nouvel ordre mondial" comme une théorie du complot qui n'existe pas, sauf lorsque de vrais globalistes utilisent l'expression, auquel cas elle existe et est une bonne chose.
À quoi ressemblera la vie sous le Nouvel Ordre Mondial ?
Nous n'avons pas à faire de suppositions farfelues, de nombreux autres participants à Davos ont explicitement expliqué comment cela se manifestera.
La réunion annuelle du WEF s'est ouverte avec un appel effrayant de Klaus Schwab à "maîtriser l'avenir"
Vendredi 20 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) La réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) est actuellement en cours à Davos, en Suisse. Et lors de la séance d'ouverture, le pivot mondialiste Klaus Schwab s'est adressé aux participants avec une rhétorique urgente sur son désir de "maîtriser l'avenir".
"Nous ne pouvions pas nous rencontrer à un moment plus difficile", a déclaré le méchant caricatural depuis la scène. « Nous sommes confrontés à tant de crises simultanément. Que signifie maîtriser l'avenir ?
Schwab a poursuivi en répondant à sa propre question en déclarant essentiellement que maîtriser l'avenir signifie prendre le contrôle de tout et créer une citoyenneté mondiale d'esclaves obéissants.
"Je pense qu'avoir une plate-forme où toutes les parties prenantes de la société mondiale sont engagées : les gouvernements, les entreprises, la société civile, la jeune génération - et je pourrais continuer - je pense que c'est la première étape pour relever tous les défis."
En d'autres termes, si la population mondiale peut être trompée en lui faisant croire qu'elle est partie prenante aux côtés des mondialistes, alors un troupeau d'humanité plus "parfait" peut naître de l'agenda de Schwab.
(En relation: Seuls les pilotes non vaccinés étaient autorisés à transporter Schwab et ses collègues participants à la réunion du WEF à Davos sur leurs jets privés.)
En sept ans - d'ici 2030 - Schwab et les mondialistes ont l'intention de transformer tous les humains en un troupeau transhumain d'esclaves entièrement contrôlés et entièrement maîtrisés. L'une des premières choses que Schwab veut voir disparaître, ce sont les frontières nationales et les gouvernements. Toutes les nations doivent sacrifier leur souveraineté et fusionner dans la singularité mondialiste pour que le reste des « défis » soit relevé.
Les déclarations de Schwab sur la maîtrise de l'avenir sont un révélateur de la façon dont lui et ses collègues mondialistes voient le monde. Au lieu que chaque individu possède une auto-souveraineté donnée par Dieu, Schwab et al. nous voir tous comme du bétail à contrôler et à maîtriser.
Leur objectif est de transformer les humains en un troupeau d'esclaves transhumains à part entière d'ici 2030. Au cours des sept prochaines années, à l'approche de cette fin de partie finale, Schwab souhaite que lui et ses collègues mondialistes gardent "un esprit positif" plein de "créativité et ingéniosité."
Après avoir déclaré cela, Schwab a accueilli sur scène des «musiciens» et des «artistes» alignés sur les mondialistes pour organiser un spectacle célébrant cet avenir dystopique dans lequel le troupeau transhumain ne possédera rien, n'aura aucune intimité et sera «heureux».
L'un des thèmes principaux de la réunion du WEF de cette année était intitulé "Coopération dans un monde fragmenté". À cette fin, le WEF a déclaré que son intention est de :
"... réaffirmer la valeur et l'impératif des dialogues et de la coopération public-privé, non seulement pour naviguer dans les crises en cascade actuelles, mais, plus important encore, pour conduire un changement tangible et positif pour le système à long terme."
En d'autres termes, Schwab et sa cohorte ont l'intention d'exploiter la puissance de toutes ces crises artificielles afin d'obtenir un contrôle absolu sur chaque élément de la vie sur terre. De là, un nouveau monde naîtra - un monde dans lequel il n'y a plus de liberté et où rien n'est réel.
Toutes les âmes humaines restantes doivent être purgées et leurs corps remplacés par de l'ADN transhumain, ce qui se produit déjà avec les «vaccins» covid modificateurs de gènes. Les organismes génétiquement modifiés (OGM) et la 5G sapent également l'esprit humain en vue de l'arrivée de 2030.
Parmi les représentants des États-Unis présents à l'extravagance du WEF de cette année à Davos, citons :
• Tsar du climat John F. Kerry • Katherine Tai, représentante commerciale de Biden • Le secrétaire au travail de Biden, Martin Walsh • Le chef du FBI Christopher Wray • Directrice américaine du renseignement national Avril Haines • Samantha Power de l'Agence américaine pour le développement international • Gouverneur Brian Kemp de Géorgie • Gouverneur Gretchen Whitmer du Michigan • Gouverneur JB Pritzker de l'Illinois • Le sénateur Christopher Coons • La sénatrice Maria Cantwell • Le sénateur James Risch • Le sénateur Joe Manchin • La sénatrice Kyrsten Sinema
Un certain nombre de représentants de la Chambre de Californie, de New York, de Floride, du New Jersey et du Massachusetts sont également présents.
Les dernières nouvelles sur le WEF peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Elon Musk Blasts WEF: "Un gouvernement mondial non élu que le peuple n'a jamais demandé et ne veut pas"
Vendredi 20 janvier 2023 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le PDG de Twitter, Elon Musk, a critiqué mercredi le Forum économique mondial (WEF) alors qu'il poursuit son sommet annuel à Davos, en Suisse, le qualifiant de "gouvernement mondial non élu" dont personne ne veut.
(Article de Jamie White republié depuis Infowars.com)
"Le WEF devient de plus en plus un gouvernement mondial non élu que les gens n'ont jamais demandé et ne veulent pas", a tweeté Musk en réponse à l'annonce par le fondateur du WEF, Klaus Schwab, d'un "Global Collaboration Village" dans le Metaverse.
Le WEF devient de plus en plus un gouvernement mondial non élu que les gens n'ont jamais demandé et ne veulent pas
– Elon Musk (@elonmusk) 18 janvier 2023
Musk a ensuite lancé un sondage demandant à Twitter de déterminer si le WEF "devrait contrôler le monde".
Au moment d'écrire ces lignes, 86,2 % ont voté « NON » et 13,8 % ont voté « OUI » avec plus de 1,5 million de votes.
Le Forum économique mondial devrait contrôler le monde – Elon Musk (@elonmusk) 18 janvier 2023
Mardi, Musk a également dénoncé l'affirmation du WEF selon laquelle la surpopulation est un problème mondial.
"L'effondrement de la population est un problème existentiel pour l'humanité, pas la surpopulation !" il a écrit.
L'effondrement de la population est un problème existentiel pour l'humanité, pas la surpopulation ! – Elon Musk (@elonmusk) 17 janvier 2023
Lundi, Musk a plaisanté en disant que la remarque de Schwab sur le WEF apprenant à "maîtriser l'avenir" "ne semble pas du tout inquiétante".
"Master the Future" ne sonne pas du tout de mauvais augure... ?
Comment le WEF/Davos existe-t-il ? Essaient-ils d'être le patron de la Terre !? – Elon Musk (@elonmusk) 17 janvier 2023
Il a également critiqué le modèle d'entreprise ESG (environnement, social, gouvernance) du WEF et des élites mondiales comme étant "satanique".
Le S dans ESG signifie satanique – Elon Musk (@elonmusk) 16 janvier 2023
Il a même plaisanté en disant que si un jeu télévisé avait lieu entre le WEF et le forum de messagerie 4Chan sur qui dit les "trucs les plus fous", le WEF gagnerait.
"Ce serait génial si quelqu'un pouvait compiler un concours de jeu pour savoir qui a dit les trucs les plus fous entre 4chan et WEF !" il a dit. "Mon argent est sur ce dernier."
Ce serait génial si quelqu'un pouvait compiler un concours de jeu pour savoir qui a dit les trucs les plus fous entre 4chan et WEF ! Mon argent est sur ce dernier. – Elon Musk (@elonmusk) 17 janvier 2023
Le sommet annuel du WEF à Davos se déroule jusqu'au 20 janvier.
Un élu suisse écologiste promeut à Davos des “villes” où les gens “ne possèdent pas de voiture” pour vivre “durablement”
le 20 janvier 2023 - 18:45
Les propositions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique, vont bon train. Entre celles qui suggèrent de réduire le nombre de vols long courrier qu’une personne peut emprunter dans sa vie, ou celles qui appellent à “réinitialiser” la civilisation humaine pour changer les comportements, chacune de ces idées ne manque jamais de susciter des craintes. La dernière en date : la proposition au Forum économique mondial (WEF) d’un élu suisse écologiste, Bastien Girod, membre du Conseil national suisse, de créer des villes où ses habitants "vivraient en harmonie avec la nature”.
Lors de son intervention à la conférence “En harmonie avec la nature” ce lundi 16 janvier, ce Suisse et membre des Verts a promu l'idée de villes où les habitants ne possèderaient pas de voitures et où les entreprises ne respectant pas les engagements écologiques seraient boycottées. Bastien Girod estime que la solution proviendrait d’un “changement des règles du jeu”, où “la durabilité devient le choix le plus facile” et pas une contrainte.
"Ce qui est important, c'est que les politiques changent les règles du jeu, afin que la durabilité devienne le choix le plus facile, non seulement pour les citoyens, mais aussi pour les entreprises", a-t-il déclaré. "Dans plusieurs quartiers de Zurich, vous n'avez pas vraiment besoin de voiture car toutes les activités comme l'école, les courses sont accessibles à pied”. Girod a suggéré de créer “un environnement où les gens n’auraient pas besoin de voitures”, estimant que c’est plus facile de créer un "mode de vie durable, en harmonie avec la nature”.
Il a, par la même occasion, félicité le président américain Joe Biden pour avoir proposé que le gouvernement des États-Unis ne fasse affaire qu'avec des entreprises qui se sont engagées à respecter l'accord de Paris.
Lutter contre le réchauffement en instaurant de nouveaux systèmes
Lors de sa déclaration, Bastien Girod a souligné que “chaque année au Forum économique mondial, nous avons tous ces beaux engagements” en faveur du climat. Mais les éditions annuelles se distinguent aussi par des suggestions qui ne passent pas inaperçues. Son fondateur, Klaus Schwab, avait appelé en 2020 à “une grande réinitialisation” du capitalisme pour changer l’ordre mondial avec de nouvelles “relations mondiales”, de nouvelles “orientations des économies nationales” et des “priorités des sociétés” revisitées.
Cet événement a également été l'endroit où le concept de "villes intelligentes" et “d’économie partagée", dans lesquelles “vous ne posséderez rien" et "serez heureux d'ici à 2030”, a été évoqué.
WEF: Greenpeace critique “l’hypocrisie” des “riches et puissants” qui se rendent à Davos en jet privé pour parler climat
le 20 janvier 2023 - 12:00
L’organisation non gouvernementale Greenpeace a émis de virulentes critiques à l’égard des participants, dirigeants et milliardaires participant au Forum économique mondial (WEF), qui se déroule depuis lundi jusqu'à ce vendredi à Davos. Une responsable de cette association de protection de l’environnement a qualifié “d’hypocrite” le comportement des “riches et puissants” qui assistaient à cet événement pour parler de lutte contre le réchauffement climatique.
Le sommet annuel du Forum économique mondial est, pour Klara Maria Schenk, une responsable de Greenpeace en Europe, “une masterclass désagréable en matière d’hypocrisie”, a-t-elle écrit dans un communiqué du 13 janvier. Et de poursuivre : “L'Europe connaît les journées de janvier les plus chaudes jamais enregistrées et les communautés du monde entier sont aux prises avec des événements météorologiques extrêmes amplifiés par la crise climatique. Pendant ce temps, les riches et les puissants affluent à Davos dans des jets privés ultra-polluants et socialement inéquitables pour discuter climat et inégalités à huis clos”.
Elle fait remarquer que “Davos a une gare parfaitement adéquate”, mais “ces gens ne peuvent même pas prendre la peine de s’y rendre par train pour un voyage aussi court que 21 km. Croyons-nous vraiment que ce sont les personnes capables de résoudre les problèmes auxquels le monde est confronté ?”, s’interroge-t-elle.
53% des vols vers Davos inférieurs à 750 km
Selon une étude publiée par cette ONG, l’édition 2022 du Forum économique mondial a généré un quota d’émissions de carbone équivalent à celles émises par “environ 350 000 voitures en une semaine”. Pendant la semaine de la précédente édition du sommet, 1 040 jets privés ont atterri dans les aéroports autour de Davos. Parmi ces vols, 53 % étaient des vols court-courriers et inférieurs à 750 kilomètres. 38 % parcouraient même moins de 500 kilomètres ou environ 310 milles. “Pendant ce temps, 80 % des personnes dans le monde n'ont jamais pris l'avion et doivent faire face à des chaleurs extrêmes, des inondations et des sécheresses plus fréquentes et plus dangereuses”, lit-on.
Ainsi, pour Klara Maria Schenk, les comportements des participants au WEF contredisent les messages communiqués sur le changement climatique.
Le « débat » de Davos sur la « désinformation » : le « problème le plus existentiel » auquel la planète est confrontée aujourd'hui
Par Jonathan Turley Recherche mondiale, 20 janvier 2023
Il y a eu beaucoup de couverture sur la réapparition de l'ancien animateur de CNN, Brian Stelter , en tant qu'hôte d'un panel au Forum économique mondial sur la prétendue désinformation et le "discours de haine". Stelter a précédemment appelé à la censure dans le cadre d'un « modèle de réduction des méfaits » et a dirigé un panel lors d'une conférence où les démocrates ont discuté de la façon de façonner les nouvelles. Il a été confronté à sa propre diffusion de fausses histoires ciblant les républicains sur CNN. Pourtant, j'ai été très frappé par une déclaration de l'éditeur du New York Times AG Sulzberger qui a décrit la « désinformation » comme le problème « le plus existentiel » auquel le monde est confronté aujourd'hui.Sulzberger a insisté sur le fait que la désinformation est la raison pour laquelle il y a une perte de « confiance » aujourd'hui. Il ignore sa propre histoire en érodant cette confiance dans les médias par des décisions manifestement biaisées au New York Times.
L'ancienne rédactrice en chef du NYT, Jill Abramson, a également critiqué la participation de Sulzberger et du New York Times à Davos, la dénonçant comme un "cercle corrompu" entre les médias et les entreprises. Elle a déclaré que "la couverture était un édulcorant pour flatter les PDG en voyant leurs noms dans le NYT".
Le panel était intitulé "Clear & Present Danger of Disinformation" et comprenait des panélistes : l'éditeur du New York Times AG Sulzberger, la vice-présidente de la Commission européenne Vera Jourová, la PDG d'Internews Jeanne Bourgault et le représentant Seth Moulton, D-Mass. toute la conférence a été remarquable par son omission des défenseurs de la liberté d'expression tout en invitant de longs défenseurs de la censure comme Stelter.
Stelter a demandé à son panel : "En quoi cette discussion sur la désinformation est-elle liée à tout ce qui se passe aujourd'hui à Davos ?"
Sulzberger a répondu :
"Eh bien, tout d'abord, merci de m'avoir fait partie de cette conversation. Comme vous pouvez l'imaginer, c'est quelque chose qui me tient vraiment à coeur. Donc, je pense que si vous regardez cette question de la désinformation, je pense qu'elle correspond essentiellement à tous les autres défis majeurs auxquels nous sommes confrontés en tant que société, et en particulier les plus existentiels d'entre eux. Donc, la désinformation et dans l'ensemble plus large de la désinformation, du complot, de la propagande, du clickbait, vous savez, le mélange plus large de mauvaises informations qui corrompt l'écosystème de l'information, ce qu'il attaque, c'est la confiance. Et une fois que vous voyez, la confiance décliner, ce que vous voyez alors est une société qui commence à se fracturer, et donc vous voyez des gens se fracturer selon des lignes tribales et, vous savez, cela sape immédiatement le pluralisme. Et l'affaiblissement du pluralisme est probablement la chose la plus dangereuse qui puisse arriver à une démocratie.
C'était une déclaration révélatrice. Sulzberger a suggéré que le fait d'autoriser certains points de vue opposés sape la « confiance ». En effet, permettre des points de vue opposés sur Covid ou les élections ou le réchauffement climatique érode la confiance dans les médias et le gouvernement. La société serait ainsi moins « fracturée » si l'information était maîtrisée et cohérente.
Il y a un élément parfaitement orwellien dans les mots de Sulzberger. La démocratie est menacée parce qu'il y a trop de « désinformation », de « désinformation », de « mauvaise information » et d'autres points de vue nuisibles qui sont exprimés. Après tout, sans de telles opinions, il y aurait moins de "fracture" et plus de "confiance".
C'était précisément l'objet de la conférence précédente .
Ce qui est le plus remarquable dans le commentaire, cependant, c'est la date. C'est après que bon nombre de ceux qui sont censurés et mis sur liste noire dans les médias et les médias sociaux ont apparemment été justifiés en soulevant des questions sur les masques ou les vaccins.
Parmi les suspendus figuraient les médecins co-auteurs de la déclaration de Great Barrington, qui préconisait une réponse Covid plus ciblée ciblant la population la plus vulnérable plutôt que des verrouillages et des mandats généralisés. Beaucoup s'interrogent désormais sur l'efficacité et le coût des confinements massifs ainsi que sur la valeur réelle des masques ou le rejet des immunités naturelles comme alternative à la vaccination. Pourtant, ces experts et d'autres ont été attaqués pour de telles opinions il y a tout juste un an. Certains se sont retrouvés censurés sur les réseaux sociaux pour avoir contesté les affirmations du Dr Fauci et d'autres.
De même, le New York Times était l'un de ces journaux supprimant des histoires comme l'ordinateur portable de Hunter Biden. Il a seulement admis que l'ordinateur portable était authentique environ deux ans après l'élection.
Certains d'entre nous ont soulevé des inquiétudes quant à l'émergence d'un « État fantôme » où les entreprises exercent une censure que la Constitution interdit au gouvernement de faire. Les principaux démocrates ont été ouverts à propos précisément de ce type de manipulation par les entreprises du discours politique sur les réseaux sociaux. La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a appelé ces entreprises à utiliser des algorithmes éclairés pour protéger les utilisateurs de leurs propres mauvais choix de lecture.
Même le président Joe Biden a appelé à une telle réglementation de la parole et des discussions par des rédacteurs avisés. Sans une telle censure et manipulation, Biden a demandé : « Comment les gens connaissent-ils la vérité ? ”
L'année dernière a montré comment la censure des médias a résisté au débat scientifique et enterré des histoires légitimes. Pourtant, Sulzberger est toujours impénitent et considère que la désinformation plutôt que la censure est le problème… En fait, le problème le plus existentiel du monde.
La position de Sulzberger n'est rien sinon cohérente. Il a été impliqué dans l'un des moments les plus bas des médias modernes lorsque le journal s'est retourné non seulement contre un sénateur américain mais aussi contre son propre rédacteur en chef pour céder à la foule.
L'ancien rédacteur en chef de la page éditoriale du New York Times, James Bennet , a récemment déclaré que Sulzberger "m'a mis le feu et m'a jeté à la poubelle" dans la controverse de la colonne Cotton.
Le traitement de la colonne Cotton a choqué beaucoup d'entre nous. Ce fut l'un des points les plus bas de l'histoire du journalisme américain moderne . Au cours de la semaine du 6 juin 2020, le Times a expulsé Bennet et s'est excusé d'avoir publié la chronique de Cotton appelant à l'utilisation des troupes pour rétablir l'ordre à Washington après des jours d'émeutes autour de la Maison Blanche.
Alors que le Congrès « appelait les troupes » six mois plus tard pour réprimer les émeutes au Capitole le 6 janvier, les journalistes et les chroniqueurs du New York Times ont dénoncé la colonne comme étant historiquement inexacte et politiquement incitative. La colonne était en fait historiquement exacte, même si vous n'étiez pas d'accord avec la proposition sous-jacente ( comme je l'ai fait ).
Les journalistes ont insisté sur le fait que Cotton les mettait en danger en suggérant l'utilisation de troupes et ont insisté sur le fait que le journal ne devrait pas présenter de personnes prônant la violence politique. Les écrivains Taylor Lorenz, Caity Weaver, Sheera Frankel, Jacey Fortin et d'autres ont également déclaré que de telles chroniques mettaient les journalistes noirs en danger et ont condamné la publication du point de vue de Cotton.
Les critiques n'ont jamais expliqué ce qui était historiquement faux (ou en dehors de la plage d'interprétation autorisée) dans la colonne.
Dans une reddition à couper le souffle, le journal s'est excusé et a non seulement promis une enquête sur la façon dont une opinion aussi opposée pourrait se retrouver sur ses pages, mais a promis de réduire le nombre d'éditoriaux à l'avenir :
« Nous avons examiné l'article et le processus menant à sa publication. Cet examen a clairement montré qu'un processus éditorial précipité a conduit à la publication d'un éditorial qui ne répondait pas à nos normes. En conséquence, nous prévoyons d'examiner les changements à court et à long terme, notamment l'expansion de notre opération de vérification des faits et la réduction du nombre d'articles d'opinion que nous publions.
Dans ce racontarium (salle 'Gretamoilescouilles') où divers attardés mentaux montent à la tribune pour évoquer ses délires perso, la désinformation y est de mise. La Démocratie n'existe pas (même si elle prend lieux en Suisse). Là-bas, c'est le Peuple qui dirige ! qui propose SES lois et vote SES lois. Alors pourquoi est-il laissé une réunion de psychopathes ?
La population de l'Inde a dépassé celle de la Chine. Et maintenant ?
Par Ahmed Adel Recherche mondiale, 20 janvier 2023
Selon une étude menée par l'organisme statistique World Population Review, la population de l'Inde a dépassé celle de la Chine. Les Nations Unies n'ont pas confirmé l'annonce et s'attendent plutôt à ce que l'Inde atteigne le cap plus tard cette année. Néanmoins, ce qui est universellement convenu, c'est que la population de l'Inde dépassera celle de la Chine cette année. Qu'est-ce que ça veut dire?
La population de l'Inde était de 1,417 milliard fin 2022, soit cinq millions de plus que les 1,412 milliard rapportés par le Bureau national des statistiques de Chine. Le bureau a annoncé le 17 janvier une diminution de 850 000 personnes par rapport à l'année précédente, la première baisse de la population chinoise depuis 1961.
Les dirigeants chinois ont identifié dans les années 1960 et 1970 que, parce que la croissance démographique dépassait les capacités de production alimentaire, la pauvreté était un facteur constant entravant le développement de la République populaire de Chine. Dans un premier temps, des campagnes idéologiques sont lancées pour limiter les naissances, puis en 1980, la politique de l'enfant unique est annoncée, accompagnée d'avortements et de stérilisations de masse. En conséquence, le taux de natalité a chuté, une tendance qui, selon les experts, se poursuivra.
La baisse des taux de natalité et l'augmentation de l'espérance de vie signifieront une réduction du nombre de jeunes travailleurs en Chine. Actuellement, 62 % de la population en âge de travailler en Chine a entre 16 et 59 ans, mais leur part diminue inexplicablement. Cela signifie qu'il sera nécessaire d'allouer plus d'argent aux retraités à partir du budget de l'État.
Pendant ce temps, bien qu'il n'y ait pas eu de confirmation officielle de New Delhi, les experts estiment que la population indienne dépassera certainement la Chine cette année. La différence de population n'est que de quelques millions, minuscule quand on parle de deux pays avec bien plus d'un milliard d'habitants.
Pour l'Inde, il s'agit d'une étape morale et psychologique importante. En devenant le pays le plus peuplé du monde, l'Inde renforce sa quête pour devenir membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, une distinction détenue uniquement par la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis.
Cela garantit également que l'Inde conserve une population jeune et dynamique qui contribuera au développement rapide et à la trésorerie du pays. Avec un développement rapide et des coffres enrichis, l'Inde peut continuer à renforcer ses capacités militaires, une question particulièrement importante compte tenu de ses problèmes frontaliers et de ses relations tendues avec la Chine et le Pakistan.
Tout aussi important, le soft power indien se développe à mesure que les communautés d'expatriés à travers le monde continuent de se développer. On ne peut ignorer que le vice-président américain Kamala Harris et le Premier ministre britannique Rishi Sunak sont d'origine indienne. Bien que Harris et Sunak soient sans aucun doute des serviteurs de leur pays de naissance, cela signifie que les Indiens peuvent siéger au plus haut niveau de tout gouvernement démocratique. Cela conduira inévitablement ces pays à avoir des relations plus amicales avec l'Inde, comme on le voit actuellement aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada.
Quant à l'armée, le consensus général est qu'une guerre au 21e siècle n'est pas seulement gagnée grâce au nombre de soldats, mais aussi grâce à la technologie et aux armes modernes. Comparé à la Chine, le processus de modernisation de l'armée indienne est beaucoup plus lent. Par exemple, alors que les Indiens assemblent leur deuxième porte-avions, la Chine en possède déjà quatre.
Selon le classement de la force militaire Global Fire Power (GFP) 2023, la Chine et l'Inde conservent respectivement la troisième et la quatrième place, et au cours des années consécutives. Cependant, l'indice GFP indique qu'il est plus probable que la Chine prenne la deuxième place à la Russie que l'Inde ne passe à la troisième place. De cette façon, l'explosion démographique de l'Inde aura peu d'impact sur ses capacités militaires, et les effets seront plutôt ressentis comme des résultats secondaires en raison du gain de cerveaux du pays et des progrès technologiques continus.
Un sondage Morning Consult , publié le 17 janvier, a révélé que les Indiens considèrent la Chine comme la « plus grande menace militaire » de leur pays. Quarante-trois pour cent des répondants ont cité la Chine comme la plus grande menace militaire de l'Inde, tandis que seulement 13 % ont cité le Pakistan. Étonnamment cependant, 22 % des personnes interrogées ont déclaré que les États-Unis étaient la plus grande menace pour l'Inde, soit une énorme différence de neuf points de pourcentage avec son rival historique, le Pakistan. Par conséquent, les Indiens ne considèrent pas seulement la Chine, puissance mondiale et voisine, comme une menace majeure, mais même les États-Unis lointains.
Ce qui semble cependant évident, c'est que l'importance et la stature mondiales de l'Inde augmentent. Alors que l'on considérait traditionnellement qu'une population nombreuse était synonyme de pauvreté et de sous-développement, la Chine a brisé ce stéréotype et l'Inde aussi fournit rapidement un autre exemple. L'Inde exhume maintenant plus de confiance dans son propre développement, son progrès et sa puissance, ce qui contribuera à une plus grande division du pouvoir mondial loin de l'hégémonie totale des États-Unis. Néanmoins, les problèmes avec la Chine restent non résolus et continueront d'être un problème dans les relations bilatérales dans un avenir prévisible.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire.
Désolé de vous l'apprendre mais il ne faut pas confondre quantité et qualité ! La Chine possède le plus grand nombre de têtes pleines face à ses voisins du ventre vide. Donc, ne sont pas des pays comparables.
La loi vénézuélienne sur les semences devrait être un modèle mondial
Pour les paysans, la bataille pour les droits semenciers est essentielle à leurs moyens de subsistance
Par Owen Schalk Recherche mondiale, 20 janvier 2023
Les semences sont un champ de bataille politique souvent négligé dans les pays industrialisés comme ceux d'Amérique du Nord et d'Europe, mais pour les paysans des pays du Sud, la bataille sur les droits aux semences est essentielle à leurs moyens de subsistance.
Les semences partagées localement sont cruciales pour de nombreuses communautés rurales - "les clés génétiques de la biodiversité et de la résilience au changement climatique", comme l'affirme le chercheur Afsar Jafri , ainsi que "les archives des connaissances culturelles" et "le symbole ultime de la sécurité alimentaire". Cependant, la capacité des agriculteurs à continuer à partager et à planter ces semences est constamment menacée par les multinationales et les États qui les soutiennent.
En 2015, les six plus grandes sociétés agroalimentaires - BASF, Bayer AG, Dow, DuPont, Monsanto et Syngenta - contrôlaient 63 % du marché des semences commerciales. En 2018, Bayer a acquis Monsanto pour 66 milliards de dollars. L'entité corporative qui en résulte contrôle près de 60 % de l'approvisionnement mondial en semences exclusives.
Des semences brevetées contre les moyens de subsistance des agriculteurs
L'imposition de semences transgéniques brevetées aux communautés rurales a eu un impact catastrophique sur les moyens de subsistance humains et la protection de la biodiversité. Dans de nombreux pays, les semences sont traditionnellement la propriété collective des agriculteurs - cependant, le droit de ces agriculteurs à contrôler leur propre approvisionnement en semences est attaqué par les forces des entreprises qui ont conquis les États capitalistes du monde entier.
En 2010, le gouvernement colombien a adopté la loi 970 dans le cadre d'un accord de libre-échange (ALE) avec le gouvernement des États-Unis. Aux termes de l'ALE, Bogotá a accordé un monopole légal aux semences produites par des sociétés américaines et européennes et a forcé les agriculteurs colombiens à n'utiliser que des semences certifiées fabriquées par ces sociétés. Les agriculteurs surpris en train de conserver des semences ou de planter des semences non enregistrées étaient passibles d'amendes ou de peines de prison. Ces lois étaient une condition pour que Washington accepte l'ALE.
La loi 970 n'a pas seulement précipité une hausse des prix de la production alimentaire, puisque les agriculteurs ont été contraints d'acheter des semences à des entreprises comme Monsanto plutôt que d'utiliser des semences partagées en commun ; cela a également amené l'État colombien à détruire les produits alimentaires issus de semences conservées. Cela s'est produit en 2011 dans des villes comme Campo Alegre , où les autorités colombiennes ont fait une descente dans l'entrepôt et les camions des riziculteurs et détruit 70 tonnes de riz qui n'était pas produit conformément à la loi 970.
La violente criminalisation par l'État de la conservation des semences et de la production alimentaire localisée à Campo Alegre et dans d'autres villes a provoqué une manifestation nationale d'agriculteurs, qui a réussi à faire suspendre la loi pendant deux ans et à la réécrire. Cependant, ces changements ne représentaient pas un renversement de politique, car les attaques contre les moyens de subsistance des paysans et les assassinats ciblés de dirigeants paysans continuent de sévir dans les campagnes à un rythme terrifiant.
Monopoles semenciers et capitalisme mondialisé
En Inde, l'imposition par le gouvernement du type d'agriculture capitaliste industrielle promue par le FMI et la Banque mondiale a conduit à des taux énormes de dépossession et de pollution - et, bien sûr, à une résistance de masse comme l'ont démontré les protestations des agriculteurs de 2020-2021. Ces politiques visent également la capacité des agriculteurs à conserver et à partager les semences localement. Une statistique affirme que sur les quelque 100 000 variétés de graines de paddy qui existaient dans l'Inde d'avant l'indépendance, il n'en reste qu'environ 5 000 aujourd'hui.
Comme l'écrit Jafri :
Le remplacement forcé des semences traditionnelles par des semences hybrides sensibles aux produits chimiques… érode la riche diversité génétique que les agriculteurs indiens ont développée au fil des siècles, augmentant la vulnérabilité des agriculteurs au changement climatique, aux inondations, aux sécheresses et autres catastrophes environnementales. À la vitesse vertigineuse à laquelle les semences traditionnelles sont déjà remplacées par des semences d'entreprise, [le] jour n'est pas loin où les agriculteurs indiens seront contraints de devenir complètement dépendants de l'approvisionnement en semences des [sociétés transnationales].
La corporatisation des semences et la criminalisation de la conservation des semences est une caractéristique clé de la poussée post-guerre froide pour la mondialisation capitaliste du type incarné par les programmes d'ajustement structurel néolibéraux (PAS) préconisés par le FMI, la Banque mondiale et le Consensus de Washington. Ces réformes d'austérité et la pression agressive des pays occidentaux en faveur des ALE dans les pays du Sud ont exercé une pression énorme sur les moyens de subsistance ruraux de plusieurs manières, notamment en s'attaquant à la production et à la distribution des variétés de semences locales par les petits agriculteurs. La plantation de ces graines est écologiquement, économiquement et socialement régénératrice, mais elles ne rapportent aucun profit aux entreprises transnationales dont les intérêts sont primordiaux dans les négociations d'ALE.
Le « projet colonial » des banques de gènes
La conservation des semences est un élément clé de la production agricole durable car, comme l' écrit le chercheur canadien Patrick Chassé , « ce processus de sélection progressive a créé des variétés locales uniques, ou des variétés de plantes bien adaptées à leur environnement ». Cependant, les pressions nationales et internationales exercées sur les agriculteurs économes en semences sont immenses :
Certains agriculteurs conservent encore assidûment leurs semences, mais la plupart ont abandonné cette tradition car ils font face à des pressions financières pour produire de gros volumes de cultures uniformes pouvant être vendues dans les épiceries. Partout dans le monde, les agriculteurs sont devenus dépendants de grandes entreprises qui vendent des semences spécialisées qui, de par leur conception, ne peuvent pas être conservées… De nombreuses variétés anciennes bien adaptées à des écorégions spécifiques ont été perdues dans cette course aux rendements maximaux.
Les graines sont encore conservées dans les pays occidentaux comme le Canada, mais elles ont tendance à être traitées comme des artefacts, isolés dans des centres de recherche appelés «banques de gènes» qui sont conçus pour conserver les graines pendant des décennies. Bien que les banques de gènes puissent sauver les graines de l'extinction, elles ne se soucient généralement pas de réintégrer les graines dans leur environnement naturel, une mesure qui menacerait les marges bénéficiaires des grandes sociétés agroalimentaires avec lesquelles l'État canadien s'est historiquement allié . Comme l'écrit Chassé : « Cela signifie que l'acte naturellement démocratique de conservation des semences a été remplacé par une dépendance à l'égard de grands centres de recherche qui stockent les semences loin des communautés et des paysages qui ont créé la plante.
Après avoir visité Plant Gene Resources of Canada (PGRC), une banque de gènes sur le campus de l'Université de la Saskatchewan, Chassé n'a pas pu se débarrasser de l'impression que l'installation et d'autres comme elle sont un «projet colonial».
Les banques de gènes stockent des milliers de variétés de plantes, mais la plupart d'entre elles ont été créées par des agriculteurs et des paysans anonymes. Cette diversité des cultures profite maintenant souvent à l'industrie. Partout dans le monde, les petits producteurs ont du mal à rester compétitifs face aux fermes industrielles qui investissent massivement dans l'augmentation de la production et la réduction des coûts. Ces exploitations monolithiques sont toujours à la recherche de nouvelles variantes de cultures, d'hybrides qui produisent plus tout en résistant au spectre des maladies créées par la monoculture incessante. Ces traits désirables qui favorisent le commerce sont souvent extraits des variétés « patrimoniales » qui ont été créées par des siècles de petits agriculteurs. Comme Michael Taussig l'a observé avec acerbe, "les banques de graines sont du butin, des reliques de la spoliation".
L'agriculture au Venezuela de Chávez
Les Vénézuéliens ont décidé d'adopter une approche totalement différente de la politique des semences. Avec l'élection d'Hugo Chávez en 1999, le développement rural et l'autonomie ont été mis au premier plan par des lois axées sur la réforme agraire et la redistribution des terres. De plus, la nouvelle constitution, approuvée par référendum populaire en décembre 1999, soulignait l'importance de la sécurité alimentaire « par la promotion d'une agriculture durable comme base stratégique d'un développement rural intégré ».
Chávez lui-même s'est élevé contre les aliments transgéniques à de nombreuses reprises, soulignant la manière dont ce modèle d'agriculture démantèle la souveraineté alimentaire d'une nation. En 2004, par exemple, il a résilié un contrat avec Monsanto pour planter 500 000 acres de soja transgénique sur le sol vénézuélien, annonçant à la place que la terre serait utilisée pour cultiver du yuca, une culture indigène.
Le gouvernement vénézuélien a encouragé l'organisation locale via des mesures participatives telles que la loi organique des conseils communaux, plaçant un contrôle plus démocratique de la production entre les mains des communes rurales et urbaines et érodant ainsi le rôle central des entreprises agricoles nationales et multinationales.
En plus de soutenir la production de base dans les centres urbains, Chávez a cherché à organiser une renaissance rurale en encourageant la migration hors des villes et vers des carrières agricoles. Il a souligné la nécessité d'atteindre la souveraineté alimentaire nationale en s'éloignant des importations vers des réseaux autosuffisants produisant des cultures indigènes de manière écologique. Il a expliqué que les Vénézuéliens étaient attirés vers les villes par une "force centripète" et que sa politique visait à inverser la tendance afin "d'occuper l'espace géographique du pays de manière plus harmonieuse et équilibrée".
L'une des étapes les plus progressistes vers la protection de l'agriculture à petite échelle dans le pays est survenue après la mort de Chávez, avec l'adoption par l'Assemblée nationale d'une nouvelle loi sur les semences en 2015. Mais alors que la loi sur les semences a été approuvée après sa mort, ses racines peuvent être trouvées dans la philosophie agricole et la doctrine de la participation populaire adoptées par son gouvernement de 1999 à 2013.
La loi sur les semences de 2015
Le contributeur de Telesur, Quincy Saul, a qualifié l'adoption de la loi sur les semences de 2015 de "sans doute la plus grande chose qui se soit produite au Venezuela depuis la mort d'Hugo Chavez", un événement dans lequel "un mouvement de petits agriculteurs a pris l'une des plus grandes entreprises du monde". monde [Monsanto], et j'ai gagné.
Suite à l'approbation de la loi sur les semences ,
les semences importées (surtout de légumes potagers) ont pratiquement disparu, entrant dans l'économie illégale. Pendant ce temps, les semences de cultures plus traditionnelles, qui ont toujours été sous contrôle populaire, sont devenues plus importantes dans la production paysanne… En ce sens, la loi est plus qu'une loi : c'est un plan d'action pour acquérir la souveraineté semencière.
Alors que les mesures radicales de réforme agraire poursuivies sous Chávez ont stagné sous Maduro, l'adoption de la loi sur les semences à un moment de crise politique et économique croissante a représenté une victoire majeure pour les scientifiques, les mouvements de petits agriculteurs et les organisations locales qui avaient poussé le l'État à promulguer une telle législation pendant des années.
La loi sur les semences était le résultat d'années de consultation avec les mouvements sociaux et les organisations paysannes du pays. En plus d'interdire les transgéniques et la privatisation des variétés de semences, la loi promet un soutien gouvernemental pour la protection et l'expansion des systèmes semenciers gérés par les agriculteurs. Les objectifs déclarés de la loi tels que définis par l'Association pour la sélection végétale au service de la société (APBREBES) sont les suivants :
soutenir une transition de l'agriculture industrielle vers l'agroécologie et une agriculture éco-socialiste ; promouvoir la production de semences au niveau national et assurer l'autosuffisance ; protéger l'agrobiodiversité ; promouvoir les connaissances et pratiques traditionnelles et locales des paysans, des peuples d'ascendance africaine et autochtones et des autres communautés locales; interdire les brevets et les droits d'obtenteur sur les semences; interdire les semences transgéniques ; et orienter les politiques publiques afin que des normes et des politiques différenciées soient appliquées selon l'échelle de production… la loi interdit les semences qui mettent en danger les écosystèmes, la biodiversité, la santé humaine et la souveraineté alimentaire. La violation de ces interdictions peut être sanctionnée de 5 à 10 ans de prison.
La loi sur les semences a créé une Commission nationale des semences, composée de quatre représentants gouvernementaux et de trois représentants des mouvements sociaux, ainsi qu'un Conseil populaire pour la protection des semences locales, paysannes, afro-descendantes et autochtones. Comme l'explique l'APBREBES, « le rôle du Conseil est de promouvoir les systèmes semenciers paysans, y compris la conservation, l'utilisation et l'échange de semences, les banques de semences locales, les entreprises communautaires de production de semences, les mécanismes de sélection collaborative et de certification participative ; ainsi que de participer à l'élaboration des politiques et de fournir des contributions à la Commission nationale des semences.
Mettre en œuvre la loi sur les semences par le bas
Alors que la confrontation politique s'intensifiait au Venezuela, l'Assemblée nationale contrôlée par l'opposition a adopté une loi différente sur les semences qui appelait au retour des semences transgéniques importées et des brevets de semences. Dans le même temps, des manifestations d'opposition contre l'État ont parfois vandalisé des centres de recherche et de distribution alimentaires gérés par le gouvernement, notamment l'Institut national de la nutrition et des laboratoires de production d'intrants agricoles écologiques. Pendant ce temps, les sanctions imposées par les États-Unis ont précipité un effondrement des revenus du gouvernement, ce qui signifie que l'État disposait de peu de ressources pour soutenir la mise en œuvre de la loi sur les semences.
Néanmoins, les organisations locales et les communautés ont commencé à mettre en œuvre la loi sur les semences par le bas. Plan Pueblo a Plan, une initiative créée par des paysans pour contrer l'accès réduit des Vénézuéliens à la nourriture à la suite des sanctions, s'est associée à Proinpa (producteurs intégraux du Páramo) pour établir cinq centres de production et de distribution locales de semences de pommes de terre indigènes. Les producteurs de Pueblo a Pueblo ont également entrepris des efforts pour récupérer des variétés de semences de maïs, de légumineuses et de tubercules qui avaient en grande partie disparu sous le modèle d'agriculture industrielle pré-Chávez.
Et ce n'est pas seulement Pueblo a Pueblo et Proinpa. Des centres de production de semences ont été construits dans tout le pays après l'adoption de la loi sur les semences - mais, dans le même temps, la position précaire de la révolution bolivarienne a entraîné la réémergence de forces davantage centrées sur le marché dans l'État et le pouvoir accru des groupes d'intérêt. comme l'agro-industrie. En conséquence, les gains réalisés après 2015 sont dans une position dangereuse.
Malgré le fait que la loi sur les semences interdit l'utilisation de semences transgéniques, des informations font état d'entreprises utilisant des semences génétiquement modifiées sur les terres vénézuéliennes. En novembre 2022, Esquisa Omaña de l'organisation Venezuela Free from GMO déclarait : « Les campesinos ont dénoncé la présence de semences OGM dans différentes parties du pays. Cela viole la loi sur les semences de 2015. » L'organisation a demandé à la Commission nationale des semences d'examiner les plaintes, mais n'a apparemment trouvé «aucune capacité ni intérêt» de la part des institutions de l'État pour enquêter.
Ricardo Vaz blâme l'influence accrue des entreprises privées depuis 2015 pour le manque d'intérêt de l'État à enquêter sur les allégations de violations de la loi sur les semences. "[T]ici un processus de reconfiguration en cours qui cède le rôle principal au secteur privé et aux sociétés multinationales", affirme-t-il. "En ce qui concerne la production alimentaire, les agro-industries sont devenues les principaux acteurs, le gouvernement appelant ouvertement aux investissements étrangers dans le secteur et offrant tous les avantages possibles".
En 2022, plusieurs responsables vénézuéliens ont lancé l'idée de réviser la loi sur les semences afin de stimuler les investissements internationaux dans le pays, tandis que des éléments de la presse ont condamné les semences échangées entre agriculteurs comme des «semences pirates». Les agro-industries vénézuéliennes ont organisé des événements autour de la réintroduction et de la promotion des semences transgéniques, dont un événement en avril dans la ville de Maracay intitulé « L'avenir de la technologie des organismes génétiquement modifiés ». L'un des groupes à l'origine de tels événements, l'Association vénézuélienne des entreprises de semences (AVESEM), est associé aux géants multinationaux Bayer et Syngenta .
Pablo Alvarado, représentant de l'État de Guárico pour le parti Pátria Para Todos (PPT), a appelé à une révision de la loi sur les semences afin de générer davantage d'investissements étrangers. "La propriété intellectuelle doit être protégée", a-t-il déclaré, "car nous devons nous adapter à la mondialisation, aux nouveaux investisseurs, nous devons protéger les idées, la technologie".
Alors qu'Alvarado affirme qu'il n'appelle pas à l'annulation de la loi sur les semences, les organisations paysannes et les agroécologistes du Venezuela trouvent ces déclarations inquiétantes. La militante et biologiste Giselle Perdomo a déclaré qu'il existe des intérêts économiques clairs derrière de tels appels à modifier la loi sur les semences :
Les intérêts sont clairement économiques, avec une volonté d'apporter au pays des semences transgéniques, notamment du maïs, et ainsi développer ce type d'agriculture industrielle avec des pesticides, qui d'une part promet de la productivité, et d'autre part contamine les rivières, les sols et affecte souveraineté alimentaire… La loi semencière renforce également la viabilité du commerce semencier paysan. On voit dans différents articles de presse une volonté de criminaliser le commerce de ce qu'ils appellent des « graines pirates ».
Malgré le recul auquel la loi sur les semences continue d'être confrontée, elle reste un modèle sur la manière dont les pays du monde entier peuvent protéger leur biodiversité, leur écologie, leurs tissus sociaux et économiques et leurs systèmes de production alimentaire contre l'agro-industrie nationale et transnationale.
D'autres mouvements sociaux de la région en ont clairement pris note. Par exemple, la Chambre des représentants colombienne s'est vue présenter à plusieurs reprises un projet de loi « visant à interdire l'entrée, la production, la commercialisation et l'exportation de semences génétiquement modifiées ». Ces propositions ont été rejetées sous l'ancien président Iván Duque, mais le dirigeant actuel Gustavo Petro, qui critique les cultures génétiquement modifiées et a utilisé le langage de la souveraineté alimentaire pour promouvoir des pratiques agricoles durables, pourrait revenir sur la question à l'avenir.
Alors que le Venezuela a souvent été discuté dans les médias, généralement comme un gourdin simpliste contre la gauche, les réalités de la lutte politique dans le pays ont produit de nombreux gains qui peuvent et doivent en inspirer d'autres, au premier rang desquels la loi sur les semences de 2015. La loi fournit un modèle sur la manière dont les connaissances et les traditions de l'agriculture à petite échelle peuvent être défendues contre la dépossession des entreprises, mais les débats en cours sur sa révision soulignent également la précarité de ces changements et la nécessité de continuer à défendre les acquis même après qu'ils ont apparemment été sécurisés. .
*
Owen Schalk est un écrivain basé à Winnipeg. Il s'intéresse principalement à l'application des théories de l'impérialisme, du néocolonialisme et du sous-développement au capitalisme mondial et au rôle du Canada dans celui-ci. Visitez son site Web à www.owenschalk.com .
Les semences nouvellement proposées sont des œufs de poules qui n'ont connues de coq ! Sans le coq la poule pond son œuf mais ne donnera jamais un poussin.
La sécurité alimentaire mexicaine en danger à cause des idéologies
21 Janvier 2023 Guillermo Bretón*
« Les prix pourraient augmenter au point que les œufs deviennent un article de luxe » pour de nombreux consommateurs mexicains, prévient un nouveau rapport.
Cela pourrait être l'avenir pourri du Mexique s'il continue à promouvoir une mauvaise idée.
Les agriculteurs du monde entier cherchent à adopter les nouvelles technologies qui peuvent nous aider à produire plus de nourriture sur moins de terres que jamais auparavant – mais ici, au Mexique, beaucoup de nos dirigeants politiques se préparent à rejeter l'avenir de la production alimentaire, malgré les conséquences désastreuses qui ne manqueront pas de s'ensuivre.
Le mois dernier, M. Victor Suarez, vice-ministre mexicain de l'agriculture, a déclaré à Reuters que le Mexique avait l'intention de respecter la date limite qu'il s'était lui-même fixée, à savoir 2024, pour interdire totalement les importations de maïs génétiquement modifié. Il a ajouté que les importations de maïs en provenance des États-Unis diminueront de moitié l'année prochaine. Cette décision fait suite à une assurance antérieure de son patron, le ministre de l'agriculture Victor Villalobos, selon laquelle le Mexique n'interdirait pas les importations.
« Étant donné que l'Amérique du Nord produit plus d'un tiers du maïs mondial et que la plupart de ce maïs est issu de variétés génétiquement modifiées, l'impact de l'interdiction du maïs génétiquement modifié prévue par le Mexique serait ressenti profondément et largement », indique un récent rapport de World Perspectives, une société de conseil et d'analyse des marchés agricoles.
Cela semble mauvais, mais les détails de ce qui se passerait au cours de la prochaine décennie sont pires. Selon cette analyse économique, l'interdiction telle que proposée aujourd'hui, réduirait le PIB du Mexique de près de 12 milliards de dollars. La production économique diminuerait de près de 20 milliards de dollars. Le Mexique subirait également des pertes annuelles de près de 57.000 emplois et les revenus du travail diminueraient de 3 milliards de dollars.
En outre, le coût du maïs augmenterait de 19 % et le prix de la volaille ferait un bond de deux tiers. Cela s'ajoute à l'inflation qui frappe le monde entier. Cela explique pourquoi les œufs pourraient devenir trop chers pour les Mexicains à faibles revenus.
L'interdiction est une décision dangereuse qui n'est pas fondée sur la science et qui n'est pas nécessaire. Le Mexique s'imposerait à lui-même cette misère économique et nutritionnelle.
J'ai récemment été invité à partager mon expérience d'agriculteur avec des sénateurs mexicains lors d'un « Parlement ouvert sur les pesticides et les engrais ». J'ai parlé d'un système alimentaire durable et résilient et de l'importance pour les agriculteurs d'avoir un accès fiable à des technologies de protection des cultures sûres comme élément fondamental de cette transition. Mes collègues agriculteurs et moi-même avons présenté d'excellents arguments. Notre camp a les meilleurs arguments, mais malheureusement nos adversaires ont peut-être le plus de voix.
Les dirigeants de notre gouvernement actuel semblent penser que le Mexique peut produire suffisamment de maïs non génétiquement modifié pour l'alimentation humaine et pour soutenir notre filière de l'élevage, vraiment forte et en pleine croissance. Je pense que les semenciers mexicains et internationaux peuvent continuer à développer d'excellentes variétés hybrides de maïs blanc (pour la tortilla) pour nourrir convenablement les Mexicains. Ce que nos dirigeants ne comprennent pas, c'est que si le Mexique doit également cultiver, au lieu d'importer, du maïs pour l'alimentation animale (bovins, porcs, volailles), nous devrons semer du maïs ou des céréales dans les zones forestières pour élargir les surfaces agricoles, ce qui pourrait poser un problème climatique évident. Cela réduirait également la zone où nous cultivons aujourd'hui des produits comme les baies, les tomates, les avocats, les brocolis, l'orge et le blé, pour lesquels nous sommes plus compétitifs. L'autosuffisance en maïs pourrait prendre quatre ou cinq décennies.
Une interdiction destructrice des importations de maïs GM déclencherait également une guerre commerciale brutale avec les États-Unis, notre principal partenaire économique.
Le rapport de World Perspectives estime le coût pour nos voisins du nord : une réduction de plus de 30 milliards de dollars du PIB sur dix ans, plus des pertes de production économique de près de 74 milliards de dollars. Les Américains perdraient plus de 32.000 emplois par an et les revenus du travail s'effondreraient de plus de 18 milliards de dollars.
Plutôt que d'absorber docilement ces coups, les États-Unis et le Canada riposteraient certainement - en commençant par déclarer le Mexique en violation de l'Accord Canada-États-Unis-Mexique, le pacte commercial entré en vigueur il y a seulement deux ans.
Cela a déjà commencé : après que Mme Mary Anastasia O'Grady a écrit dans le Wall Street Journal au sujet du différend sur le maïs, le patron d'un important groupe de produits de base américain a demandé au représentant commercial des États-Unis « d'intervenir et de déposer un différend ».
C'est ainsi que commencent les conflits commerciaux. Puis ils s'intensifient, les parties adverses imposant des sanctions et des représailles dans une spirale de désordre. Nous avons un accord qui doit être respecté. Personne ne gagne si cette interdiction est appliquée.
L'aspect le plus déconcertant de cette controverse est que le Mexique devrait être fier de son histoire en matière d'innovation agricole, depuis l'époque où nos anciens ancêtres ont commencé à cultiver le maïs jusqu'aux travaux de notre pays moderne avec des chercheurs comme Norman Borlaug et le CIMMYT. Les cultures génétiquement modifiées s'inscrivent dans cette étonnante tradition de technologie innovante.
Mais nous devons au moins refuser de rendre le poulet, les œufs, le bœuf, le porc, le lait et même les tortillas inabordables pour des millions de Mexicains.
____________
* Guillermo Bretón, agriculteur, Mexique
Guillermo est un agriculteur de cinquième génération qui vit à Tlaxcala, dans le centre du Mexique. Il est agronome et produit du maïs, du triticale, du tournesol et des fourrages de vesce et de ray-grass. Il fait également de l'orge dans le cadre d'un programme de semences avec Heineken. Guillermo se concentre sur la conservation des sols car Tlaxcala a le plus faible pourcentage de matière organique du pays. Il promeut les principes de l'agriculture de conservation, à savoir la rotation des cultures et la gestion des résidus. En ce qui concerne l'élevage, il possède 100 bovins Angus et Braunvieh sur 200 hectares. Les défis auxquels Guillermo est actuellement confronté sont le climat, la rigueur de l'hiver, le coût des engrais et le manque de soutien du gouvernement. Il promeut actuellement des projets axés sur la capture du carbone et l'innovation pour les systèmes des petits agriculteurs. Guillermo dirige les activités et les projets de la Fundación Produce avec les agriculteurs de son État. Il innove dans sa propre ferme et partage ensuite les technologies avec des groupes d'agriculteurs.
Source : Mexican Food Security At Risk Because of Ideologies – Global Farmer Network®
Le principe en Union soviétique était - malgré quelques erreurs - le principe de justice ; ils voulaient abolir l'injustice. Comment serait la Russie aujourd'hui si elle avait pu se développer sereinement et n'avait pas été constamment boycottée. La Russie se sent menacée par l'Occident - et à juste titre. Même aujourd'hui, la paix pourrait émaner de la Russie – la Russie n'a pas besoin de la guerre.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et partager des articles de Global Research.
docteur Rudolf Lothar Hänsel est recteur d'école, pédagogue (Dr. paed.) et psychologue (Dipl.-Psych.). Après ses études universitaires, il est devenu enseignant scientifique (professeur) dans l'éducation des adultes : entre autres, responsable d'une expérience de modèle d'école libre et formateur pour les enseignants-conseils bavarois et les psychologues scolaires. En tant que retraité, il a travaillé comme psychothérapeute dans son propre cabinet. Il a été rapporteur pour l'Allemagne lors d'une audition publique sur la délinquance juvénile au Parlement européen. Dans ses livres et articles spécialisés, il appelle à une éducation consciente aux valeurs éthiques et morales ainsi qu'à une éducation à l'esprit communautaire et à la paix. En 2021, il a reçu le prix "Captain Misa Anastasijevic" des universités de Belgrade et de Novi Sad de Republic pour ses services rendus à la Serbie.
Dans les articles de presse 'la Russie est incapable de raser l'Ukraine'. Mais du point de vue de la Russie 'ce serait un rigolade' ! Alors, pourquoi refuse t-elle ce plaisir ? Parce que en Ukraine les ukrainiens sont loin d'être tous du côté du dictateur nazi de Kiev ! Les ukrainiens comprennent, ils comprennent que des ukrainiens à l'Est de l'Ukraine ont été bombardés durant 8 ans !! et donc, que Poutine est le sauveur de l'Ukraine. Donc, si Poutine ne tire ses missiles que sur des sites énergétiques et stock de munition c'est pour sauver l'Ukraine.
Donnez-nous votre argent Tout revient à une chose.
- voir clip (Rumble) sur site -
Ou cette autre chose à 2 300 € la nuit :
Les prostituées se rassemblent à Davos pour la réunion annuelle de l'élite mondiale - où la demande de services sexuels monte en flèche lors du sommet économique Vous penseriez que les héros planétaires seraient plus populaires auprès des filles ?
Ma description préférée du WEF est qu'ils sont la "mafiocratie" de la mondialisation des banquiers, des industriels, des oligarques, des technocrates et des politiciens.
Backlash: le PDG de BlackRock déclare que les attaques contre l'investissement ESG deviennent laides et personnelles
Par Jo Nova January 21st, 2023
Deux victoires. BlackRock a accepté les demandes de Ron DeSantis selon lesquelles les fonds de pension de l'État de Floride ne peuvent pas être utilisés pour des quêtes fantastiques d'éco-activisme (comme ESG *). Maintenant, ils doivent être utilisés pour faire des profits pour les personnes à qui appartiennent ces fonds. Ce n'est pas vraiment une victoire que vous pourriez penser, car ce n'est qu'un retour au "monde dans lequel nous pensions vivre", mais dans le monde de l'absurde, cela fait éclater une bulle très importante. Peut-être « la » bulle la plus importante – l'argent perdu qui entraîne le naufrage d'investissements stupides et de boycotts de type sabotage.
Deuxièmement, Larry Fink se sent blessé. Les roues scintillantes tombent du wagon du fonds pour le climat. Le PDG de BlackRock parcourait le monde en agissant comme la troisième plus grande nation sur Terre. Il agitait dix billions de dollars de l'argent des autres et incitait les gens à rejoindre sa secte. Cette fête est en train de se défaire.
BlackRock est la police financière du climat déguisée en fonds d'investissement monstre mais le mouvement anti-réveil gagne du terrain :
Fink de BlackRock dit que les attaques climatiques et d'investissement ESG deviennent laides, personnelles Par Rachel Koning Beals, Morning Star
Larry Fink - qui a qualifié le changement climatique d'opportunité d'investissement de sa vie - a déclaré à Davos qu'il travaillait pour changer le récit, comme Elon Musk disant que le "S" d'ESG signifie "satanique"
C'est la réponse du directeur général du géant des fonds BlackRock Inc. (BLK), Larry Fink, interrogé cette semaine lors du fastueux rassemblement suisse de cadres, d'économistes et de politiciens sur la réaction «anti-réveil» contre les Wall Streeters qui voient une opportunité d'investissement dans la lutte contre le changement climatique .
Fink a dit… "" Soyons clairs, le récit est moche, le récit crée cette énorme polarisation. "
Le pauvre milliardaire Larry Fink se sent diabolisé : Ça ne pouvait pas arriver à un gars plus gentil.
John Carney, Nouvelles de Breitbart
Larry Fink a déclaré que la critique de l'investissement ESG est devenue personnelle et a accusé les critiques d'essayer de "diaboliser" une stratégie d'investissement qu'il défend depuis plusieurs années.
"Je prends cela très au sérieux", a déclaré mardi le chef de BlackRock dans une interview à Bloomberg TV. « Nous essayons de dissiper les idées fausses. C'est difficile parce que ce n'est plus du business, ils le font de manière personnelle. Et pour la première fois de ma carrière professionnelle, les attaques sont désormais personnelles. Ils essaient de diaboliser les problèmes."
Karma. Quand Larry Fink a-t-il parlé de la diabolisation rampante et des attaques personnelles contre les climato-sceptiques ?
La Floride n'a pas récupéré beaucoup d'argent de Fink (dans le grand projet), mais ils ont montré la voie, et Fink doit craindre que si le mot se répand, BlackRock pourrait devenir une coquille vide. Il reste encore un long chemin à parcourir, mais la procédure judiciaire utilisée par les gouvernements des États américains contre BlackRock peut couper la tête à l'hydre de financement qui prend des billions de dollars aux citoyens et les utilise contre eux.
C'est une violation de la loi anti-trust aux États-Unis et fonctionne comme un cartel financier géant.
Il y a déjà 19 États américains qui se battent contre BlackRock. Ils peuvent être notre meilleur espoir de récupérer le pouvoir de la bulle monétaire noire qui menace les démocraties.
*ESG signifie « Environnement, Social, Gouvernance » mais signifie pratiquement tout ce qui est moelleux et à la mode.
Ils nous traquent : Conformément à l'OMS, le système international de classification médicale ajoute un nouveau code de diagnostic pour les non vaccinés
Vendredi 20 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) À l'heure actuelle, il n'existe aucun moyen formidable d'identifier qui a été «vacciné» contre le covid et qui a été assez intelligent et courageux pour simplement dire non aux médicaments expérimentaux de modification génétique. Mais cela est sur le point de changer car le système de classification internationale des maladies (CIM) obtient un tout nouveau code médical pour les non vaccinés.
Avec l'approbation des États-Unis, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) met en œuvre le nouveau code de diagnostic numérique en tant que type de lettre écarlate pour les sangs purs, qui constituent une menace apparente pour l'établissement.
Une fois en place, le dossier médical d'une personne non vaccinée recevra le code "brassard étoile jaune" indiquant qu'elle a refusé de prendre les protéines de pointe, le graphène et toute autre toxine contenue dans les flacons.
La plupart des gens connaissent les codes internationaux dans le cadre de la facturation médicale. Ce code non vacciné, cependant, est plus un outil de marque qui permet à l'établissement médical de savoir qui a encore de l'ADN fabriqué à l'image de Dieu par opposition à l'ADN endommagé fabriqué à l'image de Pfizer et Moderna.
"Ce système a été créé à l'origine après la Seconde Guerre mondiale dans le but de suivre le diagnostic des principales maladies au sein d'une population", explique Technocracy.news.
"Mais au fil des ans, il y a eu 11 révisions majeures, et à chaque révision, les données collectées sur chaque individu sont devenues plus précises et plus complètes." (Connexe: avant le covid, l'OMS était engagée dans des recherches secrètes sur les armes biologiques.)
Après le passage d'Obamacare, le codage ICD "est vraiment devenu une bête d'exploration de données électroniques" Selon le site Internet de l'OMS, quelque 1,6 million de situations cliniques différentes peuvent désormais être codées. Et à moins que les médecins et autres professionnels de la santé n'utilisent ces codes, ils risquent de ne pas être remboursés par les compagnies d'assurance pour les services rendus.
C'est un système obligatoire, en d'autres termes, qui ne tolère pas les non-conformes. Cela augure de mauvais augure pour les personnes non vaccinées qui sont confrontées à une possible discrimination lorsqu'elles recherchent des services de soins de santé.
Jusqu'à l'adoption de l'Affordable Care Act (ACA), alias Obamacare, par le Congrès en 2012, le système ICD était relativement inoffensif. Après 2012, cependant, il "est vraiment devenu une bête d'exploration de données électroniques", révèle Technocracy.news.
«La numérisation des dossiers de santé a été entièrement mise en œuvre avec la mise à niveau vers la CIM-10 après deux retards du Congrès en 2016… Depuis lors, un code numérique a littéralement été créé pour presque tous les diagnostics auxquels vous pouvez penser, et certains auxquels vous ne penseriez jamais.”
Depuis octobre 2022, le code Z28.310 est désormais une réalité. Cela indique qu'un patient n'est pas vacciné, ce qui permet aux professionnels de la santé du monde entier de fouiller dans ce qui était auparavant des informations privées.
"C'est le code que votre médecin se connectera au système informatique auquel accèdent le gouvernement et les assureurs-maladie privés pour les informer de votre statut de vaccin Covid", explique en outre Technocracy.news.
«Ce sont des codes internationalement reconnus pour des conditions médicales très spécifiques à des fins d'assurance et gouvernementales. Ils sont accessibles dans le monde entier si vous êtes à l'étranger et avez un problème de santé qui doit être traité.
Gardez à l'esprit que si un médecin refuse de soumettre ce code avec une facture médicale à Medicare ou Medicaid, il risque de ne pas être remboursé. En d'autres termes, ne pas informer le gouvernement fédéral du statut covid d'un patient est désormais un tueur de carrière pour les professionnels de la santé.
Selon le Dr Zev Zelenko, tout cela est utilisé pour inaugurer un nouveau complexe médico-industriel-biomédical qui vise à tenir tout le monde « au courant » de ses vaccins. Il sera également utilisé comme une «porte d'entrée vers le transhumanisme», car de plus en plus de vaccins de modification de l'ADN similaires aux «vaccins» covid arriveront sur le marché dans les années à venir.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur Technocrats.news.
Tony Blair plaide pour une “infrastructure digitale” afin de savoir qui a reçu les “multiples injections des futurs vaccins”
le 20 janvier 2023 - 19:45
Tout comme la lutte contre le réchauffement climatique, l'épidémie de Covid-19 et la vaccination étaient également au programme des conférences du Forum économique mondial (WEF) qui se tenait à Davos jusqu'à ce vendredi. À cette occasion, l’ex-Premier ministre britannique, Tony Blair, a estimé que certains des “futurs vaccins nécessiteront plusieurs injections” et appelé, en prévision des prochaines pandémies, à l'exploitation d'une “infrastructure digitale adaptée” pour savoir “qui a été vacciné et qui ne l’a pas été”.
Intervenant ce jeudi 19 janvier 2023 à la conférence “100 Days to Outrace the Next Pandemic” (100 jours pour dépasser la prochaine pandémie, ndlr), Tony Blair a estimé que “la digitalisation a bouleversé le secteur de la santé”, soulignant “l’importance” de mettre en place “une infrastructure digitale adaptée” pour lutter contre les prochaines pandémies.
"Nous devrions aider les pays à développer ces infrastructures, dont ils auront besoin avec ces nouveaux vaccins", a-t-il affirmé. L’ex-Premier ministre travailliste estime que “les futurs vaccins seront injectés en plusieurs doses” et que ces pays “ont besoin de données pour savoir qui a été vacciné et qui ne l’a pas été”.
Depuis le début de la crise du coronavirus, Tony Blair, figure politique controversée en raison de ses mensonges pour embarquer le Royaume-Uni dans la guerre en Irak au côté du gouvernement américain de George W. Bush, a été un fervent défenseur des campagnes de vaccination et de l’usage des nouvelles technologies dans la lutte contre le virus et sa propagation. Dès juin 2020, il a appelé à la création “d'identifiants numériques” pour suivre “l'état” de la contamination des individus, afin de permettre une reprise des vols internationaux.
“Accélérer le processus de mise sur le marché d'un vaccin”
Le Forum économique mondial n’est pas le seul rendez-vous où des dirigeants, ex-responsables politiques ou encore des personnalités et des milliardaires dévoilent leurs “idées” pour lutter contre les défis du moment. L’idée de se préparer aux prochaines pandémies à travers des infrastructures numériques a été évoquée lors du sommet du G20 qui s’est déroulé en novembre 2022 à Bali, en Indonésie.
Lors de ce sommet, qui réunit les principales économies mondiales, les dirigeants du G20 avaient exprimé leur “soutien” à une “poursuite du dialogue international” avec la mise en place de “réseaux mondiaux en matière de santé numérique”, afin “de renforcer la prévention et la lutte contre les futures pandémies”. Une lutte qui devrait s’appuyer “sur le succès des normes existantes et des certificats numériques liés à la Covid-19”.
La conférence “100 Days to Outrace the Next Pandemic” a également vu la participation du CEO du laboratoire Pfizer, Albert Bourla. Avec Blair, ils ont souligné l'importance du travail "en étroite collaboration" entre “Big pharma” et les régulateurs de façon à "accélérer le processus de mise sur le marché d'un vaccin”.
Arrêt cardiaque et décès après la vaccination contre la COVID-19 : Dr Peter McCullough Avant-dernière et dernière "réalité" des effets indésirables graves du vaccin
Par le Dr Peter McCullough Recherche mondiale, 20 janvier 2023
Pratiquement tous les jours, dans les nouvelles, nous entendons parler d'un jeune, en parfaite santé, sans antécédent de maladie, mort sans explication. Au fur et à mesure que les cas se succèdent, j'ai observé de manière générale que si l'arrêt cardiaque est observé et qu'il y a une défibrillation rapide, comme dans le cas de Demar Hamlin, alors la survie neurologique et globale est possible.
Par culpabilité, remords, honte et dans la stupeur d'une transe de vaccination COVID-19, la victime et la famille ne font généralement aucune déclaration sur le statut vaccinal - ce qui aurait été la fierté d'un selfie ou d'un tweet il y a quelques années. . Dans un article récent de Li et al, la base cellulaire du large éventail de mécanismes conduisant à un arrêt cardiaque chez une personne vaccinée contre le COVID-19 est décrite. J'ai été alarmé par le fait que les auteurs considéraient l'arrêt cardiaque et la mort comme « courants », comme indiqué dans le tableau 2.
- voir cadre sur site -
Li YE, Wang S, Reiter RJ, Ren J. Urgences cardiovasculaires cliniques et base cellulaire de la vaccination COVID-19 : du rêve à la réalité ? Int J Infect Dis. 2022 novembre;124:1-10. doi : 10.1016/j.ijid.2022.08.026. Publication en ligne du 6 septembre 2022. PMID : 36075372 ; PMCID : PMC9444584.
Il convient de noter que les auteurs soulignent que la cardiomyopathie de Takotsubo, l'ischémie coronarienne et la myocardite en tant que conditions sous-jacentes ont été trouvées comme cause d'arrêt cardiaque, comme indiqué dans les bases de données sur la sécurité. Une poussée d'adrénaline avec l'injection, pendant les dernières heures de sommeil et avec l'athlétisme semble jouer un rôle dans la précipitation de l'arythmie mortelle. Les auteurs soulèvent également la question du syndrome de Kounis, ou histamine et facteurs inflammatoires déclenchant une crise cardiaque. Dans le titre, Li et ses collègues sous-entendent que la vaccination de masse était un «rêve» et que les complications cardiovasculaires, y compris les décès à grande échelle, représentent désormais la «réalité» à laquelle nous sommes confrontés avec cette débâcle de santé publique.
Des articles comme celui-ci sont importants car ils peuvent conduire à une recherche plus appliquée sur les thérapies pour prévenir les arythmies et aider les patients à traverser les périodes à haut risque après une vaccination COVID-19 malavisée. Au niveau de la population, la meilleure stratégie pour sauver des vies est de retirer tous les vaccins du marché et de lancer des programmes de dépistage cardiovasculaire pour les personnes à haut risque.
Si vous trouvez «Courageous Discourse» agréable et utile à vos efforts, veuillez vous inscrire en tant que membre payant ou fondateur pour soutenir nos efforts en vous aidant à vous engager dans ces discussions avec votre famille, vos amis et vos cercles élargis.
* Source
Li YE, Wang S, Reiter RJ, Ren J. Urgences cardiovasculaires cliniques et base cellulaire de la vaccination COVID-19 : du rêve à la réalité ? Int J Infect Dis. 2022 novembre;124:1-10. doi : 10.1016/j.ijid.2022.08.026. Publication en ligne du 6 septembre 2022. PMID : 36075372 ; PMCID : PMC9444584.
Larmes à la télé : l'enfer et l'horreur de livrer une prévision à 40 °C
Par Jo Nova January 19th, 2023
La science moderne n'est qu'un concours pour voir qui peut pleurer le plus. C'est la politique nationale par l'analyse de la tante de l'agonie. La terreur et les larmes sont là dans les informations sur la politique nationale du Guardian. Six mois après que le Royaume-Uni ait connu une hypothétique minute à 40 degrés, les médias continuent de se régaler de sa psychanalyse.
Perspectives ? Terrifiant : les présentateurs météo à la télé sur l'enfer et l'horreur de la crise climatique Guardian
Qu'est-ce que ça fait d'être aux premières loges pour le pire spectacle au monde ? Quatre météorologues décrivent comment ils expliquent la réalité aux téléspectateurs – et y font face eux-mêmes
La lèvre supérieure raide britannique est révolue depuis longtemps alors que la Luftwaffe bombarde Londres, maintenant le temps de la plage apporte des larmes :
En changeant de chaîne, la météorologue ITV Laura Tobin, qui fait les bulletins météorologiques sur Good Morning Britain, était également de service ce jour-là. Comme Rich, elle regardait les mannequins avec un mélange d'incrédulité et d'effroi. «Je me souviens que lorsque j'ai fait mon premier bulletin ce mardi matin, j'avais prévu que nous briserions 40°C. Puis quand je me suis assise et que j'ai discuté avec mon producteur, j'avais les larmes aux yeux. Quelque chose que j'avais pensé serait une réalité dans le futur était une réalité ce jour-là. Nous ne devrions pas atteindre ces températures - ce serait impossible sans le changement climatique."
Les journalistes de télévision sont, en théorie, censés poser des questions difficiles - comme peut-être si les enregistrements chauds signifient quelque chose du tout lorsqu'ils sont enregistrés avec un équipement qui se trouve à côté du tarmac chaud, a une marge d'erreur de 1 à 2°C et a duré moins de trois minutes. Trois des cinq points les plus chauds ce jour-là se trouvaient également dans les aéroports tandis qu'une station dans les champs verdoyants de Harpenden n'atteignait que 37,8°C. Voir Cliscep pour tous ces détails.
Si vous n'aimez pas les quarante degrés-jours, ne construisez pas à côté d'un tarmac.
C'était à peine la "nouvelle normalité", c'était les deux minutes chaudes à la mode Laura Tobin, Des moyens quotidiens pour sauver notre planète Et si la planète n'avait pas besoin d'être sauvée ? Laura Tobin vend un livre.
Le record [à RAF Coningsby] a été établi à 15h12 suite à un saut soudain de température de 0,6°C au cours des deux minutes précédentes. Soixante secondes plus tard, la température est tombée à 39,7°C. Le Met Office a refusé de répondre à nos questions à ce sujet.
Donc, le dossier n'existait probablement même pas, et même s'il existait, ce n'est guère un événement de SSPT à psychanalyser des mois plus tard. Préparez-vous pour la thérapie :
Je parle à quatre présentateurs météo et météorologues de ce que c'est que d'être aux premières loges du pire spectacle au monde : la crise climatique.
Le temps n'est pas la même chose que le climat, sauf lorsqu'il est : Bien sûr, le temps n'est pas la même chose que le climat : l'un s'étale sur des jours, l'autre sur des décennies. Mais, comme le dit Clare Nasir : « Le climat a un impact sur le temps.
De toute évidence, la ligne météo-n'est-pas-climat les atteint. Utilisons-le.
Et ils savent que toute leur foi revient aux modèles climatiques Si vous commencez avec des modèles inutiles, le gaz carbonique peut faire semblant de remplir toutes les autres variables que vous avez oubliées :
Elle explique comment les scientifiques ont appris à détecter une empreinte de changement climatique dans un événement météorologique particulier (chaleur extrême, pluie, tempêtes, etc.) "en exécutant les modèles informatiques avec le scénario qui vient de se produire mais avec des quantités inférieures de dioxyde de carbone dans le l'atmosphère pour voir si vous pouviez réellement extraire cette température ou cette quantité de pluie. Ils reviennent ensuite et mettent en place de nombreux scénarios différents afin de pouvoir calculer la probabilité que cet événement se produise à cause du changement climatique. Ils peuvent mettre un chiffre dessus - disons, par exemple, qu'il est 100 fois plus probable que cet événement se soit produit à cause du changement climatique."
Les modèles climatiques ne sont que les entrailles binaires néolithiques que lisent les honteux modernes. Les modélisateurs n'incluent même pas l'électromagnétisme, la météo spatiale, les rayons cosmiques et les changements du spectre UV. Si l'un d'entre eux a changé le climat au cours des cinquante dernières années, les modèles accuseront plutôt le gaz carbonique. C'est pour ça qu'ils sont conçus...
Tobin est de nouveau en larmes : "il n'y aura plus de rennes" C'est ce que 40 ans de féminisme nous ont apporté, le droit pour les femmes de pleurer à la télé ?
En 2021, Tobin s'est rendu à Svalbard, l'archipel norvégien de l'Arctique, pour faire un reportage pour Good Morning Britain. Elle a vu comment les glaciers avaient reculé, comment les fjords ne gelaient plus, comment cela affectait la faune : les ours polaires mouraient, les économies humaines mouraient. Et encore une fois, il y a eu des larmes, cette fois en direct devant la caméra. "Je ne voulais pas. Je ne voulais pas qu'il s'agisse de mes pleurs ; Je voulais que ce soit sur la science. Mais je viens d'en voir la réalité et ça m'a ému. J'ai réalisé que nous - tout le monde - sommes responsables de ce changement. Voir la réalité par rapport à voir et connaître la science était différent. C'était le moment pour moi où je me suis dit : je veux que ma fille revienne et voie ça. Si nous ne changeons pas, il n'y aura peut-être pas de rennes, d'ours polaires ou de glaciers quand elle aura mon âge. C'était la réalité."
Cela ne devient pas beaucoup plus embarrassant pour les femmes scientifiques que de faire disparaître des rennes, sauf peut-être pour les femmes qui utilisent les injures, la culpabilité et les attaques ad hom :
À l'époque, dit [Clair] Nasir, les médias pensaient qu'il fallait fournir un point de vue "équilibré", et "même si la science à ce moment-là était à peu près exacte, ils permettaient à ces négationnistes du climat - qu'ils soient en les poches des compagnies de combustibles fossiles ou quoi que ce soit – pour venir exprimer leurs opinions sans aucun soutien factuel. Je vais le dire dans les termes les plus durs possibles : tout le monde avait du sang sur les mains."
Ce n'est pas de la science, c'est juste un Psy-Op. L'argent est un milliard de fois plus gros de leur côté. Quelqu'un a parlé à Clair du cartel de banquiers de 130 000 milliards de dollars appelé GFANZ.
Un éminent médecin de CNN admet que les États-Unis ont « surévalué » les décès dus au COVID-19
Par Jack Phillips 18 janvier 2023
Un médecin qui est apparu en bonne place dans les médias pendant la pandémie a reconnu cette semaine que les États-Unis «surestiment» les décès dus au COVID-19 et a souligné la nécessité de «rapports transparents» sur les chiffres réels.
Leana Wen, une ancienne directrice de Planned Parenthood qui travaille maintenant pour CNN et le Washington Post, a déclaré à la chaîne que l'immunité naturelle et les vaccinations ont réduit les cas graves de COVID-19 depuis le début de la pandémie.
« Les hôpitaux testent toujours régulièrement tous ceux qui sont admis pour COVID », a déclaré Wen, également ancienne directrice du département de la santé de la ville de Baltimore, en réponse à une question de savoir si ses déclarations pourraient être « du fourrage pour les théoriciens du complot ».
"Nous voyons de nombreuses personnes hospitalisées avec COVID, et je pense qu'il est important de séparer qui est hospitalisé à cause de cela", a ajouté Wen. «Parce qu'il y a beaucoup de gens qui sont encore très préoccupés par leur risque de COVID et nous devons leur donner les données les plus précises possibles afin qu'ils puissent mieux évaluer leurs risques. Il y a des gens qui ne reprennent toujours pas les repas à l'intérieur, ne vont pas au gymnase ou ne socialisent pas. Nous devons leur fournir les rapports les plus précis possibles.
Dans un article d'opinion du Washington Post, Wen a noté que les données actuelles des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent qu'environ 400 personnes meurent du virus chaque jour. Elle a ensuite posé une question que beaucoup d'autres ont posée au cours des trois dernières années : "Mais ces Américains meurent-ils du COVID ou avec le COVID ?"
"Deux experts en maladies infectieuses avec qui j'ai parlé pensent que le nombre de décès attribués au COVID est bien supérieur au nombre réel de personnes qui meurent du COVID", a-t-elle écrit. "Robin Dretler, médecin traitant à l'hôpital Emory Decatur et ancien président de la section géorgienne de l'Infectious Diseases Society of America, estime que dans son hôpital, 90% des patients diagnostiqués avec COVID sont en fait à l'hôpital pour une autre maladie."
Certains patients ont plusieurs infections concomitantes, pas seulement COVID-19.
"Les personnes qui ont un très faible nombre de globules blancs suite à une chimiothérapie peuvent être admises en raison d'une pneumonie bactérienne ou d'une gangrène du pied", a déclaré Dretler. "Ils peuvent aussi avoir le COVID, mais le COVID n'est pas la principale raison pour laquelle ils sont si malades."
Mais si ces patients décèdent, le médecin a déclaré que le COVID-19 pourrait être ajouté à leurs certificats de décès, ce qui signifie qu'ils sont comptés comme un décès par COVID-19. C'est malgré le fait que COVID-19 n'est pas le principal facteur qui a causé les décès.
Notamment, plusieurs comtés du nord de la Californie à la mi-2021 ont changé leur façon de compter les décès dus au COVID-19. Dans un comté, le nombre de décès a chuté de 22%, tandis que dans un autre, 400 décès de moins ont été signalés à la suite des changements.
Des mois auparavant, un article publié par l'Association of American Medical Colleges notait que le comptage des décès dus au COVID-19 était "compliqué" et fournissait un exemple. Un homme âgé d'Atlanta a été atteint d'un cancer avancé au début de 2021, contractant plus tard le COVID-19 avant de finalement décéder.
"Compte tenu de son état déjà fragile, son état s'est rapidement aggravé" et il est décédé plus tard, a déclaré un médecin. Malgré un cancer avancé, les autorités médicales ont indiqué que sa mort était causée par COVID-19.
"Alors qu'il était très faible et fragile à cause de son cancer sous-jacent, sa mort a sans aucun doute été accélérée et précipitée par COVID-19", a déclaré le Dr Sara Auld à l'association.
Suite à la publication de son article d'opinion du Washington Post, certains conservateurs et sceptiques du vaccin COVID-19 ont suggéré que Wen était en retard.
"Il y a un an, c'était une théorie du complot qui vous ferait censurer", a écrit lundi sur Twitter l'éminent sceptique des vaccins Robert Kennedy Jr. Et l'épidémiologiste basée en Californie, le Dr Tracy Hoegn, a écrit lundi qu'il est "incroyable de voir combien de temps il a fallu aux États-Unis pour accepter que c'est un problème", notant que le Danemark en 2021 a changé la façon dont ils distingueraient ceux qui sont morts avec COVID-19 et ceux qui est mort du virus.
«Ce n'est pas vrai que récemment. C'est vrai depuis trois ans ! Nous ne savons vraiment pas combien sont réellement morts du COVID, ce qui signifie que même le [taux de létalité] n'est pas exact », a écrit Jeffrey Tucker, directeur du Brownstone Institute et chroniqueur pour The Epoch Times, sur Twitter.
Epoch Times a d'abord rendu compte de la façon dont les décès par COVID sont comptés en avril 2020, et en septembre 2020 sur la façon dont les données du CDC ont montré que 94 % des décès par COVID avaient des problèmes de santé contributifs.
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 21 JANVIER 2023 - 05:40 Écrit par Adam Coleman via The Epoch Times,
Je ne suis pas différent de nombreux Américains qui sont toujours en colère contre la façon dont les gens ont été maltraités pour avoir remis en question des récits, contraints à des positions économiques difficiles et menti à plusieurs reprises sur l'efficacité des confinements et des vaccins par les personnes et les institutions les plus puissantes du monde.
Je possède toujours de l'animosité envers les soi-disant experts autrefois respectables qui ont été compromis par leurs préjugés politiques et la peur de perdre leur statut élevé dans la société s'ils devaient divorcer du récit et épouser l'objectivité. Comment puis-je faire à nouveau confiance à un appareil médiatique qui a culpabilisé toute une population de personnes pour obtenir un vaccin expérimental tout en étant simultanément parrainé par Big Pharma ?
Nous voulons tous un moyen d'avancer, car la colère ne fait qu'engendrer plus de colère, pas le pardon. Mais il n'est pas non plus conseillé de passer sous silence les dommages qui ont été causés pour apaiser la conscience des gens qui ont maintenant des remords pour leur participation à la perpétuation des mensonges et qui ont applaudi la disparition sociale des dissidents.
Malgré l'appel à une amnistie générale discuté dans l'éditorial de l'Atlantique intitulé "Déclarons une amnistie pandémique", je pense que nous devrions nous efforcer de quelque chose de plus succinct en fournissant une forme de justice qui soulagerait une grande partie de l'amertume que nous avons porte depuis des années : les réparations COVID.
Souvent, lorsque nous discutons des réparations, c'est avec le concept de jeter une somme d'argent arbitraire aux gens dans l'espoir que cela les satisfasse suffisamment dans le processus, mais ce que je préconise, c'est une réparation socialement réparatrice, juste et qui profite directement les gens qui ont été touchés par l'injustice.
Premièrement, il doit y avoir une reconnaissance satisfaisante de la culpabilité et des excuses directement adressées au public américain qui a été injustement lésé. Par exemple, il doit y avoir une reconnaissance des personnes qui sont blessées par le vaccin, et bien qu'elles soient minoritaires, leurs situations sont ignorées par les gens, y compris les professionnels de la santé, qui continuent de s'accrocher à l'erreur selon laquelle les vaccins COVID-19 ne fournissent aucun Effets secondaires.
Il doit y avoir une reconnaissance nationale des dommages mentaux infligés à nos enfants en raison d'un isolement apparemment indéfini en raison des fermetures prolongées et des fermetures d'écoles, provoquant une augmentation des tentatives de suicide chez les jeunes.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), en 2020, la proportion de visites aux urgences liées à la santé mentale chez les adolescents âgés de 12 à 17 ans a augmenté de 31 % par rapport à 2019. Du 21 février au 20 mars 2021 , les visites aux urgences dues à des tentatives de suicide présumées étaient 50,6 % plus élevées chez les filles âgées de 12 à 17 ans qu'au cours de la même période en 2019.
Vous ne pouvez pas réparer ce que vous ne reconnaissez pas, et nous ne pouvons pas aller de l'avant sans une reconnaissance publique de toutes les conséquences négatives qui découlent d'un appareil gouvernemental exagéré et politiquement aveuglé et de la façon dont ils ont encouragé le secteur privé à imiter leur approche.
Il devrait y avoir une restitution pour les citoyens qui ont été forcés de quitter leur emploi et d'autres opportunités pour avoir refusé de se faire vacciner, car cette action était motivée par le mensonge de la vaccination arrêtant la propagation, ce qui a été ouvertement déclaré par de nombreuses personnalités bureaucratiques, y compris le CDC Réalisateur Rochelle Walensky.
Dans des villes comme New York, des gens, comme ma femme, ont été contraints à une situation injuste de prendre un vaccin avec lequel ils n'étaient pas tout à fait à l'aise de se faire injecter ou de perdre leur revenu, le tout basé sur le mensonge qu'il s'agissait de l'extincteur de la propagation de ce virus.
Dans le cadre de la restitution, chaque employé qui a été affecté négativement par cela devrait être autorisé à reprendre son poste ou recevoir une indemnité de licenciement directement de son employeur, et il devrait y avoir le réengagement immédiat des militaires qui ont été expulsés en raison de ce refus.
Tous les propriétaires de petites entreprises qui ont été forcés de fermer leurs portes alors que des conglomérats d'entreprises comme Amazon, Target et Walmart ont obtenu le statut opérationnel de carte blanch devraient être autorisés à intenter des poursuites contre leur gouvernement local qui a utilisé un décret pour choisir les gagnants et les perdants économiques.
Enfin, il devrait y avoir des garanties de non-répétition en supprimant toutes les figures de proue bureaucratiques non élues qui ont perpétué des mensonges sur les vaccins au nom de Big Pharma, ont plaidé pour des confinements sans tenir compte de notre survie économique ou de l'impact sur la santé de nos enfants, et ont favorisé un environnement où remettre en question les décisions médicales pour vous-même a fait de vous un dissident au lieu de normal.
Des lois devraient être créées pour empêcher le gouvernement fédéral d'accorder une immunité générale contre les poursuites aux sociétés pharmaceutiques, car ces sociétés mettront sans aucun doute davantage l'accent sur la vitesse de production et les bénéfices que sur l'éthique et la sécurité du public américain.
Il y a d'innombrables actions qui pourraient être faites pour montrer un repentir réel pour l'irrévérence manifestée envers le public américain, mais il doit y avoir une action consciente parallèlement à la rhétorique d'aller de l'avant.
Nous n'avons pas vraiment tiré les leçons de nos erreurs récentes si nous sommes prêts à continuer à prétendre que les blessures créées par notre excès de zèle ne sont pas encore infectées par une acrimonie non résolue.
Différence d'une 'cyber-attaque' et l'EMP
RépondreSupprimerUne cyber-attaque (lancée par les psychopathes de Davos) permet de ne toucher que certains ordinateurs ou téléphones portables ou pas, tandis que l'emploi de l'Impulsion ElectroMagnétique touche l'ensemble total d'une population privée d'électricité (bâtiments, voitures, avions, ordinateurs, bref tous ce qui a une pile, batterie ou accus).
L'homme qui avait prédit à tort que l'Arctique serait désormais complètement libre de glace a pris son temps au WEF pour faire de son mieux l'impression de Keith Olbermann en criant à tue-tête et en haletant à propos de causes sociales, comme le changement climatique.
RépondreSupprimerAl nous a aussi poliment rappelé que nous n'obéissons pas assez vite à son goût :
« Nous devons agir ! Donc, en réponse à votre question, je dirais que nous devons avoir un sentiment d'urgence beaucoup plus grand que nous n'en avons eu jusqu'à présent… et nous avons besoin d'avoir… et nous devons apporter des changements ! »
"Nous y mettons toujours 162 millions de tonnes [de gaz à effet de serre] chaque jour et la quantité accumulée emprisonne maintenant autant de chaleur supplémentaire que celle qui serait libérée par 600 000 bombes atomiques de la classe Hiroshima explosant chaque jour sur la terre", "C'est ce qui fait bouillir les océans, créant ces rivières atmosphériques, et les bombes de pluie, et aspirant l'humidité de la terre, et créant les sécheresses, et fondant la glace et élevant le niveau de la mer, et provoquant ces vagues de climat." réfugiés!"
Putain de putain de bombes de pluie ? ! Pourquoi ne l'as-tu pas dit ? Mec, je ferais mieux d'écouter la prescription du WEF pour savoir exactement comment résoudre ce problème aussi.
Ce message est libre de lire et de partager. Si vous aimez le contenu, vous pouvez bénéficier d'une réduction de 50 % sur un abonnement annuel en utilisant ce coupon : Obtenez 50 % de réduction pour toujours
Pendant ce temps, assis à côté d'Al et recevant ses crachats pendant qu'il criait, se trouvait le président colombien Gustavo Francisco Petro Urrego.
Gusto a creusé profondément dans la toile complexe de son esprit pour contribuer à la suggestion semblable à un jeu d'échecs 4D selon laquelle le capitalisme tel qu'il se présente aujourd'hui va irrévocablement condamner l'humanité parce qu'il a créé le changement climatique.
Merde encore. Ne pouvons-nous rien faire de bien ?
Ergo, sa solution nuancée est de supprimer complètement le capitalisme et, pouf, le problème du réchauffement climatique s'en va avec. Voici sa logique solide comme le roc :
« [On] parle de politique et de discours politiquement corrects quand on sait que les statistiques signifient qu'on atteint un point de non-retour ? il a dit. "Le capitalisme que nous connaissons aujourd'hui a une force motrice et une logique, et c'est d'augmenter nos profits de telle manière, et c'est comme ça qu'on parle d'histoire pour tout réguler sans frontières politiques ou sociales. C'est celle-là que nous avons. Cela a a entraîné une sorte d'anarchie mondiale."
"Nous devons mettre un terme à cela si nous voulons vivre sur notre planète. Notre capitalisme peut-il faire cela ? Sur la base des données actuelles, nous ne pourrons pas le faire. Par conséquent, nous devrions peut-être faire la réflexion suivante : Si le capitalisme est incapable de le faire, soit l'humanité mourra avec lui, soit l'humanité vaincra le capitalisme pour que nous puissions vivre sur notre planète."
Et puis bien sûr, sur la scène latérale du Vans Dorked Tour se trouvait un panel intitulé "Le danger clair et présent de la désinformation", ironiquement dirigé par un journaliste récemment licencié dont l'émission, également ironiquement appelée Reliable Sources, était également ironiquement lancée. télévision pour ce que je suppose était une combinaison mortelle de presque tout se tromper et de sucer le cul en général.
RépondreSupprimerCe journaliste, Brian Stelter, a interviewé la vice-présidente de la Commission européenne, Věra Jourová, dont je vous garantis que vous n'avez jamais entendu parler avant de lire son nom aujourd'hui. Mais cela ne l'empêchera pas de plaider en faveur de vous dire que votre liberté d'expression ne devrait pas seulement vous être retirée, mais également transformée en une infraction pénale lorsqu'elle est utilisée pour exprimer des opinions impopulaires.
Elle a déclaré au moniteur de désinformation Stelter: "Nous avons besoin de personnes qui comprennent la langue et la jurisprudence du pays, car ce qui est qualifié de discours de haine – un discours de haine illégal, que vous aurez bientôt également aux États-Unis… Je pense que nous avons une bonne raison pour laquelle nous avons cela dans le droit pénal."
Portez une attention particulière au regard brûlant de véritable inquiétude sur le visage de Stelter.
Et ce n'est pas nouveau, mais l'année dernière, le thème était le même - "recalibrer" ce que vous pouvez et ne pouvez pas dire. Bien sûr, les directives de discours «approuvées» ne seront pas transmises par Dieu ni par la constitution de votre pays ou de votre État - mais par une douzaine de marxistes, désireux de suivre la ligne de l'initiative mondialiste de toutes les manières possibles. Après tout, ils sont Dieu maintenant. Ils sont la constitution maintenant.
Dans un podcast à venir avec Chris DeMuth, Jr., je soulève l'idée que, quelle que soit votre idéologie ou votre politique, les gens en général en ont assez d'être involontairement délégués pour participer à des causes sociales, quelles qu'elles soient.
Ce n'est pas parce que je travaille pour une certaine entreprise, que j'utilise certains produits ou que je magasine dans certains magasins que je m'aligne sur la politique et les idéologies de ces personnes, lieux et choses - point final. C'est pourquoi je trouve ça offensant quand j'entre dans un Whole Foods et que je vois un panneau qui dit des conneries comme "Hate Has No Home Here" accroché au-dessus de l'entrée où tout le monde entre.
C'est une bande de trous de cul qui se réunissent au bordel de Davos pour se dire qu'ils sont propriétaire de 100 % des systèmes de production de la planète ainsi que de ses sujets qui courent joyeusement au travail et de tout l'attirail qu'ils ont avec eux caché dans leurs têtes ou sous le matelas.
RépondreSupprimerUn participant de Davos dit "Silence à voix haute" : l'objectif est de créer un "Nouvel ordre mondial"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 JANVIER 2023 - 17:45
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un orateur de Davos a explicitement décrit l'agenda du Forum économique mondial lorsqu'il a déclaré que l'objectif était de créer un "nouvel ordre mondial".
Les remarques ont été faites hier lors de la conférence élitiste annuelle par Bilawal Bhutto Zardari, ministre pakistanais des Affaires étrangères.
"Ici au WEF... il y a beaucoup de discussions sur ce que sera le nouvel ordre mondial... comment travaillons-nous vers ce nouvel ordre international normatif qui nous permet d'aborder nos différences et nos différends en tant que monde civilisé", a déclaré Zardari.
"Je crois qu'en ce moment, nous sommes dans une période tellement hyper partisane et hyper polarisée que nous ne pourrons pas former ce nouvel Helsinki aujourd'hui, mais à l'avenir... nous devons former et améliorer notre ordre institutionnel normatif et international à l'échelle internationale. afin que nous puissions répondre à ces plaintes », a-t-il ajouté.
"J'espère que cette fois-ci, une fois que nous aurons construit ce nouvel ordre mondial ou un nouvel ordre basé sur des règles, la voix du Sud global et du monde en développement sera incluse", a déclaré Zardari.
Un autre orateur s'est plaint du fait que des pays accordent plus d'importance à leur propre souveraineté qu'aux intérêts de « l'ordre mondial ».
Les médias de l'establishment traitent toujours le "nouvel ordre mondial" comme une théorie du complot qui n'existe pas, sauf lorsque de vrais globalistes utilisent l'expression, auquel cas elle existe et est une bonne chose.
À quoi ressemblera la vie sous le Nouvel Ordre Mondial ?
Nous n'avons pas à faire de suppositions farfelues, de nombreux autres participants à Davos ont explicitement expliqué comment cela se manifestera.
Des villes dites à 5 minutes qui ressemblent à des prisons.
RépondreSupprimerLa fin de tous les déplacements en voiture.
Puces cérébrales implantées.
Une base de données numérique pour surveiller qui a été vacciné et qui ne l'a pas été.
Une nouvelle pandémie "à l'échelle du COVID".
Une répression de la « désinformation » qui empêche les gens de se faire vacciner.
La fin de la liberté d'expression.
Subversion LGBT de toute culture.
Une religion mondiale basée sur l'environnementalisme.
L'accélération de l'hystérie environnementale pour s'emparer de plus de pouvoir et réduire le niveau de vie.
Elon Musk a récemment tweeté que "le WEF devient de plus en plus un gouvernement mondial non élu que les gens n'ont jamais demandé et ne veulent pas".
Les mondialistes de Davos ne semblent pas avoir reçu le mémo.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/davos-attendee-says-quiet-part-out-loud-agenda-create-new-world-order
La réunion annuelle du WEF s'est ouverte avec un appel effrayant de Klaus Schwab à "maîtriser l'avenir"
RépondreSupprimerVendredi 20 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) La réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) est actuellement en cours à Davos, en Suisse. Et lors de la séance d'ouverture, le pivot mondialiste Klaus Schwab s'est adressé aux participants avec une rhétorique urgente sur son désir de "maîtriser l'avenir".
"Nous ne pouvions pas nous rencontrer à un moment plus difficile", a déclaré le méchant caricatural depuis la scène. « Nous sommes confrontés à tant de crises simultanément. Que signifie maîtriser l'avenir ?
Schwab a poursuivi en répondant à sa propre question en déclarant essentiellement que maîtriser l'avenir signifie prendre le contrôle de tout et créer une citoyenneté mondiale d'esclaves obéissants.
"Je pense qu'avoir une plate-forme où toutes les parties prenantes de la société mondiale sont engagées : les gouvernements, les entreprises, la société civile, la jeune génération - et je pourrais continuer - je pense que c'est la première étape pour relever tous les défis."
En d'autres termes, si la population mondiale peut être trompée en lui faisant croire qu'elle est partie prenante aux côtés des mondialistes, alors un troupeau d'humanité plus "parfait" peut naître de l'agenda de Schwab.
(En relation: Seuls les pilotes non vaccinés étaient autorisés à transporter Schwab et ses collègues participants à la réunion du WEF à Davos sur leurs jets privés.)
En sept ans - d'ici 2030 - Schwab et les mondialistes ont l'intention de transformer tous les humains en un troupeau transhumain d'esclaves entièrement contrôlés et entièrement maîtrisés.
L'une des premières choses que Schwab veut voir disparaître, ce sont les frontières nationales et les gouvernements. Toutes les nations doivent sacrifier leur souveraineté et fusionner dans la singularité mondialiste pour que le reste des « défis » soit relevé.
Les déclarations de Schwab sur la maîtrise de l'avenir sont un révélateur de la façon dont lui et ses collègues mondialistes voient le monde. Au lieu que chaque individu possède une auto-souveraineté donnée par Dieu, Schwab et al. nous voir tous comme du bétail à contrôler et à maîtriser.
RépondreSupprimerLeur objectif est de transformer les humains en un troupeau d'esclaves transhumains à part entière d'ici 2030. Au cours des sept prochaines années, à l'approche de cette fin de partie finale, Schwab souhaite que lui et ses collègues mondialistes gardent "un esprit positif" plein de "créativité et ingéniosité."
Après avoir déclaré cela, Schwab a accueilli sur scène des «musiciens» et des «artistes» alignés sur les mondialistes pour organiser un spectacle célébrant cet avenir dystopique dans lequel le troupeau transhumain ne possédera rien, n'aura aucune intimité et sera «heureux».
L'un des thèmes principaux de la réunion du WEF de cette année était intitulé "Coopération dans un monde fragmenté". À cette fin, le WEF a déclaré que son intention est de :
"... réaffirmer la valeur et l'impératif des dialogues et de la coopération public-privé, non seulement pour naviguer dans les crises en cascade actuelles, mais, plus important encore, pour conduire un changement tangible et positif pour le système à long terme."
En d'autres termes, Schwab et sa cohorte ont l'intention d'exploiter la puissance de toutes ces crises artificielles afin d'obtenir un contrôle absolu sur chaque élément de la vie sur terre. De là, un nouveau monde naîtra - un monde dans lequel il n'y a plus de liberté et où rien n'est réel.
Toutes les âmes humaines restantes doivent être purgées et leurs corps remplacés par de l'ADN transhumain, ce qui se produit déjà avec les «vaccins» covid modificateurs de gènes. Les organismes génétiquement modifiés (OGM) et la 5G sapent également l'esprit humain en vue de l'arrivée de 2030.
Parmi les représentants des États-Unis présents à l'extravagance du WEF de cette année à Davos, citons :
• Tsar du climat John F. Kerry
RépondreSupprimer• Katherine Tai, représentante commerciale de Biden
• Le secrétaire au travail de Biden, Martin Walsh
• Le chef du FBI Christopher Wray
• Directrice américaine du renseignement national Avril Haines
• Samantha Power de l'Agence américaine pour le développement international
• Gouverneur Brian Kemp de Géorgie
• Gouverneur Gretchen Whitmer du Michigan
• Gouverneur JB Pritzker de l'Illinois
• Le sénateur Christopher Coons
• La sénatrice Maria Cantwell
• Le sénateur James Risch
• Le sénateur Joe Manchin
• La sénatrice Kyrsten Sinema
Un certain nombre de représentants de la Chambre de Californie, de New York, de Floride, du New Jersey et du Massachusetts sont également présents.
Les dernières nouvelles sur le WEF peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
ThePostMillennial.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-20-klaus-schwab-opens-wef-meeting-master-future.html
Elon Musk Blasts WEF: "Un gouvernement mondial non élu que le peuple n'a jamais demandé et ne veut pas"
RépondreSupprimerVendredi 20 janvier 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le PDG de Twitter, Elon Musk, a critiqué mercredi le Forum économique mondial (WEF) alors qu'il poursuit son sommet annuel à Davos, en Suisse, le qualifiant de "gouvernement mondial non élu" dont personne ne veut.
(Article de Jamie White republié depuis Infowars.com)
"Le WEF devient de plus en plus un gouvernement mondial non élu que les gens n'ont jamais demandé et ne veulent pas", a tweeté Musk en réponse à l'annonce par le fondateur du WEF, Klaus Schwab, d'un "Global Collaboration Village" dans le Metaverse.
Le WEF devient de plus en plus un gouvernement mondial non élu que les gens n'ont jamais demandé et ne veulent pas
– Elon Musk (@elonmusk) 18 janvier 2023
Musk a ensuite lancé un sondage demandant à Twitter de déterminer si le WEF "devrait contrôler le monde".
Au moment d'écrire ces lignes, 86,2 % ont voté « NON » et 13,8 % ont voté « OUI » avec plus de 1,5 million de votes.
Le Forum économique mondial devrait contrôler le monde
– Elon Musk (@elonmusk) 18 janvier 2023
Mardi, Musk a également dénoncé l'affirmation du WEF selon laquelle la surpopulation est un problème mondial.
"L'effondrement de la population est un problème existentiel pour l'humanité, pas la surpopulation !" il a écrit.
L'effondrement de la population est un problème existentiel pour l'humanité, pas la surpopulation !
– Elon Musk (@elonmusk) 17 janvier 2023
Lundi, Musk a plaisanté en disant que la remarque de Schwab sur le WEF apprenant à "maîtriser l'avenir" "ne semble pas du tout inquiétante".
"Master the Future" ne sonne pas du tout de mauvais augure... ?
Comment le WEF/Davos existe-t-il ? Essaient-ils d'être le patron de la Terre !?
– Elon Musk (@elonmusk) 17 janvier 2023
Il a également critiqué le modèle d'entreprise ESG (environnement, social, gouvernance) du WEF et des élites mondiales comme étant "satanique".
"Le S signifie satanique", a-t-il écrit.
Le S dans ESG signifie satanique
RépondreSupprimer– Elon Musk (@elonmusk) 16 janvier 2023
Il a même plaisanté en disant que si un jeu télévisé avait lieu entre le WEF et le forum de messagerie 4Chan sur qui dit les "trucs les plus fous", le WEF gagnerait.
"Ce serait génial si quelqu'un pouvait compiler un concours de jeu pour savoir qui a dit les trucs les plus fous entre 4chan et WEF !" il a dit. "Mon argent est sur ce dernier."
Ce serait génial si quelqu'un pouvait compiler un concours de jeu pour savoir qui a dit les trucs les plus fous entre 4chan et WEF ! Mon argent est sur ce dernier.
– Elon Musk (@elonmusk) 17 janvier 2023
Le sommet annuel du WEF à Davos se déroule jusqu'au 20 janvier.
En savoir plus sur : Infowars.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-20-elon-musk-blasts-wef-unelected-world-government.html
Un élu suisse écologiste promeut à Davos des “villes” où les gens “ne possèdent pas de voiture” pour vivre “durablement”
RépondreSupprimerle 20 janvier 2023 - 18:45
Les propositions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique, vont bon train. Entre celles qui suggèrent de réduire le nombre de vols long courrier qu’une personne peut emprunter dans sa vie, ou celles qui appellent à “réinitialiser” la civilisation humaine pour changer les comportements, chacune de ces idées ne manque jamais de susciter des craintes. La dernière en date : la proposition au Forum économique mondial (WEF) d’un élu suisse écologiste, Bastien Girod, membre du Conseil national suisse, de créer des villes où ses habitants "vivraient en harmonie avec la nature”.
Lors de son intervention à la conférence “En harmonie avec la nature” ce lundi 16 janvier, ce Suisse et membre des Verts a promu l'idée de villes où les habitants ne possèderaient pas de voitures et où les entreprises ne respectant pas les engagements écologiques seraient boycottées. Bastien Girod estime que la solution proviendrait d’un “changement des règles du jeu”, où “la durabilité devient le choix le plus facile” et pas une contrainte.
"Ce qui est important, c'est que les politiques changent les règles du jeu, afin que la durabilité devienne le choix le plus facile, non seulement pour les citoyens, mais aussi pour les entreprises", a-t-il déclaré. "Dans plusieurs quartiers de Zurich, vous n'avez pas vraiment besoin de voiture car toutes les activités comme l'école, les courses sont accessibles à pied”. Girod a suggéré de créer “un environnement où les gens n’auraient pas besoin de voitures”, estimant que c’est plus facile de créer un "mode de vie durable, en harmonie avec la nature”.
Il a, par la même occasion, félicité le président américain Joe Biden pour avoir proposé que le gouvernement des États-Unis ne fasse affaire qu'avec des entreprises qui se sont engagées à respecter l'accord de Paris.
Lutter contre le réchauffement en instaurant de nouveaux systèmes
Lors de sa déclaration, Bastien Girod a souligné que “chaque année au Forum économique mondial, nous avons tous ces beaux engagements” en faveur du climat. Mais les éditions annuelles se distinguent aussi par des suggestions qui ne passent pas inaperçues. Son fondateur, Klaus Schwab, avait appelé en 2020 à “une grande réinitialisation” du capitalisme pour changer l’ordre mondial avec de nouvelles “relations mondiales”, de nouvelles “orientations des économies nationales” et des “priorités des sociétés” revisitées.
Cet événement a également été l'endroit où le concept de "villes intelligentes" et “d’économie partagée", dans lesquelles “vous ne posséderez rien" et "serez heureux d'ici à 2030”, a été évoqué.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/un-depute-suisse-promeut-davos-des-villes-ou-les-gens-ne-possedent-pas-de-voiture
Les livraisons, ambulances, pompiers, etc se feront A BICYCLETTE ! ou à pied !
SupprimerWEF: Greenpeace critique “l’hypocrisie” des “riches et puissants” qui se rendent à Davos en jet privé pour parler climat
RépondreSupprimerle 20 janvier 2023 - 12:00
L’organisation non gouvernementale Greenpeace a émis de virulentes critiques à l’égard des participants, dirigeants et milliardaires participant au Forum économique mondial (WEF), qui se déroule depuis lundi jusqu'à ce vendredi à Davos. Une responsable de cette association de protection de l’environnement a qualifié “d’hypocrite” le comportement des “riches et puissants” qui assistaient à cet événement pour parler de lutte contre le réchauffement climatique.
Le sommet annuel du Forum économique mondial est, pour Klara Maria Schenk, une responsable de Greenpeace en Europe, “une masterclass désagréable en matière d’hypocrisie”, a-t-elle écrit dans un communiqué du 13 janvier. Et de poursuivre : “L'Europe connaît les journées de janvier les plus chaudes jamais enregistrées et les communautés du monde entier sont aux prises avec des événements météorologiques extrêmes amplifiés par la crise climatique. Pendant ce temps, les riches et les puissants affluent à Davos dans des jets privés ultra-polluants et socialement inéquitables pour discuter climat et inégalités à huis clos”.
Elle fait remarquer que “Davos a une gare parfaitement adéquate”, mais “ces gens ne peuvent même pas prendre la peine de s’y rendre par train pour un voyage aussi court que 21 km. Croyons-nous vraiment que ce sont les personnes capables de résoudre les problèmes auxquels le monde est confronté ?”, s’interroge-t-elle.
53% des vols vers Davos inférieurs à 750 km
Selon une étude publiée par cette ONG, l’édition 2022 du Forum économique mondial a généré un quota d’émissions de carbone équivalent à celles émises par “environ 350 000 voitures en une semaine”. Pendant la semaine de la précédente édition du sommet, 1 040 jets privés ont atterri dans les aéroports autour de Davos. Parmi ces vols, 53 % étaient des vols court-courriers et inférieurs à 750 kilomètres. 38 % parcouraient même moins de 500 kilomètres ou environ 310 milles. “Pendant ce temps, 80 % des personnes dans le monde n'ont jamais pris l'avion et doivent faire face à des chaleurs extrêmes, des inondations et des sécheresses plus fréquentes et plus dangereuses”, lit-on.
Ainsi, pour Klara Maria Schenk, les comportements des participants au WEF contredisent les messages communiqués sur le changement climatique.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/wef-greenpeace-critique-l-hypocrisie-des-riches-et-puissants-qui-se-rendent
Le « débat » de Davos sur la « désinformation » : le « problème le plus existentiel » auquel la planète est confrontée aujourd'hui
RépondreSupprimerPar Jonathan Turley
Recherche mondiale, 20 janvier 2023
Il y a eu beaucoup de couverture sur la réapparition de l'ancien animateur de CNN, Brian Stelter , en tant qu'hôte d'un panel au Forum économique mondial sur la prétendue désinformation et le "discours de haine". Stelter a précédemment appelé à la censure dans le cadre d'un « modèle de réduction des méfaits » et a dirigé un panel lors d'une conférence où les démocrates ont discuté de la façon de façonner les nouvelles. Il a été confronté à sa propre diffusion de fausses histoires ciblant les républicains sur CNN. Pourtant, j'ai été très frappé par une déclaration de l'éditeur du New York Times AG Sulzberger qui a décrit la « désinformation » comme le problème « le plus existentiel » auquel le monde est confronté aujourd'hui.Sulzberger a insisté sur le fait que la désinformation est la raison pour laquelle il y a une perte de « confiance » aujourd'hui. Il ignore sa propre histoire en érodant cette confiance dans les médias par des décisions manifestement biaisées au New York Times.
L'ancienne rédactrice en chef du NYT, Jill Abramson, a également critiqué la participation de Sulzberger et du New York Times à Davos, la dénonçant comme un "cercle corrompu" entre les médias et les entreprises. Elle a déclaré que "la couverture était un édulcorant pour flatter les PDG en voyant leurs noms dans le NYT".
Le panel était intitulé "Clear & Present Danger of Disinformation" et comprenait des panélistes : l'éditeur du New York Times AG Sulzberger, la vice-présidente de la Commission européenne Vera Jourová, la PDG d'Internews Jeanne Bourgault et le représentant Seth Moulton, D-Mass. toute la conférence a été remarquable par son omission des défenseurs de la liberté d'expression tout en invitant de longs défenseurs de la censure comme Stelter.
Stelter a demandé à son panel : "En quoi cette discussion sur la désinformation est-elle liée à tout ce qui se passe aujourd'hui à Davos ?"
Sulzberger a répondu :
"Eh bien, tout d'abord, merci de m'avoir fait partie de cette conversation. Comme vous pouvez l'imaginer, c'est quelque chose qui me tient vraiment à coeur. Donc, je pense que si vous regardez cette question de la désinformation, je pense qu'elle correspond essentiellement à tous les autres défis majeurs auxquels nous sommes confrontés en tant que société, et en particulier les plus existentiels d'entre eux. Donc, la désinformation et dans l'ensemble plus large de la désinformation, du complot, de la propagande, du clickbait, vous savez, le mélange plus large de mauvaises informations qui corrompt l'écosystème de l'information, ce qu'il attaque, c'est la confiance. Et une fois que vous voyez, la confiance décliner, ce que vous voyez alors est une société qui commence à se fracturer, et donc vous voyez des gens se fracturer selon des lignes tribales et, vous savez, cela sape immédiatement le pluralisme. Et l'affaiblissement du pluralisme est probablement la chose la plus dangereuse qui puisse arriver à une démocratie.
C'était une déclaration révélatrice. Sulzberger a suggéré que le fait d'autoriser certains points de vue opposés sape la « confiance ». En effet, permettre des points de vue opposés sur Covid ou les élections ou le réchauffement climatique érode la confiance dans les médias et le gouvernement. La société serait ainsi moins « fracturée » si l'information était maîtrisée et cohérente.
RépondreSupprimerIl y a un élément parfaitement orwellien dans les mots de Sulzberger. La démocratie est menacée parce qu'il y a trop de « désinformation », de « désinformation », de « mauvaise information » et d'autres points de vue nuisibles qui sont exprimés. Après tout, sans de telles opinions, il y aurait moins de "fracture" et plus de "confiance".
C'était précisément l'objet de la conférence précédente .
Ce qui est le plus remarquable dans le commentaire, cependant, c'est la date. C'est après que bon nombre de ceux qui sont censurés et mis sur liste noire dans les médias et les médias sociaux ont apparemment été justifiés en soulevant des questions sur les masques ou les vaccins.
Parmi les suspendus figuraient les médecins co-auteurs de la déclaration de Great Barrington, qui préconisait une réponse Covid plus ciblée ciblant la population la plus vulnérable plutôt que des verrouillages et des mandats généralisés. Beaucoup s'interrogent désormais sur l'efficacité et le coût des confinements massifs ainsi que sur la valeur réelle des masques ou le rejet des immunités naturelles comme alternative à la vaccination. Pourtant, ces experts et d'autres ont été attaqués pour de telles opinions il y a tout juste un an. Certains se sont retrouvés censurés sur les réseaux sociaux pour avoir contesté les affirmations du Dr Fauci et d'autres.
De même, le New York Times était l'un de ces journaux supprimant des histoires comme l'ordinateur portable de Hunter Biden. Il a seulement admis que l'ordinateur portable était authentique environ deux ans après l'élection.
Certains d'entre nous ont soulevé des inquiétudes quant à l'émergence d'un « État fantôme » où les entreprises exercent une censure que la Constitution interdit au gouvernement de faire. Les principaux démocrates ont été ouverts à propos précisément de ce type de manipulation par les entreprises du discours politique sur les réseaux sociaux. La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a appelé ces entreprises à utiliser des algorithmes éclairés pour protéger les utilisateurs de leurs propres mauvais choix de lecture.
Même le président Joe Biden a appelé à une telle réglementation de la parole et des discussions par des rédacteurs avisés. Sans une telle censure et manipulation, Biden a demandé : « Comment les gens connaissent-ils la vérité ? ”
RépondreSupprimerL'année dernière a montré comment la censure des médias a résisté au débat scientifique et enterré des histoires légitimes. Pourtant, Sulzberger est toujours impénitent et considère que la désinformation plutôt que la censure est le problème… En fait, le problème le plus existentiel du monde.
La position de Sulzberger n'est rien sinon cohérente. Il a été impliqué dans l'un des moments les plus bas des médias modernes lorsque le journal s'est retourné non seulement contre un sénateur américain mais aussi contre son propre rédacteur en chef pour céder à la foule.
L'ancien rédacteur en chef de la page éditoriale du New York Times, James Bennet , a récemment déclaré que Sulzberger "m'a mis le feu et m'a jeté à la poubelle" dans la controverse de la colonne Cotton.
Le traitement de la colonne Cotton a choqué beaucoup d'entre nous. Ce fut l'un des points les plus bas de l'histoire du journalisme américain moderne . Au cours de la semaine du 6 juin 2020, le Times a expulsé Bennet et s'est excusé d'avoir publié la chronique de Cotton appelant à l'utilisation des troupes pour rétablir l'ordre à Washington après des jours d'émeutes autour de la Maison Blanche.
Alors que le Congrès « appelait les troupes » six mois plus tard pour réprimer les émeutes au Capitole le 6 janvier, les journalistes et les chroniqueurs du New York Times ont dénoncé la colonne comme étant historiquement inexacte et politiquement incitative. La colonne était en fait historiquement exacte, même si vous n'étiez pas d'accord avec la proposition sous-jacente ( comme je l'ai fait ).
Les journalistes ont insisté sur le fait que Cotton les mettait en danger en suggérant l'utilisation de troupes et ont insisté sur le fait que le journal ne devrait pas présenter de personnes prônant la violence politique. Les écrivains Taylor Lorenz, Caity Weaver, Sheera Frankel, Jacey Fortin et d'autres ont également déclaré que de telles chroniques mettaient les journalistes noirs en danger et ont condamné la publication du point de vue de Cotton.
Les critiques n'ont jamais expliqué ce qui était historiquement faux (ou en dehors de la plage d'interprétation autorisée) dans la colonne.
Dans une reddition à couper le souffle, le journal s'est excusé et a non seulement promis une enquête sur la façon dont une opinion aussi opposée pourrait se retrouver sur ses pages, mais a promis de réduire le nombre d'éditoriaux à l'avenir :
« Nous avons examiné l'article et le processus menant à sa publication. Cet examen a clairement montré qu'un processus éditorial précipité a conduit à la publication d'un éditorial qui ne répondait pas à nos normes. En conséquence, nous prévoyons d'examiner les changements à court et à long terme, notamment l'expansion de notre opération de vérification des faits et la réduction du nombre d'articles d'opinion que nous publions.
Dans ce racontarium (salle 'Gretamoilescouilles') où divers attardés mentaux montent à la tribune pour évoquer ses délires perso, la désinformation y est de mise.
RépondreSupprimerLa Démocratie n'existe pas (même si elle prend lieux en Suisse). Là-bas, c'est le Peuple qui dirige ! qui propose SES lois et vote SES lois. Alors pourquoi est-il laissé une réunion de psychopathes ?
La population de l'Inde a dépassé celle de la Chine. Et maintenant ?
RépondreSupprimerPar Ahmed Adel
Recherche mondiale,
20 janvier 2023
Selon une étude menée par l'organisme statistique World Population Review, la population de l'Inde a dépassé celle de la Chine. Les Nations Unies n'ont pas confirmé l'annonce et s'attendent plutôt à ce que l'Inde atteigne le cap plus tard cette année. Néanmoins, ce qui est universellement convenu, c'est que la population de l'Inde dépassera celle de la Chine cette année. Qu'est-ce que ça veut dire?
La population de l'Inde était de 1,417 milliard fin 2022, soit cinq millions de plus que les 1,412 milliard rapportés par le Bureau national des statistiques de Chine. Le bureau a annoncé le 17 janvier une diminution de 850 000 personnes par rapport à l'année précédente, la première baisse de la population chinoise depuis 1961.
Les dirigeants chinois ont identifié dans les années 1960 et 1970 que, parce que la croissance démographique dépassait les capacités de production alimentaire, la pauvreté était un facteur constant entravant le développement de la République populaire de Chine. Dans un premier temps, des campagnes idéologiques sont lancées pour limiter les naissances, puis en 1980, la politique de l'enfant unique est annoncée, accompagnée d'avortements et de stérilisations de masse. En conséquence, le taux de natalité a chuté, une tendance qui, selon les experts, se poursuivra.
La baisse des taux de natalité et l'augmentation de l'espérance de vie signifieront une réduction du nombre de jeunes travailleurs en Chine. Actuellement, 62 % de la population en âge de travailler en Chine a entre 16 et 59 ans, mais leur part diminue inexplicablement. Cela signifie qu'il sera nécessaire d'allouer plus d'argent aux retraités à partir du budget de l'État.
Pendant ce temps, bien qu'il n'y ait pas eu de confirmation officielle de New Delhi, les experts estiment que la population indienne dépassera certainement la Chine cette année. La différence de population n'est que de quelques millions, minuscule quand on parle de deux pays avec bien plus d'un milliard d'habitants.
Pour l'Inde, il s'agit d'une étape morale et psychologique importante. En devenant le pays le plus peuplé du monde, l'Inde renforce sa quête pour devenir membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, une distinction détenue uniquement par la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis.
Cela garantit également que l'Inde conserve une population jeune et dynamique qui contribuera au développement rapide et à la trésorerie du pays. Avec un développement rapide et des coffres enrichis, l'Inde peut continuer à renforcer ses capacités militaires, une question particulièrement importante compte tenu de ses problèmes frontaliers et de ses relations tendues avec la Chine et le Pakistan.
Tout aussi important, le soft power indien se développe à mesure que les communautés d'expatriés à travers le monde continuent de se développer. On ne peut ignorer que le vice-président américain Kamala Harris et le Premier ministre britannique Rishi Sunak sont d'origine indienne. Bien que Harris et Sunak soient sans aucun doute des serviteurs de leur pays de naissance, cela signifie que les Indiens peuvent siéger au plus haut niveau de tout gouvernement démocratique. Cela conduira inévitablement ces pays à avoir des relations plus amicales avec l'Inde, comme on le voit actuellement aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada.
Quant à l'armée, le consensus général est qu'une guerre au 21e siècle n'est pas seulement gagnée grâce au nombre de soldats, mais aussi grâce à la technologie et aux armes modernes. Comparé à la Chine, le processus de modernisation de l'armée indienne est beaucoup plus lent. Par exemple, alors que les Indiens assemblent leur deuxième porte-avions, la Chine en possède déjà quatre.
RépondreSupprimerSelon le classement de la force militaire Global Fire Power (GFP) 2023, la Chine et l'Inde conservent respectivement la troisième et la quatrième place, et au cours des années consécutives. Cependant, l'indice GFP indique qu'il est plus probable que la Chine prenne la deuxième place à la Russie que l'Inde ne passe à la troisième place. De cette façon, l'explosion démographique de l'Inde aura peu d'impact sur ses capacités militaires, et les effets seront plutôt ressentis comme des résultats secondaires en raison du gain de cerveaux du pays et des progrès technologiques continus.
Un sondage Morning Consult , publié le 17 janvier, a révélé que les Indiens considèrent la Chine comme la « plus grande menace militaire » de leur pays. Quarante-trois pour cent des répondants ont cité la Chine comme la plus grande menace militaire de l'Inde, tandis que seulement 13 % ont cité le Pakistan. Étonnamment cependant, 22 % des personnes interrogées ont déclaré que les États-Unis étaient la plus grande menace pour l'Inde, soit une énorme différence de neuf points de pourcentage avec son rival historique, le Pakistan. Par conséquent, les Indiens ne considèrent pas seulement la Chine, puissance mondiale et voisine, comme une menace majeure, mais même les États-Unis lointains.
Ce qui semble cependant évident, c'est que l'importance et la stature mondiales de l'Inde augmentent. Alors que l'on considérait traditionnellement qu'une population nombreuse était synonyme de pauvreté et de sous-développement, la Chine a brisé ce stéréotype et l'Inde aussi fournit rapidement un autre exemple. L'Inde exhume maintenant plus de confiance dans son propre développement, son progrès et sa puissance, ce qui contribuera à une plus grande division du pouvoir mondial loin de l'hégémonie totale des États-Unis. Néanmoins, les problèmes avec la Chine restent non résolus et continueront d'être un problème dans les relations bilatérales dans un avenir prévisible.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire.
https://www.globalresearch.ca/india-population-surpassed-china-what-now/5805352
Désolé de vous l'apprendre mais il ne faut pas confondre quantité et qualité ! La Chine possède le plus grand nombre de têtes pleines face à ses voisins du ventre vide.
SupprimerDonc, ne sont pas des pays comparables.
La loi vénézuélienne sur les semences devrait être un modèle mondial
RépondreSupprimerPour les paysans, la bataille pour les droits semenciers est essentielle à leurs moyens de subsistance
Par Owen Schalk
Recherche mondiale,
20 janvier 2023
Les semences sont un champ de bataille politique souvent négligé dans les pays industrialisés comme ceux d'Amérique du Nord et d'Europe, mais pour les paysans des pays du Sud, la bataille sur les droits aux semences est essentielle à leurs moyens de subsistance.
Les semences partagées localement sont cruciales pour de nombreuses communautés rurales - "les clés génétiques de la biodiversité et de la résilience au changement climatique", comme l'affirme le chercheur Afsar Jafri , ainsi que "les archives des connaissances culturelles" et "le symbole ultime de la sécurité alimentaire". Cependant, la capacité des agriculteurs à continuer à partager et à planter ces semences est constamment menacée par les multinationales et les États qui les soutiennent.
En 2015, les six plus grandes sociétés agroalimentaires - BASF, Bayer AG, Dow, DuPont, Monsanto et Syngenta - contrôlaient 63 % du marché des semences commerciales. En 2018, Bayer a acquis Monsanto pour 66 milliards de dollars. L'entité corporative qui en résulte contrôle près de 60 % de l'approvisionnement mondial en semences exclusives.
Des semences brevetées contre les moyens de subsistance des agriculteurs
L'imposition de semences transgéniques brevetées aux communautés rurales a eu un impact catastrophique sur les moyens de subsistance humains et la protection de la biodiversité. Dans de nombreux pays, les semences sont traditionnellement la propriété collective des agriculteurs - cependant, le droit de ces agriculteurs à contrôler leur propre approvisionnement en semences est attaqué par les forces des entreprises qui ont conquis les États capitalistes du monde entier.
En 2010, le gouvernement colombien a adopté la loi 970 dans le cadre d'un accord de libre-échange (ALE) avec le gouvernement des États-Unis. Aux termes de l'ALE, Bogotá a accordé un monopole légal aux semences produites par des sociétés américaines et européennes et a forcé les agriculteurs colombiens à n'utiliser que des semences certifiées fabriquées par ces sociétés. Les agriculteurs surpris en train de conserver des semences ou de planter des semences non enregistrées étaient passibles d'amendes ou de peines de prison. Ces lois étaient une condition pour que Washington accepte l'ALE.
La loi 970 n'a pas seulement précipité une hausse des prix de la production alimentaire, puisque les agriculteurs ont été contraints d'acheter des semences à des entreprises comme Monsanto plutôt que d'utiliser des semences partagées en commun ; cela a également amené l'État colombien à détruire les produits alimentaires issus de semences conservées. Cela s'est produit en 2011 dans des villes comme Campo Alegre , où les autorités colombiennes ont fait une descente dans l'entrepôt et les camions des riziculteurs et détruit 70 tonnes de riz qui n'était pas produit conformément à la loi 970.
RépondreSupprimerLa violente criminalisation par l'État de la conservation des semences et de la production alimentaire localisée à Campo Alegre et dans d'autres villes a provoqué une manifestation nationale d'agriculteurs, qui a réussi à faire suspendre la loi pendant deux ans et à la réécrire. Cependant, ces changements ne représentaient pas un renversement de politique, car les attaques contre les moyens de subsistance des paysans et les assassinats ciblés de dirigeants paysans continuent de sévir dans les campagnes à un rythme terrifiant.
Monopoles semenciers et capitalisme mondialisé
En Inde, l'imposition par le gouvernement du type d'agriculture capitaliste industrielle promue par le FMI et la Banque mondiale a conduit à des taux énormes de dépossession et de pollution - et, bien sûr, à une résistance de masse comme l'ont démontré les protestations des agriculteurs de 2020-2021. Ces politiques visent également la capacité des agriculteurs à conserver et à partager les semences localement. Une statistique affirme que sur les quelque 100 000 variétés de graines de paddy qui existaient dans l'Inde d'avant l'indépendance, il n'en reste qu'environ 5 000 aujourd'hui.
Comme l'écrit Jafri :
Le remplacement forcé des semences traditionnelles par des semences hybrides sensibles aux produits chimiques… érode la riche diversité génétique que les agriculteurs indiens ont développée au fil des siècles, augmentant la vulnérabilité des agriculteurs au changement climatique, aux inondations, aux sécheresses et autres catastrophes environnementales. À la vitesse vertigineuse à laquelle les semences traditionnelles sont déjà remplacées par des semences d'entreprise, [le] jour n'est pas loin où les agriculteurs indiens seront contraints de devenir complètement dépendants de l'approvisionnement en semences des [sociétés transnationales].
La corporatisation des semences et la criminalisation de la conservation des semences est une caractéristique clé de la poussée post-guerre froide pour la mondialisation capitaliste du type incarné par les programmes d'ajustement structurel néolibéraux (PAS) préconisés par le FMI, la Banque mondiale et le Consensus de Washington. Ces réformes d'austérité et la pression agressive des pays occidentaux en faveur des ALE dans les pays du Sud ont exercé une pression énorme sur les moyens de subsistance ruraux de plusieurs manières, notamment en s'attaquant à la production et à la distribution des variétés de semences locales par les petits agriculteurs. La plantation de ces graines est écologiquement, économiquement et socialement régénératrice, mais elles ne rapportent aucun profit aux entreprises transnationales dont les intérêts sont primordiaux dans les négociations d'ALE.
RépondreSupprimerLe « projet colonial » des banques de gènes
La conservation des semences est un élément clé de la production agricole durable car, comme l' écrit le chercheur canadien Patrick Chassé , « ce processus de sélection progressive a créé des variétés locales uniques, ou des variétés de plantes bien adaptées à leur environnement ». Cependant, les pressions nationales et internationales exercées sur les agriculteurs économes en semences sont immenses :
Certains agriculteurs conservent encore assidûment leurs semences, mais la plupart ont abandonné cette tradition car ils font face à des pressions financières pour produire de gros volumes de cultures uniformes pouvant être vendues dans les épiceries. Partout dans le monde, les agriculteurs sont devenus dépendants de grandes entreprises qui vendent des semences spécialisées qui, de par leur conception, ne peuvent pas être conservées… De nombreuses variétés anciennes bien adaptées à des écorégions spécifiques ont été perdues dans cette course aux rendements maximaux.
Les graines sont encore conservées dans les pays occidentaux comme le Canada, mais elles ont tendance à être traitées comme des artefacts, isolés dans des centres de recherche appelés «banques de gènes» qui sont conçus pour conserver les graines pendant des décennies. Bien que les banques de gènes puissent sauver les graines de l'extinction, elles ne se soucient généralement pas de réintégrer les graines dans leur environnement naturel, une mesure qui menacerait les marges bénéficiaires des grandes sociétés agroalimentaires avec lesquelles l'État canadien s'est historiquement allié . Comme l'écrit Chassé : « Cela signifie que l'acte naturellement démocratique de conservation des semences a été remplacé par une dépendance à l'égard de grands centres de recherche qui stockent les semences loin des communautés et des paysages qui ont créé la plante.
Après avoir visité Plant Gene Resources of Canada (PGRC), une banque de gènes sur le campus de l'Université de la Saskatchewan, Chassé n'a pas pu se débarrasser de l'impression que l'installation et d'autres comme elle sont un «projet colonial».
Les banques de gènes stockent des milliers de variétés de plantes, mais la plupart d'entre elles ont été créées par des agriculteurs et des paysans anonymes. Cette diversité des cultures profite maintenant souvent à l'industrie. Partout dans le monde, les petits producteurs ont du mal à rester compétitifs face aux fermes industrielles qui investissent massivement dans l'augmentation de la production et la réduction des coûts. Ces exploitations monolithiques sont toujours à la recherche de nouvelles variantes de cultures, d'hybrides qui produisent plus tout en résistant au spectre des maladies créées par la monoculture incessante. Ces traits désirables qui favorisent le commerce sont souvent extraits des variétés « patrimoniales » qui ont été créées par des siècles de petits agriculteurs. Comme Michael Taussig l'a observé avec acerbe, "les banques de graines sont du butin, des reliques de la spoliation".
RépondreSupprimerL'agriculture au Venezuela de Chávez
Les Vénézuéliens ont décidé d'adopter une approche totalement différente de la politique des semences. Avec l'élection d'Hugo Chávez en 1999, le développement rural et l'autonomie ont été mis au premier plan par des lois axées sur la réforme agraire et la redistribution des terres. De plus, la nouvelle constitution, approuvée par référendum populaire en décembre 1999, soulignait l'importance de la sécurité alimentaire « par la promotion d'une agriculture durable comme base stratégique d'un développement rural intégré ».
Chávez lui-même s'est élevé contre les aliments transgéniques à de nombreuses reprises, soulignant la manière dont ce modèle d'agriculture démantèle la souveraineté alimentaire d'une nation. En 2004, par exemple, il a résilié un contrat avec Monsanto pour planter 500 000 acres de soja transgénique sur le sol vénézuélien, annonçant à la place que la terre serait utilisée pour cultiver du yuca, une culture indigène.
Le gouvernement vénézuélien a encouragé l'organisation locale via des mesures participatives telles que la loi organique des conseils communaux, plaçant un contrôle plus démocratique de la production entre les mains des communes rurales et urbaines et érodant ainsi le rôle central des entreprises agricoles nationales et multinationales.
En plus de soutenir la production de base dans les centres urbains, Chávez a cherché à organiser une renaissance rurale en encourageant la migration hors des villes et vers des carrières agricoles. Il a souligné la nécessité d'atteindre la souveraineté alimentaire nationale en s'éloignant des importations vers des réseaux autosuffisants produisant des cultures indigènes de manière écologique. Il a expliqué que les Vénézuéliens étaient attirés vers les villes par une "force centripète" et que sa politique visait à inverser la tendance afin "d'occuper l'espace géographique du pays de manière plus harmonieuse et équilibrée".
L'une des étapes les plus progressistes vers la protection de l'agriculture à petite échelle dans le pays est survenue après la mort de Chávez, avec l'adoption par l'Assemblée nationale d'une nouvelle loi sur les semences en 2015. Mais alors que la loi sur les semences a été approuvée après sa mort, ses racines peuvent être trouvées dans la philosophie agricole et la doctrine de la participation populaire adoptées par son gouvernement de 1999 à 2013.
RépondreSupprimerLa loi sur les semences de 2015
Le contributeur de Telesur, Quincy Saul, a qualifié l'adoption de la loi sur les semences de 2015 de "sans doute la plus grande chose qui se soit produite au Venezuela depuis la mort d'Hugo Chavez", un événement dans lequel "un mouvement de petits agriculteurs a pris l'une des plus grandes entreprises du monde". monde [Monsanto], et j'ai gagné.
Suite à l'approbation de la loi sur les semences ,
les semences importées (surtout de légumes potagers) ont pratiquement disparu, entrant dans l'économie illégale. Pendant ce temps, les semences de cultures plus traditionnelles, qui ont toujours été sous contrôle populaire, sont devenues plus importantes dans la production paysanne… En ce sens, la loi est plus qu'une loi : c'est un plan d'action pour acquérir la souveraineté semencière.
Alors que les mesures radicales de réforme agraire poursuivies sous Chávez ont stagné sous Maduro, l'adoption de la loi sur les semences à un moment de crise politique et économique croissante a représenté une victoire majeure pour les scientifiques, les mouvements de petits agriculteurs et les organisations locales qui avaient poussé le l'État à promulguer une telle législation pendant des années.
La loi sur les semences était le résultat d'années de consultation avec les mouvements sociaux et les organisations paysannes du pays. En plus d'interdire les transgéniques et la privatisation des variétés de semences, la loi promet un soutien gouvernemental pour la protection et l'expansion des systèmes semenciers gérés par les agriculteurs. Les objectifs déclarés de la loi tels que définis par l'Association pour la sélection végétale au service de la société (APBREBES) sont les suivants :
soutenir une transition de l'agriculture industrielle vers l'agroécologie et une agriculture éco-socialiste ; promouvoir la production de semences au niveau national et assurer l'autosuffisance ; protéger l'agrobiodiversité ; promouvoir les connaissances et pratiques traditionnelles et locales des paysans, des peuples d'ascendance africaine et autochtones et des autres communautés locales; interdire les brevets et les droits d'obtenteur sur les semences; interdire les semences transgéniques ; et orienter les politiques publiques afin que des normes et des politiques différenciées soient appliquées selon l'échelle de production… la loi interdit les semences qui mettent en danger les écosystèmes, la biodiversité, la santé humaine et la souveraineté alimentaire. La violation de ces interdictions peut être sanctionnée de 5 à 10 ans de prison.
RépondreSupprimerLa loi sur les semences a créé une Commission nationale des semences, composée de quatre représentants gouvernementaux et de trois représentants des mouvements sociaux, ainsi qu'un Conseil populaire pour la protection des semences locales, paysannes, afro-descendantes et autochtones. Comme l'explique l'APBREBES, « le rôle du Conseil est de promouvoir les systèmes semenciers paysans, y compris la conservation, l'utilisation et l'échange de semences, les banques de semences locales, les entreprises communautaires de production de semences, les mécanismes de sélection collaborative et de certification participative ; ainsi que de participer à l'élaboration des politiques et de fournir des contributions à la Commission nationale des semences.
Mettre en œuvre la loi sur les semences par le bas
Alors que la confrontation politique s'intensifiait au Venezuela, l'Assemblée nationale contrôlée par l'opposition a adopté une loi différente sur les semences qui appelait au retour des semences transgéniques importées et des brevets de semences. Dans le même temps, des manifestations d'opposition contre l'État ont parfois vandalisé des centres de recherche et de distribution alimentaires gérés par le gouvernement, notamment l'Institut national de la nutrition et des laboratoires de production d'intrants agricoles écologiques. Pendant ce temps, les sanctions imposées par les États-Unis ont précipité un effondrement des revenus du gouvernement, ce qui signifie que l'État disposait de peu de ressources pour soutenir la mise en œuvre de la loi sur les semences.
Néanmoins, les organisations locales et les communautés ont commencé à mettre en œuvre la loi sur les semences par le bas. Plan Pueblo a Plan, une initiative créée par des paysans pour contrer l'accès réduit des Vénézuéliens à la nourriture à la suite des sanctions, s'est associée à Proinpa (producteurs intégraux du Páramo) pour établir cinq centres de production et de distribution locales de semences de pommes de terre indigènes. Les producteurs de Pueblo a Pueblo ont également entrepris des efforts pour récupérer des variétés de semences de maïs, de légumineuses et de tubercules qui avaient en grande partie disparu sous le modèle d'agriculture industrielle pré-Chávez.
Et ce n'est pas seulement Pueblo a Pueblo et Proinpa. Des centres de production de semences ont été construits dans tout le pays après l'adoption de la loi sur les semences - mais, dans le même temps, la position précaire de la révolution bolivarienne a entraîné la réémergence de forces davantage centrées sur le marché dans l'État et le pouvoir accru des groupes d'intérêt. comme l'agro-industrie. En conséquence, les gains réalisés après 2015 sont dans une position dangereuse.
RépondreSupprimerLa loi sur les semences en danger
Malgré le fait que la loi sur les semences interdit l'utilisation de semences transgéniques, des informations font état d'entreprises utilisant des semences génétiquement modifiées sur les terres vénézuéliennes. En novembre 2022, Esquisa Omaña de l'organisation Venezuela Free from GMO déclarait : « Les campesinos ont dénoncé la présence de semences OGM dans différentes parties du pays. Cela viole la loi sur les semences de 2015. » L'organisation a demandé à la Commission nationale des semences d'examiner les plaintes, mais n'a apparemment trouvé «aucune capacité ni intérêt» de la part des institutions de l'État pour enquêter.
Ricardo Vaz blâme l'influence accrue des entreprises privées depuis 2015 pour le manque d'intérêt de l'État à enquêter sur les allégations de violations de la loi sur les semences. "[T]ici un processus de reconfiguration en cours qui cède le rôle principal au secteur privé et aux sociétés multinationales", affirme-t-il. "En ce qui concerne la production alimentaire, les agro-industries sont devenues les principaux acteurs, le gouvernement appelant ouvertement aux investissements étrangers dans le secteur et offrant tous les avantages possibles".
En 2022, plusieurs responsables vénézuéliens ont lancé l'idée de réviser la loi sur les semences afin de stimuler les investissements internationaux dans le pays, tandis que des éléments de la presse ont condamné les semences échangées entre agriculteurs comme des «semences pirates». Les agro-industries vénézuéliennes ont organisé des événements autour de la réintroduction et de la promotion des semences transgéniques, dont un événement en avril dans la ville de Maracay intitulé « L'avenir de la technologie des organismes génétiquement modifiés ». L'un des groupes à l'origine de tels événements, l'Association vénézuélienne des entreprises de semences (AVESEM), est associé aux géants multinationaux Bayer et Syngenta .
Pablo Alvarado, représentant de l'État de Guárico pour le parti Pátria Para Todos (PPT), a appelé à une révision de la loi sur les semences afin de générer davantage d'investissements étrangers. "La propriété intellectuelle doit être protégée", a-t-il déclaré, "car nous devons nous adapter à la mondialisation, aux nouveaux investisseurs, nous devons protéger les idées, la technologie".
Alors qu'Alvarado affirme qu'il n'appelle pas à l'annulation de la loi sur les semences, les organisations paysannes et les agroécologistes du Venezuela trouvent ces déclarations inquiétantes. La militante et biologiste Giselle Perdomo a déclaré qu'il existe des intérêts économiques clairs derrière de tels appels à modifier la loi sur les semences :
Les intérêts sont clairement économiques, avec une volonté d'apporter au pays des semences transgéniques, notamment du maïs, et ainsi développer ce type d'agriculture industrielle avec des pesticides, qui d'une part promet de la productivité, et d'autre part contamine les rivières, les sols et affecte souveraineté alimentaire… La loi semencière renforce également la viabilité du commerce semencier paysan. On voit dans différents articles de presse une volonté de criminaliser le commerce de ce qu'ils appellent des « graines pirates ».
La loi sur les semences comme modèle mondial
RépondreSupprimerMalgré le recul auquel la loi sur les semences continue d'être confrontée, elle reste un modèle sur la manière dont les pays du monde entier peuvent protéger leur biodiversité, leur écologie, leurs tissus sociaux et économiques et leurs systèmes de production alimentaire contre l'agro-industrie nationale et transnationale.
D'autres mouvements sociaux de la région en ont clairement pris note. Par exemple, la Chambre des représentants colombienne s'est vue présenter à plusieurs reprises un projet de loi « visant à interdire l'entrée, la production, la commercialisation et l'exportation de semences génétiquement modifiées ». Ces propositions ont été rejetées sous l'ancien président Iván Duque, mais le dirigeant actuel Gustavo Petro, qui critique les cultures génétiquement modifiées et a utilisé le langage de la souveraineté alimentaire pour promouvoir des pratiques agricoles durables, pourrait revenir sur la question à l'avenir.
Alors que le Venezuela a souvent été discuté dans les médias, généralement comme un gourdin simpliste contre la gauche, les réalités de la lutte politique dans le pays ont produit de nombreux gains qui peuvent et doivent en inspirer d'autres, au premier rang desquels la loi sur les semences de 2015. La loi fournit un modèle sur la manière dont les connaissances et les traditions de l'agriculture à petite échelle peuvent être défendues contre la dépossession des entreprises, mais les débats en cours sur sa révision soulignent également la précarité de ces changements et la nécessité de continuer à défendre les acquis même après qu'ils ont apparemment été sécurisés. .
*
Owen Schalk est un écrivain basé à Winnipeg. Il s'intéresse principalement à l'application des théories de l'impérialisme, du néocolonialisme et du sous-développement au capitalisme mondial et au rôle du Canada dans celui-ci. Visitez son site Web à www.owenschalk.com .
https://www.globalresearch.ca/venezuela-seed-law-should-global-model/5805325
Les semences nouvellement proposées sont des œufs de poules qui n'ont connues de coq ! Sans le coq la poule pond son œuf mais ne donnera jamais un poussin.
SupprimerLa sécurité alimentaire mexicaine en danger à cause des idéologies
RépondreSupprimer21 Janvier 2023
Guillermo Bretón*
« Les prix pourraient augmenter au point que les œufs deviennent un article de luxe » pour de nombreux consommateurs mexicains, prévient un nouveau rapport.
Cela pourrait être l'avenir pourri du Mexique s'il continue à promouvoir une mauvaise idée.
Les agriculteurs du monde entier cherchent à adopter les nouvelles technologies qui peuvent nous aider à produire plus de nourriture sur moins de terres que jamais auparavant – mais ici, au Mexique, beaucoup de nos dirigeants politiques se préparent à rejeter l'avenir de la production alimentaire, malgré les conséquences désastreuses qui ne manqueront pas de s'ensuivre.
Le mois dernier, M. Victor Suarez, vice-ministre mexicain de l'agriculture, a déclaré à Reuters que le Mexique avait l'intention de respecter la date limite qu'il s'était lui-même fixée, à savoir 2024, pour interdire totalement les importations de maïs génétiquement modifié. Il a ajouté que les importations de maïs en provenance des États-Unis diminueront de moitié l'année prochaine. Cette décision fait suite à une assurance antérieure de son patron, le ministre de l'agriculture Victor Villalobos, selon laquelle le Mexique n'interdirait pas les importations.
« Étant donné que l'Amérique du Nord produit plus d'un tiers du maïs mondial et que la plupart de ce maïs est issu de variétés génétiquement modifiées, l'impact de l'interdiction du maïs génétiquement modifié prévue par le Mexique serait ressenti profondément et largement », indique un récent rapport de World Perspectives, une société de conseil et d'analyse des marchés agricoles.
Cela semble mauvais, mais les détails de ce qui se passerait au cours de la prochaine décennie sont pires. Selon cette analyse économique, l'interdiction telle que proposée aujourd'hui, réduirait le PIB du Mexique de près de 12 milliards de dollars. La production économique diminuerait de près de 20 milliards de dollars. Le Mexique subirait également des pertes annuelles de près de 57.000 emplois et les revenus du travail diminueraient de 3 milliards de dollars.
En outre, le coût du maïs augmenterait de 19 % et le prix de la volaille ferait un bond de deux tiers. Cela s'ajoute à l'inflation qui frappe le monde entier. Cela explique pourquoi les œufs pourraient devenir trop chers pour les Mexicains à faibles revenus.
L'interdiction est une décision dangereuse qui n'est pas fondée sur la science et qui n'est pas nécessaire. Le Mexique s'imposerait à lui-même cette misère économique et nutritionnelle.
RépondreSupprimerJ'ai récemment été invité à partager mon expérience d'agriculteur avec des sénateurs mexicains lors d'un « Parlement ouvert sur les pesticides et les engrais ». J'ai parlé d'un système alimentaire durable et résilient et de l'importance pour les agriculteurs d'avoir un accès fiable à des technologies de protection des cultures sûres comme élément fondamental de cette transition. Mes collègues agriculteurs et moi-même avons présenté d'excellents arguments. Notre camp a les meilleurs arguments, mais malheureusement nos adversaires ont peut-être le plus de voix.
Les dirigeants de notre gouvernement actuel semblent penser que le Mexique peut produire suffisamment de maïs non génétiquement modifié pour l'alimentation humaine et pour soutenir notre filière de l'élevage, vraiment forte et en pleine croissance. Je pense que les semenciers mexicains et internationaux peuvent continuer à développer d'excellentes variétés hybrides de maïs blanc (pour la tortilla) pour nourrir convenablement les Mexicains. Ce que nos dirigeants ne comprennent pas, c'est que si le Mexique doit également cultiver, au lieu d'importer, du maïs pour l'alimentation animale (bovins, porcs, volailles), nous devrons semer du maïs ou des céréales dans les zones forestières pour élargir les surfaces agricoles, ce qui pourrait poser un problème climatique évident. Cela réduirait également la zone où nous cultivons aujourd'hui des produits comme les baies, les tomates, les avocats, les brocolis, l'orge et le blé, pour lesquels nous sommes plus compétitifs. L'autosuffisance en maïs pourrait prendre quatre ou cinq décennies.
Une interdiction destructrice des importations de maïs GM déclencherait également une guerre commerciale brutale avec les États-Unis, notre principal partenaire économique.
Le rapport de World Perspectives estime le coût pour nos voisins du nord : une réduction de plus de 30 milliards de dollars du PIB sur dix ans, plus des pertes de production économique de près de 74 milliards de dollars. Les Américains perdraient plus de 32.000 emplois par an et les revenus du travail s'effondreraient de plus de 18 milliards de dollars.
Plutôt que d'absorber docilement ces coups, les États-Unis et le Canada riposteraient certainement - en commençant par déclarer le Mexique en violation de l'Accord Canada-États-Unis-Mexique, le pacte commercial entré en vigueur il y a seulement deux ans.
Cela a déjà commencé : après que Mme Mary Anastasia O'Grady a écrit dans le Wall Street Journal au sujet du différend sur le maïs, le patron d'un important groupe de produits de base américain a demandé au représentant commercial des États-Unis « d'intervenir et de déposer un différend ».
C'est ainsi que commencent les conflits commerciaux. Puis ils s'intensifient, les parties adverses imposant des sanctions et des représailles dans une spirale de désordre. Nous avons un accord qui doit être respecté. Personne ne gagne si cette interdiction est appliquée.
L'aspect le plus déconcertant de cette controverse est que le Mexique devrait être fier de son histoire en matière d'innovation agricole, depuis l'époque où nos anciens ancêtres ont commencé à cultiver le maïs jusqu'aux travaux de notre pays moderne avec des chercheurs comme Norman Borlaug et le CIMMYT. Les cultures génétiquement modifiées s'inscrivent dans cette étonnante tradition de technologie innovante.
RépondreSupprimerMais nous devons au moins refuser de rendre le poulet, les œufs, le bœuf, le porc, le lait et même les tortillas inabordables pour des millions de Mexicains.
____________
* Guillermo Bretón, agriculteur, Mexique
Guillermo est un agriculteur de cinquième génération qui vit à Tlaxcala, dans le centre du Mexique. Il est agronome et produit du maïs, du triticale, du tournesol et des fourrages de vesce et de ray-grass. Il fait également de l'orge dans le cadre d'un programme de semences avec Heineken. Guillermo se concentre sur la conservation des sols car Tlaxcala a le plus faible pourcentage de matière organique du pays. Il promeut les principes de l'agriculture de conservation, à savoir la rotation des cultures et la gestion des résidus. En ce qui concerne l'élevage, il possède 100 bovins Angus et Braunvieh sur 200 hectares. Les défis auxquels Guillermo est actuellement confronté sont le climat, la rigueur de l'hiver, le coût des engrais et le manque de soutien du gouvernement. Il promeut actuellement des projets axés sur la capture du carbone et l'innovation pour les systèmes des petits agriculteurs. Guillermo dirige les activités et les projets de la Fundación Produce avec les agriculteurs de son État. Il innove dans sa propre ferme et partage ensuite les technologies avec des groupes d'agriculteurs.
Source : Mexican Food Security At Risk Because of Ideologies – Global Farmer Network®
https://seppi.over-blog.com/2023/01/la-securite-alimentaire-mexicaine-en-danger-a-cause-des-ideologies.html
Le monde animal est plus heureux que nous !
SupprimerLe principe en Union soviétique était - malgré quelques erreurs - le principe de justice ; ils voulaient abolir l'injustice. Comment serait la Russie aujourd'hui si elle avait pu se développer sereinement et n'avait pas été constamment boycottée. La Russie se sent menacée par l'Occident - et à juste titre. Même aujourd'hui, la paix pourrait émaner de la Russie – la Russie n'a pas besoin de la guerre.
RépondreSupprimer*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et partager des articles de Global Research.
docteur Rudolf Lothar Hänsel est recteur d'école, pédagogue (Dr. paed.) et psychologue (Dipl.-Psych.). Après ses études universitaires, il est devenu enseignant scientifique (professeur) dans l'éducation des adultes : entre autres, responsable d'une expérience de modèle d'école libre et formateur pour les enseignants-conseils bavarois et les psychologues scolaires. En tant que retraité, il a travaillé comme psychothérapeute dans son propre cabinet. Il a été rapporteur pour l'Allemagne lors d'une audition publique sur la délinquance juvénile au Parlement européen. Dans ses livres et articles spécialisés, il appelle à une éducation consciente aux valeurs éthiques et morales ainsi qu'à une éducation à l'esprit communautaire et à la paix. En 2021, il a reçu le prix "Captain Misa Anastasijevic" des universités de Belgrade et de Novi Sad de Republic pour ses services rendus à la Serbie.
Remarque
1. https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-lawrow-usa-wollen-russenfrage-losen-hitlerdeutschland-judenfrage/
2. http://www.nrhz.de/flyerbeitrag.php?id=24807&css
https://www.globalresearch.ca/geschatzte-russische-mitburgerinnen-und-mitburger-wir-europaer-sagen-nein-zu-einem-krieg-gegen-russland/5805289
Dans les articles de presse 'la Russie est incapable de raser l'Ukraine'. Mais du point de vue de la Russie 'ce serait un rigolade' ! Alors, pourquoi refuse t-elle ce plaisir ? Parce que en Ukraine les ukrainiens sont loin d'être tous du côté du dictateur nazi de Kiev ! Les ukrainiens comprennent, ils comprennent que des ukrainiens à l'Est de l'Ukraine ont été bombardés durant 8 ans !! et donc, que Poutine est le sauveur de l'Ukraine. Donc, si Poutine ne tire ses missiles que sur des sites énergétiques et stock de munition c'est pour sauver l'Ukraine.
SupprimerAvez-vous vu une bombe exploser ? Moi non plus.
RépondreSupprimer- voir clip (Rumble) sur site -
Donnez-nous votre argent
Tout revient à une chose.
- voir clip (Rumble) sur site -
Ou cette autre chose à 2 300 € la nuit :
Les prostituées se rassemblent à Davos pour la réunion annuelle de l'élite mondiale - où la demande de services sexuels monte en flèche lors du sommet économique
Vous penseriez que les héros planétaires seraient plus populaires auprès des filles ?
Ma description préférée du WEF est qu'ils sont la "mafiocratie" de la mondialisation des banquiers, des industriels, des oligarques, des technocrates et des politiciens.
https://joannenova.com.au/2023/01/its-a-cult-the-wef-are-the-select-few-touched-as-saviors-of-the-world-to-master-the-future/
Backlash: le PDG de BlackRock déclare que les attaques contre l'investissement ESG deviennent laides et personnelles
RépondreSupprimerPar Jo Nova
January 21st, 2023
Deux victoires. BlackRock a accepté les demandes de Ron DeSantis selon lesquelles les fonds de pension de l'État de Floride ne peuvent pas être utilisés pour des quêtes fantastiques d'éco-activisme (comme ESG *). Maintenant, ils doivent être utilisés pour faire des profits pour les personnes à qui appartiennent ces fonds. Ce n'est pas vraiment une victoire que vous pourriez penser, car ce n'est qu'un retour au "monde dans lequel nous pensions vivre", mais dans le monde de l'absurde, cela fait éclater une bulle très importante. Peut-être « la » bulle la plus importante – l'argent perdu qui entraîne le naufrage d'investissements stupides et de boycotts de type sabotage.
Deuxièmement, Larry Fink se sent blessé. Les roues scintillantes tombent du wagon du fonds pour le climat. Le PDG de BlackRock parcourait le monde en agissant comme la troisième plus grande nation sur Terre. Il agitait dix billions de dollars de l'argent des autres et incitait les gens à rejoindre sa secte. Cette fête est en train de se défaire.
BlackRock est la police financière du climat déguisée en fonds d'investissement monstre mais le mouvement anti-réveil gagne du terrain :
Fink de BlackRock dit que les attaques climatiques et d'investissement ESG deviennent laides, personnelles
Par Rachel Koning Beals, Morning Star
Larry Fink - qui a qualifié le changement climatique d'opportunité d'investissement de sa vie - a déclaré à Davos qu'il travaillait pour changer le récit, comme Elon Musk disant que le "S" d'ESG signifie "satanique"
C'est la réponse du directeur général du géant des fonds BlackRock Inc. (BLK), Larry Fink, interrogé cette semaine lors du fastueux rassemblement suisse de cadres, d'économistes et de politiciens sur la réaction «anti-réveil» contre les Wall Streeters qui voient une opportunité d'investissement dans la lutte contre le changement climatique .
Fink a dit… "" Soyons clairs, le récit est moche, le récit crée cette énorme polarisation. "
Le pauvre milliardaire Larry Fink se sent diabolisé :
Ça ne pouvait pas arriver à un gars plus gentil.
John Carney, Nouvelles de Breitbart
Larry Fink a déclaré que la critique de l'investissement ESG est devenue personnelle et a accusé les critiques d'essayer de "diaboliser" une stratégie d'investissement qu'il défend depuis plusieurs années.
"Je prends cela très au sérieux", a déclaré mardi le chef de BlackRock dans une interview à Bloomberg TV. « Nous essayons de dissiper les idées fausses. C'est difficile parce que ce n'est plus du business, ils le font de manière personnelle. Et pour la première fois de ma carrière professionnelle, les attaques sont désormais personnelles. Ils essaient de diaboliser les problèmes."
Karma. Quand Larry Fink a-t-il parlé de la diabolisation rampante et des attaques personnelles contre les climato-sceptiques ?
La Floride n'a pas récupéré beaucoup d'argent de Fink (dans le grand projet), mais ils ont montré la voie, et Fink doit craindre que si le mot se répand, BlackRock pourrait devenir une coquille vide. Il reste encore un long chemin à parcourir, mais la procédure judiciaire utilisée par les gouvernements des États américains contre BlackRock peut couper la tête à l'hydre de financement qui prend des billions de dollars aux citoyens et les utilise contre eux.
RépondreSupprimerC'est une violation de la loi anti-trust aux États-Unis et fonctionne comme un cartel financier géant.
Il y a déjà 19 États américains qui se battent contre BlackRock. Ils peuvent être notre meilleur espoir de récupérer le pouvoir de la bulle monétaire noire qui menace les démocraties.
*ESG signifie « Environnement, Social, Gouvernance » mais signifie pratiquement tout ce qui est moelleux et à la mode.
https://joannenova.com.au/2023/01/backlash-blackrock-ceo-says-attacks-on-esg-investing-are-getting-ugly-and-personal/
Ils nous traquent : Conformément à l'OMS, le système international de classification médicale ajoute un nouveau code de diagnostic pour les non vaccinés
RépondreSupprimerVendredi 20 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) À l'heure actuelle, il n'existe aucun moyen formidable d'identifier qui a été «vacciné» contre le covid et qui a été assez intelligent et courageux pour simplement dire non aux médicaments expérimentaux de modification génétique. Mais cela est sur le point de changer car le système de classification internationale des maladies (CIM) obtient un tout nouveau code médical pour les non vaccinés.
Avec l'approbation des États-Unis, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) met en œuvre le nouveau code de diagnostic numérique en tant que type de lettre écarlate pour les sangs purs, qui constituent une menace apparente pour l'établissement.
Une fois en place, le dossier médical d'une personne non vaccinée recevra le code "brassard étoile jaune" indiquant qu'elle a refusé de prendre les protéines de pointe, le graphène et toute autre toxine contenue dans les flacons.
La plupart des gens connaissent les codes internationaux dans le cadre de la facturation médicale. Ce code non vacciné, cependant, est plus un outil de marque qui permet à l'établissement médical de savoir qui a encore de l'ADN fabriqué à l'image de Dieu par opposition à l'ADN endommagé fabriqué à l'image de Pfizer et Moderna.
"Ce système a été créé à l'origine après la Seconde Guerre mondiale dans le but de suivre le diagnostic des principales maladies au sein d'une population", explique Technocracy.news.
"Mais au fil des ans, il y a eu 11 révisions majeures, et à chaque révision, les données collectées sur chaque individu sont devenues plus précises et plus complètes." (Connexe: avant le covid, l'OMS était engagée dans des recherches secrètes sur les armes biologiques.)
Après le passage d'Obamacare, le codage ICD "est vraiment devenu une bête d'exploration de données électroniques"
Selon le site Internet de l'OMS, quelque 1,6 million de situations cliniques différentes peuvent désormais être codées. Et à moins que les médecins et autres professionnels de la santé n'utilisent ces codes, ils risquent de ne pas être remboursés par les compagnies d'assurance pour les services rendus.
C'est un système obligatoire, en d'autres termes, qui ne tolère pas les non-conformes. Cela augure de mauvais augure pour les personnes non vaccinées qui sont confrontées à une possible discrimination lorsqu'elles recherchent des services de soins de santé.
Jusqu'à l'adoption de l'Affordable Care Act (ACA), alias Obamacare, par le Congrès en 2012, le système ICD était relativement inoffensif. Après 2012, cependant, il "est vraiment devenu une bête d'exploration de données électroniques", révèle Technocracy.news.
«La numérisation des dossiers de santé a été entièrement mise en œuvre avec la mise à niveau vers la CIM-10 après deux retards du Congrès en 2016… Depuis lors, un code numérique a littéralement été créé pour presque tous les diagnostics auxquels vous pouvez penser, et certains auxquels vous ne penseriez jamais.”
RépondreSupprimerDepuis octobre 2022, le code Z28.310 est désormais une réalité. Cela indique qu'un patient n'est pas vacciné, ce qui permet aux professionnels de la santé du monde entier de fouiller dans ce qui était auparavant des informations privées.
"C'est le code que votre médecin se connectera au système informatique auquel accèdent le gouvernement et les assureurs-maladie privés pour les informer de votre statut de vaccin Covid", explique en outre Technocracy.news.
«Ce sont des codes internationalement reconnus pour des conditions médicales très spécifiques à des fins d'assurance et gouvernementales. Ils sont accessibles dans le monde entier si vous êtes à l'étranger et avez un problème de santé qui doit être traité.
Gardez à l'esprit que si un médecin refuse de soumettre ce code avec une facture médicale à Medicare ou Medicaid, il risque de ne pas être remboursé. En d'autres termes, ne pas informer le gouvernement fédéral du statut covid d'un patient est désormais un tueur de carrière pour les professionnels de la santé.
Selon le Dr Zev Zelenko, tout cela est utilisé pour inaugurer un nouveau complexe médico-industriel-biomédical qui vise à tenir tout le monde « au courant » de ses vaccins. Il sera également utilisé comme une «porte d'entrée vers le transhumanisme», car de plus en plus de vaccins de modification de l'ADN similaires aux «vaccins» covid arriveront sur le marché dans les années à venir.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur Technocrats.news.
Les sources de cet article incluent :
Technology.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-20-who-icd-adds-diagnosis-coding-unvaccinated.html
Tony Blair plaide pour une “infrastructure digitale” afin de savoir qui a reçu les “multiples injections des futurs vaccins”
RépondreSupprimerle 20 janvier 2023 - 19:45
Tout comme la lutte contre le réchauffement climatique, l'épidémie de Covid-19 et la vaccination étaient également au programme des conférences du Forum économique mondial (WEF) qui se tenait à Davos jusqu'à ce vendredi. À cette occasion, l’ex-Premier ministre britannique, Tony Blair, a estimé que certains des “futurs vaccins nécessiteront plusieurs injections” et appelé, en prévision des prochaines pandémies, à l'exploitation d'une “infrastructure digitale adaptée” pour savoir “qui a été vacciné et qui ne l’a pas été”.
Intervenant ce jeudi 19 janvier 2023 à la conférence “100 Days to Outrace the Next Pandemic” (100 jours pour dépasser la prochaine pandémie, ndlr), Tony Blair a estimé que “la digitalisation a bouleversé le secteur de la santé”, soulignant “l’importance” de mettre en place “une infrastructure digitale adaptée” pour lutter contre les prochaines pandémies.
"Nous devrions aider les pays à développer ces infrastructures, dont ils auront besoin avec ces nouveaux vaccins", a-t-il affirmé. L’ex-Premier ministre travailliste estime que “les futurs vaccins seront injectés en plusieurs doses” et que ces pays “ont besoin de données pour savoir qui a été vacciné et qui ne l’a pas été”.
Depuis le début de la crise du coronavirus, Tony Blair, figure politique controversée en raison de ses mensonges pour embarquer le Royaume-Uni dans la guerre en Irak au côté du gouvernement américain de George W. Bush, a été un fervent défenseur des campagnes de vaccination et de l’usage des nouvelles technologies dans la lutte contre le virus et sa propagation. Dès juin 2020, il a appelé à la création “d'identifiants numériques” pour suivre “l'état” de la contamination des individus, afin de permettre une reprise des vols internationaux.
“Accélérer le processus de mise sur le marché d'un vaccin”
Le Forum économique mondial n’est pas le seul rendez-vous où des dirigeants, ex-responsables politiques ou encore des personnalités et des milliardaires dévoilent leurs “idées” pour lutter contre les défis du moment. L’idée de se préparer aux prochaines pandémies à travers des infrastructures numériques a été évoquée lors du sommet du G20 qui s’est déroulé en novembre 2022 à Bali, en Indonésie.
Lors de ce sommet, qui réunit les principales économies mondiales, les dirigeants du G20 avaient exprimé leur “soutien” à une “poursuite du dialogue international” avec la mise en place de “réseaux mondiaux en matière de santé numérique”, afin “de renforcer la prévention et la lutte contre les futures pandémies”. Une lutte qui devrait s’appuyer “sur le succès des normes existantes et des certificats numériques liés à la Covid-19”.
RépondreSupprimerLa conférence “100 Days to Outrace the Next Pandemic” a également vu la participation du CEO du laboratoire Pfizer, Albert Bourla. Avec Blair, ils ont souligné l'importance du travail "en étroite collaboration" entre “Big pharma” et les régulateurs de façon à "accélérer le processus de mise sur le marché d'un vaccin”.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/tony-blair-plaide-pour-une-infrastructure-digitale-pour-savoir-qui-recu-les-multiples
Piquer 8 milliards de personnes en seringues létales serait un succès pour l'ex trou de cul de la reine !
SupprimerArrêt cardiaque et décès après la vaccination contre la COVID-19 : Dr Peter McCullough
RépondreSupprimerAvant-dernière et dernière "réalité" des effets indésirables graves du vaccin
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
20 janvier 2023
Pratiquement tous les jours, dans les nouvelles, nous entendons parler d'un jeune, en parfaite santé, sans antécédent de maladie, mort sans explication. Au fur et à mesure que les cas se succèdent, j'ai observé de manière générale que si l'arrêt cardiaque est observé et qu'il y a une défibrillation rapide, comme dans le cas de Demar Hamlin, alors la survie neurologique et globale est possible.
Par culpabilité, remords, honte et dans la stupeur d'une transe de vaccination COVID-19, la victime et la famille ne font généralement aucune déclaration sur le statut vaccinal - ce qui aurait été la fierté d'un selfie ou d'un tweet il y a quelques années. . Dans un article récent de Li et al, la base cellulaire du large éventail de mécanismes conduisant à un arrêt cardiaque chez une personne vaccinée contre le COVID-19 est décrite. J'ai été alarmé par le fait que les auteurs considéraient l'arrêt cardiaque et la mort comme « courants », comme indiqué dans le tableau 2.
- voir cadre sur site -
Li YE, Wang S, Reiter RJ, Ren J. Urgences cardiovasculaires cliniques et base cellulaire de la vaccination COVID-19 : du rêve à la réalité ? Int J Infect Dis. 2022 novembre;124:1-10. doi : 10.1016/j.ijid.2022.08.026. Publication en ligne du 6 septembre 2022. PMID : 36075372 ; PMCID : PMC9444584.
Il convient de noter que les auteurs soulignent que la cardiomyopathie de Takotsubo, l'ischémie coronarienne et la myocardite en tant que conditions sous-jacentes ont été trouvées comme cause d'arrêt cardiaque, comme indiqué dans les bases de données sur la sécurité. Une poussée d'adrénaline avec l'injection, pendant les dernières heures de sommeil et avec l'athlétisme semble jouer un rôle dans la précipitation de l'arythmie mortelle. Les auteurs soulèvent également la question du syndrome de Kounis, ou histamine et facteurs inflammatoires déclenchant une crise cardiaque. Dans le titre, Li et ses collègues sous-entendent que la vaccination de masse était un «rêve» et que les complications cardiovasculaires, y compris les décès à grande échelle, représentent désormais la «réalité» à laquelle nous sommes confrontés avec cette débâcle de santé publique.
Des articles comme celui-ci sont importants car ils peuvent conduire à une recherche plus appliquée sur les thérapies pour prévenir les arythmies et aider les patients à traverser les périodes à haut risque après une vaccination COVID-19 malavisée. Au niveau de la population, la meilleure stratégie pour sauver des vies est de retirer tous les vaccins du marché et de lancer des programmes de dépistage cardiovasculaire pour les personnes à haut risque.
Si vous trouvez «Courageous Discourse» agréable et utile à vos efforts, veuillez vous inscrire en tant que membre payant ou fondateur pour soutenir nos efforts en vous aidant à vous engager dans ces discussions avec votre famille, vos amis et vos cercles élargis.
*
Source
Li YE, Wang S, Reiter RJ, Ren J. Urgences cardiovasculaires cliniques et base cellulaire de la vaccination COVID-19 : du rêve à la réalité ? Int J Infect Dis. 2022 novembre;124:1-10. doi : 10.1016/j.ijid.2022.08.026. Publication en ligne du 6 septembre 2022. PMID : 36075372 ; PMCID : PMC9444584.
https://www.globalresearch.ca/cardiac-arrest-death-after-covid-19-vaccination/5805344
Larmes à la télé : l'enfer et l'horreur de livrer une prévision à 40 °C
RépondreSupprimerPar Jo Nova
January 19th, 2023
La science moderne n'est qu'un concours pour voir qui peut pleurer le plus. C'est la politique nationale par l'analyse de la tante de l'agonie. La terreur et les larmes sont là dans les informations sur la politique nationale du Guardian. Six mois après que le Royaume-Uni ait connu une hypothétique minute à 40 degrés, les médias continuent de se régaler de sa psychanalyse.
Perspectives ? Terrifiant : les présentateurs météo à la télé sur l'enfer et l'horreur de la crise climatique
Guardian
Qu'est-ce que ça fait d'être aux premières loges pour le pire spectacle au monde ? Quatre météorologues décrivent comment ils expliquent la réalité aux téléspectateurs – et y font face eux-mêmes
La lèvre supérieure raide britannique est révolue depuis longtemps alors que la Luftwaffe bombarde Londres, maintenant le temps de la plage apporte des larmes :
En changeant de chaîne, la météorologue ITV Laura Tobin, qui fait les bulletins météorologiques sur Good Morning Britain, était également de service ce jour-là. Comme Rich, elle regardait les mannequins avec un mélange d'incrédulité et d'effroi. «Je me souviens que lorsque j'ai fait mon premier bulletin ce mardi matin, j'avais prévu que nous briserions 40°C. Puis quand je me suis assise et que j'ai discuté avec mon producteur, j'avais les larmes aux yeux. Quelque chose que j'avais pensé serait une réalité dans le futur était une réalité ce jour-là. Nous ne devrions pas atteindre ces températures - ce serait impossible sans le changement climatique."
Les journalistes de télévision sont, en théorie, censés poser des questions difficiles - comme peut-être si les enregistrements chauds signifient quelque chose du tout lorsqu'ils sont enregistrés avec un équipement qui se trouve à côté du tarmac chaud, a une marge d'erreur de 1 à 2°C et a duré moins de trois minutes. Trois des cinq points les plus chauds ce jour-là se trouvaient également dans les aéroports tandis qu'une station dans les champs verdoyants de Harpenden n'atteignait que 37,8°C. Voir Cliscep pour tous ces détails.
Si vous n'aimez pas les quarante degrés-jours, ne construisez pas à côté d'un tarmac.
C'était à peine la "nouvelle normalité", c'était les deux minutes chaudes à la mode
Laura Tobin, Des moyens quotidiens pour sauver notre planète
Et si la planète n'avait pas besoin d'être sauvée ? Laura Tobin vend un livre.
Comme le souligne le Daily Skeptic :
RépondreSupprimerLe record [à RAF Coningsby] a été établi à 15h12 suite à un saut soudain de température de 0,6°C au cours des deux minutes précédentes. Soixante secondes plus tard, la température est tombée à 39,7°C. Le Met Office a refusé de répondre à nos questions à ce sujet.
Donc, le dossier n'existait probablement même pas, et même s'il existait, ce n'est guère un événement de SSPT à psychanalyser des mois plus tard. Préparez-vous pour la thérapie :
Je parle à quatre présentateurs météo et météorologues de ce que c'est que d'être aux premières loges du pire spectacle au monde : la crise climatique.
Le temps n'est pas la même chose que le climat, sauf lorsqu'il est :
Bien sûr, le temps n'est pas la même chose que le climat : l'un s'étale sur des jours, l'autre sur des décennies. Mais, comme le dit Clare Nasir : « Le climat a un impact sur le temps.
De toute évidence, la ligne météo-n'est-pas-climat les atteint. Utilisons-le.
Et ils savent que toute leur foi revient aux modèles climatiques
Si vous commencez avec des modèles inutiles, le gaz carbonique peut faire semblant de remplir toutes les autres variables que vous avez oubliées :
Elle explique comment les scientifiques ont appris à détecter une empreinte de changement climatique dans un événement météorologique particulier (chaleur extrême, pluie, tempêtes, etc.) "en exécutant les modèles informatiques avec le scénario qui vient de se produire mais avec des quantités inférieures de dioxyde de carbone dans le l'atmosphère pour voir si vous pouviez réellement extraire cette température ou cette quantité de pluie. Ils reviennent ensuite et mettent en place de nombreux scénarios différents afin de pouvoir calculer la probabilité que cet événement se produise à cause du changement climatique. Ils peuvent mettre un chiffre dessus - disons, par exemple, qu'il est 100 fois plus probable que cet événement se soit produit à cause du changement climatique."
Les modèles climatiques ne sont que les entrailles binaires néolithiques que lisent les honteux modernes. Les modélisateurs n'incluent même pas l'électromagnétisme, la météo spatiale, les rayons cosmiques et les changements du spectre UV. Si l'un d'entre eux a changé le climat au cours des cinquante dernières années, les modèles accuseront plutôt le gaz carbonique. C'est pour ça qu'ils sont conçus...
Tobin est de nouveau en larmes : "il n'y aura plus de rennes"
C'est ce que 40 ans de féminisme nous ont apporté, le droit pour les femmes de pleurer à la télé ?
En 2021, Tobin s'est rendu à Svalbard, l'archipel norvégien de l'Arctique, pour faire un reportage pour Good Morning Britain. Elle a vu comment les glaciers avaient reculé, comment les fjords ne gelaient plus, comment cela affectait la faune : les ours polaires mouraient, les économies humaines mouraient. Et encore une fois, il y a eu des larmes, cette fois en direct devant la caméra. "Je ne voulais pas. Je ne voulais pas qu'il s'agisse de mes pleurs ; Je voulais que ce soit sur la science. Mais je viens d'en voir la réalité et ça m'a ému. J'ai réalisé que nous - tout le monde - sommes responsables de ce changement. Voir la réalité par rapport à voir et connaître la science était différent. C'était le moment pour moi où je me suis dit : je veux que ma fille revienne et voie ça. Si nous ne changeons pas, il n'y aura peut-être pas de rennes, d'ours polaires ou de glaciers quand elle aura mon âge. C'était la réalité."
Cela ne devient pas beaucoup plus embarrassant pour les femmes scientifiques que de faire disparaître des rennes, sauf peut-être pour les femmes qui utilisent les injures, la culpabilité et les attaques ad hom :
RépondreSupprimerÀ l'époque, dit [Clair] Nasir, les médias pensaient qu'il fallait fournir un point de vue "équilibré", et "même si la science à ce moment-là était à peu près exacte, ils permettaient à ces négationnistes du climat - qu'ils soient en les poches des compagnies de combustibles fossiles ou quoi que ce soit – pour venir exprimer leurs opinions sans aucun soutien factuel. Je vais le dire dans les termes les plus durs possibles : tout le monde avait du sang sur les mains."
Ce n'est pas de la science, c'est juste un Psy-Op. L'argent est un milliard de fois plus gros de leur côté. Quelqu'un a parlé à Clair du cartel de banquiers de 130 000 milliards de dollars appelé GFANZ.
https://joannenova.com.au/2023/01/tears-on-tv-the-living-hell-and-horror-of-delivering-a-40c-forecast/
Un éminent médecin de CNN admet que les États-Unis ont « surévalué » les décès dus au COVID-19
RépondreSupprimerPar Jack Phillips
18 janvier 2023
Un médecin qui est apparu en bonne place dans les médias pendant la pandémie a reconnu cette semaine que les États-Unis «surestiment» les décès dus au COVID-19 et a souligné la nécessité de «rapports transparents» sur les chiffres réels.
Leana Wen, une ancienne directrice de Planned Parenthood qui travaille maintenant pour CNN et le Washington Post, a déclaré à la chaîne que l'immunité naturelle et les vaccinations ont réduit les cas graves de COVID-19 depuis le début de la pandémie.
« Les hôpitaux testent toujours régulièrement tous ceux qui sont admis pour COVID », a déclaré Wen, également ancienne directrice du département de la santé de la ville de Baltimore, en réponse à une question de savoir si ses déclarations pourraient être « du fourrage pour les théoriciens du complot ».
"Nous voyons de nombreuses personnes hospitalisées avec COVID, et je pense qu'il est important de séparer qui est hospitalisé à cause de cela", a ajouté Wen. «Parce qu'il y a beaucoup de gens qui sont encore très préoccupés par leur risque de COVID et nous devons leur donner les données les plus précises possibles afin qu'ils puissent mieux évaluer leurs risques. Il y a des gens qui ne reprennent toujours pas les repas à l'intérieur, ne vont pas au gymnase ou ne socialisent pas. Nous devons leur fournir les rapports les plus précis possibles.
Dans un article d'opinion du Washington Post, Wen a noté que les données actuelles des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent qu'environ 400 personnes meurent du virus chaque jour. Elle a ensuite posé une question que beaucoup d'autres ont posée au cours des trois dernières années : "Mais ces Américains meurent-ils du COVID ou avec le COVID ?"
"Deux experts en maladies infectieuses avec qui j'ai parlé pensent que le nombre de décès attribués au COVID est bien supérieur au nombre réel de personnes qui meurent du COVID", a-t-elle écrit. "Robin Dretler, médecin traitant à l'hôpital Emory Decatur et ancien président de la section géorgienne de l'Infectious Diseases Society of America, estime que dans son hôpital, 90% des patients diagnostiqués avec COVID sont en fait à l'hôpital pour une autre maladie."
Certains patients ont plusieurs infections concomitantes, pas seulement COVID-19.
"Les personnes qui ont un très faible nombre de globules blancs suite à une chimiothérapie peuvent être admises en raison d'une pneumonie bactérienne ou d'une gangrène du pied", a déclaré Dretler. "Ils peuvent aussi avoir le COVID, mais le COVID n'est pas la principale raison pour laquelle ils sont si malades."
"Avec COVID" ?
RépondreSupprimerMais si ces patients décèdent, le médecin a déclaré que le COVID-19 pourrait être ajouté à leurs certificats de décès, ce qui signifie qu'ils sont comptés comme un décès par COVID-19. C'est malgré le fait que COVID-19 n'est pas le principal facteur qui a causé les décès.
Notamment, plusieurs comtés du nord de la Californie à la mi-2021 ont changé leur façon de compter les décès dus au COVID-19. Dans un comté, le nombre de décès a chuté de 22%, tandis que dans un autre, 400 décès de moins ont été signalés à la suite des changements.
Des mois auparavant, un article publié par l'Association of American Medical Colleges notait que le comptage des décès dus au COVID-19 était "compliqué" et fournissait un exemple. Un homme âgé d'Atlanta a été atteint d'un cancer avancé au début de 2021, contractant plus tard le COVID-19 avant de finalement décéder.
"Compte tenu de son état déjà fragile, son état s'est rapidement aggravé" et il est décédé plus tard, a déclaré un médecin. Malgré un cancer avancé, les autorités médicales ont indiqué que sa mort était causée par COVID-19.
"Alors qu'il était très faible et fragile à cause de son cancer sous-jacent, sa mort a sans aucun doute été accélérée et précipitée par COVID-19", a déclaré le Dr Sara Auld à l'association.
Suite à la publication de son article d'opinion du Washington Post, certains conservateurs et sceptiques du vaccin COVID-19 ont suggéré que Wen était en retard.
"Il y a un an, c'était une théorie du complot qui vous ferait censurer", a écrit lundi sur Twitter l'éminent sceptique des vaccins Robert Kennedy Jr. Et l'épidémiologiste basée en Californie, le Dr Tracy Hoegn, a écrit lundi qu'il est "incroyable de voir combien de temps il a fallu aux États-Unis pour accepter que c'est un problème", notant que le Danemark en 2021 a changé la façon dont ils distingueraient ceux qui sont morts avec COVID-19 et ceux qui est mort du virus.
«Ce n'est pas vrai que récemment. C'est vrai depuis trois ans ! Nous ne savons vraiment pas combien sont réellement morts du COVID, ce qui signifie que même le [taux de létalité] n'est pas exact », a écrit Jeffrey Tucker, directeur du Brownstone Institute et chroniqueur pour The Epoch Times, sur Twitter.
Epoch Times a d'abord rendu compte de la façon dont les décès par COVID sont comptés en avril 2020, et en septembre 2020 sur la façon dont les données du CDC ont montré que 94 % des décès par COVID avaient des problèmes de santé contributifs.
https://www.theepochtimes.com/prominent-cnn-doctor-concedes-us-has-been-overcounting-covid-19-deaths_4994546.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Le besoin de réparations COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 JANVIER 2023 - 05:40
Écrit par Adam Coleman via The Epoch Times,
Je ne suis pas différent de nombreux Américains qui sont toujours en colère contre la façon dont les gens ont été maltraités pour avoir remis en question des récits, contraints à des positions économiques difficiles et menti à plusieurs reprises sur l'efficacité des confinements et des vaccins par les personnes et les institutions les plus puissantes du monde.
Je possède toujours de l'animosité envers les soi-disant experts autrefois respectables qui ont été compromis par leurs préjugés politiques et la peur de perdre leur statut élevé dans la société s'ils devaient divorcer du récit et épouser l'objectivité. Comment puis-je faire à nouveau confiance à un appareil médiatique qui a culpabilisé toute une population de personnes pour obtenir un vaccin expérimental tout en étant simultanément parrainé par Big Pharma ?
Nous voulons tous un moyen d'avancer, car la colère ne fait qu'engendrer plus de colère, pas le pardon. Mais il n'est pas non plus conseillé de passer sous silence les dommages qui ont été causés pour apaiser la conscience des gens qui ont maintenant des remords pour leur participation à la perpétuation des mensonges et qui ont applaudi la disparition sociale des dissidents.
Malgré l'appel à une amnistie générale discuté dans l'éditorial de l'Atlantique intitulé "Déclarons une amnistie pandémique", je pense que nous devrions nous efforcer de quelque chose de plus succinct en fournissant une forme de justice qui soulagerait une grande partie de l'amertume que nous avons porte depuis des années : les réparations COVID.
Souvent, lorsque nous discutons des réparations, c'est avec le concept de jeter une somme d'argent arbitraire aux gens dans l'espoir que cela les satisfasse suffisamment dans le processus, mais ce que je préconise, c'est une réparation socialement réparatrice, juste et qui profite directement les gens qui ont été touchés par l'injustice.
Premièrement, il doit y avoir une reconnaissance satisfaisante de la culpabilité et des excuses directement adressées au public américain qui a été injustement lésé. Par exemple, il doit y avoir une reconnaissance des personnes qui sont blessées par le vaccin, et bien qu'elles soient minoritaires, leurs situations sont ignorées par les gens, y compris les professionnels de la santé, qui continuent de s'accrocher à l'erreur selon laquelle les vaccins COVID-19 ne fournissent aucun Effets secondaires.
Il doit y avoir une reconnaissance nationale des dommages mentaux infligés à nos enfants en raison d'un isolement apparemment indéfini en raison des fermetures prolongées et des fermetures d'écoles, provoquant une augmentation des tentatives de suicide chez les jeunes.
RépondreSupprimerSelon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), en 2020, la proportion de visites aux urgences liées à la santé mentale chez les adolescents âgés de 12 à 17 ans a augmenté de 31 % par rapport à 2019. Du 21 février au 20 mars 2021 , les visites aux urgences dues à des tentatives de suicide présumées étaient 50,6 % plus élevées chez les filles âgées de 12 à 17 ans qu'au cours de la même période en 2019.
Vous ne pouvez pas réparer ce que vous ne reconnaissez pas, et nous ne pouvons pas aller de l'avant sans une reconnaissance publique de toutes les conséquences négatives qui découlent d'un appareil gouvernemental exagéré et politiquement aveuglé et de la façon dont ils ont encouragé le secteur privé à imiter leur approche.
Il devrait y avoir une restitution pour les citoyens qui ont été forcés de quitter leur emploi et d'autres opportunités pour avoir refusé de se faire vacciner, car cette action était motivée par le mensonge de la vaccination arrêtant la propagation, ce qui a été ouvertement déclaré par de nombreuses personnalités bureaucratiques, y compris le CDC Réalisateur Rochelle Walensky.
Dans des villes comme New York, des gens, comme ma femme, ont été contraints à une situation injuste de prendre un vaccin avec lequel ils n'étaient pas tout à fait à l'aise de se faire injecter ou de perdre leur revenu, le tout basé sur le mensonge qu'il s'agissait de l'extincteur de la propagation de ce virus.
Dans le cadre de la restitution, chaque employé qui a été affecté négativement par cela devrait être autorisé à reprendre son poste ou recevoir une indemnité de licenciement directement de son employeur, et il devrait y avoir le réengagement immédiat des militaires qui ont été expulsés en raison de ce refus.
Tous les propriétaires de petites entreprises qui ont été forcés de fermer leurs portes alors que des conglomérats d'entreprises comme Amazon, Target et Walmart ont obtenu le statut opérationnel de carte blanch devraient être autorisés à intenter des poursuites contre leur gouvernement local qui a utilisé un décret pour choisir les gagnants et les perdants économiques.
Enfin, il devrait y avoir des garanties de non-répétition en supprimant toutes les figures de proue bureaucratiques non élues qui ont perpétué des mensonges sur les vaccins au nom de Big Pharma, ont plaidé pour des confinements sans tenir compte de notre survie économique ou de l'impact sur la santé de nos enfants, et ont favorisé un environnement où remettre en question les décisions médicales pour vous-même a fait de vous un dissident au lieu de normal.
RépondreSupprimerDes lois devraient être créées pour empêcher le gouvernement fédéral d'accorder une immunité générale contre les poursuites aux sociétés pharmaceutiques, car ces sociétés mettront sans aucun doute davantage l'accent sur la vitesse de production et les bénéfices que sur l'éthique et la sécurité du public américain.
Il y a d'innombrables actions qui pourraient être faites pour montrer un repentir réel pour l'irrévérence manifestée envers le public américain, mais il doit y avoir une action consciente parallèlement à la rhétorique d'aller de l'avant.
Nous n'avons pas vraiment tiré les leçons de nos erreurs récentes si nous sommes prêts à continuer à prétendre que les blessures créées par notre excès de zèle ne sont pas encore infectées par une acrimonie non résolue.
https://www.zerohedge.com/political/need-covid-reparations
Ils proposeront 'le suicide assisté' !
SupprimerENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60-1=59)
RépondreSupprimerENCORE 4 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56)
RépondreSupprimer