De graves disparités sur le thème de l'environnement
29.01.2023 www.kla.tv/24913
Au 19ème siècle, l'air vicié des villes ou l'engorgement du lait maternel ont longtemps été considérés comme cause du décès en couches de nombreuses mères. Le médecin hongrois Ignaz Semmelweis, qui exerçait dans un hôpital viennois, qualifiait ces causes d’inoffensives et reconnaissait le véritable danger dans le manque d'hygiène. De nombreuses mères mouraient dans les services où les médecins traitants disséquaient des cadavres avant d’aller assister à des accouchements. Dans les autres services, où ce n'était pas le cas, Semmelweis avait observé un taux de mortalité beaucoup plus faible. Il fut méprisé et raillé pour cette précieuse découverte par ses collègues et par de nombreux médecins connus. « Plus ses preuves étaient fortes, plus l'opposition à son égard devenait énergique », explique Bernhard Küenburg, le fondateur de l'association Semmelweis. Et qu'en est-il au 21ème siècle ? Les exemples suivants sur différents thèmes montrent à quel point, aujourd'hui encore, de vrais dangers sont minimisés et comment la panique est attisée devant des choses en fait inoffensives.
Ainsi, le professeur Nils-Axel Mörner a tenu une conférence en 2018 lors de la 12ème Conférence internationale sur le climat et l'énergie à Munich et a fait un exposé sur la question de savoir si l'élévation du niveau de la mer était vraiment si inquiétante. Il a déclaré qu'au 17ème siècle, le niveau de la mer était 70 cm plus élevé qu’aujourd’hui, comme le prouvent les faits géomorphologiques immuables, c'est-à-dire les faits concernant la surface de la Terre. A l'époque, les Alpes étaient en plein « petit âge glaciaire », avec des glaciers plus importants. Selon lui, la hauteur du niveau de la mer ne dépend pas de la fonte des glaciers. Différentes îles ou régions côtières montrent également que le niveau de la mer n'augmente pas automatiquement à l'échelle mondiale, mais varie constamment. Le professeur attribue ce phénomène à un long cycle solaire. Il souligne que les cycles solaires et la gravitation de nos planètes voisines, le vent solaire et la lune déterminent notre climat et notre environnement. Selon le professeur Mörner, l'effet de serre dû au gaz carbonique n'y joue aucun rôle. A propos des participants à la conférence mondiale sur le climat qui s’est tenue peu après à Katowice, en Pologne, il a déclaré : « Certaines de leurs déclarations relèvent d’une aberration anti-scientifique. »
Le Dr Joachim Mutter, médecin allemand spécialiste de l'environnement, met le doigt sur un autre déséquilibre dans la couverture médiatique : alors que la population est plongée dans une véritable hystérie du gaz carbonique au sujet du réchauffement climatique, les politiques et les médias minimisent non seulement les effets fatals sur la santé humaine de la nouvelle génération de téléphonie mobile 5G, mais aussi sa nocivité pour la nature, l'environnement et le climat. Dans une interview au congrès scientifique 5G en juin 2019, il n'a pas seulement parlé des risques pour la santé humaine : la fréquence de rayonnement extrêmement élevée de la 5G conduirait, par exemple, à l'extinction d'insectes en peu de temps à proximité des antennes. Il a souligné que la 5G nécessite aussi des minéraux très rares, comme le cobalt. En outre, une quantité extrêmement importante d'électricité sera consommée pour maintenir le réseau 5G en fonctionnement, selon le Dr Mutter. Ne serait-il donc pas plus important de s’unir pour stopper le déploiement de la 5G plutôt que d'exiger unilatéralement la fermeture des centrales à charbon en Allemagne ?
Mais l'absurdité des revendications de nombreux militants allemands pour le climat en faveur de l'abandon de l'énergie au charbon est révélée par le fait que, au cours des prochaines années, les entreprises chinoises veulent construire à elles seules dans 62 pays du monde entier environ 1 600 centrales à charbon toutes neuves. C'est justement en Asie que la construction de nouvelles centrales électriques est en plein essor. L'« accord de Paris sur le climat » n'est d'ailleurs pas un obstacle à cela. En effet, selon cet accord, la Chine, l'Inde et l'Indonésie, entre autres, peuvent construire de nouvelles centrales électriques et usines sans restriction jusqu'en 2030 au moins. Le Dr Sebastian Lüning, géoscientifique, a déclaré à ce sujet :
Et c'est là que commence en principe la naïveté. Il n'y a pas d'atmosphère allemande particulière que nous puissions arrêter à la frontière. Car nous savons que la Chine et l'Inde ont encore un énorme retard à rattraper en matière de développement. C'est pourquoi ce traité sur le climat dit aussi : Nous accordons à ces nations qu'elles peuvent continuer à augmenter fortement leurs émissions de gaz carbonique. Et si on met tout cela en perspective, ce que nous faisons n'est malheureusement qu'une goutte d'eau dans l'océan".
Pour le Dr Lüning, tout cela ressemble plutôt à une bonne campagne de marketing, loin de toute discussion objective. Roger Higgs, docteur en géologie à l'Université d'Oxford, ajoute à ce sujet :
« Pendant environ 75 % des 550 derniers millions d'années, la teneur en gaz carbonique de l'atmosphère était 2 à 15 fois plus élevée qu'actuellement. L'évolution s'est épanouie, le gaz carbonique a permis aux plantes de réaliser la photosynthèse, la base de toute vie. On ne connaît pas d'événements d'extinction suite à une surchauffe due au gaz carbonique. »
de Horst/hm Sources / Liens : www.eike-klima-energie.eu/tag/meeresspiegel/?print=print-search
Express Zeitung, Ausgabe 27/19; S. 10 „Steigender Meeresspiegel durch Gletscherschmelze?“ http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2139667/new-coal-war-frontier-emerges-china-and-japan-compete-energy?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=e173cecd48-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_03&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-e173cecd48-20138561 Originalquelle www.eike-klima-energie.eu/2018/04/10/kohlekraftwerke-hier-stilllegung-1600-neue-kohlekraftwerke-in-asien/
Selon machin Nils-Axel Mörner, le niveau des mers & océans serait déterminé par les planètes environnantes et cycles solaires ! HAHAHAHA ! Non môssieu ! le niveau des mer est océans était (il y a des millions d'années) déterminé par la proximité des continents renfermant la glace fondue. Au fil des millénaires et tremblements de terre les continents Amériques et Europe-Asie-Afrique s'éloignèrent. Donc: le niveau de l'eau baissa. Baissa jusqu'au moment où l'eau puis fuir des pôles et envahir l'espace aujourd'hui appelé 'océan Pacifique'. Des tremblements de terre il y en a des centaines chaque jours. Ils sont le plus souvent aux planchers maritimes & océaniques. Ils donnent naissance à des monticules, ces élévation sous-marines ne s'appelleront 'îles' que lorsqu'elles émergeront. Ces formes pyramidales poussent donc l'eau à s'élever. Oui mais, seulement de quelques dixièmes de millimètres !
Le test COVID-19 RT-PCR : comment tromper toute l'humanité. Utiliser un "test" pour verrouiller la société
Il est temps que chacun sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif tueront, faucheront bien plus de personnes que le SARS-CoV-2 !
Par le Dr Pascal Sacré Recherche mondiale, 28 janvier 2023
Introduction : utiliser une technique pour enfermer la société
Toute la propagande actuelle sur la pandémie de COVID-19 est basée sur une hypothèse considérée comme évidente, vraie et qui n'est plus remise en question :
Un test RT-PCR positif signifie être malade du COVID. Cette hypothèse est trompeuse .
Très peu de gens, y compris les médecins, comprennent le fonctionnement d'un test PCR.
RT -PCR signifie R eal Time - P olymerase C hain Reaction .
En français, cela signifie : Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.
En médecine, on utilise cet outil principalement pour diagnostiquer une infection virale.
Partant d'une situation clinique avec la présence ou l'absence de symptômes particuliers chez un patient, nous envisageons différents diagnostics basés sur des tests.
Dans le cas de certaines infections, notamment virales, nous utilisons la technique RT-PCR pour confirmer une hypothèse diagnostique suggérée par un tableau clinique.
Nous n'effectuons pas systématiquement de RT-PCR sur un patient qui a trop chaud, qui tousse ou qui a un syndrome inflammatoire ! C'est une technique de laboratoire, de biologie moléculaire, d'amplification génique car elle recherche des traces de gènes (ADN ou ARN) en les amplifiant.
Outre la médecine, d'autres domaines d'application sont la génétique, la recherche, l'industrie et la médecine légale.
La technique est réalisée dans un laboratoire spécialisé , elle ne peut se faire dans aucun laboratoire, même hospitalier. Cela entraîne un certain coût, et un délai parfois de plusieurs jours entre le prélèvement et le résultat.
Aujourd'hui, depuis l'émergence de la nouvelle maladie appelée COVID-19 ( CO rona VI rus D isease-20 19 ), la technique de diagnostic RT-PCR est utilisée pour définir les cas positifs, confirmés comme SARS-CoV-2 (coronavirus responsable de la nouveau syndrome de détresse respiratoire aiguë appelé COVID-19).
Ces cas positifs sont assimilés à des cas de COVID-19, dont certains sont hospitalisés voire admis en réanimation.
Postulat officiel de nos managers : cas RT-PCR positifs = patients COVID-19. [1]
C'est le postulat de départ, le postulat de toute propagande officielle, qui justifie toutes les mesures gouvernementales restrictives : isolement, confinement, quarantaine, masques obligatoires, codes couleurs par pays et interdictions de voyager, traçage, distances sociales dans les entreprises, les magasins et même, encore plus surtout, dans les écoles [2].
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements , soutenus par des conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction du l'économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de la société, la dégradation des conditions de vie d'un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients .
Aspects techniques : pour mieux comprendre et ne pas être manipulé La technique PCR a été développée par le chimiste Kary B. Mullis en 1986. Kary Mullis a reçu le prix Nobel de chimie en 1993.
Bien que cela soit contesté [3], Kary Mullis lui-même aurait critiqué l'intérêt de la PCR comme outil de diagnostic d'une infection, notamment virale.
Il a affirmé que si la PCR était un bon outil pour la recherche, c'était un très mauvais outil en médecine, en clinique [4].
Mullis faisait référence au virus du SIDA (rétrovirus VIH ou VIH) [5], avant la pandémie de COVID-19, mais cet avis sur la limitation de la technique dans les infections virales [6], par son créateur, ne peut être écarté d'emblée ; il faut en tenir compte !
La PCR a été perfectionnée en 1992.
Comme l'analyse peut être effectuée en temps réel, en continu, elle devient RT (Real-Time) – PCR , encore plus performante.
Elle peut se faire à partir de n'importe quelle molécule, y compris celles du vivant, les acides nucléiques qui composent les gènes :
ADN (acide désoxyribonucléique) ARN (acide ribonucléique) Les virus ne sont pas considérés comme des êtres « vivants », ce sont des paquets d'informations (ADN ou ARN) formant un génome.
C'est par une technique d'amplification (multiplication) que la molécule recherchée est mise en évidence et ce point est très important.
La RT-PCR est une technique d'amplification [7]. S'il y a de l'ADN ou de l'ARN de l'élément recherché dans un échantillon, il n'est pas identifiable en tant que tel.
Cet ADN ou ARN doit être amplifié (multiplié) un certain nombre de fois , parfois un très grand nombre de fois, avant de pouvoir être détecté. À partir d'une trace infime, jusqu'à des milliards de copies d'un échantillon spécifique peuvent être obtenues, mais cela ne signifie pas qu'il y a toute cette quantité dans l'organisme testé.
Dans le cas du COVID-19, l'élément recherché par RT-PCR est le SARS-CoV-2, un virus à ARN [8].
Il existe des virus à ADN tels que les virus de l'herpès et de la varicelle.
Les virus à ARN les plus connus , en plus des coronavirus, sont les virus Influenza, Rougeole, EBOLA, ZIKA.
Dans le cas du SARS-CoV-2, virus à ARN, une étape spécifique supplémentaire est nécessaire, une transcription de l'ARN en ADN au moyen d'une enzyme, la Reverse Transcriptase.
Cette étape précède la phase d'amplification.
Ce n'est pas le virus entier qui est identifié, mais des séquences de son génome viral.
Cela ne veut pas dire que cette séquence de gène, fragment du virus, n'est pas spécifique du virus recherché, mais c'est quand même une nuance importante :
La RT-PCR ne révèle aucun virus, mais seulement des parties, des séquences de gènes spécifiques du virus.
Au début de l'année, le génome du SRAS-CoV-2 a été séquencé.
Il se compose d'environ 30 000 paires de bases. L'acide nucléique (ADN-ARN), composant des gènes, est une séquence de bases. En comparaison, le génome humain compte plus de 3 milliards de paires de bases.
Les équipes surveillent en permanence l'évolution du génome viral du SRAS-CoV-2 au fur et à mesure de son évolution [9-10-11], à travers les mutations qu'il subit. Aujourd'hui, il existe de nombreuses variantes [12].
En prélevant quelques gènes spécifiques du génome du SRAS-CoV-2, il est possible d'initier une RT-PCR sur un échantillon des voies respiratoires.
Pour la maladie COVID-19, qui a une porte d'entrée nasopharyngée (nez) et oropharyngée (bouche), le prélèvement doit être effectué le plus profondément possible dans les voies respiratoires supérieures afin d'éviter une contamination par la salive notamment.
- voir cadre sur site -
Toutes les personnes testées disent que c'est très douloureux [13].
Le Gold Standard (site préféré pour le prélèvement) est l' approche nasopharyngée (nasale) , la voie la plus douloureuse.
S'il existe une contre-indication à l'approche nasale, ou de préférence à la personne testée, selon les organes officiels, l'approche oropharyngée (par la bouche) est également acceptable. Le test peut déclencher un réflexe de nausées/vomissements chez la personne testée.
Normalement, pour que le résultat d'un test RT-PCR soit considéré comme fiable, une amplification à partir de 3 gènes différents (amorces) du virus à l'étude est nécessaire .
« Les amorces sont des séquences d'ADN simple brin spécifiques au virus. Ils garantissent la spécificité de la réaction d'amplification. » [14]
« Le premier test développé à La Charité à Berlin par le Dr Victor Corman et ses associés en janvier 2020 permet de mettre en évidence les séquences d'ARN présentes dans 3 gènes du virus appelés E, RdRp et N. Pour savoir si les séquences de ces gènes sont présentes dans les échantillons d'ARN collectés, il est nécessaire d'amplifier les séquences de ces 3 gènes afin d'obtenir un signal suffisant pour leur détection et leur quantification. »[15].
La notion essentielle de Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité Ct [16].
Un test RT-PCR est négatif (pas de traces de l'élément recherché) ou positif (présence de traces de l'élément recherché).
Cependant, même si l'élément recherché est présent en quantité infime et négligeable, le principe de la RT-PCR est de pouvoir enfin le mettre en évidence en poursuivant les cycles d'amplification autant que nécessaire.
La RT-PCR peut pousser jusqu'à 60 cycles d'amplification, voire plus !
Voici comment cela fonctionne :
Cycle 1 : cible x 2 (2 exemplaires)
Cycle 2 : cible x 4 (4 exemplaires)
Cycle 3 : cible x 8 (8 exemplaires)
Cycle 4 : cible x 16 (16 exemplaires)
Cycle 5 ; cible x 32 (32 exemplaires)
Etc de manière exponentielle jusqu'à 40 à 60 cycles !
Quand on dit que le Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité RT-PCR) est égal à 40, cela signifie que le laboratoire a utilisé 40 cycles d'amplification , c'est à dire obtenu 2 40 copies.
C'est ce qui sous-tend la sensibilité du test RT-PCR.
S'il est vrai qu'en médecine nous aimons avoir une spécificité et une sensibilité élevées des tests pour éviter les faux positifs et les faux négatifs, dans le cas de la maladie COVID-19, cette hypersensibilité du test RT-PCR causée par le nombre de cycles d'amplification utilisé s'est retourné contre lui.
Cette sursensibilité du test RT-PCR est délétère et trompeuse ! Elle nous détache de la réalité médicale qui doit rester basée sur l'état clinique réel de la personne : la personne est-elle malade, a-t-elle des symptômes ?
C'est la chose la plus importante !
Comme je le disais au début de l'article, en médecine on part toujours de la personne : on l'examine, on recueille ses symptômes (plaintes-anamnèse) et signes cliniques objectifs (examen) et sur la base d'un bilan clinique réflexion dans laquelle interviennent connaissances et expériences scientifiques, nous formulons des hypothèses diagnostiques.
Ce n'est qu'alors que nous prescrivons les tests les plus appropriés, basés sur cette réflexion clinique.
Nous comparons constamment les résultats des tests avec l'état clinique du patient (symptômes et signes), qui prime sur tout le reste dans nos décisions et nos traitements.
Aujourd'hui, nos gouvernements, appuyés sur leurs avis scientifiques de sécurité, nous font faire le contraire et mettre le test en premier, suivi d'une réflexion clinique nécessairement influencée par ce test préalable, dont nous venons de voir les faiblesses, notamment son hypersensibilité.
Aucun de mes collègues cliniciens ne peut me contredire.
Hormis des cas très particuliers comme le dépistage génétique de certaines catégories de populations (tranches d'âge, sexe) et certains cancers ou maladies génétiques familiales, nous travaillons toujours dans ce sens : de la personne (symptômes, signes) aux tests appropriés, jamais la inverse.
C'est la conclusion d'un article du Swiss Medical Journal (RMS) paru en 2007, rédigé par les docteurs Katia Jaton et Gilbert Greub microbiologistes de l'Université de Lausanne :
PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation des résultats :
« Pour interpréter le résultat d'une PCR, il est essentiel que les cliniciens et les microbiologistes partagent leurs expériences, afin que les niveaux d'interprétation analytique et clinique puissent être combinés.
Il serait indéfendable de donner à tout le monde un électrocardiogramme pour dépister tous ceux qui pourraient avoir un jour une crise cardiaque.
En revanche, dans certains contextes cliniques ou sur la base de symptômes évocateurs particuliers, là, oui, un électrocardiogramme peut être bénéfique.
Retour à RT-PCR et Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold).
Dans le cas d'une maladie infectieuse, notamment virale, la notion de contagiosité est un autre élément important.
Puisque certains milieux scientifiques considèrent qu'une personne asymptomatique peut transmettre le virus, ils estiment important de tester la présence du virus, même si la personne est asymptomatique, étendant ainsi l'indication de la RT-PCR à tous.
Les tests RT-PCR sont-ils de bons tests de contagiosité ? [17]
Cette question nous ramène à la notion de charge virale et donc de Ct .
La relation entre contagiosité et charge virale est contestée par certains [18] et aucune preuve formelle, à ce jour, ne permet de trancher.
Cependant, le bon sens donne un crédit évident à l'idée que plus une personne a de virus en elle , en particulier dans les voies respiratoires supérieures (oropharynx et nasopharynx), avec des symptômes tels que la toux et les éternuements, plus le risque de contagiosité est élevé , proportionnel à la charge virale et l'importance des symptômes de la personne.
C'est ce qu'on appelle le bon sens , et bien que la médecine moderne ait largement bénéficié de l'apport de la science à travers les statistiques et l'Evidence-Based Medicine (EBM), elle se base encore avant tout sur le bon sens, l'expérience et l'empirisme.
La médecine est l' art de guérir .
Aucun test ne mesure la quantité de virus dans l'échantillon !
La RT-PCR est qualitative : positive (présence du virus) ou négative (absence du virus).
Cette notion de quantité, donc de charge virale, peut être estimée indirectement par le nombre de cycles d'amplification (Ct) utilisés pour mettre en évidence le virus recherché.
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est faible, plus la charge virale est considérée comme élevée (élevée).
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est élevé, plus la charge virale est considérée comme faible (faible).
Ainsi, le Centre national de référence (CNR), en phase aiguë de la pandémie, a estimé que le pic d'excrétion virale survenait au début des symptômes, avec une quantité de virus correspondant à environ 10 8 (100 millions) de copies de SRAS -ARN viral CoV-2 en moyenne (données de la cohorte française COVID-19) avec une durée d'excrétion variable dans les voies respiratoires supérieures (de 5 jours à plus de 5 semaines) [19].
Ce nombre de 108 (100 millions) copies/μl correspond à un Ct très bas.
Un Ct de 32 correspond à 10-15 copies/μl.
Un Ct de 35 correspond à environ 1 copie/μl.
Au-dessus de Ct 35, il devient impossible d'isoler une séquence virale complète et de la cultiver !
En France et dans la plupart des pays, des Ct supérieurs à 35, voire 40, sont encore utilisés aujourd'hui !
La Société française de microbiologie (SFM) a rendu un avis le 25 septembre 2020 dans lequel elle ne recommande pas de résultats quantitatifs, et elle recommande de rendre positif jusqu'à un Ct de 37 pour un seul gène [20] !
Avec 1 copie/μl d'un échantillon (Ct 35) , sans toux, sans symptômes, on peut comprendre pourquoi tous ces médecins et scientifiques disent qu'un test RT-PCR positif ne signifie rien , rien du tout en termes de médecine et de clinique !
Les tests RT-PCR positifs, sans aucune mention du Ct ni de sa relation avec la présence ou l'absence de symptômes, sont utilisés tels quels par nos gouvernements comme argument exclusif pour appliquer et justifier leur politique de sévérité, d'austérité, d'isolement et d'atteinte à nos libertés , avec l'impossibilité de voyager, de se rencontrer, de vivre normalement !
Il n'y a aucune justification médicale à ces décisions, à ces choix gouvernementaux !
Dans un article publié sur le site du New York Times (NYT) samedi 29 août, des experts américains de l'université d'Harvard s'étonnent que les tests RT-PCR tels qu'ils sont pratiqués puissent servir de tests de contagiosité, encore plus de preuve de la progression d'une pandémie. en cas d'infection par le SRAS-CoV-2 [21].
Selon eux, le seuil (Ct) considéré aboutit à des diagnostics positifs chez des personnes qui ne représentent aucun risque de transmission du virus !
La réponse binaire « oui/non » ne suffit pas, selon cet épidémiologiste de la Harvard University School of Public Health.
« C'est la quantité de virus qui devrait dicter le plan d'action pour chaque patient testé. »
La quantité de virus (charge virale); mais aussi et surtout l'état clinique, symptomatique ou non de la personne !
Cela remet en cause l'utilisation du résultat binaire de ce test RT-PCR pour déterminer si une personne est contagieuse et doit suivre des mesures d'isolement strictes.
Ces questions sont soulevées par de nombreux médecins à travers le monde, non seulement aux États-Unis mais aussi en France, en Belgique ( Belgium Health Experts Demand Investigation Of WHO For Fake Coronavirus Pandemic ), en France, en Allemagne, en Italie, au Royaume-Uni, aux États-Unis États-Unis et le Royaume-Uni. en Allemagne, en Espagne…
Selon eux : « Nous allons mettre des dizaines de milliers de personnes en confinement, en isolement, pour rien. » [22]. 22] Et infliger des souffrances, des angoisses, des drames économiques et psychologiques par milliers !
La plupart des tests RT-PCR fixent le Ct à 40, selon le NYT. Certains l'ont fixé à 37.
"Des tests avec des seuils aussi élevés (Ct) peuvent non seulement détecter des virus vivants mais aussi des fragments de gènes, des restes d'une ancienne infection qui ne représentent pas de danger particulier", ont déclaré les experts.
Un virologue de l'Université de Californie admet qu'un test RT-PCR avec un Ct supérieur à 35 est trop sensible. « Un seuil plus raisonnable serait entre 30 et 35 », ajoute-t-elle.
Quasiment aucun laboratoire ne précise le Ct (nombre de cycles d'amplification réalisés) ou le nombre de copies d'ARN viral par μl d'échantillon.
Voici un exemple de résultat de laboratoire (approuvé par Sciensano, le centre national de référence belge) chez un patient RT-PCR négatif :
- voir cadre sur site -
Aucune mention de Ct.
Dans le NYT, des experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui les mentionnent.
Conclusion ?
« Jusqu'à 90 % des personnes testées positives n'étaient pas porteuses de virus. »
Le Wadworth Center, un laboratoire de l'Etat de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT : 794 tests positifs avec un Ct de 40.
« Avec un seuil de Ct de 35 , environ la moitié de ces tests PCR ne seraient plus considérés comme positifs », précise le NYT.
« Et environ 70 % ne seraient plus considérés comme positifs avec un Ct de 30 ! "
Dans le Massachusetts, entre 85 et 90 % des personnes testées positives en juillet avec un Ct de 40 auraient été considérées comme négatives avec un Ct de 30, ajoute le NYT. Et pourtant, tous ces gens ont dû s'isoler, avec toutes les conséquences psychologiques et économiques dramatiques, alors qu'ils n'étaient pas malades et probablement pas du tout contagieux.
En France, le Centre National de Référence (CNR), la Société Française de Microbiologie (SFM) continuent de pousser le Ct à 37 et recommandent aux laboratoires de n'utiliser qu'un seul gène du virus comme amorce.
Je rappelle qu'à partir de Ct 32, il devient très difficile de cultiver le virus ou d'en extraire une séquence complète, ce qui montre le caractère totalement artificiel de cette positivité du test, avec des Ct aussi élevés, supérieurs à 30.
Des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l'agence britannique de santé publique dans un article publié le 13 août dans Eurosurveillance : « La probabilité de cultiver le virus tombe à 8 % dans des échantillons avec des niveaux de Ct supérieurs à 35 ». [23]
De plus, actuellement, le Centre national de référence en France n'évalue que la sensibilité des kits de réactifs disponibles dans le commerce, pas leur spécificité : de sérieux doutes persistent quant à la possibilité d'une réactivité croisée avec des virus autres que le SARS-CoV-2, comme d'autres virus du rhume bénin. coronavirus. [20]
C'est potentiellement la même situation dans d'autres pays, dont la Belgique.
De même, des mutations du virus peuvent avoir invalidé certaines amorces (gènes) utilisées pour détecter le SRAS-CoV-2 : les fabricants ne donnent aucune garantie là-dessus, et si les journalistes de la vérification rapide de l'AFP vous disent le contraire, testez leur bonne foi en demandant ces garanties, ces preuves.
S'ils n'ont rien à cacher et si ce que je dis est faux, cette garantie vous sera fournie et prouvera leur bonne foi.
Il faut exiger que les résultats RT-PCR soient rendus en mentionnant le Ct utilisé car au-delà de Ct 30, un test RT-PCR positif ne veut rien dire. Il faut écouter les scientifiques et médecins, spécialistes, virologues qui recommandent l'utilisation de Ct adaptés, inférieurs, à 30 . Une alternative consiste à obtenir le nombre de copies d'ARN viral/μl ou /ml d'échantillon. [23] Il faut remonter jusqu'au patient, à la personne, à son état clinique (présence ou absence de symptômes) et à partir de là juger de la pertinence du test et de la meilleure façon d'interpréter le résultat. Jusqu'à ce qu'il y ait une meilleure justification du dépistage par PCR, avec un seuil Ct connu et approprié, une personne asymptomatique ne devrait en aucun cas être testée.
Même une personne symptomatique ne devrait pas automatiquement être testée, tant qu'elle peut se placer en isolement pendant 7 jours.
Arrêtons cette débauche de tests RT-PCR à des niveaux de Ct trop élevés et revenons à une médecine clinique de qualité.
Une fois que nous comprenons comment fonctionnent les tests RT-PCR, il devient impossible de laisser la stratégie gouvernementale actuelle de dépistage de routine, inexplicablement soutenue par les virologues des conseils de sécurité, se poursuivre.
Mon espoir est qu'enfin, correctement informés, de plus en plus de personnes exigeront l'arrêt de cette stratégie , car c'est nous tous, éclairés, guidés par une bienveillance et un bon sens réels, qui devons décider de nos destinées collectives et individuelles.
Personne d'autre ne devrait le faire pour nous, surtout quand on se rend compte que ceux qui décident ne sont plus raisonnables ou rationnels.
Résumé des points importants :
Le test RT-PCR est une technique de diagnostic de laboratoire peu adaptée à la médecine clinique. C'est une technique de diagnostic qualitative binaire qui confirme (test positif) ou non (test négatif) la présence d'un élément dans le milieu analysé. Dans le cas du SARS-CoV-2, l'élément est un fragment du génome viral, pas le virus lui-même. En médecine, même en situation d'épidémie ou de pandémie, il est dangereux de placer les tests, les examens, les techniques au-dessus de l'évaluation clinique (symptômes, signes). C'est le contraire qui garantit une médecine de qualité. La principale limite (faiblesse) du test RT-PCR, dans la situation pandémique actuelle, est son extrême sensibilité (faux positif) si un seuil de positivité (Ct) adapté n'est pas choisi. Aujourd'hui, les experts recommandent d'utiliser un seuil Ct maximum de 30. Ce seuil Ct doit être renseigné avec le résultat positif de la RT-PCR afin que le médecin sache interpréter ce résultat positif, notamment chez une personne asymptomatique, afin d'éviter un isolement inutile, une quarantaine, un traumatisme psychologique. En plus de mentionner le Ct utilisé, les laboratoires doivent continuer à s'assurer de la spécificité de leurs kits de détection du SARS-CoV-2, en tenant compte de ses mutations les plus récentes, et doivent continuer à utiliser trois gènes du génome viral étudié comme amorces ou , sinon, mentionnez-le.
Conclusion générale
L'obstination des gouvernements à utiliser la stratégie désastreuse actuelle, le dépistage systématique par RT-PCR, est-elle due à l'ignorance ?
Est-ce dû à la bêtise ?
A une sorte de piège cognitif emprisonnant leur ego ?
En tout cas, nous devrions pouvoir les interroger, et si parmi les lecteurs de cet article il y a encore des journalistes honnêtes, ou des politiciens naïfs, ou des personnes qui ont la possibilité d'interroger nos gouvernants, alors faites-le, en utilisant ces clairs et scientifiques arguments.
C'est d'autant plus incompréhensible que nos gouvernants se sont entourés de certains des spécialistes les plus expérimentés en la matière.
Si j'ai pu recueillir moi-même ces informations, partagées, je le rappelle, par des personnes compétentes au-dessus de tout soupçon de complot, comme Hélène Banoun, Pierre Sonigo, Jean-François Toussaint, Christophe De Brouwer, dont l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle et la légitimité ne peut être remis en cause, alors les conseillers scientifiques belges, français, québécois, etc., le savent aussi.
Pourquoi continuer dans cette direction déformée, en faisant obstinément des erreurs ?
Il n'est pas anodin de réimposer confinements, couvre-feux, quarantaines, bulles sociales réduites, de secouer à nouveau nos économies chancelantes, de plonger des familles entières dans la précarité, de semer tant de peur et d'anxiété générant un véritable état de stress post-traumatique dans le monde entier, de réduire l'accès aux soins pour d'autres pathologies qui réduisent pourtant l'espérance de vie bien plus que le COVID-19 ! [24]
Y a-t-il intention de nuire ?
Y a-t-il une intention d'utiliser l'alibi d'une pandémie pour faire avancer l'humanité vers une issue qu'elle n'aurait autrement jamais acceptée ? En tout cas, pas comme ça !
Cette hypothèse, que les censeurs modernes s'empresseront de qualifier de « complot », serait-elle l'explication la plus valable de tout cela ?
En effet, si l'on tire une ligne droite des événements actuels, s'ils se maintiennent, on pourrait se retrouver à nouveau confinés avec des centaines, des milliers d'êtres humains contraints à l'inactivité, ce qui, pour les métiers de la restauration, du spectacle, de la vente, des forains , itinérants, démarcheurs, risque d'être catastrophique avec faillites, chômage, dépression, suicides par centaines de milliers. [25-26-27-28]
L'impact sur l'éducation, sur nos enfants, sur l'enseignement, sur la médecine avec des soins planifiés de longue date, des opérations, des traitements à annuler, à reporter, sera profond et destructeur.
"Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement." [29].
Il est temps que chacun sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective , car la famine, la pauvreté, le chômage massif tueront, faucheront bien plus de personnes que le SARS-CoV-2 !
Tout cela a-t-il un sens face à une maladie qui recule, sur-diagnostiquée et mal interprétée par ce détournement de tests PCR calibrés de façon trop sensible ?
Pour beaucoup, le port continu du masque semble être devenu une nouvelle norme.
Même si elle est constamment minimisée par certains professionnels de santé et journalistes fact-checking, d'autres médecins alertent sur les conséquences néfastes, tant médicales que psychologiques, de cette obsession hygiénique qui, entretenue en permanence, est en fait une anomalie !
Quelle entrave aux relations sociales, qui sont le véritable fondement d'une humanité physiquement et psychologiquement saine !
Certains osent trouver tout cela normal, ou un moindre prix à payer face à la pandémie de tests PCR positifs.
Isolement, distanciation, masquage du visage, appauvrissement de la communication émotionnelle, peur de se toucher et de s'embrasser même au sein des familles, des communautés, entre proches…
Des gestes spontanés du quotidien entravés et remplacés par des gestes mécaniques et contrôlés…
Des enfants terrifiés, maintenus dans une peur et une culpabilité permanentes…
Tout cela aura un impact profond, durable et négatif sur les organismes humains, dans leur physique, mental, émotionnel et représentation du monde et de la société.
Ce n'est pas normal!
Nous ne pouvons plus laisser nos dirigeants, pour quelque raison que ce soit, organiser notre suicide collectif.
Traduit du français par Global Research. Source originale : Mondialisation.ca
Le Dr Pascal Sacré est médecin spécialisé en soins intensifs, auteur et analyste renommé en santé publique, Charleroi, Belgique. Il est chercheur associé à l'entre for Research on Globalization (CRG)
****
Professionnels dont les références et les commentaires sont à la base de cet article dans son aspect scientifique (surtout et principalement sur la RT-PCR) :
PhD, Pharmacien biologiste Ancien chargé de recherche INSERM Ancien interne des Hôpitaux de Paris
2) Pierre Sonigo
Virologue
Directeur de recherche INSERM, a travaillé à l'Institut Pasteur Dirige le laboratoire de génétique des virus à Cochin, Paris. Participe en 1985 au séquençage du virus du SIDA.
3) Christophe De Brouwer
Doctorat en sciences de la santé publique Professeur honoraire à l'École de santé publique de l'ULB, Belgique
4) Jean-François Toussaint
Docteur, Professeur de Physiologie à l'Université Paris-Descartes Directeur de l'IRMES, Institut de recherche biomédicale et d'épidémiologie du sport Ancien membre du Haut Conseil de la Santé Publique
[6] « La vérité sur le kit de test PCR de l'inventeur et d'autres experts »
[7] PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation du résultat
[8] COVID : La PCR nasale peut-elle mentir ? , Dr Pascal Sacré, AIMSIB, 30 août 2020.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=CaAcSJI0oMs&feature=youtu.be , 8 octobre 2020. Évolution génomique des virus ARN à l'Institut Pasteur , environ la moitié des nucléotides sont susceptibles d'avoir muté sur les 30 000 nucléotides de l'ARN viral. « Pour l'instant aucune mutation ou suppression n'a été associée à une perte de sévérité de la maladie sur une grande échelle géographique mais de nombreuses publications devraient bientôt préciser ces points. »
[10] https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/FD_Raoult_SARS-CoV-2_EID_Sep2020_vL2.pdf , Article IHU-Méditerranée , Professeur D. Raoult, Augmentation spectaculaire du SARS-CoV -2 taux de mutation et faible taux de mortalité lors de la deuxième épidémie en été à Marseille, le 7 septembre 2020
Conclusion :
Dans l'ensemble, comme l'ont récemment souligné Tomaszewski et al. (7) qui ont décrit pour les génomes viraux disponibles jusqu'en mai 2020 un déplacement mutationnel sur la pointe et le complexe de réplication vers des gènes codant pour d'autres protéines non structurelles qui interagissent avec les voies de défense de l'hôte, il semble que le taux de mutation du SRAS-CoV-2 s'accélère depuis mai, impliquant principalement des mutations C vers U. L'augmentation du taux de mutation du SRAS-CoV-2 a engendré des génotypes viraux plus éloignés de la souche Wuhan initiale que ceux observés de mars à avril. Cela semble entraîner des épidémies de durée limitée, du moins pour le premier nouveau génotype que nous avons identifié, et est associé à une gravité extrêmement minime à ce stade du développement de cette nouvelle épidémie.
Les mutations observées dans ces sept génotypes viraux différents sont localisées dans la plupart des gènes du SRAS-CoV-2, y compris les gènes structuraux et non structuraux parmi lesquels nsp2, nsp3 (phosphoestérase prédite), nsp5 (glycoprotéine membranaire), nsp12 (ARN polymérase dépendante de l'ARN), S (glycoprotéine de pointe), ORF3a, E (glycoprotéine membranaire), M (glycoprotéine membranaire), ORF8 et N (phosphoprotéine de la nucléocapside).
[11] https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun Evolution of SARS-CoV-2: Review of mutations, role of the host immune system , octobre 2020, mise à jour par Hélène Banoun,
PhD, Pharmacien biologiste, ancien Chargé de Recherches INSERM, ancien Interne des Hôpitaux de Paris.
[12] https://nextstrain.org/ , Nous incorporons les génomes du SRAS-CoV-2 dès qu'ils sont partagés et fournissons des analyses et des rapports de situation. En outre, nous avons développé un certain nombre de ressources et d'outils, et aidons des groupes indépendants à mener leur propre analyse. Veuillez consulter la page principale du SRAS-CoV-2 pour en savoir plus.
[13] Tutoriel prélèvement nasopharyngé : Un geste technique, essentiel à la fiabilité du test COVID-19
[14] Covid-19 : comment fonctionnent les tests et quelles sont leurs utilités ?
[15] COMMENT FONCTIONNENT LES TESTS DE DÉPISTAGE DU COVID-19 ? 7 avril 2020, Laboratoire de biologie et pharmacologie appliquée (LBPA), Clémence Richetta , maître de conférences au département biologie de l'ENS Paris-Saclay et chercheuse en virologie au LBPA : https://www.youtube.com/watch?v =hNVDHCf8bGA
Chercheur indépendant, PhD 9
Ancien chercheur à l'INSERM (Institut Français de la Santé et de la Recherche Médicale)
[16] Par Pierre Sonigo, virologiste (un des découvreurs du VIH), MD PhD, CSO chez Sebia, diagnostic clinique
Diagnostic du COVID19 : comprendre les tests PCR, leur interprétation et leurs limites , publié le 16 septembre 2020
La PCR utilise un principe très particulier : la cible du test, un fragment d'ARN viral, est massivement amplifié afin de permettre sa détection. Au cours de l'analyse, une réaction enzymatique associée à des « cycles » de variation de température permet une série de « réplications » successives de l'acide nucléique cible. Chaque cycle correspond à une multiplication théorique de la cible par 2. On multiplie donc par 2 en un cycle, par 4 en 2 cycles, par 8 en 3 cycles, par 16 en 4 cycles, et ainsi de suite de manière exponentielle. A l'heure actuelle, l'amplification est généralement pratiquée sur 40 cycles, soit une amplification théorique de 2^40, environ mille milliards de fois ! En réalité, la réplication n'est pas efficace à 100 %, mais la cible est amplifiée environ un million de fois,
Lorsque l'acide nucléique viral est détectable après un petit nombre de cycles, cela signifie que la quantité de virus dans l'échantillon de départ est grande. Au contraire, lorsqu'il faut un grand nombre de cycles de réplication pour détecter l'ARN viral, cela signifie que l'échantillon de départ contient une quantité de virus très faible. On parle alors en nombre de cycles, ou Ct, qui signifie « temps de cycle », pour définir, au moins de façon semi quantitative, la quantité d'ARN présente dans l'échantillon de départ. Ainsi, un petit Ct correspond à un grand nombre de copies, un grand Ct à un petit nombre de copies.
Cette sensibilité particulière n'est pas sans inconvénient et nécessite des précautions particulières. En effet, un échantillon positif amplifié un million de fois contient une très haute concentration de cible et le risque qu'il contamine (carry over) d'autres échantillons est particulièrement élevé. La saturation des laboratoires peut encore augmenter ce risque et produire des faux positifs accidentels. Dans ces conditions, il est important que les résultats positifs soient confirmés par un second test, à plus forte raison lorsqu'un test positif présente des conséquences significatives, qu'elles soient médicales, professionnelles ou liées à l'obligation d'isolement.
La deuxième question importante concernant la PCR, une fois encore conséquence de sa sensibilité spectaculaire, est celle de sa signification clinique. Un sujet parfaitement asymptomatique présentant une PCR positive ne peut être qualifié de « malade », comme on le lit dans les médias qui rapportent la progression de l'épidémie ! Peut-on même parler de « cas » ? C'est pourtant le terme utilisé dans les dénombrements officiels. Ne sommes-nous pas en train d'oublier le patient pour se focaliser sur la technologie ? Est-ce une épidémie d'ARN dans des tubes que nous surveillons ou une maladie grave et potentiellement mortelle ?
Des publications récentes soulignent que la dose détectable par PCR est inférieure à la dose infectieuse ou contagieuse : aucun virus infectieux n'a pu être retrouvé chez les patients asymptomatiques présentant des tests PCR positifs avec un Ct élevé. Suite à ces résultats, la question du seuil de Ct qui permet de déclarer un échantillon positif est débattue. Peut-on rendre un résultat négatif chez un sujet asymptomatique dont la positivité apparaît au-delà de 35 cycles ? A défaut, est-il utile de retester ces échantillons ? Comme souvent en matière de diagnostic médical, lorsqu'un seuil de positivité est déterminé, faut-il privilégier la sensibilité ou la spécificité du test ?
De plus, un échantillon confirmé positif d'un point de vue analytique reste un faux positif du point de vue de la clinique, si la personne testée est en santé, parfois même prêt à affronter une compétition de tennis ou de football professionnels ! La question devient uniquement celle de sa contagiosité potentielle. C'est la question de la transmission éventuelle par des sujets asymptomatiques, qui sans être eux-mêmes en danger, pourraient en représenter un pour les autres.
Par rapport à cette question, il est important de raisonner quantitativement. La virologie, ce n'est pas du tout ou rien. De manière générale, au cours des infections virales aiguës, le risque de contagion et la gravité de l'infection varient en fonction de la quantité de virus présents dans l'organisme et de leur excrétion dans le milieu extérieur. Quelques copies de virus tapis dans les sinus n'ont pas la dangerosité d'un million de projets par la toux. Un sujet asymptomatique produit moins de virus qu'un sujet symptomatique et les secrets moins vers l'extérieur. La quantité de virus produite et donc le risque de contagion sont corrélés à la gravité des symptômes. Même si elle n'est pas de zéro, le risque de transmission est donc vraisemblablement faible pour un sujet asymptomatique. Malheureusement,
De même, la stratégie « dépister-isoler » n'est pas réaliste lorsque le dépistage n'est pas suffisamment fiable et surtout lorsque le virus est déjà largement répandu dans la population. Il est bien trop tard pour appliquer une méthode conçue pour bloquer une épidémie à sa naissance. Comme pour une invasion de coccinelles ou de frelons, on ne peut stopper un virus qui est déjà partout avec une passoire trouée à 25% et bouchée par endroits. L'échec de la stratégie actuelle est plutôt lié à sa conception naïve et inapplicable qu'aux mauvais comportements des citoyens.
Si, comme on l'observe en ce moment, la diffusion virale reprend, faut-il déposer plus massivement ou revoir la stratégie de protection de la population ?
Cette question ne relève pas de la science. Elle dépend des risques acceptables par un individu ou par un groupe. Si on est dans la recherche du risque minimal, proche de zéro, parce que le risque n'a pas été quantifié, ou pour des raisons de responsabilité juridique, on doit prendre les précautions maximales. Si on accepte un risque même faible, on peut reprendre certaines libertés et protéger ceux qui en ont réellement besoin.
Le scientifique doit mesurer la grandeur des risques et ne pas se contenter d'affirmer qu'un événement adverse est « possible ». Mais ce n'est pas son rôle de décider si ces risques peuvent être pris par autrui.
Les tests PCR permettent une détection extrêmement sensible de l'ARN viral. Ils sont indispensables mais ne sont pas la solution ultime et unique qui permettra de contrôler l'épidémie et de gérer efficacement les risques de contagion. Appliquée lorsque le virus est largement disséminé dans la population, la stratégie « dépister isoler » est vouée à l'échec. Du fait de la sensibilité très élevée et des limites de leur spécificité, les tests PCR doivent être pratiqués et interprétés avec précaution, et comme toujours en lien avec le contexte clinique et épidémiologique. N'oublions pas qu'un sujet asymptomatique doit plutôt être considéré comme immunisé que comme malade.
[17] Les tests RT-PCR du Covid-19 se révèlent être de très mauvais tests de contagiosité , Xavier Boisinet, mis à jour le 3/9/2020.
[18] De nombreuses publications partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux en quelques jours affirment que « 90 % » des personnes déclarées positives au Covid-19 ont en fait des charges virales trop basses pour être « malades » ou « contagieuses ». C'est faux.
[19] Mise au point du CNR sur la réalisation des prélèvements et la sensibilité des tests RT-PCR pour la détection du SARS-CoV-2 , 9 mai 2020
[20] Avis du 25 septembre 2020 de la Société Française de Microbiologie (SFM) relatif à l'interprétation de la valeur de Ct (estimation de la charge virale) obtenu en cas de RT-PCR SARS-CoV-2 positif sur les prélèvements cliniques réalisées à des fins diagnostiques ou de dépistage, 25 septembre 2020
[21] Coronavirus – Les tests PCR inadaptés contre l'épidémie ? « Jusqu'à 90% de personnes testées ne seraient pas contagieuses » , basée sur une étude d'une équipe de Harvard ( Harvard TH Chan School of Public Health ) de Michael Mina, département d'épidémiologie, je vous mets en fichier joint le PDF correspondant, une étude, reprise par le NY Times :
« Pour eux, la limite du test PCR (prélèvement par voie nasale ou salivaire) réside dans la brutalité et la simplicité du résultat qu'il donne. La personne est soit positive, soit négative. Pas plus de renseignement, notamment sur la contagiosité du malade.
Or, les scientifiques d'Harvard soulèvent le problème de la quantité de virus que ce test PCR ne donne pas et qui pourraient, selon eux, permettre de donner des clés supplémentaires pour contrer l'épidémie.
« Les tests standards diagnostiquent un grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités relativement insignifiantes du virus », explique ainsi le Dr Michael Mina, épidémiologiste à la Harvard TH Chan School of Public Health . »
[22] « Au rythme actuel avec nos tests RT-PCR, nous allons confiner des dizaines de milliers de gens pour rien », alerte le Dr Yvon Le Flohic, manuel Moragues, 3 septembre 2020.
[23] Tests de diagnostic ultra sensibles, les tests RT-PCR sortent positifs même pour des individus qui portent trop peu de virus pour être encore contagieux. Pour en faire de meilleurs tests de contagiosité, certains intimés à limiter leur seuil de détection. Est-ce une bonne idée ? Quelles sont les limites de cette solution ? Décryptage. Xavier Boinivet, le 15 septembre 2020
[24] Jean-Luc Gala (UCL) estime que les futures mesures de la Celeval, tel le confinement, vont tuer l'économie, provoquer des suicides et déstabiliser l'État. Le Celeval, ou Cellule d'évaluation, est le groupe d'experts qui conseille le gouvernement belge dans la gestion du COVID.
[25] L'OMS plaide pour éviter à tout prix les confinements : 'Cela ne rend que les pauvres plus les pauvres'
[26] Voici comment la pandémie risque de faire exploser la pauvreté mondiale, une première en 22 ans
[27] "Le coronavirus menace 500 millions de personnes de pauvreté", prévient l'Oxfam . Ce n'est pas le coronavirus, la menace, mais l'attitude de nos gouvernants face au coronavirus !
[28] Le chômage de masse est désormais mondial
[29] "Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement" . Encore une fois, ce n'est pas à cause du coronavirus, mais à cause de notre attitude face à cette crise.
2023-01-29 Par Robert W Connolly https://teslasmedicine.com/ Par Robert W. Connolly, réalisateur du nouveau film Tesla’s Medicine Texte paru dans Vitality Magazine en octobre 2022. Adaptation : André Fauteux
On a demandé un jour à Albert Einstein : « Qu’est-ce que ça fait d’être l’homme le plus intelligent du monde ? » Il a répondu : « Je ne sais pas, il faut demander à Nikola Tesla. »
On a récemment demandé à Elon Musk, PDG de Tesla Motors : « Qui admirez-vous le plus, Thomas Edison ou Nikola Tesla ? » Il a répondu : « Thomas Edison parce qu’il a mis ses inventions sur le marché et les a rendues accessibles au monde entier. »
Pour comprendre ces deux déclarations déroutantes, nous devons rembobiner à une époque où une « guerre des courants » entre Edison et Tesla se déroulait littéralement jusqu’à la mort dans les chutes du Niagara. Le vainqueur alimenterait la première centrale hydroélectrique, puis le monde entier.
Pour diaboliser Tesla, considéré comme un inventeur fou de dangereux champs magnétiques à courant alternatif, Edison a montré et filmé publiquement l’électrocution de chiens, d’éléphants et de criminels dans le couloir de la mort à l’aide de l’électricité alternative de Tesla, puis l’a montrée devant des salles combles dans les cinémas du monde entier!
Pour contrer cette cruelle publicité négative, Tesla, dans un tour de force stupéfiant, s’est allumé tout le corps comme une ampoule humaine et a affirmé que ses champs magnétiques alternatifs étaient sans danger et même capables de guérir des maladies graves comme le cancer. Il crée la Tesla Electrotherapeutic Company pour fabriquer des machines électromagnétiques de guérison. [Pour plus de détails, lire l’article Electricity : the greatest of all doctors (l’électricité, le plus grand des médecins), sur le site de l’IEEE, l’Institut des ingénieurs en électricité et en électronique.]
Médecine socialisée contre médecine capitaliste
Pour soutenir les miracles de la nouvelle médecine de Tesla, des hommes politiques tels que Gaylord Wilshire, plus connu pour le célèbre boulevard Wilshire à Hollywood, ont fabriqué plus de 50 000 bobines Tesla d’électrothérapie Ionaco dans les années 1920 et les ont présentées de manière agressive comme un remède contre le cancer, le diabète, la tuberculose, l’arthrite et l’insomnie en utilisant une pleine page de publicité dans le Los Angeles Times.
Comme prévu, la diabolisation publique efficace de Tesla par Edison crée tellement de peur et de confusion que le président des États-Unis insiste pour que les lumières de la Maison Blanche soient allumées et éteintes par des domestiques ! Afin de calmer un monde en état de choc et de permettre une application commerciale complète de l’électricité alternative, les champs magnétiques de Tesla sont considérés comme inoffensifs et incapables de produire des effets curatifs.
Si Tesla a gagné la bataille contre Edison pour alimenter la planète en électricité, sa thérapie magnétique n’a jamais connu de succès commercial en Amérique en raison d’un nouvel adversaire : l’industrie pharmaceutique réglementée par la Food and Drug Administration (FDA), l’agence fédérale règlementant l’industrie pharmaceutique naissante. Le corps humain n’était plus qu’un grand sac de produits chimiques, que l’on ne pouvait modifier qu’en y ajoutant d’autres produits chimiques. Ce n’était pas une batterie rechargeable comme Tesla le prétendait.
Alors que le nom et les inventions médicales de Tesla ont été retirés des manuels scolaires en Occident, c’est tout le contraire qui se produit en Union soviétique et dans les pays germanophones qui offrent un système de santé socialiste rentable. Dans ces pays, la médecine de Tesla fut raffinée, améliorée et achetée par l’élite pour un usage personnel, y compris par les stars de la télévision hollywoodienne.
Le point de retour a eu lieu en 2011 lorsque le Dr Mehmet Oz a décidé qu’il était temps de prendre des risques. Au début de sa populaire émission de santé à la télé syndiquée, il a déclaré avec audace, avec l’aide de son public, « qu’aujourd’hui, nous allons changer la pratique de la médecine ». Il a réintroduit la technologie de médecine magnétique de Tesla sous le nom de PEMF (Pulsed Electro Magnetic Fields ou CEMP en français pour champs électromagnétiques pulsés) et a affirmé qu’il suffisait de s’allonger sur les bobines Tesla énergisées pour faire disparaître des douleurs incurables. À la fin de l’émission, le Dr Oz a demandé à son public de télécharger des documents sur les CEMP depuis son site Web et de les apporter à leur médecin, car cette technologie miraculeuse n’est pas enseignée dans les écoles de médecine.
L’industrie de la thérapie des champs magnétiques pulsés se prépare à faire des affaires Ce message a eu l’effet d’une bombe atomique. Les professionnels de la santé aux États-Unis et au Canada ont reçu les retombées de centaines de milliers de lettres imprimées, de télécopies, de courriels et d’appels téléphoniques de leurs patients bien intentionnés.
Cette fois-ci, Tesla a gagné. La FDA a capitulé en créant une nouvelle catégorie appelée « appareils de bien-être » [qui peuvent être réglementés ou non, tels les stimulateurs de croissance osseuse non invasifs, pour les fractures dites non soudées car elles ne guérissent pas]. Les appareils CEMP seraient autorisés à entrer dans le pays sans taxes ni droits de douane, à condition d’être enregistrés auprès de la FDA et de ne pas faire d’allégations de santé. Cette technologie ajoutait de l’énergie « chi » pour créer du bien-être dans le corps…. En réalité, le gouvernement a contourné son plan d’assurance santé Medicaid parce qu’il veut que le public dépense l’argent de son compte d’épargne santé et utilise les produits de CEMP comme alternative aux médicaments antidouleur addictifs.
Le gouvernement canadien a adopté une approche différente et a considéré les générateurs de CEMP comme des dispositifs médicaux à part entière [régis par une longue liste de normes], un pourcentage de chaque vente étant destiné à financer Santé Canada. Au lieu des hôpitaux financés par l’État, des cliniques privées loueraient et vendraient ces appareils au public. On pourrait en faire la publicité pour réduire l’inflammation, augmenter la microcirculation et atténuer les troubles musculo-squelettiques, ce qui est assez vaste. [Lire la page Wikipédia Thérapie par champ électromagnétique pulsé et Thérapie par signal pulsé et traitement de l’ostéoarthrite, rapport de l’Agence d’évaluation des technologies et des modes d’intervention en santé présenté en 2001 au ministre délégué à la Recherche, à la Science et à la Technologie du Québec.]
Les appareils canadien Centurion (notamment utilisés sur les chevaux de course), allemand Bemer et italien Seqex (subventionné par le gouvernement de l’Italie) sont tous trois homologués par Santé Canada en tant qu’appareils médicaux de magnétothérapie (CEMP) pouvant faire l’objet d’allégations et être utilisés à des fins commerciales. Aujourd’hui, une personne peut importer au Canada tout appareil médical non homologué par Santé Canada à condition qu’il ne soit pas utilisé à des fins commerciales et qu’il soit destiné à son usage personnel.
Néanmoins, la diffusion du message magnétique auprès des médecins reste un gros problème. Comment les professeurs de médecine peuvent-ils honnêtement enseigner aux médecins que les champs magnétiques pulsés à micro-ondes [hautes fréquences radio] utilisés par l’industrie des télécommunications – et classés 2B (« peut-être cancérogènes ») par l’Organisation mondiale de la santé – n’ont aucun effet sur la santé, alors que les CEM pulsés à basse fréquence peuvent être utilisés pour guérir des maladies graves ? Où se trouve la ligne de démarcation entre la santé et le mal ?
La réponse : si les ondes artificielles sont générées à des fréquences dans le spectre naturel (du sol, du son et du soleil), elles peuvent être utilisés pour guérir parce que leurs vitesses d’oscillation sont les mêmes basses fréquences auxquelles vibre notre ADN. Toutefois, comme pour toute médecine, cela dépend aussi de la dose et de la durée d’exposition.
Ma prise de conscience personnelle
J’ai pris conscience de l’existence des CEM il y a dix ans. Au départ, un sentiment d’anneau fantôme (comme une vibration) dans la poche de mon pantalon où je mettais autrefois mon téléphone cellulaire s’est transformée en maux de tête, en brouillard cérébral, en confusion, en nausées, en anxiété, en dépression et, finalement, en une méchante dépression nerveuse. Les symptômes ont été soulagés en réduisant mon exposition au cellulaire et autres technologies sans fil (mon four micro-ondes coupait ma connection Internet Wi-Fi utilisant la même fréquence !), en faisant de longues promenades en forêt pour me mettre à la terre et en utilisant la thérapie CEMP de Tesla. Après trois jours de cette thérapie, ma dépression a été remplacée par un énorme sentiment de vitalité et de bien-être. Je l’utilise encore aujourd’hui. Des appareils de stimulation magnétique transcranienne aux CEMP qui sont homologués sont reconnus pour traiter la dépression.
J’avais découvert que mon corps est comme une batterie rechargeable, constamment sous l’influence du soleil et du champ géomagnétique de la Terre. Tesla faisait sa promenade quotidienne de 8 km dans Central Park, à New York, pour recharger naturellement son corps. Lorsque vous marchez, vous exercez une pression sur vos os qui sont de nature cristalline. Chaque pas crée une impulsion piézoélectrique [selon Wikipédia, la piézoélectricité est « la propriété que possèdent certains matériaux de se des matériaux de se polariser électriquement sous l’action d’une contrainte mécanique »] qui est amplifiée par les lignes des champs magnétiques de la Terre que vous traversez.
Pour la technologie CEMP, pendant que vous vous allongez à l’intérieur ou sur des bobines Tesla alimentées en énergie [les mêmes extrêmement basses fréquences que celles produites et utilisées par le corps], le générateur pulse, pousse et tire les champs magnétiques à travers vous. C’est comme prendre une douche, mais dans ce cas, au lieu de la saleté, vous éliminez l’électrosmog [électricité artificielle de 60 hertz ou de radiofréquences dans les kilohertz, les mégahertz ou les gigahertz). Les basses fréquences qui ressemblent au pouls de la Terre, autour de 10 Hz, réinitialisent les cellules épuisées et se chargent. Lorsque je génère le pouls de la nature en utilisant un dispositif CEMP, mon corps retrouve son équilibre.
J’ai accepté ma guérison miraculeuse comme une expérience religieuse et j’ai décidé de devenir un expert de la thérapie par champs magnétiques de Tesla, avec pour mission de parcourir le monde pour produire un long métrage documentaire intitulé Tesla’s Medicine.
Huit ans de recherche sur la médecine de Tesla
Au cours des huit dernières années de cette production, j’ai documenté des guérisons stupéfiantes grâce aux champs magnétiques pulsés. La vision des gens s’améliore, des couples infertiles conçoivent, des enfants autistes deviennent stables, des enfants et des adultes se débarrassent de l’arthrite, de la sclérose en plaques, de la fibromyalgie, de la dépression, du syndrome de stress post-traumatique et bien d’autres choses encore.
En République tchèque, l’Institut de réadaptation de Kladruby (www.rehabilitace.cz) traite les patients paraplégiques pour des lésions de la moelle épinière en utilisant les CEMP et les lasers pour réparer les os et les nerfs en activant les cellules souches neuronales.
La clinique suisse Paracelsus, mondialement connue (www.paracelsus.com), utilise les CEMP pour éliminer la douleur après une opération dentaire. Cette technologie est également utilisée pendant la chélation, l’ozonothérapie IV et la vitaminothérapie pour désintoxiquer le corps des métaux lourds, éliminer les virus et soutenir le système immunitaire. Des milliers d’athlètes, comme ceux de l’équipe olympique suisse, utilisent les CEMP pour améliorer leurs performances. Dans certains villages suisses, une maison sur trois est équipée d’un tapis de thérapie CEMP dans l’abri antibombes commun et l’utilise comme la fontaine de jouvence du « secret suisse ».
En Italie, la Société de la sclérose en plaques de la Ville de Trente utilise le CEMP Seqex pour analyser les patients afin de déterminer les champs magnétiques appropriés et fournit une unité portable utilisée à domicile pour améliorer la microcirculation et réduire l’inflammation, généralement en un à sept mois. Seqex est également utilisé comme médecine complémentaire dans les hôpitaux spécialisés dans le traitement du cancer, car les champs aident les cellules précancéreuses faibles à ne pas être endommagées pendant la radiothérapie et la chimiothérapie devient plus efficace avec moins d’effets secondaires.
Fréquences de guérison pour les chevaux et les humains
Après de nombreux voyages en Europe de l’Est et de l’Ouest pour acquérir les appareils, nous les avons testés au Rose Lab (www.TheRoseLab.com), un centre de recherche appartenant à la toxicologue Dre Magda Havas, spécialiste des effets biologiques des champs magnétiques. Nous avons constaté que le Wi-Fi retardait la croissance des semis alors que le CEMP l’augmentait.
Centurion Systems/Systèmes Centurion est une entreprise canadienne qui a importé les premières bobines Tesla allemandes il y a plus de trente ans. Ses appareils ont été adoptés par l’industrie des courses de chevaux en raison de la vitesse à laquelle ils pouvaient réparer les pattes cassées – parfois en quelques semaines. Ils sont maintenant particulièrement populaires auprès des athlètes qui souffrent de blessures entraînant des douleurs chroniques et de l’arthrite.
La Société d’assurance automobile du Québec (SAAQ) a déjà remboursé des bobines Centurion Tesla fabriquées au Canada à des victimes d’accidents routiers afin qu’elles puissent bénéficier d’un rétablissement accéléré sans douleur. « La SAAQ nous a acheté des systèmes par le passé pour certains de ses assurés. En fait, elle rembourse le client qui détient une prescription médicale pour un appareil PEMF » (CEMP), explique Michel Gareau, vice-président Développement des affaires dans l’est du pays chez Systèmes Centurion.
La Dre Havas a personnellement supervisé une étude pilote sur les bobines Tesla Centurion qui a été publiée dans la revue Novel Techniques in Arthritis & Bone Research. Intitulée : « Pulsed Electromagnetic Field Therapy (PEMFT) Alleviates Symptoms of Osteoarthritis. Havas a constaté qu’elles réduisaient considérablement la douleur et augmentait le bien-être général des participants.
L’avenir de la thérapie par l’énergie
La Société canadienne du cancer reconnaît désormais diverses « thérapies énergétiques » complémentaires, comme le reiki («basé sur la croyance qu’il y a de l’énergie dans le corps et qu’on peut utiliser les mains pour aider à améliorer la circulation de cette énergie »).
En 1920, le Dr Raymond Rife a inventé un microscope capable de voir des virus cancéreux vivants et a utilisé les ondes radio haute fréquence de Tesla pour les dévitaliser. Cette découverte se retrouve aujourd’hui dans le système Oncotherm, un appareil homologué par Santé Canada qui utilise les radiofréquences et la chaleur thermique pour le traitement du cancer du sein. Un nombre croissant de cliniques naturopathiques de l’Ontario l’utilisent avec la chimiothérapie et l’ozone.
Au lieu d’un séjour en Suisse, The Nature Medicine Clinic (www.NatureMedicine.ca) propose des vacances de bien-être dans la région de Niagara pour une fraction du prix. Les patients peuvent explorer les attractions voisines après leur cure de désintoxication à l’ozone CEMP et leur traitement anticancéreux Oncotherm.
Le thérapeute des fréquences à domicile
Alors que le monde se précipite pour avoir la dernière technologie sans fil, nous devons réaliser que même après la 5G, l’industrie des télécommunications continuera à se développer. Nous pouvons éliminer l’électrosmog de notre maison, mais dès que nous franchissons la porte, l’eau de notre corps l’absorbe et le stocke. Si l’on ajoute à l’équation l’air et l’eau pollués, les pesticides et les produits chimiques transformés dans les aliments, on obtient un système immunitaire défaillant, en particulier chez les personnes âgées.
Étant donné que notre système de santé accepte désormais officiellement la « thérapie énergétique » CEMP mais refuse de la financer, une nouvelle tendance de la médecine privatisée se dessine : des « thérapeutes des fréquences » proposent des traitements de désintoxication par le son, les vibrations, la lumière et les champs magnétiques dans une clinique ou au domicile du patient.
Le Dr Oz et notre gouvernement nous envoient le même message. Les machines de Tesla sont désormais légales et efficaces, mais vous ne les trouverez pas dans les hôpitaux. Le temps est venu où vous devez dépenser votre propre argent pour les soins de santé.
Tout comme une salle à manger sert à manger, un salon à lire, une chambre à coucher à dormir et une salle de bain à se laver le corps, une salle de guérison équipée de la médecine de Tesla à construire dans votre maison vous permettra de prospérer dans ce monde sans fil.
La déclaration d’Elon Musk sur les échecs de Tesla à commercialiser lui-même ses inventions sur le plan commercial semble avoir du mérite. Cependant, Tesla était un visionnaire et c’est peut-être le moment idéal pour faire connaître ses champs de guérison au monde entier.
« Que l’avenir dise la vérité et évalue chacun selon son travail et ses réalisations. Le présent est le leur ; le futur, pour lequel j’ai vraiment travaillé, est le mien. »
(...) En 1920, le Dr Raymond Rife a inventé un microscope capable de voir des virus cancéreux vivants et a utilisé les ondes radio haute fréquence de Tesla pour les dévitaliser. (...)
Un virus (poussière) n'a JAMAIS été reconnu comme étant 'vivantes' (comme une calculette de poche qui afficherait des résultat de programmes électriques).
Ce que le Dr Raymond Rife a inventé est ni plus ni moins qu'un microscope à balayage électronique capable de voir des nano-particules stimulées par courants électrique. Ces dernières sont donc soumises à vibrations mais ne sont pas des poussières vivantes.
Brutalement, des milliers de personnels de santé et de pompiers ont été suspendus sans revenus ni aide sociale. 500 jours plus tard, rien n’a changé. Ils restent abandonnés des syndicats qui auraient pu les défendre et de leurs collègues qui auraient pu se montrer solidaires. La cassure est très profonde. Ce gouvernement les a exclus, humiliés, salis et pire, pour certains d’entre eux, il les a détruits !
Marius Jacob a compilé plus de 240 témoignages de personnes suspendues, tout comme lui…
« À la mémoire du sergent-chef Max, sapeur-pompier professionnel dans le Var, suspendu le 15 septembre 2021 suite à l’obligation vaccinale. Il a fait le choix de rejoindre les anges du ciel à tout jamais le 17 septembre 2021. Il laisse derrière lui, sa femme, elle aussi suspendue, et leur fils de 3 ans qui pense souvent à son « PAPA-ANGE ». Nos pensées vous accompagnent
Pour cette triste date d’anniversaire, Yoyo leur rend un hommage à travers un zapping :
Information générale afin de rester prudent et vigilant : conseils pour les injectés
2023-01-28 Nicole Delépine
Mon amie homéopathe le Dr Martine Gardenal avait écrit cette mise en garde il y a déjà un an alors que les personnes contraintes à se faire injecter cherchaient légitimement des solutions qui malheureusement n’existent pas vraiment.
Actuellement la révélation des très nombreux effets toxiques (doux euphémisme) de l’injection génique pousse de multiples personnes à publier à nouveau des traitements « antidotes », ce qu’on peut comprendre. Afin de mesurer la limite du système, le Dr Gardénal a accepté de publier sa mise en garde toujours d’actualité. Nous l’en remercions.
Cet article [du 15 Mars 2022] ne veut pas dire que rien ne peut servir à quelque chose. Les papiers sur les tisanes d’aiguilles de pin par exemple[1] ou l’Artémisia donnent de l’espoir à certains et ne doivent pas être négligés. Le but de ce rappel est de dire qu’il n’y a pas de traitement miracle contre la toxicité de l’injection à ce jour et donc que rien ne doit vous faire accepter l’injection en vous faisant croire qu’elle n’aura aucun risque. Roulette russe…
Dr Nicole Delépine
Par le Dr Martine Gardénal médecin homéopathe, médecin du sport, et olympique, ex-attachée de consultation à l’Insep
Je suis très souvent interrogée par des personnes qui sont ou vont être injectés par le produit ARN messager contre le COVID.
Leur question est :
« Que puis-je faire pour ne pas avoir d’effets secondaires ou pour les faire disparaître ? »
Je me décide aujourd’hui à vous dire le fond de ma pensée. Ceci, non pour vous faire entrer dans la peur, mais pour être claire.
Cette injection transgénique anti Covid est toujours en phase 3. Elle appartient donc encore au domaine expérimental, ce qui veut dire :
que nous n’avons pas le produit à notre disposition en vente libre dans les pharmacies, que nous ne savons pratiquement rien de leur composition exacte, que comme pour tout traitement expérimental cette thérapeutique comporte différents types de produits, et obligatoirement des placebos dont nous ignorons le pourcentage. (Voir essais cliniques). Cela explique que certaines personnes ont dû recevoir du sérum physiologique, alors que d’autres ont été injectées avec le produit expérimental. Aussi, certains n’ont absolument aucune réaction même après 3 doses, alors que d’autres réagissent dès la première injection et d’autres seulement après la 3°. Tout peut se voir.
En plus, actuellement, les pistes sont totalement brouillées :
la personne ne sait pas ce qui lui est injecté, au fil des doses, la personne peut recevoir des produits provenant de laboratoires différents (Astre Zeneca, Johnson et Johnson, Moderna, Pfizer) et des doses placebo ou non, l’état sanitaire de la personne n’est jamais pris en compte. En tant que médecin homéopathe, je sais que chaque individu à son propre terrain, avec sa plus ou moins grande susceptibilité aux produits étrangers et aux germes.
Jusqu’alors, avec tous les autres vaccins (classiques), j’avais pris l’habitude de faire un traitement préventif, mais surtout curatif afin que le terrain soit le moins touché possible par ces perturbateurs immunitaires.
Ma longue expérience professionnelle et celles d’autres confrères m’ont conforté dans notre position. Pour les vaccins classiques, cela n’a jamais posé de problème : je n’ai jamais eu à déplorer la moindre nuisance. N’est-ce pas le but recherché ?
Pour mémoire, je rappelle quelque chose qui semble bien oublié depuis des années. Le rôle du médecin est « primum non nocere » [NDLR « D’abord, ne pas nuire »].
Actuellement, avec ces injections transgéniques à ARNm, ne sachant pas ce que contient la seringue, et n’ayant pas à notre disposition les flacons, il est impossible — et nous n’aurons jamais l’assurance — que les produits homéopathiques fabriqués appelés « isothérapiques » correspondent à ce que la personne a reçu.
C’est peut-être un placebo qui a été injecté. (sérum physiologique) et peut être non ? Alors ?
Comment éthiquement parlant, proposer à quelqu’un un traitement incertain dont il est impossible de prévoir le résultat de façon sûre ? Comment affirmer qu’avec l’homéopathie il n’y aura pas d’effets secondaires et surtout que la protéine Spike va disparaître ?
Personnellement je ne me sens ni le courage ni le droit de faire de telles choses, et je refuse d’en prendre la responsabilité. Je serai trop loin de mes choix personnels, et mon éthique m’en empêche.
Dans l’état actuel des choses, je ne vois aucun traitement préventif ni curatif avec certitude…
Les seules choses que l’on puisse faire, c’est de préparer le terrain au mieux pour qu’il réagisse le moins possible et que cela diminue les réactions de type allergique, oxydatif, sidération immunitaire. C’est ce que beaucoup proposent et font.
J’avoue que lorsque je lis les articles de certains, certifiant qu’avec des traitements naturels et/ou des isothérapiques homéopathiques faits avec des injections transgéniques antiCOVID, les injectés sont garantis de passer à travers toutes les conséquences néfastes de ces produits, à court et long terme, je suis révoltée de tant de malhonnêteté et ne peux cautionner une démarche aussi peu scientifique.
J’attends les preuves
Il faut se méfier des illusionnistes, qui pour entretenir leur réputation et récupérer quelques monnaies, ne se comportent pas mieux que les lobbys pharmaceutiques.
Je suis désolée de ne pas pouvoir dire mieux, mais au fond de moi quelque chose m’empêche de proposer un produit dont on ne sait rien et qui est sans doute faux.
Un espoir : quand on pourra acheter librement ces produits injectables contre le COVID, le problème sera sans doute différent. À voir…
Par contre, tous les petits conseils donnés dans mon ouvrage « Homéopathie, le livre de référence pour se soigner au naturel », restent vrais pour minimiser les réactions secondaires et limiter les dégâts pour les vaccins classiques.
Et dans « T’as mal où ? ma réponse homéo ». Je vous propose un traitement si vous avez le COVID.
[NDLR À un moment, il apparaît « bouse de taureau » dans la transcription en français, mais il s’agit d’une traduction littérale de « bull dung » synonyme de « bullshit » et qui signifie dans le contexte plutôt « connerie ».]
[Note de Joseph : dans la vidéo suivante est évoqué le caractère éventuellement choquant que la 5G puisse induire des virus comme réponse cellulaire. Cependant, Stefan Lanka a pu scientifiquement démontrer que les « virus » sont en réalité des composants cellulaires par ailleurs connus (isolés et caractérisés) produits par des cellules agressées (et elles peuvent l’être par des ondes pulsées telles que la 5 G, la 4 G ou le Wi-Fi), alors que jusqu’à présent aucun virus pathogène n’a pu être réellement isolé et caractérisé à partir de tissus biologiques soi-disant infectés.
Voir au moins : À quel point les virus sont-ils morts ? dans le dossier Vaccins et virus. Et pour ce qui concerne la 5G comme cause possible et probable de la 5G : Preuve d’un lien entre la Covid-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, y compris la 5G dans le dossier 5G et ondes pulsées.]
2023-01-26 [Source : mondialisation.ca] Par Dr Pascal Sacré
« Il ne suffit pas d’inscrire des droits dans une Constitution, Il faut que le Peuple éduqué puisse les lire, Les comprendre et les défendre. »
« En face », ils nous disent quoi penser, quoi dire. « Eux », ils savent. « Eux », ils ont compris et nous expliquent ce qu’il faut penser et faire, et c‘est ainsi. Pas autrement.
Ils emploient les grands moyens, émissions télévisées remplies d’experts bardés de titres, articles dans la presse écrite « sérieuse », synthèses par des instituts officiels aux noms et acronymes très professionnels. Les experts en question sont souvent bien habillés, ils ont des qualifications indiscutables sur le papier, ils parlent bien et les journalistes ou animateurs sont très gentils avec eux, boivent leurs paroles, et l’ensemble dégage une connivence, une évidence qui rend le message comme allant de soi.
La vaccination ne se discute pas[1], elle a sauvé l’humanité[2], c’est la seule vraie solution face aux épidémies. Le climat, c’est un réchauffement et il est dû principalement au CO2 humain. L’Ukraine, c’est à cause d’un méchant dictateur sadique et fou qui défie le monde ou exploite son peuple (toujours la même excuse, de Cuba, du Venezuela, d’Irak, à l’Afghanistan, en passant par la Lybie, le Mali, le Yémen, la Syrie… c’est à chaque fois cette même histoire, un méchant dictateur sanguinaire fou qui veut détruire son peuple ou l’humanité, Castro, Chavez, Hussein, les talibans, Kadhafi, el-Assad…) Ce sont les trois derniers dogmes en date.
Si nous émettons un avis contraire, ou nuancé[3], alors ils font semblant de ne pas l’entendre. Si nous insistons, surtout si nous sommes légitimes, alors ils nous traitent de tous ces termes peu flatteurs, disqualifiant : complotiste, négationniste, sceptique, rassuriste, stupide, fou, incompétent, charlatan, antivax, antisémite, raciste…
« Ne pensez pas, nous pensons pour vous », voilà ce qu’ils prônent en face et ma foi, ils sont convaincants, ils ont les moyens médiatiques et institutionnels avec eux. Premièrement, cela démontre ce que nous savions déjà : l’être humain, depuis qu’il est tout petit, depuis la nuit des temps, adore les histoires. Si celles-ci sont simples, avec un gentil et un méchant, un gentil très gentil et un méchant très laid et très méchant, c’est encore mieux. Si elles ont des solutions toutes faites qui dépendent des autres, alors là, beaucoup d’êtres humains sont aux anges. Ils peuvent vaquer à leurs occupations quotidiennes en se disant que d’autres s’occupent de tout et surtout, que ces « experts » ont une solution toute faite et indiscutable.
Pratique, un dogme, il faut bien l’avouer. Pas besoin d’agir ni même de réfléchir. Malheureusement, un dogme n’a rien à voir avec la vérité, il n’a même rien à voir avec la réalité. Je sais que d’aucuns arrivent à vous dire que la réalité n’existe pas.[4] Ça, c’est fort et pourtant, c’est ainsi, des personnes tentent de vous en convaincre et beaucoup de gens s’y laissent prendre. Pourtant, si je vous brûle le bras, je vous assure que la douleur et la blessure vous convaincront que la réalité (la chaleur dans ce cas) existe.
Ne pas confondre « perception de la réalité », et « la réalité elle-même ». Idem pour la vérité. Ou pour le bien et le mal. Il y a le bien, qui ne veut pas dire perfection, et le mal. Souvent, on discerne le bien du mal non pas au niveau cérébral, mais au niveau des tripes, du cœur et de sa peau. Le mal c’est par exemple torturer les animaux, maltraiter tout être vivant. Là où cela devient plus subtil, plus insidieux, c’est quand on a compris que le mal, c’est aussi laisser faire, laisser d’autres gens torturer les animaux, ou maltraiter un être vivant, sans rien dire, rien faire contre cela.
[Note de Joseph : la vérité peut se définir comme la traduction, l’interprétation ou la (re)présentation la plus fidèle possible de la réalité. Le problème est que cette transcription par un être humain dépend de la perception qu’il a de la réalité, perception qui dépend notamment de sens limités.
Voir aussi : Pensée multiple La fabrication des perceptions Prise de conscience et autisme Note sur le mental et l’astral La vue, la vision et la vie Note sur la vision Note sur la lecture des événements]
C’est là que les problèmes commencent : quand on confond, sans le vouloir ou intentionnellement, vérité et connaissance. La vérité est une et permanente. La connaissance est évolutive et plurielle. Dire que les vaccins ont sauvé l’humanité, ou qu’ils sont la meilleure arme contre les épidémies, c’est une connaissance qui évoluera en se confrontant aux faits. Elle doit être constamment vérifiée, comme toute autre connaissance scientifique du moment.
Dans le cas précis de la vaccination contre le covid, tout est parti d’une supposition puisque on a commencé cette vaccination mondiale alors que toutes les études n’étaient pas encore terminées. Le problème majeur est d’avoir présenté au public profane cette connaissance-hypothèse comme une vérité à ne plus discuter.
C’est ce que tentent toujours de faire pas mal d’experts assermentés, adoubés par le Système, comme ce docteur Nicolas Dauby[5], un prototype de ce que j’entends par expert bardé de titres et coiffé d’une aura indiscutable, incontournable. Je vous encourage vraiment à lire toute la référence 5, un symbole de tout ce qui ne va pas dans ce monde opaque de l’expertise dépendante des lobbys.
Il y a des dizaines et des dizaines de « Nicolas Dauby » dans le monde entier. Un peu comme Anthony Fauci aux États-Unis ou Neil Ferguson en Grande-Bretagne. Peu importe que les prédictions et décisions de ces personnes se soient révélées fausses, mauvaises, influencées, ils conservent leur aura d’expert indiscutable, incontestable. Cela ne peut se faire qu’avec le concours des médias principaux, ceux qui ont accès au plus large public profane.
Ces médias sont l’équivalent moderne des prêtres et docteurs de la loi d’antan, l’intermédiaire indispensable entre le public profane et les pouvoirs, avec leurs « débats » convenus d’avance et leurs fact-checkeurs (« vérificateurs » de faits) anonymes et partisans. Experts adoubés et médias complices sont les outils indispensables d’un Pouvoir bâti sur des dogmes. Je ne sous-entends pas que tous ces « experts » adoubés seraient incompétents ou forcément malhonnêtes. Pour la plupart, j’ignorais jusqu’à leur existence, avant cette crise.
Je parle du processus tacitement admis qui consiste à désigner un « expert » plus ou moins légitime sur le papier puis de ne plus écouter que cet « expert » en faisant abstraction de tous ses conflits d’intérêts, conflits d’intérêts qui vont forcément influencer ses convictions, ses propositions, ses décisions et ses actions. Je parle de ce processus universel et tacite, principe à l’œuvre partout, dans toutes les démocraties, qui consiste à supprimer les débats contradictoires en enfermant les opinions et les messages dans un vase clos bâti sur des préceptes qu’on ne discute plus, ânonnés par quelques-uns.
Cela se retrouve dans les débats sur le climat qualifié de réchauffement alors que d’autres scientifiques également légitimes parlent de refroidissement, réchauffement dont la cause est le CO2 dû à l’activité humaine alors que d’autres scientifiques, d’autres experts sérieux parlent de multiples autres causes.
Cela se retrouve dans les débats sur la guerre en Ukraine pour laquelle a été posé d’emblée en Occident le postulat inviolable selon lequel le dictateur Poutine est le seul responsable, sans plus pouvoir à un seul moment discuter, nuancer ce dogme (forcément, ce ne serait plus un dogme, sinon), comme l’a amèrement expérimenté Ségolène Royal.[6]
Et cela s’était déjà produit lors des guerres au Kosovo, en Afghanistan, en Irak, en Syrie… Pourquoi ? Quel paradoxe !
Tous ces scientifiques, tous ces journalistes, tous ces « experts » deviennent comme des équilibristes, autoproclamés spécialistes, factuels, dignes de foi alors que tous leurs discours sont finalement bâtis sur des dogmes. Cela se passe avec le concours zélé des médias principaux écoutés comme les prêtres d’antan par une partie de la population profane.
Un dogme n’est pas la vérité. Un dogme est le socle pour raconter une histoire qui se travestit en vérité, s’habille en réalité seulement parce que chaque auditeur, chaque spectateur accepte d’y croire. C’est ce qui fait la force d’une fiction réussie. On sait que c’est faux mais on a choisi tacitement, implicitement d’y croire, ce qui fait que le spectateur frissonne, sursaute, pleure, a peur, vibre avec son acteur fétiche.
Il est vrai que nous, les êtres humains, nous sommes ainsi faits. Nous adorons les belles histoires, surtout les histoires simples, avec un gentil et un méchant bien identifiés, avec des solutions toutes faites, élaborées par d’autres à l’apparence crédible. L’apparence suffit.
Les lanceurs d’alerte, les diseurs de vérité viennent casser l’ambiance, mettre les points sur les i, les virgules à la bonne place, car si l’humanité préfère l’histoire à la vérité, à ce point de décalage, celle-ci sera très amère et brutale, alors qu’elle pourrait être mille fois plus formidable que la plus belle des fictions. À condition de regarder la vérité bien en face et de la considérer telle quelle, sans travestissement.
Je vous dis l’inverse de ce qu’ils vous disent : pensez par vous-même. Soyez vous-même. Reprenez les rênes de votre esprit. Je sais. Cela demande beaucoup d’efforts. C’est inconfortable. Au début. Par contre, cela ne nécessite pas de l’intelligence, ni d’avoir fait de longues et savantes études. Ces derniers points peuvent même être des obstacles, des pièges.
La personne de bon sens, qui a les pieds bien en contact avec le sol, qui n’a jamais fréquenté les universités ou les grandes écoles, est souvent la mieux à même de discerner le vrai du faux, le réel de l’illusoire, le bien du mal.
Pensez par vous-même. Ou alors, soumettez-vous.
« Si nous ne sommes pas en mesure de poser des questions de manière sceptique, d’interroger ceux qui nous disent que quelque chose est vrai, d’être critique à l’égard de ceux qui détiennent l’autorité, alors nous sommes à la merci du premier charlatan, homme politique ou religieux, venu. »
Carl Sagan, scientifique et astronome américain, 1996
Quelle que soit l’option choisie, ensuite, assumez-la. Il n’a jamais été aussi vital, pour chaque être humain comme pour toute notre espèce, de penser par lui-même et d’arrêter d’être complice de l’illusion, du faux et du mal.
En attendant, nous les lanceurs d’alerte, ceux qui bravent toutes les censures, nous devons continuer à diffuser la vérité.
Notes : [1] « La vaccination, cela ne se discute pas » estime Touraine | egora.fr[⮬] [2] Les vaccins ont-ils vraiment sauvé l’Humanité ? (collectif-federateur.org) [⮬] [3] Nous avons été fact checkés ! | Science, climat et énergie (science-climat-energie.be) [⮬] [4] La réalité n’existe pas | larecherche.fr[⮬] [5] BAM! News – Un expert indépendant ?[⮬] [6] Ségolène Royal met en doute les crimes de guerre commis en Ukraine, malgré les preuves (lemonde.fr) [⮬]
La sous-déclaration des effets secondaires des injections covid
2023-01-24 Entrevue avec le Professeur Patrick Provost [Source : tribunaldelinfaux.com] Par Julie Lévesque
La sous-déclaration des effets secondaires n’est pas nouvelle.
En 2011, le rapport Lazarus estimait qu’aux États-Unis seulement 1 % des effets secondaires étaient rapportés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) :
lazarus-final-report-2011Télécharger
Avec, d’un côté, la propagande sans précédent des injections covid et, de l’autre, le dénigrement et la censure des scientifiques indépendants critiques de ces injections, il semble qu’il soit encore plus ardu de faire reconnaître les effets secondaires qu’elles peuvent provoquer.
Le professeur Patrick Provost a publié un article sur le sujet dans la revue à comité de lecture International Journal of Vaccine Theory, Practice an Research : « The Blind Spot in COVID-19 Vaccination Policies: Under-Reported Adverse Events » (bientôt en français).
Notez que Patrick Provost sera en arbitrage les 25 et 27 janvier prochains concernant sa suspension par l’Université Laval. Les audiences auront lieu sur le campus de l’université, mais nous ne connaissons toujours pas l’heure et la salle. Je vous tiens au courant sur ma page Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063484129370
UN IMMENSE MERCI À TOUS CEUX QUI M’APPUIENT EN FAISANT UN DON OU EN PARTAGEANT MON TRAVAIL!!!
Virement Interac : tribunaldelinfaux@gmail.com (réponse: tribunal) Stripe : https://buy.stripe.com/8wMbKy3i26CM6cw7ss Où me trouver : https://linktr.ee/julielevesque
(J’ai fait une intro sur les différents programmes de compensation des victimes d’une vaccination. L’entrevue commence à 14:08.)
Liens pertinents : Statistiques du programme américain régulier de compensation pour les victimes d’une vaccination :
Le « Covid-19 » n’existe pas, sauf en tant qu’association de malfaiteurs
2023-01-22 Jean-Michel Grau [Source : strategika.fr via RI] Par Michael Bryant
Michael Bryant est un journaliste indépendant et un chercheur qui se concentre actuellement sur les questions relatives à la liberté en matière de santé. Son travail est publié sur HealthFreedomDefense.org.
Traduction : Strategika
Le phénomène COVID ne peut être compris sans comprendre l’effondrement financier sans précédent qui menace l’ensemble du système financier mondial.
L’histoire de la pandémie du COVID-19 n’a pas de sens si on la considère sous l’angle de la santé, de la sécurité et de la science. En revanche, si on la considère sous l’angle de l’argent, du pouvoir, du contrôle et du transfert de richesse, tout est parfaitement logique.
Les confinements, les muselières obligatoires, la distanciation antisociale et la pléthore de mesures complémentaires n’ont rien fait pour protéger ou améliorer la santé publique – ils n’ont jamais été conçus pour le faire.
[Voir aussi : ►Le grand mensonge : pénurie d’énergie mondiale et crises multiples — toutes fabriquées — destinées à la destruction de la civilisation occidentale ►The Big Reset – Le documentaire non censuré sur la vérité de la pandémie ►L’objectif de l’Agenda 2030 : contrôle, déshumanisation et dépopulation ►5G, surveillance, dépopulation, bitcoins, nano-puces — La carotte et le bâton ou le Meilleur des mondes offert par Bill Gates et Big Telecom ►« Vaccins : un plan mondial » écrit en mars 2019 ►La grande conspiration criminelle du « zéro carbone » ►Preuve que la pandémie a été planifiée avec un but ►Dr Robert Malone : « Psychose de formation de masse COVID-19 » — Pourquoi tant de gens croient au mensonge du vaccin ►Les « experts » sanitaires admettent que les masques servent à contrôler les gens ►LES CONFINEMENTS SONT CATASTROPHIQUES PARTOUT DANS LE MONDE ►Coronavirus — La stratégie utilisée : celle du cheval de Troie ►Nanotechnologie et « vaccins » ►Le docteur Julien Devilléger nous présente une synthèse qui expose des preuves : Le « Virus SARS-CoV-2 » est-il responsable du COVID-19 ? ►L’invention du SARS-CoV-2 ►La virologie : pseudoscience au service de la domination ►C’est l’heure du conte « Gain de Fiction »* avec RFK Jr. et ses amis ! ►À quel point les virus sont-ils morts ? ►Confirmation écrite : les scientifiques ne peuvent apporter aucune preuve de l’existence d’un virus pathogène ►Virus Mania : Comment Big Pharma et les médias inventent les épidémies ►Comment reconnaître que les virologues nous ont trompés ?]
Les nombreuses obligations nées au début du scénario Covid-19 ont toutes été conçues pour briser délibérément l’économie mondiale et écraser les petites entreprises, ainsi que pour briser l’esprit et la volonté des gens, détruire le tissu social, afin de “reconstruire une société meilleure” conforme aux visions dystopiques des psychopathes qui mènent cette guerre des classes.
Le résultat souhaité est une utopie de milliardaires, dans laquelle ils posséderont et contrôleront la planète sous la forme d’un fief techno-féodal où l’humanité sera marquée numériquement est régulée comme du bétail dans une technocratie super-surveillée.
Ce que cette crise fabriquée camoufle commodément, c’est que nous sommes au milieu d’un effondrement économique total planifié – un effondrement qui était inévitable.
L’activation de la fraude COVID est devenu nécessaire lorsque les marchés mondiaux ont été confrontés à une crise aiguë de la dette à l’automne 2019, crise qui est apparue sur des marchés auparavant essentiellement liquides : les marchés des pensions, les marchés monétaires et les marchés des changes.
Les gouvernements occidentaux se sont précipités pour sauver ce système en décomposition, endiguer ce glissement de terrain cataclysmique, renflouer les investisseurs à grande échelle et installer de manière proactive une infrastructure de sécurité afin de contrôler l’inévitable désordre social résultant de cet effondrement. Cette opération serait suivie d’une réinitialisation financière mondiale, après une période d’hyperinflation, détruisant à la fois la valeur de la dette et les créances papier correspondantes.
Le système financier était déjà à un stade avancé de déclin à l’automne 2019, comme l’illustre la prise de contrôle du marché Repo par la Fed en septembre pour court-circuiter la Repocalypse. Cet effondrement a commencé pour de bon en 2008/09 et les tentatives des quinze dernières années pour sauver ce système économique corrompu n’ont fait que retarder l’inévitable.
À l’automne 2019, la crise a recommencé à s’etendre rapidement.
Une baisse spectaculaire de la production industrielle a caractérisé la crise bancaire d’août 2019 – la crise dite du Repo – lorsque les banques ont commencé à refuser les titres de la dette souveraine américaine comme garantie pour les prêts au jour le jour, obligeant la Réserve fédérale à intervenir et à imprimer de l’argent pour couvrir cette pénurie massive.
Le marché Repo est le marché sur lequel les banques empruntent de l’argent chaque jour afin de disposer d’un certain pourcentage d’actifs liquides à la fin de chaque journée pour pouvoir répondre à certaines exigences fiduciaires.
Vers la mi-septembre, la Fed a commencé à injecter 10 à 20 milliards de dollars par jour sur le marché des pensions pour maintenir les taux d’intérêt à un bas niveau, afin que les banques puissent emprunter l’argent nécessaire pour rester en activité. Cependant, ce n’était toujours pas suffisant.
Début mars, la Fed injectait 100 milliards de dollars sur le marché Repo afin d’endiguer cette crise majeure.
Tout le monde à Wall Street était chargé d’une énorme dette et retenait les liquidités américaines afin d’assurer le service de cette dette, refusant de financer les achats de devises étrangères, puis de devises américaines, alors que le marché Repo se bloquait à un taux d’intérêt de 10 % sur les prêts Repo au jour le jour. Les obligations du Trésor américain et même les billets de banque américains étaient rejetés comme garantie pour les opérations de pension.
En mars 2020, la crise de liquidité s’est propagée des marchés des courtiers primaires (les banques TBTF et les fonds spéculatifs ont été renfloués en septembre) vers toutes les autres actions, matières premières, obligations, obligations adossées à des prêts, titres adossés à des prêts hypothécaires, fonds communs de placement, fonds négociés en bourse, ainsi que divers systèmes de Ponzi tels que les produits dérivés structurés, négociés sur des plateformes propriétaires représentant jusqu’à plusieurs milliers de milliards de dollars.
Lorsque les bons du Trésor américain sont devenus illiquides en raison de la croissance exponentielle de la dette publique – mais surtout privée – en dollars, alors même que la FED absorbait les liquidités des marchés financiers, l’enfer s’est déchaîné.
Le château de cartes qui s’écroulait depuis six mois n’a pas pu être arrêté, si bien que l’hystérie du COVID a été fabriquée pour couvrir ce qui représente 10 à 15 000 milliards de dollars de renflouement de la FED en espèces et en actions via les opérations permanentes d’open market (POMO) – une façon élégante de dire que la FED achète des bons du Trésor, injecte de l’argent sur les marchés financiers et donne des garanties de valeur des garanties utilisées dans les produits dérivés structurés.
Le tour final, actuellement en cours, consiste pour les banques centrales (Fed) à racheter toutes les dettes toxiques et sans valeur des fonds spéculatifs et des banques, y compris les 1,5 quadruple milliards de produits dérivés, puis à transférer la dette au Trésor public en tant que dette souveraine. Ils imprimeront ensuite de l’argent à l’infini, ce qui est déjà en cours, pour assurer le service de cette dette fictive afin de faire couler le dollar via l’hyperinflation, puis saisiront les États-Unis et tous les autres détenteurs de dettes en dollars sans valeur.
C’est ça le tour : une hyperinflation mondiale pour vaporiser les actifs des masses et des États afin de remettre les actifs publics aux investisseurs privés. Cela permet à la classe dirigeante d’éponger les biens (petites entreprises en faillite, maisons saisies, etc.) afin de s’approprier sans limite tout ce qui existe dans le monde.
L’arrivée de l’”urgence” Covid-19 a fourni la justification et l’opportunité de geler l’effondrement bancaire américain par des injections massives de liquidités. Quelque 8 à 10 trillions de dollars ont été versés aux banques américaines jusqu’en mars 2020, avec un stimulus économique supplémentaire de 5 trillions de dollars promis par la Fed.
La croyance en une urgence médicale mondiale, à partir de mars 2020, était un résultat de la manipulation des médias de masse, des techniques de conditionnement comportemental et de l’ingénierie sociale. Tout cela a été rendu possible grâce à une programmation institutionnelle et à des messages médiatiques envahissants, empêchant les processus cognitifs de base et éliminant les possibilités de pensée critique.
A côté de ce bombardement médiatique incessant et écrasant prônant la théorie d’un virus pandémique mortel, aucune autre explication n’a été autorisée à exister dans les médias ou la conscience publique.
Sans la menace telle qu’un “virus tueur”, cet effondrement financier massif aurait immédiatement provoqué la panique et menacé la crédibilité du dollar. Sans l’écran de fumée du Covid-19, ce système de Ponzi généralisé et le transfert de richesse historique en cours seraient vus pour ce qu’ils sont : un vol opéré par l’aristocratie financière.
L’opération Covid : Le cheval de Troie pour inaugurer le nouvel ordre mondial Comme l’a illustré la “guerre contre le terrorisme”, ces événements sont construits pour exploiter autant de lignes d’opportunité que possible. Avec la “pandémie de Covid” remplaçant la fausse “guerre contre le terrorisme”, une autre “crise mondiale” instrumentalisée se transforme miraculeusement en une opportunité pour la classe dirigeante.
Alors que la nécessité immédiate était de stopper l’hémorragie du système financier mondial, de nombreux autres objectifs étaient et sont servis par cette opération à multiples facettes. Rien de tout cela n’est accidentel. Tout cela est caché au grand jour, planifié et exécuté, comme en témoignent de multiples exercices de simulation tels que “Event 201” et de nombreux documents tels que “l’Agenda 2030 pour le développement durable”.
L’opération Covid elle-même couvre de nombreux objectifs :
Préemption et le camouflage des raisons de l’implosion économique susmentionnée ; Accélération du plus grand transfert de richesse vers le haut de l’histoire humaine ; Justification et ancrage de l’État de biosécurité, y compris la surveillance par l’IA dans de multiples secteurs de la société ; Renforcement et enrichissement du cartel des technologies de pointe, par le biais d’applications de suivi, de la prolifération et de la normalisation des médias sociaux et des plateformes de communication en tant qu’intermédiaires” dans tous les domaines de la vie. Evolution de toute la vie sociale vers l’impératif technologique – les repas commandés via DoorDash, les réunions sur Zoom, l’augmentation des dépenses via Visa/MasterCard en commandant des biens en ligne avec Amazon, les films via Netflix, etc. ont tous été imposés à un public mondial crédule et largement soumis pendant la tyrannie Covid ; Création de “la pandémie” comme mécanisme financier. Les pandémies fabriquées sont devenues des opportunités d’investissement gigantesques qui augmentent la richesse des milliardaires et consolident davantage leur pouvoir ; Expansion de l’industrie de la santé publique dans tous les domaines de la vie publique et économique. L’industrie de la santé est désormais directement liée aux marchés mondiaux et aux conglomérats financiers et est devenue l’un des instruments financiers les plus importants pour les investisseurs ; Création d’un système de “gestion de la santé” bio-médical entièrement nouveau et lucratif afin d’introduire et de codifier un modèle médical bio-technique en mettant l’accent sur des “vaccins” ARNm téléchargeables “révolutionnaires” ; Expansion et normalisation de l’utilisation des cartes d’identité numériques, y compris les passeports vaccinaux, en les reliant à une monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC) ; Système de revenu de base universel (UBI), permettant de suivre les achats, les interventions médicales, les “choix de vie”, etc. pour nous inciter à adopter les comportements “souhaités” ou nous exclure complètement du système, à leur gré ; Réorganisation, privatisation et réduction des services publics sous le prétexte de les rendre “plus agiles” pour les “urgences publiques” ; Conditionner le public à des “états d’urgence” perpétuels pour le préparer à la mise en œuvre de “l’Agenda 2030 pour le développement durable”. Le mot de la fin
Nous vivons le plus grand crime organisé mondial depuis la Seconde Guerre mondiale. Certains l’ont compris. D’autres sont encore endormis ou traumatisés, alors que le tissu social est réduit en miettes et que le monde qui les entoure est complètement transformé.
Les élites financières savent qu’elles ont accumulé d’énormes dettes et déficits impayables. Elles savent que les promesses de retraites et d’avantages sociaux ne pourront pas être payées. Elles savent que le système a atteint son Waterloo et que l’agitation sociale est inévitable.
Ils savent qu’ils doivent agir rapidement et de manière globale pour détourner cet effondrement afin de protéger le Léviathan financier dont dépend leur capacité à maintenir leur pouvoir et leur contrôle.
En d’autres termes, le Covid-19 n’était pas une urgence médicale généralisée, mais un système de blanchiment d’argent, une opération psychologique de masse et un écran de fumée pour une révision et une restructuration complètes de l’ordre mondial social et économique actuel.
Covid-19, l’événement médiatique, était le cheval de Troie construit pour introduire une transformation complète de notre société.
Covid-19TM, l’opération, n’a jamais été un événement épidémiologique, c’est un modèle économique destiné à augmenter les portefeuilles des super-riches.
Le “Covid 19” n’existe pas, sauf en tant qu’association de malfaiteurs.
Il y a également des raisons de soupçonner que l'OMS a l'intention d'étendre son leadership souverain aux systèmes de santé de chaque nation, en mettant en œuvre à terme un système de santé universel ou «de type socialiste» dans le cadre de The Great Reset. Le directeur général de l'OMS, Tedros, a précédemment déclaré que sa "priorité centrale" en tant que directeur général de l'OMS était de pousser le monde vers la couverture sanitaire universelle.1
Et, étant donné que l'OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d'une maladie », 2 sans la spécificité originale d'une maladie grave qui entraîne une morbidité élevée, 3, 4 à peu près n'importe quoi pourrait être fait pour répondre au critère de la pandémie.
Ils pourraient également déclarer une pandémie mondiale pour des menaces non infectieuses, comme le réchauffement climatique ou même l'obésité. La déclaration leur permettrait de contourner toutes les lois en place pour préserver notre liberté et mettre en œuvre des mesures tyranniques, comme les confinements qui ont été mis en place lors de la pandémie de COVID.
Élément d'action
Arrêter ce traité sera assez difficile, car l'Assemblée mondiale de la santé peut ou non accepter les commentaires du public avant de prendre une décision. Votre meilleur pari en ce moment est de vous inscrire à la newsletter du Conseil mondial de la santé (WCH).
La dernière fois que l'Assemblée mondiale de la santé s'est réunie pour discuter du traité, la WCH a publié des liens et des instructions sur la façon de soumettre votre commentaire. Vous pouvez vous inscrire au bas de cette page ou sur la page d'accueil du WCH. Le CHD et moi-même partagerons également les détails s'ils deviennent disponibles, donc vous abonner à nos newsletters peut également vous donner un avertissement.
En l'absence d'instructions, vous pouvez contacter votre délégation respective et lui demander de s'opposer au traité. Une liste des délégués américains peut être trouvée dans l'article Substack de James Roguski, "Speaking Truth to Power".
Pour obtenir les coordonnées des délégués d'autres pays, je suggérerais de contacter le bureau régional et de demander une liste (voir "Régions" dans la section bleue au bas de la page Web de l'Assemblée mondiale de la santé).
La crise : normaliser l'expérimentation humaine
L'un des crimes contre l'humanité les plus flagrants s'est produit le 20 octobre 2022, lorsque le comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a voté à l'unanimité (15-0) pour ajouter des vaccins COVID-19 sans licence à l'enfance américaine, calendriers de vaccination des adolescents et des adultes.5
En ajoutant les injections au calendrier des vaccins, le CDC sécurise le bouclier de responsabilité permanent de Pfizer et Moderna afin que personne ne puisse les poursuivre en dommages-intérêts pour blessures et décès survenus à la suite des injections. Cela ouvre également la porte aux États pour imposer le jab aux écoliers.
Le même jour, Pfizer a annoncé qu'il augmenterait le prix de son piqûre COVID d'environ 400 %6, passant de 307 $ par piqûre à quelque part entre 110 $ et 130 $ une fois le programme d'achat américain actuel expiré.
Pfizer a prévu les revenus attendus dans un avenir prévisible et ne laissera pas les demandes réelles du marché dicter son flux de revenus. Au lieu de cela, ils vont compenser la différence par des hausses de prix qui, en fin de compte, seront payées par le gouvernement et les compagnies d'assurance.
Les actions inadmissibles du CDC et de la Food and Drug Administration des États-Unis ont également ouvert la porte à faire de l'expérimentation humaine la norme pour les futurs vaccins. Les injections COVID d'ARNm bivalent mises à jour, par exemple, n'ont été testées que sur quelques souris avant d'être autorisées et diffusées au grand public.
C'est le nouveau modèle pour les approbations d'injection d'ARNm, et ce sera un désastre pour l'humanité, surtout si l'OMS obtient le pouvoir de dicter ce que nous devons prendre, et si les passeports internationaux pour les vaccins sont acceptés. À ce stade, les humains ne deviennent guère plus que des sujets expérimentaux pour le mouvement transhumaniste. Ils nous chargent littéralement de jouer sur nos vies avec leurs dernières thérapies géniques.
La crise : chute de l'espérance de vie
- voir doc sur site -
Quelque chose d'extraordinairement étrange s'est produit en 2020 et 2021, quelque chose qui a réduit de près de trois ans l'espérance de vie aux États-Unis. environ 85 ans, bien au-dessus de l'espérance de vie en 2019.
Non, cette baisse massive de l'espérance de vie est due au fait que des personnes plus jeunes meurent des décennies plus tôt qu'elles ne le devraient, et le seul facteur qui peut expliquer cela est l'injection massive de personnes avec une arme biologique expérimentale - les jabs COVID.
La médecine allopathique est l'une des principales causes de décès aux États-Unis depuis plus de deux décennies.9,10,11 Dans les années à venir, je pense que l'intervention médicale vendue sous le nom de «vaccins COVID» s'avérera être le tueur n ° 1 des Américains, et nous constatons déjà cette tendance.
Ne vous inquiétez pas, si vous comprenez les bases de la santé, vous pouvez facilement éviter d'être victime de ce système sournois. Dans cet article, je vais partager les grandes lignes que vous devez savoir pour vous protéger, vous et votre famille, des plans infâmes pour vous sortir prématurément. En comprenant ces bases, vous pouvez prendre des mesures pour améliorer votre santé et votre bien-être et éviter de devenir la proie des effets nocifs de ce système.
La crise : le faux programme "La nourriture est un médicament"
L'alimentation et l'agriculture sont également dépassées et modifiées. Le gouvernement américain a lancé un programme « Food is Medicine »,12,13 qui n'est rien d'autre qu'un autre moyen pour le gouvernement de prendre le contrôle de la population. La nourriture comme médicament sera utilisée pour vous faire entrer dans leur système de contrôle et vous y maintenir. Les objectifs de cette « révolution alimentaire » sont les suivants :14
1. Faites participer autant de personnes que possible aux programmes SNAP (assistance nutritionnelle supplémentaire) et WIC (femmes, nourrissons et enfants) afin que les achats et les dépenses puissent être contrôlés grâce à des jetons alimentaires numériques. En fin de compte, tout le monde sera déplacé dans un système alimentaire socialiste basé sur des jetons d'aide gouvernementale.
2. Intégrer l'alimentation et la nutrition aux soins de santé afin que les politiques alimentaires et sanitaires soient regroupées sous un même toit. Les achats de nourriture et les dossiers médicaux seront liés à votre passeport vaccinal/identité numérique.
3. Modifier les normes alimentaires, les catégories d'aliments et la nutrition. L'agriculture traditionnelle de céréales et de plantes sera remplacée par la culture verticale en intérieur de semences OGM brevetées, tandis que l'élevage d'animaux sera régulé dans l'oubli afin d'être remplacé par des fermes d'insectes (ce que l'on appelle le micro-élevage), des aliments génétiquement modifiés et cultivés en laboratoire. Viande.
Le piège qui nous est tendu est celui d'un système alimentaire socialiste contrôlé, où l'État décide de ce que vous allez manger. Dans le graphique ci-dessous, inclus dans un rapport de 201815 de l'Illinois Blockchain and Distributed Ledger Task Force, ils montrent comment ils ont l'intention de contrôler votre utilisation de « jeton d'alimentation saine » grâce à l'identité numérique et à la monnaie numérique.
Au fil du temps, ce qui est « sain » changera à mesure que leur contrôle sur l'agriculture et la fabrication de produits alimentaires s'intensifiera. Mais les recommandations alimentaires saines du gouvernement ne seront jamais exactes et vraies. Besoin d'une preuve ? Il suffit de regarder le Food Compass de la Friedman School of Nutrition Science and Policy,16,17 dévoilé fin 2021 comme le dernier et le meilleur en science nutritionnelle.
C'est cet outil qui sera utilisé pour guider les programmes de soins de santé et d'assistance nutritionnelle dans leurs choix. Dans cet outil d'orientation nutritionnelle, les Lucky Charms, les Frosted Mini Wheats, les Honey Nut Cheerios, les cornets de crème glacée, les amandes enrobées de chocolat et les M&M aux amandes ont tous des scores nutritionnels plus élevés que le fromage cheddar et le bœuf haché.18
- voir graph sur site -
Selon le Food Compass, vous serez en meilleure santé si vous remplacez l'œuf entier, le fromage cheddar et le bœuf haché par des bonbons littéraux. Peut-il y avoir le moindre doute que son but est d'éloigner les gens des aliments naturels sains, vers la malbouffe transformée et génétiquement modifiée ?
Et, compte tenu de la façon dont les vaccins sont liés à la biosécurité et à l'identification numérique, il n'est pas exagéré d'imaginer que les aliments conçus pour contenir des vaccins seront mandatés par les programmes alimentaires gouvernementaux.
La crise : pénuries de nourriture, d'eau et d'énergie
Le monde est confronté à une crise croissante de pénuries alimentaires et énergétiques, ainsi qu'à des perturbations généralisées de la chaîne d'approvisionnement. De plus, les deux industries sont intentionnellement ciblées et démantelées sous prétexte de lutter contre le changement climatique.
Cela rend de plus en plus difficile pour les gens de maintenir la sécurité alimentaire, car l'inflation continue d'augmenter. Par exemple, en moyenne, les prix alimentaires aux États-Unis étaient un tiers plus élevés en mars 202119,20 qu'ils ne l'étaient en mars 2020. Ces défis ne devraient que s'aggraver dans les années à venir.
Les prix des engrais devraient doubler en raison de l'interdiction par la Russie d'exporter des engrais. Pour certains agriculteurs, ce sera un glas qui les amènera à fermer leurs portes. Les autres seront contraints de facturer plus cher leurs produits, ce qui entraînera une flambée des prix des denrées alimentaires.
Le climat a également été peu coopératif, provoquant de mauvaises récoltes dans le monde entier. La Chine, par exemple, a indiqué qu'elle s'attend cette année aux rendements de récolte les plus bas de l'histoire, grâce à de graves inondations de ses terres agricoles à l'automne 2021.21 Et puis il y a les nombreux incendies mystérieux qui ont détruit les principales installations de distribution alimentaire dans le monde.
Tous ces facteurs entraîneront probablement de graves pénuries alimentaires et la famine dans le monde au cours de l'année à venir. La disponibilité de l'eau potable diminue également, ce qui fera augmenter les prix.
Mesure à prendre — Sécurisez votre approvisionnement en eau
L'une des préparations les plus importantes que vous puissiez faire est de vous assurer un approvisionnement en eau potable, car vous pouvez survivre beaucoup plus longtemps sans nourriture que sans eau. Un système idéal à envisager, surtout si vous avez aussi un jardin, est d'installer une grande citerne pour récupérer l'eau de pluie.
Comme j'ai un acre de terre sur lequel je cultive de la nourriture, j'ai une citerne de 5 000 gallons qui recueille l'eau de pluie des gouttières sur mon toit. Cela sert à augmenter mon système d'irrigation, mais c'est aussi une grande source d'eau d'urgence. Une autre stratégie consiste à installer une série de barils de pluie connectés à vos gouttières. Si vous habitez à côté d'une rivière ou d'un étang ou si vous avez une piscine, vous n'aurez peut-être pas besoin d'une citerne car vous pouvez simplement en filtrer l'eau.
Je discute de cela et d'autres stratégies dans "Comment sécuriser votre approvisionnement en eau en cas d'urgence". N'oubliez pas non plus de faire le plein de moyens pour purifier les sources d'eau moins qu'idéales. Les exemples incluent des comprimés ou des gouttes de purification d'eau et/ou des systèmes de filtration d'eau indépendants.
Il existe des pichets de filtre à eau portables bon marché comme le pichet d'eau clairement filtré ou le pichet de filtre Epic Nano, qui peuvent filtrer les agents pathogènes et autres impuretés (c'est-à-dire un système de filtration qui n'est pas lié au robinet de votre maison, au cas où les pompes tomberaient en panne et que vous pas d'eau du robinet). Même un petit système de filtration d'eau de survie est mieux que rien, car boire de l'eau contaminée peut entraîner des maladies graves et/ou la mort.
Mesure à prendre — Faites le plein d'aliments de longue conservation
Je recommande de faire le plein d'aliments sains et nutritifs que vous mangez régulièrement de toute façon. De cette façon, vous pouvez faire tourner votre stock. À mon avis, les protéines animales seraient l'un des approvisionnements les plus importants à stocker, ce qui signifie que vous aurez besoin d'un congélateur supplémentaire. Il serait probablement logique d'avoir un autre congélateur pour stocker suffisamment de viande pendant trois à six mois.
La clé pour que cela fonctionne est d'avoir une alimentation de secours, car il y a de fortes chances que le réseau tombe en panne et que vous perdiez votre investissement. Le moyen le plus économique de s'approvisionner en viande serait de se procurer du bison, du bœuf ou de l'agneau haché. La viande hachée est moins chère, mais surtout, elle prend le moins de place dans votre congélateur. Évitez le porc et le poulet en raison de leur forte teneur en acide linoléique.
Une autre option est le bœuf en conserve, qui a une longue durée de conservation et ne nécessite pas de congélateur. Recherchez les variétés qui utilisent du sel comme seul agent de conservation. Le saumon sauvage d'Alaska en conserve, le maquereau et les sardines sont également de bonnes options.
Ils contiennent des protéines et des graisses saines tout en étant faibles en polluants toxiques de l'eau et en métaux lourds. Assurez-vous simplement qu'ils sont en conserve dans de l'eau et non dans de l'huile, car vous pouvez être assuré que ce sera la pire huile possible. Cela est vrai même s'il prétend être "huile d'olive". Les autres aliments nutritifs à longue durée de conservation comprennent :
- voir doc sur site -
Je recommande également de faire le plein de suppléments nutritionnels tels que le complexe d'organes de boeuf, les minéraux essentiels, les oméga-3, la vitamine K2, le magnésium, le complexe de vitamine B et l'astaxanthine. Avoir un approvisionnement de secours en bleu de méthylène de qualité pharmaceutique est également une bonne idée.
Mesure à prendre — Approvisionnement en énergie de secours sécurisé
Pour se préparer à d'éventuelles pénuries d'énergie, des baisses de tension, des pannes d'électricité ou un arrêt complet du réseau électrique, envisagez une ou plusieurs alimentations de secours, telles que des générateurs à essence et/ou des kits de générateur solaire tels que Jackery ou Inergy. Avoir une alimentation de secours peut éviter la perte de centaines de dollars de nourriture si votre maison perd de l'électricité pendant plus de deux jours.
En fin de compte, le plan est que tout le monde ait une identité numérique, qui collectera toutes les informations vous concernant. Il sera lié à votre statut vaccinal, vos dossiers médicaux, vos comptes financiers, vos antécédents scolaires et professionnels, votre empreinte carbone et votre score de crédit social.
- voir doc sur site -
Comme le montre le graphique ci-dessus, votre identité numérique sera nécessaire pour déverrouiller tous les aspects de la vie, de la connexion à Internet à l'accès aux services sociaux, aux voyages, à la nourriture, aux achats et aux services financiers.
Tout ce que vous faites dans la vie se reflétera dans votre score de crédit social, et n'importe quel aspect de votre vie peut être utilisé contre vous. La punition pour mauvaise pensée, «mauvais comportement» ou vaccinations insuffisantes peut facilement être infligée par la déduction automatique d'une amende de votre compte bancaire, une réduction de votre pointage de crédit social, des restrictions de voyage et bien plus encore.
Chaque aspect de votre vie sera surveillé et contrôlé de l'extérieur. Pour tous ceux qui aiment prendre leurs propres décisions dans la vie, les CBDC programmables sont un glas.
La devise sera programmable par l'émetteur, comme la banque centrale, une agence gouvernementale ou votre employeur. Ils peuvent alors décider quand, comment et sur quoi vous pouvez dépenser votre argent. Vous ne pourrez pas non plus enregistrer comme vous le souhaitez, car certaines CBDC peuvent avoir des dates d'expiration.
Avec les CBDC, vous perdez le contrôle de votre santé
Les CBDC peuvent également être programmées pour ne fonctionner que pour certains types d'articles, y compris certains types d'aliments. Si vos dossiers de santé indiquent que vous avez un problème de santé, vos CBDC peuvent être programmées de manière à ce que vous ne puissiez pas acheter d'aliments jugés malsains pour vous.
Cela peut aller de la pizza et des beignets à la viande rouge, au beurre ou au lait cru. De cette façon, les technocrates mondialistes derrière ce système auront un contrôle extrême et quasi total sur votre santé physique.
Le système commencera par bloquer la malbouffe, mais finira par passer à des aliments entiers naturels, car ce sont ceux dont ils essaient réellement de se débarrasser. Comme je l'expliquerai dans la section "programme alimentaire et médical" ci-dessous, ils essaient de faire passer la population (à l'exception d'eux-mêmes) à un régime entièrement breveté, dépourvu d'aliments entiers naturels.
Éléments d'action : protégez vos actifs
L'effondrement financier surprendra probablement de nombreux lecteurs de nouvelles grand public, car les médias traditionnels ne disent pas la vérité. Ceux d'entre vous qui suivent des sources alternatives ont l'avantage de pouvoir se préparer en protégeant leurs actifs.
Le risque que les banques fassent des bail-ins où elles saisissent tout votre argent pour couvrir leurs pertes est élevé, tout comme le risque d'hyperinflation, qui grignotera votre épargne, et le risque d'un krach boursier. Pour protéger et minimiser la perte de vos actifs, vous pouvez :
• Achetez de l'or et de l'argent physiques.
• Acheter une propriété.
• Achetez des articles de préparation cruciaux tels que des batteries de secours solaires, des systèmes de captage d'eau, des aliments de survie à long terme et des graines - des choses qui peuvent vous sauver la vie dans une situation de troubles sociaux qui peuvent ne pas être disponibles plus tard ou coûter beaucoup plus cher.
Étant donné que l'économie s'effondre et que l'inflation monte en flèche, votre argent ne vous rapporte pas grand-chose à la banque. Vous perdez du pouvoir d'achat chaque mois qui passe, et un renflouement bancaire pourrait vous anéantir complètement. Donc, si vous avez besoin d'articles de survie, les acheter maintenant pourrait être l'une des meilleures stratégies d'investissement.
• « Investissez » dans des biens échangeables.
• Étudiez les véhicules d'investissement alternatifs - Par exemple, un nouveau type d'actif est en cours de développement en bourse appelé Natural Asset Stocks, ou Natural Asset Corporations. Le gouvernement du Costa Rica, par exemple, place toutes les forêts et terres agricoles appartenant au gouvernement dans une société d'actifs naturels.
Il s'agit d'un type de stock différent de tout ce que nous avons vu jusqu'à présent. Fondamentalement, ces actions permettront aux gestionnaires de fonds, aux investisseurs privés et aux entreprises d'investir dans des actifs naturels. La partie que vous finissez par posséder est les services écosystémiques de cette terre.
Ainsi, par exemple, vous pourriez être propriétaire des services environnementaux résultant du projet Billion Agave, qui comprennent les quantités de séquestration du carbone et les économies d'eau. Au fil du temps, à mesure que l'ensemble du système mûrit et que les sols se régénèrent, votre actif prend de la valeur.
D'autres alternatives incluent les investissements dans les mines d'or et d'argent et les fonds d'investissement tels que celui proposé par Phinance Technologies, une société mondiale d'investissement macro-alternatif fondée par Edward Dowd, auteur de "Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022". Ces investissements sont basés sur les tendances réelles que Dowd voit venir en raison de l'augmentation des taux d'invalidité et de mortalité causée par les piqûres COVID.
Éléments d'action : évitez les pièges de l'identification numérique et de la CBDC
Quant aux CBDC, la clé est de refuser de s'y inscrire lors de son déploiement. Le temps de résister est juste au début, quand l'adoption sera volontaire.
Si l'adoption est médiocre, ils auront beaucoup de mal à concrétiser leur asservissement par le biais d'un plan de contrôle financier. Si une majorité l'accepte, le système finira par devenir obligatoire et vous n'aurez d'autre choix que de participer si vous voulez fonctionner dans la société.
De plus, le passeport vaccinal international proposé lors de la réunion du G20 de 2022 est une clé centrale dans l'effort visant à faire entrer tout le monde dans le système d'identification numérique. Ainsi, refuser d'adopter des passeports vaccinaux est une composante cruciale de la résistance au système carcéral numérique dans son ensemble.
Vous devez également rejeter le passeport vaccinal, sauf si vous êtes prêt à être un rat de laboratoire médical pour le reste de votre vie. Des centaines de nouveaux vaccins, y compris de nombreux vaccins d'ARNm ciblant des maladies courantes, sont en préparation pour 2030, et avoir un statut vaccinal à jour sera l'une des exigences pour conserver un passeport valide. Le refus du vaccin peut alors être utilisé pour annuler ou "verrouiller" votre identification numérique, vous empêchant de faire, d'aller ou d'acheter quoi que ce soit. Donc, en résumé, pour éviter la prison numérique :
• Refuser d'entrer dans le futur système CBDC.
• Refusez l'adoption de l'identification numérique/des passeports vaccinaux.
• Lutter, au niveau local, pour empêcher l'expansion des caméras de reconnaissance faciale et de la 5G.
• « Affamer la bête » en réduisant votre utilisation en ligne, les médias sociaux en particulier. La guerre contre la « terreur intérieure », c'est-à-dire la guerre contre quiconque n'est pas d'accord avec un gouvernement mondial unique, est menée à l'aide de la surveillance, du profilage et de l'IA.
Alors, évitez de partager vos données en minimisant votre présence en ligne. Minimisez également votre utilisation de tous les appareils de collecte de données, tels que les assistants IA, les appareils intelligents et les appareils portables, qui alimentent tous vos données personnelles dans le système de profilage IA.
Éléments d'action — Construire des systèmes financiers communautaires et parallèles
En plus de ces éléments, nous devons également promouvoir le développement et l'adoption de systèmes et de communautés alternatifs, ainsi que d'économies parallèles qui ne dépendent pas ou n'exigent pas que les CBDC et les passeports numériques d'identification/de vaccin fonctionnent. À cette fin:
• Utilisez plus d'argent, car cela découragera les magasins de passer au tout numérique.
• Sortez des centres-villes, où l'effondrement financier se fera le plus sentir et posera les plus grands risques pour la sécurité personnelle.
• Construire des économies parallèles communautaires et locales.
• Construisez votre propre base de connaissances sur la façon de cultiver et d'élever des aliments, même si vous n'êtes pas en mesure de cultiver des aliments pour le moment. Il existe de nombreuses vidéos gratuites en ligne que vous pouvez parcourir. Idéalement, téléchargez-les pour pouvoir les regarder hors ligne, même en cas de panne d'Internet.
Les livres sur la propriété familiale et les techniques de survie de base sont également un investissement précieux. « Retour aux sources : un guide complet des compétences traditionnelles » est une option.
En règle générale, à l'avenir, vous voudrez des copies papier ou des copies sur des disques durs externes de toutes les informations auxquelles vous souhaitez avoir accès à l'avenir, car Internet est de plus en plus nettoyé des informations importantes. Si vous utilisez un disque dur externe, assurez-vous de le stocker dans un sac Faraday pour protéger les informations des armes électromagnétiques.
Éléments d'action — Prenez le contrôle de votre santé MAINTENANT
Une façon de contrer l'initiative frauduleuse "La nourriture est un médicament" et d'éviter de devenir une statistique de décès précoce est de prendre le contrôle de votre propre santé et de travailler pour être en aussi bonne santé que possible dès maintenant. À plus long terme, vous pouvez également prendre des mesures pour éviter de dépendre des programmes d'aide alimentaire, qui fourniront toujours les options les moins saines.
En prenant votre santé en main et en faisant des choix éclairés concernant votre alimentation, vous pouvez améliorer votre bien-être général et vous protéger des effets négatifs de cet agenda insidieux.
Bien que l'optimisation de votre santé soit souvent considérée comme quelque chose de compliqué, intimidant, chronophage et coûteux, j'ai de bonnes nouvelles pour vous. La simple mise en œuvre de quatre stratégies de style de vie clés peut vous mettre sur la bonne voie :
1. Limitez considérablement votre apport en acide linoléique (AL) oméga-6 — Une consommation excessive d'AL est responsable de la grande majorité des problèmes de santé et des maladies chroniques. Alors que la consommation d'huiles végétales et d'huiles de graines, la principale source d'AL, a augmenté au cours des 145 dernières années, les taux de maladies chroniques ont également augmenté.
- voir graph sur site -
L'AL est bien plus dangereux que le sucre même pour le diabète de type 2.
- voir graph sur site -
L'AL provoque un stress oxydatif excessif entraînant un dysfonctionnement mitochondrial et une perte radicale de production d'efficacité énergétique. Un excès de LA altérera également l'apoptose (mort cellulaire programmée). En conséquence, les cellules dysfonctionnelles peuvent continuer à se développer, ce qui peut devenir cancéreux.
Le manque de muscle (sarcopénie) entraîne souvent une résistance à l'insuline, une fragilité, de mauvais résultats en cas de maladie et de maladie, une récupération retardée et un risque accru de complications chirurgicales, de toxicité médicamenteuse, de chutes, d'invalidité et de décès. Le muscle squelettique joue également un rôle majeur dans votre métabolisme, votre circulation et votre cognition, et remplit une fonction endocrinienne importante.
Le BFR consiste à modifier l'afflux artériel et l'écoulement veineux pendant que vous travaillez le muscle en plaçant une bande gonflable autour de l'extrémité. Le BFR fonctionne en incitant votre corps à croire qu'il déplace des poids beaucoup plus lourds que vous n'en utilisez réellement, générant des réponses métaboliques compensatoires et une microcirculation améliorée.
Avec l'entraînement BFR, vous êtes en mesure d'améliorer considérablement votre force et votre masse musculaire en utilisant une fraction du poids généralement utilisé, en environ la moitié du temps qu'il faudrait normalement. C'est la meilleure stratégie que je connaisse pour augmenter la taille des muscles, et elle est sans danger pour tout le monde, y compris les personnes âgées.
Je recommande d'utiliser le système d'hypoxie intermittente KAATSU développé par le Dr Yoshiaki Sato. Le BFR peut être fait avec des bandes de restriction, mais KAATSU utilise un appareil qui fournit une pression intermittente et pas seulement constante, ce qui est beaucoup plus sûr. Pour un temps limité, vous pouvez obtenir 10 % de réduction en utilisant ce lien, www.kaatsu.com/go/NVIC.
4.Obtenez une exposition régulière au soleil - Mis à part l'apport excessif en LA, un autre contributeur majeur au dysfonctionnement mitochondrial est le manque d'exposition au soleil. Les UVB déclenchent la production de vitamine D dans votre peau, ce qui aide à prévenir les infections et favorise la santé mitochondriale et la santé cellulaire en général.27,28
Les rayons du soleil dans le proche infrarouge déclenchent également la production de mélatonine dans vos mitochondries.29 La mélatonine est une hormone principale,30 un puissant antioxydant31 et un recycleur d'antioxydants,32 un régulateur principal de l'inflammation et de la mort cellulaire,33 et une importante molécule anticancéreuse.34
La lumière proche infrarouge augmente également la production d'ATP mitochondriale et l'autophagie, structure l'eau dans votre corps et déclenche la conversion du rétinol (vitamine A) en rétinoïdes, qui sont cruciaux pour la fonction immunitaire.
Point d'action - Renforcer la résilience contre la peur
La plandémie COVID a été mise en œuvre avec succès grâce à la campagne de peur. Idem pour le déploiement des jabs COVID. La peur est l'arme la plus puissante dont dispose la cabale Great Reset, et nous pouvons nous attendre à ce qu'elle l'utilise encore et encore.
L'antidote à la peur est l'éducation et le partage de la vérité avec les autres, et l'antidote parfait à la peur elle-même est l'amour. Au cours des trois dernières années, les médias grand public, les célébrités, les responsables de la santé, les professionnels de la santé, la famille et les amis ont publiquement condamné, moqué et menacé ceux qui n'étaient pas d'accord avec le masquage, la distanciation sociale, les confinements et les injections expérimentales.
Beaucoup d'entre nous vivent encore avec ces cicatrices. Mais nous ne devons pas répondre en nature à mesure que nous avançons. Si nous voulons une société plus humaine, nous devons laisser briller notre propre humanité. Si nous disons que nous défendons la liberté et la liberté, nous devons être cohérents et non hypocrites.
En fin de compte, les solutions à toutes les crises auxquelles nous sommes confrontés dépendent vraiment de la création d'une nouvelle société. Nous avons besoin d'une réinitialisation, oui, mais pas de la grande réinitialisation annoncée par le Forum économique mondial et ses sbires abandonnés.
Non, nous avons besoin d'une réinitialisation dans laquelle les éléments de corruption sont éliminés de l'équation, et il y a de la corruption absolument partout. Dans le système scolaire, notre système alimentaire, le système financier, le marché boursier, nos agences de réglementation, tout au long du gouvernement et nos agences de renseignement. Tout est pourri jusqu'à la moelle. Et nous n'avons que deux choix : accepter le système de prison numérique qui nous a été transmis par les mondialistes, ou reconstruire nos propres systèmes parallèles, hors de leur contrôle.
1 National Review June 14, 2017 2 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured September 2, 2009 (PDF) 3 The BMJ 2010;340:c2912 4 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured May 1, 2009 (PDF) 5 Rumble October 20, 2022 6 Daily Wire October 21, 2022 7 Reuters October 20, 2022 8 New York Times August 31, 2022 (Archived) 9 JAMA. 2000;284(4):483-485 10 Hopkins Medicine May 3, 2016 11 NIH. Medical Error. July 4, 2022 12 Food is Medicine Coalition 13 Health.gov Conference on Hunger, Nutrition and Health 14 Coreysdigs.com November 22, 2022 15 Illinois Blockchain and Distributed Ledger Task Force 2018 16 Food Compass 17 Tufts Now October 14, 2021 18 Twitter Nina Teicholz July 17, 2022 19 NPR April 8, 2022 20 National Interest April 11, 2022 21 Bloomberg March 22, 2022 22 NY Fed launches 12-week CBDC pilot program with major banks Nov 15, 2022 23 Diabetes 1982 Nov; 31(11): 957-963 24 N Engl J Med 1990; 322:223-228 25 Int. J. Biochem. Cell Biol. 2005, 37, 2047–2063 26 Frontiers in Physiology 2019; 10: 533 27 Int J Mol Sci June 2018; 19(6): 1672 28 Am J. Physiol Cell Physiol March 1, 2020; 318(3): c536-c541 29 Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019 30 Indian J. Exp Biol. May 1996; 34(5): 391-402 31 Frontiers in Pharmacology August 21, 2020 DOI: 10.3389/fphar.2020.01220 32 Allergy Research Group, Melatonin, the Antioxidant Recycler 33 Cell Death & Disease 2019; 10 article number 317 34 Oncotarget June 13, 2017; 8(24): 39896–39921
À l'heure actuelle, a en outre admis Walker, Pfizer est en train d'« optimiser » ce processus de mutation covid intentionnelle afin de pouvoir continuer à créer de nouvelles injections d'ARNm – probablement pour toujours – que les gens prendront tout comme les vaccins contre la grippe saisonnière.
"D'après ce que j'ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l'optimisent [le processus de mutation covid], mais ils vont lentement parce que tout le monde est très prudent – évidemment, ils ne veulent pas trop l'accélérer", a révélé Walker.
"Je pense qu'ils essaient aussi de le faire comme une chose exploratoire parce que vous ne voulez évidemment pas annoncer que vous êtes en train de découvrir de futures mutations."
Lorsqu'on lui a demandé si ce processus impliquait une recherche illégale sur le gain de fonction, Walker a d'abord déclaré non, mais a ensuite décrit un processus qui est, en fait, une forme modifiée de recherche illégale sur le gain de fonction.
"Nous pouvons faire ces mutations de structure sélectionnées pour les rendre plus puissantes", a déclaré Walker, ajoutant que "vous n'êtes pas censé faire de recherche sur le gain de fonction avec des virus", c'est pourquoi Pfizer l'appelle plutôt "l'évolution dirigée".
Si tout cela ressemble à un racket, c'est parce que ça l'est. Et la raison pour laquelle cela est autorisé est à cause de la "porte tournante" - selon les mots de Walker - entre le gouvernement et l'industrie.
"Dans l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments - la plupart d'entre elles finiront par travailler pour des sociétés pharmaceutiques", a déclaré Walker. "Et dans l'armée, les responsables du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense par la suite."
Assurez-vous de regarder l'intégralité de l'interview d'infiltration avec Walker sur Brighteon.com.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les conseillers de la FDA votent pour remplacer le vaccin COVID original par des rappels bivalents malgré le manque de données d'essais cliniques
Par Dre Brenda Baletti Recherche mondiale, 30 janvier 2023
Les conseillers de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont voté à l'unanimité jeudi pour remplacer les vaccins originaux à ARNm COVID-19 des séries primaires Pfizer et Moderna par les boosters bivalents conçus pour cibler les variantes d'Omicron.
Les boosters d'ARNm bivalents – autorisés en septembre sans essais cliniques sur l'homme – contiennent des composants de la souche ancestrale COVID-19 d'origine ainsi que les sous-variantes BA.4 et BA.5 Omicron. Ils sont actuellement disponibles pour les enfants dès l'âge de 6 mois.
La recommandation du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC), composé de 21 membres, rapproche la FDA de son objectif, annoncé lundi , de créer un seul vaccin annuel contre le COVID-19 .
Si la FDA accepte la recommandation du comité, les États-Unis "élimineraient probablement" les vaccins originaux des entreprises, développés en 2020, qui ciblent la souche Wuhan, a rapporté CNBC .
Cette décision vise à "simplifier l'approche de la vaccination afin de faciliter le processus de vaccination et de protection optimale de l'ensemble de la population à l'avenir", a déclaré le Dr Peter Marks, Ph.D. , directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, dans son allocution d'ouverture.
"Je pense que tout ce que nous pouvons faire pour atténuer la confusion et simplifier les choses sera une bonne chose", a déclaré le Dr Archana Chatterjee Ph.D. , membre du comité et doyen de la Chicago Medical School et vice-président des affaires médicales à l'Université Rosalind Franklin.
Cependant, une série d' études récentes démontrant des problèmes d' innocuité et d' efficacité des rappels bivalents pour adultes et enfants ont soulevé des inquiétudes concernant les injections .
Le propre document d'information de la FDA publié avant la réunion de jeudi a admis que l'interprétation des données des études sur la réponse du système immunitaire aux rappels bivalents "est compliquée en raison de la taille limitée de l'échantillon, de la variabilité des tests utilisés et de l'état de la qualification des tests, le populations testées, et les intervalles entre la vaccination et la collecte de sérum.
Pourtant, Jerry Weir, Ph.D. de la FDA . , a déclaré qu'il existe des données "remarquables" du monde réel montrant l'efficacité des boosters bivalents.
Vinay Prasad, MD, MPH , n'était pas d'accord, tweetant :
Les membres du comité ont soulevé des questions sur le manque de données sur la durabilité des vaccins et sur les données de dosage, de sécurité et d'efficacité pour les enfants, mais ces préoccupations n'ont pas affecté leur vote.
"Ayant réussi à remplir la réunion d'aucune donnée pertinente, le comité a voté à l'unanimité, 21 sur 21, pour promouvoir les rappels bivalents à l'avenir pour les séries initiales et les rappels ultérieurs", a déclaré le Dr Meryl Nass , interniste, épidémiologiste et membre de la Children's Health. Comité consultatif scientifique de la défense, a déclaré The Defender dans un e-mail après la réunion.
"Le COVID n'est pas la grippe" Le document d'information de la FDA de lundi a présenté une proposition de nouveaux protocoles de vaccination – une dose annuelle unique du vaccin pour la plupart des gens et deux doses pour les très jeunes enfants, les personnes âgées et les personnes immunodéprimées.
Le panel a discuté de la proposition mais n'a pas voté dessus.
Moderna, Pfizer, Novavax, la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont fait des présentations sur la viabilité des rappels annuels mais n'ont présenté que des données limitées sur la durée de protection offerte par les vaccins.
"Ils ont assidûment évité de discuter de la durée pendant laquelle un vaccin pourrait offrir une protection – à la place, les informateurs ont cité des études d'efficacité pendant seulement 2 à 3 mois après avoir reçu un vaccin", a déclaré Nass. Elle a ajouté:
« Si cela donne trois mois de protection, que se passe-t-il ensuite ? Ils n'ont pas montré les graphiques, qui ont été réalisés par le CDC, montrant une efficacité négative après environ six mois.
La FDA a déclaré qu'elle prévoyait d'évaluer l'évolution du COVID-19 chaque année pour déterminer les souches à vacciner, un processus qu'elle a comparé à celui suivi pour le vaccin contre la grippe .
Mais plusieurs membres du comité ont noté à plusieurs reprises, d'accord avec le Dr Pamela McInnes , membre du comité, que "COVID n'est pas la grippe".
Les fabricants de vaccins mettraient à jour le vaccin annuel par le biais d'un processus qui commencerait chaque printemps pour essayer de faire correspondre le vaccin aussi étroitement que possible à la variante qui devrait être dominante au cours de l'hiver à venir, selon un cadre proposé le 6 avril 2022, Réunion VRBPAC .
Pfizer a confirmé que la production des vaccins prendrait 100 jours après la détermination de la variante, mais Novavax a déclaré que cela prendrait jusqu'à six mois pour son vaccin.
Weir a déclaré mercredi aux membres du VRBPAC qu'une recommandation de fin de printemps / début d'été est "raisonnable et pratique", sur la base de l'expérience bivalente de 2022.
Comme pour le rappel bivalent, les données d'essais cliniques pour les vaccins bivalents mis à jour ne seront pas requises pour l'autorisation et l'homologation.
Au lieu de cela, les fabricants soumettront des données sur la chimie, la fabrication et le contrôle ainsi que des preuves précliniques pour étayer l'efficacité des vaccins mis à jour.
Le Dr John Beigel , directeur associé de la recherche clinique à la Division de la microbiologie et des maladies infectieuses de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a montré au comité une diapositive démontrant que "la prochaine génération de vaccins contre le SRAS-CoV-2" devra fournir " étendue de protection améliorée (preuve de variante), durabilité améliorée et capacité accrue à bloquer l'infection / la transmission. Il n'a pas précisé comment ces objectifs pourraient être atteints.
Qu'en est-il des coups et des coups COVID? Dr Nicola Klein, Ph.D. , directeur du Kaiser Permanente Vaccine Study Center, a présenté des données sur les accidents vasculaires cérébraux chez les receveurs de vaccins COVID-19.
Le 13 janvier, le CDC a annoncé qu'il avait identifié un signal de sécurité préliminaire pour les boosters bivalents . Le signal, identifié par l'analyse de la liaison de données sur la sécurité des vaccins du CDC , était un risque accru d' accident vasculaire cérébral ischémique chez les receveurs de rappel bivalent âgés de 65 ans et plus.
L'analyse a également révélé que le risque était présent dans la formulation de Pfizer mais pas dans celle de Moderna, et que le signal était augmenté en raison d'un risque accru d'AVC dans les 21 jours suivant l'inoculation par rapport au risque des jours 22 à 42.
Le signal n'a pas changé les recommandations du CDC pour l'un ou l'autre des rappels bivalents.
Dans sa présentation, Klein a noté que le CDC avait identifié le signal de sécurité pour la première fois en novembre 2022, et qu'il était resté constant depuis lors, bien que le rapport de taux se soit atténué avec le temps. Au cours de la semaine dernière, le taux a tellement diminué qu'il n'a plus atteint le seuil de signal, a déclaré Klein.
Le CDC et la FDA ont suggéré que les cas d'accident vasculaire cérébral après la réception du nouveau rappel de Pfizer chez les personnes âgées pourraient être liés au vaccin contre la grippe.
Plus tard dans la réunion, lorsqu'on lui a demandé s'il serait prudent de séparer les vaccins contre la grippe et le COVID-19 pour les personnes âgées, le Dr Tom Shimabukuro du CDC a répondu :
"Les preuves ne sont pas suffisantes pour conclure qu'il y a une association là-bas. Et étant donné cela, je pense qu'il est prématuré de parler d'espacement des vaccins et je soulignerai simplement que la recommandation du CDC pour la vaccination contre le COVID et pour la vaccination contre la grippe n'a pas changé.
Commentant la présentation de Klein, Nass a déclaré: "Les briefers de la FDA n'ont produit que de la confusion au sujet des accidents vasculaires cérébraux."
Prasad : les systèmes de sécurité sont « si désuets » que trouver des problèmes de sécurité « est sans espoir » Klein a déclaré au comité que le signal d'AVC ischémique "ne se démarque pas comme extrêmement frappant, contrairement à certains autres signaux que nous avons vus, par exemple, la myocardite - c'est un signal extrêmement fort que vous pouvez voir sans faire de statistiques".
Dans un tweet, Prasad a déclaré que des événements indésirables tels que la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin et la myocardite n'ont été détectés que parce qu'ils ont une "élévation massive" par rapport au départ.
"Les systèmes de sécurité actuels sont tellement désuets", a-t-il ajouté, "qu'il est sans espoir de trouver des signaux de sécurité pour des événements courants".
La myocardite a été mentionnée à plusieurs reprises au cours de la réunion, mais la plupart des autres événements indésirables n'ont été mentionnés que lors des commentaires publics.
Accusant la FDA et Pfizer d'avoir omis de mentionner le manque de preuves à l'appui des vaccins bivalents, en particulier pour les jeunes hommes les plus à risque de myocardite, Prasad a tweeté :
Un nombre croissant de médecins, dont le Dr Paul Offit , conseiller du comité de la FDA et directeur du Vaccine Education Center de l'hôpital pour enfants de Philadelphie, ont découragé les rappels bivalents pour les personnes jeunes et en bonne santé.
Plusieurs membres du comité consultatif ont également soulevé des inquiétudes quant à la recommandation de rappels bivalents annuels pour les enfants étant donné le manque de données
"Alors que nous examinons cette question [simplifier le calendrier de vaccination] pour les jeunes enfants, les données sont tout simplement trop peu nombreuses pour que nous puissions vraiment prendre des décisions scientifiquement fondées concernant cette question. Les données des essais doivent être beaucoup plus robustes que ce que nous avons vu dans le passé. »
Dr Rituparna Das, Ph.D. , le vice-président du développement clinique COVID-19 de Moderna, a déclaré au comité que le fabricant de vaccins avait une étude appelée «BabyCOV» dans laquelle ils testaient les vaccins bivalents sur des bébés de 3 à 5 mois à des intervalles de huit semaines sans groupe placebo.
Shimabukuro du CDC suggère que la plupart des réclamations pour blessures liées aux vaccins ne sont pas liées aux vaccins Au cours de la session de questions-réponses de jeudi, le Dr Hayley Gans a souligné que l' analyse à cycle rapide de la liaison de données sur la sécurité des vaccins menée par le CDC et la FDA, qui a trouvé le signal d'AVC, ne recherchait que des signaux de sécurité prédéterminés particuliers.
"Comment, dans l'ensemble, gérons-nous également d'autres façons potentielles dont ces vaccins ont un impact sur notre population?" Gans a demandé au comité. « Évidemment, nous avons entendu des rapports et il y a des données là-bas. Comment abordons-nous les entités auto-immunes potentielles et autres qui ne se prêtent pas au cycle rapide ? » elle a demandé.
Shimabukuro du CDC a répondu: "Vous avez raison, dans l'analyse de Vaccines Safety Datalink, nos résultats sont prédéfinis." Cependant, a-t-il ajouté, il existe "d'autres systèmes pour surveiller les résultats au-delà des résultats de l'analyse à cycle rapide", tels que le Vaccine Adverse Events Reporting System ( VAERS ).
Il a continué:
« Nous prenons la sécurité des vaccins très au sérieux. En ce qui concerne les rapports de personnes souffrant de maladies débilitantes. Nous sommes au courant de ces signalements de problèmes de santé de longue durée suite à la vaccination contre la COVID.
« Dans certains cas, la présentation clinique des personnes souffrant de ces problèmes de santé est variable et aucune cause médicale spécifique des symptômes n'a été trouvée. Nous comprenons que la maladie est perturbatrice et stressante, surtout dans ces circonstances.
«Nous reconnaissons que ces problèmes de santé ont considérablement affecté la qualité de vie des personnes et ont également affecté leur entourage, et nous espérons une amélioration et un rétablissement, et nous continuerons à surveiller la sécurité de ces vaccins et à travailler avec nos partenaires pour mieux comprendre ces types d'événements indésirables.
Les blessés du vaccin s'expriment lors d'une séance de commentaires publics Plusieurs personnes blessées par le vaccin ont partagé leurs expériences personnelles et ont supplié le conseil consultatif d'arrêter le déploiement du vaccin lors de la séance de commentaires publics.
Seuls 2 des 16 commentateurs ont déclaré qu'ils soutenaient la proposition de la FDA.
Les infirmières, les médecins et d'autres ont partagé leurs luttes contre les blessures causées par les vaccins. Ils ont parlé d'accidents vasculaires cérébraux, d' acouphènes , de troubles gastro-intestinaux, de tachycardie, de neuropathies , de caillots sanguins , de myélite transverse , de perte de fonction des membres et des mains, de POTS , de douleurs systémiques sévères et de nombreuses autres blessures associées aux vaccins COVID-19.
Ils ont exprimé leur indignation face au manque de réponse des agences de réglementation et leur frustration que «le gouvernement ne compense pas les dommages causés par les vaccins ou ne finance pas d'études pour les traiter», comme l' a commenté Justin Prince .
Une infirmière des urgences blessée par un vaccin a collaboré avec Josh Guetzkow, Ph.D. , sur une présentation montrant les nombreux signaux de blessure identifiés mais ignorés par la FDA et le CDC, et non abordés dans aucune des discussions.
La présentation comprenait un large éventail de signaux de sécurité, y compris un certain nombre de signaux cardiovasculaires, de thrombose, neurologiques, menstruels hémorragiques et de signaux pédiatriques et de décès.
Dustin Bryce , avec l' association à but non lucratif Interest of Justice , a fait valoir que la FDA n'avait d'autre choix que de révoquer l'autorisation d'utilisation d'urgence et d'arrêter les injections expérimentales aujourd'hui.
Il a souligné que la FDA avait demandé 75 ans pour cacher les données des essais qui montraient 1 223 décès confidentiels et exclusifs au cours des trois premiers mois.
"Tout cela n'est pas autorisé par le cadre éthique de l'OMS [Organisation mondiale de la santé] qui guide la FDA. À titre strictement exceptionnel, il peut être éthiquement acceptable d'utiliser un traitement non prouvé en dehors des essais cliniques, mais uniquement si l'utilisation d'urgence surveillée répond aux critères éthiques rigoureux énoncés par l'OMS - ce que le régime COVID-19 ne fait pas.
"La FDA n'envisage pas l'engagement de la communauté avec des experts dissidents."
Il a déclaré que l'incapacité de la FDA à informer le public de l'incertitude de la communauté scientifique concernant l'analyse risques-avantages menace la validité du consentement éclairé.
"L'engagement communautaire est essentiel pour établir et maintenir la confiance et préserver l'ordre social", a-t-il conclu.
Le groupe consultatif, dans ses discussions ultérieures, a largement ignoré les préoccupations soulevées lors de la séance de commentaires publics, à l'exception de la question de Gans sur les événements indésirables non pris en compte dans l'analyse de Vaccine Safety Datalink.
Pfizer est heureux d'annoncer son nouveau vaccin efficace à 90 % contre le nouveau virus qu'il a créé
Après les révélations à succès, la Babylon Bee est de retour : Babylon Bee. Satire, Pfizer.
Babylon Bee January 30th, 2023
NEW YORK, NY – Pfizer Inc. a abandonné sa nouvelle variante COVID et le vaccin qui l'accompagne jeudi à minuit, au grand plaisir des responsables du CDC. Le nouveau vaccin serait efficace à 90 % contre la variante COVID créée par Pfizer dans son laboratoire.
Les experts suggèrent que l'approche radicale de Pfizer en matière de traitement des virus peut équivaloir à une relation abusive, mais ce n'est pas grave car nous le méritons probablement.
"Je suggérerais que nous enquêtions immédiatement", a déclaré la députée AOC. «Mais je ne veux pas couper les ponts. Je devrai peut-être trouver un emploi là-bas un jour.
h/t John Connor II, David
PS : Un grand bravo à l'indomptable Novak Djokovic, un homme dont on a tant parlé il y a un an lorsqu'il a été expulsé pour ne pas se droguer. Voyez l'émotion brute alors qu'il s'effondre dans les tribunes quelques minutes après sa victoire. C'est vraiment remarquable. Ce n'est pas seulement la débâcle des vaccins de l'année dernière, mais aussi les blessures graves des dernières semaines. L'homme est un champion qui ne se soumettra pas. L'année dernière, ils avaient peur qu'il gagne et répande la liberté, pas les virus.
Ce qui m'a toujours stupéfié a toujours été l'annonce de 'vaccins anti-poussières' !!! HAHAHAHA ! La bombe Pliz ! Car, ce qui est communément appelé 'virus' (comme pour l'ordinateur) est en réalité une poussière microscopique, ou, plus exactement une nano-poussière émise par la combustion de notre magma. Cette poussière nanométrique est appelée 'corona' de par sa forme de couronne. Mais elle est PARFAITEMENT INOFFENSIVE ! (à ne pas confondre avec les poussières radioactives Fukushima-Tchernobyl). Les poissons en consomment donc des milliards tous les jours et nous nous mangeons des poissons.
Rappel: Nous respirons (AVEC ou SANS masque) toutes & tous 200 000 virus (poussières) ou microbes (vivants) PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
Donc, l'arrivée de 'vaccins anti virus' est encore une nouvelle ESCROQUERIE destinée au Plan Dépopulation21.
Car, cette poussière (appelée 'virus') N'EST PAS DANS L'AIR !! mais UNIQUEMENT en seringues ! Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort(e) ! puisqu'il s'agit d'une piqûre létale composée de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène + hydres + spiques + diverses maladies animales !!
Le projet de loi sur l'interdiction de la vaccination par l'ARN du Dakota du Nord est en préparation
29 janvier 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Aujourd'hui, presque personne ne peut ignorer les dangers des injections d'ARNm-COVID. Au lieu de les retirer du marché et d'enquêter immédiatement sur qui savait quoi et quand, ces mêmes sociétés demandent maintenant aux autorités réglementaires de lancer immédiatement plus de vaccins à ARNm sur le marché.
Les injections d'ARNm contre la grippe et le VRS sont imminentes et s'il n'y a pas d'obstacles juridiques à leur libération, elles pourraient potentiellement faire encore plus de mal que les injections de COVID, si c'est même possible.
L'État américain du Dakota du Nord n'a pas participé aux mesures Corona et a mis un terme légal à la vaccination obligatoire et aux certificats de vaccination. Une nouvelle loi criminalise désormais l'utilisation d'injections d'ARNm :
- voir doc sur site -
Une nouvelle section du chapitre 12.1-31 du North Dakota Century Code est créée et appliquée comme suit : Technologie MRNA - Interdite - Pénalité.
1. Nonobstant toute autre loi, personne dans cet État ne peut fournir ou administrer un vaccin conçu à l'aide de la technologie de l'acide ribonucléique messager pour être utilisé chez un être humain ou un autre mammifère.
Moderna est si effrontée et éhontée que, alors que des millions de personnes souffrent encore de leur premier vaccin d'ARNm, la société annonce que ses nouveaux vaccins d'ARNm du VRS sont... efficaces à 84 %.
À en juger par le vaccin COVID qui était censé être efficace à 94 % dès le premier jour, mais en réalité, les personnes vaccinées n'étaient pas considérées comme vaccinées avant 5 semaines et offraient une protection contre la maladie pendant au plus environ 3 mois - le cas échéant - tout cela avant et après également comme des cas de myocardite et 1500 autres effets secondaires, ainsi que des décès, y compris chez les jeunes, ont été et sont catégoriquement niés par Big Pharma, leurs régulateurs et les politiciens.
Après cette expérience , nous ne pouvons qu'imaginer à quel point un vaccin annoncé comme "seulement" efficace à 84% peut être "sûr et efficace". Albert Bourla de Pfizer a également annoncé que la société lancera un vaccin contre la grippe à ARNm en juin ou juillet, et un autre vaccin contre la grippe contre le coronavirus basé sur une plate-forme d'ARNm plus tard dans l'année.
Après que Moderna a publié les principaux résultats de sa propre étude (bien sûr, des études tierces n'étaient pas nécessaires), Stéphane Bancel, PDG de la société, a déclaré à CNBC à Davos que la société avait achevé les trois phases de l'essai clinique du vaccin contre le VRS en une seule an (au lieu de six à huit ans) et demandera désormais une approbation accélérée à la FDA afin que le vaccin puisse être sur le marché à l'automne prochain. Une belle suite à sa révélation que l'entreprise travaillait déjà sur le vaccin COVID avant que le virus n'ait un nom !
- voir doc sur site -
Considérez que le RSV était le prototype d'un vaccin qui a échoué dans les années 1960 et que l'industrie pharmaceutique a été incapable de produire un vaccin efficace pendant 55 ans. Pourtant, nous sommes censés croire que d'une manière ou d'une autre, l'entreprise a réussi à déchiffrer le code par magie et, bien sûr, elle ne répétera aucun des problèmes causés par la vaccination Corona , qui d'ailleurs n'a jamais fonctionné avant 2020 non plus . Quelqu'un s'est-il déjà demandé comment deux entreprises (Moderna et BioNTech) qui n'ont pas réussi pendant des années à commercialiser un seul produit sont soudainement devenues des acteurs majeurs ?pendant la plus grande pandémie de tous les temps et puis soudainement plus d'une douzaine de produits d'ARNm disponibles ?
Le vaccin contre le VRS de 1967 a été un désastre complet et a conduit à la hospitalisation de 80 % des nourrissons et des jeunes enfants qui ont participé à l'essai clinique et ont été hospitalisés. L'hôpital pour enfants de Philadelphie déclare sur son site Web que le vaccin contre le VRS était un excellent exemple d'anticorps dangereux provoquant une amplification de la maladie dépendante des anticorps, les " anticorps agissant comme un " cheval de Troie ", permettant à l'agent pathogène de pénétrer dans les cellules et... d'exacerber la maladie. réponse immunitaire."
TKP a récemment signalé les énormes fluctuations et les larges tolérances dans les ingrédients et les produits vaccinaux finis. Seule la moitié de l'ARNm doit être intacte. Cela signifie que le nombre de nanoparticules lipidiques (LNP) ainsi que leur stabilité et leur teneur en ARNm peuvent varier selon la dose de vaccination. Il est donc extrêmement difficile de s'assurer que chaque dose de vaccin contient la même quantité de substance active, car les spécifications de fabrication permettent également une grande variation : par exemple, la teneur en ALC-0315 et ALC-0159, DSPC et cholestérol dans Comirnaty de Biontech/Pfizer varient jusqu'à 100 %. Ceci est analytiquement et du point de vue de la production hautement impur et incroyable. Cependant, cela pourrait être une explication possible du fait que certaines personnes ressentent des effets secondaires immédiatement, d'autres plus tard et d'autres pas du tout.
Réclamations à succès dans une vidéo d'un dirigeant de Pfizer - fabrication de virus mutants, capture d'agences officielles
Par Jo Nova January 28th, 2023
MISE À JOUR : Pfizer a répondu ! Ouah. Ils ne mentionnent même pas l'informateur involontaire Jordon Walker, suggérant ainsi qu'il est l'un des leurs. Ils nient avoir fait un gain de fonction ou une évolution dirigée, mais admettent que "nous avons mené des recherches où le virus SARS-CoV-2 original a été utilisé pour exprimer la protéine de pointe à partir de nouvelles variantes préoccupantes". ET : "Dans un nombre limité de cas où un virus complet ne contient aucune mutation connue de gain de fonction [GOF], ce virus peut être modifié pour permettre l'évaluation de l'activité antivirale dans les cellules".
Pfizer admet avoir ajouté des mutations GOF et avoir mélangé le nouveau pic et le vieux virus méchant !
Ne disent-ils pas qu'ils créent des virus – en commençant par le virus original de Wuhan et en ajoutant le nouveau pic de nouvelles « variantes préoccupantes » ? Les nouvelles variantes d'Omicron ont des pointes incroyablement bien évoluées qui sont tellement plus contagieuses que la variante d'origine, mais le virus Omicron « in toto » est beaucoup moins dangereux que le Wu-Flu d'origine. Donc, en mélangeant l'ancienne variante désagréable avec le nouveau pic, ils pourraient jouer avec un virus qui a le pire des deux ? Comment est-ce pour "puissant" ?
Dans la deuxième citation, ils admettent qu'ils ont conçu et ajouté des mutations "Gain de fonction" à un virus complet afin de bla bla bla... N'est-ce pas exactement ce que les accusations suggèrent ?
Et cela se fait dans les laboratoires BSL3, pas le BSL4 le plus sécurisé ?
D'une manière ou d'une autre, cela met le feu à Internet. Project Veritas a des images d'un dirigeant de Pfizer se vantant devant la caméra d'un comportement immoral à la recherche de profit totalement imprudent et de la corruption au plus haut niveau. Si c'est ce qu'il apparaît, c'est de la dynamite. C'est presque "trop bien".
Cette vidéo est maintenant à 18 millions de vues sur Twitter après un peu plus d'un jour et demi. Quand les médias enquêteront-ils ? A regarder. L'exécutif de Pfizer explique comment Pfizer fait muter le virus Covid pour créer de nouvelles variantes afin de pouvoir vendre de nouveaux vaccins et les régulateurs ferment les yeux car ils vont travailler pour Pfizer. C'est bon pour nous mais mauvais pour tous les autres, dit-il en riant.
—Rebecca Weisser
- voir clip (Rumble) sur site -
Robert F Kennedy dit :
Des reportages étonnants de James O'Keefe nous montrant ce que nous savions déjà : Pfizer est une entreprise criminelle lâche, vénale, meurtrière et moralement en faillite qui a capturé et corrompu ses régulateurs.
Citations chaudes de Jordan Walker : Pfizer parle peut-être de faire muter Covid…
« L'une des choses que nous explorons est comme, pourquoi ne pas simplement le muter [COVID] nous-mêmes afin que nous puissions créer – développer de manière préventive de nouveaux vaccins, n'est-ce pas ? Donc, nous devons le faire. Si nous allons faire cela cependant, il y a un risque, comme vous pouvez l'imaginer – personne ne veut avoir une société pharmaceutique qui mute des virus f ** king. Ce ne sont pas des expériences de gain de fonction sur Covid, c'est juste une "évolution dirigée" pour le rendre plus puissant :
Non Non Non Non. Bien que l'évolution dirigée soit très différente. Eh bien, vous n'êtes pas censé faire de recherche de gain de fonction avec les virus. Ils recommandent de ne pas le faire. Mais vous faites des choses comme des mutations directionnelles sélectionnées pour essayer de voir si vous pouvez en faire plus. Il y a donc des recherches en cours à ce sujet. Je ne sais pas comment ça marche. Il vaut mieux qu'il n'y ait plus d'épidémies, parce que comme Jésus-Christ. Pfizer essaie juste de sauver des vies, n'est-ce pas ?
« Ne le dis à personne. Promettez-vous de ne le dire à personne. La façon dont cela [l'expérience] fonctionnerait est que nous mettons le virus chez des singes, et nous les faisons successivement continuer à s'infecter les uns les autres, et nous collectons des échantillons en série d'eux. Au fait, Covid était une fuite de laboratoire de Wuhan :
« Vous devez être très contrôlé pour vous assurer que ce virus [COVID] que vous faites muter ne crée pas quelque chose qui va partout. Ce qui, je suppose, est la façon dont le virus a commencé à Wuhan, pour être honnête. Cela n'a aucun sens que ce virus soit sorti de nulle part. C'est des conneries. Et nous ne voudrions pas créer une autre pandémie comme la dernière :
"D'après ce que j'ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l'optimisent [le processus de mutation COVID], mais ils vont lentement parce que tout le monde est très prudent - évidemment, ils ne veulent pas trop l'accélérer. Je pense qu'ils essaient aussi de le faire comme une chose exploratoire parce que vous ne voulez évidemment pas annoncer que vous êtes en train de découvrir de futures mutations.
Sur la capture des agences gouvernementales De Project Veritas vient l'affirmation selon laquelle Pfizer a les agences gouvernementales sous son commandement en offrant des emplois à tout le monde dans l'agence après avoir approuvé les médicaments que Pfizer veut qu'ils approuvent :
Walker a poursuivi en expliquant comment Big Pharma et les responsables gouvernementaux, comme à la Food & Drug Administration [FDA], ont des intérêts mutuels, et comment cela n'est pas dans le meilleur intérêt du peuple américain :
Walker : [Big Pharma] est une porte tournante pour tous les représentants du gouvernement.
Journaliste Veritas : Wow.
Walker : Dans n'importe quelle industrie cependant. Ainsi, dans l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments - la plupart d'entre elles finiront par travailler pour des sociétés pharmaceutiques. Et dans l'armée, les responsables du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense par la suite. …
Lorsque Walker se rend compte qu'il a été enregistré, il le perd. Il dit qu'il mentait "pour impressionner un rendez-vous". Appelle ensuite la police et ne les laisse pas partir, puis essaie de détruire leur tablette. Il essaie même d'empêcher une voiture de partir qui, selon lui, contient l'équipe Project Veritas.
Il est abasourdi, pris dans les phares, mais conscient que c'est terrible :
…
James O'Keefe fait le point aujourd'hui sur la salle de guerre de Steve Bannon Dans cette interview ci-dessous, O'Keefe explique que Pfizer n'a pas répondu sauf pour fermer les commentaires sur leurs comptes de médias sociaux. Mais le plus encourageant, c'est que de nouveaux lanceurs d'alerte de Pfizer apparaissent et il pense que la voie à suivre est que les initiés se manifestent :
Dans la piqûre originale, Walker parlait apparemment à un ancien employé de Pfizer (selon O'Keefe dans l'interview de Bannon), ce qui pourrait expliquer pourquoi il a baissé sa garde. Vraisemblablement, il est gay parce que son rendez-vous est un homme.
Il y aura tellement plus à dire à ce sujet…
h/t Lance, Scott of the Pacific, Jill J, John Connor II, Charles, Leo G, Honk R Smith, Tides of Mudgee. Bill in AZ, George Christiansen from NationFirst, @Rebeccaweisser.
14 mars 2020 Par Nicholas Lepan Conception graphique: Harrison Schell
L'histoire des pandémies Pan·dem·ic /panˈdemik/ (d'une maladie) répandu dans tout un pays ou dans le monde.
- voir cadre sur site -
Comme les humains se sont propagés à travers le monde, les maladies infectieuses se sont également propagées. Même dans cette ère moderne, les épidémies sont presque constantes, bien que toutes les épidémies n'atteignent pas le niveau pandémique comme le COVID-19.
La visualisation d’aujourd’hui décrit certaines des pandémies les plus meurtrières de l’histoire, de la peste Antonine à l’événement actuel COVID-19.
Une chronologie des pandémies historiques La maladie et les maladies ont tourmenté l'humanité depuis les premiers jours, notre défaut mortel. Cependant, ce n'est qu'avec le passage marqué aux communautés agraires que l'ampleur et la propagation de ces maladies ont augmenté de façon spectaculaire.
Le commerce généralisé a créé de nouvelles opportunités pour les interactions humaines et animales qui ont accéléré ces épidémies. Le paludisme, la tuberculose, la lèpre, la grippe, la variole et d'autres sont apparus pour la première fois au cours de ces premières années.
Plus les humains devenaient civilisés – avec des villes plus grandes, des routes commerciales plus exotiques et des contacts accrus avec différentes populations de personnes, d'animaux et d'écosystèmes – plus les pandémies étaient susceptibles de se produire.
Voici quelques-unes des principales pandémies qui se sont produites au fil du temps :
Nom Période Type / Hôte pré-humain --- Nombre de morts
- voir cadre (liste) sur site -
Antonine Plague 165-180 Considéré comme étant la variole ou la rougeole 5M Épidémie de variole japonaise 735-737 Virus de la variole majeure 1M Peste de Justinien 541-542 Bactéries Yersinia pestis / Rats, puces 30-50M Peste Noire 1347-1351 Bactérie Yersinia pestis / Rats, puces 200M Épidémie de variole du Nouveau Monde 1520 – virus de la variole majeure 56M Grande Peste de Londres 1665 Bactéries Yersinia pestis / Rats, puces 100 000 Peste italienne 1629-1631 Bactérie Yersinia pestis / Rats, puces 1M Pandémies de choléra 1-6 1817-1923 Bactérie V. cholerae 1M+ Troisième peste 1885 Bactérie Yersinia pestis / Rats, puces 12M (Chine et Inde) Virus de la fièvre jaune de la fin des années 1800 / Moustiques 100 000-150 000 (États-Unis) Grippe russe 1889-1890 Serait H2N2 (origine aviaire) 1M Grippe Espagnole 1918-1919 Virus H1N1 / Porcins 40-50M Virus de la grippe asiatique 1957-1958 H2N2 1,1 M Hong Kong Grippe 1968-1970 Virus H3N2 1M VIH/SIDA 1981-présent Virus / Chimpanzés 25-35M Grippe porcine 2009-2010 Virus H1N1 / Porcins 200 000 SRAS 2002-2003 Coronavirus / Chauves-souris, Civettes 770 Ebola 2014-2016 Ebolavirus / Animaux sauvages 11 000 MERS 2015-Présent Coronavirus / Chauves-souris, chameaux 850 COVID-19 2019-Présent Coronavirus - Inconnu (peut-être des pangolins) 6,6 M (estimation de l'Université Johns Hopkins au 19 octobre 2022)
Remarque : La plupart des chiffres sur le nombre de morts indiqués ci-dessus sont les meilleures estimations basées sur les recherches disponibles. Certains, comme la peste de Justinien et la grippe porcine, font l'objet de débats basés sur de nouvelles preuves.
Malgré la persistance des maladies et des pandémies tout au long de l'histoire, il existe une tendance constante dans le temps : une réduction progressive du taux de mortalité. Les améliorations des soins de santé et la compréhension des facteurs qui incubent les pandémies ont été des outils puissants pour atténuer leur impact.
Mise à jour du 19 octobre 2022 : En raison de la demande générale, nous avons également visualisé comment le nombre de morts de chaque pandémie se cumule en tant que part des populations mondiales totales estimées à l'époque.
Dans de nombreuses sociétés anciennes, les gens croyaient que les esprits et les dieux infligeaient la maladie et la destruction à ceux qui méritaient leur colère. Cette perception non scientifique a souvent conduit à des réponses désastreuses qui ont entraîné la mort de milliers, voire de millions.
Dans le cas de la peste de Justinien, l'historien byzantin Procope de Césarée a retracé les origines de la peste (la bactérie Yersinia pestis) en Chine et dans le nord-est de l'Inde, via des routes commerciales terrestres et maritimes vers l'Égypte où elle est entrée dans l'Empire byzantin par les ports méditerranéens.
Malgré sa connaissance apparente du rôle que la géographie et le commerce ont joué dans cette propagation, Procope a imputé la responsabilité de l'épidémie à l'empereur Justinien, le déclarant soit un diable, soit invoquant la punition de Dieu pour ses mauvaises voies. Certains historiens ont découvert que cet événement aurait pu anéantir les efforts de l'empereur Justinien pour réunir les vestiges occidentaux et orientaux de l'Empire romain et marqué le début de l'âge des ténèbres.
Heureusement, la compréhension de l'humanité des causes de la maladie s'est améliorée, ce qui se traduit par une amélioration drastique de la réponse aux pandémies modernes, bien que lente et incomplète.
Importation de maladies
La pratique de la quarantaine a commencé au XIVe siècle, dans le but de protéger les villes côtières des épidémies de peste. Les autorités portuaires prudentes ont exigé que les navires arrivant à Venise en provenance de ports infectés restent au mouillage pendant 40 jours avant le débarquement - l'origine du mot quarantaine de l'italien "quaranta giorni", soit 40 jours.
L'un des premiers cas où l'on s'est appuyé sur la géographie et l'analyse statistique s'est produit au milieu du XIXe siècle à Londres, lors d'une épidémie de choléra. En 1854, le Dr John Snow est arrivé à la conclusion que le choléra se propageait via de l'eau contaminée et a décidé d'afficher les données de mortalité du quartier directement sur une carte. Cette méthode a révélé un groupe de cas autour d'une pompe spécifique à partir de laquelle les gens tiraient leur eau.
Si les interactions créées par le commerce et la vie urbaine jouent un rôle central, c'est aussi la nature virulente de certaines maladies qui indique la trajectoire d'une pandémie.
Suivi de l'infectiosité
Les scientifiques utilisent une mesure de base pour suivre l'infectiosité d'une maladie appelée le nombre de reproduction - également connu sous le nom de R0 ou "R rien". Ce nombre nous indique combien de personnes sensibles, en moyenne, chaque personne malade infectera à son tour.
Diagramme montrant R0, ou combien de personnes sont infectées en moyenne par quelqu'un avec un virus spécifique
La rougeole arrive en tête de liste, étant la plus contagieuse avec une plage de R0 de 12 à 18. Cela signifie qu'une seule personne peut infecter, en moyenne, 12 à 18 personnes dans une population non vaccinée.
Bien que la rougeole soit la plus virulente, les efforts de vaccination et l'immunité collective peuvent freiner sa propagation. Plus les gens sont immunisés contre une maladie, moins elle est susceptible de proliférer, ce qui rend les vaccinations essentielles pour prévenir la résurgence de maladies connues et traitables.
Il est difficile de calculer et de prévoir le véritable impact du COVID-19, car l'épidémie est toujours en cours et les chercheurs en apprennent encore sur cette nouvelle forme de coronavirus.
Urbanisation et propagation des maladies
Nous arrivons là où nous avons commencé, avec l'augmentation des connexions et des interactions mondiales comme moteur des pandémies. Des petites tribus de chasseurs et de cueilleurs à la métropole, la dépendance de l'humanité les unes envers les autres a également créé des opportunités de propagation des maladies.
L'urbanisation dans le monde en développement amène de plus en plus de résidents ruraux dans des quartiers plus denses, tandis que l'augmentation de la population exerce une pression accrue sur l'environnement. Dans le même temps, le trafic aérien de passagers a presque doublé au cours de la dernière décennie. Ces macro-tendances ont un impact profond sur la propagation des maladies infectieuses.
Alors que les organisations et les gouvernements du monde entier demandent aux citoyens de pratiquer la distanciation sociale pour aider à réduire le taux d'infection, le monde numérique permet aux gens de maintenir les connexions et le commerce comme jamais auparavant.
Note de l'éditeur : la pandémie de COVID-19 en est à ses débuts et il est évidemment impossible de prédire son impact futur. Ce message et cette infographie sont destinés à fournir un contexte historique, et nous continuerons à le mettre à jour au fil du temps pour maintenir son exactitude.
Mise à jour (19 octobre 2022) : Nous avons ajusté le nombre de morts pour COVID-19 et continuerons à le mettre à jour régulièrement.
N'oublions pas qu'il s'agit d'une publication du 14 mars 2020 (donc antérieure à l'escroquerie cocovide19).
Notez qu'après 'Suivi de l'infectiosité' est publié une liste de victimes où sont publiés des chiffres de... contagions par le cocovide19 qui est une poussière !! Il ne peut y avoir d'infectiosité que dans le cas d'acte sexuel ou les poisons injectés d'une personnes peuvent donc se transmettre. Il n'y a donc pas de comparatif avec un microbe qui évolue dans l'air.
Les masques COVID-19 sont un crime contre l'humanité et la maltraitance des enfants Témoignage d'un virologue
Par Dr. Margarite Griesz-Brisson et Henna Maria Recherche mondiale, 28 janvier 2023
Ce qui suit est une transcription des faits saillants (par Henna Maria) du récent message vidéo extrêmement pressant du Dr Margarite Griesz-Brisson , qui a été traduit à l'antenne de l'allemand vers l'anglais par Claudia Stauber . Vidéo à la fin de la transcription. première publication le 8 octobre 2020
La Dre Margarite Griesz-Brisson MD, PhD est une neurologue consultante et neurophysiologiste titulaire d'un doctorat en pharmacologie, avec un intérêt particulier pour la neurotoxicologie, la médecine environnementale, la neurorégénération et la neuroplasticité. Voici ce qu'elle a à dire sur les masques et leurs effets sur notre cerveau :
« La réinhalation de notre air expiré créera sans aucun doute une carence en oxygène et une inondation de gaz carbonique. Nous savons que le cerveau humain est très sensible à la dépravation d'oxygène. Il y a des cellules nerveuses par exemple dans l'hippocampe, qui ne peuvent pas rester plus de 3 minutes sans oxygène – elles ne peuvent pas survivre. Les symptômes d'alerte aigus sont les maux de tête, la somnolence, les étourdissements, les problèmes de concentration, le ralentissement du temps de réaction - réactions du système cognitif.
Cependant, lorsque vous avez une privation chronique d'oxygène, tous ces symptômes disparaissent, car vous vous y habituez. Mais votre efficacité restera altérée et le manque d'oxygène dans votre cerveau continue de progresser.
Nous savons que les maladies neurodégénératives mettent des années, voire des décennies, à se développer. Si aujourd'hui vous oubliez votre numéro de téléphone, la panne de votre cerveau aurait déjà commencé il y a 20 ou 30 ans.
Pendant que vous pensez que vous vous êtes habitué à porter votre masque et à respirer votre propre air expiré, les processus dégénératifs de votre cerveau s'amplifient à mesure que votre privation d'oxygène se poursuit.
Le deuxième problème est que les cellules nerveuses de votre cerveau sont incapables de se diviser normalement. Ainsi, au cas où nos gouvernements permettraient généreusement de se débarrasser des masques et de recommencer à respirer librement de l'oxygène dans quelques mois, les cellules nerveuses perdues ne seront plus régénérées. Ce qui est parti est parti.
[..]Je ne porte pas de masque, j'ai besoin de mon cerveau pour réfléchir. Je veux avoir l'esprit clair lorsque je m'occupe de mes patients et ne pas être sous anesthésie au gaz carbonique.
[..] Il n'y a pas d'exemption médicale infondée pour les masques faciaux, car la privation d'oxygène est dangereuse pour chaque cerveau . Ce doit être la libre décision de chaque être humain s'il veut porter un masque absolument inefficace pour se protéger d'un virus.
Pour les enfants et les adolescents, les masques sont absolument interdits . Les enfants et les adolescents ont un système immunitaire extrêmement actif et adaptatif et ils ont besoin d'une interaction constante avec le microbiome de la Terre. Leur cerveau est également incroyablement actif, car il a tant à apprendre. Le cerveau de l'enfant ou le cerveau du jeune a soif d'oxygène. Plus l'organe est métaboliquement actif, plus il a besoin d'oxygène. Chez les enfants et les adolescents, chaque organe est métaboliquement actif.
Priver le cerveau d'un enfant ou d'un adolescent d'oxygène, ou le restreindre de quelque manière que ce soit, n'est pas seulement dangereux pour sa santé, c'est absolument criminel. Une carence en oxygène inhibe le développement du cerveau et les dommages qui en résultent NE PEUVENT PAS être inversés.
L'enfant a besoin du cerveau pour apprendre, et le cerveau a besoin d'oxygène pour fonctionner. Nous n'avons pas besoin d'une étude clinique pour cela. C'est une physiologie simple et indiscutable. Une carence en oxygène consciente et intentionnellement induite est un danger pour la santé absolument délibéré et une contre-indication médicale absolue.
Une contre-indication médicale absolue en médecine signifie que ce médicament, cette thérapie, cette méthode ou mesure ne doit pas être utilisé - n'est pas autorisé à être utilisé. Pour contraindre toute une population à utiliser par la force une contre-indication médicale absolue, il doit y avoir des raisons précises et sérieuses à cela, et les raisons doivent être présentées aux instances interdisciplinaires et indépendantes compétentes pour être vérifiées et autorisées.
Quand dans dix ans, la démence va augmenter de façon exponentielle, et que les jeunes générations n'ont pas pu atteindre leur potentiel divin, ça ne sert à rien de dire « nous n'avions pas besoin de masques ».
[..]Comment un vétérinaire, un éditeur de logiciels, un homme d'affaires, un constructeur de voitures électriques et un physicien peuvent-ils trancher en matière de santé pour l'ensemble de la population ? S'il vous plaît chers collègues, nous devons tous nous réveiller.
Je sais à quel point la privation d'oxygène est dommageable pour le cerveau, le cardiologue le sait pour le cœur, le pneumologue le sait pour les poumons. La privation d'oxygène endommage chaque organe.
Où sont nos services de santé, nos mutuelles, nos associations médicales ? Il aurait été de leur devoir d'être farouchement contre le confinement et de l'arrêter et de l'arrêter dès le début.
Pourquoi les conseils médicaux punissent-ils les médecins qui accordent des exemptions aux gens ? La personne ou le médecin doivent-ils sérieusement prouver que la dépravation d'oxygène nuit aux gens ? Quel type de médecine nos médecins et nos associations médicales représentent-ils ?
Qui est responsable de ce crime ? Ceux qui veulent l'appliquer ? Ceux qui laissent faire et jouent le jeu, ou ceux qui ne l'empêchent pas ?[..]Il ne s'agit pas de masques, il ne s'agit pas de virus, il ne s'agit certainement pas de votre santé. Il s'agit de beaucoup plus. Je ne participe pas. Je n'ai pas peur.
[..]Vous pouvez remarquer qu'ils prennent déjà notre air pour respirer.
L'impératif de l'heure est la responsabilité personnelle.
Nous sommes responsables de ce que nous pensons, pas des médias. Nous sommes responsables de ce que nous faisons, pas de nos supérieurs. Nous sommes responsables de notre santé, pas l'Organisation mondiale de la santé. Et nous sommes responsables de ce qui se passe dans notre pays, pas le gouvernement.
'Mettre un cerveau à la place du moteur de voitures ! ou mettre une voiture à la place du cerveau !' telle est la proposition psychopatique des intervenants au pouvoir !
Visualiser les chances de mourir de divers accidents
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 29 JANVIER 2023 - 00:00
Les accidents mortels représentent un nombre important de décès aux États-Unis chaque année. Par exemple, près de 43 000 Américains sont morts dans des accidents de la circulation en 2021.
Cependant, comme Marcus Lu de Visual Capitalist l'explique ci-dessous, sans le bon contexte, il peut être difficile d'interpréter correctement ces chiffres.
Pour vous aider à comprendre vos chances, nous avons compilé des données du Conseil national de sécurité et visualisé les chances à vie de mourir de divers accidents.
- voir graph sur site -
Données et méthodologie
Les probabilités à vie présentées dans ce graphique ont été estimées en divisant les probabilités de décès sur un an par l'espérance de vie d'une personne née en 2020 (77 ans).
De plus, ces chiffres sont basés sur des données provenant des États-Unis et diffèrent probablement dans d'autres pays.
- voir liste sur site -
À titre de comparaison, les chances de gagner le jackpot Powerball sont de 1 sur 292 000 000. En d'autres termes, vous avez 4000 fois plus de chances de mourir d'un coup de foudre au cours de votre vie que de gagner à la loterie Powerball.
Continuez à lire ci-dessous pour plus de contexte sur certains de ces accidents.
Accidents de véhicules à moteur
Les accidents de véhicules à moteur sont l'une des principales causes de décès accidentels aux États-Unis, avec 1 chance sur 101 de mourir. C'est une façon assez courante de mourir, surtout si on la compare à quelque chose comme les piqûres d'abeilles (1 sur 57 825).
Malheureusement, la conduite avec facultés affaiblies est l'une des principales causes de décès en voiture. Le CDC rapporte que 32 Américains sont tués chaque jour dans des accidents impliquant de l'alcool, ce qui équivaut à un décès toutes les 45 minutes.
Pour plus de contexte, considérez ceci : 30 % de tous les décès liés à la circulation en 2020 impliquaient des conducteurs en état d'ébriété.
Noyade
Les risques de noyade dans une piscine (1 sur 5 782) sont significativement plus élevés que ceux de la noyade en général (1 sur 10 386). Selon le CDC, il y a 4 000 noyades mortelles chaque année, ce qui équivaut à 11 décès par jour.
La noyade est également l'une des principales causes de décès chez les enfants. C'est la principale cause chez les enfants âgés de 1 à 4 ans et la deuxième cause la plus importante chez les enfants âgés de 5 à 14 ans.
Un fait assez surprenant à propos de la noyade est que 80 % des décès sont des hommes. Cela a été attribué à des taux plus élevés de consommation d'alcool et de comportements à risque.
Décharge accidentelle d'arme à feu
Enfin, examinons les décès accidentels par arme à feu, qui ont une cote à vie de 1 sur 7 998. C'est plus élevé que les risques de noyade (général), ainsi que de mourir dans un accident d'avion.
Cela ne devrait pas être une surprise majeure, puisque les États-Unis ont le taux de possession d'armes à feu le plus élevé au monde. Plus important encore, ces cotes soulignent l'importance de bien sécuriser ses armes à feu, ainsi que d'apprendre des pratiques de manipulation sécuritaires.
En pourcentage du nombre total de décès liés aux armes à feu (45 222 en 2020), les tirs accidentels représentent un infime 1 %. Les deux principales causes sont le suicide (54 %) et l'homicide (43 %).
Vous souhaitez en savoir plus sur la mort ? Revisitez l'un de nos articles les plus populaires de tous les temps : Visualiser l'histoire des pandémies.
Le bureau de presse de la FAA répond : il n'y aura pas d'enquête sur la mort/l'invalidité des pilotes causée par les vaccins COVID !!
La haute direction de la FAA doit être vidé. Il est inacceptable qu'ils détournent le regard lorsque des pilotes et des agents de bord sont tués ou blessés par les vaccins COVID.
Par Steve Kirsch Recherche mondiale, 30 janvier 2023
Résumé
La FAA n'enquête sur aucune blessure, invalidité ou décès de pilote s'il est associé aux vaccins COVID. Ils sont au courant des incidents, mais il n'y a pas d'enquête. Lorsqu'ils sont contactés, ils n'ont aucun commentaire sur les raisons pour lesquelles il n'y a pas d'enquête sur ces incidents. L'histoire officielle est « nous n'avons pas vu de problème », mais ils n'ont pas vu de problème parce qu'ils refusent de regarder.
La corruption est au plus haut niveau, par exemple, le chirurgien fédéral de l'air Susan Northrup et l'administrateur adjoint de la FAA Bradley Mims. Je leur ai parlé directement à tous les deux. Ils ne font rien pour résoudre les problèmes que j'ai identifiés et ne sont pas intéressés à parler aux pilotes blessés.
Les tentatives de contacter le bureau de presse du DOT pour les informer de ce problème sont restées sans réponse.
Le 27 janvier, j'ai déposé une plainte auprès du comité de la Chambre sur les transports et l'infrastructure . J'ai également appelé le chef de cabinet du représentant Sam Graves qui supervise le comité. Graves est un pilote et, espérons-le, résonnera avec les préoccupations.
Il y a des milliers de membres de la communauté aéronautique très mécontents de ce qui se passe. Par exemple, cette note que je viens de recevoir il y a quelques instants :
J'ai été licencié en tant que pilote de United, après 21 ans de service et un casier judiciaire vierge, pour ne pas avoir pris un médicament expérimental non approuvé. Je suis également un pilote à la retraite de l'Air Force et c'est affreux de voir le bilan que cela a eu sur nos militaires.
Introduction
J'ai écrit plus tôt que l'administrateur adjoint de la FAA avait dit "pas de commentaire" lorsque j'ai demandé pourquoi la FAA n'enquêtait sur aucun décès/invalidité de pilote dû aux vaccins COVID. Il a dit que je devrais contacter le bureau de presse.
Je l'ai fait et ils ont répondu.
J'ai effectivement demandé « pourquoi n'enquêtez-vous pas sur ces incidents ? » et ils ont répondu sans réponse qu'ils n'avaient "vu aucune preuve crédible" d'un problème.
Ils n'ont pas répondu à ma question de savoir pourquoi il n'y avait pas d'enquête.
Ils n'ont pas vu les preuves parce qu'ils REFUSENT d'enquêter sur les incidents Soyons clairs. J'ai parlé directement au chirurgien fédéral de l'air Susan Northrup. J'ai demandé "Avez-vous parlé à Bob Snow?" Réponse : « Non ».
J'ai demandé: "Voulez-vous lui parler ?" Elle a dit oui.
Je lui ai donné le numéro de téléphone de Snow. Elle n'a jamais appelé.
Soyons parfaitement clairs : les têtes doivent rouler à la FAA. C'est tout à fait inacceptable.
J'ai écrit au bureau de presse du DOT. J'ai souligné que la FAA refusait d'enquêter sur aucun de ces incidents. J'ai demandé: "Le secrétaire Buttigieg va-t-il se pencher sur cette affaire ou laisser couler?"
Ils ont refusé de répondre à ma question. Il semble qu'il ne s'en soucie pas non plus.
Il en va de même pour les PDG des grandes compagnies aériennes. Ils ignorent simplement tous les décès et incapacités des pilotes. Pensez-vous que le capitaine Snow ait jamais reçu un appel du PDG d'American Airlines après avoir failli mourir du coup. Non. Ces PDG ne se soucient pas de la santé et de la sécurité de leurs employés.
Si vous êtes scandalisé comme moi par la façon dont ces agences agissent, VEUILLEZ investir quelques minutes de votre temps… Pendant les 3 prochains mois, chaque fois que vous faites un voyage en avion , imprimez 10 exemplaires de ce dépliant et remettez-le aux agents de bord, aux représentants de la billetterie et aux pilotes (ou demandez à l'agent de bord de le remettre aux pilotes).
Deuxièmement, si vous travaillez dans une infrastructure aérienne/aéroportuaire (pilote, hôtesse de l'air, bagagiste, contrôleur aérien, etc.), veuillez signer la pétition et dire à 10 de vos amis de signer.
Si tous ceux qui lisent cet article entreprennent cette action simple, nous détruirons le faux récit "sûr et efficace" lorsque la FAA tiendra son audience publique et que tous les pilotes et agents de bord blessés témoigneront (nous estimons qu'il y en a des milliers).
Merci !
Notre objectif est d'atteindre 100 % de tous les pilotes et agents de bord pour chaque compagnie aérienne aux États-Unis.
Nous voulons nous assurer que tout le monde est informé que la FAA se fout de la sécurité des pilotes et refuse d'enquêter sur ces cas. C'est la première étape.
CHOSSUDOVKY – Les confinements coronavirus le vaccin et l’endettement planétaire
Par Prof Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux Mondialisation.ca, 28 janvier 2023
Dans cette entrevue, le professeur Michel Chossudovsky retrace l’histoire de la crise Covid-19 qui a débuté en janvier 2020, en passant par plusieurs phases : verrouillage, effondrement des marchés boursiers, mandats de vaccination, pour aboutir trois ans plus tard, début 2023, à une dette mondiale sans précédent et à la plus grave crise économique et sociale de l’histoire mondiale.
Cette crise fabriquée, fondée dès le départ sur des mensonges et de la pseudo-science, a contribué, via les lockdowns [verrouillage] et le vaccin, à déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers.
- voir clip (rumble) sur site -
Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).
À propos de l’auteur Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)
Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté, America’s « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à crgeditor@yahoo.com
Voir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca
Entretien exclusif avec Mary Holland de Children's Health Defense : « Nous sommes sur le point de gagner ! »
28.01.2023 www.kla.tv/24903
Mary Holland est présidente et directrice juridique de Children's Health Defense (CHD), une organisation à but non lucratif dont l'objectif est d'éliminer les facteurs nuisibles à la santé des enfants, de demander des comptes aux responsables et d'établir des limites de sécurité afin de prévenir les dommages futurs. Auparavant, elle a enseigné pendant 17 ans à la New York University School of Law et a donné des cours sur les droits de l'homme internationaux à l’école de droit de Columbia. Elle a étudié aux universités de Harvard et de Columbia et a travaillé dans le domaine du droit international public et privé. Mary Holland est co-auteur ou co-éditeur de trois livres sur les vaccins :
- « Le vaccin HPV au banc d'essai : à la recherche de la justice pour une génération trompée » - « L'épidémie de vaccins : comment la cupidité des entreprises, la science biaisée et les mesures coercitives menacent nos droits humains, notre santé et nos enfants » - et, plus récemment, « Des tortues jusqu’en bas - Vaccins : Science et Mythe »
Au Congrès américain, dans les parlements des États et au niveau international, Mary Holland a donné des conférences sur la vaccination, les exceptions à la vaccination et le consentement éclairé à la vaccination.
Aujourd'hui, nous avons le plaisir de vous présenter Mary Holland dans une interview exclusive lors du congrès de la CHD à Budapest en novembre 2022.
Mary Holland : Je m'appelle Mary Holland. Je suis la présidente et la conseillère générale de Children's Health Defense. Nous sommes une organisation non gouvernementale à but non lucratif basée aux États-Unis, mais nous avons également des sections locales en Europe et en Afrique et nous sommes en train de mettre en place des sections locales dans le monde entier. Il y a cinq ans, nous avons commencé Children's Health Defense et nous voulons mettre fin à contamination des enfants par des produits toxiques qui provoque des épidémies de maladies chroniques dans le monde entier. Nous voulons demander des comptes aux personnes qui ont provoqué ces épidémies et faire en sorte que cela ne se reproduise plus. Au cours des trois dernières années de Covid, notre agenda s'est élargi, car toute la population est désormais soumise à la vaccination obligatoire. Mais nous ne sommes pas seulement confrontés à la vaccination, mais aussi aux pesticides, aux fluorures dans l'eau et à d'autres pollutions toxiques. Les charges toxiques dues aux vaccins Covid ont eu des répercussions sur l'ensemble de la population mondiale, de sorte que nous nous occupons de ces problèmes, mais aussi de questions de censure, de propagande et de démocratie.
Kla.tv : Vous vous préoccupez donc beaucoup de la protection de la santé des enfants ?
Mary Holland : Oui, nous avons commencé par le sujet des vaccinations préventives pour les enfants, c'est notre priorité, et comme les enfants sont les plus faibles de toute population. Ils ne peuvent pas parler pour eux-mêmes, ils sont mineurs, ils n'ont pas le droit de vote. En nous concentrant sur les enfants, nous pensons servir l'ensemble de la population. Mais nous ne nous concentrons pas uniquement sur les enfants.
Kla.tv : Et quel est le rôle et la responsabilité des parents dans tout ce jeu, ou dans quelle mesure doivent-ils en être conscients ?
Mary Holland : Eh bien, nous avons un site web, www.childrenshealthdefense.org et nous en avons un spécialement pour l'Europe, dans les langues européennes. Nous avons un bulletin d'information quotidien, nous avons 18 heures de programmes télévisés chaque semaine sur notre site. Nous voulons ainsi éduquer les gens. Nous voulons donner aux gens les moyens de s'engager. Nous sommes également impliqués dans le domaine scientifique et juridique, et nous voulons que les parents sachent la vérité, qu'ils sachent que les enfants n'ont pas besoin d'injections de Covid, que celles-ci sont fondamentalement dangereuses et qu'elles le sont particulièrement pour les enfants. Et nous voulons que les parents soient en mesure d'exercer leurs droits au nom de leurs enfants. Nous pensons que personne ne connaît mieux les enfants que leurs parents et que leurs droits doivent être protégés. En effet, des efforts sont faits dans le monde entier pour réduire les droits parentaux et permettre aux États et aux gouvernements de prendre des décisions concernant la vaccination des enfants. Nous nous y opposons et pensons que les parents doivent être en mesure de décider pour leurs enfants mineurs, jusqu'à l'âge de 18 ans, quelle est la bonne décision médicale pour leurs enfants, jusqu'à ce que les enfants atteignent l'âge de la majorité pour pouvoir ensuite prendre leurs propres décisions.
Kla.tv : Vous avez déjà mentionné que des efforts sont faits pour tromper les parents lors de la prise de décision concernant les vaccins. Que voulez-vous dire aux parents qui se sentent seuls et sans espoir face à leurs inquiétudes concernant la vaccination ?
Mary Holland : Eh bien, les parents qui ont des questions sur les vaccins devraient absolument visiter notre site web. Nous avons énormément d'informations sur les vaccins Covid. Les parents qui ne veulent pas faire vacciner leurs enfants ne sont pas seuls. En fait, il n'y a qu'une très petite minorité de parents dans le monde qui font vacciner leurs enfants, bien que ces vaccins soient maintenant recommandés pour les enfants à partir de six mois. Il s'agit d'un pourcentage très bas, bien inférieur à 10 %, du moins aux États-Unis. Les parents qui ont compris qu'il n'est pas sage de donner à des enfants en pleine croissance des produits expérimentaux pas rigoureusement testés sont la majorité. Ils ne sont donc pas une minorité, ils ne sont pas seuls. Nous sommes aux côtés de ces parents et nous pensons que les parents doivent prendre des décisions difficiles. Dans certains États des États-Unis, il est très probable que les vaccins deviennent obligatoires dans le système scolaire public. Nous nous battrons contre cela, mais si c’est le cas, nous encouragerons les parents à faire le nécessaire. Car nous sommes ici aujourd'hui dans une école où un jeune de 17 ans, qui avait apparemment reçu l'injection, est mort subitement. Nous ne savons donc pas si cela a été causé par les vaccins, mais nous savons que c'est possible. Nous savons que ce sont surtout des jeunes qui sont morts des complications graves des vaccins. C'est une tragédie absolue lorsque la vie d'un jeune de 17 ans est écourtée parce qu'il voulait faire du sport. C’est absolument fou, et ça se passe dans le monde entier, et ça doit cesser ! Nous sommes fondamentalement contre ces vaccins. Ils ne devraient pas être administrés, compte tenu des résultats du profil de sécurité qu'ils présentent. Et ils ne devraient certainement pas être administrés aux enfants. Nous avons des procédures en cours pour empêcher cela, tant au niveau du mandat que de l'autorisation par la Food and Drug Administration aux États-Unis. Et Children's Health Defense Europe se bat également contre le fait que cette thérapie génique n'a pas été correctement autorisée par l'EMA.
Kla.tv : Et qu'est-ce qui vous donne l'espoir de poursuivre votre chemin, de résister, de tenir bon, comme vous l'avez dit ? D’où vient votre force ?
La vie de chacun n'est qu'un passage. Ce passage est une transmission du savoir de chacun aux populations existantes et à venir. Certaines sont effacées mais d'autres ont construite des 'monuments' d’existence, de savoir qui profitent à tous. C'est de cette mémoire qu'est le progrès. C'est cette feuille de route que nous avons tous entre le passé (mémoire existante) et le futur envisagé.
Vidéo : Les blocages de Corona, le vaccin et la dette mondiale
Par Pr Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux Recherche mondiale, 28 janvier 2023
Dans cette interview, le professeur Michel Chossudovsky passe en revue l'histoire de la crise corona à partir de janvier 2020, à travers plusieurs phases : confinements, effondrement des marchés boursiers, mandats de vaccins, conduisant trois ans plus tard au début de 2023 à une dette mondiale sans précédent et à la crise économique et économique la plus grave. crise sociale dans l'histoire du monde.
- voir clip sur site -
Cette crise machinée qui reposait dès le départ sur le mensonge et la « fausse science » a contribué via les confinements et le vaccin ARNm à déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers.
Les protéines de pointe des piqûres-Covid envahissent «tous les principaux organes» et accélèrent le vieillissement cellulaire
Lundi 30 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Des chercheurs français avertissent que les protéines de pointe du "vaccin" covid envahissent tous les principaux organes du corps et procèdent à un vieillissement cellulaire hyper-accéléré, entraînant une mort précoce.
Citant un article en provenance de Chine, les chercheurs, qui ont publié leurs découvertes dans le journal français France Soir, ont expliqué que le vieillissement biologique entre en hyperdrive lors de l'exposition à des protéines de pointe des piqûres, qui raccourcissent les séquences d'ADN appelées télomères, qui protègent les extrémités des chromosomes.
Chez les cobayes ayant reçu des injections d'ARNm, la fonction endothéliale des animaux a été altérée par l'exposition aux protéines de pointe. Chez l'homme, le même résultat a été observé lorsque l'expérience a été reproduite.
"L'équipe [de recherche chinoise] a reproduit l'expérience in vitro sur des cellules endothéliales humaines saines : la protéine de pointe s'est ainsi liée aux récepteurs ACE2, endommageant les mitochondries des cellules, provoquant une micro-thrombose et une endothéliite", lit-on dans une traduction anglaise de l'article français.
Bien que les protéines de pointe utilisées dans l'expérience ne proviennent pas de l'une des injections de covid actuellement disponibles, l'équipe a en outre écrit qu'il n'y a aucune raison de croire que celles des injections se comportent différemment après avoir été distribuées à l'intérieur du corps.
"S'il est prouvé que le SRAS-CoV2 induit un vieillissement cellulaire accéléré, et que [la chose] responsable de cette sénescence n'est autre que la protéine Spike, comment être absolument certain que les vaccins actuellement sur le marché, tous basés sur Spike , ne conduisent pas également à la dégradation accélérée des cellules des personnes vaccinées ?
(En relation: En 2021, le Dr Judy Mikovits a déclaré qu'elle s'attend à ce que plus de 50 millions d'Américains meurent d'un empoisonnement aux protéines de pointe de covid.)
Le lauréat du prix Nobel Luc Montagnier souligne de nombreuses études liant les piqûres de covid au stress oxydatif, aux télomères raccourcis L'un des co-auteurs de l'article n'est autre que le lauréat du prix Nobel et virologue Luc Montagnier, qui a approfondi le lien entre covid et covid jabs, et les télomères raccourcis et le stress oxydatif.
De nombreux articles ont identifié des liens étroits entre les infections covid et les télomères raccourcis, qui conduisent à un vieillissement biologique cellulaire rapide. Les injections de Covid font la même chose en déclenchant un stress oxydatif et une inflammation, ce qui accélère encore le processus de vieillissement en endommageant les éléments constitutifs de l'ADN et de l'ARN appelés guanines.
"En effet, avec le vieillissement, les télomères se détériorent et affectent la reproduction cellulaire", lit-on dans la nouvelle étude couvrant tout cela. "On pense que le SRAS-CoV2 provoque un vieillissement biologique ou un âge biologique accéléré par un raccourcissement accru des télomères."
« La question que l'on peut légitimement se poser est la suivante : la protéine de pointe n'est-elle pas active dans les vaccins (Pfizer, Moderna, etc.) en sollicitant/bloquant le récepteur ACE2 susceptible d'inhiber la fonction bénéfique de protection des télomères et donc d'activer également le vieillissement ? ?"
Ceux qui contractent ce qu'ils appellent le "covid" souffrent déjà d'un vieillissement biologique avancé. Ceux qui reçoivent ensuite le ou les vaccins accélèrent encore ce processus en envoyant une autre explosion de protéines de pointe et d'autres poisons du ou des flacons dans leurs bras.
"En laissant la maladie [covid] progresser au-delà des premiers jours et en utilisant les vaccins comme seule solution, nous risquons d'entraîner une réduction de la durée de vie des adultes et des enfants", explique encore l'étude.
"Compte tenu de la volonté de vacciner les enfants qui ne sont pas touchés par le SRAS-CoV-2, le remède ne devrait pas être pire que le mal."
Le chercheur Walter M. Chesnut a trouvé un nom pour ce phénomène : Spike Protein Endothelial Disease, ou SPED. Cela fait référence aux protéines de pointe qui sont "livrées" à tous les organes vitaux du corps via l'endothélium, ce qui induit ensuite des traductions systémiques d'ARNm absurdes entraînant un vieillissement hyper-accéléré.
"La protéine de pointe, en substance, agit comme un médicament progeria", a écrit Chesnut dans un article de Substack qu'il a également tweeté.
La dernière couverture médiatique sur les coups de covid dangereux et inefficaces peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.
Cette idée que les humains sont réduits à du matériel biologique de base qui est acheté et vendu circule dans les médias.
"Pay to play on pharmed human animals" est un mème qui résonne avec le Zeitgeist contemporain et a été renforcé par l'interview secrète de Project Veritas avec un cadre pharmaceutique filmé révélant des pratiques commerciales et une éthique dérangeantes.
L'équipe de communication de crise de la société pharmaceutique s'est prononcée contre le "déni" et les "excuses" et poursuit plutôt la "redéfinition de la situation". Mais il est trop tard pour cela.
...
Merci Orwell, Huxley, Foucault, Agamben et Mbembe, pour avoir expliqué la dystopie dans laquelle nous nous trouvons maintenant emprisonnés.
Ma lecture de l'histoire humaine est que notre moment présent rime avec précédents historiques dans les dérives du pouvoir.
La différence maintenant est que les institutions et les individus puissants disposent de technologies de surveillance et de contrôle sans précédent. Et nous avons perdu beaucoup de nos droits à la possession de soi durement acquis au début et au milieu du XXe siècle.
De nombreux experts et influenceurs ont adopté une philosophie transhumaniste, croyant que nous pouvons désormais concevoir notre avenir, y compris et surtout notre moi somatique (corporel). Et ils veulent concevoir le vôtre, que vous le vouliez ou non. En savoir plus sur les forçages génétiques et le nouveau décret exécutif américain qui représente la programmation prédictive des cellules vitales ci-dessous.
Renn (2008) décrit 3 "débats sur les niveaux de risque" généraux qui s'appliquent ici à la nouvelle bataille sur le génie génétique de la vie humaine :
• Preuves factuelles et probabilités • Performance institutionnelle, expertise et expérience • Conflits concernant les visions du monde et les systèmes de valeurs
Pourtant, le débat est passé sous silence. La couverture de Twitter Files par M. Taibbi démontre une censure et un contrôle sans précédent sur un large éventail de questions importantes et urgentes. L'opinion publique est guidée d'une manière dont Edward Bernays ne pouvait que rêver.
Les personnes qui ne sont pas d'accord avec l'ethos/pathos/logos du transhumanisme (eugéniste) sont réduites au silence et/ou stigmatisées comme réactionnaires.
Ce silence est faux, tout comme l'autoritarisme croissant de ce qu'Aaron Kheriaty a été décrit comme l'État de sécurité biomédicale. https://www.google.com/books/edition/The_New_Abnormal/LD9uEAAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&printsec=frontcover
Un New Deal des droits de l'homme, élevant la dignité et l'autonomie de l'individu, est nécessaire pour combattre la possibilité dystopique que nos êtres biologiques soient réduits à des marchandises pharmaceutiques.
Décret exécutif sur l'avancement de l'innovation en matière de biotechnologie et de biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécurisée. 9 septembre 2022.
Article 1. Politique. La politique de mon administration est de coordonner une approche pangouvernementale pour faire progresser la biotechnologie et la biofabrication vers des solutions innovantes dans les domaines de la santé, du changement climatique, de l'énergie, de la sécurité alimentaire, de l'agriculture, de la résilience de la chaîne d'approvisionnement et de la sécurité nationale et économique. Au cœur de cette politique et de ses résultats se trouvent les principes d'équité, d'éthique, de sûreté et de sécurité qui permettent l'accès aux technologies, aux processus et aux produits d'une manière qui profite à tous les Américains et à la communauté mondiale et qui maintient le leadership technologique et la compétitivité économique des États-Unis.
La biotechnologie exploite le pouvoir de la biologie pour créer de nouveaux services et produits, qui offrent des opportunités de croissance de l'économie et de la main-d'œuvre des États-Unis et améliorent la qualité de nos vies et de l'environnement. L'activité économique dérivée de la biotechnologie et de la biofabrication est appelée « la bioéconomie ».
La pandémie de COVID-19 a démontré le rôle vital de la biotechnologie et de la biofabrication dans le développement et la production de diagnostics, de thérapies et de vaccins vitaux qui protègent les Américains et le monde. Bien que la puissance de ces technologies soit plus vive à l'heure actuelle dans le contexte de la santé humaine, la biotechnologie et la biofabrication peuvent également être utilisées pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques, améliorer la sécurité alimentaire et la durabilité, sécuriser nos chaînes d'approvisionnement et développer l'économie à travers toute l'Amérique.
Pour que la biotechnologie et la biofabrication nous aident à atteindre nos objectifs sociétaux, les États-Unis doivent investir dans des capacités scientifiques fondamentales.
Nous devons développer des technologies et des techniques de génie génétique pour pouvoir écrire des circuits pour les cellules et programmer de manière prévisible la biologie de la même manière que nous écrivons des logiciels et programmons des ordinateurs ; débloquer la puissance des données biologiques, notamment grâce aux outils informatiques et à l'intelligence artificielle ; et faire progresser la science de la production à grande échelle tout en réduisant les obstacles à la commercialisation afin que les technologies et les produits innovants puissent atteindre les marchés plus rapidement.
Parallèlement, nous devons prendre des mesures concrètes pour réduire les risques biologiques associés aux progrès de la biotechnologie. Nous devons investir et promouvoir la biosûreté et la biosécurité pour garantir que la biotechnologie est développée et déployée de manière conforme aux principes et valeurs des États-Unis et aux meilleures pratiques internationales, et non de manière à causer des dommages accidentels ou délibérés aux personnes, aux animaux ou aux l'environnement.
En outre, nous devons protéger la bioéconomie des États-Unis, car les adversaires étrangers et les concurrents stratégiques utilisent des moyens légaux et illégaux pour acquérir des technologies et des données américaines, y compris des données biologiques, et des informations exclusives ou préconcurrentielles, qui menacent la compétitivité économique et la sécurité nationale des États-Unis. .
Une vidéo de Project Veritas dévoile le projet de Pfizer de mener des mutations sur le Covid-19 pour développer des vaccins
Par FranceSoir Mondialisation.ca, 30 janvier 2023
Des révélations à peine croyables et très inquiétantes ! Le géant pharmaceutique américain Pfizer étudierait la possibilité de faire muter le coronavirus, afin de pouvoir lui créer des vaccins. Les informations ont été dévoilées par le directeur de la recherche et du développement chez Pfizer, Jordon Trishton Walker, filmé à son insu par le média conservateur américain Project Veritas.
“Nous effectuons ces mutations de structures sélectionnées pour essayer de voir si nous pouvons les rendre plus puissants (…) Ce n’est pas ce que nous disons au public”, explique-t-il. Ce responsable chez Pfizer révèle que “l’expérience a déjà commencé sur des singes“.
“Il y a un risque comme vous pouvez l’imaginer, personne ne veut avoir affaire à une société pharmaceutique qui fait muter des virus. Vous devez tout contrôler pour vous assurer que ce virus que vous avez muté ne crée pas quelque chose qui va partout”. Jordon Walker se défend, à une question du journaliste sous couverture, de faire, au sein du laboratoire, du gain de fonction, mais plutôt “une évolution dirigée”.
Une version de cette vidéo avec des sous-titres en français ajoutés par FranceSoir est disponible ci-dessous :
- voir clip sur site -
Dans cette vidéo, Jordon Walker dévoile de nombreux détails sur l’expérience menée. Il sous-entend d’abord que la mutation que Pfizer envisage de mener sur le coronavirus n’est encore qu’une idée : “C’est une idée qui a surgi lors d’une réunion et nous nous sommes dit ‘pourquoi nous ne le ferions pas, nous allons y réfléchir (…) Les gens n’aimeront pas ça’”, explique-t-il, en riant. Et de poursuivre : “Ils veulent [chez Pfizer] essayer de comprendre comment il y a eu toutes ces nouvelles souches et variants qui surgissaient ? Pourquoi n’essayons-nous pas de les maîtriser avant que des variants n’apparaissent dans la nature pour que nous puissions développer un vaccin à titre prophylactique (préventif, ndlr) (…) Si vous développez un [variant] sous contrôle dans un laboratoire, nous pourrons dire qu’il s’agit d’un nouvel épitope et vous pouvez dire au public que vous avez déjà une sorte de vaccin qui fonctionne”.
Le directeur de la recherche et du développement chez Pfizer a ensuite affirmé que le laboratoire “est en train de mener des expériences dessus”. “Ils y vont lentement pour être prudent (…) c’est encore exploratoire, car on ne voudrait évidemment pas annoncer que nous envisageons de futures mutations”.
L'augmentation des taux de mort subite chez les jeunes incite les écoles pour enfants du Royaume-Uni à installer des milliers de défibrillateurs
Lundi 30 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) D'ici la fin de 2023, près de 18 000 écoles à travers le Royaume-Uni seront équipées de plus de 20 000 défibrillateurs pour faire face à l'augmentation des taux de maladies cardiaques chez les enfants - tout cela grâce aux «vaccins» covid.
Toutes les écoles financées par l'État à travers l'Angleterre, nous dit-on, ont des défibrillateurs en route. Même si les crises cardiaques et autres problèmes cardiaques sont exceptionnellement rares chez les enfants - et en particulier ceux qui nécessitent une stimulation électrique rapide - les responsables britanniques reconnaissent le besoin de plus de défibrillateurs.
Le Dr Suneel Dhand explique plus en détail ce qui se passe dans une vidéo que vous pouvez regarder sur le site Web de la Fondation RAIR.
En juillet dernier, The Guardian a rapporté que cette décision est intervenue après que des responsables du ministère de l'Éducation (DoE) ont rencontré des militants, dont Mark King, dont le fils de 12 ans, Oliver, a subi un arrêt cardiaque soudain alors qu'il participait à une course de natation.
Ce rapport ne mentionne pas les coups covid (bien sûr), mais il suggère qu'il y a un besoin croissant et urgent d'avoir plus de défibrillateurs dans les écoles pour enfants - évidemment à cause des injections et de ce qu'ils font aux gens. (En relation: C'est pourquoi la Suède, le Danemark et plusieurs autres pays européens ont interdit les injections de Moderna pour les jeunes - parce qu'elles détruisent le cœur des gens.)
"C'est un nombre impressionnant de défibrillateurs - 20 000 défibrillateurs", déclare Dhand dans la vidéo ci-dessus. "Et je suis sûr que de nombreux autres pays pourraient emboîter le pas."
Avant les injections de covid, les enfants souffrant ou mourant subitement d'événements cardiaques étaient extrêmement rares Bien que ce ne soit certainement jamais une mauvaise chose de se préparer aux urgences médicales de cette manière, le fait est que c'est un moment étrange si les injections de covid ne sont en quelque sorte pas l'impulsion derrière le déménagement.
Pourquoi est-il soudainement urgent d'installer des défibrillateurs dans toutes les écoles britanniques avant la fin de l'année, d'autant plus que le fils de King, Oliver, a subi son accident cardiaque en 2011.
Les responsables britanniques travaillent évidemment sur ce plan depuis un certain temps – du moins le font-ils paraître. Si Oliver a eu une crise cardiaque il y a 12 ans, pourquoi est-ce soudainement une priorité absolue maintenant en 2023 d'installer des dizaines de milliers de défibrillateurs dans toutes les écoles pour enfants du Royaume-Uni ?
"Quand je grandissais, cela aurait été absolument impensable - je pense à quand j'étais à l'école primaire, quand j'étais au lycée - la pensée n'est même jamais venue à l'esprit collectif que nous demanderions même des défibrillateurs", Dhand dit à propos de l'idée d'avoir besoin de défibrillateurs pour traiter de nombreux enfants pour des événements cardiaques qui affectent presque toujours et exclusivement les personnes âgées.
« Je n'avais pas vraiment entendu parler de jeunes enfants mourant subitement. Bien sûr, c'est quelque chose qui s'est produit depuis que les humains existent, mais c'était vraiment, vraiment rare – cela ne nous serait même pas venu à l'esprit d'y penser.
Dhand a raison : avant l'opération Warp Speed, combien d'enfants avez-vous entendu dire qui ont subi une crise cardiaque de nulle part ou qui sont morts en vaquant à leurs occupations normales ? Maintenant, nous entendons parler d'au moins quelques nouveaux cas presque quotidiennement, comme si c'était parfaitement normal.
Dhand dit qu'il travaille dur en ce moment pour découvrir toutes les données sur les statistiques d'arrêt cardiaque soudain ou de décès chez les enfants pour voir s'il y a eu, en fait, une légère augmentation depuis que Donald "père du vaccin" Trump a déclenché ces choses comme dans le cadre d'une opération militaire mondiale.
"N'oubliez pas qui paie pour tous ces défibrillateurs", a écrit un commentateur sur la situation. «Le gouvernement a causé le problème – d'abord avec le covid, puis le vaxx – et maintenant ils extorquent les gens pour qu'ils paient aussi le correctif. Pendant tout ce temps, l'argent change de mains et les gens au sommet reçoivent leur part.
Les dernières nouvelles sur les «vaccins» covid peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Vimeo interdit le documentaire "Dead Name" qui expose les horreurs de la mutilation transgenre ; appelle une information véridique une "conduite haineuse"
Lundi 30 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Un film documentaire qui raconte les histoires horribles de trois jeunes enfants dont la vie a été détruite par la mutilation transgenre a été interdit par Vimeo pour avoir prétendument encouragé une « conduite haineuse ».
"Dead Name" a été retiré de Vimeo la semaine dernière pour "violation de nos conditions d'utilisation interdisant les contenus discriminatoires ou haineux", a confirmé la plateforme vidéo dans un communiqué.
"Nous nous efforçons d'appliquer ces politiques de manière objective et cohérente sur notre plate-forme", a ajouté Vimeo. (Connexe: Découvrez notre couverture précédente sur le documentaire "Dead Name" et ce qu'il implique.)
Dire la vérité sur des enfants qui ont détruit leur vie et leur avenir avec des chirurgies horribles et irréversibles et des produits pharmaceutiques endommageant les hormones est apparemment inacceptable pour Vimeo, car cela offense les transgenres qui sont fiers de leur nouvelle identité imaginaire.
"Tout ce dont ces gens parlent, c'est à quel point ils veulent protéger leurs enfants", a déclaré le réalisateur du film Taylor Reece à propos de son contenu, ajoutant que le film est "subtilement explosif mais ne contient pas de discours de haine ou quoi que ce soit de haineux".
Les mutilations transgenres détruisent la vie des enfants Le documentaire n'a été en ligne que pendant 34 jours, a confirmé Reece, avant que des militants transgenres ne fassent pression sur Vimeo pour qu'il le supprime.
"Les parents vivent dans la zone crépusculaire, ils sont hors d'eux et ne savent pas quoi faire à ce sujet", a-t-elle déclaré. "Ce film est une tentative de forcer une conversation, pas seulement dans les législatures républicaines, mais dans tout le pays."
Qu'est-ce qui PROPAGE LE CANCER plus rapidement : la chimiothérapie, la radiothérapie ou les vaccins contre le Covid ?
Monday, January 30, 2023 by: S.D. Wells
(Natural News) Il existe déjà suffisamment de causes courantes de cancer dans le monde pour que nous n'ayons certainement pas besoin de formes de médecine pour provoquer également la mutation, la division et la multiplication incontrôlées de nos propres cellules, qui se retournent et attaquent notre corps. Les consommateurs doivent déjà passer au crible tous les produits qu'ils achètent, y compris les aliments, les boissons, les articles de soins personnels et les produits de nettoyage, à la recherche de produits chimiques cancérigènes. S'ils ne le font pas, il est facile de se retrouver comme un Américain sur trois, qui a un cancer et a environ 50% de chances d'y survivre au cours des cinq dernières années.
C'est une triste situation en Amérique, que lorsqu'un patient va chez le médecin pour des médicaments, des traitements, des vaccins ou même simplement des tests de diagnostic, ses chances d'avoir un cancer ou de propager le cancer qu'il a déjà augmentent considérablement, et tout cela grâce à "médecine moderne." Allopathique est un mauvais, très mauvais mot dans ces régions, et si vous ne savez pas ce qui cause le cancer, cela est fortement recommandé par les médecins comme "sûr et efficace", alors c'est comme marcher à l'aveuglette dans la forêt la nuit. Vous n'êtes qu'une proie pour les prédateurs, et de mauvaises choses arrivent.
Qu'est-ce qui propage le cancer plus rapidement, le goutte-à-goutte, les scanners d'imagerie médicale ou les injections de caillots du virus de Wuhan ? Les médecins, les scientifiques et les oncologues aiment dire que tout ce qu'ils recommandent ou prescrivent est "basé sur la science", alors jetons un coup d'œil à la science derrière certains traitements, médicaments et tests où la recherche factuelle montre clairement que les risques loin l'emportent sur tous les avantages. Nous commençons par des recherches menées au Collège de médecine Albert Einstein de l'Université Yeshiva qui révèlent que la chimiothérapie propage le cancer dans tout le corps, provoquant une augmentation alarmante des cellules cancéreuses qui circulent dans tout le corps, infestant de nouvelles zones.
Cela signifie que les médecins trouvent un cancer quelque part dans le corps et que leur première ligne de traitement inonde le corps de produits chimiques qui créent de nouveaux cancers et les propagent dans tout le corps à un rythme élevé. Comment est cette médecine « basée sur la science » ? S'il y avait un remède naturel qui faisait cela, il serait certainement interdit de toute utilisation par la FDA, le CDC et l'AMA. Voici une citation du résumé de l'étude : "les auteurs ont découvert que plusieurs types de chimiothérapie peuvent augmenter les quantités de complexes TMEM et de cellules tumorales en circulation dans le sang."
De plus, "la chimiothérapie, malgré la diminution de la taille de la tumeur, augmente le risque de dissémination métastatique". C'est juste une activité commerciale récurrente pour le complexe industriel du cancer. Vous pouvez juste entendre l'oncologue quelques mois plus tard dire: "le cancer est revenu monsieur / madame, on dirait que vous avez besoin de doses plus fortes de chimio."
Saviez-vous qu'au moins 25 000 Américains contractent chaque année un cancer suite à une exposition aux radiations médicales ? Imaginez, vous allez chez le médecin ou à l'hôpital pour obtenir des analyses médicales pour le cancer, et ces analyses sont exactement ce qui vous donne le cancer, même si vous ne l'avez pas encore. Les radiations d'imagerie médicale causent des dommages à l'ADN qui conduisent au cancer, mais les médecins continuent de le faire. S'en soucient-ils même ?
Ces risques pour la santé se produisent à court terme et à long terme. Ainsi, que les médecins vous fassent subir une tomodensitométrie (TDM), une tomographie par émission de positrons (TEP), une imagerie par résonance magnétique (IRM) ou des radiographies, votre corps subit des rayonnements ionisants. En fait, un seul scanner peut exposer le corps à 500 fois la quantité de rayonnement émise par une seule radiographie.
Selon les données, l'exposition aux rayonnements provenant des scanners médicaux représente 1,5 % de tous les cas de cancer aux États-Unis, et les scanners (radiologie et imagerie biomédicale) sont responsables de l'essentiel de cette forte exposition aux rayonnements.
La cause la plus surprenante du cancer ? Les coups de caillot Covid
Les cellules cancéreuses se nourrissent de toxines dans le sang. Ils se nourrissent de sucre, d'alcool, de nicotine, d'OGM, de nitrates, d'édulcorants artificiels, de médicaments sur ordonnance, de toxines de métaux lourds, de produits chimiques industriels, de glyphosate, de pesticides, de fluorure, de chlore et, oui, de prions de protéines de pointe imitant les virus des piqûres de la grippe Fauci. Au fur et à mesure que les protéines de pointe obstruent et coagulent le système vasculaire, moins d'oxygène et de nutriments sont délivrés dans tout le corps.
De plus, les protéines de pointe peuvent empêcher votre propre système immunitaire de reconnaître les mutations de vos cellules lorsqu'elles se divisent, permettant aux cellules cancéreuses de se développer et de se multiplier de manière incontrôlable et sous le radar de votre système de défense naturel. La recherche révèle que les injections de caillots Covid désactivent votre gène P-53 afin que votre corps ne puisse plus lutter contre le cancer. Cela catapulte la croissance des cellules cancéreuses, y compris les tumeurs, et est appelé Turbo Cancer.
La question demeure, qu'est-ce qui cause et propage le cancer plus rapidement, la chimiothérapie, la radiothérapie ou les piqûres de Covid ? Seul le temps nous le dira. Réglez votre ligne Internet sur NaturalMedicine.news pour plus de conseils sur la façon d'utiliser des remèdes naturels pour la médecine préventive et pour la guérison, au lieu de succomber à Big Pharma pour une chimiothérapie toxique, une radiothérapie et des injections de caillots qui provoquent la propagation de nouveaux cancers.
De graves disparités sur le thème de l'environnement
RépondreSupprimer29.01.2023
www.kla.tv/24913
Au 19ème siècle, l'air vicié des villes ou l'engorgement du lait maternel ont longtemps été considérés comme cause du décès en couches de nombreuses mères. Le médecin hongrois Ignaz Semmelweis, qui exerçait dans un hôpital viennois, qualifiait ces causes d’inoffensives et reconnaissait le véritable danger dans le manque d'hygiène. De nombreuses mères mouraient dans les services où les médecins traitants disséquaient des cadavres avant d’aller assister à des accouchements. Dans les autres services, où ce n'était pas le cas, Semmelweis avait observé un taux de mortalité beaucoup plus faible. Il fut méprisé et raillé pour cette précieuse découverte par ses collègues et par de nombreux médecins connus. « Plus ses preuves étaient fortes, plus l'opposition à son égard devenait énergique », explique Bernhard Küenburg, le fondateur de l'association Semmelweis. Et qu'en est-il au 21ème siècle ? Les exemples suivants sur différents thèmes montrent à quel point, aujourd'hui encore, de vrais dangers sont minimisés et comment la panique est attisée devant des choses en fait inoffensives.
Ainsi, le professeur Nils-Axel Mörner a tenu une conférence en 2018 lors de la 12ème Conférence internationale sur le climat et l'énergie à Munich et a fait un exposé sur la question de savoir si l'élévation du niveau de la mer était vraiment si inquiétante. Il a déclaré qu'au 17ème siècle, le niveau de la mer était 70 cm plus élevé qu’aujourd’hui, comme le prouvent les faits géomorphologiques immuables, c'est-à-dire les faits concernant la surface de la Terre. A l'époque, les Alpes étaient en plein « petit âge glaciaire », avec des glaciers plus importants. Selon lui, la hauteur du niveau de la mer ne dépend pas de la fonte des glaciers. Différentes îles ou régions côtières montrent également que le niveau de la mer n'augmente pas automatiquement à l'échelle mondiale, mais varie constamment. Le professeur attribue ce phénomène à un long cycle solaire. Il souligne que les cycles solaires et la gravitation de nos planètes voisines, le vent solaire et la lune déterminent notre climat et notre environnement. Selon le professeur Mörner, l'effet de serre dû au gaz carbonique n'y joue aucun rôle. A propos des participants à la conférence mondiale sur le climat qui s’est tenue peu après à Katowice, en Pologne, il a déclaré : « Certaines de leurs déclarations relèvent d’une aberration anti-scientifique. »
Le Dr Joachim Mutter, médecin allemand spécialiste de l'environnement, met le doigt sur un autre déséquilibre dans la couverture médiatique : alors que la population est plongée dans une véritable hystérie du gaz carbonique au sujet du réchauffement climatique, les politiques et les médias minimisent non seulement les effets fatals sur la santé humaine de la nouvelle génération de téléphonie mobile 5G, mais aussi sa nocivité pour la nature, l'environnement et le climat. Dans une interview au congrès scientifique 5G en juin 2019, il n'a pas seulement parlé des risques pour la santé humaine : la fréquence de rayonnement extrêmement élevée de la 5G conduirait, par exemple, à l'extinction d'insectes en peu de temps à proximité des antennes. Il a souligné que la 5G nécessite aussi des minéraux très rares, comme le cobalt. En outre, une quantité extrêmement importante d'électricité sera consommée pour maintenir le réseau 5G en fonctionnement, selon le Dr Mutter. Ne serait-il donc pas plus important de s’unir pour stopper le déploiement de la 5G plutôt que d'exiger unilatéralement la fermeture des centrales à charbon en Allemagne ?
Mais l'absurdité des revendications de nombreux militants allemands pour le climat en faveur de l'abandon de l'énergie au charbon est révélée par le fait que, au cours des prochaines années, les entreprises chinoises veulent construire à elles seules dans 62 pays du monde entier environ 1 600 centrales à charbon toutes neuves. C'est justement en Asie que la construction de nouvelles centrales électriques est en plein essor. L'« accord de Paris sur le climat » n'est d'ailleurs pas un obstacle à cela. En effet, selon cet accord, la Chine, l'Inde et l'Indonésie, entre autres, peuvent construire de nouvelles centrales électriques et usines sans restriction jusqu'en 2030 au moins. Le Dr Sebastian Lüning, géoscientifique, a déclaré à ce sujet :
RépondreSupprimerEt c'est là que commence en principe la naïveté. Il n'y a pas d'atmosphère allemande particulière que nous puissions arrêter à la frontière. Car nous savons que la Chine et l'Inde ont encore un énorme retard à rattraper en matière de développement. C'est pourquoi ce traité sur le climat dit aussi : Nous accordons à ces nations qu'elles peuvent continuer à augmenter fortement leurs émissions de gaz carbonique. Et si on met tout cela en perspective, ce que nous faisons n'est malheureusement qu'une goutte d'eau dans l'océan".
Pour le Dr Lüning, tout cela ressemble plutôt à une bonne campagne de marketing, loin de toute discussion objective.
Roger Higgs, docteur en géologie à l'Université d'Oxford, ajoute à ce sujet :
« Pendant environ 75 % des 550 derniers millions d'années, la teneur en gaz carbonique de l'atmosphère était 2 à 15 fois plus élevée qu'actuellement. L'évolution s'est épanouie, le gaz carbonique a permis aux plantes de réaliser la photosynthèse, la base de toute vie. On ne connaît pas d'événements d'extinction suite à une surchauffe due au gaz carbonique. »
de Horst/hm
Sources / Liens :
www.eike-klima-energie.eu/tag/meeresspiegel/?print=print-search
Express Zeitung, Ausgabe 27/19; S. 10 „Steigender Meeresspiegel durch Gletscherschmelze?“
http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2139667/new-coal-war-frontier-emerges-china-and-japan-compete-energy?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=e173cecd48-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_03&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-e173cecd48-20138561
Originalquelle
www.eike-klima-energie.eu/2018/04/10/kohlekraftwerke-hier-stilllegung-1600-neue-kohlekraftwerke-in-asien/
www.eike-klima-energie.eu/2015/12/03/die-wahrheit-ueberchina-2400-neue-kohlekraftwerke-werden-jedwede-cop21-schwuere-durchkreuzen/
https://www.youtube.com/watch?v=G3g603kuAAw.......
https://deutsch.rt.com/programme/der-fehlende-part/88839-weltklimarat-ist-politisch-nicht-unabhaengig/
https://www.kla.tv/fr
Selon machin Nils-Axel Mörner, le niveau des mers & océans serait déterminé par les planètes environnantes et cycles solaires ! HAHAHAHA !
SupprimerNon môssieu ! le niveau des mer est océans était (il y a des millions d'années) déterminé par la proximité des continents renfermant la glace fondue. Au fil des millénaires et tremblements de terre les continents Amériques et Europe-Asie-Afrique s'éloignèrent. Donc: le niveau de l'eau baissa. Baissa jusqu'au moment où l'eau puis fuir des pôles et envahir l'espace aujourd'hui appelé 'océan Pacifique'.
Des tremblements de terre il y en a des centaines chaque jours. Ils sont le plus souvent aux planchers maritimes & océaniques. Ils donnent naissance à des monticules, ces élévation sous-marines ne s'appelleront 'îles' que lorsqu'elles émergeront. Ces formes pyramidales poussent donc l'eau à s'élever. Oui mais, seulement de quelques dixièmes de millimètres !
Le test COVID-19 RT-PCR : comment tromper toute l'humanité. Utiliser un "test" pour verrouiller la société
RépondreSupprimerIl est temps que chacun sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif tueront, faucheront bien plus de personnes que le SARS-CoV-2 !
Par le Dr Pascal Sacré
Recherche mondiale,
28 janvier 2023
Introduction : utiliser une technique pour enfermer la société
Toute la propagande actuelle sur la pandémie de COVID-19 est basée sur une hypothèse considérée comme évidente, vraie et qui n'est plus remise en question :
Un test RT-PCR positif signifie être malade du COVID. Cette hypothèse est trompeuse .
Très peu de gens, y compris les médecins, comprennent le fonctionnement d'un test PCR.
RT -PCR signifie R eal Time - P olymerase C hain Reaction .
En français, cela signifie : Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.
En médecine, on utilise cet outil principalement pour diagnostiquer une infection virale.
Partant d'une situation clinique avec la présence ou l'absence de symptômes particuliers chez un patient, nous envisageons différents diagnostics basés sur des tests.
Dans le cas de certaines infections, notamment virales, nous utilisons la technique RT-PCR pour confirmer une hypothèse diagnostique suggérée par un tableau clinique.
Nous n'effectuons pas systématiquement de RT-PCR sur un patient qui a trop chaud, qui tousse ou qui a un syndrome inflammatoire !
C'est une technique de laboratoire, de biologie moléculaire, d'amplification génique car elle recherche des traces de gènes (ADN ou ARN) en les amplifiant.
Outre la médecine, d'autres domaines d'application sont la génétique, la recherche, l'industrie et la médecine légale.
La technique est réalisée dans un laboratoire spécialisé , elle ne peut se faire dans aucun laboratoire, même hospitalier. Cela entraîne un certain coût, et un délai parfois de plusieurs jours entre le prélèvement et le résultat.
Aujourd'hui, depuis l'émergence de la nouvelle maladie appelée COVID-19 ( CO rona VI rus D isease-20 19 ), la technique de diagnostic RT-PCR est utilisée pour définir les cas positifs, confirmés comme SARS-CoV-2 (coronavirus responsable de la nouveau syndrome de détresse respiratoire aiguë appelé COVID-19).
Ces cas positifs sont assimilés à des cas de COVID-19, dont certains sont hospitalisés voire admis en réanimation.
Postulat officiel de nos managers : cas RT-PCR positifs = patients COVID-19. [1]
RépondreSupprimerC'est le postulat de départ, le postulat de toute propagande officielle, qui justifie toutes les mesures gouvernementales restrictives : isolement, confinement, quarantaine, masques obligatoires, codes couleurs par pays et interdictions de voyager, traçage, distances sociales dans les entreprises, les magasins et même, encore plus surtout, dans les écoles [2].
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements , soutenus par des conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction du l'économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de la société, la dégradation des conditions de vie d'un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients .
Aspects techniques : pour mieux comprendre et ne pas être manipulé
La technique PCR a été développée par le chimiste Kary B. Mullis en 1986. Kary Mullis a reçu le prix Nobel de chimie en 1993.
Bien que cela soit contesté [3], Kary Mullis lui-même aurait critiqué l'intérêt de la PCR comme outil de diagnostic d'une infection, notamment virale.
Il a affirmé que si la PCR était un bon outil pour la recherche, c'était un très mauvais outil en médecine, en clinique [4].
Mullis faisait référence au virus du SIDA (rétrovirus VIH ou VIH) [5], avant la pandémie de COVID-19, mais cet avis sur la limitation de la technique dans les infections virales [6], par son créateur, ne peut être écarté d'emblée ; il faut en tenir compte !
La PCR a été perfectionnée en 1992.
Comme l'analyse peut être effectuée en temps réel, en continu, elle devient RT (Real-Time) – PCR , encore plus performante.
Elle peut se faire à partir de n'importe quelle molécule, y compris celles du vivant, les acides nucléiques qui composent les gènes :
ADN (acide désoxyribonucléique)
ARN (acide ribonucléique)
Les virus ne sont pas considérés comme des êtres « vivants », ce sont des paquets d'informations (ADN ou ARN) formant un génome.
C'est par une technique d'amplification (multiplication) que la molécule recherchée est mise en évidence et ce point est très important.
La RT-PCR est une technique d'amplification [7].
S'il y a de l'ADN ou de l'ARN de l'élément recherché dans un échantillon, il n'est pas identifiable en tant que tel.
Cet ADN ou ARN doit être amplifié (multiplié) un certain nombre de fois , parfois un très grand nombre de fois, avant de pouvoir être détecté. À partir d'une trace infime, jusqu'à des milliards de copies d'un échantillon spécifique peuvent être obtenues, mais cela ne signifie pas qu'il y a toute cette quantité dans l'organisme testé.
RépondreSupprimerDans le cas du COVID-19, l'élément recherché par RT-PCR est le SARS-CoV-2, un virus à ARN [8].
Il existe des virus à ADN tels que les virus de l'herpès et de la varicelle.
Les virus à ARN les plus connus , en plus des coronavirus, sont les virus Influenza, Rougeole, EBOLA, ZIKA.
Dans le cas du SARS-CoV-2, virus à ARN, une étape spécifique supplémentaire est nécessaire, une transcription de l'ARN en ADN au moyen d'une enzyme, la Reverse Transcriptase.
Cette étape précède la phase d'amplification.
Ce n'est pas le virus entier qui est identifié, mais des séquences de son génome viral.
Cela ne veut pas dire que cette séquence de gène, fragment du virus, n'est pas spécifique du virus recherché, mais c'est quand même une nuance importante :
La RT-PCR ne révèle aucun virus, mais seulement des parties, des séquences de gènes spécifiques du virus.
Au début de l'année, le génome du SRAS-CoV-2 a été séquencé.
Il se compose d'environ 30 000 paires de bases. L'acide nucléique (ADN-ARN), composant des gènes, est une séquence de bases. En comparaison, le génome humain compte plus de 3 milliards de paires de bases.
Les équipes surveillent en permanence l'évolution du génome viral du SRAS-CoV-2 au fur et à mesure de son évolution [9-10-11], à travers les mutations qu'il subit. Aujourd'hui, il existe de nombreuses variantes [12].
En prélevant quelques gènes spécifiques du génome du SRAS-CoV-2, il est possible d'initier une RT-PCR sur un échantillon des voies respiratoires.
Pour la maladie COVID-19, qui a une porte d'entrée nasopharyngée (nez) et oropharyngée (bouche), le prélèvement doit être effectué le plus profondément possible dans les voies respiratoires supérieures afin d'éviter une contamination par la salive notamment.
- voir cadre sur site -
Toutes les personnes testées disent que c'est très douloureux [13].
Le Gold Standard (site préféré pour le prélèvement) est l' approche nasopharyngée (nasale) , la voie la plus douloureuse.
S'il existe une contre-indication à l'approche nasale, ou de préférence à la personne testée, selon les organes officiels, l'approche oropharyngée (par la bouche) est également acceptable. Le test peut déclencher un réflexe de nausées/vomissements chez la personne testée.
Normalement, pour que le résultat d'un test RT-PCR soit considéré comme fiable, une amplification à partir de 3 gènes différents (amorces) du virus à l'étude est nécessaire .
RépondreSupprimer« Les amorces sont des séquences d'ADN simple brin spécifiques au virus. Ils garantissent la spécificité de la réaction d'amplification. » [14]
« Le premier test développé à La Charité à Berlin par le Dr Victor Corman et ses associés en janvier 2020 permet de mettre en évidence les séquences d'ARN présentes dans 3 gènes du virus appelés E, RdRp et N. Pour savoir si les séquences de ces gènes sont présentes dans les échantillons d'ARN collectés, il est nécessaire d'amplifier les séquences de ces 3 gènes afin d'obtenir un signal suffisant pour leur détection et leur quantification. »[15].
La notion essentielle de Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité Ct [16].
Un test RT-PCR est négatif (pas de traces de l'élément recherché) ou positif (présence de traces de l'élément recherché).
Cependant, même si l'élément recherché est présent en quantité infime et négligeable, le principe de la RT-PCR est de pouvoir enfin le mettre en évidence en poursuivant les cycles d'amplification autant que nécessaire.
La RT-PCR peut pousser jusqu'à 60 cycles d'amplification, voire plus !
Voici comment cela fonctionne :
Cycle 1 : cible x 2 (2 exemplaires)
Cycle 2 : cible x 4 (4 exemplaires)
Cycle 3 : cible x 8 (8 exemplaires)
Cycle 4 : cible x 16 (16 exemplaires)
Cycle 5 ; cible x 32 (32 exemplaires)
Etc de manière exponentielle jusqu'à 40 à 60 cycles !
Quand on dit que le Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité RT-PCR) est égal à 40, cela signifie que le laboratoire a utilisé 40 cycles d'amplification , c'est à dire obtenu 2 40 copies.
C'est ce qui sous-tend la sensibilité du test RT-PCR.
S'il est vrai qu'en médecine nous aimons avoir une spécificité et une sensibilité élevées des tests pour éviter les faux positifs et les faux négatifs, dans le cas de la maladie COVID-19, cette hypersensibilité du test RT-PCR causée par le nombre de cycles d'amplification utilisé s'est retourné contre lui.
Cette sursensibilité du test RT-PCR est délétère et trompeuse !
Elle nous détache de la réalité médicale qui doit rester basée sur l'état clinique réel de la personne : la personne est-elle malade, a-t-elle des symptômes ?
C'est la chose la plus importante !
Comme je le disais au début de l'article, en médecine on part toujours de la personne : on l'examine, on recueille ses symptômes (plaintes-anamnèse) et signes cliniques objectifs (examen) et sur la base d'un bilan clinique réflexion dans laquelle interviennent connaissances et expériences scientifiques, nous formulons des hypothèses diagnostiques.
Ce n'est qu'alors que nous prescrivons les tests les plus appropriés, basés sur cette réflexion clinique.
Nous comparons constamment les résultats des tests avec l'état clinique du patient (symptômes et signes), qui prime sur tout le reste dans nos décisions et nos traitements.
Aujourd'hui, nos gouvernements, appuyés sur leurs avis scientifiques de sécurité, nous font faire le contraire et mettre le test en premier, suivi d'une réflexion clinique nécessairement influencée par ce test préalable, dont nous venons de voir les faiblesses, notamment son hypersensibilité.
RépondreSupprimerAucun de mes collègues cliniciens ne peut me contredire.
Hormis des cas très particuliers comme le dépistage génétique de certaines catégories de populations (tranches d'âge, sexe) et certains cancers ou maladies génétiques familiales, nous travaillons toujours dans ce sens : de la personne (symptômes, signes) aux tests appropriés, jamais la inverse.
C'est la conclusion d'un article du Swiss Medical Journal (RMS) paru en 2007, rédigé par les docteurs Katia Jaton et Gilbert Greub microbiologistes de l'Université de Lausanne :
PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation des résultats :
« Pour interpréter le résultat d'une PCR, il est essentiel que les cliniciens et les microbiologistes partagent leurs expériences, afin que les niveaux d'interprétation analytique et clinique puissent être combinés.
Il serait indéfendable de donner à tout le monde un électrocardiogramme pour dépister tous ceux qui pourraient avoir un jour une crise cardiaque.
En revanche, dans certains contextes cliniques ou sur la base de symptômes évocateurs particuliers, là, oui, un électrocardiogramme peut être bénéfique.
Retour à RT-PCR et Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold).
Dans le cas d'une maladie infectieuse, notamment virale, la notion de contagiosité est un autre élément important.
Puisque certains milieux scientifiques considèrent qu'une personne asymptomatique peut transmettre le virus, ils estiment important de tester la présence du virus, même si la personne est asymptomatique, étendant ainsi l'indication de la RT-PCR à tous.
Les tests RT-PCR sont-ils de bons tests de contagiosité ? [17]
Cette question nous ramène à la notion de charge virale et donc de Ct .
La relation entre contagiosité et charge virale est contestée par certains [18] et aucune preuve formelle, à ce jour, ne permet de trancher.
Cependant, le bon sens donne un crédit évident à l'idée que plus une personne a de virus en elle , en particulier dans les voies respiratoires supérieures (oropharynx et nasopharynx), avec des symptômes tels que la toux et les éternuements, plus le risque de contagiosité est élevé , proportionnel à la charge virale et l'importance des symptômes de la personne.
C'est ce qu'on appelle le bon sens , et bien que la médecine moderne ait largement bénéficié de l'apport de la science à travers les statistiques et l'Evidence-Based Medicine (EBM), elle se base encore avant tout sur le bon sens, l'expérience et l'empirisme.
La médecine est l' art de guérir .
Aucun test ne mesure la quantité de virus dans l'échantillon !
La RT-PCR est qualitative : positive (présence du virus) ou négative (absence du virus).
Cette notion de quantité, donc de charge virale, peut être estimée indirectement par le nombre de cycles d'amplification (Ct) utilisés pour mettre en évidence le virus recherché.
RépondreSupprimerPlus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est faible, plus la charge virale est considérée comme élevée (élevée).
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment viral est élevé, plus la charge virale est considérée comme faible (faible).
Ainsi, le Centre national de référence (CNR), en phase aiguë de la pandémie, a estimé que le pic d'excrétion virale survenait au début des symptômes, avec une quantité de virus correspondant à environ 10 8 (100 millions) de copies de SRAS -ARN viral CoV-2 en moyenne (données de la cohorte française COVID-19) avec une durée d'excrétion variable dans les voies respiratoires supérieures (de 5 jours à plus de 5 semaines) [19].
Ce nombre de 108 (100 millions) copies/μl correspond à un Ct très bas.
Un Ct de 32 correspond à 10-15 copies/μl.
Un Ct de 35 correspond à environ 1 copie/μl.
Au-dessus de Ct 35, il devient impossible d'isoler une séquence virale complète et de la cultiver !
En France et dans la plupart des pays, des Ct supérieurs à 35, voire 40, sont encore utilisés aujourd'hui !
La Société française de microbiologie (SFM) a rendu un avis le 25 septembre 2020 dans lequel elle ne recommande pas de résultats quantitatifs, et elle recommande de rendre positif jusqu'à un Ct de 37 pour un seul gène [20] !
Avec 1 copie/μl d'un échantillon (Ct 35) , sans toux, sans symptômes, on peut comprendre pourquoi tous ces médecins et scientifiques disent qu'un test RT-PCR positif ne signifie rien , rien du tout en termes de médecine et de clinique !
Les tests RT-PCR positifs, sans aucune mention du Ct ni de sa relation avec la présence ou l'absence de symptômes, sont utilisés tels quels par nos gouvernements comme argument exclusif pour appliquer et justifier leur politique de sévérité, d'austérité, d'isolement et d'atteinte à nos libertés , avec l'impossibilité de voyager, de se rencontrer, de vivre normalement !
Il n'y a aucune justification médicale à ces décisions, à ces choix gouvernementaux !
Dans un article publié sur le site du New York Times (NYT) samedi 29 août, des experts américains de l'université d'Harvard s'étonnent que les tests RT-PCR tels qu'ils sont pratiqués puissent servir de tests de contagiosité, encore plus de preuve de la progression d'une pandémie. en cas d'infection par le SRAS-CoV-2 [21].
Selon eux, le seuil (Ct) considéré aboutit à des diagnostics positifs chez des personnes qui ne représentent aucun risque de transmission du virus !
La réponse binaire « oui/non » ne suffit pas, selon cet épidémiologiste de la Harvard University School of Public Health.
RépondreSupprimer« C'est la quantité de virus qui devrait dicter le plan d'action pour chaque patient testé. »
La quantité de virus (charge virale); mais aussi et surtout l'état clinique, symptomatique ou non de la personne !
Cela remet en cause l'utilisation du résultat binaire de ce test RT-PCR pour déterminer si une personne est contagieuse et doit suivre des mesures d'isolement strictes.
Ces questions sont soulevées par de nombreux médecins à travers le monde, non seulement aux États-Unis mais aussi en France, en Belgique ( Belgium Health Experts Demand Investigation Of WHO For Fake Coronavirus Pandemic ), en France, en Allemagne, en Italie, au Royaume-Uni, aux États-Unis États-Unis et le Royaume-Uni. en Allemagne, en Espagne…
Selon eux : « Nous allons mettre des dizaines de milliers de personnes en confinement, en isolement, pour rien. » [22]. 22] Et infliger des souffrances, des angoisses, des drames économiques et psychologiques par milliers !
La plupart des tests RT-PCR fixent le Ct à 40, selon le NYT. Certains l'ont fixé à 37.
"Des tests avec des seuils aussi élevés (Ct) peuvent non seulement détecter des virus vivants mais aussi des fragments de gènes, des restes d'une ancienne infection qui ne représentent pas de danger particulier", ont déclaré les experts.
Un virologue de l'Université de Californie admet qu'un test RT-PCR avec un Ct supérieur à 35 est trop sensible. « Un seuil plus raisonnable serait entre 30 et 35 », ajoute-t-elle.
Quasiment aucun laboratoire ne précise le Ct (nombre de cycles d'amplification réalisés) ou le nombre de copies d'ARN viral par μl d'échantillon.
Voici un exemple de résultat de laboratoire (approuvé par Sciensano, le centre national de référence belge) chez un patient RT-PCR négatif :
- voir cadre sur site -
Aucune mention de Ct.
Dans le NYT, des experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui les mentionnent.
Conclusion ?
« Jusqu'à 90 % des personnes testées positives n'étaient pas porteuses de virus. »
Le Wadworth Center, un laboratoire de l'Etat de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT : 794 tests positifs avec un Ct de 40.
« Avec un seuil de Ct de 35 , environ la moitié de ces tests PCR ne seraient plus considérés comme positifs », précise le NYT.
« Et environ 70 % ne seraient plus considérés comme positifs avec un Ct de 30 ! "
RépondreSupprimerDans le Massachusetts, entre 85 et 90 % des personnes testées positives en juillet avec un Ct de 40 auraient été considérées comme négatives avec un Ct de 30, ajoute le NYT. Et pourtant, tous ces gens ont dû s'isoler, avec toutes les conséquences psychologiques et économiques dramatiques, alors qu'ils n'étaient pas malades et probablement pas du tout contagieux.
En France, le Centre National de Référence (CNR), la Société Française de Microbiologie (SFM) continuent de pousser le Ct à 37 et recommandent aux laboratoires de n'utiliser qu'un seul gène du virus comme amorce.
Je rappelle qu'à partir de Ct 32, il devient très difficile de cultiver le virus ou d'en extraire une séquence complète, ce qui montre le caractère totalement artificiel de cette positivité du test, avec des Ct aussi élevés, supérieurs à 30.
Des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l'agence britannique de santé publique dans un article publié le 13 août dans Eurosurveillance : « La probabilité de cultiver le virus tombe à 8 % dans des échantillons avec des niveaux de Ct supérieurs à 35 ». [23]
De plus, actuellement, le Centre national de référence en France n'évalue que la sensibilité des kits de réactifs disponibles dans le commerce, pas leur spécificité : de sérieux doutes persistent quant à la possibilité d'une réactivité croisée avec des virus autres que le SARS-CoV-2, comme d'autres virus du rhume bénin. coronavirus. [20]
C'est potentiellement la même situation dans d'autres pays, dont la Belgique.
De même, des mutations du virus peuvent avoir invalidé certaines amorces (gènes) utilisées pour détecter le SRAS-CoV-2 : les fabricants ne donnent aucune garantie là-dessus, et si les journalistes de la vérification rapide de l'AFP vous disent le contraire, testez leur bonne foi en demandant ces garanties, ces preuves.
S'ils n'ont rien à cacher et si ce que je dis est faux, cette garantie vous sera fournie et prouvera leur bonne foi.
Il faut exiger que les résultats RT-PCR soient rendus en mentionnant le Ct utilisé car au-delà de Ct 30, un test RT-PCR positif ne veut rien dire.
Il faut écouter les scientifiques et médecins, spécialistes, virologues qui recommandent l'utilisation de Ct adaptés, inférieurs, à 30 . Une alternative consiste à obtenir le nombre de copies d'ARN viral/μl ou /ml d'échantillon. [23]
Il faut remonter jusqu'au patient, à la personne, à son état clinique (présence ou absence de symptômes) et à partir de là juger de la pertinence du test et de la meilleure façon d'interpréter le résultat.
Jusqu'à ce qu'il y ait une meilleure justification du dépistage par PCR, avec un seuil Ct connu et approprié, une personne asymptomatique ne devrait en aucun cas être testée.
Même une personne symptomatique ne devrait pas automatiquement être testée, tant qu'elle peut se placer en isolement pendant 7 jours.
Arrêtons cette débauche de tests RT-PCR à des niveaux de Ct trop élevés et revenons à une médecine clinique de qualité.
Une fois que nous comprenons comment fonctionnent les tests RT-PCR, il devient impossible de laisser la stratégie gouvernementale actuelle de dépistage de routine, inexplicablement soutenue par les virologues des conseils de sécurité, se poursuivre.
Mon espoir est qu'enfin, correctement informés, de plus en plus de personnes exigeront l'arrêt de cette stratégie , car c'est nous tous, éclairés, guidés par une bienveillance et un bon sens réels, qui devons décider de nos destinées collectives et individuelles.
RépondreSupprimerPersonne d'autre ne devrait le faire pour nous, surtout quand on se rend compte que ceux qui décident ne sont plus raisonnables ou rationnels.
Résumé des points importants :
Le test RT-PCR est une technique de diagnostic de laboratoire peu adaptée à la médecine clinique.
C'est une technique de diagnostic qualitative binaire qui confirme (test positif) ou non (test négatif) la présence d'un élément dans le milieu analysé. Dans le cas du SARS-CoV-2, l'élément est un fragment du génome viral, pas le virus lui-même.
En médecine, même en situation d'épidémie ou de pandémie, il est dangereux de placer les tests, les examens, les techniques au-dessus de l'évaluation clinique (symptômes, signes). C'est le contraire qui garantit une médecine de qualité.
La principale limite (faiblesse) du test RT-PCR, dans la situation pandémique actuelle, est son extrême sensibilité (faux positif) si un seuil de positivité (Ct) adapté n'est pas choisi. Aujourd'hui, les experts recommandent d'utiliser un seuil Ct maximum de 30.
Ce seuil Ct doit être renseigné avec le résultat positif de la RT-PCR afin que le médecin sache interpréter ce résultat positif, notamment chez une personne asymptomatique, afin d'éviter un isolement inutile, une quarantaine, un traumatisme psychologique.
En plus de mentionner le Ct utilisé, les laboratoires doivent continuer à s'assurer de la spécificité de leurs kits de détection du SARS-CoV-2, en tenant compte de ses mutations les plus récentes, et doivent continuer à utiliser trois gènes du génome viral étudié comme amorces ou , sinon, mentionnez-le.
Conclusion générale
L'obstination des gouvernements à utiliser la stratégie désastreuse actuelle, le dépistage systématique par RT-PCR, est-elle due à l'ignorance ?
Est-ce dû à la bêtise ?
A une sorte de piège cognitif emprisonnant leur ego ?
En tout cas, nous devrions pouvoir les interroger, et si parmi les lecteurs de cet article il y a encore des journalistes honnêtes, ou des politiciens naïfs, ou des personnes qui ont la possibilité d'interroger nos gouvernants, alors faites-le, en utilisant ces clairs et scientifiques arguments.
C'est d'autant plus incompréhensible que nos gouvernants se sont entourés de certains des spécialistes les plus expérimentés en la matière.
Si j'ai pu recueillir moi-même ces informations, partagées, je le rappelle, par des personnes compétentes au-dessus de tout soupçon de complot, comme Hélène Banoun, Pierre Sonigo, Jean-François Toussaint, Christophe De Brouwer, dont l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle et la légitimité ne peut être remis en cause, alors les conseillers scientifiques belges, français, québécois, etc., le savent aussi.
Donc ?
RépondreSupprimerQue se passe-t-il ?
Pourquoi continuer dans cette direction déformée, en faisant obstinément des erreurs ?
Il n'est pas anodin de réimposer confinements, couvre-feux, quarantaines, bulles sociales réduites, de secouer à nouveau nos économies chancelantes, de plonger des familles entières dans la précarité, de semer tant de peur et d'anxiété générant un véritable état de stress post-traumatique dans le monde entier, de réduire l'accès aux soins pour d'autres pathologies qui réduisent pourtant l'espérance de vie bien plus que le COVID-19 ! [24]
Y a-t-il intention de nuire ?
Y a-t-il une intention d'utiliser l'alibi d'une pandémie pour faire avancer l'humanité vers une issue qu'elle n'aurait autrement jamais acceptée ? En tout cas, pas comme ça !
Cette hypothèse, que les censeurs modernes s'empresseront de qualifier de « complot », serait-elle l'explication la plus valable de tout cela ?
En effet, si l'on tire une ligne droite des événements actuels, s'ils se maintiennent, on pourrait se retrouver à nouveau confinés avec des centaines, des milliers d'êtres humains contraints à l'inactivité, ce qui, pour les métiers de la restauration, du spectacle, de la vente, des forains , itinérants, démarcheurs, risque d'être catastrophique avec faillites, chômage, dépression, suicides par centaines de milliers. [25-26-27-28]
L'impact sur l'éducation, sur nos enfants, sur l'enseignement, sur la médecine avec des soins planifiés de longue date, des opérations, des traitements à annuler, à reporter, sera profond et destructeur.
"Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement." [29].
Il est temps que chacun sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective , car la famine, la pauvreté, le chômage massif tueront, faucheront bien plus de personnes que le SARS-CoV-2 !
Tout cela a-t-il un sens face à une maladie qui recule, sur-diagnostiquée et mal interprétée par ce détournement de tests PCR calibrés de façon trop sensible ?
Pour beaucoup, le port continu du masque semble être devenu une nouvelle norme.
Même si elle est constamment minimisée par certains professionnels de santé et journalistes fact-checking, d'autres médecins alertent sur les conséquences néfastes, tant médicales que psychologiques, de cette obsession hygiénique qui, entretenue en permanence, est en fait une anomalie !
Quelle entrave aux relations sociales, qui sont le véritable fondement d'une humanité physiquement et psychologiquement saine !
Certains osent trouver tout cela normal, ou un moindre prix à payer face à la pandémie de tests PCR positifs.
RépondreSupprimerIsolement, distanciation, masquage du visage, appauvrissement de la communication émotionnelle, peur de se toucher et de s'embrasser même au sein des familles, des communautés, entre proches…
Des gestes spontanés du quotidien entravés et remplacés par des gestes mécaniques et contrôlés…
Des enfants terrifiés, maintenus dans une peur et une culpabilité permanentes…
Tout cela aura un impact profond, durable et négatif sur les organismes humains, dans leur physique, mental, émotionnel et représentation du monde et de la société.
Ce n'est pas normal!
Nous ne pouvons plus laisser nos dirigeants, pour quelque raison que ce soit, organiser notre suicide collectif.
Traduit du français par Global Research. Source originale : Mondialisation.ca
Le Dr Pascal Sacré est médecin spécialisé en soins intensifs, auteur et analyste renommé en santé publique, Charleroi, Belgique. Il est chercheur associé à l'entre for Research on Globalization (CRG)
****
Professionnels dont les références et les commentaires sont à la base de cet article dans son aspect scientifique (surtout et principalement sur la RT-PCR) :
1) Hélène Banoun
https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun
PhD, Pharmacien biologiste
Ancien chargé de recherche INSERM
Ancien interne des Hôpitaux de Paris
2) Pierre Sonigo
Virologue
Directeur de recherche INSERM, a travaillé à l'Institut Pasteur
Dirige le laboratoire de génétique des virus à Cochin, Paris.
Participe en 1985 au séquençage du virus du SIDA.
3) Christophe De Brouwer
Doctorat en sciences de la santé publique
Professeur honoraire à l'École de santé publique de l'ULB, Belgique
4) Jean-François Toussaint
Docteur, Professeur de Physiologie à l'Université Paris-Descartes
Directeur de l'IRMES, Institut de recherche biomédicale et d'épidémiologie du sport
Ancien membre du Haut Conseil de la Santé Publique
***
Remarques (français)
RépondreSupprimer[1] "Une nette augmentation du nombre de cas dans toutes les provinces et toutes les tranches d'âge" , 7sur7 ACTU Belgique, 5-10-2020
[2] Le gouvernement belge renforce des mesures anti-Covid , VRT.be ; 6 octobre 2020.
[3] Non, l'inventeur du test PCR n'a pas dit que sa méthode était inefficace pour détecter les virus , dans Le Monde, 7 octobre 2020
[4] Kary Mullis : « Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade » , vidéo accessible sur YouTube, 9 octobre 2020.
[5] https://www.weblyf.com/2020/05/coronavirus-the-truth-about-pcr-test-kit-from-the-inventor-and-other-experts/
[6] « La vérité sur le kit de test PCR de l'inventeur et d'autres experts »
[7] PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation du résultat
[8] COVID : La PCR nasale peut-elle mentir ? , Dr Pascal Sacré, AIMSIB, 30 août 2020.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=CaAcSJI0oMs&feature=youtu.be , 8 octobre 2020. Évolution génomique des virus ARN à l'Institut Pasteur , environ la moitié des nucléotides sont susceptibles d'avoir muté sur les 30 000 nucléotides de l'ARN viral. « Pour l'instant aucune mutation ou suppression n'a été associée à une perte de sévérité de la maladie sur une grande échelle géographique mais de nombreuses publications devraient bientôt préciser ces points. »
[10] https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/FD_Raoult_SARS-CoV-2_EID_Sep2020_vL2.pdf , Article IHU-Méditerranée , Professeur D. Raoult, Augmentation spectaculaire du SARS-CoV -2 taux de mutation et faible taux de mortalité lors de la deuxième épidémie en été à Marseille, le 7 septembre 2020
Conclusion :
Dans l'ensemble, comme l'ont récemment souligné Tomaszewski et al. (7) qui ont décrit pour les génomes viraux disponibles jusqu'en mai 2020 un déplacement mutationnel sur la pointe et le complexe de réplication vers des gènes codant pour d'autres protéines non structurelles qui interagissent avec les voies de défense de l'hôte, il semble que le taux de mutation du SRAS-CoV-2 s'accélère depuis mai, impliquant principalement des mutations C vers U. L'augmentation du taux de mutation du SRAS-CoV-2 a engendré des génotypes viraux plus éloignés de la souche Wuhan initiale que ceux observés de mars à avril. Cela semble entraîner des épidémies de durée limitée, du moins pour le premier nouveau génotype que nous avons identifié, et est associé à une gravité extrêmement minime à ce stade du développement de cette nouvelle épidémie.
Les mutations observées dans ces sept génotypes viraux différents sont localisées dans la plupart des gènes du SRAS-CoV-2, y compris les gènes structuraux et non structuraux parmi lesquels nsp2, nsp3 (phosphoestérase prédite), nsp5 (glycoprotéine membranaire), nsp12 (ARN polymérase dépendante de l'ARN), S (glycoprotéine de pointe), ORF3a, E (glycoprotéine membranaire), M (glycoprotéine membranaire), ORF8 et N (phosphoprotéine de la nucléocapside).
[11] https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun Evolution of SARS-CoV-2: Review of mutations, role of the host immune system , octobre 2020, mise à jour par Hélène Banoun,
RépondreSupprimerPhD, Pharmacien biologiste, ancien Chargé de Recherches INSERM, ancien Interne des Hôpitaux de Paris.
[12] https://nextstrain.org/ , Nous incorporons les génomes du SRAS-CoV-2 dès qu'ils sont partagés et fournissons des analyses et des rapports de situation. En outre, nous avons développé un certain nombre de ressources et d'outils, et aidons des groupes indépendants à mener leur propre analyse. Veuillez consulter la page principale du SRAS-CoV-2 pour en savoir plus.
[13] Tutoriel prélèvement nasopharyngé : Un geste technique, essentiel à la fiabilité du test COVID-19
[14] Covid-19 : comment fonctionnent les tests et quelles sont leurs utilités ?
[15] COMMENT FONCTIONNENT LES TESTS DE DÉPISTAGE DU COVID-19 ? 7 avril 2020, Laboratoire de biologie et pharmacologie appliquée (LBPA), Clémence Richetta , maître de conférences au département biologie de l'ENS Paris-Saclay et chercheuse en virologie au LBPA : https://www.youtube.com/watch?v =hNVDHCf8bGA
Chercheur indépendant, PhD 9
Ancien chercheur à l'INSERM (Institut Français de la Santé et de la Recherche Médicale)
[16] Par Pierre Sonigo, virologiste (un des découvreurs du VIH), MD PhD, CSO chez Sebia, diagnostic clinique
https://www.linkedin.com/pulse/diagnostic-du-covid19-comprendre-les-tests-pcr-leur-et-pierre-sonigo/?trackingId=pTYxDkpvRzKHWZwCzxSIag%3D%3D
Diagnostic du COVID19 : comprendre les tests PCR, leur interprétation et leurs limites , publié le 16 septembre 2020
La PCR utilise un principe très particulier : la cible du test, un fragment d'ARN viral, est massivement amplifié afin de permettre sa détection. Au cours de l'analyse, une réaction enzymatique associée à des « cycles » de variation de température permet une série de « réplications » successives de l'acide nucléique cible. Chaque cycle correspond à une multiplication théorique de la cible par 2. On multiplie donc par 2 en un cycle, par 4 en 2 cycles, par 8 en 3 cycles, par 16 en 4 cycles, et ainsi de suite de manière exponentielle. A l'heure actuelle, l'amplification est généralement pratiquée sur 40 cycles, soit une amplification théorique de 2^40, environ mille milliards de fois ! En réalité, la réplication n'est pas efficace à 100 %, mais la cible est amplifiée environ un million de fois,
Lorsque l'acide nucléique viral est détectable après un petit nombre de cycles, cela signifie que la quantité de virus dans l'échantillon de départ est grande. Au contraire, lorsqu'il faut un grand nombre de cycles de réplication pour détecter l'ARN viral, cela signifie que l'échantillon de départ contient une quantité de virus très faible. On parle alors en nombre de cycles, ou Ct, qui signifie « temps de cycle », pour définir, au moins de façon semi quantitative, la quantité d'ARN présente dans l'échantillon de départ. Ainsi, un petit Ct correspond à un grand nombre de copies, un grand Ct à un petit nombre de copies.
RépondreSupprimerCette sensibilité particulière n'est pas sans inconvénient et nécessite des précautions particulières. En effet, un échantillon positif amplifié un million de fois contient une très haute concentration de cible et le risque qu'il contamine (carry over) d'autres échantillons est particulièrement élevé. La saturation des laboratoires peut encore augmenter ce risque et produire des faux positifs accidentels. Dans ces conditions, il est important que les résultats positifs soient confirmés par un second test, à plus forte raison lorsqu'un test positif présente des conséquences significatives, qu'elles soient médicales, professionnelles ou liées à l'obligation d'isolement.
La deuxième question importante concernant la PCR, une fois encore conséquence de sa sensibilité spectaculaire, est celle de sa signification clinique. Un sujet parfaitement asymptomatique présentant une PCR positive ne peut être qualifié de « malade », comme on le lit dans les médias qui rapportent la progression de l'épidémie ! Peut-on même parler de « cas » ? C'est pourtant le terme utilisé dans les dénombrements officiels. Ne sommes-nous pas en train d'oublier le patient pour se focaliser sur la technologie ? Est-ce une épidémie d'ARN dans des tubes que nous surveillons ou une maladie grave et potentiellement mortelle ?
Des publications récentes soulignent que la dose détectable par PCR est inférieure à la dose infectieuse ou contagieuse : aucun virus infectieux n'a pu être retrouvé chez les patients asymptomatiques présentant des tests PCR positifs avec un Ct élevé. Suite à ces résultats, la question du seuil de Ct qui permet de déclarer un échantillon positif est débattue. Peut-on rendre un résultat négatif chez un sujet asymptomatique dont la positivité apparaît au-delà de 35 cycles ? A défaut, est-il utile de retester ces échantillons ? Comme souvent en matière de diagnostic médical, lorsqu'un seuil de positivité est déterminé, faut-il privilégier la sensibilité ou la spécificité du test ?
De plus, un échantillon confirmé positif d'un point de vue analytique reste un faux positif du point de vue de la clinique, si la personne testée est en santé, parfois même prêt à affronter une compétition de tennis ou de football professionnels ! La question devient uniquement celle de sa contagiosité potentielle. C'est la question de la transmission éventuelle par des sujets asymptomatiques, qui sans être eux-mêmes en danger, pourraient en représenter un pour les autres.
RépondreSupprimerPar rapport à cette question, il est important de raisonner quantitativement. La virologie, ce n'est pas du tout ou rien. De manière générale, au cours des infections virales aiguës, le risque de contagion et la gravité de l'infection varient en fonction de la quantité de virus présents dans l'organisme et de leur excrétion dans le milieu extérieur. Quelques copies de virus tapis dans les sinus n'ont pas la dangerosité d'un million de projets par la toux. Un sujet asymptomatique produit moins de virus qu'un sujet symptomatique et les secrets moins vers l'extérieur. La quantité de virus produite et donc le risque de contagion sont corrélés à la gravité des symptômes. Même si elle n'est pas de zéro, le risque de transmission est donc vraisemblablement faible pour un sujet asymptomatique. Malheureusement,
De même, la stratégie « dépister-isoler » n'est pas réaliste lorsque le dépistage n'est pas suffisamment fiable et surtout lorsque le virus est déjà largement répandu dans la population. Il est bien trop tard pour appliquer une méthode conçue pour bloquer une épidémie à sa naissance. Comme pour une invasion de coccinelles ou de frelons, on ne peut stopper un virus qui est déjà partout avec une passoire trouée à 25% et bouchée par endroits. L'échec de la stratégie actuelle est plutôt lié à sa conception naïve et inapplicable qu'aux mauvais comportements des citoyens.
Si, comme on l'observe en ce moment, la diffusion virale reprend, faut-il déposer plus massivement ou revoir la stratégie de protection de la population ?
Cette question ne relève pas de la science. Elle dépend des risques acceptables par un individu ou par un groupe. Si on est dans la recherche du risque minimal, proche de zéro, parce que le risque n'a pas été quantifié, ou pour des raisons de responsabilité juridique, on doit prendre les précautions maximales. Si on accepte un risque même faible, on peut reprendre certaines libertés et protéger ceux qui en ont réellement besoin.
Le scientifique doit mesurer la grandeur des risques et ne pas se contenter d'affirmer qu'un événement adverse est « possible ». Mais ce n'est pas son rôle de décider si ces risques peuvent être pris par autrui.
Les tests PCR permettent une détection extrêmement sensible de l'ARN viral. Ils sont indispensables mais ne sont pas la solution ultime et unique qui permettra de contrôler l'épidémie et de gérer efficacement les risques de contagion. Appliquée lorsque le virus est largement disséminé dans la population, la stratégie « dépister isoler » est vouée à l'échec. Du fait de la sensibilité très élevée et des limites de leur spécificité, les tests PCR doivent être pratiqués et interprétés avec précaution, et comme toujours en lien avec le contexte clinique et épidémiologique. N'oublions pas qu'un sujet asymptomatique doit plutôt être considéré comme immunisé que comme malade.
[17] Les tests RT-PCR du Covid-19 se révèlent être de très mauvais tests de contagiosité , Xavier Boisinet, mis à jour le 3/9/2020.
RépondreSupprimer[18] De nombreuses publications partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux en quelques jours affirment que « 90 % » des personnes déclarées positives au Covid-19 ont en fait des charges virales trop basses pour être « malades » ou « contagieuses ». C'est faux.
[19] Mise au point du CNR sur la réalisation des prélèvements et la sensibilité des tests RT-PCR pour la détection du SARS-CoV-2 , 9 mai 2020
[20] Avis du 25 septembre 2020 de la Société Française de Microbiologie (SFM) relatif à l'interprétation de la valeur de Ct (estimation de la charge virale) obtenu en cas de RT-PCR SARS-CoV-2 positif sur les prélèvements cliniques réalisées à des fins diagnostiques ou de dépistage, 25 septembre 2020
[21] Coronavirus – Les tests PCR inadaptés contre l'épidémie ? « Jusqu'à 90% de personnes testées ne seraient pas contagieuses » , basée sur une étude d'une équipe de Harvard ( Harvard TH Chan School of Public Health ) de Michael Mina, département d'épidémiologie, je vous mets en fichier joint le PDF correspondant, une étude, reprise par le NY Times :
« Pour eux, la limite du test PCR (prélèvement par voie nasale ou salivaire) réside dans la brutalité et la simplicité du résultat qu'il donne. La personne est soit positive, soit négative. Pas plus de renseignement, notamment sur la contagiosité du malade.
Or, les scientifiques d'Harvard soulèvent le problème de la quantité de virus que ce test PCR ne donne pas et qui pourraient, selon eux, permettre de donner des clés supplémentaires pour contrer l'épidémie.
« Les tests standards diagnostiquent un grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités relativement insignifiantes du virus », explique ainsi le Dr Michael Mina, épidémiologiste à la Harvard TH Chan School of Public Health . »
[22] « Au rythme actuel avec nos tests RT-PCR, nous allons confiner des dizaines de milliers de gens pour rien », alerte le Dr Yvon Le Flohic, manuel Moragues, 3 septembre 2020.
[23] Tests de diagnostic ultra sensibles, les tests RT-PCR sortent positifs même pour des individus qui portent trop peu de virus pour être encore contagieux. Pour en faire de meilleurs tests de contagiosité, certains intimés à limiter leur seuil de détection. Est-ce une bonne idée ? Quelles sont les limites de cette solution ? Décryptage. Xavier Boinivet, le 15 septembre 2020
[24] Jean-Luc Gala (UCL) estime que les futures mesures de la Celeval, tel le confinement, vont tuer l'économie, provoquer des suicides et déstabiliser l'État. Le Celeval, ou Cellule d'évaluation, est le groupe d'experts qui conseille le gouvernement belge dans la gestion du COVID.
[25] L'OMS plaide pour éviter à tout prix les confinements : 'Cela ne rend que les pauvres plus les pauvres'
[26] Voici comment la pandémie risque de faire exploser la pauvreté mondiale, une première en 22 ans
[27] "Le coronavirus menace 500 millions de personnes de pauvreté", prévient l'Oxfam . Ce n'est pas le coronavirus, la menace, mais l'attitude de nos gouvernants face au coronavirus !
[28] Le chômage de masse est désormais mondial
[29] "Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement" . Encore une fois, ce n'est pas à cause du coronavirus, mais à cause de notre attitude face à cette crise.
https://www.globalresearch.ca/covid-19-rt-pcr-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lock-down-society/5728483
La médecine de Tesla
RépondreSupprimer2023-01-29
Par Robert W Connolly
https://teslasmedicine.com/
Par Robert W. Connolly, réalisateur du nouveau film Tesla’s Medicine
Texte paru dans Vitality Magazine en octobre 2022.
Adaptation : André Fauteux
On a demandé un jour à Albert Einstein : « Qu’est-ce que ça fait d’être l’homme le plus intelligent du monde ? » Il a répondu : « Je ne sais pas, il faut demander à Nikola Tesla. »
On a récemment demandé à Elon Musk, PDG de Tesla Motors : « Qui admirez-vous le plus, Thomas Edison ou Nikola Tesla ? » Il a répondu : « Thomas Edison parce qu’il a mis ses inventions sur le marché et les a rendues accessibles au monde entier. »
Pour comprendre ces deux déclarations déroutantes, nous devons rembobiner à une époque où une « guerre des courants » entre Edison et Tesla se déroulait littéralement jusqu’à la mort dans les chutes du Niagara. Le vainqueur alimenterait la première centrale hydroélectrique, puis le monde entier.
Pour diaboliser Tesla, considéré comme un inventeur fou de dangereux champs magnétiques à courant alternatif, Edison a montré et filmé publiquement l’électrocution de chiens, d’éléphants et de criminels dans le couloir de la mort à l’aide de l’électricité alternative de Tesla, puis l’a montrée devant des salles combles dans les cinémas du monde entier!
Pour contrer cette cruelle publicité négative, Tesla, dans un tour de force stupéfiant, s’est allumé tout le corps comme une ampoule humaine et a affirmé que ses champs magnétiques alternatifs étaient sans danger et même capables de guérir des maladies graves comme le cancer. Il crée la Tesla Electrotherapeutic Company pour fabriquer des machines électromagnétiques de guérison. [Pour plus de détails, lire l’article Electricity : the greatest of all doctors (l’électricité, le plus grand des médecins), sur le site de l’IEEE, l’Institut des ingénieurs en électricité et en électronique.]
Médecine socialisée contre médecine capitaliste
Pour soutenir les miracles de la nouvelle médecine de Tesla, des hommes politiques tels que Gaylord Wilshire, plus connu pour le célèbre boulevard Wilshire à Hollywood, ont fabriqué plus de 50 000 bobines Tesla d’électrothérapie Ionaco dans les années 1920 et les ont présentées de manière agressive comme un remède contre le cancer, le diabète, la tuberculose, l’arthrite et l’insomnie en utilisant une pleine page de publicité dans le Los Angeles Times.
Comme prévu, la diabolisation publique efficace de Tesla par Edison crée tellement de peur et de confusion que le président des États-Unis insiste pour que les lumières de la Maison Blanche soient allumées et éteintes par des domestiques ! Afin de calmer un monde en état de choc et de permettre une application commerciale complète de l’électricité alternative, les champs magnétiques de Tesla sont considérés comme inoffensifs et incapables de produire des effets curatifs.
Si Tesla a gagné la bataille contre Edison pour alimenter la planète en électricité, sa thérapie magnétique n’a jamais connu de succès commercial en Amérique en raison d’un nouvel adversaire : l’industrie pharmaceutique réglementée par la Food and Drug Administration (FDA), l’agence fédérale règlementant l’industrie pharmaceutique naissante. Le corps humain n’était plus qu’un grand sac de produits chimiques, que l’on ne pouvait modifier qu’en y ajoutant d’autres produits chimiques. Ce n’était pas une batterie rechargeable comme Tesla le prétendait.
Le retour de la médecine Tesla
RépondreSupprimerAlors que le nom et les inventions médicales de Tesla ont été retirés des manuels scolaires en Occident, c’est tout le contraire qui se produit en Union soviétique et dans les pays germanophones qui offrent un système de santé socialiste rentable. Dans ces pays, la médecine de Tesla fut raffinée, améliorée et achetée par l’élite pour un usage personnel, y compris par les stars de la télévision hollywoodienne.
Le point de retour a eu lieu en 2011 lorsque le Dr Mehmet Oz a décidé qu’il était temps de prendre des risques. Au début de sa populaire émission de santé à la télé syndiquée, il a déclaré avec audace, avec l’aide de son public, « qu’aujourd’hui, nous allons changer la pratique de la médecine ». Il a réintroduit la technologie de médecine magnétique de Tesla sous le nom de PEMF (Pulsed Electro Magnetic Fields ou CEMP en français pour champs électromagnétiques pulsés) et a affirmé qu’il suffisait de s’allonger sur les bobines Tesla énergisées pour faire disparaître des douleurs incurables. À la fin de l’émission, le Dr Oz a demandé à son public de télécharger des documents sur les CEMP depuis son site Web et de les apporter à leur médecin, car cette technologie miraculeuse n’est pas enseignée dans les écoles de médecine.
L’industrie de la thérapie des champs magnétiques pulsés se prépare à faire des affaires
Ce message a eu l’effet d’une bombe atomique. Les professionnels de la santé aux États-Unis et au Canada ont reçu les retombées de centaines de milliers de lettres imprimées, de télécopies, de courriels et d’appels téléphoniques de leurs patients bien intentionnés.
Cette fois-ci, Tesla a gagné. La FDA a capitulé en créant une nouvelle catégorie appelée « appareils de bien-être » [qui peuvent être réglementés ou non, tels les stimulateurs de croissance osseuse non invasifs, pour les fractures dites non soudées car elles ne guérissent pas]. Les appareils CEMP seraient autorisés à entrer dans le pays sans taxes ni droits de douane, à condition d’être enregistrés auprès de la FDA et de ne pas faire d’allégations de santé. Cette technologie ajoutait de l’énergie « chi » pour créer du bien-être dans le corps…. En réalité, le gouvernement a contourné son plan d’assurance santé Medicaid parce qu’il veut que le public dépense l’argent de son compte d’épargne santé et utilise les produits de CEMP comme alternative aux médicaments antidouleur addictifs.
Le gouvernement canadien a adopté une approche différente et a considéré les générateurs de CEMP comme des dispositifs médicaux à part entière [régis par une longue liste de normes], un pourcentage de chaque vente étant destiné à financer Santé Canada. Au lieu des hôpitaux financés par l’État, des cliniques privées loueraient et vendraient ces appareils au public. On pourrait en faire la publicité pour réduire l’inflammation, augmenter la microcirculation et atténuer les troubles musculo-squelettiques, ce qui est assez vaste. [Lire la page Wikipédia Thérapie par champ électromagnétique pulsé et Thérapie par signal pulsé et traitement de l’ostéoarthrite, rapport de l’Agence d’évaluation des technologies et des modes d’intervention en santé présenté en 2001 au ministre délégué à la Recherche, à la Science et à la Technologie du Québec.]
Les appareils canadien Centurion (notamment utilisés sur les chevaux de course), allemand Bemer et italien Seqex (subventionné par le gouvernement de l’Italie) sont tous trois homologués par Santé Canada en tant qu’appareils médicaux de magnétothérapie (CEMP) pouvant faire l’objet d’allégations et être utilisés à des fins commerciales. Aujourd’hui, une personne peut importer au Canada tout appareil médical non homologué par Santé Canada à condition qu’il ne soit pas utilisé à des fins commerciales et qu’il soit destiné à son usage personnel.
RépondreSupprimerNéanmoins, la diffusion du message magnétique auprès des médecins reste un gros problème. Comment les professeurs de médecine peuvent-ils honnêtement enseigner aux médecins que les champs magnétiques pulsés à micro-ondes [hautes fréquences radio] utilisés par l’industrie des télécommunications – et classés 2B (« peut-être cancérogènes ») par l’Organisation mondiale de la santé – n’ont aucun effet sur la santé, alors que les CEM pulsés à basse fréquence peuvent être utilisés pour guérir des maladies graves ? Où se trouve la ligne de démarcation entre la santé et le mal ?
La réponse : si les ondes artificielles sont générées à des fréquences dans le spectre naturel (du sol, du son et du soleil), elles peuvent être utilisés pour guérir parce que leurs vitesses d’oscillation sont les mêmes basses fréquences auxquelles vibre notre ADN. Toutefois, comme pour toute médecine, cela dépend aussi de la dose et de la durée d’exposition.
Ma prise de conscience personnelle
J’ai pris conscience de l’existence des CEM il y a dix ans. Au départ, un sentiment d’anneau fantôme (comme une vibration) dans la poche de mon pantalon où je mettais autrefois mon téléphone cellulaire s’est transformée en maux de tête, en brouillard cérébral, en confusion, en nausées, en anxiété, en dépression et, finalement, en une méchante dépression nerveuse. Les symptômes ont été soulagés en réduisant mon exposition au cellulaire et autres technologies sans fil (mon four micro-ondes coupait ma connection Internet Wi-Fi utilisant la même fréquence !), en faisant de longues promenades en forêt pour me mettre à la terre et en utilisant la thérapie CEMP de Tesla. Après trois jours de cette thérapie, ma dépression a été remplacée par un énorme sentiment de vitalité et de bien-être. Je l’utilise encore aujourd’hui. Des appareils de stimulation magnétique transcranienne aux CEMP qui sont homologués sont reconnus pour traiter la dépression.
J’avais découvert que mon corps est comme une batterie rechargeable, constamment sous l’influence du soleil et du champ géomagnétique de la Terre. Tesla faisait sa promenade quotidienne de 8 km dans Central Park, à New York, pour recharger naturellement son corps. Lorsque vous marchez, vous exercez une pression sur vos os qui sont de nature cristalline. Chaque pas crée une impulsion piézoélectrique [selon Wikipédia, la piézoélectricité est « la propriété que possèdent certains matériaux de se des matériaux de se polariser électriquement sous l’action d’une contrainte mécanique »] qui est amplifiée par les lignes des champs magnétiques de la Terre que vous traversez.
RépondreSupprimerPour la technologie CEMP, pendant que vous vous allongez à l’intérieur ou sur des bobines Tesla alimentées en énergie [les mêmes extrêmement basses fréquences que celles produites et utilisées par le corps], le générateur pulse, pousse et tire les champs magnétiques à travers vous. C’est comme prendre une douche, mais dans ce cas, au lieu de la saleté, vous éliminez l’électrosmog [électricité artificielle de 60 hertz ou de radiofréquences dans les kilohertz, les mégahertz ou les gigahertz). Les basses fréquences qui ressemblent au pouls de la Terre, autour de 10 Hz, réinitialisent les cellules épuisées et se chargent. Lorsque je génère le pouls de la nature en utilisant un dispositif CEMP, mon corps retrouve son équilibre.
J’ai accepté ma guérison miraculeuse comme une expérience religieuse et j’ai décidé de devenir un expert de la thérapie par champs magnétiques de Tesla, avec pour mission de parcourir le monde pour produire un long métrage documentaire intitulé Tesla’s Medicine.
Huit ans de recherche sur la médecine de Tesla
Au cours des huit dernières années de cette production, j’ai documenté des guérisons stupéfiantes grâce aux champs magnétiques pulsés. La vision des gens s’améliore, des couples infertiles conçoivent, des enfants autistes deviennent stables, des enfants et des adultes se débarrassent de l’arthrite, de la sclérose en plaques, de la fibromyalgie, de la dépression, du syndrome de stress post-traumatique et bien d’autres choses encore.
En République tchèque, l’Institut de réadaptation de Kladruby (www.rehabilitace.cz) traite les patients paraplégiques pour des lésions de la moelle épinière en utilisant les CEMP et les lasers pour réparer les os et les nerfs en activant les cellules souches neuronales.
La clinique suisse Paracelsus, mondialement connue (www.paracelsus.com), utilise les CEMP pour éliminer la douleur après une opération dentaire. Cette technologie est également utilisée pendant la chélation, l’ozonothérapie IV et la vitaminothérapie pour désintoxiquer le corps des métaux lourds, éliminer les virus et soutenir le système immunitaire. Des milliers d’athlètes, comme ceux de l’équipe olympique suisse, utilisent les CEMP pour améliorer leurs performances. Dans certains villages suisses, une maison sur trois est équipée d’un tapis de thérapie CEMP dans l’abri antibombes commun et l’utilise comme la fontaine de jouvence du « secret suisse ».
En Italie, la Société de la sclérose en plaques de la Ville de Trente utilise le CEMP Seqex pour analyser les patients afin de déterminer les champs magnétiques appropriés et fournit une unité portable utilisée à domicile pour améliorer la microcirculation et réduire l’inflammation, généralement en un à sept mois. Seqex est également utilisé comme médecine complémentaire dans les hôpitaux spécialisés dans le traitement du cancer, car les champs aident les cellules précancéreuses faibles à ne pas être endommagées pendant la radiothérapie et la chimiothérapie devient plus efficace avec moins d’effets secondaires.
RépondreSupprimerFréquences de guérison pour les chevaux et les humains
Après de nombreux voyages en Europe de l’Est et de l’Ouest pour acquérir les appareils, nous les avons testés au Rose Lab (www.TheRoseLab.com), un centre de recherche appartenant à la toxicologue Dre Magda Havas, spécialiste des effets biologiques des champs magnétiques. Nous avons constaté que le Wi-Fi retardait la croissance des semis alors que le CEMP l’augmentait.
Centurion Systems/Systèmes Centurion est une entreprise canadienne qui a importé les premières bobines Tesla allemandes il y a plus de trente ans. Ses appareils ont été adoptés par l’industrie des courses de chevaux en raison de la vitesse à laquelle ils pouvaient réparer les pattes cassées – parfois en quelques semaines. Ils sont maintenant particulièrement populaires auprès des athlètes qui souffrent de blessures entraînant des douleurs chroniques et de l’arthrite.
La Société d’assurance automobile du Québec (SAAQ) a déjà remboursé des bobines Centurion Tesla fabriquées au Canada à des victimes d’accidents routiers afin qu’elles puissent bénéficier d’un rétablissement accéléré sans douleur. « La SAAQ nous a acheté des systèmes par le passé pour certains de ses assurés. En fait, elle rembourse le client qui détient une prescription médicale pour un appareil PEMF » (CEMP), explique Michel Gareau, vice-président Développement des affaires dans l’est du pays chez Systèmes Centurion.
La Dre Havas a personnellement supervisé une étude pilote sur les bobines Tesla Centurion qui a été publiée dans la revue Novel Techniques in Arthritis & Bone Research. Intitulée : « Pulsed Electromagnetic Field Therapy (PEMFT) Alleviates Symptoms of Osteoarthritis. Havas a constaté qu’elles réduisaient considérablement la douleur et augmentait le bien-être général des participants.
L’avenir de la thérapie par l’énergie
La Société canadienne du cancer reconnaît désormais diverses « thérapies énergétiques » complémentaires, comme le reiki («basé sur la croyance qu’il y a de l’énergie dans le corps et qu’on peut utiliser les mains pour aider à améliorer la circulation de cette énergie »).
En 1920, le Dr Raymond Rife a inventé un microscope capable de voir des virus cancéreux vivants et a utilisé les ondes radio haute fréquence de Tesla pour les dévitaliser. Cette découverte se retrouve aujourd’hui dans le système Oncotherm, un appareil homologué par Santé Canada qui utilise les radiofréquences et la chaleur thermique pour le traitement du cancer du sein. Un nombre croissant de cliniques naturopathiques de l’Ontario l’utilisent avec la chimiothérapie et l’ozone.
Au lieu d’un séjour en Suisse, The Nature Medicine Clinic (www.NatureMedicine.ca) propose des vacances de bien-être dans la région de Niagara pour une fraction du prix. Les patients peuvent explorer les attractions voisines après leur cure de désintoxication à l’ozone CEMP et leur traitement anticancéreux Oncotherm.
RépondreSupprimerLe thérapeute des fréquences à domicile
Alors que le monde se précipite pour avoir la dernière technologie sans fil, nous devons réaliser que même après la 5G, l’industrie des télécommunications continuera à se développer. Nous pouvons éliminer l’électrosmog de notre maison, mais dès que nous franchissons la porte, l’eau de notre corps l’absorbe et le stocke. Si l’on ajoute à l’équation l’air et l’eau pollués, les pesticides et les produits chimiques transformés dans les aliments, on obtient un système immunitaire défaillant, en particulier chez les personnes âgées.
Étant donné que notre système de santé accepte désormais officiellement la « thérapie énergétique » CEMP mais refuse de la financer, une nouvelle tendance de la médecine privatisée se dessine : des « thérapeutes des fréquences » proposent des traitements de désintoxication par le son, les vibrations, la lumière et les champs magnétiques dans une clinique ou au domicile du patient.
Le Dr Oz et notre gouvernement nous envoient le même message. Les machines de Tesla sont désormais légales et efficaces, mais vous ne les trouverez pas dans les hôpitaux. Le temps est venu où vous devez dépenser votre propre argent pour les soins de santé.
Tout comme une salle à manger sert à manger, un salon à lire, une chambre à coucher à dormir et une salle de bain à se laver le corps, une salle de guérison équipée de la médecine de Tesla à construire dans votre maison vous permettra de prospérer dans ce monde sans fil.
La déclaration d’Elon Musk sur les échecs de Tesla à commercialiser lui-même ses inventions sur le plan commercial semble avoir du mérite. Cependant, Tesla était un visionnaire et c’est peut-être le moment idéal pour faire connaître ses champs de guérison au monde entier.
« Que l’avenir dise la vérité et évalue chacun selon son travail et ses réalisations. Le présent est le leur ; le futur, pour lequel j’ai vraiment travaillé, est le mien. »
Nikola Tesla
https://nouveau-monde.ca/la-medecine-de-tesla/
(...) En 1920, le Dr Raymond Rife a inventé un microscope capable de voir des virus cancéreux vivants et a utilisé les ondes radio haute fréquence de Tesla pour les dévitaliser. (...)
SupprimerUn virus (poussière) n'a JAMAIS été reconnu comme étant 'vivantes' (comme une calculette de poche qui afficherait des résultat de programmes électriques).
Ce que le Dr Raymond Rife a inventé est ni plus ni moins qu'un microscope à balayage électronique capable de voir des nano-particules stimulées par courants électrique. Ces dernières sont donc soumises à vibrations mais ne sont pas des poussières vivantes.
240 témoignages d’exclus de la société française depuis 500 jours
RépondreSupprimer2023-01-29
Alain Nicolaï
[Source : lemediaen442.fr]
Brutalement, des milliers de personnels de santé et de pompiers ont été suspendus sans revenus ni aide sociale. 500 jours plus tard, rien n’a changé. Ils restent abandonnés des syndicats qui auraient pu les défendre et de leurs collègues qui auraient pu se montrer solidaires. La cassure est très profonde. Ce gouvernement les a exclus, humiliés, salis et pire, pour certains d’entre eux, il les a détruits !
Marius Jacob a compilé plus de 240 témoignages de personnes suspendues, tout comme lui…
« À la mémoire du sergent-chef Max, sapeur-pompier professionnel dans le Var, suspendu le 15 septembre 2021 suite à l’obligation vaccinale. Il a fait le choix de rejoindre les anges du ciel à tout jamais le 17 septembre 2021. Il laisse derrière lui, sa femme, elle aussi suspendue, et leur fils de 3 ans qui pense souvent à son « PAPA-ANGE ». Nos pensées vous accompagnent
Pour cette triste date d’anniversaire, Yoyo leur rend un hommage à travers un zapping :
- voir clip sur site :
https://nouveau-monde.ca/240-temoignages-dexclus-de-la-societe-francaise-depuis-500-jours/
Information générale afin de rester prudent et vigilant : conseils pour les injectés
RépondreSupprimer2023-01-28
Nicole Delépine
Mon amie homéopathe le Dr Martine Gardenal avait écrit cette mise en garde il y a déjà un an alors que les personnes contraintes à se faire injecter cherchaient légitimement des solutions qui malheureusement n’existent pas vraiment.
Actuellement la révélation des très nombreux effets toxiques (doux euphémisme) de l’injection génique pousse de multiples personnes à publier à nouveau des traitements « antidotes », ce qu’on peut comprendre. Afin de mesurer la limite du système, le Dr Gardénal a accepté de publier sa mise en garde toujours d’actualité. Nous l’en remercions.
Cet article [du 15 Mars 2022] ne veut pas dire que rien ne peut servir à quelque chose. Les papiers sur les tisanes d’aiguilles de pin par exemple[1] ou l’Artémisia donnent de l’espoir à certains et ne doivent pas être négligés. Le but de ce rappel est de dire qu’il n’y a pas de traitement miracle contre la toxicité de l’injection à ce jour et donc que rien ne doit vous faire accepter l’injection en vous faisant croire qu’elle n’aura aucun risque. Roulette russe…
Dr Nicole Delépine
Par le Dr Martine Gardénal
médecin homéopathe, médecin du sport, et olympique, ex-attachée de consultation à l’Insep
Je suis très souvent interrogée par des personnes qui sont ou vont être injectés par le produit ARN messager contre le COVID.
Leur question est :
« Que puis-je faire pour ne pas avoir d’effets secondaires ou pour les faire disparaître ? »
Je me décide aujourd’hui à vous dire le fond de ma pensée. Ceci, non pour vous faire entrer dans la peur, mais pour être claire.
Cette injection transgénique anti Covid est toujours en phase 3. Elle appartient donc encore au domaine expérimental, ce qui veut dire :
que nous n’avons pas le produit à notre disposition en vente libre dans les pharmacies,
que nous ne savons pratiquement rien de leur composition exacte,
que comme pour tout traitement expérimental cette thérapeutique comporte différents types de produits, et obligatoirement des placebos dont nous ignorons le pourcentage. (Voir essais cliniques).
Cela explique que certaines personnes ont dû recevoir du sérum physiologique, alors que d’autres ont été injectées avec le produit expérimental. Aussi, certains n’ont absolument aucune réaction même après 3 doses, alors que d’autres réagissent dès la première injection et d’autres seulement après la 3°. Tout peut se voir.
En plus, actuellement, les pistes sont totalement brouillées :
RépondreSupprimerla personne ne sait pas ce qui lui est injecté,
au fil des doses, la personne peut recevoir des produits provenant de laboratoires différents (Astre Zeneca, Johnson et Johnson, Moderna, Pfizer) et des doses placebo ou non,
l’état sanitaire de la personne n’est jamais pris en compte.
En tant que médecin homéopathe, je sais que chaque individu à son propre terrain, avec sa plus ou moins grande susceptibilité aux produits étrangers et aux germes.
Jusqu’alors, avec tous les autres vaccins (classiques), j’avais pris l’habitude de faire un traitement préventif, mais surtout curatif afin que le terrain soit le moins touché possible par ces perturbateurs immunitaires.
Ma longue expérience professionnelle et celles d’autres confrères m’ont conforté dans notre position. Pour les vaccins classiques, cela n’a jamais posé de problème : je n’ai jamais eu à déplorer la moindre nuisance. N’est-ce pas le but recherché ?
Pour mémoire, je rappelle quelque chose qui semble bien oublié depuis des années. Le rôle du médecin est « primum non nocere » [NDLR « D’abord, ne pas nuire »].
Actuellement, avec ces injections transgéniques à ARNm, ne sachant pas ce que contient la seringue, et n’ayant pas à notre disposition les flacons, il est impossible — et nous n’aurons jamais l’assurance — que les produits homéopathiques fabriqués appelés « isothérapiques » correspondent à ce que la personne a reçu.
C’est peut-être un placebo qui a été injecté. (sérum physiologique) et peut être non ? Alors ?
Comment éthiquement parlant, proposer à quelqu’un un traitement incertain dont il est impossible de prévoir le résultat de façon sûre ? Comment affirmer qu’avec l’homéopathie il n’y aura pas d’effets secondaires et surtout que la protéine Spike va disparaître ?
Personnellement je ne me sens ni le courage ni le droit de faire de telles choses, et je refuse d’en prendre la responsabilité.
Je serai trop loin de mes choix personnels, et mon éthique m’en empêche.
Dans l’état actuel des choses, je ne vois aucun traitement préventif ni curatif avec certitude…
Les seules choses que l’on puisse faire, c’est de préparer le terrain au mieux pour qu’il réagisse le moins possible et que cela diminue les réactions de type allergique, oxydatif, sidération immunitaire. C’est ce que beaucoup proposent et font.
J’avoue que lorsque je lis les articles de certains, certifiant qu’avec des traitements naturels et/ou des isothérapiques homéopathiques faits avec des injections transgéniques antiCOVID, les injectés sont garantis de passer à travers toutes les conséquences néfastes de ces produits, à court et long terme, je suis révoltée de tant de malhonnêteté et ne peux cautionner une démarche aussi peu scientifique.
RépondreSupprimerJ’attends les preuves
Il faut se méfier des illusionnistes, qui pour entretenir leur réputation et récupérer quelques monnaies, ne se comportent pas mieux que les lobbys pharmaceutiques.
Je suis désolée de ne pas pouvoir dire mieux, mais au fond de moi quelque chose m’empêche de proposer un produit dont on ne sait rien et qui est sans doute faux.
Un espoir : quand on pourra acheter librement ces produits injectables contre le COVID, le problème sera sans doute différent. À voir…
Par contre, tous les petits conseils donnés dans mon ouvrage « Homéopathie, le livre de référence pour se soigner au naturel », restent vrais pour minimiser les réactions secondaires et limiter les dégâts pour les vaccins classiques.
Et dans « T’as mal où ? ma réponse homéo ». Je vous propose un traitement si vous avez le COVID.
Dr Martine GARDÉNAL
https://nouveau-monde.ca/information-generale-afin-de-rester-prudent-et-vigilant-conseils-pour-les-injectes/
Lien entre 5G et Covid-19
RépondreSupprimer2023-01-28
Alain Nicolaï
[NDLR À un moment, il apparaît « bouse de taureau » dans la transcription en français, mais il s’agit d’une traduction littérale de « bull dung » synonyme de « bullshit » et qui signifie dans le contexte plutôt « connerie ».]
[Note de Joseph : dans la vidéo suivante est évoqué le caractère éventuellement choquant que la 5G puisse induire des virus comme réponse cellulaire. Cependant, Stefan Lanka a pu scientifiquement démontrer que les « virus » sont en réalité des composants cellulaires par ailleurs connus (isolés et caractérisés) produits par des cellules agressées (et elles peuvent l’être par des ondes pulsées telles que la 5 G, la 4 G ou le Wi-Fi), alors que jusqu’à présent aucun virus pathogène n’a pu être réellement isolé et caractérisé à partir de tissus biologiques soi-disant infectés.
Voir au moins :
À quel point les virus sont-ils morts ? dans le dossier Vaccins et virus.
Et pour ce qui concerne la 5G comme cause possible et probable de la 5G :
Preuve d’un lien entre la Covid-19 et l’exposition aux rayonnements radiofréquences des communications sans fil, y compris la 5G dans le dossier 5G et ondes pulsées.]
- voir clip sur site (Odydee) -
https://nouveau-monde.ca/lien-entre-5g-et-covid-19/
Nous devons continuer à diffuser la vérité
RépondreSupprimer2023-01-26
[Source : mondialisation.ca]
Par Dr Pascal Sacré
« Il ne suffit pas d’inscrire des droits dans une Constitution,
Il faut que le Peuple éduqué puisse les lire,
Les comprendre et les défendre. »
« En face », ils nous disent quoi penser, quoi dire. « Eux », ils savent.
« Eux », ils ont compris et nous expliquent ce qu’il faut penser et faire, et c‘est ainsi. Pas autrement.
Ils emploient les grands moyens, émissions télévisées remplies d’experts bardés de titres, articles dans la presse écrite « sérieuse », synthèses par des instituts officiels aux noms et acronymes très professionnels. Les experts en question sont souvent bien habillés, ils ont des qualifications indiscutables sur le papier, ils parlent bien et les journalistes ou animateurs sont très gentils avec eux, boivent leurs paroles, et l’ensemble dégage une connivence, une évidence qui rend le message comme allant de soi.
La vaccination ne se discute pas[1], elle a sauvé l’humanité[2], c’est la seule vraie solution face aux épidémies.
Le climat, c’est un réchauffement et il est dû principalement au CO2 humain.
L’Ukraine, c’est à cause d’un méchant dictateur sadique et fou qui défie le monde ou exploite son peuple (toujours la même excuse, de Cuba, du Venezuela, d’Irak, à l’Afghanistan, en passant par la Lybie, le Mali, le Yémen, la Syrie… c’est à chaque fois cette même histoire, un méchant dictateur sanguinaire fou qui veut détruire son peuple ou l’humanité, Castro, Chavez, Hussein, les talibans, Kadhafi, el-Assad…)
Ce sont les trois derniers dogmes en date.
Si nous émettons un avis contraire, ou nuancé[3], alors ils font semblant de ne pas l’entendre. Si nous insistons, surtout si nous sommes légitimes, alors ils nous traitent de tous ces termes peu flatteurs, disqualifiant : complotiste, négationniste, sceptique, rassuriste, stupide, fou, incompétent, charlatan, antivax, antisémite, raciste…
« Ne pensez pas, nous pensons pour vous », voilà ce qu’ils prônent en face et ma foi, ils sont convaincants, ils ont les moyens médiatiques et institutionnels avec eux. Premièrement, cela démontre ce que nous savions déjà : l’être humain, depuis qu’il est tout petit, depuis la nuit des temps, adore les histoires. Si celles-ci sont simples, avec un gentil et un méchant, un gentil très gentil et un méchant très laid et très méchant, c’est encore mieux. Si elles ont des solutions toutes faites qui dépendent des autres, alors là, beaucoup d’êtres humains sont aux anges. Ils peuvent vaquer à leurs occupations quotidiennes en se disant que d’autres s’occupent de tout et surtout, que ces « experts » ont une solution toute faite et indiscutable.
Pratique, un dogme, il faut bien l’avouer. Pas besoin d’agir ni même de réfléchir. Malheureusement, un dogme n’a rien à voir avec la vérité, il n’a même rien à voir avec la réalité. Je sais que d’aucuns arrivent à vous dire que la réalité n’existe pas.[4] Ça, c’est fort et pourtant, c’est ainsi, des personnes tentent de vous en convaincre et beaucoup de gens s’y laissent prendre. Pourtant, si je vous brûle le bras, je vous assure que la douleur et la blessure vous convaincront que la réalité (la chaleur dans ce cas) existe.
RépondreSupprimerNe pas confondre « perception de la réalité », et « la réalité elle-même ».
Idem pour la vérité. Ou pour le bien et le mal. Il y a le bien, qui ne veut pas dire perfection, et le mal. Souvent, on discerne le bien du mal non pas au niveau cérébral, mais au niveau des tripes, du cœur et de sa peau. Le mal c’est par exemple torturer les animaux, maltraiter tout être vivant. Là où cela devient plus subtil, plus insidieux, c’est quand on a compris que le mal, c’est aussi laisser faire, laisser d’autres gens torturer les animaux, ou maltraiter un être vivant, sans rien dire, rien faire contre cela.
[Note de Joseph : la vérité peut se définir comme la traduction, l’interprétation ou la (re)présentation la plus fidèle possible de la réalité. Le problème est que cette transcription par un être humain dépend de la perception qu’il a de la réalité, perception qui dépend notamment de sens limités.
Voir aussi :
Pensée multiple
La fabrication des perceptions
Prise de conscience et autisme
Note sur le mental et l’astral
La vue, la vision et la vie
Note sur la vision
Note sur la lecture des événements]
C’est là que les problèmes commencent : quand on confond, sans le vouloir ou intentionnellement, vérité et connaissance. La vérité est une et permanente. La connaissance est évolutive et plurielle. Dire que les vaccins ont sauvé l’humanité, ou qu’ils sont la meilleure arme contre les épidémies, c’est une connaissance qui évoluera en se confrontant aux faits. Elle doit être constamment vérifiée, comme toute autre connaissance scientifique du moment.
RépondreSupprimerDans le cas précis de la vaccination contre le covid, tout est parti d’une supposition puisque on a commencé cette vaccination mondiale alors que toutes les études n’étaient pas encore terminées. Le problème majeur est d’avoir présenté au public profane cette connaissance-hypothèse comme une vérité à ne plus discuter.
C’est ce que tentent toujours de faire pas mal d’experts assermentés, adoubés par le Système, comme ce docteur Nicolas Dauby[5], un prototype de ce que j’entends par expert bardé de titres et coiffé d’une aura indiscutable, incontournable. Je vous encourage vraiment à lire toute la référence 5, un symbole de tout ce qui ne va pas dans ce monde opaque de l’expertise dépendante des lobbys.
Il y a des dizaines et des dizaines de « Nicolas Dauby » dans le monde entier. Un peu comme Anthony Fauci aux États-Unis ou Neil Ferguson en Grande-Bretagne. Peu importe que les prédictions et décisions de ces personnes se soient révélées fausses, mauvaises, influencées, ils conservent leur aura d’expert indiscutable, incontestable. Cela ne peut se faire qu’avec le concours des médias principaux, ceux qui ont accès au plus large public profane.
Ces médias sont l’équivalent moderne des prêtres et docteurs de la loi d’antan, l’intermédiaire indispensable entre le public profane et les pouvoirs, avec leurs « débats » convenus d’avance et leurs fact-checkeurs (« vérificateurs » de faits) anonymes et partisans. Experts adoubés et médias complices sont les outils indispensables d’un Pouvoir bâti sur des dogmes. Je ne sous-entends pas que tous ces « experts » adoubés seraient incompétents ou forcément malhonnêtes. Pour la plupart, j’ignorais jusqu’à leur existence, avant cette crise.
Je parle du processus tacitement admis qui consiste à désigner un « expert » plus ou moins légitime sur le papier puis de ne plus écouter que cet « expert » en faisant abstraction de tous ses conflits d’intérêts, conflits d’intérêts qui vont forcément influencer ses convictions, ses propositions, ses décisions et ses actions.
Je parle de ce processus universel et tacite, principe à l’œuvre partout, dans toutes les démocraties, qui consiste à supprimer les débats contradictoires en enfermant les opinions et les messages dans un vase clos bâti sur des préceptes qu’on ne discute plus, ânonnés par quelques-uns.
Cela se retrouve dans les débats sur le climat qualifié de réchauffement alors que d’autres scientifiques également légitimes parlent de refroidissement, réchauffement dont la cause est le CO2 dû à l’activité humaine alors que d’autres scientifiques, d’autres experts sérieux parlent de multiples autres causes.
RépondreSupprimerCela se retrouve dans les débats sur la guerre en Ukraine pour laquelle a été posé d’emblée en Occident le postulat inviolable selon lequel le dictateur Poutine est le seul responsable, sans plus pouvoir à un seul moment discuter, nuancer ce dogme (forcément, ce ne serait plus un dogme, sinon), comme l’a amèrement expérimenté Ségolène Royal.[6]
Et cela s’était déjà produit lors des guerres au Kosovo, en Afghanistan, en Irak, en Syrie…
Pourquoi ?
Quel paradoxe !
Tous ces scientifiques, tous ces journalistes, tous ces « experts » deviennent comme des équilibristes, autoproclamés spécialistes, factuels, dignes de foi alors que tous leurs discours sont finalement bâtis sur des dogmes. Cela se passe avec le concours zélé des médias principaux écoutés comme les prêtres d’antan par une partie de la population profane.
Un dogme n’est pas la vérité.
Un dogme est le socle pour raconter une histoire qui se travestit en vérité, s’habille en réalité seulement parce que chaque auditeur, chaque spectateur accepte d’y croire. C’est ce qui fait la force d’une fiction réussie. On sait que c’est faux mais on a choisi tacitement, implicitement d’y croire, ce qui fait que le spectateur frissonne, sursaute, pleure, a peur, vibre avec son acteur fétiche.
Il est vrai que nous, les êtres humains, nous sommes ainsi faits. Nous adorons les belles histoires, surtout les histoires simples, avec un gentil et un méchant bien identifiés, avec des solutions toutes faites, élaborées par d’autres à l’apparence crédible. L’apparence suffit.
Les lanceurs d’alerte, les diseurs de vérité viennent casser l’ambiance, mettre les points sur les i, les virgules à la bonne place, car si l’humanité préfère l’histoire à la vérité, à ce point de décalage, celle-ci sera très amère et brutale, alors qu’elle pourrait être mille fois plus formidable que la plus belle des fictions. À condition de regarder la vérité bien en face et de la considérer telle quelle, sans travestissement.
Je vous dis l’inverse de ce qu’ils vous disent : pensez par vous-même. Soyez vous-même. Reprenez les rênes de votre esprit. Je sais. Cela demande beaucoup d’efforts. C’est inconfortable. Au début. Par contre, cela ne nécessite pas de l’intelligence, ni d’avoir fait de longues et savantes études. Ces derniers points peuvent même être des obstacles, des pièges.
RépondreSupprimerLa personne de bon sens, qui a les pieds bien en contact avec le sol, qui n’a jamais fréquenté les universités ou les grandes écoles, est souvent la mieux à même de discerner le vrai du faux, le réel de l’illusoire, le bien du mal.
Pensez par vous-même. Ou alors, soumettez-vous.
« Si nous ne sommes pas en mesure de poser des questions de manière sceptique, d’interroger ceux qui nous disent que quelque chose est vrai, d’être critique à l’égard de ceux qui détiennent l’autorité, alors nous sommes à la merci du premier charlatan, homme politique ou religieux, venu. »
Carl Sagan, scientifique et astronome américain, 1996
Quelle que soit l’option choisie, ensuite, assumez-la. Il n’a jamais été aussi vital, pour chaque être humain comme pour toute notre espèce, de penser par lui-même et d’arrêter d’être complice de l’illusion, du faux et du mal.
En attendant, nous les lanceurs d’alerte, ceux qui bravent toutes les censures, nous devons continuer à diffuser la vérité.
Dr Pascal Sacré
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Dr Pascal Sacré, Mondialisation.ca, 2023
Notes :
[1] « La vaccination, cela ne se discute pas » estime Touraine | egora.fr[⮬]
[2] Les vaccins ont-ils vraiment sauvé l’Humanité ? (collectif-federateur.org) [⮬]
[3] Nous avons été fact checkés ! | Science, climat et énergie (science-climat-energie.be) [⮬]
[4] La réalité n’existe pas | larecherche.fr[⮬]
[5] BAM! News – Un expert indépendant ?[⮬]
[6] Ségolène Royal met en doute les crimes de guerre commis en Ukraine, malgré les preuves (lemonde.fr) [⮬]
https://nouveau-monde.ca/nous-devons-continuer-a-diffuser-la-verite/
La sous-déclaration des effets secondaires des injections covid
RépondreSupprimer2023-01-24
Entrevue avec le Professeur Patrick Provost
[Source : tribunaldelinfaux.com]
Par Julie Lévesque
La sous-déclaration des effets secondaires n’est pas nouvelle.
En 2011, le rapport Lazarus estimait qu’aux États-Unis seulement 1 % des effets secondaires étaient rapportés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) :
lazarus-final-report-2011Télécharger
Avec, d’un côté, la propagande sans précédent des injections covid et, de l’autre, le dénigrement et la censure des scientifiques indépendants critiques de ces injections, il semble qu’il soit encore plus ardu de faire reconnaître les effets secondaires qu’elles peuvent provoquer.
Le professeur Patrick Provost a publié un article sur le sujet dans la revue à comité de lecture International Journal of Vaccine Theory, Practice an Research : « The Blind Spot in COVID-19 Vaccination Policies: Under-Reported Adverse Events » (bientôt en français).
patrick-provost-the-blind-spot-in-covid-19-vaccination-policies-under-reported-adverse-eventsTélécharger
J’en discute avec lui dans cette entrevue.
Tous les liens pertinents sont sous la vidéo.
Notez que Patrick Provost sera en arbitrage les 25 et 27 janvier prochains concernant sa suspension par l’Université Laval. Les audiences auront lieu sur le campus de l’université, mais nous ne connaissons toujours pas l’heure et la salle. Je vous tiens au courant sur ma page Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063484129370
UN IMMENSE MERCI À TOUS CEUX QUI M’APPUIENT EN FAISANT UN DON OU EN PARTAGEANT MON TRAVAIL!!!
Virement Interac : tribunaldelinfaux@gmail.com (réponse: tribunal)
Stripe : https://buy.stripe.com/8wMbKy3i26CM6cw7ss
Où me trouver : https://linktr.ee/julielevesque
(J’ai fait une intro sur les différents programmes de compensation des victimes d’une vaccination. L’entrevue commence à 14:08.)
Liens pertinents :
Statistiques du programme américain régulier de compensation pour les victimes d’une vaccination :
HRSA Data and Statistics
Statistiques du programme américain de compensation pour les pour les victimes de contre-mesures :
RépondreSupprimerTable 1. Alleged COVID-19 Countermeasure Claims Filed | HRSA
Programme canadien :
Programme de soutien aux victimes d’une vaccination – Statistiques (soutienvictimesvaccination.ca)
Programme québécois :
Programme d’indemnisation des victimes d’une vaccination | Gouvernement du Québec (quebec.ca)
Manifestations cliniques inhabituelles, déclaration et surveillance, ministère de la Santé du Québec :
À propos des MCI – Manifestations cliniques inhabituelles (MCI) – Professionnels de la santé – MSSS (gouv.qc.ca)
Formulaire de déclaration de Réinfo Covid Québec :
Effets secondaires – Réinfo Covid Québec (reinfocovid.ca)
https://nouveau-monde.ca/la-sous-declaration-des-effets-secondaires-des-injections-covid/
_______________________________________________
Le « Covid-19 » n’existe pas, sauf en tant qu’association de malfaiteurs
RépondreSupprimer2023-01-22
Jean-Michel Grau
[Source : strategika.fr via RI]
Par Michael Bryant
Michael Bryant est un journaliste indépendant et un chercheur qui se concentre actuellement sur les questions relatives à la liberté en matière de santé. Son travail est publié sur HealthFreedomDefense.org.
Traduction : Strategika
Le phénomène COVID ne peut être compris sans comprendre l’effondrement financier sans précédent qui menace l’ensemble du système financier mondial.
L’histoire de la pandémie du COVID-19 n’a pas de sens si on la considère sous l’angle de la santé, de la sécurité et de la science. En revanche, si on la considère sous l’angle de l’argent, du pouvoir, du contrôle et du transfert de richesse, tout est parfaitement logique.
Les confinements, les muselières obligatoires, la distanciation antisociale et la pléthore de mesures complémentaires n’ont rien fait pour protéger ou améliorer la santé publique – ils n’ont jamais été conçus pour le faire.
[Voir aussi :
►Le grand mensonge : pénurie d’énergie mondiale et crises multiples — toutes fabriquées — destinées à la destruction de la civilisation occidentale
►The Big Reset – Le documentaire non censuré sur la vérité de la pandémie
►L’objectif de l’Agenda 2030 : contrôle, déshumanisation et dépopulation
►5G, surveillance, dépopulation, bitcoins, nano-puces — La carotte et le bâton ou le Meilleur des mondes offert par Bill Gates et Big Telecom
►« Vaccins : un plan mondial » écrit en mars 2019
►La grande conspiration criminelle du « zéro carbone »
►Preuve que la pandémie a été planifiée avec un but
►Dr Robert Malone : « Psychose de formation de masse COVID-19 » — Pourquoi tant de gens croient au mensonge du vaccin
►Les « experts » sanitaires admettent que les masques servent à contrôler les gens
►LES CONFINEMENTS SONT CATASTROPHIQUES PARTOUT DANS LE MONDE
►Coronavirus — La stratégie utilisée : celle du cheval de Troie
►Nanotechnologie et « vaccins »
►Le docteur Julien Devilléger nous présente une synthèse qui expose des preuves : Le « Virus SARS-CoV-2 » est-il responsable du COVID-19 ?
►L’invention du SARS-CoV-2
►La virologie : pseudoscience au service de la domination
►C’est l’heure du conte « Gain de Fiction »* avec RFK Jr. et ses amis !
►À quel point les virus sont-ils morts ?
►Confirmation écrite : les scientifiques ne peuvent apporter aucune preuve de l’existence d’un virus pathogène
►Virus Mania : Comment Big Pharma et les médias inventent les épidémies
►Comment reconnaître que les virologues nous ont trompés ?]
Les nombreuses obligations nées au début du scénario Covid-19 ont toutes été conçues pour briser délibérément l’économie mondiale et écraser les petites entreprises, ainsi que pour briser l’esprit et la volonté des gens, détruire le tissu social, afin de “reconstruire une société meilleure” conforme aux visions dystopiques des psychopathes qui mènent cette guerre des classes.
RépondreSupprimerLe résultat souhaité est une utopie de milliardaires, dans laquelle ils posséderont et contrôleront la planète sous la forme d’un fief techno-féodal où l’humanité sera marquée numériquement est régulée comme du bétail dans une technocratie super-surveillée.
Ce que cette crise fabriquée camoufle commodément, c’est que nous sommes au milieu d’un effondrement économique total planifié – un effondrement qui était inévitable.
L’activation de la fraude COVID est devenu nécessaire lorsque les marchés mondiaux ont été confrontés à une crise aiguë de la dette à l’automne 2019, crise qui est apparue sur des marchés auparavant essentiellement liquides : les marchés des pensions, les marchés monétaires et les marchés des changes.
Les gouvernements occidentaux se sont précipités pour sauver ce système en décomposition, endiguer ce glissement de terrain cataclysmique, renflouer les investisseurs à grande échelle et installer de manière proactive une infrastructure de sécurité afin de contrôler l’inévitable désordre social résultant de cet effondrement. Cette opération serait suivie d’une réinitialisation financière mondiale, après une période d’hyperinflation, détruisant à la fois la valeur de la dette et les créances papier correspondantes.
Le système financier était déjà à un stade avancé de déclin à l’automne 2019, comme l’illustre la prise de contrôle du marché Repo par la Fed en septembre pour court-circuiter la Repocalypse. Cet effondrement a commencé pour de bon en 2008/09 et les tentatives des quinze dernières années pour sauver ce système économique corrompu n’ont fait que retarder l’inévitable.
À l’automne 2019, la crise a recommencé à s’etendre rapidement.
Une baisse spectaculaire de la production industrielle a caractérisé la crise bancaire d’août 2019 – la crise dite du Repo – lorsque les banques ont commencé à refuser les titres de la dette souveraine américaine comme garantie pour les prêts au jour le jour, obligeant la Réserve fédérale à intervenir et à imprimer de l’argent pour couvrir cette pénurie massive.
Le marché Repo est le marché sur lequel les banques empruntent de l’argent chaque jour afin de disposer d’un certain pourcentage d’actifs liquides à la fin de chaque journée pour pouvoir répondre à certaines exigences fiduciaires.
RépondreSupprimerVers la mi-septembre, la Fed a commencé à injecter 10 à 20 milliards de dollars par jour sur le marché des pensions pour maintenir les taux d’intérêt à un bas niveau, afin que les banques puissent emprunter l’argent nécessaire pour rester en activité. Cependant, ce n’était toujours pas suffisant.
Début mars, la Fed injectait 100 milliards de dollars sur le marché Repo afin d’endiguer cette crise majeure.
Tout le monde à Wall Street était chargé d’une énorme dette et retenait les liquidités américaines afin d’assurer le service de cette dette, refusant de financer les achats de devises étrangères, puis de devises américaines, alors que le marché Repo se bloquait à un taux d’intérêt de 10 % sur les prêts Repo au jour le jour. Les obligations du Trésor américain et même les billets de banque américains étaient rejetés comme garantie pour les opérations de pension.
En mars 2020, la crise de liquidité s’est propagée des marchés des courtiers primaires (les banques TBTF et les fonds spéculatifs ont été renfloués en septembre) vers toutes les autres actions, matières premières, obligations, obligations adossées à des prêts, titres adossés à des prêts hypothécaires, fonds communs de placement, fonds négociés en bourse, ainsi que divers systèmes de Ponzi tels que les produits dérivés structurés, négociés sur des plateformes propriétaires représentant jusqu’à plusieurs milliers de milliards de dollars.
Lorsque les bons du Trésor américain sont devenus illiquides en raison de la croissance exponentielle de la dette publique – mais surtout privée – en dollars, alors même que la FED absorbait les liquidités des marchés financiers, l’enfer s’est déchaîné.
Le château de cartes qui s’écroulait depuis six mois n’a pas pu être arrêté, si bien que l’hystérie du COVID a été fabriquée pour couvrir ce qui représente 10 à 15 000 milliards de dollars de renflouement de la FED en espèces et en actions via les opérations permanentes d’open market (POMO) – une façon élégante de dire que la FED achète des bons du Trésor, injecte de l’argent sur les marchés financiers et donne des garanties de valeur des garanties utilisées dans les produits dérivés structurés.
Le tour final, actuellement en cours, consiste pour les banques centrales (Fed) à racheter toutes les dettes toxiques et sans valeur des fonds spéculatifs et des banques, y compris les 1,5 quadruple milliards de produits dérivés, puis à transférer la dette au Trésor public en tant que dette souveraine. Ils imprimeront ensuite de l’argent à l’infini, ce qui est déjà en cours, pour assurer le service de cette dette fictive afin de faire couler le dollar via l’hyperinflation, puis saisiront les États-Unis et tous les autres détenteurs de dettes en dollars sans valeur.
C’est ça le tour : une hyperinflation mondiale pour vaporiser les actifs des masses et des États afin de remettre les actifs publics aux investisseurs privés. Cela permet à la classe dirigeante d’éponger les biens (petites entreprises en faillite, maisons saisies, etc.) afin de s’approprier sans limite tout ce qui existe dans le monde.
RépondreSupprimerL’arrivée de l’”urgence” Covid-19 a fourni la justification et l’opportunité de geler l’effondrement bancaire américain par des injections massives de liquidités. Quelque 8 à 10 trillions de dollars ont été versés aux banques américaines jusqu’en mars 2020, avec un stimulus économique supplémentaire de 5 trillions de dollars promis par la Fed.
La croyance en une urgence médicale mondiale, à partir de mars 2020, était un résultat de la manipulation des médias de masse, des techniques de conditionnement comportemental et de l’ingénierie sociale. Tout cela a été rendu possible grâce à une programmation institutionnelle et à des messages médiatiques envahissants, empêchant les processus cognitifs de base et éliminant les possibilités de pensée critique.
A côté de ce bombardement médiatique incessant et écrasant prônant la théorie d’un virus pandémique mortel, aucune autre explication n’a été autorisée à exister dans les médias ou la conscience publique.
Sans la menace telle qu’un “virus tueur”, cet effondrement financier massif aurait immédiatement provoqué la panique et menacé la crédibilité du dollar. Sans l’écran de fumée du Covid-19, ce système de Ponzi généralisé et le transfert de richesse historique en cours seraient vus pour ce qu’ils sont : un vol opéré par l’aristocratie financière.
L’opération Covid : Le cheval de Troie pour inaugurer le nouvel ordre mondial
Comme l’a illustré la “guerre contre le terrorisme”, ces événements sont construits pour exploiter autant de lignes d’opportunité que possible. Avec la “pandémie de Covid” remplaçant la fausse “guerre contre le terrorisme”, une autre “crise mondiale” instrumentalisée se transforme miraculeusement en une opportunité pour la classe dirigeante.
Alors que la nécessité immédiate était de stopper l’hémorragie du système financier mondial, de nombreux autres objectifs étaient et sont servis par cette opération à multiples facettes. Rien de tout cela n’est accidentel. Tout cela est caché au grand jour, planifié et exécuté, comme en témoignent de multiples exercices de simulation tels que “Event 201” et de nombreux documents tels que “l’Agenda 2030 pour le développement durable”.
L’opération Covid elle-même couvre de nombreux objectifs :
RépondreSupprimerPréemption et le camouflage des raisons de l’implosion économique susmentionnée ;
Accélération du plus grand transfert de richesse vers le haut de l’histoire humaine ;
Justification et ancrage de l’État de biosécurité, y compris la surveillance par l’IA dans de multiples secteurs de la société ;
Renforcement et enrichissement du cartel des technologies de pointe, par le biais d’applications de suivi, de la prolifération et de la normalisation des médias sociaux et des plateformes de communication en tant qu’intermédiaires” dans tous les domaines de la vie. Evolution de toute la vie sociale vers l’impératif technologique – les repas commandés via DoorDash, les réunions sur Zoom, l’augmentation des dépenses via Visa/MasterCard en commandant des biens en ligne avec Amazon, les films via Netflix, etc. ont tous été imposés à un public mondial crédule et largement soumis pendant la tyrannie Covid ;
Création de “la pandémie” comme mécanisme financier. Les pandémies fabriquées sont devenues des opportunités d’investissement gigantesques qui augmentent la richesse des milliardaires et consolident davantage leur pouvoir ;
Expansion de l’industrie de la santé publique dans tous les domaines de la vie publique et économique. L’industrie de la santé est désormais directement liée aux marchés mondiaux et aux conglomérats financiers et est devenue l’un des instruments financiers les plus importants pour les investisseurs ;
Création d’un système de “gestion de la santé” bio-médical entièrement nouveau et lucratif afin d’introduire et de codifier un modèle médical bio-technique en mettant l’accent sur des “vaccins” ARNm téléchargeables “révolutionnaires” ;
Expansion et normalisation de l’utilisation des cartes d’identité numériques, y compris les passeports vaccinaux, en les reliant à une monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC) ;
Système de revenu de base universel (UBI), permettant de suivre les achats, les interventions médicales, les “choix de vie”, etc. pour nous inciter à adopter les comportements “souhaités” ou nous exclure complètement du système, à leur gré ;
Réorganisation, privatisation et réduction des services publics sous le prétexte de les rendre “plus agiles” pour les “urgences publiques” ;
Conditionner le public à des “états d’urgence” perpétuels pour le préparer à la mise en œuvre de “l’Agenda 2030 pour le développement durable”.
Le mot de la fin
Nous vivons le plus grand crime organisé mondial depuis la Seconde Guerre mondiale. Certains l’ont compris. D’autres sont encore endormis ou traumatisés, alors que le tissu social est réduit en miettes et que le monde qui les entoure est complètement transformé.
Les élites financières savent qu’elles ont accumulé d’énormes dettes et déficits impayables. Elles savent que les promesses de retraites et d’avantages sociaux ne pourront pas être payées. Elles savent que le système a atteint son Waterloo et que l’agitation sociale est inévitable.
RépondreSupprimerIls savent qu’ils doivent agir rapidement et de manière globale pour détourner cet effondrement afin de protéger le Léviathan financier dont dépend leur capacité à maintenir leur pouvoir et leur contrôle.
En d’autres termes, le Covid-19 n’était pas une urgence médicale généralisée, mais un système de blanchiment d’argent, une opération psychologique de masse et un écran de fumée pour une révision et une restructuration complètes de l’ordre mondial social et économique actuel.
Covid-19, l’événement médiatique, était le cheval de Troie construit pour introduire une transformation complète de notre société.
Covid-19TM, l’opération, n’a jamais été un événement épidémiologique, c’est un modèle économique destiné à augmenter les portefeuilles des super-riches.
Le “Covid 19” n’existe pas, sauf en tant qu’association de malfaiteurs.
https://nouveau-monde.ca/le-covid-19-nexiste-pas-sauf-en-tant-quassociation-de-malfaiteurs/
Il y a également des raisons de soupçonner que l'OMS a l'intention d'étendre son leadership souverain aux systèmes de santé de chaque nation, en mettant en œuvre à terme un système de santé universel ou «de type socialiste» dans le cadre de The Great Reset. Le directeur général de l'OMS, Tedros, a précédemment déclaré que sa "priorité centrale" en tant que directeur général de l'OMS était de pousser le monde vers la couverture sanitaire universelle.1
RépondreSupprimerEt, étant donné que l'OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d'une maladie », 2 sans la spécificité originale d'une maladie grave qui entraîne une morbidité élevée, 3, 4 à peu près n'importe quoi pourrait être fait pour répondre au critère de la pandémie.
Ils pourraient également déclarer une pandémie mondiale pour des menaces non infectieuses, comme le réchauffement climatique ou même l'obésité. La déclaration leur permettrait de contourner toutes les lois en place pour préserver notre liberté et mettre en œuvre des mesures tyranniques, comme les confinements qui ont été mis en place lors de la pandémie de COVID.
Élément d'action
Arrêter ce traité sera assez difficile, car l'Assemblée mondiale de la santé peut ou non accepter les commentaires du public avant de prendre une décision. Votre meilleur pari en ce moment est de vous inscrire à la newsletter du Conseil mondial de la santé (WCH).
La dernière fois que l'Assemblée mondiale de la santé s'est réunie pour discuter du traité, la WCH a publié des liens et des instructions sur la façon de soumettre votre commentaire. Vous pouvez vous inscrire au bas de cette page ou sur la page d'accueil du WCH. Le CHD et moi-même partagerons également les détails s'ils deviennent disponibles, donc vous abonner à nos newsletters peut également vous donner un avertissement.
En l'absence d'instructions, vous pouvez contacter votre délégation respective et lui demander de s'opposer au traité. Une liste des délégués américains peut être trouvée dans l'article Substack de James Roguski, "Speaking Truth to Power".
Pour obtenir les coordonnées des délégués d'autres pays, je suggérerais de contacter le bureau régional et de demander une liste (voir "Régions" dans la section bleue au bas de la page Web de l'Assemblée mondiale de la santé).
La crise : normaliser l'expérimentation humaine
L'un des crimes contre l'humanité les plus flagrants s'est produit le 20 octobre 2022, lorsque le comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a voté à l'unanimité (15-0) pour ajouter des vaccins COVID-19 sans licence à l'enfance américaine, calendriers de vaccination des adolescents et des adultes.5
En ajoutant les injections au calendrier des vaccins, le CDC sécurise le bouclier de responsabilité permanent de Pfizer et Moderna afin que personne ne puisse les poursuivre en dommages-intérêts pour blessures et décès survenus à la suite des injections. Cela ouvre également la porte aux États pour imposer le jab aux écoliers.
RépondreSupprimerLe même jour, Pfizer a annoncé qu'il augmenterait le prix de son piqûre COVID d'environ 400 %6, passant de 307 $ par piqûre à quelque part entre 110 $ et 130 $ une fois le programme d'achat américain actuel expiré.
Pfizer a prévu les revenus attendus dans un avenir prévisible et ne laissera pas les demandes réelles du marché dicter son flux de revenus. Au lieu de cela, ils vont compenser la différence par des hausses de prix qui, en fin de compte, seront payées par le gouvernement et les compagnies d'assurance.
Les actions inadmissibles du CDC et de la Food and Drug Administration des États-Unis ont également ouvert la porte à faire de l'expérimentation humaine la norme pour les futurs vaccins. Les injections COVID d'ARNm bivalent mises à jour, par exemple, n'ont été testées que sur quelques souris avant d'être autorisées et diffusées au grand public.
C'est le nouveau modèle pour les approbations d'injection d'ARNm, et ce sera un désastre pour l'humanité, surtout si l'OMS obtient le pouvoir de dicter ce que nous devons prendre, et si les passeports internationaux pour les vaccins sont acceptés. À ce stade, les humains ne deviennent guère plus que des sujets expérimentaux pour le mouvement transhumaniste. Ils nous chargent littéralement de jouer sur nos vies avec leurs dernières thérapies géniques.
La crise : chute de l'espérance de vie
- voir doc sur site -
Quelque chose d'extraordinairement étrange s'est produit en 2020 et 2021, quelque chose qui a réduit de près de trois ans l'espérance de vie aux États-Unis. environ 85 ans, bien au-dessus de l'espérance de vie en 2019.
Non, cette baisse massive de l'espérance de vie est due au fait que des personnes plus jeunes meurent des décennies plus tôt qu'elles ne le devraient, et le seul facteur qui peut expliquer cela est l'injection massive de personnes avec une arme biologique expérimentale - les jabs COVID.
La médecine allopathique est l'une des principales causes de décès aux États-Unis depuis plus de deux décennies.9,10,11 Dans les années à venir, je pense que l'intervention médicale vendue sous le nom de «vaccins COVID» s'avérera être le tueur n ° 1 des Américains, et nous constatons déjà cette tendance.
Ne vous inquiétez pas, si vous comprenez les bases de la santé, vous pouvez facilement éviter d'être victime de ce système sournois. Dans cet article, je vais partager les grandes lignes que vous devez savoir pour vous protéger, vous et votre famille, des plans infâmes pour vous sortir prématurément. En comprenant ces bases, vous pouvez prendre des mesures pour améliorer votre santé et votre bien-être et éviter de devenir la proie des effets nocifs de ce système.
RépondreSupprimerLa crise : le faux programme "La nourriture est un médicament"
L'alimentation et l'agriculture sont également dépassées et modifiées. Le gouvernement américain a lancé un programme « Food is Medicine »,12,13 qui n'est rien d'autre qu'un autre moyen pour le gouvernement de prendre le contrôle de la population. La nourriture comme médicament sera utilisée pour vous faire entrer dans leur système de contrôle et vous y maintenir. Les objectifs de cette « révolution alimentaire » sont les suivants :14
1. Faites participer autant de personnes que possible aux programmes SNAP (assistance nutritionnelle supplémentaire) et WIC (femmes, nourrissons et enfants) afin que les achats et les dépenses puissent être contrôlés grâce à des jetons alimentaires numériques. En fin de compte, tout le monde sera déplacé dans un système alimentaire socialiste basé sur des jetons d'aide gouvernementale.
2. Intégrer l'alimentation et la nutrition aux soins de santé afin que les politiques alimentaires et sanitaires soient regroupées sous un même toit. Les achats de nourriture et les dossiers médicaux seront liés à votre passeport vaccinal/identité numérique.
3. Modifier les normes alimentaires, les catégories d'aliments et la nutrition. L'agriculture traditionnelle de céréales et de plantes sera remplacée par la culture verticale en intérieur de semences OGM brevetées, tandis que l'élevage d'animaux sera régulé dans l'oubli afin d'être remplacé par des fermes d'insectes (ce que l'on appelle le micro-élevage), des aliments génétiquement modifiés et cultivés en laboratoire. Viande.
Le piège qui nous est tendu est celui d'un système alimentaire socialiste contrôlé, où l'État décide de ce que vous allez manger. Dans le graphique ci-dessous, inclus dans un rapport de 201815 de l'Illinois Blockchain and Distributed Ledger Task Force, ils montrent comment ils ont l'intention de contrôler votre utilisation de « jeton d'alimentation saine » grâce à l'identité numérique et à la monnaie numérique.
- voir schéma sur site -
Au fil du temps, ce qui est « sain » changera à mesure que leur contrôle sur l'agriculture et la fabrication de produits alimentaires s'intensifiera. Mais les recommandations alimentaires saines du gouvernement ne seront jamais exactes et vraies. Besoin d'une preuve ? Il suffit de regarder le Food Compass de la Friedman School of Nutrition Science and Policy,16,17 dévoilé fin 2021 comme le dernier et le meilleur en science nutritionnelle.
RépondreSupprimerC'est cet outil qui sera utilisé pour guider les programmes de soins de santé et d'assistance nutritionnelle dans leurs choix. Dans cet outil d'orientation nutritionnelle, les Lucky Charms, les Frosted Mini Wheats, les Honey Nut Cheerios, les cornets de crème glacée, les amandes enrobées de chocolat et les M&M aux amandes ont tous des scores nutritionnels plus élevés que le fromage cheddar et le bœuf haché.18
- voir graph sur site -
Selon le Food Compass, vous serez en meilleure santé si vous remplacez l'œuf entier, le fromage cheddar et le bœuf haché par des bonbons littéraux. Peut-il y avoir le moindre doute que son but est d'éloigner les gens des aliments naturels sains, vers la malbouffe transformée et génétiquement modifiée ?
Et, compte tenu de la façon dont les vaccins sont liés à la biosécurité et à l'identification numérique, il n'est pas exagéré d'imaginer que les aliments conçus pour contenir des vaccins seront mandatés par les programmes alimentaires gouvernementaux.
La crise : pénuries de nourriture, d'eau et d'énergie
Le monde est confronté à une crise croissante de pénuries alimentaires et énergétiques, ainsi qu'à des perturbations généralisées de la chaîne d'approvisionnement. De plus, les deux industries sont intentionnellement ciblées et démantelées sous prétexte de lutter contre le changement climatique.
Cela rend de plus en plus difficile pour les gens de maintenir la sécurité alimentaire, car l'inflation continue d'augmenter. Par exemple, en moyenne, les prix alimentaires aux États-Unis étaient un tiers plus élevés en mars 202119,20 qu'ils ne l'étaient en mars 2020. Ces défis ne devraient que s'aggraver dans les années à venir.
Les prix des engrais devraient doubler en raison de l'interdiction par la Russie d'exporter des engrais. Pour certains agriculteurs, ce sera un glas qui les amènera à fermer leurs portes. Les autres seront contraints de facturer plus cher leurs produits, ce qui entraînera une flambée des prix des denrées alimentaires.
Le climat a également été peu coopératif, provoquant de mauvaises récoltes dans le monde entier. La Chine, par exemple, a indiqué qu'elle s'attend cette année aux rendements de récolte les plus bas de l'histoire, grâce à de graves inondations de ses terres agricoles à l'automne 2021.21 Et puis il y a les nombreux incendies mystérieux qui ont détruit les principales installations de distribution alimentaire dans le monde.
Tous ces facteurs entraîneront probablement de graves pénuries alimentaires et la famine dans le monde au cours de l'année à venir. La disponibilité de l'eau potable diminue également, ce qui fera augmenter les prix.
RépondreSupprimerMesure à prendre — Sécurisez votre approvisionnement en eau
L'une des préparations les plus importantes que vous puissiez faire est de vous assurer un approvisionnement en eau potable, car vous pouvez survivre beaucoup plus longtemps sans nourriture que sans eau. Un système idéal à envisager, surtout si vous avez aussi un jardin, est d'installer une grande citerne pour récupérer l'eau de pluie.
Comme j'ai un acre de terre sur lequel je cultive de la nourriture, j'ai une citerne de 5 000 gallons qui recueille l'eau de pluie des gouttières sur mon toit. Cela sert à augmenter mon système d'irrigation, mais c'est aussi une grande source d'eau d'urgence. Une autre stratégie consiste à installer une série de barils de pluie connectés à vos gouttières. Si vous habitez à côté d'une rivière ou d'un étang ou si vous avez une piscine, vous n'aurez peut-être pas besoin d'une citerne car vous pouvez simplement en filtrer l'eau.
Je discute de cela et d'autres stratégies dans "Comment sécuriser votre approvisionnement en eau en cas d'urgence". N'oubliez pas non plus de faire le plein de moyens pour purifier les sources d'eau moins qu'idéales. Les exemples incluent des comprimés ou des gouttes de purification d'eau et/ou des systèmes de filtration d'eau indépendants.
Il existe des pichets de filtre à eau portables bon marché comme le pichet d'eau clairement filtré ou le pichet de filtre Epic Nano, qui peuvent filtrer les agents pathogènes et autres impuretés (c'est-à-dire un système de filtration qui n'est pas lié au robinet de votre maison, au cas où les pompes tomberaient en panne et que vous pas d'eau du robinet). Même un petit système de filtration d'eau de survie est mieux que rien, car boire de l'eau contaminée peut entraîner des maladies graves et/ou la mort.
Mesure à prendre — Faites le plein d'aliments de longue conservation
Je recommande de faire le plein d'aliments sains et nutritifs que vous mangez régulièrement de toute façon. De cette façon, vous pouvez faire tourner votre stock. À mon avis, les protéines animales seraient l'un des approvisionnements les plus importants à stocker, ce qui signifie que vous aurez besoin d'un congélateur supplémentaire. Il serait probablement logique d'avoir un autre congélateur pour stocker suffisamment de viande pendant trois à six mois.
La clé pour que cela fonctionne est d'avoir une alimentation de secours, car il y a de fortes chances que le réseau tombe en panne et que vous perdiez votre investissement. Le moyen le plus économique de s'approvisionner en viande serait de se procurer du bison, du bœuf ou de l'agneau haché. La viande hachée est moins chère, mais surtout, elle prend le moins de place dans votre congélateur. Évitez le porc et le poulet en raison de leur forte teneur en acide linoléique.
RépondreSupprimerUne autre option est le bœuf en conserve, qui a une longue durée de conservation et ne nécessite pas de congélateur. Recherchez les variétés qui utilisent du sel comme seul agent de conservation. Le saumon sauvage d'Alaska en conserve, le maquereau et les sardines sont également de bonnes options.
Ils contiennent des protéines et des graisses saines tout en étant faibles en polluants toxiques de l'eau et en métaux lourds. Assurez-vous simplement qu'ils sont en conserve dans de l'eau et non dans de l'huile, car vous pouvez être assuré que ce sera la pire huile possible. Cela est vrai même s'il prétend être "huile d'olive". Les autres aliments nutritifs à longue durée de conservation comprennent :
- voir doc sur site -
Je recommande également de faire le plein de suppléments nutritionnels tels que le complexe d'organes de boeuf, les minéraux essentiels, les oméga-3, la vitamine K2, le magnésium, le complexe de vitamine B et l'astaxanthine. Avoir un approvisionnement de secours en bleu de méthylène de qualité pharmaceutique est également une bonne idée.
Mesure à prendre — Approvisionnement en énergie de secours sécurisé
Pour se préparer à d'éventuelles pénuries d'énergie, des baisses de tension, des pannes d'électricité ou un arrêt complet du réseau électrique, envisagez une ou plusieurs alimentations de secours, telles que des générateurs à essence et/ou des kits de générateur solaire tels que Jackery ou Inergy. Avoir une alimentation de secours peut éviter la perte de centaines de dollars de nourriture si votre maison perd de l'électricité pendant plus de deux jours.
Le plan résumé
RépondreSupprimerEn fin de compte, le plan est que tout le monde ait une identité numérique, qui collectera toutes les informations vous concernant. Il sera lié à votre statut vaccinal, vos dossiers médicaux, vos comptes financiers, vos antécédents scolaires et professionnels, votre empreinte carbone et votre score de crédit social.
- voir doc sur site -
Comme le montre le graphique ci-dessus, votre identité numérique sera nécessaire pour déverrouiller tous les aspects de la vie, de la connexion à Internet à l'accès aux services sociaux, aux voyages, à la nourriture, aux achats et aux services financiers.
Tout ce que vous faites dans la vie se reflétera dans votre score de crédit social, et n'importe quel aspect de votre vie peut être utilisé contre vous. La punition pour mauvaise pensée, «mauvais comportement» ou vaccinations insuffisantes peut facilement être infligée par la déduction automatique d'une amende de votre compte bancaire, une réduction de votre pointage de crédit social, des restrictions de voyage et bien plus encore.
Chaque aspect de votre vie sera surveillé et contrôlé de l'extérieur. Pour tous ceux qui aiment prendre leurs propres décisions dans la vie, les CBDC programmables sont un glas.
La devise sera programmable par l'émetteur, comme la banque centrale, une agence gouvernementale ou votre employeur. Ils peuvent alors décider quand, comment et sur quoi vous pouvez dépenser votre argent. Vous ne pourrez pas non plus enregistrer comme vous le souhaitez, car certaines CBDC peuvent avoir des dates d'expiration.
Avec les CBDC, vous perdez le contrôle de votre santé
Les CBDC peuvent également être programmées pour ne fonctionner que pour certains types d'articles, y compris certains types d'aliments. Si vos dossiers de santé indiquent que vous avez un problème de santé, vos CBDC peuvent être programmées de manière à ce que vous ne puissiez pas acheter d'aliments jugés malsains pour vous.
Cela peut aller de la pizza et des beignets à la viande rouge, au beurre ou au lait cru. De cette façon, les technocrates mondialistes derrière ce système auront un contrôle extrême et quasi total sur votre santé physique.
RépondreSupprimerLe système commencera par bloquer la malbouffe, mais finira par passer à des aliments entiers naturels, car ce sont ceux dont ils essaient réellement de se débarrasser. Comme je l'expliquerai dans la section "programme alimentaire et médical" ci-dessous, ils essaient de faire passer la population (à l'exception d'eux-mêmes) à un régime entièrement breveté, dépourvu d'aliments entiers naturels.
Éléments d'action : protégez vos actifs
L'effondrement financier surprendra probablement de nombreux lecteurs de nouvelles grand public, car les médias traditionnels ne disent pas la vérité. Ceux d'entre vous qui suivent des sources alternatives ont l'avantage de pouvoir se préparer en protégeant leurs actifs.
Le risque que les banques fassent des bail-ins où elles saisissent tout votre argent pour couvrir leurs pertes est élevé, tout comme le risque d'hyperinflation, qui grignotera votre épargne, et le risque d'un krach boursier. Pour protéger et minimiser la perte de vos actifs, vous pouvez :
• Achetez de l'or et de l'argent physiques.
• Acheter une propriété.
• Achetez des articles de préparation cruciaux tels que des batteries de secours solaires, des systèmes de captage d'eau, des aliments de survie à long terme et des graines - des choses qui peuvent vous sauver la vie dans une situation de troubles sociaux qui peuvent ne pas être disponibles plus tard ou coûter beaucoup plus cher.
Étant donné que l'économie s'effondre et que l'inflation monte en flèche, votre argent ne vous rapporte pas grand-chose à la banque. Vous perdez du pouvoir d'achat chaque mois qui passe, et un renflouement bancaire pourrait vous anéantir complètement. Donc, si vous avez besoin d'articles de survie, les acheter maintenant pourrait être l'une des meilleures stratégies d'investissement.
• « Investissez » dans des biens échangeables.
• Étudiez les véhicules d'investissement alternatifs - Par exemple, un nouveau type d'actif est en cours de développement en bourse appelé Natural Asset Stocks, ou Natural Asset Corporations. Le gouvernement du Costa Rica, par exemple, place toutes les forêts et terres agricoles appartenant au gouvernement dans une société d'actifs naturels.
Il s'agit d'un type de stock différent de tout ce que nous avons vu jusqu'à présent. Fondamentalement, ces actions permettront aux gestionnaires de fonds, aux investisseurs privés et aux entreprises d'investir dans des actifs naturels. La partie que vous finissez par posséder est les services écosystémiques de cette terre.
RépondreSupprimerAinsi, par exemple, vous pourriez être propriétaire des services environnementaux résultant du projet Billion Agave, qui comprennent les quantités de séquestration du carbone et les économies d'eau. Au fil du temps, à mesure que l'ensemble du système mûrit et que les sols se régénèrent, votre actif prend de la valeur.
D'autres alternatives incluent les investissements dans les mines d'or et d'argent et les fonds d'investissement tels que celui proposé par Phinance Technologies, une société mondiale d'investissement macro-alternatif fondée par Edward Dowd, auteur de "Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022". Ces investissements sont basés sur les tendances réelles que Dowd voit venir en raison de l'augmentation des taux d'invalidité et de mortalité causée par les piqûres COVID.
Éléments d'action : évitez les pièges de l'identification numérique et de la CBDC
Quant aux CBDC, la clé est de refuser de s'y inscrire lors de son déploiement. Le temps de résister est juste au début, quand l'adoption sera volontaire.
Si l'adoption est médiocre, ils auront beaucoup de mal à concrétiser leur asservissement par le biais d'un plan de contrôle financier. Si une majorité l'accepte, le système finira par devenir obligatoire et vous n'aurez d'autre choix que de participer si vous voulez fonctionner dans la société.
De plus, le passeport vaccinal international proposé lors de la réunion du G20 de 2022 est une clé centrale dans l'effort visant à faire entrer tout le monde dans le système d'identification numérique. Ainsi, refuser d'adopter des passeports vaccinaux est une composante cruciale de la résistance au système carcéral numérique dans son ensemble.
Vous devez également rejeter le passeport vaccinal, sauf si vous êtes prêt à être un rat de laboratoire médical pour le reste de votre vie. Des centaines de nouveaux vaccins, y compris de nombreux vaccins d'ARNm ciblant des maladies courantes, sont en préparation pour 2030, et avoir un statut vaccinal à jour sera l'une des exigences pour conserver un passeport valide. Le refus du vaccin peut alors être utilisé pour annuler ou "verrouiller" votre identification numérique, vous empêchant de faire, d'aller ou d'acheter quoi que ce soit. Donc, en résumé, pour éviter la prison numérique :
RépondreSupprimer• Refuser d'entrer dans le futur système CBDC.
• Refusez l'adoption de l'identification numérique/des passeports vaccinaux.
• Lutter, au niveau local, pour empêcher l'expansion des caméras de reconnaissance faciale et de la 5G.
• « Affamer la bête » en réduisant votre utilisation en ligne, les médias sociaux en particulier. La guerre contre la « terreur intérieure », c'est-à-dire la guerre contre quiconque n'est pas d'accord avec un gouvernement mondial unique, est menée à l'aide de la surveillance, du profilage et de l'IA.
Alors, évitez de partager vos données en minimisant votre présence en ligne. Minimisez également votre utilisation de tous les appareils de collecte de données, tels que les assistants IA, les appareils intelligents et les appareils portables, qui alimentent tous vos données personnelles dans le système de profilage IA.
Éléments d'action — Construire des systèmes financiers communautaires et parallèles
En plus de ces éléments, nous devons également promouvoir le développement et l'adoption de systèmes et de communautés alternatifs, ainsi que d'économies parallèles qui ne dépendent pas ou n'exigent pas que les CBDC et les passeports numériques d'identification/de vaccin fonctionnent. À cette fin:
• Utilisez plus d'argent, car cela découragera les magasins de passer au tout numérique.
• Sortez des centres-villes, où l'effondrement financier se fera le plus sentir et posera les plus grands risques pour la sécurité personnelle.
• Construire des économies parallèles communautaires et locales.
• Construisez votre propre base de connaissances sur la façon de cultiver et d'élever des aliments, même si vous n'êtes pas en mesure de cultiver des aliments pour le moment. Il existe de nombreuses vidéos gratuites en ligne que vous pouvez parcourir. Idéalement, téléchargez-les pour pouvoir les regarder hors ligne, même en cas de panne d'Internet.
RépondreSupprimerLes livres sur la propriété familiale et les techniques de survie de base sont également un investissement précieux. « Retour aux sources : un guide complet des compétences traditionnelles » est une option.
En règle générale, à l'avenir, vous voudrez des copies papier ou des copies sur des disques durs externes de toutes les informations auxquelles vous souhaitez avoir accès à l'avenir, car Internet est de plus en plus nettoyé des informations importantes. Si vous utilisez un disque dur externe, assurez-vous de le stocker dans un sac Faraday pour protéger les informations des armes électromagnétiques.
Éléments d'action — Prenez le contrôle de votre santé MAINTENANT
Une façon de contrer l'initiative frauduleuse "La nourriture est un médicament" et d'éviter de devenir une statistique de décès précoce est de prendre le contrôle de votre propre santé et de travailler pour être en aussi bonne santé que possible dès maintenant. À plus long terme, vous pouvez également prendre des mesures pour éviter de dépendre des programmes d'aide alimentaire, qui fourniront toujours les options les moins saines.
En prenant votre santé en main et en faisant des choix éclairés concernant votre alimentation, vous pouvez améliorer votre bien-être général et vous protéger des effets négatifs de cet agenda insidieux.
Bien que l'optimisation de votre santé soit souvent considérée comme quelque chose de compliqué, intimidant, chronophage et coûteux, j'ai de bonnes nouvelles pour vous. La simple mise en œuvre de quatre stratégies de style de vie clés peut vous mettre sur la bonne voie :
1. Limitez considérablement votre apport en acide linoléique (AL) oméga-6 — Une consommation excessive d'AL est responsable de la grande majorité des problèmes de santé et des maladies chroniques. Alors que la consommation d'huiles végétales et d'huiles de graines, la principale source d'AL, a augmenté au cours des 145 dernières années, les taux de maladies chroniques ont également augmenté.
- voir graph sur site -
L'AL est bien plus dangereux que le sucre même pour le diabète de type 2.
- voir graph sur site -
L'AL provoque un stress oxydatif excessif entraînant un dysfonctionnement mitochondrial et une perte radicale de production d'efficacité énergétique. Un excès de LA altérera également l'apoptose (mort cellulaire programmée). En conséquence, les cellules dysfonctionnelles peuvent continuer à se développer, ce qui peut devenir cancéreux.
Le manque de muscle (sarcopénie) entraîne souvent une résistance à l'insuline, une fragilité, de mauvais résultats en cas de maladie et de maladie, une récupération retardée et un risque accru de complications chirurgicales, de toxicité médicamenteuse, de chutes, d'invalidité et de décès. Le muscle squelettique joue également un rôle majeur dans votre métabolisme, votre circulation et votre cognition, et remplit une fonction endocrinienne importante.
RépondreSupprimerLe BFR consiste à modifier l'afflux artériel et l'écoulement veineux pendant que vous travaillez le muscle en plaçant une bande gonflable autour de l'extrémité. Le BFR fonctionne en incitant votre corps à croire qu'il déplace des poids beaucoup plus lourds que vous n'en utilisez réellement, générant des réponses métaboliques compensatoires et une microcirculation améliorée.
Avec l'entraînement BFR, vous êtes en mesure d'améliorer considérablement votre force et votre masse musculaire en utilisant une fraction du poids généralement utilisé, en environ la moitié du temps qu'il faudrait normalement. C'est la meilleure stratégie que je connaisse pour augmenter la taille des muscles, et elle est sans danger pour tout le monde, y compris les personnes âgées.
Je recommande d'utiliser le système d'hypoxie intermittente KAATSU développé par le Dr Yoshiaki Sato. Le BFR peut être fait avec des bandes de restriction, mais KAATSU utilise un appareil qui fournit une pression intermittente et pas seulement constante, ce qui est beaucoup plus sûr. Pour un temps limité, vous pouvez obtenir 10 % de réduction en utilisant ce lien, www.kaatsu.com/go/NVIC.
4.Obtenez une exposition régulière au soleil - Mis à part l'apport excessif en LA, un autre contributeur majeur au dysfonctionnement mitochondrial est le manque d'exposition au soleil. Les UVB déclenchent la production de vitamine D dans votre peau, ce qui aide à prévenir les infections et favorise la santé mitochondriale et la santé cellulaire en général.27,28
Les rayons du soleil dans le proche infrarouge déclenchent également la production de mélatonine dans vos mitochondries.29 La mélatonine est une hormone principale,30 un puissant antioxydant31 et un recycleur d'antioxydants,32 un régulateur principal de l'inflammation et de la mort cellulaire,33 et une importante molécule anticancéreuse.34
La lumière proche infrarouge augmente également la production d'ATP mitochondriale et l'autophagie, structure l'eau dans votre corps et déclenche la conversion du rétinol (vitamine A) en rétinoïdes, qui sont cruciaux pour la fonction immunitaire.
Point d'action - Renforcer la résilience contre la peur
La plandémie COVID a été mise en œuvre avec succès grâce à la campagne de peur. Idem pour le déploiement des jabs COVID. La peur est l'arme la plus puissante dont dispose la cabale Great Reset, et nous pouvons nous attendre à ce qu'elle l'utilise encore et encore.
L'antidote à la peur est l'éducation et le partage de la vérité avec les autres, et l'antidote parfait à la peur elle-même est l'amour. Au cours des trois dernières années, les médias grand public, les célébrités, les responsables de la santé, les professionnels de la santé, la famille et les amis ont publiquement condamné, moqué et menacé ceux qui n'étaient pas d'accord avec le masquage, la distanciation sociale, les confinements et les injections expérimentales.
RépondreSupprimerBeaucoup d'entre nous vivent encore avec ces cicatrices. Mais nous ne devons pas répondre en nature à mesure que nous avançons. Si nous voulons une société plus humaine, nous devons laisser briller notre propre humanité. Si nous disons que nous défendons la liberté et la liberté, nous devons être cohérents et non hypocrites.
En fin de compte, les solutions à toutes les crises auxquelles nous sommes confrontés dépendent vraiment de la création d'une nouvelle société. Nous avons besoin d'une réinitialisation, oui, mais pas de la grande réinitialisation annoncée par le Forum économique mondial et ses sbires abandonnés.
Non, nous avons besoin d'une réinitialisation dans laquelle les éléments de corruption sont éliminés de l'équation, et il y a de la corruption absolument partout. Dans le système scolaire, notre système alimentaire, le système financier, le marché boursier, nos agences de réglementation, tout au long du gouvernement et nos agences de renseignement. Tout est pourri jusqu'à la moelle. Et nous n'avons que deux choix : accepter le système de prison numérique qui nous a été transmis par les mondialistes, ou reconstruire nos propres systèmes parallèles, hors de leur contrôle.
Sources and References
RépondreSupprimer1 National Review June 14, 2017
2 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured September 2, 2009 (PDF)
3 The BMJ 2010;340:c2912
4 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured May 1, 2009 (PDF)
5 Rumble October 20, 2022
6 Daily Wire October 21, 2022
7 Reuters October 20, 2022
8 New York Times August 31, 2022 (Archived)
9 JAMA. 2000;284(4):483-485
10 Hopkins Medicine May 3, 2016
11 NIH. Medical Error. July 4, 2022
12 Food is Medicine Coalition
13 Health.gov Conference on Hunger, Nutrition and Health
14 Coreysdigs.com November 22, 2022
15 Illinois Blockchain and Distributed Ledger Task Force 2018
16 Food Compass
17 Tufts Now October 14, 2021
18 Twitter Nina Teicholz July 17, 2022
19 NPR April 8, 2022
20 National Interest April 11, 2022
21 Bloomberg March 22, 2022
22 NY Fed launches 12-week CBDC pilot program with major banks Nov 15, 2022
23 Diabetes 1982 Nov; 31(11): 957-963
24 N Engl J Med 1990; 322:223-228
25 Int. J. Biochem. Cell Biol. 2005, 37, 2047–2063
26 Frontiers in Physiology 2019; 10: 533
27 Int J Mol Sci June 2018; 19(6): 1672
28 Am J. Physiol Cell Physiol March 1, 2020; 318(3): c536-c541
29 Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
30 Indian J. Exp Biol. May 1996; 34(5): 391-402
31 Frontiers in Pharmacology August 21, 2020 DOI: 10.3389/fphar.2020.01220
32 Allergy Research Group, Melatonin, the Antioxidant Recycler
33 Cell Death & Disease 2019; 10 article number 317
34 Oncotarget June 13, 2017; 8(24): 39896–39921
https://www.lewrockwell.com/2023/01/joseph-mercola/the-most-important-topics-of-our-time/
À l'heure actuelle, a en outre admis Walker, Pfizer est en train d'« optimiser » ce processus de mutation covid intentionnelle afin de pouvoir continuer à créer de nouvelles injections d'ARNm – probablement pour toujours – que les gens prendront tout comme les vaccins contre la grippe saisonnière.
RépondreSupprimer"D'après ce que j'ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l'optimisent [le processus de mutation covid], mais ils vont lentement parce que tout le monde est très prudent – évidemment, ils ne veulent pas trop l'accélérer", a révélé Walker.
"Je pense qu'ils essaient aussi de le faire comme une chose exploratoire parce que vous ne voulez évidemment pas annoncer que vous êtes en train de découvrir de futures mutations."
Lorsqu'on lui a demandé si ce processus impliquait une recherche illégale sur le gain de fonction, Walker a d'abord déclaré non, mais a ensuite décrit un processus qui est, en fait, une forme modifiée de recherche illégale sur le gain de fonction.
"Nous pouvons faire ces mutations de structure sélectionnées pour les rendre plus puissantes", a déclaré Walker, ajoutant que "vous n'êtes pas censé faire de recherche sur le gain de fonction avec des virus", c'est pourquoi Pfizer l'appelle plutôt "l'évolution dirigée".
Si tout cela ressemble à un racket, c'est parce que ça l'est. Et la raison pour laquelle cela est autorisé est à cause de la "porte tournante" - selon les mots de Walker - entre le gouvernement et l'industrie.
"Dans l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments - la plupart d'entre elles finiront par travailler pour des sociétés pharmaceutiques", a déclaré Walker. "Et dans l'armée, les responsables du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense par la suite."
Assurez-vous de regarder l'intégralité de l'interview d'infiltration avec Walker sur Brighteon.com.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
ProjectVeritas.com
NaturalNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-29-pfizer-executive-crimes-humanity-illegal-gain-function.html
Les conseillers de la FDA votent pour remplacer le vaccin COVID original par des rappels bivalents malgré le manque de données d'essais cliniques
RépondreSupprimerPar Dre Brenda Baletti
Recherche mondiale,
30 janvier 2023
Les conseillers de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont voté à l'unanimité jeudi pour remplacer les vaccins originaux à ARNm COVID-19 des séries primaires Pfizer et Moderna par les boosters bivalents conçus pour cibler les variantes d'Omicron.
Les boosters d'ARNm bivalents – autorisés en septembre sans essais cliniques sur l'homme – contiennent des composants de la souche ancestrale COVID-19 d'origine ainsi que les sous-variantes BA.4 et BA.5 Omicron. Ils sont actuellement disponibles pour les enfants dès l'âge de 6 mois.
La recommandation du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC), composé de 21 membres, rapproche la FDA de son objectif, annoncé lundi , de créer un seul vaccin annuel contre le COVID-19 .
Si la FDA accepte la recommandation du comité, les États-Unis "élimineraient probablement" les vaccins originaux des entreprises, développés en 2020, qui ciblent la souche Wuhan, a rapporté CNBC .
Cette décision vise à "simplifier l'approche de la vaccination afin de faciliter le processus de vaccination et de protection optimale de l'ensemble de la population à l'avenir", a déclaré le Dr Peter Marks, Ph.D. , directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, dans son allocution d'ouverture.
"Je pense que tout ce que nous pouvons faire pour atténuer la confusion et simplifier les choses sera une bonne chose", a déclaré le Dr Archana Chatterjee Ph.D. , membre du comité et doyen de la Chicago Medical School et vice-président des affaires médicales à l'Université Rosalind Franklin.
Cependant, une série d' études récentes démontrant des problèmes d' innocuité et d' efficacité des rappels bivalents pour adultes et enfants ont soulevé des inquiétudes concernant les injections .
Le propre document d'information de la FDA publié avant la réunion de jeudi a admis que l'interprétation des données des études sur la réponse du système immunitaire aux rappels bivalents "est compliquée en raison de la taille limitée de l'échantillon, de la variabilité des tests utilisés et de l'état de la qualification des tests, le populations testées, et les intervalles entre la vaccination et la collecte de sérum.
Pourtant, Jerry Weir, Ph.D. de la FDA . , a déclaré qu'il existe des données "remarquables" du monde réel montrant l'efficacité des boosters bivalents.
Vinay Prasad, MD, MPH , n'était pas d'accord, tweetant :
RépondreSupprimerLes membres du comité ont soulevé des questions sur le manque de données sur la durabilité des vaccins et sur les données de dosage, de sécurité et d'efficacité pour les enfants, mais ces préoccupations n'ont pas affecté leur vote.
"Ayant réussi à remplir la réunion d'aucune donnée pertinente, le comité a voté à l'unanimité, 21 sur 21, pour promouvoir les rappels bivalents à l'avenir pour les séries initiales et les rappels ultérieurs", a déclaré le Dr Meryl Nass , interniste, épidémiologiste et membre de la Children's Health. Comité consultatif scientifique de la défense, a déclaré The Defender dans un e-mail après la réunion.
"Le COVID n'est pas la grippe"
Le document d'information de la FDA de lundi a présenté une proposition de nouveaux protocoles de vaccination – une dose annuelle unique du vaccin pour la plupart des gens et deux doses pour les très jeunes enfants, les personnes âgées et les personnes immunodéprimées.
Le panel a discuté de la proposition mais n'a pas voté dessus.
Moderna, Pfizer, Novavax, la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont fait des présentations sur la viabilité des rappels annuels mais n'ont présenté que des données limitées sur la durée de protection offerte par les vaccins.
"Ils ont assidûment évité de discuter de la durée pendant laquelle un vaccin pourrait offrir une protection – à la place, les informateurs ont cité des études d'efficacité pendant seulement 2 à 3 mois après avoir reçu un vaccin", a déclaré Nass. Elle a ajouté:
« Si cela donne trois mois de protection, que se passe-t-il ensuite ? Ils n'ont pas montré les graphiques, qui ont été réalisés par le CDC, montrant une efficacité négative après environ six mois.
La FDA a déclaré qu'elle prévoyait d'évaluer l'évolution du COVID-19 chaque année pour déterminer les souches à vacciner, un processus qu'elle a comparé à celui suivi pour le vaccin contre la grippe .
Mais plusieurs membres du comité ont noté à plusieurs reprises, d'accord avec le Dr Pamela McInnes , membre du comité, que "COVID n'est pas la grippe".
Les fabricants de vaccins mettraient à jour le vaccin annuel par le biais d'un processus qui commencerait chaque printemps pour essayer de faire correspondre le vaccin aussi étroitement que possible à la variante qui devrait être dominante au cours de l'hiver à venir, selon un cadre proposé le 6 avril 2022, Réunion VRBPAC .
Pfizer a confirmé que la production des vaccins prendrait 100 jours après la détermination de la variante, mais Novavax a déclaré que cela prendrait jusqu'à six mois pour son vaccin.
Weir a déclaré mercredi aux membres du VRBPAC qu'une recommandation de fin de printemps / début d'été est "raisonnable et pratique", sur la base de l'expérience bivalente de 2022.
Comme pour le rappel bivalent, les données d'essais cliniques pour les vaccins bivalents mis à jour ne seront pas requises pour l'autorisation et l'homologation.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, les fabricants soumettront des données sur la chimie, la fabrication et le contrôle ainsi que des preuves précliniques pour étayer l'efficacité des vaccins mis à jour.
Le Dr John Beigel , directeur associé de la recherche clinique à la Division de la microbiologie et des maladies infectieuses de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a montré au comité une diapositive démontrant que "la prochaine génération de vaccins contre le SRAS-CoV-2" devra fournir " étendue de protection améliorée (preuve de variante), durabilité améliorée et capacité accrue à bloquer l'infection / la transmission. Il n'a pas précisé comment ces objectifs pourraient être atteints.
Qu'en est-il des coups et des coups COVID?
Dr Nicola Klein, Ph.D. , directeur du Kaiser Permanente Vaccine Study Center, a présenté des données sur les accidents vasculaires cérébraux chez les receveurs de vaccins COVID-19.
Le 13 janvier, le CDC a annoncé qu'il avait identifié un signal de sécurité préliminaire pour les boosters bivalents . Le signal, identifié par l'analyse de la liaison de données sur la sécurité des vaccins du CDC , était un risque accru d' accident vasculaire cérébral ischémique chez les receveurs de rappel bivalent âgés de 65 ans et plus.
L'analyse a également révélé que le risque était présent dans la formulation de Pfizer mais pas dans celle de Moderna, et que le signal était augmenté en raison d'un risque accru d'AVC dans les 21 jours suivant l'inoculation par rapport au risque des jours 22 à 42.
Le signal n'a pas changé les recommandations du CDC pour l'un ou l'autre des rappels bivalents.
Dans sa présentation, Klein a noté que le CDC avait identifié le signal de sécurité pour la première fois en novembre 2022, et qu'il était resté constant depuis lors, bien que le rapport de taux se soit atténué avec le temps. Au cours de la semaine dernière, le taux a tellement diminué qu'il n'a plus atteint le seuil de signal, a déclaré Klein.
Le CDC et la FDA ont suggéré que les cas d'accident vasculaire cérébral après la réception du nouveau rappel de Pfizer chez les personnes âgées pourraient être liés au vaccin contre la grippe.
Plus tard dans la réunion, lorsqu'on lui a demandé s'il serait prudent de séparer les vaccins contre la grippe et le COVID-19 pour les personnes âgées, le Dr Tom Shimabukuro du CDC a répondu :
"Les preuves ne sont pas suffisantes pour conclure qu'il y a une association là-bas. Et étant donné cela, je pense qu'il est prématuré de parler d'espacement des vaccins et je soulignerai simplement que la recommandation du CDC pour la vaccination contre le COVID et pour la vaccination contre la grippe n'a pas changé.
RépondreSupprimerCommentant la présentation de Klein, Nass a déclaré: "Les briefers de la FDA n'ont produit que de la confusion au sujet des accidents vasculaires cérébraux."
Prasad : les systèmes de sécurité sont « si désuets » que trouver des problèmes de sécurité « est sans espoir »
Klein a déclaré au comité que le signal d'AVC ischémique "ne se démarque pas comme extrêmement frappant, contrairement à certains autres signaux que nous avons vus, par exemple, la myocardite - c'est un signal extrêmement fort que vous pouvez voir sans faire de statistiques".
Dans un tweet, Prasad a déclaré que des événements indésirables tels que la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin et la myocardite n'ont été détectés que parce qu'ils ont une "élévation massive" par rapport au départ.
"Les systèmes de sécurité actuels sont tellement désuets", a-t-il ajouté, "qu'il est sans espoir de trouver des signaux de sécurité pour des événements courants".
La myocardite a été mentionnée à plusieurs reprises au cours de la réunion, mais la plupart des autres événements indésirables n'ont été mentionnés que lors des commentaires publics.
Accusant la FDA et Pfizer d'avoir omis de mentionner le manque de preuves à l'appui des vaccins bivalents, en particulier pour les jeunes hommes les plus à risque de myocardite, Prasad a tweeté :
Un nombre croissant de médecins, dont le Dr Paul Offit , conseiller du comité de la FDA et directeur du Vaccine Education Center de l'hôpital pour enfants de Philadelphie, ont découragé les rappels bivalents pour les personnes jeunes et en bonne santé.
Plusieurs membres du comité consultatif ont également soulevé des inquiétudes quant à la recommandation de rappels bivalents annuels pour les enfants étant donné le manque de données
Chatterjee a dit :
RépondreSupprimer"Alors que nous examinons cette question [simplifier le calendrier de vaccination] pour les jeunes enfants, les données sont tout simplement trop peu nombreuses pour que nous puissions vraiment prendre des décisions scientifiquement fondées concernant cette question. Les données des essais doivent être beaucoup plus robustes que ce que nous avons vu dans le passé. »
Dr Rituparna Das, Ph.D. , le vice-président du développement clinique COVID-19 de Moderna, a déclaré au comité que le fabricant de vaccins avait une étude appelée «BabyCOV» dans laquelle ils testaient les vaccins bivalents sur des bébés de 3 à 5 mois à des intervalles de huit semaines sans groupe placebo.
Shimabukuro du CDC suggère que la plupart des réclamations pour blessures liées aux vaccins ne sont pas liées aux vaccins
Au cours de la session de questions-réponses de jeudi, le Dr Hayley Gans a souligné que l' analyse à cycle rapide de la liaison de données sur la sécurité des vaccins menée par le CDC et la FDA, qui a trouvé le signal d'AVC, ne recherchait que des signaux de sécurité prédéterminés particuliers.
"Comment, dans l'ensemble, gérons-nous également d'autres façons potentielles dont ces vaccins ont un impact sur notre population?" Gans a demandé au comité. « Évidemment, nous avons entendu des rapports et il y a des données là-bas. Comment abordons-nous les entités auto-immunes potentielles et autres qui ne se prêtent pas au cycle rapide ? » elle a demandé.
Shimabukuro du CDC a répondu: "Vous avez raison, dans l'analyse de Vaccines Safety Datalink, nos résultats sont prédéfinis." Cependant, a-t-il ajouté, il existe "d'autres systèmes pour surveiller les résultats au-delà des résultats de l'analyse à cycle rapide", tels que le Vaccine Adverse Events Reporting System ( VAERS ).
Il a continué:
« Nous prenons la sécurité des vaccins très au sérieux. En ce qui concerne les rapports de personnes souffrant de maladies débilitantes. Nous sommes au courant de ces signalements de problèmes de santé de longue durée suite à la vaccination contre la COVID.
« Dans certains cas, la présentation clinique des personnes souffrant de ces problèmes de santé est variable et aucune cause médicale spécifique des symptômes n'a été trouvée. Nous comprenons que la maladie est perturbatrice et stressante, surtout dans ces circonstances.
«Nous reconnaissons que ces problèmes de santé ont considérablement affecté la qualité de vie des personnes et ont également affecté leur entourage, et nous espérons une amélioration et un rétablissement, et nous continuerons à surveiller la sécurité de ces vaccins et à travailler avec nos partenaires pour mieux comprendre ces types d'événements indésirables.
Les blessés du vaccin s'expriment lors d'une séance de commentaires publics
RépondreSupprimerPlusieurs personnes blessées par le vaccin ont partagé leurs expériences personnelles et ont supplié le conseil consultatif d'arrêter le déploiement du vaccin lors de la séance de commentaires publics.
Seuls 2 des 16 commentateurs ont déclaré qu'ils soutenaient la proposition de la FDA.
Les infirmières, les médecins et d'autres ont partagé leurs luttes contre les blessures causées par les vaccins. Ils ont parlé d'accidents vasculaires cérébraux, d' acouphènes , de troubles gastro-intestinaux, de tachycardie, de neuropathies , de caillots sanguins , de myélite transverse , de perte de fonction des membres et des mains, de POTS , de douleurs systémiques sévères et de nombreuses autres blessures associées aux vaccins COVID-19.
Ils ont exprimé leur indignation face au manque de réponse des agences de réglementation et leur frustration que «le gouvernement ne compense pas les dommages causés par les vaccins ou ne finance pas d'études pour les traiter», comme l' a commenté Justin Prince .
Une infirmière des urgences blessée par un vaccin a collaboré avec Josh Guetzkow, Ph.D. , sur une présentation montrant les nombreux signaux de blessure identifiés mais ignorés par la FDA et le CDC, et non abordés dans aucune des discussions.
La présentation comprenait un large éventail de signaux de sécurité, y compris un certain nombre de signaux cardiovasculaires, de thrombose, neurologiques, menstruels hémorragiques et de signaux pédiatriques et de décès.
Dustin Bryce , avec l' association à but non lucratif Interest of Justice , a fait valoir que la FDA n'avait d'autre choix que de révoquer l'autorisation d'utilisation d'urgence et d'arrêter les injections expérimentales aujourd'hui.
Il a souligné que la FDA avait demandé 75 ans pour cacher les données des essais qui montraient 1 223 décès confidentiels et exclusifs au cours des trois premiers mois.
Bryce a dit :
RépondreSupprimer"Tout cela n'est pas autorisé par le cadre éthique de l'OMS [Organisation mondiale de la santé] qui guide la FDA. À titre strictement exceptionnel, il peut être éthiquement acceptable d'utiliser un traitement non prouvé en dehors des essais cliniques, mais uniquement si l'utilisation d'urgence surveillée répond aux critères éthiques rigoureux énoncés par l'OMS - ce que le régime COVID-19 ne fait pas.
"La FDA n'envisage pas l'engagement de la communauté avec des experts dissidents."
Il a déclaré que l'incapacité de la FDA à informer le public de l'incertitude de la communauté scientifique concernant l'analyse risques-avantages menace la validité du consentement éclairé.
"L'engagement communautaire est essentiel pour établir et maintenir la confiance et préserver l'ordre social", a-t-il conclu.
Le groupe consultatif, dans ses discussions ultérieures, a largement ignoré les préoccupations soulevées lors de la séance de commentaires publics, à l'exception de la question de Gans sur les événements indésirables non pris en compte dans l'analyse de Vaccine Safety Datalink.
Regardez la réunion VRBPAC de jeudi ici:
*
Brenda Baletti, Ph.D. est reporter au Defender.
https://www.globalresearch.ca/fda-advisers-vote-replace-original-covid-vaccine-bivalent-boosters-despite-lack-clinical-trial-data/5806570
Pfizer est heureux d'annoncer son nouveau vaccin efficace à 90 % contre le nouveau virus qu'il a créé
RépondreSupprimerAprès les révélations à succès, la Babylon Bee est de retour : Babylon Bee. Satire, Pfizer.
Babylon Bee
January 30th, 2023
NEW YORK, NY – Pfizer Inc. a abandonné sa nouvelle variante COVID et le vaccin qui l'accompagne jeudi à minuit, au grand plaisir des responsables du CDC. Le nouveau vaccin serait efficace à 90 % contre la variante COVID créée par Pfizer dans son laboratoire.
Les experts suggèrent que l'approche radicale de Pfizer en matière de traitement des virus peut équivaloir à une relation abusive, mais ce n'est pas grave car nous le méritons probablement.
"Je suggérerais que nous enquêtions immédiatement", a déclaré la députée AOC. «Mais je ne veux pas couper les ponts. Je devrai peut-être trouver un emploi là-bas un jour.
h/t John Connor II, David
PS : Un grand bravo à l'indomptable Novak Djokovic, un homme dont on a tant parlé il y a un an lorsqu'il a été expulsé pour ne pas se droguer. Voyez l'émotion brute alors qu'il s'effondre dans les tribunes quelques minutes après sa victoire. C'est vraiment remarquable. Ce n'est pas seulement la débâcle des vaccins de l'année dernière, mais aussi les blessures graves des dernières semaines. L'homme est un champion qui ne se soumettra pas. L'année dernière, ils avaient peur qu'il gagne et répande la liberté, pas les virus.
https://joannenova.com.au/2023/01/pfizer-pleased-to-announce-their-new-vaccine-90-effective-against-new-virus-they-created/
Ce qui m'a toujours stupéfié a toujours été l'annonce de 'vaccins anti-poussières' !!! HAHAHAHA ! La bombe Pliz ! Car, ce qui est communément appelé 'virus' (comme pour l'ordinateur) est en réalité une poussière microscopique, ou, plus exactement une nano-poussière émise par la combustion de notre magma. Cette poussière nanométrique est appelée 'corona' de par sa forme de couronne.
SupprimerMais elle est PARFAITEMENT INOFFENSIVE ! (à ne pas confondre avec les poussières radioactives Fukushima-Tchernobyl). Les poissons en consomment donc des milliards tous les jours et nous nous mangeons des poissons.
Rappel: Nous respirons (AVEC ou SANS masque) toutes & tous 200 000 virus (poussières) ou microbes (vivants) PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
Donc, l'arrivée de 'vaccins anti virus' est encore une nouvelle ESCROQUERIE destinée au Plan Dépopulation21.
Car, cette poussière (appelée 'virus') N'EST PAS DANS L'AIR !! mais UNIQUEMENT en seringues ! Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort(e) ! puisqu'il s'agit d'une piqûre létale composée de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène + hydres + spiques + diverses maladies animales !!
Le projet de loi sur l'interdiction de la vaccination par l'ARN du Dakota du Nord est en préparation
RépondreSupprimer29 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Aujourd'hui, presque personne ne peut ignorer les dangers des injections d'ARNm-COVID. Au lieu de les retirer du marché et d'enquêter immédiatement sur qui savait quoi et quand, ces mêmes sociétés demandent maintenant aux autorités réglementaires de lancer immédiatement plus de vaccins à ARNm sur le marché.
Les injections d'ARNm contre la grippe et le VRS sont imminentes et s'il n'y a pas d'obstacles juridiques à leur libération, elles pourraient potentiellement faire encore plus de mal que les injections de COVID, si c'est même possible.
L'État américain du Dakota du Nord n'a pas participé aux mesures Corona et a mis un terme légal à la vaccination obligatoire et aux certificats de vaccination. Une nouvelle loi criminalise désormais l'utilisation d'injections d'ARNm :
- voir doc sur site -
Une nouvelle section du chapitre 12.1-31 du North Dakota Century Code est créée et appliquée comme suit : Technologie MRNA - Interdite - Pénalité.
1. Nonobstant toute autre loi, personne dans cet État ne peut fournir ou administrer un vaccin conçu à l'aide de la technologie de l'acide ribonucléique messager pour être utilisé chez un être humain ou un autre mammifère.
Moderna est si effrontée et éhontée que, alors que des millions de personnes souffrent encore de leur premier vaccin d'ARNm, la société annonce que ses nouveaux vaccins d'ARNm du VRS sont... efficaces à 84 %.
À en juger par le vaccin COVID qui était censé être efficace à 94 % dès le premier jour, mais en réalité, les personnes vaccinées n'étaient pas considérées comme vaccinées avant 5 semaines et offraient une protection contre la maladie pendant au plus environ 3 mois - le cas échéant - tout cela avant et après également comme des cas de myocardite et 1500 autres effets secondaires, ainsi que des décès, y compris chez les jeunes, ont été et sont catégoriquement niés par Big Pharma, leurs régulateurs et les politiciens.
Après cette expérience , nous ne pouvons qu'imaginer à quel point un vaccin annoncé comme "seulement" efficace à 84% peut être "sûr et efficace". Albert Bourla de Pfizer a également annoncé que la société lancera un vaccin contre la grippe à ARNm en juin ou juillet, et un autre vaccin contre la grippe contre le coronavirus basé sur une plate-forme d'ARNm plus tard dans l'année.
RépondreSupprimerAprès que Moderna a publié les principaux résultats de sa propre étude (bien sûr, des études tierces n'étaient pas nécessaires), Stéphane Bancel, PDG de la société, a déclaré à CNBC à Davos que la société avait achevé les trois phases de l'essai clinique du vaccin contre le VRS en une seule an (au lieu de six à huit ans) et demandera désormais une approbation accélérée à la FDA afin que le vaccin puisse être sur le marché à l'automne prochain. Une belle suite à sa révélation que l'entreprise travaillait déjà sur le vaccin COVID avant que le virus n'ait un nom !
- voir doc sur site -
Considérez que le RSV était le prototype d'un vaccin qui a échoué dans les années 1960 et que l'industrie pharmaceutique a été incapable de produire un vaccin efficace pendant 55 ans. Pourtant, nous sommes censés croire que d'une manière ou d'une autre, l'entreprise a réussi à déchiffrer le code par magie et, bien sûr, elle ne répétera aucun des problèmes causés par la vaccination Corona , qui d'ailleurs n'a jamais fonctionné avant 2020 non plus . Quelqu'un s'est-il déjà demandé comment deux entreprises (Moderna et BioNTech) qui n'ont pas réussi pendant des années à commercialiser un seul produit sont soudainement devenues des acteurs majeurs ?pendant la plus grande pandémie de tous les temps et puis soudainement plus d'une douzaine de produits d'ARNm disponibles ?
Le vaccin contre le VRS de 1967 a été un désastre complet et a conduit à la hospitalisation de 80 % des nourrissons et des jeunes enfants qui ont participé à l'essai clinique et ont été hospitalisés. L'hôpital pour enfants de Philadelphie déclare sur son site Web que le vaccin contre le VRS était un excellent exemple d'anticorps dangereux provoquant une amplification de la maladie dépendante des anticorps, les " anticorps agissant comme un " cheval de Troie ", permettant à l'agent pathogène de pénétrer dans les cellules et... d'exacerber la maladie. réponse immunitaire."
TKP a récemment signalé les énormes fluctuations et les larges tolérances dans les ingrédients et les produits vaccinaux finis. Seule la moitié de l'ARNm doit être intacte. Cela signifie que le nombre de nanoparticules lipidiques (LNP) ainsi que leur stabilité et leur teneur en ARNm peuvent varier selon la dose de vaccination. Il est donc extrêmement difficile de s'assurer que chaque dose de vaccin contient la même quantité de substance active, car les spécifications de fabrication permettent également une grande variation : par exemple, la teneur en ALC-0315 et ALC-0159, DSPC et cholestérol dans Comirnaty de Biontech/Pfizer varient jusqu'à 100 %. Ceci est analytiquement et du point de vue de la production hautement impur et incroyable. Cependant, cela pourrait être une explication possible du fait que certaines personnes ressentent des effets secondaires immédiatement, d'autres plus tard et d'autres pas du tout.
Réclamations à succès dans une vidéo d'un dirigeant de Pfizer - fabrication de virus mutants, capture d'agences officielles
RépondreSupprimerPar Jo Nova
January 28th, 2023
MISE À JOUR : Pfizer a répondu ! Ouah. Ils ne mentionnent même pas l'informateur involontaire Jordon Walker, suggérant ainsi qu'il est l'un des leurs. Ils nient avoir fait un gain de fonction ou une évolution dirigée, mais admettent que "nous avons mené des recherches où le virus SARS-CoV-2 original a été utilisé pour exprimer la protéine de pointe à partir de nouvelles variantes préoccupantes". ET : "Dans un nombre limité de cas où un virus complet ne contient aucune mutation connue de gain de fonction [GOF], ce virus peut être modifié pour permettre l'évaluation de l'activité antivirale dans les cellules".
Pfizer admet avoir ajouté des mutations GOF et avoir mélangé le nouveau pic et le vieux virus méchant !
Ne disent-ils pas qu'ils créent des virus – en commençant par le virus original de Wuhan et en ajoutant le nouveau pic de nouvelles « variantes préoccupantes » ? Les nouvelles variantes d'Omicron ont des pointes incroyablement bien évoluées qui sont tellement plus contagieuses que la variante d'origine, mais le virus Omicron « in toto » est beaucoup moins dangereux que le Wu-Flu d'origine. Donc, en mélangeant l'ancienne variante désagréable avec le nouveau pic, ils pourraient jouer avec un virus qui a le pire des deux ? Comment est-ce pour "puissant" ?
Dans la deuxième citation, ils admettent qu'ils ont conçu et ajouté des mutations "Gain de fonction" à un virus complet afin de bla bla bla... N'est-ce pas exactement ce que les accusations suggèrent ?
Et cela se fait dans les laboratoires BSL3, pas le BSL4 le plus sécurisé ?
D'une manière ou d'une autre, cela met le feu à Internet.
Project Veritas a des images d'un dirigeant de Pfizer se vantant devant la caméra d'un comportement immoral à la recherche de profit totalement imprudent et de la corruption au plus haut niveau. Si c'est ce qu'il apparaît, c'est de la dynamite. C'est presque "trop bien".
Cette vidéo est maintenant à 18 millions de vues sur Twitter après un peu plus d'un jour et demi. Quand les médias enquêteront-ils ?
RépondreSupprimerA regarder. L'exécutif de Pfizer explique comment Pfizer fait muter le virus Covid pour créer de nouvelles variantes afin de pouvoir vendre de nouveaux vaccins et les régulateurs ferment les yeux car ils vont travailler pour Pfizer. C'est bon pour nous mais mauvais pour tous les autres, dit-il en riant.
—Rebecca Weisser
- voir clip (Rumble) sur site -
Robert F Kennedy dit :
Des reportages étonnants de James O'Keefe nous montrant ce que nous savions déjà : Pfizer est une entreprise criminelle lâche, vénale, meurtrière et moralement en faillite qui a capturé et corrompu ses régulateurs.
Citations chaudes de Jordan Walker :
Pfizer parle peut-être de faire muter Covid…
« L'une des choses que nous explorons est comme, pourquoi ne pas simplement le muter [COVID] nous-mêmes afin que nous puissions créer – développer de manière préventive de nouveaux vaccins, n'est-ce pas ? Donc, nous devons le faire. Si nous allons faire cela cependant, il y a un risque, comme vous pouvez l'imaginer – personne ne veut avoir une société pharmaceutique qui mute des virus f ** king.
Ce ne sont pas des expériences de gain de fonction sur Covid, c'est juste une "évolution dirigée" pour le rendre plus puissant :
Non Non Non Non. Bien que l'évolution dirigée soit très différente. Eh bien, vous n'êtes pas censé faire de recherche de gain de fonction avec les virus. Ils recommandent de ne pas le faire. Mais vous faites des choses comme des mutations directionnelles sélectionnées pour essayer de voir si vous pouvez en faire plus. Il y a donc des recherches en cours à ce sujet. Je ne sais pas comment ça marche. Il vaut mieux qu'il n'y ait plus d'épidémies, parce que comme Jésus-Christ.
Pfizer essaie juste de sauver des vies, n'est-ce pas ?
« Ne le dis à personne. Promettez-vous de ne le dire à personne. La façon dont cela [l'expérience] fonctionnerait est que nous mettons le virus chez des singes, et nous les faisons successivement continuer à s'infecter les uns les autres, et nous collectons des échantillons en série d'eux.
RépondreSupprimerAu fait, Covid était une fuite de laboratoire de Wuhan :
« Vous devez être très contrôlé pour vous assurer que ce virus [COVID] que vous faites muter ne crée pas quelque chose qui va partout. Ce qui, je suppose, est la façon dont le virus a commencé à Wuhan, pour être honnête. Cela n'a aucun sens que ce virus soit sorti de nulle part. C'est des conneries.
Et nous ne voudrions pas créer une autre pandémie comme la dernière :
"D'après ce que j'ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l'optimisent [le processus de mutation COVID], mais ils vont lentement parce que tout le monde est très prudent - évidemment, ils ne veulent pas trop l'accélérer. Je pense qu'ils essaient aussi de le faire comme une chose exploratoire parce que vous ne voulez évidemment pas annoncer que vous êtes en train de découvrir de futures mutations.
Sur la capture des agences gouvernementales
De Project Veritas vient l'affirmation selon laquelle Pfizer a les agences gouvernementales sous son commandement en offrant des emplois à tout le monde dans l'agence après avoir approuvé les médicaments que Pfizer veut qu'ils approuvent :
Walker a poursuivi en expliquant comment Big Pharma et les responsables gouvernementaux, comme à la Food & Drug Administration [FDA], ont des intérêts mutuels, et comment cela n'est pas dans le meilleur intérêt du peuple américain :
Walker : [Big Pharma] est une porte tournante pour tous les représentants du gouvernement.
Journaliste Veritas : Wow.
Walker : Dans n'importe quelle industrie cependant. Ainsi, dans l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments - la plupart d'entre elles finiront par travailler pour des sociétés pharmaceutiques. Et dans l'armée, les responsables du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense par la suite. …
Lorsque Walker se rend compte qu'il a été enregistré, il le perd. Il dit qu'il mentait "pour impressionner un rendez-vous". Appelle ensuite la police et ne les laisse pas partir, puis essaie de détruire leur tablette. Il essaie même d'empêcher une voiture de partir qui, selon lui, contient l'équipe Project Veritas.
RépondreSupprimerIl est abasourdi, pris dans les phares, mais conscient que c'est terrible :
…
James O'Keefe fait le point aujourd'hui sur la salle de guerre de Steve Bannon
Dans cette interview ci-dessous, O'Keefe explique que Pfizer n'a pas répondu sauf pour fermer les commentaires sur leurs comptes de médias sociaux. Mais le plus encourageant, c'est que de nouveaux lanceurs d'alerte de Pfizer apparaissent et il pense que la voie à suivre est que les initiés se manifestent :
Dans la piqûre originale, Walker parlait apparemment à un ancien employé de Pfizer (selon O'Keefe dans l'interview de Bannon), ce qui pourrait expliquer pourquoi il a baissé sa garde. Vraisemblablement, il est gay parce que son rendez-vous est un homme.
Il y aura tellement plus à dire à ce sujet…
h/t Lance, Scott of the Pacific, Jill J, John Connor II, Charles, Leo G, Honk R Smith, Tides of Mudgee. Bill in AZ, George Christiansen from NationFirst, @Rebeccaweisser.
https://joannenova.com.au/2023/01/blockbuster-claims-in-video-of-pfizer-executive-making-mutant-viruses-capturing-official-agencies/
Visualiser l'histoire des pandémies
RépondreSupprimer14 mars 2020
Par Nicholas Lepan
Conception graphique:
Harrison Schell
L'histoire des pandémies
Pan·dem·ic /panˈdemik/ (d'une maladie) répandu dans tout un pays ou dans le monde.
- voir cadre sur site -
Comme les humains se sont propagés à travers le monde, les maladies infectieuses se sont également propagées. Même dans cette ère moderne, les épidémies sont presque constantes, bien que toutes les épidémies n'atteignent pas le niveau pandémique comme le COVID-19.
La visualisation d’aujourd’hui décrit certaines des pandémies les plus meurtrières de l’histoire, de la peste Antonine à l’événement actuel COVID-19.
Une chronologie des pandémies historiques
La maladie et les maladies ont tourmenté l'humanité depuis les premiers jours, notre défaut mortel. Cependant, ce n'est qu'avec le passage marqué aux communautés agraires que l'ampleur et la propagation de ces maladies ont augmenté de façon spectaculaire.
Le commerce généralisé a créé de nouvelles opportunités pour les interactions humaines et animales qui ont accéléré ces épidémies. Le paludisme, la tuberculose, la lèpre, la grippe, la variole et d'autres sont apparus pour la première fois au cours de ces premières années.
Plus les humains devenaient civilisés – avec des villes plus grandes, des routes commerciales plus exotiques et des contacts accrus avec différentes populations de personnes, d'animaux et d'écosystèmes – plus les pandémies étaient susceptibles de se produire.
Voici quelques-unes des principales pandémies qui se sont produites au fil du temps :
Nom Période Type / Hôte pré-humain --- Nombre de morts
RépondreSupprimer- voir cadre (liste) sur site -
Antonine Plague 165-180 Considéré comme étant la variole ou la rougeole 5M
Épidémie de variole japonaise 735-737 Virus de la variole majeure 1M
Peste de Justinien 541-542 Bactéries Yersinia pestis / Rats, puces 30-50M
Peste Noire 1347-1351 Bactérie Yersinia pestis / Rats, puces 200M
Épidémie de variole du Nouveau Monde 1520 – virus de la variole majeure 56M
Grande Peste de Londres 1665 Bactéries Yersinia pestis / Rats, puces 100 000
Peste italienne 1629-1631 Bactérie Yersinia pestis / Rats, puces 1M
Pandémies de choléra 1-6 1817-1923 Bactérie V. cholerae 1M+
Troisième peste 1885 Bactérie Yersinia pestis / Rats, puces 12M (Chine et Inde)
Virus de la fièvre jaune de la fin des années 1800 / Moustiques 100 000-150 000 (États-Unis)
Grippe russe 1889-1890 Serait H2N2 (origine aviaire) 1M
Grippe Espagnole 1918-1919 Virus H1N1 / Porcins 40-50M
Virus de la grippe asiatique 1957-1958 H2N2 1,1 M
Hong Kong Grippe 1968-1970 Virus H3N2 1M
VIH/SIDA 1981-présent Virus / Chimpanzés 25-35M
Grippe porcine 2009-2010 Virus H1N1 / Porcins 200 000
SRAS 2002-2003 Coronavirus / Chauves-souris, Civettes 770
Ebola 2014-2016 Ebolavirus / Animaux sauvages 11 000
MERS 2015-Présent Coronavirus / Chauves-souris, chameaux 850
COVID-19 2019-Présent Coronavirus - Inconnu (peut-être des pangolins) 6,6 M (estimation de l'Université Johns Hopkins au 19 octobre 2022)
Remarque : La plupart des chiffres sur le nombre de morts indiqués ci-dessus sont les meilleures estimations basées sur les recherches disponibles. Certains, comme la peste de Justinien et la grippe porcine, font l'objet de débats basés sur de nouvelles preuves.
Malgré la persistance des maladies et des pandémies tout au long de l'histoire, il existe une tendance constante dans le temps : une réduction progressive du taux de mortalité. Les améliorations des soins de santé et la compréhension des facteurs qui incubent les pandémies ont été des outils puissants pour atténuer leur impact.
Mise à jour du 19 octobre 2022 : En raison de la demande générale, nous avons également visualisé comment le nombre de morts de chaque pandémie se cumule en tant que part des populations mondiales totales estimées à l'époque.
- voir cadre (liste) sur site -
La colère des dieux
RépondreSupprimerDans de nombreuses sociétés anciennes, les gens croyaient que les esprits et les dieux infligeaient la maladie et la destruction à ceux qui méritaient leur colère. Cette perception non scientifique a souvent conduit à des réponses désastreuses qui ont entraîné la mort de milliers, voire de millions.
Dans le cas de la peste de Justinien, l'historien byzantin Procope de Césarée a retracé les origines de la peste (la bactérie Yersinia pestis) en Chine et dans le nord-est de l'Inde, via des routes commerciales terrestres et maritimes vers l'Égypte où elle est entrée dans l'Empire byzantin par les ports méditerranéens.
Malgré sa connaissance apparente du rôle que la géographie et le commerce ont joué dans cette propagation, Procope a imputé la responsabilité de l'épidémie à l'empereur Justinien, le déclarant soit un diable, soit invoquant la punition de Dieu pour ses mauvaises voies. Certains historiens ont découvert que cet événement aurait pu anéantir les efforts de l'empereur Justinien pour réunir les vestiges occidentaux et orientaux de l'Empire romain et marqué le début de l'âge des ténèbres.
Heureusement, la compréhension de l'humanité des causes de la maladie s'est améliorée, ce qui se traduit par une amélioration drastique de la réponse aux pandémies modernes, bien que lente et incomplète.
Importation de maladies
La pratique de la quarantaine a commencé au XIVe siècle, dans le but de protéger les villes côtières des épidémies de peste. Les autorités portuaires prudentes ont exigé que les navires arrivant à Venise en provenance de ports infectés restent au mouillage pendant 40 jours avant le débarquement - l'origine du mot quarantaine de l'italien "quaranta giorni", soit 40 jours.
L'un des premiers cas où l'on s'est appuyé sur la géographie et l'analyse statistique s'est produit au milieu du XIXe siècle à Londres, lors d'une épidémie de choléra. En 1854, le Dr John Snow est arrivé à la conclusion que le choléra se propageait via de l'eau contaminée et a décidé d'afficher les données de mortalité du quartier directement sur une carte. Cette méthode a révélé un groupe de cas autour d'une pompe spécifique à partir de laquelle les gens tiraient leur eau.
Si les interactions créées par le commerce et la vie urbaine jouent un rôle central, c'est aussi la nature virulente de certaines maladies qui indique la trajectoire d'une pandémie.
Suivi de l'infectiosité
Les scientifiques utilisent une mesure de base pour suivre l'infectiosité d'une maladie appelée le nombre de reproduction - également connu sous le nom de R0 ou "R rien". Ce nombre nous indique combien de personnes sensibles, en moyenne, chaque personne malade infectera à son tour.
- voir cadre sur site -
Diagramme montrant R0, ou combien de personnes sont infectées en moyenne par quelqu'un avec un virus spécifique
RépondreSupprimerLa rougeole arrive en tête de liste, étant la plus contagieuse avec une plage de R0 de 12 à 18. Cela signifie qu'une seule personne peut infecter, en moyenne, 12 à 18 personnes dans une population non vaccinée.
Bien que la rougeole soit la plus virulente, les efforts de vaccination et l'immunité collective peuvent freiner sa propagation. Plus les gens sont immunisés contre une maladie, moins elle est susceptible de proliférer, ce qui rend les vaccinations essentielles pour prévenir la résurgence de maladies connues et traitables.
Il est difficile de calculer et de prévoir le véritable impact du COVID-19, car l'épidémie est toujours en cours et les chercheurs en apprennent encore sur cette nouvelle forme de coronavirus.
Urbanisation et propagation des maladies
Nous arrivons là où nous avons commencé, avec l'augmentation des connexions et des interactions mondiales comme moteur des pandémies. Des petites tribus de chasseurs et de cueilleurs à la métropole, la dépendance de l'humanité les unes envers les autres a également créé des opportunités de propagation des maladies.
L'urbanisation dans le monde en développement amène de plus en plus de résidents ruraux dans des quartiers plus denses, tandis que l'augmentation de la population exerce une pression accrue sur l'environnement. Dans le même temps, le trafic aérien de passagers a presque doublé au cours de la dernière décennie. Ces macro-tendances ont un impact profond sur la propagation des maladies infectieuses.
Alors que les organisations et les gouvernements du monde entier demandent aux citoyens de pratiquer la distanciation sociale pour aider à réduire le taux d'infection, le monde numérique permet aux gens de maintenir les connexions et le commerce comme jamais auparavant.
Note de l'éditeur : la pandémie de COVID-19 en est à ses débuts et il est évidemment impossible de prédire son impact futur. Ce message et cette infographie sont destinés à fournir un contexte historique, et nous continuerons à le mettre à jour au fil du temps pour maintenir son exactitude.
Mise à jour (19 octobre 2022) : Nous avons ajusté le nombre de morts pour COVID-19 et continuerons à le mettre à jour régulièrement.
https://www.visualcapitalist.com/history-of-pandemics-deadliest/
N'oublions pas qu'il s'agit d'une publication du 14 mars 2020 (donc antérieure à l'escroquerie cocovide19).
SupprimerNotez qu'après 'Suivi de l'infectiosité' est publié une liste de victimes où sont publiés des chiffres de... contagions par le cocovide19 qui est une poussière !!
Il ne peut y avoir d'infectiosité que dans le cas d'acte sexuel ou les poisons injectés d'une personnes peuvent donc se transmettre. Il n'y a donc pas de comparatif avec un microbe qui évolue dans l'air.
Les masques COVID-19 sont un crime contre l'humanité et la maltraitance des enfants
RépondreSupprimerTémoignage d'un virologue
Par Dr. Margarite Griesz-Brisson et Henna Maria
Recherche mondiale,
28 janvier 2023
Ce qui suit est une transcription des faits saillants (par Henna Maria) du récent message vidéo extrêmement pressant du Dr Margarite Griesz-Brisson , qui a été traduit à l'antenne de l'allemand vers l'anglais par Claudia Stauber . Vidéo à la fin de la transcription. première publication le 8 octobre 2020
La Dre Margarite Griesz-Brisson MD, PhD est une neurologue consultante et neurophysiologiste titulaire d'un doctorat en pharmacologie, avec un intérêt particulier pour la neurotoxicologie, la médecine environnementale, la neurorégénération et la neuroplasticité. Voici ce qu'elle a à dire sur les masques et leurs effets sur notre cerveau :
« La réinhalation de notre air expiré créera sans aucun doute une carence en oxygène et une inondation de gaz carbonique. Nous savons que le cerveau humain est très sensible à la dépravation d'oxygène. Il y a des cellules nerveuses par exemple dans l'hippocampe, qui ne peuvent pas rester plus de 3 minutes sans oxygène – elles ne peuvent pas survivre. Les symptômes d'alerte aigus sont les maux de tête, la somnolence, les étourdissements, les problèmes de concentration, le ralentissement du temps de réaction - réactions du système cognitif.
Cependant, lorsque vous avez une privation chronique d'oxygène, tous ces symptômes disparaissent, car vous vous y habituez. Mais votre efficacité restera altérée et le manque d'oxygène dans votre cerveau continue de progresser.
Nous savons que les maladies neurodégénératives mettent des années, voire des décennies, à se développer. Si aujourd'hui vous oubliez votre numéro de téléphone, la panne de votre cerveau aurait déjà commencé il y a 20 ou 30 ans.
Pendant que vous pensez que vous vous êtes habitué à porter votre masque et à respirer votre propre air expiré, les processus dégénératifs de votre cerveau s'amplifient à mesure que votre privation d'oxygène se poursuit.
Le deuxième problème est que les cellules nerveuses de votre cerveau sont incapables de se diviser normalement. Ainsi, au cas où nos gouvernements permettraient généreusement de se débarrasser des masques et de recommencer à respirer librement de l'oxygène dans quelques mois, les cellules nerveuses perdues ne seront plus régénérées. Ce qui est parti est parti.
RépondreSupprimer[..]Je ne porte pas de masque, j'ai besoin de mon cerveau pour réfléchir. Je veux avoir l'esprit clair lorsque je m'occupe de mes patients et ne pas être sous anesthésie au gaz carbonique.
[..] Il n'y a pas d'exemption médicale infondée pour les masques faciaux, car la privation d'oxygène est dangereuse pour chaque cerveau . Ce doit être la libre décision de chaque être humain s'il veut porter un masque absolument inefficace pour se protéger d'un virus.
Pour les enfants et les adolescents, les masques sont absolument interdits . Les enfants et les adolescents ont un système immunitaire extrêmement actif et adaptatif et ils ont besoin d'une interaction constante avec le microbiome de la Terre. Leur cerveau est également incroyablement actif, car il a tant à apprendre. Le cerveau de l'enfant ou le cerveau du jeune a soif d'oxygène. Plus l'organe est métaboliquement actif, plus il a besoin d'oxygène. Chez les enfants et les adolescents, chaque organe est métaboliquement actif.
Priver le cerveau d'un enfant ou d'un adolescent d'oxygène, ou le restreindre de quelque manière que ce soit, n'est pas seulement dangereux pour sa santé, c'est absolument criminel. Une carence en oxygène inhibe le développement du cerveau et les dommages qui en résultent NE PEUVENT PAS être inversés.
L'enfant a besoin du cerveau pour apprendre, et le cerveau a besoin d'oxygène pour fonctionner. Nous n'avons pas besoin d'une étude clinique pour cela. C'est une physiologie simple et indiscutable. Une carence en oxygène consciente et intentionnellement induite est un danger pour la santé absolument délibéré et une contre-indication médicale absolue.
Une contre-indication médicale absolue en médecine signifie que ce médicament, cette thérapie, cette méthode ou mesure ne doit pas être utilisé - n'est pas autorisé à être utilisé. Pour contraindre toute une population à utiliser par la force une contre-indication médicale absolue, il doit y avoir des raisons précises et sérieuses à cela, et les raisons doivent être présentées aux instances interdisciplinaires et indépendantes compétentes pour être vérifiées et autorisées.
Quand dans dix ans, la démence va augmenter de façon exponentielle, et que les jeunes générations n'ont pas pu atteindre leur potentiel divin, ça ne sert à rien de dire « nous n'avions pas besoin de masques ».
[..]Comment un vétérinaire, un éditeur de logiciels, un homme d'affaires, un constructeur de voitures électriques et un physicien peuvent-ils trancher en matière de santé pour l'ensemble de la population ? S'il vous plaît chers collègues, nous devons tous nous réveiller.
Je sais à quel point la privation d'oxygène est dommageable pour le cerveau, le cardiologue le sait pour le cœur, le pneumologue le sait pour les poumons. La privation d'oxygène endommage chaque organe.
Où sont nos services de santé, nos mutuelles, nos associations médicales ? Il aurait été de leur devoir d'être farouchement contre le confinement et de l'arrêter et de l'arrêter dès le début.
Pourquoi les conseils médicaux punissent-ils les médecins qui accordent des exemptions aux gens ? La personne ou le médecin doivent-ils sérieusement prouver que la dépravation d'oxygène nuit aux gens ? Quel type de médecine nos médecins et nos associations médicales représentent-ils ?
RépondreSupprimerQui est responsable de ce crime ? Ceux qui veulent l'appliquer ? Ceux qui laissent faire et jouent le jeu, ou ceux qui ne l'empêchent pas ?[..]Il ne s'agit pas de masques, il ne s'agit pas de virus, il ne s'agit certainement pas de votre santé. Il s'agit de beaucoup plus. Je ne participe pas. Je n'ai pas peur.
[..]Vous pouvez remarquer qu'ils prennent déjà notre air pour respirer.
L'impératif de l'heure est la responsabilité personnelle.
Nous sommes responsables de ce que nous pensons, pas des médias. Nous sommes responsables de ce que nous faisons, pas de nos supérieurs. Nous sommes responsables de notre santé, pas l'Organisation mondiale de la santé. Et nous sommes responsables de ce qui se passe dans notre pays, pas le gouvernement.
https://www.globalresearch.ca/covid-19-masks-crime-against-humanity-child-abuse/5726059
'Mettre un cerveau à la place du moteur de voitures ! ou mettre une voiture à la place du cerveau !' telle est la proposition psychopatique des intervenants au pouvoir !
SupprimerVisualiser les chances de mourir de divers accidents
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 29 JANVIER 2023 - 00:00
Les accidents mortels représentent un nombre important de décès aux États-Unis chaque année. Par exemple, près de 43 000 Américains sont morts dans des accidents de la circulation en 2021.
Cependant, comme Marcus Lu de Visual Capitalist l'explique ci-dessous, sans le bon contexte, il peut être difficile d'interpréter correctement ces chiffres.
Pour vous aider à comprendre vos chances, nous avons compilé des données du Conseil national de sécurité et visualisé les chances à vie de mourir de divers accidents.
- voir graph sur site -
Données et méthodologie
Les probabilités à vie présentées dans ce graphique ont été estimées en divisant les probabilités de décès sur un an par l'espérance de vie d'une personne née en 2020 (77 ans).
De plus, ces chiffres sont basés sur des données provenant des États-Unis et diffèrent probablement dans d'autres pays.
- voir liste sur site -
À titre de comparaison, les chances de gagner le jackpot Powerball sont de 1 sur 292 000 000. En d'autres termes, vous avez 4000 fois plus de chances de mourir d'un coup de foudre au cours de votre vie que de gagner à la loterie Powerball.
Continuez à lire ci-dessous pour plus de contexte sur certains de ces accidents.
Accidents de véhicules à moteur
Les accidents de véhicules à moteur sont l'une des principales causes de décès accidentels aux États-Unis, avec 1 chance sur 101 de mourir. C'est une façon assez courante de mourir, surtout si on la compare à quelque chose comme les piqûres d'abeilles (1 sur 57 825).
Malheureusement, la conduite avec facultés affaiblies est l'une des principales causes de décès en voiture. Le CDC rapporte que 32 Américains sont tués chaque jour dans des accidents impliquant de l'alcool, ce qui équivaut à un décès toutes les 45 minutes.
RépondreSupprimerPour plus de contexte, considérez ceci : 30 % de tous les décès liés à la circulation en 2020 impliquaient des conducteurs en état d'ébriété.
Noyade
Les risques de noyade dans une piscine (1 sur 5 782) sont significativement plus élevés que ceux de la noyade en général (1 sur 10 386). Selon le CDC, il y a 4 000 noyades mortelles chaque année, ce qui équivaut à 11 décès par jour.
La noyade est également l'une des principales causes de décès chez les enfants. C'est la principale cause chez les enfants âgés de 1 à 4 ans et la deuxième cause la plus importante chez les enfants âgés de 5 à 14 ans.
Un fait assez surprenant à propos de la noyade est que 80 % des décès sont des hommes. Cela a été attribué à des taux plus élevés de consommation d'alcool et de comportements à risque.
Décharge accidentelle d'arme à feu
Enfin, examinons les décès accidentels par arme à feu, qui ont une cote à vie de 1 sur 7 998. C'est plus élevé que les risques de noyade (général), ainsi que de mourir dans un accident d'avion.
Cela ne devrait pas être une surprise majeure, puisque les États-Unis ont le taux de possession d'armes à feu le plus élevé au monde. Plus important encore, ces cotes soulignent l'importance de bien sécuriser ses armes à feu, ainsi que d'apprendre des pratiques de manipulation sécuritaires.
En pourcentage du nombre total de décès liés aux armes à feu (45 222 en 2020), les tirs accidentels représentent un infime 1 %. Les deux principales causes sont le suicide (54 %) et l'homicide (43 %).
Vous souhaitez en savoir plus sur la mort ? Revisitez l'un de nos articles les plus populaires de tous les temps : Visualiser l'histoire des pandémies.
- voir ci-dessous -
https://www.zerohedge.com/medical/visualizing-odds-dying-various-accidents
Le bureau de presse de la FAA répond : il n'y aura pas d'enquête sur la mort/l'invalidité des pilotes causée par les vaccins COVID !!
RépondreSupprimerLa haute direction de la FAA doit être vidé. Il est inacceptable qu'ils détournent le regard lorsque des pilotes et des agents de bord sont tués ou blessés par les vaccins COVID.
Par Steve Kirsch
Recherche mondiale,
30 janvier 2023
Résumé
La FAA n'enquête sur aucune blessure, invalidité ou décès de pilote s'il est associé aux vaccins COVID. Ils sont au courant des incidents, mais il n'y a pas d'enquête. Lorsqu'ils sont contactés, ils n'ont aucun commentaire sur les raisons pour lesquelles il n'y a pas d'enquête sur ces incidents. L'histoire officielle est « nous n'avons pas vu de problème », mais ils n'ont pas vu de problème parce qu'ils refusent de regarder.
La corruption est au plus haut niveau, par exemple, le chirurgien fédéral de l'air Susan Northrup et l'administrateur adjoint de la FAA Bradley Mims. Je leur ai parlé directement à tous les deux. Ils ne font rien pour résoudre les problèmes que j'ai identifiés et ne sont pas intéressés à parler aux pilotes blessés.
Les tentatives de contacter le bureau de presse du DOT pour les informer de ce problème sont restées sans réponse.
Le 27 janvier, j'ai déposé une plainte auprès du comité de la Chambre sur les transports et l'infrastructure . J'ai également appelé le chef de cabinet du représentant Sam Graves qui supervise le comité. Graves est un pilote et, espérons-le, résonnera avec les préoccupations.
Il y a des milliers de membres de la communauté aéronautique très mécontents de ce qui se passe. Par exemple, cette note que je viens de recevoir il y a quelques instants :
RépondreSupprimerJ'ai été licencié en tant que pilote de United, après 21 ans de service et un casier judiciaire vierge, pour ne pas avoir pris un médicament expérimental non approuvé. Je suis également un pilote à la retraite de l'Air Force et c'est affreux de voir le bilan que cela a eu sur nos militaires.
Introduction
J'ai écrit plus tôt que l'administrateur adjoint de la FAA avait dit "pas de commentaire" lorsque j'ai demandé pourquoi la FAA n'enquêtait sur aucun décès/invalidité de pilote dû aux vaccins COVID. Il a dit que je devrais contacter le bureau de presse.
Je l'ai fait et ils ont répondu.
J'ai effectivement demandé « pourquoi n'enquêtez-vous pas sur ces incidents ? » et ils ont répondu sans réponse qu'ils n'avaient "vu aucune preuve crédible" d'un problème.
Ils n'ont pas répondu à ma question de savoir pourquoi il n'y avait pas d'enquête.
Ils n'ont pas vu les preuves parce qu'ils REFUSENT d'enquêter sur les incidents
Soyons clairs. J'ai parlé directement au chirurgien fédéral de l'air Susan Northrup. J'ai demandé "Avez-vous parlé à Bob Snow?" Réponse : « Non ».
J'ai demandé: "Voulez-vous lui parler ?" Elle a dit oui.
Je lui ai donné le numéro de téléphone de Snow. Elle n'a jamais appelé.
Soyons parfaitement clairs : les têtes doivent rouler à la FAA. C'est tout à fait inacceptable.
J'ai écrit au bureau de presse du DOT. J'ai souligné que la FAA refusait d'enquêter sur aucun de ces incidents. J'ai demandé: "Le secrétaire Buttigieg va-t-il se pencher sur cette affaire ou laisser couler?"
Ils ont refusé de répondre à ma question. Il semble qu'il ne s'en soucie pas non plus.
Il en va de même pour les PDG des grandes compagnies aériennes. Ils ignorent simplement tous les décès et incapacités des pilotes. Pensez-vous que le capitaine Snow ait jamais reçu un appel du PDG d'American Airlines après avoir failli mourir du coup. Non. Ces PDG ne se soucient pas de la santé et de la sécurité de leurs employés.
Si vous êtes scandalisé comme moi par la façon dont ces agences agissent, VEUILLEZ investir quelques minutes de votre temps…
Pendant les 3 prochains mois, chaque fois que vous faites un voyage en avion , imprimez 10 exemplaires de ce dépliant et remettez-le aux agents de bord, aux représentants de la billetterie et aux pilotes (ou demandez à l'agent de bord de le remettre aux pilotes).
RépondreSupprimerDeuxièmement, si vous travaillez dans une infrastructure aérienne/aéroportuaire (pilote, hôtesse de l'air, bagagiste, contrôleur aérien, etc.), veuillez signer la pétition et dire à 10 de vos amis de signer.
Si tous ceux qui lisent cet article entreprennent cette action simple, nous détruirons le faux récit "sûr et efficace" lorsque la FAA tiendra son audience publique et que tous les pilotes et agents de bord blessés témoigneront (nous estimons qu'il y en a des milliers).
Merci !
Notre objectif est d'atteindre 100 % de tous les pilotes et agents de bord pour chaque compagnie aérienne aux États-Unis.
Nous voulons nous assurer que tout le monde est informé que la FAA se fout de la sécurité des pilotes et refuse d'enquêter sur ces cas. C'est la première étape.
https://www.globalresearch.ca/faa-press-office-responds-there-no-investigations-into-pilot-death-disability-caused-covid-vaccines/5806563
CHOSSUDOVKY – Les confinements coronavirus le vaccin et l’endettement planétaire
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
Mondialisation.ca,
28 janvier 2023
Dans cette entrevue, le professeur Michel Chossudovsky retrace l’histoire de la crise Covid-19 qui a débuté en janvier 2020, en passant par plusieurs phases : verrouillage, effondrement des marchés boursiers, mandats de vaccination, pour aboutir trois ans plus tard, début 2023, à une dette mondiale sans précédent et à la plus grave crise économique et sociale de l’histoire mondiale.
Cette crise fabriquée, fondée dès le départ sur des mensonges et de la pseudo-science, a contribué, via les lockdowns [verrouillage] et le vaccin, à déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers.
- voir clip (rumble) sur site -
Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).
À propos de l’auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)
Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté, America’s « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à crgeditor@yahoo.com
RépondreSupprimerVoir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research
Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/chossudovky-les-confinements-coronavirus-le-vaccin-lendettement-planetaire/5674420
Entretien exclusif avec Mary Holland de Children's Health Defense : « Nous sommes sur le point de gagner ! »
RépondreSupprimer28.01.2023
www.kla.tv/24903
Mary Holland est présidente et directrice juridique de Children's Health Defense (CHD), une organisation à but non lucratif dont l'objectif est d'éliminer les facteurs nuisibles à la santé des enfants, de demander des comptes aux responsables et d'établir des limites de sécurité afin de prévenir les dommages futurs. Auparavant, elle a enseigné pendant 17 ans à la New York University School of Law et a donné des cours sur les droits de l'homme internationaux à l’école de droit de Columbia. Elle a étudié aux universités de Harvard et de Columbia et a travaillé dans le domaine du droit international public et privé. Mary Holland est co-auteur ou co-éditeur de trois livres sur les vaccins :
- « Le vaccin HPV au banc d'essai : à la recherche de la justice pour une génération trompée »
- « L'épidémie de vaccins : comment la cupidité des entreprises, la science biaisée et les mesures coercitives menacent nos droits humains, notre santé et nos enfants »
- et, plus récemment, « Des tortues jusqu’en bas - Vaccins : Science et Mythe »
Au Congrès américain, dans les parlements des États et au niveau international, Mary Holland a donné des conférences sur la vaccination, les exceptions à la vaccination et le consentement éclairé à la vaccination.
Aujourd'hui, nous avons le plaisir de vous présenter Mary Holland dans une interview exclusive lors du congrès de la CHD à Budapest en novembre 2022.
Mary Holland : Je m'appelle Mary Holland. Je suis la présidente et la conseillère générale de Children's Health Defense. Nous sommes une organisation non gouvernementale à but non lucratif basée aux États-Unis, mais nous avons également des sections locales en Europe et en Afrique et nous sommes en train de mettre en place des sections locales dans le monde entier. Il y a cinq ans, nous avons commencé Children's Health Defense et nous voulons mettre fin à contamination des enfants par des produits toxiques qui provoque des épidémies de maladies chroniques dans le monde entier. Nous voulons demander des comptes aux personnes qui ont provoqué ces épidémies et faire en sorte que cela ne se reproduise plus. Au cours des trois dernières années de Covid, notre agenda s'est élargi, car toute la population est désormais soumise à la vaccination obligatoire. Mais nous ne sommes pas seulement confrontés à la vaccination, mais aussi aux pesticides, aux fluorures dans l'eau et à d'autres pollutions toxiques. Les charges toxiques dues aux vaccins Covid ont eu des répercussions sur l'ensemble de la population mondiale, de sorte que nous nous occupons de ces problèmes, mais aussi de questions de censure, de propagande et de démocratie.
Kla.tv : Vous vous préoccupez donc beaucoup de la protection de la santé des enfants ?
RépondreSupprimerMary Holland : Oui, nous avons commencé par le sujet des vaccinations préventives pour les enfants, c'est notre priorité, et comme les enfants sont les plus faibles de toute population. Ils ne peuvent pas parler pour eux-mêmes, ils sont mineurs, ils n'ont pas le droit de vote. En nous concentrant sur les enfants, nous pensons servir l'ensemble de la population. Mais nous ne nous concentrons pas uniquement sur les enfants.
Kla.tv : Et quel est le rôle et la responsabilité des parents dans tout ce jeu, ou dans quelle mesure doivent-ils en être conscients ?
Mary Holland : Eh bien, nous avons un site web, www.childrenshealthdefense.org et nous en avons un spécialement pour l'Europe, dans les langues européennes. Nous avons un bulletin d'information quotidien, nous avons 18 heures de programmes télévisés chaque semaine sur notre site. Nous voulons ainsi éduquer les gens. Nous voulons donner aux gens les moyens de s'engager. Nous sommes également impliqués dans le domaine scientifique et juridique, et nous voulons que les parents sachent la vérité, qu'ils sachent que les enfants n'ont pas besoin d'injections de Covid, que celles-ci sont fondamentalement dangereuses et qu'elles le sont particulièrement pour les enfants. Et nous voulons que les parents soient en mesure d'exercer leurs droits au nom de leurs enfants. Nous pensons que personne ne connaît mieux les enfants que leurs parents et que leurs droits doivent être protégés. En effet, des efforts sont faits dans le monde entier pour réduire les droits parentaux et permettre aux États et aux gouvernements de prendre des décisions concernant la vaccination des enfants. Nous nous y opposons et pensons que les parents doivent être en mesure de décider pour leurs enfants mineurs, jusqu'à l'âge de 18 ans, quelle est la bonne décision médicale pour leurs enfants, jusqu'à ce que les enfants atteignent l'âge de la majorité pour pouvoir ensuite prendre leurs propres décisions.
Kla.tv : Vous avez déjà mentionné que des efforts sont faits pour tromper les parents lors de la prise de décision concernant les vaccins. Que voulez-vous dire aux parents qui se sentent seuls et sans espoir face à leurs inquiétudes concernant la vaccination ?
Mary Holland : Eh bien, les parents qui ont des questions sur les vaccins devraient absolument visiter notre site web. Nous avons énormément d'informations sur les vaccins Covid. Les parents qui ne veulent pas faire vacciner leurs enfants ne sont pas seuls. En fait, il n'y a qu'une très petite minorité de parents dans le monde qui font vacciner leurs enfants, bien que ces vaccins soient maintenant recommandés pour les enfants à partir de six mois. Il s'agit d'un pourcentage très bas, bien inférieur à 10 %, du moins aux États-Unis. Les parents qui ont compris qu'il n'est pas sage de donner à des enfants en pleine croissance des produits expérimentaux pas rigoureusement testés sont la majorité. Ils ne sont donc pas une minorité, ils ne sont pas seuls. Nous sommes aux côtés de ces parents et nous pensons que les parents doivent prendre des décisions difficiles. Dans certains États des États-Unis, il est très probable que les vaccins deviennent obligatoires dans le système scolaire public. Nous nous battrons contre cela, mais si c’est le cas, nous encouragerons les parents à faire le nécessaire. Car nous sommes ici aujourd'hui dans une école où un jeune de 17 ans, qui avait apparemment reçu l'injection, est mort subitement. Nous ne savons donc pas si cela a été causé par les vaccins, mais nous savons que c'est possible. Nous savons que ce sont surtout des jeunes qui sont morts des complications graves des vaccins. C'est une tragédie absolue lorsque la vie d'un jeune de 17 ans est écourtée parce qu'il voulait faire du sport. C’est absolument fou, et ça se passe dans le monde entier, et ça doit cesser ! Nous sommes fondamentalement contre ces vaccins. Ils ne devraient pas être administrés, compte tenu des résultats du profil de sécurité qu'ils présentent. Et ils ne devraient certainement pas être administrés aux enfants. Nous avons des procédures en cours pour empêcher cela, tant au niveau du mandat que de l'autorisation par la Food and Drug Administration aux États-Unis. Et Children's Health Defense Europe se bat également contre le fait que cette thérapie génique n'a pas été correctement autorisée par l'EMA.
RépondreSupprimerKla.tv : Et qu'est-ce qui vous donne l'espoir de poursuivre votre chemin, de résister, de tenir bon, comme vous l'avez dit ? D’où vient votre force ?
La vie de chacun n'est qu'un passage. Ce passage est une transmission du savoir de chacun aux populations existantes et à venir. Certaines sont effacées mais d'autres ont construite des 'monuments' d’existence, de savoir qui profitent à tous. C'est de cette mémoire qu'est le progrès. C'est cette feuille de route que nous avons tous entre le passé (mémoire existante) et le futur envisagé.
RépondreSupprimerVidéo : Les blocages de Corona, le vaccin et la dette mondiale
RépondreSupprimerPar Pr Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
Recherche mondiale,
28 janvier 2023
Dans cette interview, le professeur Michel Chossudovsky passe en revue l'histoire de la crise corona à partir de janvier 2020, à travers plusieurs phases : confinements, effondrement des marchés boursiers, mandats de vaccins, conduisant trois ans plus tard au début de 2023 à une dette mondiale sans précédent et à la crise économique et économique la plus grave. crise sociale dans l'histoire du monde.
- voir clip sur site -
Cette crise machinée qui reposait dès le départ sur le mensonge et la « fausse science » a contribué via les confinements et le vaccin ARNm à déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers.
https://www.globalresearch.ca/video-the-corona-lockdowns-the-vaccine-and-the-global-debt/5806349
Les protéines de pointe des piqûres-Covid envahissent «tous les principaux organes» et accélèrent le vieillissement cellulaire
RépondreSupprimerLundi 30 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Des chercheurs français avertissent que les protéines de pointe du "vaccin" covid envahissent tous les principaux organes du corps et procèdent à un vieillissement cellulaire hyper-accéléré, entraînant une mort précoce.
Citant un article en provenance de Chine, les chercheurs, qui ont publié leurs découvertes dans le journal français France Soir, ont expliqué que le vieillissement biologique entre en hyperdrive lors de l'exposition à des protéines de pointe des piqûres, qui raccourcissent les séquences d'ADN appelées télomères, qui protègent les extrémités des chromosomes.
Chez les cobayes ayant reçu des injections d'ARNm, la fonction endothéliale des animaux a été altérée par l'exposition aux protéines de pointe. Chez l'homme, le même résultat a été observé lorsque l'expérience a été reproduite.
"L'équipe [de recherche chinoise] a reproduit l'expérience in vitro sur des cellules endothéliales humaines saines : la protéine de pointe s'est ainsi liée aux récepteurs ACE2, endommageant les mitochondries des cellules, provoquant une micro-thrombose et une endothéliite", lit-on dans une traduction anglaise de l'article français.
Bien que les protéines de pointe utilisées dans l'expérience ne proviennent pas de l'une des injections de covid actuellement disponibles, l'équipe a en outre écrit qu'il n'y a aucune raison de croire que celles des injections se comportent différemment après avoir été distribuées à l'intérieur du corps.
"S'il est prouvé que le SRAS-CoV2 induit un vieillissement cellulaire accéléré, et que [la chose] responsable de cette sénescence n'est autre que la protéine Spike, comment être absolument certain que les vaccins actuellement sur le marché, tous basés sur Spike , ne conduisent pas également à la dégradation accélérée des cellules des personnes vaccinées ?
(En relation: En 2021, le Dr Judy Mikovits a déclaré qu'elle s'attend à ce que plus de 50 millions d'Américains meurent d'un empoisonnement aux protéines de pointe de covid.)
Le lauréat du prix Nobel Luc Montagnier souligne de nombreuses études liant les piqûres de covid au stress oxydatif, aux télomères raccourcis
L'un des co-auteurs de l'article n'est autre que le lauréat du prix Nobel et virologue Luc Montagnier, qui a approfondi le lien entre covid et covid jabs, et les télomères raccourcis et le stress oxydatif.
De nombreux articles ont identifié des liens étroits entre les infections covid et les télomères raccourcis, qui conduisent à un vieillissement biologique cellulaire rapide. Les injections de Covid font la même chose en déclenchant un stress oxydatif et une inflammation, ce qui accélère encore le processus de vieillissement en endommageant les éléments constitutifs de l'ADN et de l'ARN appelés guanines.
"En effet, avec le vieillissement, les télomères se détériorent et affectent la reproduction cellulaire", lit-on dans la nouvelle étude couvrant tout cela. "On pense que le SRAS-CoV2 provoque un vieillissement biologique ou un âge biologique accéléré par un raccourcissement accru des télomères."
RépondreSupprimer« La question que l'on peut légitimement se poser est la suivante : la protéine de pointe n'est-elle pas active dans les vaccins (Pfizer, Moderna, etc.) en sollicitant/bloquant le récepteur ACE2 susceptible d'inhiber la fonction bénéfique de protection des télomères et donc d'activer également le vieillissement ? ?"
Ceux qui contractent ce qu'ils appellent le "covid" souffrent déjà d'un vieillissement biologique avancé. Ceux qui reçoivent ensuite le ou les vaccins accélèrent encore ce processus en envoyant une autre explosion de protéines de pointe et d'autres poisons du ou des flacons dans leurs bras.
"En laissant la maladie [covid] progresser au-delà des premiers jours et en utilisant les vaccins comme seule solution, nous risquons d'entraîner une réduction de la durée de vie des adultes et des enfants", explique encore l'étude.
"Compte tenu de la volonté de vacciner les enfants qui ne sont pas touchés par le SRAS-CoV-2, le remède ne devrait pas être pire que le mal."
Le chercheur Walter M. Chesnut a trouvé un nom pour ce phénomène : Spike Protein Endothelial Disease, ou SPED. Cela fait référence aux protéines de pointe qui sont "livrées" à tous les organes vitaux du corps via l'endothélium, ce qui induit ensuite des traductions systémiques d'ARNm absurdes entraînant un vieillissement hyper-accéléré.
"La protéine de pointe, en substance, agit comme un médicament progeria", a écrit Chesnut dans un article de Substack qu'il a également tweeté.
La dernière couverture médiatique sur les coups de covid dangereux et inefficaces peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Newswars.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-30-covid-vaccine-spike-proteins-invade-all-organs.html
Payer pour jouer sur Pharmed Humans
RépondreSupprimerDIMANCHE 29 JANVIER 2023
Cette idée que les humains sont réduits à du matériel biologique de base qui est acheté et vendu circule dans les médias.
"Pay to play on pharmed human animals" est un mème qui résonne avec le Zeitgeist contemporain et a été renforcé par l'interview secrète de Project Veritas avec un cadre pharmaceutique filmé révélant des pratiques commerciales et une éthique dérangeantes.
L'équipe de communication de crise de la société pharmaceutique s'est prononcée contre le "déni" et les "excuses" et poursuit plutôt la "redéfinition de la situation". Mais il est trop tard pour cela.
...
Merci Orwell, Huxley, Foucault, Agamben et Mbembe, pour avoir expliqué la dystopie dans laquelle nous nous trouvons maintenant emprisonnés.
Ma lecture de l'histoire humaine est que notre moment présent rime avec précédents historiques dans les dérives du pouvoir.
La différence maintenant est que les institutions et les individus puissants disposent de technologies de surveillance et de contrôle sans précédent. Et nous avons perdu beaucoup de nos droits à la possession de soi durement acquis au début et au milieu du XXe siècle.
De nombreux experts et influenceurs ont adopté une philosophie transhumaniste, croyant que nous pouvons désormais concevoir notre avenir, y compris et surtout notre moi somatique (corporel). Et ils veulent concevoir le vôtre, que vous le vouliez ou non. En savoir plus sur les forçages génétiques et le nouveau décret exécutif américain qui représente la programmation prédictive des cellules vitales ci-dessous.
Renn (2008) décrit 3 "débats sur les niveaux de risque" généraux qui s'appliquent ici à la nouvelle bataille sur le génie génétique de la vie humaine :
• Preuves factuelles et probabilités
• Performance institutionnelle, expertise et expérience
• Conflits concernant les visions du monde et les systèmes de valeurs
Pourtant, le débat est passé sous silence. La couverture de Twitter Files par M. Taibbi démontre une censure et un contrôle sans précédent sur un large éventail de questions importantes et urgentes. L'opinion publique est guidée d'une manière dont Edward Bernays ne pouvait que rêver.
Les personnes qui ne sont pas d'accord avec l'ethos/pathos/logos du transhumanisme (eugéniste) sont réduites au silence et/ou stigmatisées comme réactionnaires.
Ce silence est faux, tout comme l'autoritarisme croissant de ce qu'Aaron Kheriaty a été décrit comme l'État de sécurité biomédicale. https://www.google.com/books/edition/The_New_Abnormal/LD9uEAAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&printsec=frontcover
Un New Deal des droits de l'homme, élevant la dignité et l'autonomie de l'individu, est nécessaire pour combattre la possibilité dystopique que nos êtres biologiques soient réduits à des marchandises pharmaceutiques.
...
RépondreSupprimerDécret exécutif sur l'avancement de l'innovation en matière de biotechnologie et de biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécurisée. 9 septembre 2022.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2022/09/12/executive-order-on-advancing-biotechnology-and-biomanufacturing-innovation-for-a-sustainable-safe-and- secure-american-bioeconomy/
Article 1. Politique. La politique de mon administration est de coordonner une approche pangouvernementale pour faire progresser la biotechnologie et la biofabrication vers des solutions innovantes dans les domaines de la santé, du changement climatique, de l'énergie, de la sécurité alimentaire, de l'agriculture, de la résilience de la chaîne d'approvisionnement et de la sécurité nationale et économique. Au cœur de cette politique et de ses résultats se trouvent les principes d'équité, d'éthique, de sûreté et de sécurité qui permettent l'accès aux technologies, aux processus et aux produits d'une manière qui profite à tous les Américains et à la communauté mondiale et qui maintient le leadership technologique et la compétitivité économique des États-Unis.
La biotechnologie exploite le pouvoir de la biologie pour créer de nouveaux services et produits, qui offrent des opportunités de croissance de l'économie et de la main-d'œuvre des États-Unis et améliorent la qualité de nos vies et de l'environnement. L'activité économique dérivée de la biotechnologie et de la biofabrication est appelée « la bioéconomie ».
La pandémie de COVID-19 a démontré le rôle vital de la biotechnologie et de la biofabrication dans le développement et la production de diagnostics, de thérapies et de vaccins vitaux qui protègent les Américains et le monde. Bien que la puissance de ces technologies soit plus vive à l'heure actuelle dans le contexte de la santé humaine, la biotechnologie et la biofabrication peuvent également être utilisées pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques, améliorer la sécurité alimentaire et la durabilité, sécuriser nos chaînes d'approvisionnement et développer l'économie à travers toute l'Amérique.
Pour que la biotechnologie et la biofabrication nous aident à atteindre nos objectifs sociétaux, les États-Unis doivent investir dans des capacités scientifiques fondamentales.
Nous devons développer des technologies et des techniques de génie génétique pour pouvoir écrire des circuits pour les cellules et programmer de manière prévisible la biologie de la même manière que nous écrivons des logiciels et programmons des ordinateurs ; débloquer la puissance des données biologiques, notamment grâce aux outils informatiques et à l'intelligence artificielle ; et faire progresser la science de la production à grande échelle tout en réduisant les obstacles à la commercialisation afin que les technologies et les produits innovants puissent atteindre les marchés plus rapidement.
Parallèlement, nous devons prendre des mesures concrètes pour réduire les risques biologiques associés aux progrès de la biotechnologie. Nous devons investir et promouvoir la biosûreté et la biosécurité pour garantir que la biotechnologie est développée et déployée de manière conforme aux principes et valeurs des États-Unis et aux meilleures pratiques internationales, et non de manière à causer des dommages accidentels ou délibérés aux personnes, aux animaux ou aux l'environnement.
RépondreSupprimerEn outre, nous devons protéger la bioéconomie des États-Unis, car les adversaires étrangers et les concurrents stratégiques utilisent des moyens légaux et illégaux pour acquérir des technologies et des données américaines, y compris des données biologiques, et des informations exclusives ou préconcurrentielles, qui menacent la compétitivité économique et la sécurité nationale des États-Unis. .
suite au lien ci-dessus.
http://majiasblog.blogspot.com/2023/01/pay-to-play-on-pharmed-humans.html
Une vidéo de Project Veritas dévoile le projet de Pfizer de mener des mutations sur le Covid-19 pour développer des vaccins
RépondreSupprimerPar FranceSoir
Mondialisation.ca,
30 janvier 2023
Des révélations à peine croyables et très inquiétantes ! Le géant pharmaceutique américain Pfizer étudierait la possibilité de faire muter le coronavirus, afin de pouvoir lui créer des vaccins. Les informations ont été dévoilées par le directeur de la recherche et du développement chez Pfizer, Jordon Trishton Walker, filmé à son insu par le média conservateur américain Project Veritas.
“Nous effectuons ces mutations de structures sélectionnées pour essayer de voir si nous pouvons les rendre plus puissants (…) Ce n’est pas ce que nous disons au public”, explique-t-il. Ce responsable chez Pfizer révèle que “l’expérience a déjà commencé sur des singes“.
“Il y a un risque comme vous pouvez l’imaginer, personne ne veut avoir affaire à une société pharmaceutique qui fait muter des virus. Vous devez tout contrôler pour vous assurer que ce virus que vous avez muté ne crée pas quelque chose qui va partout”. Jordon Walker se défend, à une question du journaliste sous couverture, de faire, au sein du laboratoire, du gain de fonction, mais plutôt “une évolution dirigée”.
Une version de cette vidéo avec des sous-titres en français ajoutés par FranceSoir est disponible ci-dessous :
- voir clip sur site -
Dans cette vidéo, Jordon Walker dévoile de nombreux détails sur l’expérience menée. Il sous-entend d’abord que la mutation que Pfizer envisage de mener sur le coronavirus n’est encore qu’une idée : “C’est une idée qui a surgi lors d’une réunion et nous nous sommes dit ‘pourquoi nous ne le ferions pas, nous allons y réfléchir (…) Les gens n’aimeront pas ça’”, explique-t-il, en riant. Et de poursuivre : “Ils veulent [chez Pfizer] essayer de comprendre comment il y a eu toutes ces nouvelles souches et variants qui surgissaient ? Pourquoi n’essayons-nous pas de les maîtriser avant que des variants n’apparaissent dans la nature pour que nous puissions développer un vaccin à titre prophylactique (préventif, ndlr) (…) Si vous développez un [variant] sous contrôle dans un laboratoire, nous pourrons dire qu’il s’agit d’un nouvel épitope et vous pouvez dire au public que vous avez déjà une sorte de vaccin qui fonctionne”.
Le directeur de la recherche et du développement chez Pfizer a ensuite affirmé que le laboratoire “est en train de mener des expériences dessus”. “Ils y vont lentement pour être prudent (…) c’est encore exploratoire, car on ne voudrait évidemment pas annoncer que nous envisageons de futures mutations”.
L'augmentation des taux de mort subite chez les jeunes incite les écoles pour enfants du Royaume-Uni à installer des milliers de défibrillateurs
RépondreSupprimerLundi 30 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) D'ici la fin de 2023, près de 18 000 écoles à travers le Royaume-Uni seront équipées de plus de 20 000 défibrillateurs pour faire face à l'augmentation des taux de maladies cardiaques chez les enfants - tout cela grâce aux «vaccins» covid.
Toutes les écoles financées par l'État à travers l'Angleterre, nous dit-on, ont des défibrillateurs en route. Même si les crises cardiaques et autres problèmes cardiaques sont exceptionnellement rares chez les enfants - et en particulier ceux qui nécessitent une stimulation électrique rapide - les responsables britanniques reconnaissent le besoin de plus de défibrillateurs.
Le Dr Suneel Dhand explique plus en détail ce qui se passe dans une vidéo que vous pouvez regarder sur le site Web de la Fondation RAIR.
En juillet dernier, The Guardian a rapporté que cette décision est intervenue après que des responsables du ministère de l'Éducation (DoE) ont rencontré des militants, dont Mark King, dont le fils de 12 ans, Oliver, a subi un arrêt cardiaque soudain alors qu'il participait à une course de natation.
Ce rapport ne mentionne pas les coups covid (bien sûr), mais il suggère qu'il y a un besoin croissant et urgent d'avoir plus de défibrillateurs dans les écoles pour enfants - évidemment à cause des injections et de ce qu'ils font aux gens. (En relation: C'est pourquoi la Suède, le Danemark et plusieurs autres pays européens ont interdit les injections de Moderna pour les jeunes - parce qu'elles détruisent le cœur des gens.)
"C'est un nombre impressionnant de défibrillateurs - 20 000 défibrillateurs", déclare Dhand dans la vidéo ci-dessus. "Et je suis sûr que de nombreux autres pays pourraient emboîter le pas."
Avant les injections de covid, les enfants souffrant ou mourant subitement d'événements cardiaques étaient extrêmement rares
Bien que ce ne soit certainement jamais une mauvaise chose de se préparer aux urgences médicales de cette manière, le fait est que c'est un moment étrange si les injections de covid ne sont en quelque sorte pas l'impulsion derrière le déménagement.
Pourquoi est-il soudainement urgent d'installer des défibrillateurs dans toutes les écoles britanniques avant la fin de l'année, d'autant plus que le fils de King, Oliver, a subi son accident cardiaque en 2011.
Les responsables britanniques travaillent évidemment sur ce plan depuis un certain temps – du moins le font-ils paraître. Si Oliver a eu une crise cardiaque il y a 12 ans, pourquoi est-ce soudainement une priorité absolue maintenant en 2023 d'installer des dizaines de milliers de défibrillateurs dans toutes les écoles pour enfants du Royaume-Uni ?
"Quand je grandissais, cela aurait été absolument impensable - je pense à quand j'étais à l'école primaire, quand j'étais au lycée - la pensée n'est même jamais venue à l'esprit collectif que nous demanderions même des défibrillateurs", Dhand dit à propos de l'idée d'avoir besoin de défibrillateurs pour traiter de nombreux enfants pour des événements cardiaques qui affectent presque toujours et exclusivement les personnes âgées.
RépondreSupprimer« Je n'avais pas vraiment entendu parler de jeunes enfants mourant subitement. Bien sûr, c'est quelque chose qui s'est produit depuis que les humains existent, mais c'était vraiment, vraiment rare – cela ne nous serait même pas venu à l'esprit d'y penser.
Dhand a raison : avant l'opération Warp Speed, combien d'enfants avez-vous entendu dire qui ont subi une crise cardiaque de nulle part ou qui sont morts en vaquant à leurs occupations normales ? Maintenant, nous entendons parler d'au moins quelques nouveaux cas presque quotidiennement, comme si c'était parfaitement normal.
Dhand dit qu'il travaille dur en ce moment pour découvrir toutes les données sur les statistiques d'arrêt cardiaque soudain ou de décès chez les enfants pour voir s'il y a eu, en fait, une légère augmentation depuis que Donald "père du vaccin" Trump a déclenché ces choses comme dans le cadre d'une opération militaire mondiale.
"N'oubliez pas qui paie pour tous ces défibrillateurs", a écrit un commentateur sur la situation. «Le gouvernement a causé le problème – d'abord avec le covid, puis le vaxx – et maintenant ils extorquent les gens pour qu'ils paient aussi le correctif. Pendant tout ce temps, l'argent change de mains et les gens au sommet reçoivent leur part.
Les dernières nouvelles sur les «vaccins» covid peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
RAIRFoundation.com
TheGuardian.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-30-heart-disease-sudden-death-youth-schools-defibrillators.html
Vimeo interdit le documentaire "Dead Name" qui expose les horreurs de la mutilation transgenre ; appelle une information véridique une "conduite haineuse"
RépondreSupprimerLundi 30 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Un film documentaire qui raconte les histoires horribles de trois jeunes enfants dont la vie a été détruite par la mutilation transgenre a été interdit par Vimeo pour avoir prétendument encouragé une « conduite haineuse ».
"Dead Name" a été retiré de Vimeo la semaine dernière pour "violation de nos conditions d'utilisation interdisant les contenus discriminatoires ou haineux", a confirmé la plateforme vidéo dans un communiqué.
"Nous nous efforçons d'appliquer ces politiques de manière objective et cohérente sur notre plate-forme", a ajouté Vimeo. (Connexe: Découvrez notre couverture précédente sur le documentaire "Dead Name" et ce qu'il implique.)
Dire la vérité sur des enfants qui ont détruit leur vie et leur avenir avec des chirurgies horribles et irréversibles et des produits pharmaceutiques endommageant les hormones est apparemment inacceptable pour Vimeo, car cela offense les transgenres qui sont fiers de leur nouvelle identité imaginaire.
"Tout ce dont ces gens parlent, c'est à quel point ils veulent protéger leurs enfants", a déclaré le réalisateur du film Taylor Reece à propos de son contenu, ajoutant que le film est "subtilement explosif mais ne contient pas de discours de haine ou quoi que ce soit de haineux".
Les mutilations transgenres détruisent la vie des enfants
Le documentaire n'a été en ligne que pendant 34 jours, a confirmé Reece, avant que des militants transgenres ne fassent pression sur Vimeo pour qu'il le supprime.
"Les parents vivent dans la zone crépusculaire, ils sont hors d'eux et ne savent pas quoi faire à ce sujet", a-t-elle déclaré. "Ce film est une tentative de forcer une conversation, pas seulement dans les législatures républicaines, mais dans tout le pays."
Qu'est-ce qui PROPAGE LE CANCER plus rapidement : la chimiothérapie, la radiothérapie ou les vaccins contre le Covid ?
RépondreSupprimerMonday, January 30, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) Il existe déjà suffisamment de causes courantes de cancer dans le monde pour que nous n'ayons certainement pas besoin de formes de médecine pour provoquer également la mutation, la division et la multiplication incontrôlées de nos propres cellules, qui se retournent et attaquent notre corps. Les consommateurs doivent déjà passer au crible tous les produits qu'ils achètent, y compris les aliments, les boissons, les articles de soins personnels et les produits de nettoyage, à la recherche de produits chimiques cancérigènes. S'ils ne le font pas, il est facile de se retrouver comme un Américain sur trois, qui a un cancer et a environ 50% de chances d'y survivre au cours des cinq dernières années.
C'est une triste situation en Amérique, que lorsqu'un patient va chez le médecin pour des médicaments, des traitements, des vaccins ou même simplement des tests de diagnostic, ses chances d'avoir un cancer ou de propager le cancer qu'il a déjà augmentent considérablement, et tout cela grâce à "médecine moderne." Allopathique est un mauvais, très mauvais mot dans ces régions, et si vous ne savez pas ce qui cause le cancer, cela est fortement recommandé par les médecins comme "sûr et efficace", alors c'est comme marcher à l'aveuglette dans la forêt la nuit. Vous n'êtes qu'une proie pour les prédateurs, et de mauvaises choses arrivent.
Qu'est-ce qui propage le cancer plus rapidement, le goutte-à-goutte, les scanners d'imagerie médicale ou les injections de caillots du virus de Wuhan ?
Les médecins, les scientifiques et les oncologues aiment dire que tout ce qu'ils recommandent ou prescrivent est "basé sur la science", alors jetons un coup d'œil à la science derrière certains traitements, médicaments et tests où la recherche factuelle montre clairement que les risques loin l'emportent sur tous les avantages. Nous commençons par des recherches menées au Collège de médecine Albert Einstein de l'Université Yeshiva qui révèlent que la chimiothérapie propage le cancer dans tout le corps, provoquant une augmentation alarmante des cellules cancéreuses qui circulent dans tout le corps, infestant de nouvelles zones.
Cela signifie que les médecins trouvent un cancer quelque part dans le corps et que leur première ligne de traitement inonde le corps de produits chimiques qui créent de nouveaux cancers et les propagent dans tout le corps à un rythme élevé. Comment est cette médecine « basée sur la science » ? S'il y avait un remède naturel qui faisait cela, il serait certainement interdit de toute utilisation par la FDA, le CDC et l'AMA. Voici une citation du résumé de l'étude : "les auteurs ont découvert que plusieurs types de chimiothérapie peuvent augmenter les quantités de complexes TMEM et de cellules tumorales en circulation dans le sang."
De plus, "la chimiothérapie, malgré la diminution de la taille de la tumeur, augmente le risque de dissémination métastatique". C'est juste une activité commerciale récurrente pour le complexe industriel du cancer. Vous pouvez juste entendre l'oncologue quelques mois plus tard dire: "le cancer est revenu monsieur / madame, on dirait que vous avez besoin de doses plus fortes de chimio."
Saviez-vous qu'au moins 25 000 Américains contractent chaque année un cancer suite à une exposition aux radiations médicales ?
Imaginez, vous allez chez le médecin ou à l'hôpital pour obtenir des analyses médicales pour le cancer, et ces analyses sont exactement ce qui vous donne le cancer, même si vous ne l'avez pas encore. Les radiations d'imagerie médicale causent des dommages à l'ADN qui conduisent au cancer, mais les médecins continuent de le faire. S'en soucient-ils même ?
Ces risques pour la santé se produisent à court terme et à long terme. Ainsi, que les médecins vous fassent subir une tomodensitométrie (TDM), une tomographie par émission de positrons (TEP), une imagerie par résonance magnétique (IRM) ou des radiographies, votre corps subit des rayonnements ionisants. En fait, un seul scanner peut exposer le corps à 500 fois la quantité de rayonnement émise par une seule radiographie.
RépondreSupprimerSelon les données, l'exposition aux rayonnements provenant des scanners médicaux représente 1,5 % de tous les cas de cancer aux États-Unis, et les scanners (radiologie et imagerie biomédicale) sont responsables de l'essentiel de cette forte exposition aux rayonnements.
La cause la plus surprenante du cancer ? Les coups de caillot Covid
Les cellules cancéreuses se nourrissent de toxines dans le sang. Ils se nourrissent de sucre, d'alcool, de nicotine, d'OGM, de nitrates, d'édulcorants artificiels, de médicaments sur ordonnance, de toxines de métaux lourds, de produits chimiques industriels, de glyphosate, de pesticides, de fluorure, de chlore et, oui, de prions de protéines de pointe imitant les virus des piqûres de la grippe Fauci. Au fur et à mesure que les protéines de pointe obstruent et coagulent le système vasculaire, moins d'oxygène et de nutriments sont délivrés dans tout le corps.
De plus, les protéines de pointe peuvent empêcher votre propre système immunitaire de reconnaître les mutations de vos cellules lorsqu'elles se divisent, permettant aux cellules cancéreuses de se développer et de se multiplier de manière incontrôlable et sous le radar de votre système de défense naturel. La recherche révèle que les injections de caillots Covid désactivent votre gène P-53 afin que votre corps ne puisse plus lutter contre le cancer. Cela catapulte la croissance des cellules cancéreuses, y compris les tumeurs, et est appelé Turbo Cancer.
La question demeure, qu'est-ce qui cause et propage le cancer plus rapidement, la chimiothérapie, la radiothérapie ou les piqûres de Covid ? Seul le temps nous le dira. Réglez votre ligne Internet sur NaturalMedicine.news pour plus de conseils sur la façon d'utiliser des remèdes naturels pour la médecine préventive et pour la guérison, au lieu de succomber à Big Pharma pour une chimiothérapie toxique, une radiothérapie et des injections de caillots qui provoquent la propagation de nouveaux cancers.
Sources for this article include:
NaturalNews.com
Science.org
Archive.NYtimes.com
Rumble.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-30-what-spreads-cancer-faster-chemotherapy-radiation-covid-vaccines.html
ENCORE 5 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (120 - 5 = 115)
RépondreSupprimer