Les plus grands succès de 2022 : les articles les plus lus de l'année écoulée et un aperçu de l'avenir
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 17:05
Il y a un an, en examinant les 20 histoires les plus populaires de 2021, nous avons dit que l'année serait un acte très difficile à suivre car "l'ampleur des récits, des histoires, des surprises, des rebondissements et des développements inattendus" a fait de 2021 le plus année mémorable encore dans notre brève histoire, et que ce serait un acte extrêmement difficile à suivre. Et pourtant, malgré la barre extrêmement haute pour 2022, non seulement l'année n'a pas déçu, mais entre le barrage constant de nouvelles, les changements de régime, la volatilité narrative, les montagnes russes du marché, oh et le monde étant au bord d'un Armageddon nucléaire pendant une grande partie de la année, l'année écoulée a été la plus riche en action, en excitation et en nouvelles (y compris les fausses nouvelles) à ce jour.
Par où commencer ?
Alors que covid - qui était l'histoire de 2020 - a finalement disparu de la première page et du barrage constant de couverture alarmiste (avec des révélations récentes avec l'aimable autorisation des "Twitter Files" d'Elon Musk montrant à quel point ledit flux d'informations a été conçu, orchestré et -y es - censuré par le gouvernement, alors qu'un revirement soudain de la Chine dans sa politique Covid Zero incite une recherche chinoise de haut niveau à admettre que "le taux de mortalité de la variante omicron du virus est en ligne avec la grippe"), et l'histoire de 2021 a été le fléau de la flambée de l'inflation (qui, contrairement aux prédictions macrotouristiques selon lesquelles elle s'avérerait "transitoire", n'a fait que monter, monter, monter, jusqu'à atteindre des niveaux jamais vus depuis l'inflation galopante de Volcker dans les années 1980)...
- voir graph sur site -
... puis la grande histoire du marché de 2022 a été la croisade coordonnée de la banque centrale pour remettre le génie de l'inflation dans la bouteille et contenir la flambée des prix (qui n'étaient plus transitoires, surtout après que Poutine a lancé son "opération militaire spéciale" en Ukraine qui nous en discuterons bientôt)...
- voir graph sur site -
... quitte à écraser le marché immobilier...
- voir graph sur site -
... déclenchant une récession mondiale, ou comme Goldman l'appelle un "ralentissement généralisé mais nécessaire de la croissance mondiale"...
... et en laissant des millions de chômeurs (le BLS prétend toujours que des centaines de milliers de travailleurs sont ajoutés à la masse salariale même si, comme nous le savons tous - tout comme la Fed de Philadelphie - c'est un mensonge, et le nombre réel d'emplois n'a pas changé depuis mars)...
- voir graph sur site -
... sans parler du déclenchement du pire marché baissier des actions et des obligations depuis la crise financière mondiale. Oui, moins d'un an après que le S&P a atteint un record juste au-dessus de 4800 en janvier de cette année, les marchés boursiers et obligataires mondiaux se sont effondrés, et dans un choc profond pour toute une génération de "traders" qui n'ont jamais vécu une randonnée cycle et la hausse de l'inflation, pour la première fois depuis 2008, aucune banque centrale ne se porte à la rescousse du marché. Pendant ce temps, avec une baisse de plus de 20% en 2022 se traduisant par un anéantissement record de 18 billions de dollars, l'indice MSCI All-Country World est sur la bonne voie pour sa pire performance depuis la crise de 2008, au milieu de la campagne incessante de hausse des taux de la Fed.
- voir graph sur site -
Ajoutez les pertes sur le marché obligataire - car en 2022, tout a été vendu - et vous obtenez une valeur stupéfiante de 36 billions de dollars vaporisée, ce qui, en termes absolus, représente presque le double des dommages causés par la faillite de Lehman et la crise financière mondiale.
- voir graph sur site -
Rien de tout cela ne devrait surprendre : les injections de liquidités stupéfiantes qui ont commencé en 2020, se sont poursuivies tout au long de 2021 et se sont prolongées jusqu'au premier semestre 2022 avant de s'inverser doucement lorsque QT est finalement revenu ; le décompte final est qu'après 3 000 milliards de dollars d'injections de liquidités d'urgence au lendemain de la pandémie pour "stabiliser le monde", la Fed a injecté 2 000 milliards de dollars supplémentaires au cours de la période suivante, dont la plupart en 2021, une année où les économistes étaient " perplexes " pourquoi l'inflation montait en flèche (ceci, bien sûr, exclut les dizaines de milliers de milliards de dollars de relance monétaire injectés par d'autres banques centrales ainsi que la relance budgétaire illimitée qui a été autorisée avec le lancement de l'helicopter money). Et puis, quand un modeste 500 milliards de dollars de liquidités du bilan de la Fed a été retiré... tout s'est effondré.
- voir graph sur site -
Cela nous rappelle quelque chose que nous disions il y a deux ans : "c'est presque comme si les propriétaires d'actifs les plus riches du monde demandaient la pandémie de covid". Eh bien, l'année dernière, nous avons obtenu la confirmation de cette déclaration rhétorique, lorsque nous avons calculé que dans les 18 mois qui ont suivi la pandémie de covid, les 1% les plus riches de la société américaine ont vu leur valeur nette augmenter de plus de 30 billions de dollars, ce qui à son tour a officiellement fait les États-Unis dans une république bananière où les 60 % des ménages américains en termes de revenu - une mesure que les économistes utilisent comme définition de la classe moyenne - ont vu leurs actifs combinés passer de 26,7 % à 26,6 % de la richesse nationale, le plus bas dans les données de la Réserve fédérale, tandis que pour la première fois, les super riches avaient une part plus importante, à 27 %. Oui, pour la toute première fois, les 1% possédaient plus de richesses que l'ensemble de la classe moyenne américaine, une définition traditionnellement réservée aux kleptocraties et aux républiques bananières africaines despotiques.
Mais alors que la Fed a finalement mis fin au QE et a commencé à vider son bilan en 2022, la fête s'est terminée en trombe, et cette formidable accumulation de richesse par les 1 % les plus riches s'est inversée : en effet, seuls les 500 milliardaires les plus riches ont vu leur fortune s'effondrer de 1,4 $. trillion avec des noms tels que Mark Zuckerberg, Elon Musk, Jeff Bezos, Masa Son et Larry Page et Sergey Brin perdant tous plus d'un tiers (dans certains cas beaucoup plus) de leur valeur nette.
- voir graph sur site -
Cela nous rappelle également quelque chose d'autre que nous avons dit il y a un an : "ce coup de pied continu de la part de l'establishment - tout cela a été rendu possible par la pandémie de covid et les blocages qui ont servi de bouc émissaire trop pratique pour la réponse sans précédent qui a servi à propulser les actifs à risque (et les alternatives fiduciaires telles que l'or et le bitcoin) à des sommets historiques - a un prix... et un prix de plus en plus élevé en fait.Comme même l'admet Michael Hartnett, CIO de Bank of America, la réponse de la Fed à la pandémie "aggravation des inégalités" alors que la valeur des actifs financiers - Wall Street - par rapport à l'économie - Main Street - a atteint un niveau record de 6,3x."
En d'autres termes, malgré tous ses défauts, 2022 a été une année au cours de laquelle l'inégalité s'est finalement inversée - ne serait-ce qu'un peu - et comme l'a dit Michael Hartnett dans l'un de ses derniers Flow Shows, " Main St a finalement surpassé Wall St de manière significative en 2022 " comme le la valeur des actifs financiers par rapport à l'économie a chuté de 6,3x à 5,4x.
- voir graph sur site -
Malheureusement, nous doutons que cela puisse remonter le moral de quiconque - que ce soit des travailleurs - qui ont vu leurs revenus réels corrigés de l'inflation baisser pendant un record de 20 mois consécutifs (ou pratiquement toute la présidence de Joe BIden)...
- voir graph sur site -
... ou des investisseurs qui ont subi des pertes écrasantes dans tous les secteurs, à l'exception du seul secteur sur lequel nous battons la table à la hausse depuis l'été 2020 : l'énergie (avec notre action préférée, Exxon, qui explose la concurrence avec son rendement presque à trois chiffres depuis le début de l'année).
- voir graph sur site -
Il y a de bonnes nouvelles pour les haussiers nerveux qui envisagent 2023 : les statistiques montrent que deux années consécutives de baisse sont rares pour les principaux marchés boursiers – l'indice S&P 500 a chuté pendant deux années consécutives à seulement quatre reprises depuis 1928, et ils ont généralement marqué des krachs boursiers ou des cataclysmes sociaux - la Grande Dépression, la Seconde Guerre mondiale, la crise pétrolière des années 1970 et l'éclatement de la bulle Internet. La chose effrayante cependant, c'est que lorsqu'elles se produisent, les baisses de la deuxième année ont tendance à être plus profondes que la première. Et avec Joe Biden à la barre, parier sur une deuxième grande dépression peut être prudent. Même si cela semble hyperbolique, en ce qui concerne les marchés, la grande question pour 2023 est simple : les marchés ont-ils touché le fond ou y a-t-il beaucoup plus de place pour chuter, en d'autres termes, sommes-nous confrontés à un atterrissage brutal ou en douceur.
Une dernière chose qui mérite d'être mentionnée dans le contexte de la guerre en Ukraine est ce que cela signifie stratégiquement pour l'avenir du monde, et ici nous dirions que certaines des meilleures analyses appartiennent à l'ancien gourou du repo de la Fed de New York, Zoltan Pozsar, dont les dépêches périodiques tout au long de 2022 (qui sont tous disponibles pour les abonnés professionnels), et dont le rapport de fin d'année sur le sort de Bretton Woods III, le pétrodollar, le pétroyuan et le pétro-or, sont tous incontournables pour quiconque espère être en avance sur la courbe d'aujourd'hui. monde en évolution rapide.
Loin de l'inflation et de la guerre en Ukraine, le deuxième sujet le plus important de l'année dernière, ce sont les révélations des fichiers Twitter, révélées par le nouveau propriétaire de la société de médias sociaux, Elon Musk, qui a payé 44 milliards de dollars pour que le monde puisse enfin voir en premier. main à quel point il y a vraiment peu de liberté d'expression dans le soi-disant pays de la liberté et la patrie du premier amendement, et comment d'innombrables agences d'alphabet à trois lettres et d'État profond - et le complexe militaro-industriel - feront n'importe quoi et tout pour contrôler à la fois le discours officiel et le récit officieux pour garder leurs marionnettes préférées à la Maison Blanche, et garder celles qu'ils désapprouvent - censurées et/ou enfermées, au propre comme au figuré... ou tout simplement les désigner "théoriciens du complot". " Nul autre que Matt Taibbi a écrit le meilleur résumé de ce que les fichiers Twitter ont révélé, à savoir la conversion furtive de l'Amérique en un État crypto-fasciste où un bureaucrate gouvernemental non élu dit aux entreprises quoi faire :
La semaine dernière, le FBI a décrit Lee Fang, Michael Shellenberger et moi comme des "théoriciens du complot" dont le "seul but" est de discréditer l'agence. Cette déclaration semblera bientôt ironique, car nous avons passé une grande partie de cette semaine à nous renseigner sur d'autres agences et organisations qui peuvent désormais également être discréditées grâce à ces fichiers.
Un groupe d'entre nous a passé les dernières semaines à lire des milliers de documents. Pour moi, une grande partie de ce temps a été consacrée à apprendre comment Twitter fonctionnait, en particulier ses relations avec le gouvernement. À quel point l'Amérique d'aujourd'hui est-elle bizarre ? Il n'y a pas si longtemps, me disent les vétérans de la CIA, les informations au-dessus de la "ligne de déchirure" d'un câble de renseignement du gouvernement américain incluraient la station d'origine et tout autre bureau de la CIA copié sur le rapport.
J'ai passé une grande partie de la journée à regarder des documents exactement similaires, apparemment écrits par les mêmes personnes, sauf que les "bureaux" copiés en haut de leurs rapports n'étaient pas d'autres stations d'agence, mais des collègues de la Silicon Valley de Twitter : Apple, Facebook, Microsoft, LinkedIn , même Wikipédia. Il s'avère que ce sont les nouveaux principaux avant-postes de renseignement de l'empire américain. Une intrigue secondaire est que ces entreprises ne semblent pas avoir eu beaucoup de choix pour devenir des éléments clés d'un appareil mondial de surveillance et de contrôle de l'information, bien que les preuves suggèrent que leurs dirigeants quislingiens étaient pour la plupart ravis d'être absorbés. Détails sur ces "autres agences gouvernementales" bientôt, probablement demain.
Au cours de la dernière décennie, de nombreuses personnes – j'en faisais partie – ont commencé à se sentir dépouillées de leur sens de la normalité par quelque chose que nous ne pouvions pas définir. De plus en plus collés à nos téléphones, nous avons vu que la version du monde qui nous était crachée par eux semblait déformée. Les réactions du public à divers événements d'actualité semblaient décalées, étant soit trop intenses, soit pas assez intenses, soit tout simplement incroyables. Vous aviez lu qu'apparemment tout le monde dans le monde était d'accord sur le fait qu'une certaine chose était vraie, sauf que cela vous paraissait ridicule, ce qui vous mettait dans une situation délicate avec vos amis, votre famille, les autres. Devriez-vous dire quelque chose ? Êtes-vous le fou?
Je ne peux pas avoir été la seule personne à avoir lutté psychologiquement pendant cette période. C'est pourquoi ces fichiers Twitter ont été un tel baume. C'est la réalité qu'ils nous ont volée ! C'est répugnant, horrifiant et dystopique, une histoire macabre d'un monde dirigé par des anti-peuples, mais je vais le prendre n'importe quel jour sur le fac-similé ignoble et insultant de la vérité qu'ils ont vendu. Personnellement, une fois que j'ai vu que ces fichiers sinistres pouvaient être utilisés comme feuille de route pour revenir à quelque chose comme la réalité - je n'en étais pas sûr jusqu'à cette semaine - je me suis détendu pour la première fois depuis probablement sept ou huit ans.
Bien dit Matt, et nous disons cela comme l'un des premiers médias à avoir été surnommé "théoriciens du complot" par les autorités, bien avant que tout le monde ne rejoigne le club. Oh oui, nous y sommes allés : nous avons été suspendus pendant six mois sur Twitter pour avoir dit la vérité sur Covid, puis nous avons perdu la plupart de nos annonceurs après que les "vérificateurs de faits" armés du Conseil de l'Atlantique nous aient mis sur la liste noire de toutes les agences de publicité. alors que des sources anonymes de la CIA à l'AP nous calomniaient d'être des "marionnettes du Kremlin" - ce qui nous rappelle : pour ceux qui ont les moyens, le désir et la volonté de nous soutenir, veuillez le faire en devenant membre premium : nous sommes maintenant presque entièrement lecteurs- financé afin que votre aide financière soit essentielle pour assurer notre survie continue jusqu'en 2023 et au-delà.
L'essentiel, du moins pour nous, est que les trois dernières années ont été une dure leçon sur la rapidité avec laquelle une entreprise financée par la publicité peut se désintégrer dans ce monde qui ressemble de plus en plus à la dystopie de 1984, et nous avons depuis pris les mesures. Il y a deux ans, nous avons lancé une version payante de notre site Web, qui est entièrement sans publicité ni modération, et offre aux lecteurs une variété de contenus premium. Nous n'avions pas l'intention de procéder à cette transformation, mais malheureusement, nous savons dans quelle direction le vent souffle et ce n'est qu'une question de temps avant que les gardiens des dépenses publicitaires en ligne ne nous bloquent définitivement. Ainsi, si nous voulons avoir le moindre espoir de continuer, cela viendra directement de vous, nos lecteurs. Nous maintiendrons le site Web gratuit en activité aussi longtemps que possible, mais nous sommes certains que ce n'est qu'une question de temps avant que le marteau ne tombe, car le train en marche de la censure se déploie de manière beaucoup plus agressive au cours de l'année à venir.
Pendant ce temps, pour tous ceux qui déplorent la couverture incessante de la politique dans un blog financier, pourquoi la finance semble avoir pris un rôle secondaire et pourquoi le «récit» politique a pris un rôle dominant pour les analystes financiers, les trois dernières années ont montré de manière concluante pourquoi cela est le cas : dans un monde où les marchés tournoyaient et "passaient" des actions de valeur à la croissance et vice versa, uniquement sur la spéculation sur l'ampleur de la prochaine relance de Washington, maintenant que tous les futurs grands plans de relance sont hors de propos jusqu'en 2024 au moins grâce à un Congrès divisé, et que la Fed prévoit toujours d'augmenter jusqu'à ce qu'elle écrase enfin l'inflation, nous aimerions rappeler aux lecteurs l'un de nos graphiques préférés : chaque crise financière est le résultat d'un resserrement de la Fed, et quelque chose de toujours pauses.
- voir graph sur site -
Ce qui nous amène à la prévision la plus simple concernant l'année à venir : 2023 sera l'année où quelque chose se brisera enfin.
Quant aux prédictions plus nuancées sur l'avenir, comme les trois dernières années l'ont si bien montré, lorsqu'il s'agit de véritables surprises et de tous les vrais "cygnes noirs", ce ne sera pas ce à quoi on s'attendait. Ainsi, alors que de nombreux thèmes, tant dans le domaine politique que financier, ont connu une fermeture accélérée, des changements spectaculaires en 2022 ont persisté et de nouvelles sources de chocs mondiaux sont apparues, et continueront de se manifester de manière souvent violente et inattendue - d'après le dossier en cours polarisation dans l'arène politique américaine, aux bouleversements "populistes" dans le monde développé, à la transition progressive vers un régime mondial de revenu de base universel (c'est-à-dire socialisé), à la décision de la Chine que les États-Unis sont finalement suffisamment faibles et que le moment est venu de envahir Taïwan.
Comme toujours, nous remercions tous nos lecteurs d'avoir créé ce site Web - qui n'a jamais vu un dollar de financement extérieur (et malgré des allégations récurrentes amusantes, n'a certainement jamais vu un rouble de Poutine ou du KGB non plus, désolé la CIA) et n'a jamais vu dépensé un dollar en marketing - une petite (ou pas si petite) partie de votre routine quotidienne.
Ce qui nous amène également à un autre sujet critique : celui des fausses nouvelles, et quelque chose dont nous - et d'autres qui ne respectent pas le récit établi - avons été accusés. Bien que nous trouvions risible le récit des fausses nouvelles, après tout, chaque article de ce site Web est étayé par des faits et des liens vers des sources extérieures, il s'agit clairement d'un développement dangereux et d'une pente très glissante que l'ensemble du monde développé pousse pour ce qui est , lorsqu'elle est dépouillée du jargon fantaisiste, la censure d'Internet sous prétexte de protéger la personne moyenne des "informations fausses et dangereuses". C'est aussi pourquoi nous nous préparons au prochain assaut contre la pensée indépendante et pourquoi nous n'avons eu d'autre choix que de déployer une version premium de ce site Web.
En plus des autres thèmes mentionnés ci-dessus, nous nous attendons à ce que la répression de la liberté d'expression ne s'accélère que dans l'année à venir - nonobstant les révélations d'Elon Musk sur Twitter Files, d'autant plus que la liste suivante des 20 meilleurs articles pour 2022 le révèle, bon nombre des articles les plus populaires l'année dernière étaient précisément ceux que les médias conventionnels ne toucheraient pas avec une perche de dix pieds, à la fois par peur des répercussions et parce que le MSM est maintenant devenu une agence de relations publiques pour un parti politique ou un bureaucrate profond non élu de l'État, ce qui à son tour, a permis aux médias alternatifs de continuer à prospérer dans un vide d'information (dans moins d'une décennie, l'achat de 44 milliards de dollars de Twitter par Elon Musk semblera être l'une des plus grosses affaires du siècle) et de prendre des parts de marché importantes aux médias établis en couvrant des sujets ce que les médias établis refusent de faire, ce qui lui vaut la condamnation désobligeante des "fausses nouvelles".
Nous sommes reconnaissants que nos lecteurs - qui ont atteint un nouveau record en 2022 - aient réalisé qu'il leur incombe de décider ce qui est et n'est pas une "fausse nouvelle".
* * *
Et donc, avant d'entrer dans les détails de ce qui est maintenant devenu une tradition annuelle pour le dernier jour de l'année, ceux qui souhaitent rafraîchir la mémoire, peuvent rafraîchir nos articles les plus populaires pour chaque année pendant notre plus bref, près de 14 ans d'existence, commençant en 2009 et se poursuivant en 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021.
Alors sans plus tarder, voici les articles que vous, nos lecteurs, avez trouvés les plus engageants, intéressants et populaires en fonction du nombre de visites au cours de l'année écoulée.
En 20e place avec un peu plus de 510 000 vues, était l'un des rapports de stratégie de marché fondateurs de 2022 par l'homme qui est devenu la voix la plus visionnaire et la plus précise de Wall Street, l'ancien gourou du repo de la Fed de New York, Zoltan Pozsar, dont les articles périodiques prévisualisent l'après- monde de la guerre - celui où Bretton Woods III fait un retour époustouflant, où le pétrodollar meurt et est remplacé par le Petroyuan - sont devenus des incontournables pour les professionnels de Wall Street. Dans "Wall Street Stunned By Zoltan Pozsar's Latest Prediction Of What Comes Next", Zoltan a offert son premier aperçu post-guerre d'Ukraine du monde à venir de "Bretton Woods III", "un nouvel ordre monétaire centré sur les monnaies basées sur les matières premières à l'Est qui affaiblira probablement le système de l'eurodollar et contribuera également aux forces inflationnistes en Occident." Les événements ultérieurs, notamment la proximité croissante de la Russie, de la Chine et de divers autres pays non membres du G7, associés à une inflation tenace, ont largement contribué à prouver la thèse de Zoltan. La seule chose qui manque, c'est la refonte de la monnaie de réserve mondiale.
En 19e place, quelque 526 000 personnes ont appris qu'au milieu de la répression implacable contre la liberté d'expression par un régime qui, selon les fichiers Twitter d'Elon Musk, est définitivement fasciste (comme dans le vrai fascisme, pas cette farce clownesque contre laquelle les voyous antifa prétendent croiser) Zero Hedge était parmi les premiers sites Web ciblés par la CIA lorsque ce porte-parole de l'État profond, l'Associated Press, a déclaré que "les responsables du renseignement ont accusé un site Web d'informations financières conservateur [Zero Hedge] avec un lectorat américain important d'amplifier la propagande du Kremlin". Comme nous l'avons expliqué dans "Now We've Done It: We Pissed Off The CIA" - le 19e article le plus consulté de 2022 - nous n'avons rien fait de tel, mais comme l'AP l'a également révélé, le véritable motif derrière l'article à succès est que " Zero Hedge a vivement critiqué Biden et a publié des articles sur les allégations d'actes répréhensibles de son fils Hunter." Bien sûr, seulement quelques semaines plus tard, nous apprenions que les rapports d'actes répréhensibles de "son fils Hunter", tels que dévoilés dans le fiasco tristement célèbre de l'histoire de l'ordinateur portable censuré, étaient en effet exacts (malgré des dizaines d'"anciens responsables du renseignement" disant que c'est de la désinformation russe) mais puisque seuls les sites de "propagande du Kremlin" osent attaquer Joe Biden alors que les MSM gardent un silence de mort, personne dans la soi-disant "presse libre" n'a pris la peine de le mentionner. Incidemment, étant donné que la CIA a effectué une vérification complète de nos antécédents et que la republication de certains blogs pro-russes était le meilleur qu'ils aient pu trouver, nous sommes convaincus que la plupart des annonceurs, nous comptons de plus en plus sur vous, chers lecteurs (et non sur Vladimir Poutine) pour le soutien, et nous serions extrêmement reconnaissants à tous ceux qui peuvent s'inscrire à notre produit premium pour nous soutenir jusqu'en 2023 et au-delà.
En 18e place, et convenablement juste en dessous de notre petit tête-à-tête avec la CIA, se trouvait la divulgation d'un énorme trésor de corruption "l'ordinateur portable de l'enfer" de Hunter Biden. En avril, avec plus de 568 000 pages vues, les lecteurs ont appris que "450 Go de matériel d'ordinateur portable "supprimé" de Hunter Biden seront publiés dans quelques semaines". Le résultat final a été la confirmation attendue depuis longtemps par la presse grand public (NYT et WaPo) que le carnet Biden était bien réel (encore une fois, malgré des dizaines d '«anciens responsables du renseignement» disant qu'il s'agissait de désinfo russe) mais puisque l'appareil d'État-corporatiste avait déjà a atteint son objectif, et a supprimé et censuré le reportage original du NYPost juste avant l'élection présidentielle de 2020 et Biden avait été élu président, peu s'en souciaient (quelques mois plus tard, grâce à Elon Musk et aux fichiers Twitter, saurions-nous à quel point le trou de censure a disparu, et qu'il impliquait non seulement le gouvernement américain, le Parti démocrate, le FBI, mais aussi les plus grandes entreprises de technologie et de médias, travaillant tous ensemble pour censurer tout ce qu'ils trouvaient politiquement désagréable).
Oui, 2022 était également une année de mi-mandat, et avec plus de 617 000 vues, était notre instantané de ce qui s'est passé le 8 novembre lorsque, dans une copie conforme de 2020, il semblait initialement que les républicains balayeraient le Congrès comme nous l'avons décrit dans le 17e article le plus populaire de 2022, "Election Night Results: FL" Catastrophic "For Dems, Vance Takes OH, Fetterman Tops Oz"... mais ce n'était pas censé être et comme les votes par correspondance ont rampé des jours et des semaines plus tard, le GOP ne menait pas n'a fait que pétiller (malgré une perte choquante parmi les Hispaniques de Floride), mais à la fin, les démocrates ont conservé le Sénat. En fin de compte, le résultat a été anticlimatique, et avec le Congrès divisé pour les deux prochaines années, la gouvernance sera secondaire par rapport à ce que fera la Fed, qui, à notre humble avis, sera la grande histoire de 2023.
Pour tous les procès et tribulations politiques, de marché et de banque centrale de 2022, on pourrait faire valoir que la plus grande histoire de l'année écoulée a été la prise de contrôle fantaisiste de Twitter par Elon Musk, qui a commencé assez à l'amiable comme indiqué dans le 16e article le plus populaire. de 2022 (avec plus de 627 000 pages vues) "Buffett dit" Musk Is Winning ... It's America "As le conseil d'administration de TWTR réfléchit à la pilule empoisonnée", puis est devenu moche et hostile, s'est transformé en un cas de remords de l'acheteur avec Musk poursuivant pour se retirer de l'accord pour découvrir qu'il ne peut pas, et a culminé avec la publication des fichiers Twitter choquants, l'étonnant exposé de Musk sur la saleté et les secrets de la façon dont le média le plus populaire au monde était effectivement devenu une filiale non seulement du parti démocrate mais aussi du FBI, de la CIA et de diverses autres agences de l'alphabet de l'État profond, validant une fois de plus d'innombrables "théories du complot" et confirmant une fois pour toutes que tout média qui ose encore s'opposer à la ligne officielle du parti est le bi le plus grand ennemi de l'état profond.
Et en parlant de l'état profond, nous avons eu un rappel flagrant en septembre pourquoi il faut être très prudent lors de la traversée de la police secrète américaine FBI lorsque l'entrepreneur pro-Trump célèbre oreiller Mike Lindell a été intercepté par les fédéraux lors d'un voyage de chasse et avait son téléphone portable saisi comme décrit dans "Le FBI traque Mike Lindell lors d'un voyage de chasse, entoure sa voiture et saisit un téléphone portable". Que cela soit arrivé à l'un des critiques les plus virulents des élections de 2020 à peine deux mois avant les élections de mi-mandat, était sûrement une coïncidence, comme l'ont évidemment conclu plus de 625 000 lecteurs.
2022 n'a pas été une bonne année pour les marchés, et n'a certainement pas été bonne pour les investisseurs de détail dont les gains torrides de la même folie boursière de 2021 ont fondu presque aussi vite que la Fed a augmenté les taux (très vite). Mais tout le monde n'était pas perdant, et une histoire s'est démarquée: celle de l'étudiant de 20 ans Jake Freeman (qui, avec son oncle) a acheté une participation substantielle de 6,2% dans le détaillant Bed Bath, qui sera bientôt en faillite, et Au-delà, et s'appuyant sur les bouffonneries d'un Ryan Cohen, tranquillement encaissé après avoir gagné 110 millions de dollars en s'appuyant sur l'une des compressions courtes / gamma les plus vicieuses de l'histoire récente. L'"histoire surréaliste d'un étudiant de 20 ans qui a acquis 6 % de Bed Bath & Beyond et gagné 110 millions de dollars en 3 semaines" était le 14e article le plus lu de 2022.
La 13e histoire la plus lue de 2022 avec plus de 668 000 lectures était l'intermède bizarre impliquant le mari de la superstar-trader et présidente sortante de la Chambre Nancy Pelosi, Paul, et son attaque bizarre par un progressiste de "droite" comme décrit dans "Paul Pelosi subissant une chirurgie cérébrale après Attaque " brutale " ; suspect identifié." Alors que les autorités ont eu du mal à rédiger un récit selon lequel l'agresseur, le nudiste de passage David Depape de Berkeley, était un pro-Trumper et que l'attaque était politiquement motivée, les preuves ont indiqué qu'il souffrait d'une maladie mentale grave et d'une toxicomanie et manquait de politique cohérente. idéologie; certains ont même affirmé qu'il y avait une relation sexuelle entre lui et Pelosi, une théorie qui pourrait être facilement réfutée si seulement la police diffusait les images de la caméra corporelle à partir du moment de l'arrestation. Malheureusement, San Fran PD s'est engagé à le garder confidentiel. Le procès de Depape devrait être l'affaire de 2023, alors attendez-vous à plus de feux d'artifice.
2022 a également été une année au cours de laquelle les Européens ont réalisé à quel point l'électricité peut coûter brutalement lorsque le plus grand fournisseur de matières premières, de gaz naturel et de pétrole de l'Europe, la Russie, est soudainement coupé. Et à en juger par les 668 500 personnes qui ont lu "How In The Name Of God": Shocked Europeans Post Astronomical Energy Bills As 'Terrifying Winter' Approaches" et en ont fait le 12ème article le plus populaire de l'année, le nombre stupéfiant était également une nouvelle pour notre public : en effet, le fait que Geraldine Dolan, propriétaire du café Poppyfields à Athlone, en Irlande, et qui ait été facturée près de 10 000 € pour un peu plus de deux mois de consommation d'énergie, a choqué tout le monde. l'hyperinflation des matières premières en Europe ne fera que continuer. Pour ajouter l'insulte à l'injure, l'Europe est sur la voie rapide d'une récession brutale, mais la BCE reste bloquée en mode de resserrement, peut-être parce qu'elle croit d'une manière ou d'une autre que des taux plus élevés faciliteront l'approvisionnement en énergie. Hélas, cela ne se produira pas et la grande question pour 2023 sera de savoir si l'Europe est simplement frappée par une récession ou si, au contraire, les actions de la BCE aggravent le malaise local en une véritable dépression.
Nous avons dit plus tôt que l'une des voix les plus prophétiques de Wall Street en 2022 (et avant) était celle de Zoltan Pozsar, qui a exposé sa théorie d'un régime de Bretton Woods III dans les jours qui ont immédiatement suivi l'invasion russe de l'Ukraine. Eh bien, à peine un mois plus tard, nous avons vu les premiers pas timides vers un tel changement de paradigme lorsqu'en avril, la banque centrale russe a proposé d'acheter de l'or aux banques commerciales nationales à un prix fixe de 5 000 roubles par gramme ; ce faisant, la Banque de Russie a à la fois lié le rouble à l'or et, puisque l'or s'échange en dollars américains, a fixé un prix plancher pour le rouble par rapport au dollar américain. Nous l'avons décrit dans "A Paradigm Shift Western Media Hasn't Grasped Yet" - Russian Ruble Relaunched, Linked To Gold & Commodities", un article rouge 670 000 fois, ce qui en fait le 11e plus populaire de l'année. Ce concept de "pétro-or" était également l'objet d'une longue discussion de Pozsar qui a consacré l'une de ses dernières notes très lues au sujet ; si l'on assiste effectivement à la transition vers un régime de Bretton Woods 3, 2023 verra beaucoup de feux d'artifice dans le système monétaire alors que le le statut de réserve du dollar est contesté par les producteurs de matières premières de l'Est.
Le 10e article le plus populaire de 2022, avec 686 000 vues, rappelait à quel point « la science établie » peut changer : comme décrit dans « You Murderous Hypocrites » : Outrage Ensues After The Atlantic Suggests « Amnesty » For Pandemic Authoritarians, beaucoup étaient choqué quand après avoir fait pression pour des verrouillages écrasant l'économie, cherchant à empêcher les enfants d'aller à l'école (et retardant leur développement), et même appelant à l'incarcération ou pire des masques, vaccins et rappels, la gauche libérale - réalisant que c'était complètement tort sur tout ce qui concerne le covid, un virus avec un taux de survie de 99% - espérait soudain et poliment "déclarer une amnistie pandémique". La professeure Brown Emily Oster - une grande partisane du verrouillage, qui plaide maintenant la miséricorde de ceux qui étaient autrefois évités - a écrit "nous devons nous pardonner mutuellement pour ce que nous avons fait et dit quand nous étions dans le noir à propos de COVID. Reconnaissons que nous avons compliqué faire des choix face à une profonde incertitude, puis essayer de travailler ensemble pour reconstruire et aller de l'avant. » La réponse de ceux qui ont perdu leur petite entreprise, leur richesse, ou pire, un membre de leur famille (décédé seul ou des complications de la thérapie génique expérimentale connue sous le nom de « vaccins » et « rappels ») a été claire et unanime ; quant à ceux qui sollicitent des grâces préventives auprès des tribunaux à venir, leur plaidoyer est clair : « Nous ne savions pas ! Nous ne faisions que suivre les ordres."
Et d'un point chaud géopolitique, nous passons à un autre, à savoir la Chine et Taïwan, dont beaucoup s'attendent à ce qu'ils soient le prochain grand théâtre militaire à un moment donné dans un avenir proche, lorsque Pékin envahira enfin la "République de Chine" et la ramènera officiellement dans le giron. Les choses ici sont devenues très chaudes début août lorsque la démocrate Nancy Pelosi a décidé de faire un voyage inattendu sur l'île riche en semi-conducteurs, déclenchant une escalade diplomatique sans précédent, beaucoup spéculant que la Chine pourrait simplement tirer sur l'avion non autorisé de Nancy. En fin de compte, cependant, comme près de 950 000 personnes l'ont découvert, la situation s'est effondrée alors que "la Chine a convoqué l'ambassadeur américain du jour au lendemain, déclare que Washington "doit payer le prix"". Depuis lors, la carrière politique de Pelosi est officiellement terminée, et bien que la Chine n'ait pas encore envahi Taïwan, ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle ne le fasse.
Bien que Covid ait pu être une histoire de 2021, c'était aussi l'année où personne n'était autorisé à parler de la pandémie chinoise. Les choses ont changé en 2022 lorsque la censure libérale s'est finalement effondrée sous son propre poids, et les discussions attendues depuis longtemps sur Covid sont devenues courantes. nulle part plus que sur Twitter où Elon Musk a licencié tous ceux qui ont fait taire le débat au cours des trois dernières années, et bien sûr, l'émission du toujours franc Joe Rogan, où l'inventeur de l'ARNm Robert Malone, a accordé une interview fascinante à Joe Rogan qui diffusé le soir du Nouvel An 2022 et qui a pris d'assaut le monde dans les premiers jours de la nouvelle année. Il a certainement incité plus de 908 000 lecteurs à cliquer sur "COVID, Ivermectin, And 'Mass Formation Psychosis': Dr. Robert Malone Gives Blistering Interview To Joe Rogan." Le médecin, qui avait été suspendu à la fois par LInkedIn et Twitter, pour le crime de promotion de "l'hésitation aux vaccins", a fait valoir que si les risques des vaccins ne sont pas discutés, le consentement éclairé n'est pas possible. Comme l'a conclu Malone, "non seulement le consentement éclairé ne se produit pas, mais il est activement bloqué". Heureusement, maintenant qu'Elon Musk a permis de discuter de covid - et bien plus encore - sur Twitter sans craindre une suspension immédiate, il y a de nouveau l'espoir que non seulement le consentement éclairé est à nouveau possible, mais que les rouages de la vraie justice commencent pour écraser la censure libérale.
Un intermède tragique et bizarre a eu lieu début juillet lorsque "L'ancien Premier ministre japonais Abe a été abattu pendant un discours, un assassin "frustré" a été arrêté", un développement choquant qui a attiré l'attention de quelque 927 000 lecteurs. Alors que certains s'attendaient à ce que l'assassinat soit un moment de l'archiduc Ferdinand, survenant à un moment de montée en flèche de l'inflation dans le monde et catalysant potentiellement la colère populaire contre la classe dirigeante, l'épisode est resté isolé car il n'avait pas de motifs politiques et à la place le tueur, Yamagami, a déclaré qu'il avait tué l'ancien Premier ministre en raison d'une rancune qu'il avait contre l'Église de l'Unification, à laquelle Abe et sa famille avaient des liens politiques, suite à la faillite de sa mère en 2002. C'est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est qu'avec le tissu social sur le point de se déchirer dans la plupart des pays développés, ce n'est qu'une question de temps avant que nous ayons un véritable moment Archiduc 2.0.
Quelques jours seulement après l'entretien de Rogan avec Malone (voir ci-dessus), une autre "surprise" liée au covid est apparue lorsque Projected Veritas a divulgué des documents militaires cachés sur un système classifié montrant comment EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018, cherchant un financement pour mener des recherches illégales sur le gain de fonction. des coronavirus transmis par les chauves-souris. Mais alors que l'engouement des États-Unis pour la création d'armes biologiques virales n'est pas nouveau (au lieu de cela, ils l'ont simplement sous-traité à des biolabs en Chine), l'une des découvertes révélées dans "L'ivermectine 'Fonctionne dans toutes les phases' du COVID selon les documents militaires divulgués" - le troisième plus populaire post de 2022 avec 929 000 pages vues, est que la tristement célèbre "pâte de cheval" Ivermectine a été définie par la Darpa comme un "curatif" qui agit à toutes les phases de la maladie car elle inhibe à la fois la réplication virale et module la réponse immunitaire. Bien sûr, si cela avait été rendu public, cela aurait empêché Pfizer et Moderna de tirer des dizaines de milliards de revenus de la vente de thérapies à base d'ARNm (et non de vaccins) dont nous ne connaissons que maintenant les effets secondaires potentiellement mortels (en tant que 9ème plus populaire). poste de 2022 noté ci-dessus confirme).
L'appareil de fausses nouvelles était occupé à tourner en prolongation l'année dernière (et tous les deux ans), et pas seulement en ce qui concerne le covid, l'inflation, le chômage, la récession, mais aussi - ou plutôt surtout - le brouillard ukrainien de guerre de propagande. Un exemple frappant a été l'explosion des deux pipelines reliant la Russie à l'Europe, Nord Stream I et II, qui a rapidement dégénéré en un exercice d'accusations pointées du doigt, l'Europe accusant Poutine d'avoir fait sauter les pipelines (même si lesdits pipelines bénéficient exclusivement au Kremlin qui a dépensé milliards de dollars pour les construire dans un passé récent), tandis que le Kremlin a déclaré que c'était la faute des États-Unis. C'est ce que nous avons appris dans "EU Chief Calls Nord Stream Attack "Sabotage", Warns Of "Strongest Possible Response", qui était également le 2e article le plus lu de l'année avec un peu plus de 1 050 000 pages vues. Au final, il n'y a pas eu de "réponse". " du tout. Pourquoi? Parce que, comme il est apparu à peine deux mois plus tard dans l'état le plus profond des points de vente, le Washington Post, "Evidence In Nord Stream Sabotage Doesn't Point To Russia." En d'autres termes, il pointe vers les États-Unis, tout comme le professeur Jeffrey Sachs a osé le suggérer sur Bloomberg, ce qui a choqué et émerveillé le média pro-Biden.La leçon ici, dans la mesure où il y en a une, est que les auteurs de chaque opération sous fausse bannière émergent toujours - cela peut prendre du temps , mais le résultat est inévitable, et "de manière choquante", le coupable est presque toujours une nation en particulier...
Enfin, l'article le plus lu de 2022, avec près de 1,1 million de pages vues, était "La Maison Blanche dit que les forces russes se trouvent à 20 milles de la capitale ukrainienne". Il a cimenté qu'au moins en ce qui concerne les lecteurs de ZH, le plus grand événement de l'année a été la guerre en Ukraine, un événement qui a mis en mouvement des forces qui redéfiniront la configuration du monde au cours du siècle prochain (et, si Zoltan Pozsar a raison, conduira à la disparition du dollar américain en tant que monnaie de réserve et culminera avec la Chine dépassant les États-Unis en tant que plus grande superpuissance mondiale). Incidemment, alors que les forces russes se trouvaient peut-être à 20 miles de Kiev, elles ont été repoussées et même si la guerre aurait pu se terminer il y a près d'un an et que le monde serait revenu à un semblant de normalité, ce n'était pas censé être, et le la guerre continue toujours avec peu d'espoir qu'elle se termine bientôt.
Et avec tout cela derrière nous, et alors que nous disons au revoir à une autre année bizarre, excitante et surréaliste, que nous réserve 2023 et la prochaine décennie ?
Nous ne savons pas : comme le savent les lecteurs assidus et moins assidus, nous ne prétendons pas être capables de prédire l'avenir et nous n'essayons pas, malgré les allégations répétées sans fondement selon lesquelles nous prédisons constamment l'effondrement de la civilisation : nous quittons le prédire aux "personnes les plus intelligentes de la pièce" qui, année après année, se sont constamment trompées sur tout, et jamais plus qu'en 2022 (lorsque le monde entier a réalisé à quel point la Fed avait été ignorante lorsqu'elle a appelé l'inflation la plus écrasante et la plus persistante en deux générations "éphémères"), qui a détruit à jamais la réputation des banques centrales, des économistes, des médias conventionnels et de la classe professionnelle des "sondeurs" et des "stratèges", sans parler de tous ces "scientifiques" qui se sont moqués à la fois de la méthode scientifique et la "classe experte" avec leur réponse catastrophiquement ratée à la pandémie de covid. Nous observons simplement, trouvons ce qui est inattendu, divertissant, amusant, surprenant ou grotesque dans un monde de plus en plus bizarre, triste et de plus en plus fou, puis écrivons simplement à ce sujet.
Nous savons cependant qu'avec les banques centrales qui cherchent désespérément à contenir l'inflation et à réparer 13 ans d'erreurs de la part des banques centrales - après tout, ce sont les billions et les billions de relance monétaire, la monnaie hélicoptère, le MMT et le financement sans fin du déficit par les centrales banques qui ont rendu possible l'inflation galopante actuelle, la tentative actuelle de faire quelque chose d'impossible et de remettre 13 ans de dentifrice dans le tube, sera un échec catastrophique.
Nous sommes cependant convaincus qu'en fin de compte, ce seront les tout derniers soutiens du régime de statu quo, les empereurs des banques centrales de la nouvelle normalité, qui finiront par se révéler entièrement nus. Quand cela se produit et ce qui se passe après, tout le monde peut le deviner. Mais, comme nous l'avons promis - et livré - chaque année depuis 14 ans, nous serons là pour en documenter tous les aspects.
Enfin, et comme toujours, nous souhaitons à tous nos lecteurs bonne chance en 2023, avec beaucoup de succès dans le trading et dans toutes les autres avenues de la vie. Nous disons adieu à 2022 avec notre promesse de fin d'année traditionnelle et inébranlable : Zero Hedge sera là chaque jour - généralement avec un sourire cynique (et avec la CIA clairement sur nos fesses maintenant) - aidant les lecteurs à exposer, démêler et comprendre le l'erreur, la fiction, la fraude et la farce qui définissent chaque aspect de notre système économique, politique et financier de plus en plus brisé.
Depuis que j’ai laissé sur ce blog un article intitulé “Fils de pute …” en octobre 2016 je me sens libre de relater mes impressions sur la géopolitique actuellehttps://jacqueshenry.wordpress.com/2016/10/03/fils-de-pute/ en des termes crus. En ce début d’année qui n’augure vraiment rien de bon je voudrais établir un parallèle entre le prix Nobel de la paix Obama et le couple d’enfants de pute que sont Merkel et Hollande. Consécutivement Merkel et Hollande ont déclaré qu’ils n’avaient jamais soutenu les accords ni de Minsk-1 ni de Minsk-2 dont ils étaient garants avec le président russe et le Conseil de sécurité des Nations-Unies. La raison de leur mépris pour ces accords était claire : laisser à l’Ukraine le temps de s’armer et de s’organiser pour parer à l’évidence d’une invasion de la Russie dont le but était défendre, protéger et libérer les populations civiles russophones de l’est et du sud de l’Ukraine soumises à des bombardements incessants et des séries de décisions vexatoires mises en place par le gouvernement de Kiev depuis le coup d’Etat de Maïdan fomenté par la CIA et Victoria Nulland. Les estimations font état de 15000 à 30000 morts civils dans le Donbass depuis les évènements de Maïdan. Le choix de la population de la péninsule de Crimée d’être rattachée à la Fédération de Russie à la suite d’un référendum démocratique a conforté le gouvernement ukrainien à intensifier ses efforts de fortification du “front” défini comme la frontière ethnique entre les ukrainophones et les russophones.
Le Président de la Fédération de Russie espérait que ces accords de Minsk éviteraient un conflit qui, à ses yeux, allait devenir inévitable si la situation des populations du Donbass continuait à empirer. Merkel et Hollande trainèrent les pieds pour faire respecter par Kiev ces accords de Minsk comme ils l’ont déclaré tout récemment. Ces deux fauteurs de guerre, sous les ordres de Washington et de son bras armé l’OTAN, sont donc restés lamentablement inactifs. Ce sont eux les responsables du conflit actuel qui se terminera sans aucun doute par une destruction de l’Ukraine et sa partition en diverses entités comprenant la partie très majoritairement russophone du Donbass jusqu’à Odessa, une rétrocession des territoires anciennement parties intégrantes de la Hongrie à la fin de la première guerre mondiale, de des territoires la Pologne à la suite du redécoupage des frontières à l’époque de Staline et de la Roumanie dépossédée de la Moldavie devenue une république soviétique à l’issue de la seconde guerre mondiale également selon la volonté de Staline. Ces trois pays ont affirmé leurs revendications territoriales car les frontières actuelles sont pour le moins artificielles.
Durant l’occupation allemande la grande moitié sud-ouest de l’Ukraine fut nazifiée et il en reste aujourd’hui un noyau dur de nationalistes qui ne cachent pas leur sympathie pour l’ancien régime nazi, les bandéristes du nom de leur chef et inspirateur Stepan Bandera, l’un des pires criminels de guerre du vingtième siècle, dont l’idéologie criminelle a été reprise par les bataillons Azov par exemple qui se sont fait un plaisir de massacrer de sang froid les civils innocents du Donbass.
Ceci étant écrit l’objectif présent du Président de la Fédération de Russie est d’affaiblir le potentiel humain de l’armée ukrainienne et de détruire systématiquement les équipements militaires qui ont été fournis par l’Occident pour alimenter ce conflit dans le but d’affaiblir la Russie. On assiste aujourd’hui à une aide militaire massive de la Chine, de l’Iran et même de la Corée du Nord apportée à la Russie pour renforcer son potentiel destructeur afin de mettre un terme à ce conflit. La guerre d’usure mise en place par Moscou avec l’appui des Républiques du Donbass consiste à réduire le potentiel humain de l’armée ukrainienne. On parle de près de 1000 combattants mis hors d’état chaque jour tués et blessés, près des “chaudrons” fortifiés situés à l’ouest de Donetsk, dans les localités d’Artemiosk et Soledar. Le nombre de combattants qui seront pris au piège dans ces chaudrons dont l’encerclement est en bonne voie est estimé à plus de 70000 ! Lorsque ces “citadelles” fortifiées imbriquées dans le paysage urbain seront tombées alors les bombardements qui ont débuté en 2015 sur la ville de Donetsk cesseront et les civils pourront reprendre une vie normale.
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 03:30 Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Si nous ne sommes pas libres de penser ce que nous voulons, nous n'avons pas de société libre. C'est aussi simple que ça. Malheureusement, il existe maintenant un consensus écrasant parmi les élitistes du monde occidental sur le fait que des mesures radicales doivent être instituées pour contrôler ce que les gens pensent. Si vous insistez pour être un rebelle, il y a de fortes chances que vous soyez puni pour avoir des opinions peu orthodoxes. Vous ne serez pas nécessairement mis en prison, mais notre système a d'innombrables autres façons de vous punir. Par exemple, ceux qui insistent pour embrasser des pensées inacceptables constateront que leurs choix de carrière sont assez limités et qu'il leur sera interdit d'occuper certains postes, quelles que soient les circonstances. Non seulement cela, mais si vos pensées sont suffisamment offensantes, vous pouvez avoir un compte financier soudainement fermé ou un crédit refusé sans raison apparente. Ce genre de chose était inconnu il y a dix ans, mais maintenant cela se produit tout le temps. Bien sûr, vous pouvez oublier d'avoir une présence substantielle sur les réseaux sociaux si vos pensées ne sont pas conformes aux «normes sociétales» actuelles. Même les "plates-formes de liberté d'expression" interdisent et occultent d'innombrables comptes chaque jour.
Si l'une des choses que je viens de décrire vous est arrivée, c'est probablement parce que vous êtes un "criminel d'opinion".
Vous n'êtes pas censé contredire le conditionnement que vous avez reçu de notre système éducatif, des médias d'information, de nos politiciens et des divertissements d'entreprise dont vous êtes nourris pendant des heures chaque jour.
Lorsque vous déviez de points de vue socialement acceptables, vous êtes coupable de « crime de pensée ». C'est ainsi que le « crime de pensée » est défini par Wikipédia…
Thoughtcrime est un mot inventé par George Orwell dans son roman dystopique de 1949 Nineteen Eighty-Four. Il décrit les pensées politiquement peu orthodoxes d'une personne, telles que les croyances et les doutes qui contredisent les principes de l'Ingsoc (socialisme anglais), l'idéologie dominante de l'Océanie. Dans la langue officielle de Newspeak, le mot crimethink décrit les actions intellectuelles d'une personne qui entretient et entretient des pensées politiquement inacceptables; ainsi le gouvernement du Parti contrôle la parole, les actions et les pensées des citoyens d'Océanie.
Malheureusement, nous sommes vraiment devenus une «société orwellienne» à ce stade.
En fait, une femme au Royaume-Uni vient d'être arrêtée pour des pensées qu'elle pensait dans son propre esprit…
La directrice britannique de March for Life a récemment été arrêtée après que la police l'a trouvée en train de prier en silence à l'extérieur d'une clinique d'avortement, selon un communiqué de presse d'Alliance Defending Freedom U.K.
Isabel Vaughan-Spruce, une bénévole caritative et chrétienne, a été approchée par des policiers à l'extérieur de la BPAS Robert Clinic à Birmingham, en Angleterre, et lui a demandé si elle priait, selon le communiqué de presse de l'ADF. Vaughan-Spruce a dit aux officiers qu'elle "priait peut-être en silence" et a ensuite été arrêtée.
"C'est horriblement mal que j'aie été fouillé, arrêté, interrogé par la police et inculpé simplement pour avoir prié dans l'intimité de mon esprit", a déclaré Vaughan-Spruce dans le communiqué. "Personne ne devrait être criminalisé pour avoir pensé et prié dans un espace public au Royaume-Uni."
Une fois qu'elle a été amenée à la station, on pourrait penser que les responsables se rendraient compte qu'une énorme erreur vient d'être commise.
Mais au lieu de la relâcher, elle a été impitoyablement interrogée.
Apparemment, ils étaient absolument déterminés à découvrir quelles que soient les mauvaises pensées que ce criminel vicieux avait pensé.
Et apparemment, ils ont trouvé quelque chose, car maintenant, elle a été accusée de quatre chefs d'accusation...
Elle insiste sur le fait qu'elle n'est pas une criminelle.
Mais elle ne comprend pas que le monde a changé.
Quiconque pense à des pensées non autorisées est maintenant un criminel dans ce système.
Et en ce moment, il existe d'innombrables agents de renseignement dans tout le monde occidental qui parcourent les sites de médias sociaux à la recherche de plus de criminels d'opinion.
Grâce à la publication des fichiers Twitter, nous savons maintenant que le FBI a consacré énormément de temps, d'efforts et d'énergie à la recherche de pensées non autorisées sur nos plus grandes plateformes de médias sociaux.
Lorsque le FBI a découvert des pensées non autorisées sur Twitter, des demandes ont été faites pour interdire des comptes spécifiques. Cela représentait une violation flagrante de nos droits au premier amendement et, apparemment, cela se reproduisait encore et encore.
Le FBI a été confronté à cela, et voici comment ils ont répondu…
«La correspondance entre le FBI et Twitter ne montre rien de plus que des exemples de notre tradition, des engagements de longue date et continus du gouvernement fédéral et du secteur privé, qui impliquent de nombreuses entreprises dans de multiples secteurs et industries.
Comme en témoigne la correspondance, le FBI fournit des informations essentielles au secteur privé dans le but de leur permettre de se protéger et de protéger leurs clients.
Les hommes et les femmes du FBI travaillent chaque jour pour protéger le public américain.
Il est regrettable que les théoriciens du complot et d'autres alimentent la désinformation du public américain dans le seul but de tenter de discréditer l'agence.
Et il est également apparu que le FBI avait payé Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux des millions de dollars pour une raison quelconque…
Le Federal Bureau of Investigation refuse de préciser à quelles autres sociétés de médias sociaux l'agence fédérale a donné de l'argent après que Fox News a confirmé avoir payé à Twitter près de 3,5 millions de dollars.
Les responsables du FBI ont déclaré à Fox News que le paiement de près de 3,5 millions de dollars à Twitter était un « remboursement » pour les « frais et dépenses raisonnables associés à leur réponse à une procédure judiciaire… Pour se conformer aux demandes légales et à une procédure standard ».
Les responsables du FBI ont également déclaré que Twitter n'était pas la seule société de médias sociaux à être payée par l'agence fédérale, déclarant à Fox News "Nous ne remboursons pas seulement Twitter".
A quoi servait exactement cet argent ?
Nous méritons de savoir.
Le nouveau PDG de Twitter, Elon Musk, a récemment déclaré que "presque toutes les théories du complot que les gens avaient à propos de Twitter se sont avérées vraies".
Une lecture qui devrait vous refroidir jusqu'au cœur.
Bien sûr, de nombreuses autres grandes entreprises technologiques ont également collaboré avec le gouvernement pour supprimer la liberté d'expression, et une enquête récente a révélé que la grande majorité des Américains veulent des réponses…
Un récent sondage montre que 63 % des Américains souhaitent que le Congrès enquête « pour savoir si le FBI a été impliqué dans la censure des informations sur les sites de médias sociaux ».
Les révélations de Twitter Files montrent que non seulement Twitter s'est entendu avec le FBI, mais qu'il a également travaillé avec d'autres agences gouvernementales comme la CIA et le Pentagone pour supprimer des informations.
Musk a déclaré dans un article du 27 décembre que "* Chaque * entreprise de médias sociaux est engagée dans une forte censure, avec une implication importante et, parfois, une direction explicite du gouvernement".
Au fil du temps, ceux qui choisissent de ne pas se conformer aux «normes sociétales» seront de plus en plus relégués en marge de la société.
Si vous continuez à choisir d'être un « penseur indépendant », il sera extrêmement difficile d'obtenir un « bon travail ».
Pensez-y. À l'heure actuelle, combien de PDG d'entreprises du Fortune 500 sont des « penseurs indépendants » qui ont des systèmes de croyance inacceptables ?
Si vous voulez vous élever dans la structure pyramidale de notre société, vous devez croire ce que le système vous dit de croire.
Bien sûr, si toute pensée indépendante est éliminée, notre société deviendra le genre de cauchemar dystopique dont des auteurs comme George Orwell et moi-même nous prévenons depuis très longtemps.
Même si je n'aime pas beaucoup ce que mes concitoyens américains ont à dire, je défends vigoureusement le droit de dire ces choses.
La liberté de pensée et la liberté d'expression ne sont pas négociables, et notre système de gouvernement ne fonctionnera tout simplement pas sans elles.
Intelligence artificielle : la guerre entre la Chine et les États-Unis
L’IA s’impose aussi comme un véritable enjeu de souveraineté politique et géopolitique à travers une guerre des normes effrénée.
le 1 janvier 2023 Par le Club Influence de l’AEGE. Un article de Conflits
Depuis la Seconde Guerre mondiale et a fortiori au cours de la dernière décennie, le sujet de l’intelligence artificielle s’est véritablement imposé comme un enjeu technologique clé, conduisant à une course à l’innovation entre acteurs mondiaux.
Mais plus encore que de simplement réveiller l’intérêt des startups, des chercheurs, des fonds d’investissement ou des écrivains de science-fiction, l’IA s’impose aussi comme un véritable enjeu de souveraineté politique et géopolitique à travers une guerre des normes effrénée.
L’IA : une technologie de rupture au centre d’enjeux mondiaux
Par ses promesses d’avenir, l’intelligence artificielle éveille l’appétit de grandes puissances désireuses d’obtenir un avantage compétitif sur leurs voisins et sur leurs rivaux : l’IA (et toutes les technologies à son pourtour comme le machine learning par exemple) promet ainsi à ses défenseurs de bénéficier de méthodes de traitement de l’information automatisées, une véritable nécessité à l’heure du big data et de l’infobésité à une époque où les données n’ont jamais été aussi accessibles mais pourtant aussi difficiles à traiter et à analyser. Dans ce contexte, obtenir une avance sur le développement de l’IA c’est potentiellement obtenir un avantage exceptionnel dans la sphère cognitive.
Les grandes puissances intéressées par cette promesse se livrent ainsi une véritable guerre sur cet enjeu : Chine, États-Unis, Union européenne, les puissances s’affrontent dans un champ d’activités où tout reste encore à faire. Et au centre de ce grand jeu, de cette lutte pour l’IA, se trouve la normalisation. Les États s’appuient sur leurs entreprises (et vice versa) pour dicter le rythme de cette confrontation à coup de normes, trustant autant que possible les places dans les comités de normalisation comme l’ISO ou l’ETSI, allant parfois jusqu’à recourir à des méthodes mafieuses si ce n’est à des barbouzeries. C’est pour mieux comprendre cette guerre des normes sur le sujet de l’IA que l’Agence française des Normes (AFNOR) a commandé au Club Influence de l’École de Guerre économique un rapport, document qui a servi de base à la rédaction du présent article.
La normalisation : un outil d’influence et de conquête des marchés
Dans ce cadre de guerre entre grands acteurs, la normalisation apparaît en effet comme un axe fondamental pour permettre aux acteurs publics et privés d’imposer leurs intérêts. Méconnue, sous-estimée, souvent mal comprise, la normalisation est pourtant un élément fondamental de toute démarche de souveraineté économique et donc un élément central dans toute guerre économique.
D’une certaine façon, tenir la norme c’est tenir le marché. En effet, la norme est à un marché ou une technologie ce que les règles de grammaire sont à une langue. La norme permet aux acteurs d’un écosystème économique ou technologique de fonctionner selon des standards communs interopérables. Or, pour un opérateur économique, être capable d’influencer ou d’écrire les règles du jeu auquel il va jouer est un avantage compétitif substantiel.
La norme s’impose ainsi comme un outil d’influence géopolitique et commercial : elle n’est pas qu’une contrainte qui viendrait brider la créativité et le développement des entreprises au nom de la protection des consommateurs, elle peut aussi être une arme compétitive redoutable pour verrouiller un marché en sa faveur.
Un exemple permet de se rendre compte de l’importance de la normalisation pour la conquête de marchés technologiques : le cas du conflit entre la « Type 2 » et la « Type 3 », les prises de recharge des voitures électriques en Europe. Les deux prises s’affrontaient pour devenir la norme officielle des prises de recharge dans l’UE. L’une d’elles était défendue par les industriels de l’automobile allemands qui avaient déjà commencé à déployer cette technologie. L’autre était défendue par les industriels français, qui avaient aussi commencé le déploiement de leurs propres prises. Réussir à imposer un standard unique de prise aurait donc permis aux constructeurs allemands d’évincer leurs concurrents français et vice versa.
Dans les faits c’est ce qui s’est produit : la prise allemande s’est imposée grâce à d’importants efforts de lobbying et de normalisation et elle est désormais le socle de toutes les voitures électriques et hybrides dans l’UE, un véritable revers pour l’industrie automobile française qui s’est donc lancée sur ce marché avec un retard important et qui a dû réajuster toute une partie de sa production pour s’adapter à cette nouvelle norme.
Ce qui est valable dans cet exemple l’est tout autant dans le cadre de l’IA : les différents acteurs de l’intelligence artificielle peuvent espérer verrouiller le marché en leur faveur et donc prendre une avance de long terme sur leur concurrence, cela en imposant leur vision par les normes qu’ils pourraient faire passer via des comités normatifs comme l’ISO.
L’enjeu est donc crucial et explique que des pays comme la Chine et les États-Unis s’en saisissent à bras-le-corps.
Chine et États-Unis : deux stratégies normatives, un seul gagnant
Dans la véritable guerre économique qui fait rage entre les États-Unis et la Chine, la technologie et l’innovation font bien sûr partie des théâtres d’affrontement majeurs : dans cette veine, l’intelligence artificielle prend de fait une place à la mesure des enjeux de cette rivalité sino-américaine.
Une position de leadership dans l’IA permettrait en effet au pouvoir chinois de remplir un certain nombre de ses objectifs :
d’abord, l’IA permettrait à la Chine d’enfoncer le dernier clou de sa domination industrielle mondiale totale, en optimisant encore plus son circuit productif et ses réseaux de distribution (notamment en automatisant une partie des transports de son projet de Nouvelles Routes de la Soie) ; ensuite, l’IA permettrait à l’appareil étatique chinois d’accroître encore son appareil de surveillance et de renseignement, qu’il vise à contrôler sa propre population (ex : reconnaissance faciale) ou à espionner des pays voisins (ex : traitement automatisé des données issues d’écoutes, d’interceptions numériques ou de social listening) ;
Enfin, l’IA permettrait à la Chine de grandement moderniser les systèmes d’armement de l’Armée populaire de Libération (APL) et donc de prendre une avance importante sur le grand rival américain en répondant à de nombreuses problématiques de l’Armée populaire de Libération (APL).
Mais bien que l’IA soit au cœur de la stratégie de long terme chinoise, l’Empire du Milieu part avec une importante épine dans le pied dans le secteur des nouvelles technologies : les géants américains de la Silicon Valley, pionniers en matière d’innovation, le sont également sur la normalisation, créant des standards de facto pour tenir les marchés totalement captifs.
Cette domination est quasi-totale dans l’innovation industrielle, le cloud, les réseaux sociaux ou l’IT pure. Mais le PCC cherche à éviter que les entreprises américaines ne reproduisent ce schéma sur le secteur naissant de l’IA. La Chine souhaite donc prendre le contrôle sur ce secteur avec une politique de montée en puissance qui s’illustre par certains succès.
Pour contrecarrer cette hégémonie technologique et normative américaine, Pékin a mis de nombreuses ressources à disposition de ses prétentions dans l’IA : sur la période 2019-2020, pas moins de 70 milliards de dollars qui ont été attribués à la recherche dans ce domaine par le gouvernement chinois.
Conséquence directe de ce volontarisme de l’État chinois, en 2019, six des onze licornes du secteur mondial de l’IA étaient chinoises. La même année, l’Allen Institute for Artificial Intelligence estimait que la Chine dépasserait bientôt les États-Unis en termes de recherche fondamentale sur l’IA : d’ici 2025, le top 1 % des articles universitaires sur l’IA sera à majorité composée d’articles chinois.
Une course universitaire qui se double bien sûr d’une course aux brevets, selon l’Organisation internationale de la Propriété intellectuelle (WIPO), qui indique qu’au cours de la décennie écoulée les Chinois ont déposé à eux seuls près de 75 % des brevets relatifs à l’IA.
Enfin, d’après les chiffres de LexisNexis, Tencent et Baidu, deux entreprises chinoises, sont les deux plus grands propriétaires de brevet sur l’IA, avec en 2021 environ 9600 brevets pour Tencent et 9500 pour Baidu (contre seulement 4000 pour Alphabet par exemple, la maison mère de Google.
Le soutien de l’État chinois à ses grands conglomérats a donc des effets directs très visibles. Mais en plus de ces soutiens aux entreprises et à la recherche la Chine met en place une véritable offensive normative pour dominer le secteur de l’IA de manière plus structurelle. La stratégie normative chinoise dans l’IA repose ainsi sur deux volets :
La création de normes de facto sur l’IA, hors de tous comités normatifs, en devenant les premiers à sortir une innovation, en poussant à son adoption massive tout en ne la rendant pas compatible avec d’autres systèmes informatiques ou d’autres IA. Exemple intéressant de cette stratégie, la Chine compte utiliser ses Nouvelles Routes de la Soie pour diffuser ses normes dans l’IA : un accord chinois de « reconnaissance des normes », signé depuis 2019 par quarante-neuf pays, prévoit ainsi que la Chine rende incompatibles à son infrastructure de transport tous les navires et trains autonomes étrangers qui ne suivent pas les normes d’interopérabilité chinoises.
La création de normes officielles sur l’IA, en se représentant massivement dans les comités normatifs afin de proposer des projets de normes favorables aux intérêts chinois. Pour ce faire, la Chine peut s’appuyer sur ses géants du numérique, les BHATX (Baïdu, Huawei, Alibaba, Tencent et Xiaomi), afin d’agir en leur nom (et donc au nom de la Chine) au sein des grands organismes de mondialisations internationaux (ex : ISO, IEC) ou régionaux (ex : ETSI) ; cette stratégie est explicitement décrite dans le plan « China Standards 2035 », soit en français, « Les Normes chinoises en 2035 ».
La stratégie chinoise de domination dans l’IA se fonde donc sur l’innovation technologique, la recherche scientifique et la normalisation massive. Cette stratégie est assumée et semble permettre aux Chinois de creuser l’écart avec le pays de l’Oncle Sam. Mais les États-Unis ne sont cependant pas en reste dans cette guerre ouverte. Dans un rapport de 2018, le député Cédric Villani est ainsi longuement revenu sur la volonté assumée de Washington de s’imposer comme un leader sur le sujet de l’IA, notamment en utilisant comme arme normative l’avantage incontestable que représentent les GAFAM pour l’Amérique. Comme la Chine, les États-Unis utilisent les normes de facto mais à un degré encore plus important.
Washington soutient en effet les entreprises de la Silicon Valley afin qu’elles utilisent leur avance dans les secteurs technologiques, qu’elles portent l’innovation autour de l’IA et que ces découvertes s’imposent ensuite comme normes de facto. Un bon exemple de cette normalisation par le fait accompli est le cas de Google avec TenserFlow. Très innovante et en avance par rapport au reste du marché (et notamment par rapport aux technologies chinoises), cette technologie de deep learning a été adoptée dès le départ par la quasi-totalité du marché, devenant la référence sur laquelle s’est construit tout le reste des technologies de deep learning. Celles-ci sont donc obligées d’être interopérables avec cette technologie américaine de Google. Être le premier à pouvoir fournir l’innovation que tout le monde cherchait c’est s’assurer la maîtrise de tout le marché présent et à venir en créant une norme de fait.
Une fois ces normes de facto mises en place par les GAFAM (c’est-à-dire une fois la technologie américaine suffisamment diffusée), l’American National Standards Institute (ANSI) les inscrit et les défend dans les organismes normatifs internationaux, tels que l’ISO et l’IEC, mobilisant des moyens considérables de lobbying pour les faire adopter.
Interrogé par le Club Influence de l’AEGE, Patrick Bezombes, Président de la Commission de normalisation IA et Big Data à l’Agence française des Normes (AFNOR), confirme ce lobbying très important des GAFAM américains dans les comités normatifs :
« Les groupes américains font des milliards de bénéfice par an, ils peuvent donc aisément décider d’investir dans une équipe de cent personnes uniquement pour travailler sur la norme et se projeter dans une vision de long terme sur ce sujet ».
Une stratégie coûteuse et donc beaucoup moins accessible à des petits acteurs de l’innovation sur l’IA, telles que les entreprises européennes.
Ce qui apparaît donc clairement c’est que la stratégie chinoise est assez similaire à la stratégie américaine. En utilisant des entreprises monopolistiques afin de tenir captive l’innovation technologique. Mais surtout afin de mettre en place des normes de facto, les entreprises américaines et chinoises n’ont plus qu’à les faire adopter définitivement en mettant les comités de normalisation devant le fait accompli. Cette approche pragmatique se fonde sur un pur rapport de force et n’est possible que parce que Washington comme Pékin peuvent s’appuyer sur leur appareil industriel et leurs fleurons dans la recherche fondamentale. Faute de moyens, les acteurs de taille plus modestes comme la France ne peuvent pas copier cette stratégie. Ils se doivent donc d’appréhender cette confrontation normative soit en choisissant un camp, soit en faisant le pari d’une troisième voie forcément moins offensive.
Quelle place pour la France dans cette guerre normative ?
Avec les deux superpuissances en tête de lice dans la course au leadership pour l’IA, la France est peu à peu en train de prendre conscience que si elle veut exister dans cette compétition elle va devoir s’appuyer sur l’Europe.
Après plusieurs années de retard, Paris semble finalement avoir eu le sursaut nécessaire, une prise de conscience qui s’est traduite par l’adoption au niveau national d’une feuille de route visant à faire de la France un hub clé de la course à l’IA, mais également avec la publication en avril 2021 par la Commission européenne, de l’Artificial Intelligence Act (AI Act).
L’AI Act a pour but premier de créer un cadre juridique strict et clair autour de la technologie qu’est l’IA. La nouveauté de ce document réside dans son approche holistique à la fois purement juridique mais aussi plus éthique, avec des enjeux philosophiques ou écologiques.
Mais un autre élément de l’AI Act est passé inaperçu alors qu’il était une caractéristique clé de ce document : le document de la Commission européenne met en place dans toute l’UE une classification des technologies IA corrélés à des risques allant de minimal à inacceptable (quatre niveaux). Or, cette classification permettra aux instances européennes d’exercer un véritable contrôle de conformité aboutissant pour les technologies acceptées sur le territoire européen à un marquage « IA de confiance », permettant donc d’exclure du marché commun européen toute IA américaine ou chinoise qui ne respecterait pas les standards européens.
Puissances industrielles de premier ordre, Chine et États-Unis basent logiquement leur stratégie normative sur l’innovation techno-industrielle ; en retard sur ce domaine, la France et l’UE ont fait le choix du responsable et de l’éthique afin de fermer leur marché à des acteurs étrangers.
Cela ne doit pas empêcher non plus la France d’avoir une approche de normalisation plus offensive en envoyant ou en encourageant des industriels français à rejoindre les comités de normalisation en tant que project leader sur des sujets précis mais aussi plus largement en produisant un lobbying au sein des votes de ces comités afin de faire passer des textes favorables aux entreprises et citoyens européens. La France, pays qui a longtemps été en pointe de la recherche et de l’innovation (quatrième pays au monde en nombre de prix Nobel), doit aussi renouer avec ses origines et encourager plus largement la recherche dans l’IA dans ses établissements d’excellence afin de déposer des brevets qui conduiront à des normes de facto d’origine française.
Et la France ?
Utilisés de manière complémentaire, les brevets et la normalisation permettent à la fois de protéger notre marché et nos technologies mais aussi de diffuser ces dernières. Ces deux vecteurs alimentent donc le même objectif unique : la compétitivité.
Il faut se rappeler qu’au cours de son histoire la France a déjà su tirer profit de cette approche à la pointe de l’innovation et de la normalisation, par exemple pour les piles à combustible, l’hydrogène, les technologies du nucléaire mais aussi pour la norme GSM qui sert encore de base aujourd’hui à la téléphonie portable mondiale. C’est cette stratégie qui a en partie permis au pays de rester compétitif dans ces domaines hautement disruptifs. Ainsi, l’Hexagone a tout intérêt à passer le pas et à employer des stratégies similaires de normalisation dans l’Intelligence artificielle.
Surtout, la France n’est pas seule dans cette guerre entre deux grandes puissances. Paris dispose d’alliés nombreux qui peuvent agir à ses côtés : en utilisant ses alliés européens comme tremplin et ses partenaires africains comme atout, la France a véritablement les moyens de porter une politique d’encerclement normatif qui permettra de protéger le pré carré français et européen en termes d’innovation sur l’IA. Ainsi, bien que la France ne dispose pas à ce stade du tissu industriel suffisant pour concurrencer Washington et Pékin en termes de normalisation active, elle peut néanmoins utiliser la normalisation à des fins défensives, pour protéger le marché européen des appétits des deux grands empires. En limitant et en conditionnant l’accès au marché (français, mondial et européen selon certains critères), ce protectionnisme économique par la normalisation permettra aussi de protéger les jeunes pousses et autres projets innovants qui viendront peut-être concurrencer les GAFAM et autres BAHTX à très long terme.
La France se doit donc de se jeter dans la bataille normative contre ses grands adversaires internationaux. Cela implique de rallier à sa cause les industriels, les entreprises, les think tanks, les centres de recherche, les chefs d’entreprise et les autres acteurs européens désireux de s’investir dans le champ normatif.
Primo, l''Intelligence Artificielle' n'existe pas ! Ce n'est qu'une grosse calculatrice de poche ou, pour simplifier à l'extrême, un interrupteur ! 'Clic ! Clac' ! Secundo, ce que l'on devrait entendre par 'intelligence' est le mot créativité, invention, rêve, découverte, imagination débordante, mais, les 'idées de génie' ne sont pas là ! Là, il n'y a que des programmes faits par des humains mais qui n'ont pas le cerveau humain ! Clic ! Clac !
Qui n'a pas de machine prend du retard sur ceux qui en ont. Car, une machine fonctionne au même prix à Pékin qu'à Chicago ou Madrid ! C'est pourquoi ceux qui iront à pieds, à trottinette ou à bicyclette seront toujours en retard face à celles et ceux qui se déplacent en voiture ou en avion.
9 lois californiennes controversées entrant en vigueur le 1er janvier
Par Sophie Li 30 décembre 2022
Alors que les Californiens se préparent à tourner la page de 2022, des centaines de nouvelles lois entreront en vigueur à partir du 1er janvier. De l'augmentation du salaire minimum à la légalisation du jaywalking en passant par la protection des casiers judiciaires, les nouvelles lois auront un impact sur l'emploi, les soins de santé, le logement, la sécurité et la protection des consommateurs.
Voici un aperçu de ce qui vous attend en 2023.
Salaire minimum (SB 3) Le salaire minimum californien augmentera de 50 cents à 15,50 dollars de l'heure pour presque tous les travailleurs, quel que soit le nombre d'employés dans une entreprise.
Cette augmentation de 3,33 % représente moins de la moitié de l'augmentation de l'inflation de 7,9 % entre 2021 et 2022 calculée par le ministère des Finances de Californie.
Bien que la dernière hausse du salaire minimum ait lieu le 1er janvier, la loi a été signée par le gouverneur de l'époque, Jerry Brown, en 2016. Selon la loi, si l'inflation annuelle augmente de plus de 7 %, cela déclenche une augmentation du salaire minimum.
Actuellement, le salaire minimum est de 15 $ de l'heure pour les entreprises de 25 employés ou plus et de 14 $ de l'heure pour celles de 25 employés ou moins.
Jaywalking (AB 2147) En vertu de la nouvelle «loi sur la liberté de marcher», les piétons ne seront plus condamnés à une amende pour avoir traversé la rue en dehors des intersections ou des passages pour piétons désignés, à moins qu'ils ne causent un danger dans la rue.
Les partisans disent que la loi réduira le maintien de l'ordre inéquitable envers certains groupes raciaux. Certains suggèrent également que cela encouragera davantage de personnes à marcher au lieu de conduire.
Les opposants craignent que cela ne conduise à plus d'accidents et ne cause finalement plus de décès de piétons.
En Californie, l'amende de base pour jaywalking est de 25 $ à 250 $ par infraction.
Informations erronées sur le COVID (AB 2098) Cette loi permet aux médecins de faire face à des sanctions disciplinaires pour avoir diffusé de soi-disant fausses informations ou désinformations sur le COVID-19 - y compris des informations sur l'efficacité des vaccins et d'autres traitements - et les catégorise comme une conduite non professionnelle.
Les médecins et les chirurgiens sont réglementés par le Conseil médical. En vertu de la loi actuelle, le conseil est tenu d'agir contre tout médecin agréé qui est accusé de conduite non professionnelle.
Casier judiciaire (SB 731) Au moins 225 000 Californiens ayant déjà été condamnés ou arrêtés pourront faire sceller automatiquement leur dossier à partir de la vérification des antécédents criminels en raison de cette nouvelle loi.
Alors que les dossiers seront automatiquement scellés une fois que les personnes auront purgé leur peine et passé quatre ans sans nouvelle arrestation, d'autres pourront désormais demander à un juge de faire sceller les leurs.
En Californie, il y a environ 8 millions de personnes qui ont un casier judiciaire, selon Californians for Safety and Justice.
Flâner (SB 357) Une nouvelle loi californienne décriminalise le vagabondage avec l'intention de se livrer à la prostitution.
Également connue sous le nom de «Safer Streets for All Act», la loi a été introduite l'année dernière par le sénateur d'État Scott Wiener (D-San Francisco). Dans un communiqué, Wiener a déclaré que cela "élimine une infraction anti-flânerie qui conduit à un traitement préjudiciable des personnes simplement pour avoir "semblé" être une travailleuse du sexe".
Cependant, les opposants ont déclaré que la nouvelle loi encouragera davantage la prostitution publique. Les responsables du département du shérif de Los Angeles ont également déclaré que la loi retirerait un outil majeur aux forces de l'ordre, en particulier pour cibler les acheteurs de sexe.
Exigences de stationnement (AB 2097) La loi interdira aux villes de l'État d'imposer un nombre minimum de places de stationnement sur un projet de développement s'il est situé à moins d'un demi-mile des transports en commun.
La loi a été établie pour soutenir le développement de logements abordables en réduisant le coût et l'espace requis pour le développement.
Les détracteurs de la loi affirment qu'elle réduira plutôt les efforts des promoteurs pour construire des logements abordables, car de nombreuses villes réduisent déjà les exigences de stationnement pour inciter les promoteurs à inclure des logements abordables dans leurs projets.
Loi sur la récupération FAST (AB 257) La nouvelle loi s'applique aux chaînes de restauration rapide qui comptent 100 établissements ou plus à l'échelle nationale et crée un conseil qui établirait des normes minimales à l'échelle de l'industrie en matière de salaires, d'heures de travail et d'autres conditions.
En vertu de la loi, le salaire minimum pourrait atteindre 22 dollars de l'heure en 2023, avec la possibilité d'augmenter encore chaque année en fonction de l'inflation.
Les opposants ont fait valoir que cela entraînerait une hausse des prix des denrées alimentaires et des pertes d'emplois. De plus, les effets de la loi ne se limiteront pas aux grandes chaînes de restauration rapide, mais également aux petites entreprises, car elles seront obligées d'augmenter les salaires pour concourir pour le personnel, ont déclaré certains.
Avortement (SB 1375) À partir du 1er janvier, les infirmières praticiennes pourront pratiquer des avortements au premier trimestre sans la supervision d'un médecin en vertu d'une nouvelle loi.
La loi a été introduite en février par la sénatrice Toni Atkins (D-San Diego) et visait à aider à élargir l'accès à l'avortement alors que la Californie s'attend à voir un afflux de patients venant d'autres États.
En novembre, les électeurs ont également adopté la proposition 1 visant à modifier la Constitution californienne pour dire que l'État ne peut pas nier ou interférer avec la décision d'une personne de se faire avorter ou non ou d'utiliser des contraceptifs.
Transparence salariale (SB 1162) La nouvelle loi oblige les entreprises de plus de 15 salariés à commencer à inclure des échelles salariales dans leurs offres d'emploi en 2023.
Une version antérieure de cet article a mal orthographié le nom du sénateur d'État Scott Wiener. Epoch Times regrette l'erreur.
Les centres du progrès (26) : Los Angeles (cinéma)
Présentation de la ville qui a inventé le cinéma moderne.
le 1 janvier 2023 Un article de Human Progress Chelsea Follett
Notre vingt-sixième Centre du progrès est Los Angeles pendant l’âge d’or d’Hollywood (années 1910-1960). La ville a été à l’origine de nouveaux styles cinématographiques qui ont rapidement été adoptés dans le monde entier, donnant ainsi au monde certains de ses films les plus emblématiques et les plus appréciés. Le quartier d’Hollywood à Los Angeles est synonyme de cinéma, représentant les contributions cinématographiques inégalées de la ville.
Avec quelque quatre millions d’habitants, Los Angeles n’est que la deuxième ville la plus peuplée des États-Unis. Cependant, elle est peut-être la plus glamour car de nombreuses célébrités et stars du cinéma y ont élu domicile. La ville est également connue pour ses impressionnants centres sportifs et salles de concert, ses magasins et sa vie nocturne, son agréable climat méditerranéen, son trafic terrible, ses belles plages et son atmosphère décontractée. Deux sites célèbres sont Disneyland et Universal Studios Hollywood, des parcs à thème liés au cinéma qui attirent respectivement environ 18 millions et 9 millions de visiteurs par an.
Le site où se trouve actuellement Los Angeles a d’abord été habité par des tribus indigènes, notamment les Chumash et les Tongva. Le premier explorateur européen à découvrir la région fut Juan Rodríguez Cabrillo, qui arriva en 1542. La plage Cabrillo de Los Angeles porte toujours son nom. Les colons espagnols ont fondé une petite communauté d’éleveurs sur le site en 1781, l’appelant El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles, ce qui signifie « la ville de Notre Dame la Reine des Anges ». Le nom a rapidement été raccourci en Pueblo de los Ángeles.
La guerre d’indépendance du Mexique a transféré le contrôle de la ville de l’Espagne au Mexique en 1821. Puis, à l’issue de la guerre américano-mexicaine (1846-1848), le futur État de Californie est cédé aux États-Unis.
Cette même année, de l’or est découvert en Californie. Les mineurs pleins d’espoir affluent dans la région et lorsque la Californie devient un État en 1850, la migration s’intensifie. Fidèle à ses racines d’élevage, Los Angeles s’est rapidement targuée de posséder les plus grands troupeaux de bétail de l’État. La ville a acquis la réputation d’être la « reine des comtés à vaches », car elle fournissait du bœuf et des produits laitiers pour nourrir la population croissante des chercheurs d’or du nord.
Si la majeure partie du comté de Los Angeles était constituée de terres d’élevage, il existait également un certain nombre de fermes consacrées à la culture de légumes et d’agrumes. (À ce jour, la région de Los Angeles reste l’un des principaux producteurs de brocolis, d’épinards, de tomates et d’avocats du pays). Avec la prospérité de l’industrie alimentaire locale, la ville proprement dite a commencé à s’étendre, passant d’environ 1600 habitants en 1850 à près de 6000 en 1870.
En 1883, Harvey Wilcox un homme politique et promoteur immobilier, et Daeida, sa seconde épouse nettement plus jeune, s’installent en ville. Le couple veut s’essayer à l’élevage et achète plus de cent acres de bosquets d’abricots et de figuiers. Après l’échec de leur ranch, ils ont utilisé les terres pour construire une communauté de maisons haut de gamme. Ils ont baptisé le nouveau lotissement « Hollywood ».
Une histoire prétend que Daeida a été inspirée par un domaine du même nom dans l’Illinois ou par une ville du même nom dans l’Ohio. Selon d’autres théories, les Wilcox se sont inspirés d’un arbuste indigène aux baies rouges appelé toyon, ou « houx de Californie », qui pousse en abondance dans la région. En hommage à cette théorie, le conseil municipal de Los Angeles a nommé le toyon « plante indigène officielle » de la ville en 2012. Si la véritable origine du nom « Hollywood » reste contestée, Daeida a été surnommée la « mère de Hollywood » pour son rôle dans l’histoire. (ironiquement, elle envisageait Hollywood comme une « communauté de tempérance » chrétienne, exempte d’alcool, de jeux d’argent et autres).
Quoi qu’il en soit, Hollywood a commencé comme une enclave petite mais riche qui, en 1900, pouvait se vanter d’avoir un bureau de poste, un hôtel, une écurie et même un tramway. H.J. Whitley, banquier et magnat de l’immobilier s’est installé dans le lotissement en 1902. Il a continué à développer la zone, en construisant davantage de maisons de luxe et en installant l’électricité, le gaz et les lignes téléphoniques en ville. Il a été surnommé le « père d’Hollywood ».
Hollywood a été officiellement constituée en 1903. Incapable de gérer de manière autonome ses besoins en eau et en égouts, Hollywood a fusionné avec la ville de Los Angeles en 1910. À cette époque, Los Angeles comptait environ 300 000 habitants. En 1930, le nombre d’habitants passait à un million, et en 1960, il atteignait 2,5 millions.
La croissance explosive de la ville peut être attribuée à une industrie.
Le premier film réalisé à Hollywood est Le Comte de Monte Cristo, en 1908. Le cinéma était encore jeune, et ce film était l’un des premiers à véhiculer un récit fictif. Le tournage a commencé dans notre ancien Centre du progrès de Chicago, mais en terminant la production à Los Angeles, l’équipe de tournage est entrée dans l’histoire. Deux ans plus tard, a vu le jour le premier film produit de bout en bout à Hollywood, intitulé In Old California. Le premier studio de cinéma de Los Angeles est apparu sur Sunset Boulevard en 1911. D’autres ont suivi et ce qui n’était au départ qu’un filet d’eau s’est rapidement transformé en un déluge.
Qu’est-ce qui a poussé tant de cinéastes à s’installer à Los Angeles ?
Le climat permettait de tourner en extérieur toute l’année, le terrain était suffisamment varié pour offrir une multitude de décors, la terre et la main-d’œuvre étaient bon marché et surtout la ville était éloignée de l’État du New Jersey où vivait le prolifique inventeur Thomas Edison.
Grâce au contrôle exclusif de nombreuses technologies nécessaires à la réalisation de films et au fonctionnement des salles de cinéma, la Motion Picture Patent Company d’Edison s’était assurée un quasi-monopole sur l’industrie. Edison détient plus d’un millier de brevets différents et est connu pour ses litiges. De plus, la société d’Edison était tristement célèbre pour avoir employé des mafieux afin d’extorquer et de punir ceux qui violaient ses brevets liés au cinéma.
La Californie était l’endroit idéal pour fuir la colère d’Edison. Non seulement elle était éloignée de la mafia de la côte Est mais de nombreux juges californiens hésitaient à faire respecter les droits de propriété intellectuelle d’Edison.
La Cour suprême finit par intervenir, statuant en 1915 que la société d’Edison avait adopté un comportement anticoncurrentiel illégal qui étranglait l’industrie cinématographique. Mais à cette époque, et certainement au moment où les brevets d’Edison relatifs au cinéma avaient tous expiré, l’industrie du cinéma était déjà solidement implantée en Californie. Edison a été surnommé « le fondateur involontaire d’Hollywood » pour son rôle dans le déplacement des cinéastes du pays vers la côte ouest.
Hollywood est devenu le leader mondial des films muets narratifs et a continué à l’être après la commercialisation des talkies, ou films sonores, du milieu à la fin des années 1920. Au début, ces films étaient exclusivement des courts métrages. Puis, en 1927, Hollywood a produit Le chanteur de jazz, le premier long métrage à inclure les voix des acteurs. C’est un succès. De plus en plus d’aspirants acteurs et de producteurs de films affluent à Los Angeles pour rejoindre cette industrie en plein essor.
Dans les années 1930, les studios de Los Angeles rivalisent pour épater le public avec des films innovants. Les Academy Awards, ou Oscars, ont été remis pour la première fois lors d’un dîner privé dans un hôtel de Los Angeles en 1929 et diffusés pour la première fois à la radio en 1930. Ils restent à ce jour les récompenses les plus prestigieuses de l’industrie du divertissement. Des genres cinématographiques distincts sont rapidement apparus, notamment les comédies romantiques (dont le film bien-aimé It Happened One Night, qui a remporté les Oscars et bénéficie d’un score quasi parfait sur Rotten Tomatoes), les comédies musicales, les westerns et les films d’horreur, entre autres.
Les innovations de cette époque continuent d’influencer les films d’aujourd’hui. La première de King Kong a eu lieu en 1933. En 2021, le singe géant homonyme apparaît dans son douzième long métrage, cette fois aux prises avec Godzilla. Hollywood a offert au monde son premier long métrage d’animation en 1937 avec Blanche-Neige et les sept nains de Walt Disney. En 1939, Hollywood a popularisé les productions en couleur avec la sortie du Magicien d’Oz. Bien qu’il ne s’agisse pas du premier film en couleur, il a été l’un des plus influents dans la promotion de l’adoption généralisée de cette technologie.
Dans les années 1940, l’emblématique panneau Hollywood est apparu pour la première fois sous sa forme actuelle, remplaçant un panneau indiquant Hollywoodland érigé en 1923. Les décennies suivantes ont vu la production de certains des films classiques les plus appréciés de l’histoire. Citons Citizen Kane (1941), Casablanca (1942), It’s a Wonderful Life (1946), Singin’ in the Rain (1952), Rear Window (1954), 12 Angry Men (1957), Vertigo (1952), Psycho (1960), Breakfast at Tiffany’s (1961) et The Good, the Bad and the Ugly (1966). Nombre d’entre eux restent des productions de premier ordre, battant des décennies de films plus récents pour figurer dans le classement des 100 meilleurs films de l’Internet Movie Database, classés selon l’évaluation des utilisateurs.
En se transformant d’une humble ville d’élevage en un centre géographique du cinéma, Los Angeles a fini par définir une nouvelle forme d’art. Le cinéma enrichit l’humanité en offrant divertissement, inspiration, rire et sensations fortes. En outre, les films créent des expériences culturelles qui peuvent rassembler les gens, servir d’exutoire artistique et même faire évoluer les visions du monde. Hollywood a créé le cinéma moderne. Ainsi, toute personne qui a déjà apprécié un film, même produit ailleurs, a une dette de gratitude envers Los Angeles. C’est pour ces raisons que Los Angeles est notre 26e Centre du progrès.
La revue de l'année 2022 de Pornhub révèle les recherches les plus sombres et les plus sales du monde
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 01 JANVIER 2023 - 04:15
Pourtant, un autre site Web a publié son bilan de l'année. Celui-ci provient des statisticiens de Pornhub, qui ont publié pour la neuvième année les habitudes de consommation de ses utilisateurs dans des infographies colorées.
Commençons par les États-Unis, le pays avec le trafic quotidien le plus élevé vers Pornhub cette année.
- voir graph sur site -
La durée moyenne globale des visites de Pornhub a diminué de 1 seconde à 9 minutes et 54 secondes. Les États-Unis ont vu une diminution de 3 secondes à 9 minutes et 41 secondes.
- voir graph sur site -
État par État, les utilisateurs de nombreux États du sud, dont l'Alabama, la Louisiane, la Caroline du Sud, le Missouri, l'Arkansas et le Mississippi, ont enregistré les temps de visite les plus élevés sur le site Web. Les utilisateurs de l'Ohio, de Washington et du Dakota du Sud avaient certains des plus bas.
- voir graph sur site -
Dans le monde entier, le vendredi était le moment le moins préféré pour regarder du porno, tandis que le dimanche après-midi dans la soirée était le meilleur moment.
- voir graph sur site -
Voici les catégories les plus consultées au monde.
- voir graph sur site -
L'âge moyen des utilisateurs est de 37 ans.
- voir graph sur site -
Répartition des recherches par génération.
- voir graph sur site -
Comment la plupart des utilisateurs accèdent au site Web.
- voir graph sur site -
Une ventilation des termes les plus recherchés, des stars du porno, des recherches de tendances, des principales catégories et des catégories relatives pour les États-Unis.
Les États-Unis sont le champion du monde des buveurs de champagne
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 01 JANVIER 2023 - 02:45
Les États-Unis et le Royaume-Uni ouvrent la voie en matière d'achat de vrai champagne avec respectivement 34,1 et 29,9 millions de bouteilles de 750 millilitres importées en 2021.
Comme le montre Felix Richter de Statista dans le graphique ci-dessous, basé sur les données de l'association professionnelle Comité Champagne, la plupart des plus grands pays importateurs sont situés en Europe.
- voir graph sur site -
Infographie : Les Champagnes Champions du Monde | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
À l'exception des États-Unis, du Japon et de l'Australie, des pays d'Europe occidentale comme l'Allemagne, la Belgique et l'Italie dominent le top 10 de l'année dernière.
Cela ne veut pas dire que d'autres pays n'apprécient pas le vin mousseux, mais les chiffres se réfèrent uniquement à la boisson plus chère et produite dans la région de la région française de Champagne.
La zone a été officiellement désignée en 1927 et abrite des vignerons comme Veuve Clicquot, Moët & Chandon et Krug.
Alors que le champagne français ne représente qu'environ 9 % de la consommation mondiale de vin mousseux, il est responsable de 33 % de la valeur marchande, généré avec seulement 0,5 % de la superficie totale du vignoble mondial. Dans l'ensemble, les exportations de champagne depuis la France se sont élevées à 5,7 milliards de dollars en 2021, les États-Unis étant à eux seuls responsables d'environ 793 millions de dollars.
Perso, on a chez nous des vins mousseux d'autres régions (de France) qui valent bien (au prix de 1,5 €$£ la bouteille) ceux de la région 'Champagne' !
Ââaaah l'apéro ! Déboucher une bouteille de vin mousseux ! "Attention au bouchon !! Il a sauté au plafond !! T'aurais pu tuer quelqu'un !!" et, vite-vite les verres qui débordent et les enfants qui en boivent aussi !
Des questions subsistent sur l'affirmation du Met Office selon laquelle 2022 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée au Royaume-Uni
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 14:45 Écrit par Chris Morrison via The Daily Sceptic,
Il y a une grande excitation - même de la jubilation - au Met Office et ses partenaires d'édition dans les médias grand public avec la nouvelle que le Royaume-Uni est sur la bonne voie pour enregistrer son année "la plus chaude" de tous les temps (enfin du moins depuis le début des enregistrements il y a environ 150 ans). Aidée par un hiver et un automne doux et un été glorieux, la température moyenne en 2022 semble s'établir à 9,99°C, en hausse par rapport au précédent record de 2014 de 9,88°C. Mais la température mondiale globale, selon des mesures satellites précises, n'a pas bougé depuis plus de huit ans.
Comme nous le verrons, l'augmentation des mesures de surface par le Met Office semble devoir quelque chose à l'augmentation de la corruption urbaine liée à la chaleur, ainsi qu'à certains emplacements curieux d'appareils de mesure.
- voir carte sur site -
Il n'y a pas de placement plus curieux d'un dispositif de mesure qu'à mi-chemin sur la piste d'une base aérienne militaire qui abrite deux escadrons d'avions de chasse Typhoon.
Le Met Office nous dit que l'un des extrêmes météorologiques de 2022 était un maximum de 40,3°C le 19 juillet. Les lecteurs réguliers se souviendront que nous avons remis en question ce «record» à RAF Coningsby, puisque la température n'a tenu que 60 secondes à 15h12 et a été précédée d'un saut de 0,6°C au cours des deux minutes précédentes. À 15 h 13, la température était retombée à 39,7 °C. Le Met Office a d'abord expliqué que la hausse soudaine aurait pu être due à la couverture nuageuse, mais une photo satellite montre un ciel dégagé à travers le Lincolnshire à ce moment-là. Le Daily Skeptic a depuis établi qu'au moins deux jets Typhoon fonctionnaient à la base à l'époque. Le Met Office a ignoré toutes nos questions ultérieures sur la réclamation.
L'incident de Coningsby est révélateur d'une éventuelle corruption de la chaleur urbaine sur une grande partie de la base de données de température de surface du Met Office. Les emplacements des aéroports sont courants avec des températures élevées souvent signalées à Heathrow et à proximité de la RAF Northolt. Les enregistrements de température dans les aéroports sont une source de données facile, car des mesures précises le long des pistes sont nécessaires pour des mouvements d'avions en toute sécurité. Mais des corruptions de température similaires se retrouvent également dans les villes et les cités.
Dans de récents travaux révolutionnaires, deux scientifiques américains - le Dr Roy Spencer et le professeur John Christy - travaillant à l'Université de l'Alabama à Huntsville, ont séparé l'effet de l'urbanisation sur les mesures de température. Ils ont utilisé une base de données satellite sur les changements d'urbanisation appelée «Built Up» et ont trouvé de grandes corruptions dans les archives urbaines. Au cours des 50 dernières années, on a découvert que le réchauffement avait été exagéré jusqu'à 50 % dans l'est des États-Unis.
Spencer et Christy ont également vérifié un certain nombre d'aéroports américains, comparant les données brutes du service météorologique américain NOAA avec leurs chiffres "désurbanisés". À l'aéroport international d'Orlando en Floride, les données de la NOAA ont montré un réchauffement massif de 0,3 °C par décennie, mais celui-ci est tombé à seulement 0,07°C après ajustement pour la chaleur urbaine. Les deux scientifiques ont fourni des résultats similaires pour le Canada et promettent d'autres travaux nationaux à l'avenir, y compris le Royaume-Uni.
Aux États-Unis, les données de surface de la NOAA ont été critiquées sur plusieurs fronts scientifiques. Le météorologue américain Anthony Watts a récemment publié une étude de 10 ans qualifiant la base de données de « fatalement défectueuse ». Il a constaté que 96 % des stations de température américaines ne respectaient pas ce que la NOAA elle-même considérait comme des normes de placement acceptables et non corrompues. Les résultats doivent être une préoccupation majeure car le dossier américain est un élément important des bases de données mondiales, dont une gérée par le Met Office appelée HadCRUT. Ces bases de données mondiales ont été ajustées pour montrer un réchauffement climatique plus récent, une tendance qui n'est pas immédiatement évidente dans les enregistrements par satellite ou par ballon météorologique.
À la lumière de ces récentes preuves de chaleur urbaine, le Daily Skeptic a demandé au Met Office s'il avait l'intention de continuer à utiliser les données brutes des sites aéroportuaires et urbains sans effectuer de recalculs substantiels pour supprimer toutes les corruptions non climatiques ? Comme nous l'avons noté, le Met Office n'a pas répondu. Mais la corruption de la chaleur urbaine doit être une considération majeure lors de l'analyse de ces données très citées. L'année de l'été chaud de 1976, la température annuelle moyenne était de 8,74°C, contre 9,99°C cette année. Mais seulement 56 millions de personnes vivaient au Royaume-Uni il y a environ 50 ans, contre près de 69 millions aujourd'hui. Au cours des 50 dernières années, il y a eu un développement urbain considérable et de nombreuses villes ont considérablement augmenté en taille et en densité.
Il est raisonnable de se demander si les températures moyennes du Met Office qui augmentent bien au-delà de 1°C au cours de cette période reflètent uniquement des augmentations naturelles, ou si environ 50 % du réchauffement est une caractéristique temporaire du développement urbain ? Un jour, le Met Office pourrait nous le dire. Depuis 1979, l'enregistrement par satellite a montré un réchauffement à travers le monde d'environ 0,6°C. Les températures doivent encore dépasser le dernier point haut de 1998.
En attendant, il avance à toute vitesse avec des histoires de catastrophisation météorologique conçues pour promouvoir l'agenda politique Net Zero. Lors du dernier épisode de prédication d'Armageddon sur le climat, la BBC a remplacé le communiqué de presse du Met Office et a répertorié les événements «extrêmes» de cette année. Évidemment, le triomphe de Coningsby a été mentionné (voir ci-dessus), mais la douceur de l'automne aussi. La brève vague de froid hivernal du début décembre (personne ne l'a vu venir, n'est-ce pas ?) et trois tempêtes en février ont également été "extrêmes". Les dépressions se succèdent souvent en plein hiver au large de l'Atlantique, alors pourquoi cela devrait-il être considéré comme "extrême" est un mystère. On dit que les conditions sèches de l'amadou ont «saisi» le Royaume-Uni en août. Encore une fois, des périodes sèches au milieu de l'été - c'est presque incompréhensible.
Un « événement de réchauffement stratosphérique soudain » pourrait faire des ravages dans toute la Grande-Bretagne
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 13:35
Les prévisionnistes avertissent qu'un événement de réchauffement stratosphérique soudain (SSW) pourrait faire s'effondrer un vortex polaire d'ici la mi-janvier à travers la Grande-Bretagne et libérer de la glace, de la neige et des températures glaciales.
La chaîne d'information britannique GB News a cité James Madden, prévisionniste pour Exacta Weather, qui a déclaré :
"Un événement SSW semble maintenant encore plus susceptible de se produire cet hiver, et cela pourrait se produire dès les dix prochains jours.
"Cela signifie que l'air froid au-dessus de l'Arctique aura une route pour traverser nos côtes, et en plus des chutes de neige supérieures à la moyenne, cela pourrait ouvrir la voie à un autre gros gel, laissant la vague de froid du début de décembre un souvenir lointain. ."
Si un événement SSW se produit, un temps plus froid pourrait frapper les Britanniques vers la mi-janvier, a-t-il averti.
Jim Dale, de British Weather Services, a déclaré qu'un événement SSW "n'est pas quelque chose que je vais exclure, mais pour le moment, je privilégie un modèle météorologique plus mobile depuis l'Atlantique, et au lieu d'un gros événement de neige, nous serons peut-être plus susceptible de voir une tempête nommée au début de 2023."
"Cependant, cela ne signifie pas que cela ne se produira pas, et si c'est le cas, cela affectera plus probablement les régions du nord du pays", a ajouté Dale.
Le quotidien britannique Cambridge News a déclaré que le Met Office (service météorologique national du Royaume-Uni) prévoyait la possibilité de neige jusqu'à la mi-janvier, tandis que d'autres prévisionnistes ont signalé qu'il y aurait "de fréquentes périodes de froid hivernal" la semaine prochaine.
Une prévision de deux semaines via Bloomberg montre que les températures à travers le Royaume-Uni commenceront à baisser d'ici mercredi prochain et se situeront en moyenne autour de 35 degrés Fahrenheit (+1,6°C) à la mi-janvier.
Pendant ce temps, le gaz naturel européen a enregistré les plus fortes baisses mensuelles en raison de la récente vague de chaleur. Les contrats à terme néerlandais sont en baisse de 45 %, le plus depuis le début des records en 2005.
- voir graph sur site -
Le gaz naturel néerlandais de référence était inférieur de 12 % à 75 € le mégawattheure.
- voir graph sur site -
Et la bonne nouvelle est que le pourcentage de stockage de gaz naturel de l'UE a légèrement augmenté fin décembre, alors que la demande de chauffage a diminué.
- voir graph sur site -
Cependant, si les prévisionnistes ont raison à propos d'un autre coup de froid, les prix du gaz naturel de l'UE pourraient bientôt atteindre un creux.
Voici ce que disent les gens sur la Twittersphere à propos de la possibilité d'un événement SSW :
Comment les véhicules électriques ont-ils géré l'explosion arctique américaine ?
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 01:45 Rédigé par Ross Pomeroy via RealClearScience.com,
Il y a maintenant environ 1,7 million de véhicules électriques (VE) sur les routes américaines, contre environ 400 000 au printemps 2018. Cela signifie que beaucoup plus d'Américains connaissent les joies et les pièges de la possession de VE, de l'accélération silencieuse et rapide et sans émission conduire du côté positif à des temps de ravitaillement plus lents et des autonomies plus courtes du côté négatif.
De plus en plus d'Américains apprennent également que les températures glaciales affectent les véhicules électriques différemment des véhicules à moteur à combustion interne (ICE), principalement en réduisant davantage leur autonomie. Alors qu'un véhicule ICE typique pourrait voir son autonomie réduite de 15 % à 25 % à des températures inférieures à zéro, l'autonomie d'un VE sera réduite de 20 % à 50 % en fonction de la vitesse de conduite, de la température et des préférences de climat intérieur. Les réactions de combustion se produisent de manière plus inefficace à des températures plus froides, ce qui explique la baisse d'autonomie des véhicules ICE. Mais le froid ralentit davantage les réactions physiques et chimiques dans les batteries de véhicules électriques, limitant l'énergie et la puissance que la batterie peut fournir aux moteurs. De plus, alors que les véhicules ICE utilisent la chaleur autrement gaspillée du moteur pour réchauffer l'intérieur des voitures en hiver, les véhicules électriques utilisent des radiateurs électriques pour effectuer une grande partie de la climatisation, épuisant davantage la batterie déjà paralysée.
L'explosion de l'Arctique qui a refroidi une grande partie du "Lower 48" la semaine dernière a présenté la gamme EV touchée à plus d'Américains que jamais, et a également donné quelques leçons supplémentaires.
Les propriétaires de véhicules électriques ont fait part de leurs expériences sur les réseaux sociaux et les sous-reddits. Voici quelques plats à emporter :
1. Les véhicules électriques ne sont pas prêts pour les trajets routiers glaciaux. J'ai averti à ce sujet en août : Conduire un véhicule électrique sur l'autoroute dans un froid extrême entraînera une perte d'autonomie de 40 % ou plus. Les propriétaires de véhicules électriques de différentes marques voyageant pour les vacances ont partagé de nombreuses histoires confirmant cette réalité ennuyeuse (et potentiellement dangereuse). Les conducteurs voyageant à des températures égales ou proches de zéro avec un vent de face ne pouvaient parcourir que 100 à 150 miles avant de devoir s'arrêter et recharger, selon la voiture, ce qui augmentait considérablement le temps de trajet. Lorsqu'ils ont chargé, ils ont dû faire face à un autre problème déconcertant avec les véhicules électriques et l'hiver...
2. Les chargeurs rapides EV fonctionnent beaucoup plus lentement par froid extrême, s'ils fonctionnent du tout. Plus la batterie du VE est froide, plus le taux de charge qu'elle accepte est lent, ce qui fait de la "charge rapide" à des températures inférieures à zéro une expérience potentiellement misérable et laborieuse. Pensez à une charge de 45 à 60 minutes au lieu de 25 à 35 minutes. Pour couronner le tout, les utilisateurs ont signalé que les équipements de charge rapide, en particulier d'Electrify America, ne fonctionnaient souvent tout simplement pas à des températures inférieures à -10 ° F. (-23,3°C). Les Superchargeurs propriétaires de Tesla ne semblaient pas avoir les mêmes problèmes de fiabilité. L'état généralement déplorable de l'infrastructure de recharge a mis en lumière un autre point à retenir...
3. Les véhicules électriques conduits dans des régions où l'hiver est froid doivent être rechargés à domicile. De préférence avec un garage. Les propriétaires ne peuvent tout simplement pas compter sur l'infrastructure publique dans son état actuel avec la technologie de batterie actuelle. Cependant, cette situation pourrait facilement changer dans cinq à dix ans avec de nouvelles batteries qui subissent moins de perte d'autonomie et des chargeurs plus largement disponibles, de préférence logés à l'intérieur.
4. Outre les problèmes d'autonomie, les véhicules électriques ont bien géré l'air de l'Arctique. Les propriétaires ont signalé que leurs voitures démarraient sans problème, roulaient bien (bien qu'avec une puissance légèrement réduite) et chauffaient rapidement grâce à leurs radiateurs électriques à action rapide. Pour les conducteurs qui n'avaient pas à se soucier de parcourir de longues distances, leurs véhicules électriques étaient fonctionnels, confortables et relativement peu gênés par le froid.
Les 10 personnalités les plus influentes de l'histoire du pétrole
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 21:10 Rédigé par Josh Owens via OilPrice.com,
Le pétrole a été la ressource la plus influente de l'histoire moderne, stimulant l'industrialisation, construisant des nations et décidant de l'issue des guerres. Il a permis de sortir des millions de personnes de la pauvreté et de raser des villes entières. Des progrès technologiques aux catastrophes environnementales, peu d'industries, voire aucune, ont laissé une marque aussi importante sur la terre.
Alors que l'histoire du pétrole remonte à 3000 av. J.-C., lorsque les constructeurs de Mésopotamie ont commencé à utiliser du bitume pour renforcer les briques, l'histoire de l'industrie pétrolière moderne a vraiment commencé dans les années 1850. Depuis lors, explorateurs, investisseurs, rois, journalistes, espions et scientifiques ont tous tenté de laisser leur empreinte sur l'industrie. Voici une liste des dix personnes qui, pour le meilleur ou pour le pire, sont responsables de façonner l'industrie pétrolière telle que nous la connaissons aujourd'hui.
10. Winston Churchill
Churchill est peut-être mieux connu comme le Premier ministre britannique têtu en temps de guerre, mais c'est dans son rôle de Premier Lord de l'Amirauté qu'il a transformé l'industrie pétrolière pour toujours. En 1911, alors que les tensions entre l'Allemagne et la Grande-Bretagne montaient avant la Première Guerre mondiale, Churchill prit la décision fatidique de convertir la flotte britannique de l'énergie au charbon à l'énergie au pétrole. Alors qu'aujourd'hui une telle décision peut sembler évidente, à l'époque elle était considérée à la fois téméraire et inutile.
La conversion était non seulement coûteuse et expérimentale, mais elle laissait la marine britannique vulnérable car elle devrait désormais compter sur le pétrole de Perse plutôt que sur le charbon produit à la maison. En 1914, afin d'assurer un approvisionnement fiable en pétrole pour la marine, Churchill convainc le gouvernement britannique d'acheter 51 % de l'Anglo-Persian Oil Company (qui deviendra plus tard BP).
Lorsque la Première Guerre mondiale éclate en juillet 1914, la décision de Churchill est justifiée, la nouvelle marine britannique est plus rapide et plus efficace que ses homologues. Il était désormais admis que le pétrole serait effectivement le carburant de l'avenir, et sa sécurisation était une question de sécurité nationale. Grâce à Churchill, l'industrie pétrolière internationale serait à jamais liée à la politique étrangère. La bataille pour le contrôle des routes de production et de commerce de cette ressource essentielle se poursuit à ce jour.
Pour l'industrie pétrolière, les années 1980 ont été une période de grands bouleversements. Au lendemain de la crise pétrolière de 1979, Ronald Regan a complètement déréglementé le pétrole, stimulant la concurrence et entraînant une consolidation dans l'industrie. En 1983, le New York Mercantile Exchange a introduit un contrat à terme sur le pétrole brut. Jusqu'à la création d'un marché à terme, le prix du pétrole était fixé par des compagnies pétrolières comme Standard Oil, par des régulateurs comme la Texas Railroad Commission et par l'OPEP. Désormais, le prix du pétrole était décidé par les négociants sur le marché libre. Ces événements combinés pour signifier efficacité et valeur étaient les deux traits les plus importants pour les compagnies pétrolières, et un homme plus que tout autre profiterait de cette nouvelle ère du pétrole.
T Boone Pickens s'est positionné à l'intersection de l'industrie pétrolière et de Wall Street, se faisant passer pour un serviteur de la valeur actionnariale. Il était un maître des fusions et acquisitions dans l'industrie et jouerait un rôle clé pour rendre l'industrie plus légère et plus efficace. Sa stratégie consistait à trouver une entreprise dont le cours des actions ne reflétait pas la valeur de ses réserves de pétrole et de gaz, à acquérir un bloc important de ses actions, puis à forcer la direction de l'entreprise à agir pour augmenter la valeur de ses actions. Ses transactions les plus célèbres incluent Gulf Oil, Phillips Petroleum et Unocal. Aujourd'hui, chaque voleur d'entreprise et investisseur activiste dans l'industrie a une dette envers T Boone Pickens, l'homme qui a montré aux investisseurs comment reprendre le pouvoir aux géants pétroliers.
8. Harry St John Bridger Philby
Bien qu'il ne soit même pas la personne la plus célèbre de sa famille (son fils Kim était le célèbre officier du renseignement britannique qui a agi comme agent double pour l'Union soviétique), Harry Philby a joué un rôle essentiel dans le développement de l'industrie pétrolière saoudienne, aidant à former ce qui allait devenir la plus grande compagnie pétrolière du monde, Saudi Aramco.
Philby est né dans le Sri Lanka moderne, a étudié à l'Université de Cambridge et, en 1915, a été recruté dans la fonction publique indienne où il a aidé à organiser la Révolution arabe contre l'Empire ottoman. Cette première affectation a marqué le début de son obsession de toute une vie pour la culture et les langues arabes. En 1917, il fut choisi pour diriger une mission dans la péninsule arabique où il rencontrerait un chef tribal du nom d'Ibn Saud - le futur fondateur de l'Arabie saoudite. Sa rencontre avec Ibn Saud conduirait finalement Philpy à quitter la fonction publique indienne, à se convertir à l'islam et à jouer un rôle central dans la négociation de ce qui pourrait être considéré comme le plus gros contrat pétrolier de tous les temps.
En 1930, Philby était convaincu qu'Ibn Saud et son gouvernement étaient assis sur une grande ressource naturelle inexploitée, mais le roi était plus intéressé par le forage pour l'eau que pour le pétrole. Ce n'est qu'en 1932, lorsque Standard Oil of California fit une découverte à Bahreïn, que le roi commença à considérer le potentiel pétrolier de son pays. Standard Oil of California avait déjà approché Philby dans l'espoir d'être présenté au King, mais Philby, afin de faire monter les prix, a contacté Anglo-Persian et a lancé une guerre d'enchères. Finalement, en mai 1933, Standard Oil of California réussit à surenchérir sur Anglo-Persion, marquant l'entrée des États-Unis en Arabie saoudite, une décision qui aurait des conséquences profondes à la fois pour l'industrie pétrolière et la dynamique géopolitique de la région.
Premier ministre iranien de 1951 à 1953, Mohammad Mosaddegh a été le premier dirigeant d'une nation pétrolière du Moyen-Orient à exercer «l'option nucléaire» de nationaliser ses concessions pétrolières. En réponse à cette nationalisation, la Grande-Bretagne a mis en place un embargo sur le pétrole iranien qui a vu la production du pays chuter de 660 000 barils par jour en 1950 à seulement 20 000 barils par jour en 1952.
Malgré la pression économique croissante, Mosaddegh a refusé de céder, exaspérant les négociateurs britanniques et américains. En août 1953, la CIA et le MI6 ont lancé l'opération Ajax, une opération conçue pour renverser Mosaddegh lors d'un coup d'État. L'opération a été un succès, mais la dynamique de l'industrie pétrolière avait déjà changé à jamais.
Même avec le retour du Shah au pouvoir, il n'y avait pas moyen d'inverser la ferveur nationaliste concernant le pétrole que Mossadegh avait attisée. Le ressentiment envers le gouvernement britannique et la compagnie pétrolière anglo-iranienne était plus fort que jamais en Iran. Pendant ce temps, les entreprises américaines hésitaient à s'impliquer dans ce qu'elles considéraient comme une entreprise à haut risque. Sans la pression des gouvernements, il semblait qu'il n'y avait pas de retour en arrière pour l'industrie pétrolière iranienne.
Au milieu de la guerre froide, le gouvernement américain craignait que l'Iran ne tombe dans la sphère d'influence russe si son industrie pétrolière n'était pas ressuscitée par des entreprises occidentales. Finalement, sept entreprises, soutenues par les gouvernements américain et britannique, ont accepté de former un consortium en Iran. De manière critique, le consortium a été contraint de reconnaître que la National Iranian Oil Company possédait désormais les ressources et les installations pétrolières du pays. Mosaddegh a peut-être été renversé et passerait le reste de sa vie en résidence surveillée, mais il avait remporté une victoire vitale pour les nations pétrolières. Le concept d'étrangers possédant une concession pétrolière avait maintenant changé pour toujours, et le Moyen-Orient ne serait plus jamais le même.
6. Wanda Jablonski
Qualifiée de "journaliste pétrolière la plus influente de son temps" dans The Prize de Daniel Yergin, Wanda Jablonski a fondé Petroleum Intelligence Weekly, le journal qui est devenu la "bible de l'industrie pétrolière". Pourtant, ce n'est pas son journalisme remarquable ni son héritage en tant que pionnière pour les femmes dans l'industrie qui la placent sur cette liste. « Wanda », comme on l'appelait dans l'industrie, a joué un rôle essentiel dans la formation de l'une des organisations pétrolières les plus influentes au monde : l'OPEP.
Nous étions en 1959 et les tensions entre les compagnies pétrolières internationales et les pays exportateurs de pétrole montaient en flèche. La Russie venait de revenir sur les marchés pétroliers internationaux et l'offre augmentait plus vite que la demande. Cela a conduit à une guerre des prix qui a vu les compagnies pétrolières réduire le prix affiché du pétrole - réduisant unilatéralement les revenus nationaux des pays exportateurs de pétrole. Au même moment, se tenait au Caire le premier congrès arabe du pétrole, avec 400 personnes présentes, dont bien sûr Wanda. Lors de la conférence, elle a invité deux des personnes les plus ardemment anti-entreprises pétrolières au monde dans sa chambre pour une réunion. C'était la première fois que le ministre saoudien du Pétrole, Abdullah Tariki, rencontrait Juan Pablo Perez Alfonso, ministre vénézuélien des Mines et des Hydrocarbures. Comme Wanda l'avait prédit, les deux hommes ont immédiatement établi une relation et ont ensuite organisé une réunion secrète avec d'autres ministres du pétrole en marge de la conférence du Caire. C'est lors de cette réunion que le concept d'une Organisation des pays exportateurs de pétrole a été établi pour la première fois.
Maintenant, cela pourrait être controversé. Souvent, c'est George P. Mitchell qui est crédité d'avoir résolu l'un des problèmes les plus importants de l'histoire du pétrole : comment extraire économiquement le pétrole et le gaz de la roche de schiste. Mais c'est Nick Steinsberger, un ingénieur de la société Mitchell, qui, en 1997, a appliqué avec succès pour la première fois la technique de fracturation des eaux lisses qui a finalement conduit au boom du schiste aux États-Unis. Mitchell a déjà le surnom de "père de la fracturation hydraulique", il semble donc juste que Steinsberger ait sa place sur cette liste.
Techniquement, la fracturation de la roche pour stimuler les puits de pétrole remonte à 1864, lorsque Edward A. L. Roberts a développé la première torpille comme moyen d'augmenter la production. La fracturation hydraulique, utilisant un liquide sous pression pour fracturer les roches, remonte à une expérience en 1947. Mais ce n'est qu'au puits de Steinsberger en 1997 qu'il a été prouvé qu'elle était économiquement viable. La production pétrolière américaine, qui était en déclin terminal, a commencé à monter en flèche grâce à cette percée technologique. En 2018, grâce en grande partie au boom du schiste, les États-Unis sont devenus le premier producteur de pétrole au monde. Dans le même temps, la fracturation a attiré l'attention des groupes environnementaux car elle a été considérée comme empoisonnant les eaux souterraines, provoquant des tremblements de terre et émettant d'énormes niveaux de méthane. À ce jour, il reste un sujet controversé, certains pays interdisant complètement la fracturation tandis que d'autres y voient une voie vers l'indépendance économique. Quoi que vous en pensiez, peu de percées technologiques ont eu le même impact géopolitique, environnemental et économique que la fracturation hydraulique.
4. Ida Tarbell
Aucune histoire de l'industrie pétrolière ne serait complète sans la femme qui a affronté l'Américain le plus riche de tous les temps, John D. Rockefeller. Ida Tarbell était une journaliste d'investigation, ou muckraker comme on les appelait alors, qui était déterminée à demander des comptes à l'industrie pétrolière. Chaque procès anti-trust ou réclamation environnementale qui a été intenté contre l'industrie pétrolière depuis son époque s'appuie sur son héritage.
Au cours de son illustre carrière, Tarbell a écrit des biographies de Napoléon et de Lincoln, mais elle est surtout connue pour son livre de 1904 intitulé "The History of Standard Oil". Le livre, décrit par l'historien J. North Conway comme un "chef-d'œuvre du journalisme d'investigation", détaillait comment Standard Oil utiliserait sa richesse, son pouvoir et un vaste réseau de renseignement pour exercer une pression immense sur les indépendants et autres concurrents. Elle a écrit que Rockefeller avait « systématiquement joué avec des dés pipés » et l'a dépeint, selon les mots de Daniel Yergen, comme un « prédateur amoral ». En fin de compte, le travail de Tarbell a conduit à la dissolution de la plus grande compagnie pétrolière du monde et, avec le temps, à la naissance des majors pétrolières américaines que nous connaissons aujourd'hui.
La carrière de John D. Rockefeller dans l'industrie pétrolière a commencé en 1865 lorsqu'il a racheté son partenaire commercial de leur entreprise de transport de produits et l'a lentement mais sûrement recentrée sur le raffinage du pétrole. Cinq ans plus tard, dans un effort pour consolider l'industrie lors d'une chute des prix, il s'est joint à quatre autres pétroliers pour former ce qui allait devenir la compagnie pétrolière la plus puissante de l'histoire, Standard Oil. Au cours des années suivantes, alors que le kérosène et l'essence devenaient la pierre angulaire de la vie en Amérique, Rockefeller utilisa ses bénéfices pour racheter de plus en plus de l'industrie - contrôlant apparemment 90% du pétrole américain en 1880.
L'objectif principal de Rockefeller était d'apprivoiser la nouvelle industrie pétrolière incontrôlable afin de s'assurer qu'elle était aussi efficace et saine que possible. Dans la poursuite de cet objectif, Rockefeller a créé la toute première société pétrolière intégrée, a lancé des guerres de prix pour écraser les concurrents et, comme Tarbell l'a découvert, a finalement construit un monopole pétrolier.
Lorsque la Standard Oil a été démantelée en 1911, la somme de ses parties a fini par valoir plus que la société dans son ensemble, et Rockefeller est devenu encore plus riche. Alors qu'il s'est largement concentré sur la philanthropie au XXe siècle, l'ombre de Rockefeller plane toujours sur l'industrie pétrolière. En fait, les géants pétroliers modernes Exxon Mobil, Chevron et Marathon Petroleum peuvent tous retracer leurs origines jusqu'à l'éclatement de Standard Oil en 1911.
2. Juan Pablo Pérez Alfonzo
La liste des réalisations de Juan Pablo Perez Alfonzo dans l'industrie pétrolière est aussi longue qu'impressionnante. Il est peut-être mieux connu comme l'un des deux fondateurs de l'OPEP, une organisation qu'il décrira plus tard comme "ma petite idée qui a changé l'histoire du monde". Mais l'OPEP n'était que la conclusion logique d'un travail qu'il avait commencé des années plus tôt.
L'un des problèmes les plus insolubles de l'industrie pétrolière est la division de la «rente». En termes économiques, la rente pétrolière est la différence entre la valeur du pétrole brut produit et le coût total de production. De 1943 à 1948, Juan Pablo Perez Alfonzo a joué un rôle clé dans l'élaboration de ce qui allait devenir la norme mondiale de répartition de ces rentes entre les entreprises et les pays. Dans le cadre de l'accord 50/50 qu'il a contribué à façonner, le Venezuela et les compagnies pétrolières internationales ont convenu de partager cette rente de manière égale. L'accord a entraîné une augmentation des revenus pétroliers du Venezuela de 600% entre 1942 et 1948.
Pourtant, Perez Alfonzo n'en avait pas fini. Il a reconnu que les producteurs à bas prix du Moyen-Orient constituaient une menace pour la part de marché du Venezuela, et les documents ont donc été traduits en arabe et apportés au Moyen-Orient par une délégation vénézuélienne. Du coup, l'Arabie saoudite voulait une répartition 50/50 des loyers, tandis que l'Iranien Mosaddegh voulait aller plus loin encore. Une fois que le concept de partage équitable des revenus pétroliers entre les pays et les entreprises a été établi, il était presque impossible pour les compagnies pétrolières de le combattre. La formule 50/50 est restée la norme mondiale jusqu'à ce que la crise pétrolière de 1973 perturbe à nouveau les marchés.
En 1948, à la suite du coup d'État qui a renversé le président Rómulo Gallegos, Perez Alfonzo a obtenu l'asile politique aux États-Unis et a passé des années à étudier la Texas Railroad Commission et comment elle avait géré le crash pétrolier des années 1930. C'est au cours de cette période que bon nombre de ses premières réflexions sur la manière dont l'OPEP devrait fonctionner ont été formées, idées qu'il a ensuite partagées avec Abdullah Tariki lorsque Wanda les a présentées au Caire.
Cela peut surprendre certains qu'un homme qui a joué un rôle si central dans la formation de l'industrie pétrolière se considérait comme un écologiste et se concentrait principalement sur la conservation de l'énergie. Il pensait que l'OPEP finirait par réduire la consommation d'énergie dans le monde.
1. George Bissell
Communément appelé le «père de l'industrie pétrolière américaine», George Bissell a été l'étincelle qui a déclenché l'inévitable marche du pétrole à partir d'un liquide relativement peu important qui suintait des roches vers la ressource la plus importante sur terre.
Bissell a reconnu que «l'huile de roche», qu'il avait vue être recueillie avec des chiffons pour fabriquer des médicaments, pouvait en fait être utilisée comme illuminant. Si lui et son partenaire commercial James Townsend ne pouvaient extraire le liquide qu'en quantités suffisantes, il pourrait concurrencer la graisse de baleine et les «huiles de charbon» qui étaient alors utilisées dans les lampes. Après avoir confirmé que cette "huile de roche" avait la caractéristique chimique souhaitée, Bissel et ses partenaires commerciaux ont lancé la toute première compagnie pétrolière, la Pennsylvania Rock Oil Company.
La Pennsylvania Rock Oil Company a décidé que la meilleure façon d'extraire le pétrole serait de le forer en utilisant la même technique qui avait été développée pour forer pour le sel. L'entreprise a employé Edwin L. Drake, un conducteur de chemin de fer au chômage qui séjournait dans le même hôtel que James Townsend, pour mener à bien le projet. Drake s'est rendu dans le petit village de Titusville, a obtenu le titre de propriété du terrain et a employé William A. Smith pour l'aider à forer. Le 27 août 1859, les deux hommes touchent du pétrole pour la toute première fois de l'histoire. Bissell s'est immédiatement précipité à Titusville pour acheter et louer autant de fermes qu'il le pouvait, devenant le premier d'une longue série à faire fortune grâce à une industrie qui était sur le point de changer le monde pour toujours.
Encore une fois, Peur en fuite, "Contagion catastrophique"
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 31 décembre 2022
Vous vous souvenez de l'événement 201 du 18 octobre 2019 à New York, organisé par le Johns Hopkins Center for Health Security, en partenariat avec le WEF (World Economic Forum) et la Fondation Bill & Melinda Gates ? Bien sûr, l'OMS était également présente, ainsi que tous les acteurs mondialistes, y compris la Banque mondiale, le FMI et - en effet, l'ONU et nombre de ses sous-organisations. Voir ceci .
Il s'agissait d'une simulation « sur table », comme ils l'appellent, d'une pandémie corona qui pourrait frapper l'ensemble de la population mondiale « un de ces jours »…
C'est arrivé moins de trois mois plus tard. Le reste appartient à l'histoire.
*
Désormais, les mêmes suspects, remplaçant officiellement le WEF par l'OMS en tant que sponsor clé, ont utilisé l'événement de la réunion annuelle des Grands Défis à Bruxelles, en Belgique, le 23 octobre 2022 pour un exercice "sur table" similaire, cette fois appelé "Contagion catastrophique". ” – voir ceci .
Est-ce une coïncidence si le lieu de cet événement est Bruxelles, siège de l'UE et de l'OTAN ?
Étrange que cela n'ait fait surface que maintenant. Et rassurez-vous, le WEF était omniprésent.
En fait, sans le WEF, rien de ce genre ne se produirait. Parce que le WEF est la branche exécutive de la grande finance - le complexe financier-numérique-militaire des entreprises, qui dirige le monde depuis l'ombre de Washington.
Il est étrange que presque rien n'ait refait surface de cet événement pendant près de deux mois. Pourquoi a-t-il été tenu secret jusqu'à présent ?
Eh bien, au lieu ou en plus des organisations vassales des Nations Unies et des institutions financières contrôlées par Washington, comme la Banque mondiale et le FMI, ils ont invité un groupe extraordinaire de participants, composé de 10 ministres de la Santé actuels et anciens et de hauts responsables de la santé publique du Sénégal, du Rwanda , Nigéria, Angola, Libéria, Singapour, Inde, Allemagne. Les pays africains présentent un intérêt particulier.
Il n'y a pas de coïncidences. L'assemblée à huis clos de l'OMS des ministres de la santé du monde entier débat du tristement célèbre traité sur la pandémie, au moment où ces lignes sont écrites. Ils voteront bientôt sur cet infâme « Traité ». Le traité sur la pandémie, comme nous le savons, s'il est voté à la majorité des deux tiers, l'emportera sur toutes les autorités nationales en matière de santé ; et à compter du 1er janvier 2024 aura juridiction au-dessus des États-nations souverains des 194 pays membres de l'OMS.
Cela signifie que nous aurions une tyrannie sanitaire mondiale. Voir cette brève vidéo (5:45 min) d'un initié de l'OMS - le Dr Vincent Carroll (18 mars 2022).
Pourquoi les pays africains ont été invités à cette simulation de cette contagion catastrophique très-très effrayante et effrayante ? – Un bloc de pays africains sont les plus résistants – ils ont jusqu'à présent rejeté le traité sur la pandémie. Les Africains savent ce que cela signifie. Et ils savent encore mieux ce que cela signifie après avoir vécu le canular covid, qui pour certains de leurs présidents s'est terminé mortellement. Parce qu'ils - certains présidents africains et un président des Caraïbes - se sont opposés à l'agenda vaxx, ils ont fini par mourir dans des circonstances étranges.
Pourquoi la présence de l'Allemagne ?
L'Allemagne a actuellement le gouvernement le plus oppressif d'Europe. L'Allemagne, superpuissance économique et intellectuelle de l'UE, possède également les mouvements de résistance les plus puissants d'Europe - la résistance contre le covid et le récit de l'Agenda climatique vert (faux). Résistance contre le pacte suicide de la direction UE-Bruxelles pour l'Europe, menant à un effondrement planifié de l'économie allemande.
L'inconditionnel du Dr Karl Lauterbach a prêté serment comme ministre fédéral de la Santé , il y a environ un an, le 8 décembre 2021. Va-t-il convaincre les Africains, les Singapouriens et les Indiens du Grand Bien du Traité Pandémie pour leurs pays et pour le reste du monde?
Y aura-t-il des incitations spéciales en termes « d'argent pour le développement » qui attendront dans les coulisses ces pays africains ? Dur à dire. Mais tout est possible. Dans notre monde Orwell, la dystopie est depuis longtemps devenue la nouvelle norme.
Une chose est sûre, si le Traité de l'OMS sur la pandémie est approuvé, le monde sera en grande difficulté. La Mère Terre peut se transformer en prison sanitaire ; cela couplé aux monnaies numériques de la banque centrale - sera la fin de ce que nous appelions autrefois la «liberté», et sous l'œil d'aigle et la poigne de fer de l'Agenda vert, cela pourrait signifier un verrouillage permanent.
Sortir de l'OMS sera alors de mise – tout comme abandonner notre système monétaire occidental tel que nous le connaissons. Des monnaies parallèles liées à la communauté existent depuis longtemps - et elles peuvent à nouveau croître, tout comme les systèmes de santé basés sur les personnes et la nature. Il y a beaucoup de médecins bons et honnêtes, pratiquant une médecine alternative qui rendra l'humanité plus saine.
Cela peut ressembler à la fin de partie. Mais la fin du jeu souffle peut-être dans le vent – et de sa poussière peut naître une nouvelle société.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
"C'est l'industrie, stupide" - Le nationalisme économique est en hausse, apportant de nouveaux risques
Par Uriel Araujo Recherche mondiale, 30 décembre 2022
Le représentant américain pour la Silicon Valley, Ro Khana, soutient que les États-Unis devraient redevenir une superpuissance manufacturière. Écrivant d'un point de vue américain, Khana remarque que le déficit commercial croissant des États-Unis depuis 1998 a coûté au pays 5 millions d'emplois manufacturiers bien rémunérés, entraînant la fermeture d'environ 70 000 usines. Ce processus a détruit plusieurs communautés, tandis que la richesse s'est concentrée dans les grandes villes côtières. La désindustrialisation et ses conséquences sont familières aux gens dans de nombreux pays, et elle hante maintenant aussi l'Europe post-Nord Stream, selon l'économiste irlandais Philip Pilkington , comme je l'ai écrit .
Bien que la désindustrialisation soit un fait, elle n'a rien d'"inévitable" et les chercheurs remettent aujourd'hui en cause l'idée selon laquelle ce processus serait une conséquence naturelle des changements technologiques censés conduire toujours au règne du secteur des services.
Quoi qu'il en soit, la désindustrialisation est bien réelle et les dynamiques complexes qui la sous-tendent relèvent de politiques tant au niveau international qu'au niveau national.
La mondialisation, en particulier, permet aux entreprises d'embaucher à l'étranger une main-d'œuvre hautement qualifiée et pourtant moins chère. Le secteur dit manufacturier n'est pas le seul touché : en effet, le travail à distance a ouvert de nouvelles opportunités pour les cols blancs – et a également rendu l' externalisation plus attractive. A estime que 3,4 millions d'emplois de cols blancs aux États-Unis seront délocalisés entre 2003 et 2015.
De plus, Meta lui-même réduit ses effectifs pour la toute première fois. Alors que les grandes valeurs technologiques sont désormais confrontées à des taux d'intérêt élevés, Facebook, désormais Meta, a été dépassé, en termes de valeur marchande, par ExxonMobil Corp, comme l' écrit le journaliste Joe Weisenthal. Cela a été décrit ou même applaudi par certains analystes comme un exemple du soi-disant « triomphe du réel ». Aujourd'hui, le discours sur le changement de réalité s'étend également au domaine financier, comme dans la célèbre citation du président russe Vladmir Poutine sur les « réserves réelles » - par opposition aux actifs papier et numériques.
Rien n'est simple pourtant. Sur le plan économique, dans le monde post-pandémique post-Nord Stream, au milieu du conflit ukrainien et de la crise énergétique, nous vivons actuellement une période particulière d'intense incertitude, avec une volatilité élevée jamais vue depuis la crise mondiale de 2020. En outre, la relation entre le marché boursier et la force du marché du travail n'est plus stable , ce qui signifie que les bonnes nouvelles ne sont pas nécessairement de bonnes nouvelles, et l'avenir du dollar lui-même n'est pas clair, alors que la dédollarisation progresse à l'échelle mondiale même si (ou précisément car) la hausse du dollar rapproche de plus en plus la planète de la récession.
La réindustrialisation de la nation résonne partout aujourd'hui comme une bonne réponse à bien des maux. Si l'on a beaucoup parlé des conséquences sociales de la désindustrialisation et de l'externalisation en termes de conflits et de tensions sociales internes, il existe également, du point de vue de l'État-nation, un angle stratégique important, où géopolitique et géoéconomie convergent.
Bien sûr, avec les pandémies et la crise mondiale de la chaîne d'approvisionnement, de nombreux législateurs ont tourné les yeux vers l'importance d'une économie plus résiliente, en termes de politique industrielle. Aux États-Unis, par exemple, différentes voix ont appelé à la relocalisation des chaînes d'approvisionnement essentielles à l'intérêt national, y compris les médicaments et les technologies stratégiques - et cet appel utilise souvent le langage des préoccupations de sécurité nationale.
Dans cet esprit, Ro Khana, dans l' article susmentionné , soutient que les impératifs économiques devraient guider la politique étrangère américaine à l'égard de son rival chinois. Il suggère également que les travailleurs de l'industrie manufacturière sont beaucoup plus susceptibles d'adhérer à des syndicats, bénéficiant ainsi de protections qui les intègrent à la grande «classe moyenne» américaine. Cela, raisonne Khana, crée une société plus démocratique, avec moins de conflits internes. Cependant, il faut ajouter que si de tels résultats positifs sont basés sur le fait de blesser d'autres pays, cela peut aliéner même des partenaires et alliés potentiels.
Comme je l'ai écrit , il est de plus en plus difficile d'isoler les industries des conflits géopolitiques dans le monde d'aujourd'hui. Certes, il est naturel que les nations cherchent à défendre leurs propres intérêts et à se faire concurrence. Le problème est que si Pékin, par exemple, semble avoir fait de la géoéconomie le cœur même de ses approches géostratégiques (dérivant ainsi le pouvoir politique du pouvoir économique), Washington, en revanche, a dangereusement militarisé les politiques économiques et, en fait, ses système financier et l'économie mondiale elle-même.
Washington semble déjà partager au moins certaines des préoccupations de Khana – au détriment même de ses partenaires et alliés, cependant. On peut le voir assez clairement en ce qui concerne la guerre des puces des États-Unis (contre la Chine) et comment elle nuit à Taïwan lui-même, comme en témoigne la nouvelle usine du géant des puces TSMC en Arizona. La guerre des subventions américaines contre l'Europe en est un autre exemple. Le nouveau paquet de subventions de Biden vise essentiellement à anéantir l'industrie européenne rivale, et l'UE à son tour prépare maintenant une énorme initiative de subventions pour contrer celle des États-Unis. Outre la course aux armements plus familière, nous pouvons maintenant assister à une course industrielle particulière et militarisée.
L'industrialisation/fabrication détient la clé pour les puissances et les puissances émergentes du 21ème siècle, même quand on parle tant du monde « post-industriel ». La dure vérité est que le néolibéralisme est bien mort : les subventions, les mandats d'approvisionnement intérieur et le protectionnisme en général sont en hausse. Le nationalisme économique devrait donc devenir de plus en plus pertinent – et, malheureusement, les guerres commerciales et industrielles devraient aussi l'être. Les dangers de ce scénario, pour résumer, consistent à rendre la guerre économique beaucoup plus dangereuse qu'elle ne l'est déjà, en transformant les choses en un défi existentiel pour les cibles de cette guerre, les «acculant» ainsi - qu'ils soient rivaux, ennemis ou même partenaires et alliés.
Automobile : les pièces détachées seront moins chères en 2023
Rétroviseur, phares… une petite inattention ou un automobiliste peu regardant (quand ce n’est pas un acte volontaire) et les voilà hors service. Gênant, autant sur le plan esthétique que sur celui de la sécurité. Et c’est parti pour une réparation, parfois longue et surtout coûteuse.
Par Paolo Garoscio le 2 janvier 2023 à 6h24
Remplacer un rétroviseur électrique peut coûter 250 euros hors main d'oeuvre.
Du moins, à partir du 1er janvier 2023, la réparation coûtera un peu moins cher. Les pièces détachées bénéficient en effet de la loi Climat.
Libéralisation du marché de certains pièces détachées automobiles
Afin de faciliter le recyclage mais aussi de réduire les déchets et de rendre plus accessibles les pièces détachées, la loi Climat s’y est intéressée. Car jusqu’en 2022, une règle s’appliquait. Les constructeurs automobiles avaient le monopole de la vente des phares, rétroviseurs et autres pièces de carrosserie visible. Un monopole très long : 25 ans.
Seuls les constructeurs, soit Stellantis, Renault et autres, pouvaient vendre aux garages les pièces nécessaires aux réparations. Et, forcément, qui dit monopole dit prix élevés. Surtout depuis que les difficultés de productions liées aux pénuries et à la pandémie causent des soucis aux industriels du monde entier.
Mais désormais, c’est terminé. Le marché est libéralisé. Du moins, sur le papier. Car, dans les faits, c’est beaucoup plus compliqué.
Des pièces vieilles de 10ans à acheter uniquement chez certains fabricants Sur le principe, les pièces détachées peuvent donc être achetées auprès d’autres revendeurs que les constructeurs. Mais dans les faits, ce n’est pas vraiment le cas. Mis à part pour les vitres, où la libéralisation du marché est totale, les pièces de carrosserie restent protégées par le droit d’auteur.
Auparavant, cette protection avait une validité de 25 ans. Autant dire qu’avec des véhicules dont la durée de vie moyenne tourne autour de 10 ans, le monopole des constructeurs était total. Désormais, la protection dure… 10 ans justement. Ce ne sont donc que les vieux modèles qui bénéficient de la mesure. Tous ceux sortis avant 2013, en l’occurrence.
Et même là, il y a des limites : seuls les équipementiers officiels des constructeurs peuvent produire les pièces de remplacement. Ces derniers produiront et vendront des pièces moins chères, qui seront distribuées aux garagistes. Selon les estimations, les économies seraient entre 15% et 30% par rapport au prix actuel.
Mais la restriction appliquée en terme d'années limite les effets de la mesure et, surtout, le gain pour le pouvoir d’achat des ménages.
Les plus grands succès de 2022 : les articles les plus lus de l'année écoulée et un aperçu de l'avenir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 17:05
Il y a un an, en examinant les 20 histoires les plus populaires de 2021, nous avons dit que l'année serait un acte très difficile à suivre car "l'ampleur des récits, des histoires, des surprises, des rebondissements et des développements inattendus" a fait de 2021 le plus année mémorable encore dans notre brève histoire, et que ce serait un acte extrêmement difficile à suivre. Et pourtant, malgré la barre extrêmement haute pour 2022, non seulement l'année n'a pas déçu, mais entre le barrage constant de nouvelles, les changements de régime, la volatilité narrative, les montagnes russes du marché, oh et le monde étant au bord d'un Armageddon nucléaire pendant une grande partie de la année, l'année écoulée a été la plus riche en action, en excitation et en nouvelles (y compris les fausses nouvelles) à ce jour.
Par où commencer ?
Alors que covid - qui était l'histoire de 2020 - a finalement disparu de la première page et du barrage constant de couverture alarmiste (avec des révélations récentes avec l'aimable autorisation des "Twitter Files" d'Elon Musk montrant à quel point ledit flux d'informations a été conçu, orchestré et -y es - censuré par le gouvernement, alors qu'un revirement soudain de la Chine dans sa politique Covid Zero incite une recherche chinoise de haut niveau à admettre que "le taux de mortalité de la variante omicron du virus est en ligne avec la grippe"), et l'histoire de 2021 a été le fléau de la flambée de l'inflation (qui, contrairement aux prédictions macrotouristiques selon lesquelles elle s'avérerait "transitoire", n'a fait que monter, monter, monter, jusqu'à atteindre des niveaux jamais vus depuis l'inflation galopante de Volcker dans les années 1980)...
- voir graph sur site -
... puis la grande histoire du marché de 2022 a été la croisade coordonnée de la banque centrale pour remettre le génie de l'inflation dans la bouteille et contenir la flambée des prix (qui n'étaient plus transitoires, surtout après que Poutine a lancé son "opération militaire spéciale" en Ukraine qui nous en discuterons bientôt)...
- voir graph sur site -
... quitte à écraser le marché immobilier...
- voir graph sur site -
... déclenchant une récession mondiale, ou comme Goldman l'appelle un "ralentissement généralisé mais nécessaire de la croissance mondiale"...
- voir graph sur site -
... et en laissant des millions de chômeurs (le BLS prétend toujours que des centaines de milliers de travailleurs sont ajoutés à la masse salariale même si, comme nous le savons tous - tout comme la Fed de Philadelphie - c'est un mensonge, et le nombre réel d'emplois n'a pas changé depuis mars)...
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
... sans parler du déclenchement du pire marché baissier des actions et des obligations depuis la crise financière mondiale. Oui, moins d'un an après que le S&P a atteint un record juste au-dessus de 4800 en janvier de cette année, les marchés boursiers et obligataires mondiaux se sont effondrés, et dans un choc profond pour toute une génération de "traders" qui n'ont jamais vécu une randonnée cycle et la hausse de l'inflation, pour la première fois depuis 2008, aucune banque centrale ne se porte à la rescousse du marché. Pendant ce temps, avec une baisse de plus de 20% en 2022 se traduisant par un anéantissement record de 18 billions de dollars, l'indice MSCI All-Country World est sur la bonne voie pour sa pire performance depuis la crise de 2008, au milieu de la campagne incessante de hausse des taux de la Fed.
- voir graph sur site -
Ajoutez les pertes sur le marché obligataire - car en 2022, tout a été vendu - et vous obtenez une valeur stupéfiante de 36 billions de dollars vaporisée, ce qui, en termes absolus, représente presque le double des dommages causés par la faillite de Lehman et la crise financière mondiale.
- voir graph sur site -
Rien de tout cela ne devrait surprendre : les injections de liquidités stupéfiantes qui ont commencé en 2020, se sont poursuivies tout au long de 2021 et se sont prolongées jusqu'au premier semestre 2022 avant de s'inverser doucement lorsque QT est finalement revenu ; le décompte final est qu'après 3 000 milliards de dollars d'injections de liquidités d'urgence au lendemain de la pandémie pour "stabiliser le monde", la Fed a injecté 2 000 milliards de dollars supplémentaires au cours de la période suivante, dont la plupart en 2021, une année où les économistes étaient " perplexes " pourquoi l'inflation montait en flèche (ceci, bien sûr, exclut les dizaines de milliers de milliards de dollars de relance monétaire injectés par d'autres banques centrales ainsi que la relance budgétaire illimitée qui a été autorisée avec le lancement de l'helicopter money). Et puis, quand un modeste 500 milliards de dollars de liquidités du bilan de la Fed a été retiré... tout s'est effondré.
- voir graph sur site -
Cela nous rappelle quelque chose que nous disions il y a deux ans : "c'est presque comme si les propriétaires d'actifs les plus riches du monde demandaient la pandémie de covid". Eh bien, l'année dernière, nous avons obtenu la confirmation de cette déclaration rhétorique, lorsque nous avons calculé que dans les 18 mois qui ont suivi la pandémie de covid, les 1% les plus riches de la société américaine ont vu leur valeur nette augmenter de plus de 30 billions de dollars, ce qui à son tour a officiellement fait les États-Unis dans une république bananière où les 60 % des ménages américains en termes de revenu - une mesure que les économistes utilisent comme définition de la classe moyenne - ont vu leurs actifs combinés passer de 26,7 % à 26,6 % de la richesse nationale, le plus bas dans les données de la Réserve fédérale, tandis que pour la première fois, les super riches avaient une part plus importante, à 27 %. Oui, pour la toute première fois, les 1% possédaient plus de richesses que l'ensemble de la classe moyenne américaine, une définition traditionnellement réservée aux kleptocraties et aux républiques bananières africaines despotiques.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerMais alors que la Fed a finalement mis fin au QE et a commencé à vider son bilan en 2022, la fête s'est terminée en trombe, et cette formidable accumulation de richesse par les 1 % les plus riches s'est inversée : en effet, seuls les 500 milliardaires les plus riches ont vu leur fortune s'effondrer de 1,4 $. trillion avec des noms tels que Mark Zuckerberg, Elon Musk, Jeff Bezos, Masa Son et Larry Page et Sergey Brin perdant tous plus d'un tiers (dans certains cas beaucoup plus) de leur valeur nette.
- voir graph sur site -
Cela nous rappelle également quelque chose d'autre que nous avons dit il y a un an : "ce coup de pied continu de la part de l'establishment - tout cela a été rendu possible par la pandémie de covid et les blocages qui ont servi de bouc émissaire trop pratique pour la réponse sans précédent qui a servi à propulser les actifs à risque (et les alternatives fiduciaires telles que l'or et le bitcoin) à des sommets historiques - a un prix... et un prix de plus en plus élevé en fait.Comme même l'admet Michael Hartnett, CIO de Bank of America, la réponse de la Fed à la pandémie "aggravation des inégalités" alors que la valeur des actifs financiers - Wall Street - par rapport à l'économie - Main Street - a atteint un niveau record de 6,3x."
En d'autres termes, malgré tous ses défauts, 2022 a été une année au cours de laquelle l'inégalité s'est finalement inversée - ne serait-ce qu'un peu - et comme l'a dit Michael Hartnett dans l'un de ses derniers Flow Shows, " Main St a finalement surpassé Wall St de manière significative en 2022 " comme le la valeur des actifs financiers par rapport à l'économie a chuté de 6,3x à 5,4x.
- voir graph sur site -
Malheureusement, nous doutons que cela puisse remonter le moral de quiconque - que ce soit des travailleurs - qui ont vu leurs revenus réels corrigés de l'inflation baisser pendant un record de 20 mois consécutifs (ou pratiquement toute la présidence de Joe BIden)...
- voir graph sur site -
... ou des investisseurs qui ont subi des pertes écrasantes dans tous les secteurs, à l'exception du seul secteur sur lequel nous battons la table à la hausse depuis l'été 2020 : l'énergie (avec notre action préférée, Exxon, qui explose la concurrence avec son rendement presque à trois chiffres depuis le début de l'année).
- voir graph sur site -
Il y a de bonnes nouvelles pour les haussiers nerveux qui envisagent 2023 : les statistiques montrent que deux années consécutives de baisse sont rares pour les principaux marchés boursiers – l'indice S&P 500 a chuté pendant deux années consécutives à seulement quatre reprises depuis 1928, et ils ont généralement marqué des krachs boursiers ou des cataclysmes sociaux - la Grande Dépression, la Seconde Guerre mondiale, la crise pétrolière des années 1970 et l'éclatement de la bulle Internet. La chose effrayante cependant, c'est que lorsqu'elles se produisent, les baisses de la deuxième année ont tendance à être plus profondes que la première. Et avec Joe Biden à la barre, parier sur une deuxième grande dépression peut être prudent. Même si cela semble hyperbolique, en ce qui concerne les marchés, la grande question pour 2023 est simple : les marchés ont-ils touché le fond ou y a-t-il beaucoup plus de place pour chuter, en d'autres termes, sommes-nous confrontés à un atterrissage brutal ou en douceur.
- voir graph sur site -
Une dernière chose qui mérite d'être mentionnée dans le contexte de la guerre en Ukraine est ce que cela signifie stratégiquement pour l'avenir du monde, et ici nous dirions que certaines des meilleures analyses appartiennent à l'ancien gourou du repo de la Fed de New York, Zoltan Pozsar, dont les dépêches périodiques tout au long de 2022 (qui sont tous disponibles pour les abonnés professionnels), et dont le rapport de fin d'année sur le sort de Bretton Woods III, le pétrodollar, le pétroyuan et le pétro-or, sont tous incontournables pour quiconque espère être en avance sur la courbe d'aujourd'hui. monde en évolution rapide.
RépondreSupprimerLoin de l'inflation et de la guerre en Ukraine, le deuxième sujet le plus important de l'année dernière, ce sont les révélations des fichiers Twitter, révélées par le nouveau propriétaire de la société de médias sociaux, Elon Musk, qui a payé 44 milliards de dollars pour que le monde puisse enfin voir en premier. main à quel point il y a vraiment peu de liberté d'expression dans le soi-disant pays de la liberté et la patrie du premier amendement, et comment d'innombrables agences d'alphabet à trois lettres et d'État profond - et le complexe militaro-industriel - feront n'importe quoi et tout pour contrôler à la fois le discours officiel et le récit officieux pour garder leurs marionnettes préférées à la Maison Blanche, et garder celles qu'ils désapprouvent - censurées et/ou enfermées, au propre comme au figuré... ou tout simplement les désigner "théoriciens du complot". " Nul autre que Matt Taibbi a écrit le meilleur résumé de ce que les fichiers Twitter ont révélé, à savoir la conversion furtive de l'Amérique en un État crypto-fasciste où un bureaucrate gouvernemental non élu dit aux entreprises quoi faire :
La semaine dernière, le FBI a décrit Lee Fang, Michael Shellenberger et moi comme des "théoriciens du complot" dont le "seul but" est de discréditer l'agence. Cette déclaration semblera bientôt ironique, car nous avons passé une grande partie de cette semaine à nous renseigner sur d'autres agences et organisations qui peuvent désormais également être discréditées grâce à ces fichiers.
Un groupe d'entre nous a passé les dernières semaines à lire des milliers de documents. Pour moi, une grande partie de ce temps a été consacrée à apprendre comment Twitter fonctionnait, en particulier ses relations avec le gouvernement. À quel point l'Amérique d'aujourd'hui est-elle bizarre ? Il n'y a pas si longtemps, me disent les vétérans de la CIA, les informations au-dessus de la "ligne de déchirure" d'un câble de renseignement du gouvernement américain incluraient la station d'origine et tout autre bureau de la CIA copié sur le rapport.
J'ai passé une grande partie de la journée à regarder des documents exactement similaires, apparemment écrits par les mêmes personnes, sauf que les "bureaux" copiés en haut de leurs rapports n'étaient pas d'autres stations d'agence, mais des collègues de la Silicon Valley de Twitter : Apple, Facebook, Microsoft, LinkedIn , même Wikipédia. Il s'avère que ce sont les nouveaux principaux avant-postes de renseignement de l'empire américain. Une intrigue secondaire est que ces entreprises ne semblent pas avoir eu beaucoup de choix pour devenir des éléments clés d'un appareil mondial de surveillance et de contrôle de l'information, bien que les preuves suggèrent que leurs dirigeants quislingiens étaient pour la plupart ravis d'être absorbés. Détails sur ces "autres agences gouvernementales" bientôt, probablement demain.
Une pensée joyeuse à la fin du mois :
RépondreSupprimerAu cours de la dernière décennie, de nombreuses personnes – j'en faisais partie – ont commencé à se sentir dépouillées de leur sens de la normalité par quelque chose que nous ne pouvions pas définir. De plus en plus collés à nos téléphones, nous avons vu que la version du monde qui nous était crachée par eux semblait déformée. Les réactions du public à divers événements d'actualité semblaient décalées, étant soit trop intenses, soit pas assez intenses, soit tout simplement incroyables. Vous aviez lu qu'apparemment tout le monde dans le monde était d'accord sur le fait qu'une certaine chose était vraie, sauf que cela vous paraissait ridicule, ce qui vous mettait dans une situation délicate avec vos amis, votre famille, les autres. Devriez-vous dire quelque chose ? Êtes-vous le fou?
Je ne peux pas avoir été la seule personne à avoir lutté psychologiquement pendant cette période. C'est pourquoi ces fichiers Twitter ont été un tel baume. C'est la réalité qu'ils nous ont volée ! C'est répugnant, horrifiant et dystopique, une histoire macabre d'un monde dirigé par des anti-peuples, mais je vais le prendre n'importe quel jour sur le fac-similé ignoble et insultant de la vérité qu'ils ont vendu. Personnellement, une fois que j'ai vu que ces fichiers sinistres pouvaient être utilisés comme feuille de route pour revenir à quelque chose comme la réalité - je n'en étais pas sûr jusqu'à cette semaine - je me suis détendu pour la première fois depuis probablement sept ou huit ans.
Bien dit Matt, et nous disons cela comme l'un des premiers médias à avoir été surnommé "théoriciens du complot" par les autorités, bien avant que tout le monde ne rejoigne le club. Oh oui, nous y sommes allés : nous avons été suspendus pendant six mois sur Twitter pour avoir dit la vérité sur Covid, puis nous avons perdu la plupart de nos annonceurs après que les "vérificateurs de faits" armés du Conseil de l'Atlantique nous aient mis sur la liste noire de toutes les agences de publicité. alors que des sources anonymes de la CIA à l'AP nous calomniaient d'être des "marionnettes du Kremlin" - ce qui nous rappelle : pour ceux qui ont les moyens, le désir et la volonté de nous soutenir, veuillez le faire en devenant membre premium : nous sommes maintenant presque entièrement lecteurs- financé afin que votre aide financière soit essentielle pour assurer notre survie continue jusqu'en 2023 et au-delà.
L'essentiel, du moins pour nous, est que les trois dernières années ont été une dure leçon sur la rapidité avec laquelle une entreprise financée par la publicité peut se désintégrer dans ce monde qui ressemble de plus en plus à la dystopie de 1984, et nous avons depuis pris les mesures. Il y a deux ans, nous avons lancé une version payante de notre site Web, qui est entièrement sans publicité ni modération, et offre aux lecteurs une variété de contenus premium. Nous n'avions pas l'intention de procéder à cette transformation, mais malheureusement, nous savons dans quelle direction le vent souffle et ce n'est qu'une question de temps avant que les gardiens des dépenses publicitaires en ligne ne nous bloquent définitivement. Ainsi, si nous voulons avoir le moindre espoir de continuer, cela viendra directement de vous, nos lecteurs. Nous maintiendrons le site Web gratuit en activité aussi longtemps que possible, mais nous sommes certains que ce n'est qu'une question de temps avant que le marteau ne tombe, car le train en marche de la censure se déploie de manière beaucoup plus agressive au cours de l'année à venir.
Pendant ce temps, pour tous ceux qui déplorent la couverture incessante de la politique dans un blog financier, pourquoi la finance semble avoir pris un rôle secondaire et pourquoi le «récit» politique a pris un rôle dominant pour les analystes financiers, les trois dernières années ont montré de manière concluante pourquoi cela est le cas : dans un monde où les marchés tournoyaient et "passaient" des actions de valeur à la croissance et vice versa, uniquement sur la spéculation sur l'ampleur de la prochaine relance de Washington, maintenant que tous les futurs grands plans de relance sont hors de propos jusqu'en 2024 au moins grâce à un Congrès divisé, et que la Fed prévoit toujours d'augmenter jusqu'à ce qu'elle écrase enfin l'inflation, nous aimerions rappeler aux lecteurs l'un de nos graphiques préférés : chaque crise financière est le résultat d'un resserrement de la Fed, et quelque chose de toujours pauses.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Ce qui nous amène à la prévision la plus simple concernant l'année à venir : 2023 sera l'année où quelque chose se brisera enfin.
Quant aux prédictions plus nuancées sur l'avenir, comme les trois dernières années l'ont si bien montré, lorsqu'il s'agit de véritables surprises et de tous les vrais "cygnes noirs", ce ne sera pas ce à quoi on s'attendait. Ainsi, alors que de nombreux thèmes, tant dans le domaine politique que financier, ont connu une fermeture accélérée, des changements spectaculaires en 2022 ont persisté et de nouvelles sources de chocs mondiaux sont apparues, et continueront de se manifester de manière souvent violente et inattendue - d'après le dossier en cours polarisation dans l'arène politique américaine, aux bouleversements "populistes" dans le monde développé, à la transition progressive vers un régime mondial de revenu de base universel (c'est-à-dire socialisé), à la décision de la Chine que les États-Unis sont finalement suffisamment faibles et que le moment est venu de envahir Taïwan.
Comme toujours, nous remercions tous nos lecteurs d'avoir créé ce site Web - qui n'a jamais vu un dollar de financement extérieur (et malgré des allégations récurrentes amusantes, n'a certainement jamais vu un rouble de Poutine ou du KGB non plus, désolé la CIA) et n'a jamais vu dépensé un dollar en marketing - une petite (ou pas si petite) partie de votre routine quotidienne.
Ce qui nous amène également à un autre sujet critique : celui des fausses nouvelles, et quelque chose dont nous - et d'autres qui ne respectent pas le récit établi - avons été accusés. Bien que nous trouvions risible le récit des fausses nouvelles, après tout, chaque article de ce site Web est étayé par des faits et des liens vers des sources extérieures, il s'agit clairement d'un développement dangereux et d'une pente très glissante que l'ensemble du monde développé pousse pour ce qui est , lorsqu'elle est dépouillée du jargon fantaisiste, la censure d'Internet sous prétexte de protéger la personne moyenne des "informations fausses et dangereuses". C'est aussi pourquoi nous nous préparons au prochain assaut contre la pensée indépendante et pourquoi nous n'avons eu d'autre choix que de déployer une version premium de ce site Web.
En plus des autres thèmes mentionnés ci-dessus, nous nous attendons à ce que la répression de la liberté d'expression ne s'accélère que dans l'année à venir - nonobstant les révélations d'Elon Musk sur Twitter Files, d'autant plus que la liste suivante des 20 meilleurs articles pour 2022 le révèle, bon nombre des articles les plus populaires l'année dernière étaient précisément ceux que les médias conventionnels ne toucheraient pas avec une perche de dix pieds, à la fois par peur des répercussions et parce que le MSM est maintenant devenu une agence de relations publiques pour un parti politique ou un bureaucrate profond non élu de l'État, ce qui à son tour, a permis aux médias alternatifs de continuer à prospérer dans un vide d'information (dans moins d'une décennie, l'achat de 44 milliards de dollars de Twitter par Elon Musk semblera être l'une des plus grosses affaires du siècle) et de prendre des parts de marché importantes aux médias établis en couvrant des sujets ce que les médias établis refusent de faire, ce qui lui vaut la condamnation désobligeante des "fausses nouvelles".
RépondreSupprimerNous sommes reconnaissants que nos lecteurs - qui ont atteint un nouveau record en 2022 - aient réalisé qu'il leur incombe de décider ce qui est et n'est pas une "fausse nouvelle".
* * *
Et donc, avant d'entrer dans les détails de ce qui est maintenant devenu une tradition annuelle pour le dernier jour de l'année, ceux qui souhaitent rafraîchir la mémoire, peuvent rafraîchir nos articles les plus populaires pour chaque année pendant notre plus bref, près de 14 ans d'existence, commençant en 2009 et se poursuivant en 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021.
Alors sans plus tarder, voici les articles que vous, nos lecteurs, avez trouvés les plus engageants, intéressants et populaires en fonction du nombre de visites au cours de l'année écoulée.
En 20e place avec un peu plus de 510 000 vues, était l'un des rapports de stratégie de marché fondateurs de 2022 par l'homme qui est devenu la voix la plus visionnaire et la plus précise de Wall Street, l'ancien gourou du repo de la Fed de New York, Zoltan Pozsar, dont les articles périodiques prévisualisent l'après- monde de la guerre - celui où Bretton Woods III fait un retour époustouflant, où le pétrodollar meurt et est remplacé par le Petroyuan - sont devenus des incontournables pour les professionnels de Wall Street. Dans "Wall Street Stunned By Zoltan Pozsar's Latest Prediction Of What Comes Next", Zoltan a offert son premier aperçu post-guerre d'Ukraine du monde à venir de "Bretton Woods III", "un nouvel ordre monétaire centré sur les monnaies basées sur les matières premières à l'Est qui affaiblira probablement le système de l'eurodollar et contribuera également aux forces inflationnistes en Occident." Les événements ultérieurs, notamment la proximité croissante de la Russie, de la Chine et de divers autres pays non membres du G7, associés à une inflation tenace, ont largement contribué à prouver la thèse de Zoltan. La seule chose qui manque, c'est la refonte de la monnaie de réserve mondiale.
En 19e place, quelque 526 000 personnes ont appris qu'au milieu de la répression implacable contre la liberté d'expression par un régime qui, selon les fichiers Twitter d'Elon Musk, est définitivement fasciste (comme dans le vrai fascisme, pas cette farce clownesque contre laquelle les voyous antifa prétendent croiser) Zero Hedge était parmi les premiers sites Web ciblés par la CIA lorsque ce porte-parole de l'État profond, l'Associated Press, a déclaré que "les responsables du renseignement ont accusé un site Web d'informations financières conservateur [Zero Hedge] avec un lectorat américain important d'amplifier la propagande du Kremlin". Comme nous l'avons expliqué dans "Now We've Done It: We Pissed Off The CIA" - le 19e article le plus consulté de 2022 - nous n'avons rien fait de tel, mais comme l'AP l'a également révélé, le véritable motif derrière l'article à succès est que " Zero Hedge a vivement critiqué Biden et a publié des articles sur les allégations d'actes répréhensibles de son fils Hunter." Bien sûr, seulement quelques semaines plus tard, nous apprenions que les rapports d'actes répréhensibles de "son fils Hunter", tels que dévoilés dans le fiasco tristement célèbre de l'histoire de l'ordinateur portable censuré, étaient en effet exacts (malgré des dizaines d'"anciens responsables du renseignement" disant que c'est de la désinformation russe) mais puisque seuls les sites de "propagande du Kremlin" osent attaquer Joe Biden alors que les MSM gardent un silence de mort, personne dans la soi-disant "presse libre" n'a pris la peine de le mentionner. Incidemment, étant donné que la CIA a effectué une vérification complète de nos antécédents et que la republication de certains blogs pro-russes était le meilleur qu'ils aient pu trouver, nous sommes convaincus que la plupart des annonceurs, nous comptons de plus en plus sur vous, chers lecteurs (et non sur Vladimir Poutine) pour le soutien, et nous serions extrêmement reconnaissants à tous ceux qui peuvent s'inscrire à notre produit premium pour nous soutenir jusqu'en 2023 et au-delà.
RépondreSupprimerEn 18e place, et convenablement juste en dessous de notre petit tête-à-tête avec la CIA, se trouvait la divulgation d'un énorme trésor de corruption "l'ordinateur portable de l'enfer" de Hunter Biden. En avril, avec plus de 568 000 pages vues, les lecteurs ont appris que "450 Go de matériel d'ordinateur portable "supprimé" de Hunter Biden seront publiés dans quelques semaines". Le résultat final a été la confirmation attendue depuis longtemps par la presse grand public (NYT et WaPo) que le carnet Biden était bien réel (encore une fois, malgré des dizaines d '«anciens responsables du renseignement» disant qu'il s'agissait de désinfo russe) mais puisque l'appareil d'État-corporatiste avait déjà a atteint son objectif, et a supprimé et censuré le reportage original du NYPost juste avant l'élection présidentielle de 2020 et Biden avait été élu président, peu s'en souciaient (quelques mois plus tard, grâce à Elon Musk et aux fichiers Twitter, saurions-nous à quel point le trou de censure a disparu, et qu'il impliquait non seulement le gouvernement américain, le Parti démocrate, le FBI, mais aussi les plus grandes entreprises de technologie et de médias, travaillant tous ensemble pour censurer tout ce qu'ils trouvaient politiquement désagréable).
Oui, 2022 était également une année de mi-mandat, et avec plus de 617 000 vues, était notre instantané de ce qui s'est passé le 8 novembre lorsque, dans une copie conforme de 2020, il semblait initialement que les républicains balayeraient le Congrès comme nous l'avons décrit dans le 17e article le plus populaire de 2022, "Election Night Results: FL" Catastrophic "For Dems, Vance Takes OH, Fetterman Tops Oz"... mais ce n'était pas censé être et comme les votes par correspondance ont rampé des jours et des semaines plus tard, le GOP ne menait pas n'a fait que pétiller (malgré une perte choquante parmi les Hispaniques de Floride), mais à la fin, les démocrates ont conservé le Sénat. En fin de compte, le résultat a été anticlimatique, et avec le Congrès divisé pour les deux prochaines années, la gouvernance sera secondaire par rapport à ce que fera la Fed, qui, à notre humble avis, sera la grande histoire de 2023.
RépondreSupprimerPour tous les procès et tribulations politiques, de marché et de banque centrale de 2022, on pourrait faire valoir que la plus grande histoire de l'année écoulée a été la prise de contrôle fantaisiste de Twitter par Elon Musk, qui a commencé assez à l'amiable comme indiqué dans le 16e article le plus populaire. de 2022 (avec plus de 627 000 pages vues) "Buffett dit" Musk Is Winning ... It's America "As le conseil d'administration de TWTR réfléchit à la pilule empoisonnée", puis est devenu moche et hostile, s'est transformé en un cas de remords de l'acheteur avec Musk poursuivant pour se retirer de l'accord pour découvrir qu'il ne peut pas, et a culminé avec la publication des fichiers Twitter choquants, l'étonnant exposé de Musk sur la saleté et les secrets de la façon dont le média le plus populaire au monde était effectivement devenu une filiale non seulement du parti démocrate mais aussi du FBI, de la CIA et de diverses autres agences de l'alphabet de l'État profond, validant une fois de plus d'innombrables "théories du complot" et confirmant une fois pour toutes que tout média qui ose encore s'opposer à la ligne officielle du parti est le bi le plus grand ennemi de l'état profond.
Et en parlant de l'état profond, nous avons eu un rappel flagrant en septembre pourquoi il faut être très prudent lors de la traversée de la police secrète américaine FBI lorsque l'entrepreneur pro-Trump célèbre oreiller Mike Lindell a été intercepté par les fédéraux lors d'un voyage de chasse et avait son téléphone portable saisi comme décrit dans "Le FBI traque Mike Lindell lors d'un voyage de chasse, entoure sa voiture et saisit un téléphone portable". Que cela soit arrivé à l'un des critiques les plus virulents des élections de 2020 à peine deux mois avant les élections de mi-mandat, était sûrement une coïncidence, comme l'ont évidemment conclu plus de 625 000 lecteurs.
2022 n'a pas été une bonne année pour les marchés, et n'a certainement pas été bonne pour les investisseurs de détail dont les gains torrides de la même folie boursière de 2021 ont fondu presque aussi vite que la Fed a augmenté les taux (très vite). Mais tout le monde n'était pas perdant, et une histoire s'est démarquée: celle de l'étudiant de 20 ans Jake Freeman (qui, avec son oncle) a acheté une participation substantielle de 6,2% dans le détaillant Bed Bath, qui sera bientôt en faillite, et Au-delà, et s'appuyant sur les bouffonneries d'un Ryan Cohen, tranquillement encaissé après avoir gagné 110 millions de dollars en s'appuyant sur l'une des compressions courtes / gamma les plus vicieuses de l'histoire récente. L'"histoire surréaliste d'un étudiant de 20 ans qui a acquis 6 % de Bed Bath & Beyond et gagné 110 millions de dollars en 3 semaines" était le 14e article le plus lu de 2022.
RépondreSupprimerLa 13e histoire la plus lue de 2022 avec plus de 668 000 lectures était l'intermède bizarre impliquant le mari de la superstar-trader et présidente sortante de la Chambre Nancy Pelosi, Paul, et son attaque bizarre par un progressiste de "droite" comme décrit dans "Paul Pelosi subissant une chirurgie cérébrale après Attaque " brutale " ; suspect identifié." Alors que les autorités ont eu du mal à rédiger un récit selon lequel l'agresseur, le nudiste de passage David Depape de Berkeley, était un pro-Trumper et que l'attaque était politiquement motivée, les preuves ont indiqué qu'il souffrait d'une maladie mentale grave et d'une toxicomanie et manquait de politique cohérente. idéologie; certains ont même affirmé qu'il y avait une relation sexuelle entre lui et Pelosi, une théorie qui pourrait être facilement réfutée si seulement la police diffusait les images de la caméra corporelle à partir du moment de l'arrestation. Malheureusement, San Fran PD s'est engagé à le garder confidentiel. Le procès de Depape devrait être l'affaire de 2023, alors attendez-vous à plus de feux d'artifice.
2022 a également été une année au cours de laquelle les Européens ont réalisé à quel point l'électricité peut coûter brutalement lorsque le plus grand fournisseur de matières premières, de gaz naturel et de pétrole de l'Europe, la Russie, est soudainement coupé. Et à en juger par les 668 500 personnes qui ont lu "How In The Name Of God": Shocked Europeans Post Astronomical Energy Bills As 'Terrifying Winter' Approaches" et en ont fait le 12ème article le plus populaire de l'année, le nombre stupéfiant était également une nouvelle pour notre public : en effet, le fait que Geraldine Dolan, propriétaire du café Poppyfields à Athlone, en Irlande, et qui ait été facturée près de 10 000 € pour un peu plus de deux mois de consommation d'énergie, a choqué tout le monde. l'hyperinflation des matières premières en Europe ne fera que continuer. Pour ajouter l'insulte à l'injure, l'Europe est sur la voie rapide d'une récession brutale, mais la BCE reste bloquée en mode de resserrement, peut-être parce qu'elle croit d'une manière ou d'une autre que des taux plus élevés faciliteront l'approvisionnement en énergie. Hélas, cela ne se produira pas et la grande question pour 2023 sera de savoir si l'Europe est simplement frappée par une récession ou si, au contraire, les actions de la BCE aggravent le malaise local en une véritable dépression.
Nous avons dit plus tôt que l'une des voix les plus prophétiques de Wall Street en 2022 (et avant) était celle de Zoltan Pozsar, qui a exposé sa théorie d'un régime de Bretton Woods III dans les jours qui ont immédiatement suivi l'invasion russe de l'Ukraine. Eh bien, à peine un mois plus tard, nous avons vu les premiers pas timides vers un tel changement de paradigme lorsqu'en avril, la banque centrale russe a proposé d'acheter de l'or aux banques commerciales nationales à un prix fixe de 5 000 roubles par gramme ; ce faisant, la Banque de Russie a à la fois lié le rouble à l'or et, puisque l'or s'échange en dollars américains, a fixé un prix plancher pour le rouble par rapport au dollar américain. Nous l'avons décrit dans "A Paradigm Shift Western Media Hasn't Grasped Yet" - Russian Ruble Relaunched, Linked To Gold & Commodities", un article rouge 670 000 fois, ce qui en fait le 11e plus populaire de l'année. Ce concept de "pétro-or" était également l'objet d'une longue discussion de Pozsar qui a consacré l'une de ses dernières notes très lues au sujet ; si l'on assiste effectivement à la transition vers un régime de Bretton Woods 3, 2023 verra beaucoup de feux d'artifice dans le système monétaire alors que le le statut de réserve du dollar est contesté par les producteurs de matières premières de l'Est.
RépondreSupprimerLe 10e article le plus populaire de 2022, avec 686 000 vues, rappelait à quel point « la science établie » peut changer : comme décrit dans « You Murderous Hypocrites » : Outrage Ensues After The Atlantic Suggests « Amnesty » For Pandemic Authoritarians, beaucoup étaient choqué quand après avoir fait pression pour des verrouillages écrasant l'économie, cherchant à empêcher les enfants d'aller à l'école (et retardant leur développement), et même appelant à l'incarcération ou pire des masques, vaccins et rappels, la gauche libérale - réalisant que c'était complètement tort sur tout ce qui concerne le covid, un virus avec un taux de survie de 99% - espérait soudain et poliment "déclarer une amnistie pandémique". La professeure Brown Emily Oster - une grande partisane du verrouillage, qui plaide maintenant la miséricorde de ceux qui étaient autrefois évités - a écrit "nous devons nous pardonner mutuellement pour ce que nous avons fait et dit quand nous étions dans le noir à propos de COVID. Reconnaissons que nous avons compliqué faire des choix face à une profonde incertitude, puis essayer de travailler ensemble pour reconstruire et aller de l'avant. » La réponse de ceux qui ont perdu leur petite entreprise, leur richesse, ou pire, un membre de leur famille (décédé seul ou des complications de la thérapie génique expérimentale connue sous le nom de « vaccins » et « rappels ») a été claire et unanime ; quant à ceux qui sollicitent des grâces préventives auprès des tribunaux à venir, leur plaidoyer est clair : « Nous ne savions pas ! Nous ne faisions que suivre les ordres."
Et d'un point chaud géopolitique, nous passons à un autre, à savoir la Chine et Taïwan, dont beaucoup s'attendent à ce qu'ils soient le prochain grand théâtre militaire à un moment donné dans un avenir proche, lorsque Pékin envahira enfin la "République de Chine" et la ramènera officiellement dans le giron. Les choses ici sont devenues très chaudes début août lorsque la démocrate Nancy Pelosi a décidé de faire un voyage inattendu sur l'île riche en semi-conducteurs, déclenchant une escalade diplomatique sans précédent, beaucoup spéculant que la Chine pourrait simplement tirer sur l'avion non autorisé de Nancy. En fin de compte, cependant, comme près de 950 000 personnes l'ont découvert, la situation s'est effondrée alors que "la Chine a convoqué l'ambassadeur américain du jour au lendemain, déclare que Washington "doit payer le prix"". Depuis lors, la carrière politique de Pelosi est officiellement terminée, et bien que la Chine n'ait pas encore envahi Taïwan, ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle ne le fasse.
RépondreSupprimerBien que Covid ait pu être une histoire de 2021, c'était aussi l'année où personne n'était autorisé à parler de la pandémie chinoise. Les choses ont changé en 2022 lorsque la censure libérale s'est finalement effondrée sous son propre poids, et les discussions attendues depuis longtemps sur Covid sont devenues courantes. nulle part plus que sur Twitter où Elon Musk a licencié tous ceux qui ont fait taire le débat au cours des trois dernières années, et bien sûr, l'émission du toujours franc Joe Rogan, où l'inventeur de l'ARNm Robert Malone, a accordé une interview fascinante à Joe Rogan qui diffusé le soir du Nouvel An 2022 et qui a pris d'assaut le monde dans les premiers jours de la nouvelle année. Il a certainement incité plus de 908 000 lecteurs à cliquer sur "COVID, Ivermectin, And 'Mass Formation Psychosis': Dr. Robert Malone Gives Blistering Interview To Joe Rogan." Le médecin, qui avait été suspendu à la fois par LInkedIn et Twitter, pour le crime de promotion de "l'hésitation aux vaccins", a fait valoir que si les risques des vaccins ne sont pas discutés, le consentement éclairé n'est pas possible. Comme l'a conclu Malone, "non seulement le consentement éclairé ne se produit pas, mais il est activement bloqué". Heureusement, maintenant qu'Elon Musk a permis de discuter de covid - et bien plus encore - sur Twitter sans craindre une suspension immédiate, il y a de nouveau l'espoir que non seulement le consentement éclairé est à nouveau possible, mais que les rouages de la vraie justice commencent pour écraser la censure libérale.
Un intermède tragique et bizarre a eu lieu début juillet lorsque "L'ancien Premier ministre japonais Abe a été abattu pendant un discours, un assassin "frustré" a été arrêté", un développement choquant qui a attiré l'attention de quelque 927 000 lecteurs. Alors que certains s'attendaient à ce que l'assassinat soit un moment de l'archiduc Ferdinand, survenant à un moment de montée en flèche de l'inflation dans le monde et catalysant potentiellement la colère populaire contre la classe dirigeante, l'épisode est resté isolé car il n'avait pas de motifs politiques et à la place le tueur, Yamagami, a déclaré qu'il avait tué l'ancien Premier ministre en raison d'une rancune qu'il avait contre l'Église de l'Unification, à laquelle Abe et sa famille avaient des liens politiques, suite à la faillite de sa mère en 2002. C'est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est qu'avec le tissu social sur le point de se déchirer dans la plupart des pays développés, ce n'est qu'une question de temps avant que nous ayons un véritable moment Archiduc 2.0.
Quelques jours seulement après l'entretien de Rogan avec Malone (voir ci-dessus), une autre "surprise" liée au covid est apparue lorsque Projected Veritas a divulgué des documents militaires cachés sur un système classifié montrant comment EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018, cherchant un financement pour mener des recherches illégales sur le gain de fonction. des coronavirus transmis par les chauves-souris. Mais alors que l'engouement des États-Unis pour la création d'armes biologiques virales n'est pas nouveau (au lieu de cela, ils l'ont simplement sous-traité à des biolabs en Chine), l'une des découvertes révélées dans "L'ivermectine 'Fonctionne dans toutes les phases' du COVID selon les documents militaires divulgués" - le troisième plus populaire post de 2022 avec 929 000 pages vues, est que la tristement célèbre "pâte de cheval" Ivermectine a été définie par la Darpa comme un "curatif" qui agit à toutes les phases de la maladie car elle inhibe à la fois la réplication virale et module la réponse immunitaire. Bien sûr, si cela avait été rendu public, cela aurait empêché Pfizer et Moderna de tirer des dizaines de milliards de revenus de la vente de thérapies à base d'ARNm (et non de vaccins) dont nous ne connaissons que maintenant les effets secondaires potentiellement mortels (en tant que 9ème plus populaire). poste de 2022 noté ci-dessus confirme).
RépondreSupprimerL'appareil de fausses nouvelles était occupé à tourner en prolongation l'année dernière (et tous les deux ans), et pas seulement en ce qui concerne le covid, l'inflation, le chômage, la récession, mais aussi - ou plutôt surtout - le brouillard ukrainien de guerre de propagande. Un exemple frappant a été l'explosion des deux pipelines reliant la Russie à l'Europe, Nord Stream I et II, qui a rapidement dégénéré en un exercice d'accusations pointées du doigt, l'Europe accusant Poutine d'avoir fait sauter les pipelines (même si lesdits pipelines bénéficient exclusivement au Kremlin qui a dépensé milliards de dollars pour les construire dans un passé récent), tandis que le Kremlin a déclaré que c'était la faute des États-Unis. C'est ce que nous avons appris dans "EU Chief Calls Nord Stream Attack "Sabotage", Warns Of "Strongest Possible Response", qui était également le 2e article le plus lu de l'année avec un peu plus de 1 050 000 pages vues. Au final, il n'y a pas eu de "réponse". " du tout. Pourquoi? Parce que, comme il est apparu à peine deux mois plus tard dans l'état le plus profond des points de vente, le Washington Post, "Evidence In Nord Stream Sabotage Doesn't Point To Russia." En d'autres termes, il pointe vers les États-Unis, tout comme le professeur Jeffrey Sachs a osé le suggérer sur Bloomberg, ce qui a choqué et émerveillé le média pro-Biden.La leçon ici, dans la mesure où il y en a une, est que les auteurs de chaque opération sous fausse bannière émergent toujours - cela peut prendre du temps , mais le résultat est inévitable, et "de manière choquante", le coupable est presque toujours une nation en particulier...
Enfin, l'article le plus lu de 2022, avec près de 1,1 million de pages vues, était "La Maison Blanche dit que les forces russes se trouvent à 20 milles de la capitale ukrainienne". Il a cimenté qu'au moins en ce qui concerne les lecteurs de ZH, le plus grand événement de l'année a été la guerre en Ukraine, un événement qui a mis en mouvement des forces qui redéfiniront la configuration du monde au cours du siècle prochain (et, si Zoltan Pozsar a raison, conduira à la disparition du dollar américain en tant que monnaie de réserve et culminera avec la Chine dépassant les États-Unis en tant que plus grande superpuissance mondiale). Incidemment, alors que les forces russes se trouvaient peut-être à 20 miles de Kiev, elles ont été repoussées et même si la guerre aurait pu se terminer il y a près d'un an et que le monde serait revenu à un semblant de normalité, ce n'était pas censé être, et le la guerre continue toujours avec peu d'espoir qu'elle se termine bientôt.
RépondreSupprimerEt avec tout cela derrière nous, et alors que nous disons au revoir à une autre année bizarre, excitante et surréaliste, que nous réserve 2023 et la prochaine décennie ?
Nous ne savons pas : comme le savent les lecteurs assidus et moins assidus, nous ne prétendons pas être capables de prédire l'avenir et nous n'essayons pas, malgré les allégations répétées sans fondement selon lesquelles nous prédisons constamment l'effondrement de la civilisation : nous quittons le prédire aux "personnes les plus intelligentes de la pièce" qui, année après année, se sont constamment trompées sur tout, et jamais plus qu'en 2022 (lorsque le monde entier a réalisé à quel point la Fed avait été ignorante lorsqu'elle a appelé l'inflation la plus écrasante et la plus persistante en deux générations "éphémères"), qui a détruit à jamais la réputation des banques centrales, des économistes, des médias conventionnels et de la classe professionnelle des "sondeurs" et des "stratèges", sans parler de tous ces "scientifiques" qui se sont moqués à la fois de la méthode scientifique et la "classe experte" avec leur réponse catastrophiquement ratée à la pandémie de covid. Nous observons simplement, trouvons ce qui est inattendu, divertissant, amusant, surprenant ou grotesque dans un monde de plus en plus bizarre, triste et de plus en plus fou, puis écrivons simplement à ce sujet.
Nous savons cependant qu'avec les banques centrales qui cherchent désespérément à contenir l'inflation et à réparer 13 ans d'erreurs de la part des banques centrales - après tout, ce sont les billions et les billions de relance monétaire, la monnaie hélicoptère, le MMT et le financement sans fin du déficit par les centrales banques qui ont rendu possible l'inflation galopante actuelle, la tentative actuelle de faire quelque chose d'impossible et de remettre 13 ans de dentifrice dans le tube, sera un échec catastrophique.
Nous sommes cependant convaincus qu'en fin de compte, ce seront les tout derniers soutiens du régime de statu quo, les empereurs des banques centrales de la nouvelle normalité, qui finiront par se révéler entièrement nus. Quand cela se produit et ce qui se passe après, tout le monde peut le deviner. Mais, comme nous l'avons promis - et livré - chaque année depuis 14 ans, nous serons là pour en documenter tous les aspects.
Enfin, et comme toujours, nous souhaitons à tous nos lecteurs bonne chance en 2023, avec beaucoup de succès dans le trading et dans toutes les autres avenues de la vie. Nous disons adieu à 2022 avec notre promesse de fin d'année traditionnelle et inébranlable : Zero Hedge sera là chaque jour - généralement avec un sourire cynique (et avec la CIA clairement sur nos fesses maintenant) - aidant les lecteurs à exposer, démêler et comprendre le l'erreur, la fiction, la fraude et la farce qui définissent chaque aspect de notre système économique, politique et financier de plus en plus brisé.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/2022-greatest-hits-most-popular-articles-past-year-and-look-ahead
Deux enfants de putes !
RépondreSupprimerle 1 janvier 2023
Depuis que j’ai laissé sur ce blog un article intitulé “Fils de pute …” en octobre 2016 je me sens libre de relater mes impressions sur la géopolitique actuellehttps://jacqueshenry.wordpress.com/2016/10/03/fils-de-pute/ en des termes crus. En ce début d’année qui n’augure vraiment rien de bon je voudrais établir un parallèle entre le prix Nobel de la paix Obama et le couple d’enfants de pute que sont Merkel et Hollande. Consécutivement Merkel et Hollande ont déclaré qu’ils n’avaient jamais soutenu les accords ni de Minsk-1 ni de Minsk-2 dont ils étaient garants avec le président russe et le Conseil de sécurité des Nations-Unies. La raison de leur mépris pour ces accords était claire : laisser à l’Ukraine le temps de s’armer et de s’organiser pour parer à l’évidence d’une invasion de la Russie dont le but était défendre, protéger et libérer les populations civiles russophones de l’est et du sud de l’Ukraine soumises à des bombardements incessants et des séries de décisions vexatoires mises en place par le gouvernement de Kiev depuis le coup d’Etat de Maïdan fomenté par la CIA et Victoria Nulland. Les estimations font état de 15000 à 30000 morts civils dans le Donbass depuis les évènements de Maïdan. Le choix de la population de la péninsule de Crimée d’être rattachée à la Fédération de Russie à la suite d’un référendum démocratique a conforté le gouvernement ukrainien à intensifier ses efforts de fortification du “front” défini comme la frontière ethnique entre les ukrainophones et les russophones.
Le Président de la Fédération de Russie espérait que ces accords de Minsk éviteraient un conflit qui, à ses yeux, allait devenir inévitable si la situation des populations du Donbass continuait à empirer. Merkel et Hollande trainèrent les pieds pour faire respecter par Kiev ces accords de Minsk comme ils l’ont déclaré tout récemment. Ces deux fauteurs de guerre, sous les ordres de Washington et de son bras armé l’OTAN, sont donc restés lamentablement inactifs. Ce sont eux les responsables du conflit actuel qui se terminera sans aucun doute par une destruction de l’Ukraine et sa partition en diverses entités comprenant la partie très majoritairement russophone du Donbass jusqu’à Odessa, une rétrocession des territoires anciennement parties intégrantes de la Hongrie à la fin de la première guerre mondiale, de des territoires la Pologne à la suite du redécoupage des frontières à l’époque de Staline et de la Roumanie dépossédée de la Moldavie devenue une république soviétique à l’issue de la seconde guerre mondiale également selon la volonté de Staline. Ces trois pays ont affirmé leurs revendications territoriales car les frontières actuelles sont pour le moins artificielles.
Durant l’occupation allemande la grande moitié sud-ouest de l’Ukraine fut nazifiée et il en reste aujourd’hui un noyau dur de nationalistes qui ne cachent pas leur sympathie pour l’ancien régime nazi, les bandéristes du nom de leur chef et inspirateur Stepan Bandera, l’un des pires criminels de guerre du vingtième siècle, dont l’idéologie criminelle a été reprise par les bataillons Azov par exemple qui se sont fait un plaisir de massacrer de sang froid les civils innocents du Donbass.
RépondreSupprimerCeci étant écrit l’objectif présent du Président de la Fédération de Russie est d’affaiblir le potentiel humain de l’armée ukrainienne et de détruire systématiquement les équipements militaires qui ont été fournis par l’Occident pour alimenter ce conflit dans le but d’affaiblir la Russie. On assiste aujourd’hui à une aide militaire massive de la Chine, de l’Iran et même de la Corée du Nord apportée à la Russie pour renforcer son potentiel destructeur afin de mettre un terme à ce conflit. La guerre d’usure mise en place par Moscou avec l’appui des Républiques du Donbass consiste à réduire le potentiel humain de l’armée ukrainienne. On parle de près de 1000 combattants mis hors d’état chaque jour tués et blessés, près des “chaudrons” fortifiés situés à l’ouest de Donetsk, dans les localités d’Artemiosk et Soledar. Le nombre de combattants qui seront pris au piège dans ces chaudrons dont l’encerclement est en bonne voie est estimé à plus de 70000 ! Lorsque ces “citadelles” fortifiées imbriquées dans le paysage urbain seront tombées alors les bombardements qui ont débuté en 2015 sur la ville de Donetsk cesseront et les civils pourront reprendre une vie normale.
- voir carte sur site -
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/01/01/deux-enfants-de-putes/
Êtes-vous un "criminel de la pensée" ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 03:30
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Si nous ne sommes pas libres de penser ce que nous voulons, nous n'avons pas de société libre. C'est aussi simple que ça. Malheureusement, il existe maintenant un consensus écrasant parmi les élitistes du monde occidental sur le fait que des mesures radicales doivent être instituées pour contrôler ce que les gens pensent. Si vous insistez pour être un rebelle, il y a de fortes chances que vous soyez puni pour avoir des opinions peu orthodoxes. Vous ne serez pas nécessairement mis en prison, mais notre système a d'innombrables autres façons de vous punir. Par exemple, ceux qui insistent pour embrasser des pensées inacceptables constateront que leurs choix de carrière sont assez limités et qu'il leur sera interdit d'occuper certains postes, quelles que soient les circonstances. Non seulement cela, mais si vos pensées sont suffisamment offensantes, vous pouvez avoir un compte financier soudainement fermé ou un crédit refusé sans raison apparente. Ce genre de chose était inconnu il y a dix ans, mais maintenant cela se produit tout le temps. Bien sûr, vous pouvez oublier d'avoir une présence substantielle sur les réseaux sociaux si vos pensées ne sont pas conformes aux «normes sociétales» actuelles. Même les "plates-formes de liberté d'expression" interdisent et occultent d'innombrables comptes chaque jour.
Si l'une des choses que je viens de décrire vous est arrivée, c'est probablement parce que vous êtes un "criminel d'opinion".
Vous n'êtes pas censé contredire le conditionnement que vous avez reçu de notre système éducatif, des médias d'information, de nos politiciens et des divertissements d'entreprise dont vous êtes nourris pendant des heures chaque jour.
Lorsque vous déviez de points de vue socialement acceptables, vous êtes coupable de « crime de pensée ». C'est ainsi que le « crime de pensée » est défini par Wikipédia…
Thoughtcrime est un mot inventé par George Orwell dans son roman dystopique de 1949 Nineteen Eighty-Four. Il décrit les pensées politiquement peu orthodoxes d'une personne, telles que les croyances et les doutes qui contredisent les principes de l'Ingsoc (socialisme anglais), l'idéologie dominante de l'Océanie. Dans la langue officielle de Newspeak, le mot crimethink décrit les actions intellectuelles d'une personne qui entretient et entretient des pensées politiquement inacceptables; ainsi le gouvernement du Parti contrôle la parole, les actions et les pensées des citoyens d'Océanie.
Malheureusement, nous sommes vraiment devenus une «société orwellienne» à ce stade.
En fait, une femme au Royaume-Uni vient d'être arrêtée pour des pensées qu'elle pensait dans son propre esprit…
La directrice britannique de March for Life a récemment été arrêtée après que la police l'a trouvée en train de prier en silence à l'extérieur d'une clinique d'avortement, selon un communiqué de presse d'Alliance Defending Freedom U.K.
Isabel Vaughan-Spruce, une bénévole caritative et chrétienne, a été approchée par des policiers à l'extérieur de la BPAS Robert Clinic à Birmingham, en Angleterre, et lui a demandé si elle priait, selon le communiqué de presse de l'ADF. Vaughan-Spruce a dit aux officiers qu'elle "priait peut-être en silence" et a ensuite été arrêtée.
RépondreSupprimer"C'est horriblement mal que j'aie été fouillé, arrêté, interrogé par la police et inculpé simplement pour avoir prié dans l'intimité de mon esprit", a déclaré Vaughan-Spruce dans le communiqué. "Personne ne devrait être criminalisé pour avoir pensé et prié dans un espace public au Royaume-Uni."
Une fois qu'elle a été amenée à la station, on pourrait penser que les responsables se rendraient compte qu'une énorme erreur vient d'être commise.
Mais au lieu de la relâcher, elle a été impitoyablement interrogée.
Apparemment, ils étaient absolument déterminés à découvrir quelles que soient les mauvaises pensées que ce criminel vicieux avait pensé.
Et apparemment, ils ont trouvé quelque chose, car maintenant, elle a été accusée de quatre chefs d'accusation...
Elle insiste sur le fait qu'elle n'est pas une criminelle.
Mais elle ne comprend pas que le monde a changé.
Quiconque pense à des pensées non autorisées est maintenant un criminel dans ce système.
Et en ce moment, il existe d'innombrables agents de renseignement dans tout le monde occidental qui parcourent les sites de médias sociaux à la recherche de plus de criminels d'opinion.
Grâce à la publication des fichiers Twitter, nous savons maintenant que le FBI a consacré énormément de temps, d'efforts et d'énergie à la recherche de pensées non autorisées sur nos plus grandes plateformes de médias sociaux.
Lorsque le FBI a découvert des pensées non autorisées sur Twitter, des demandes ont été faites pour interdire des comptes spécifiques. Cela représentait une violation flagrante de nos droits au premier amendement et, apparemment, cela se reproduisait encore et encore.
Le FBI a été confronté à cela, et voici comment ils ont répondu…
«La correspondance entre le FBI et Twitter ne montre rien de plus que des exemples de notre tradition, des engagements de longue date et continus du gouvernement fédéral et du secteur privé, qui impliquent de nombreuses entreprises dans de multiples secteurs et industries.
Comme en témoigne la correspondance, le FBI fournit des informations essentielles au secteur privé dans le but de leur permettre de se protéger et de protéger leurs clients.
Les hommes et les femmes du FBI travaillent chaque jour pour protéger le public américain.
Il est regrettable que les théoriciens du complot et d'autres alimentent la désinformation du public américain dans le seul but de tenter de discréditer l'agence.
Et il est également apparu que le FBI avait payé Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux des millions de dollars pour une raison quelconque…
RépondreSupprimerLe Federal Bureau of Investigation refuse de préciser à quelles autres sociétés de médias sociaux l'agence fédérale a donné de l'argent après que Fox News a confirmé avoir payé à Twitter près de 3,5 millions de dollars.
Les responsables du FBI ont déclaré à Fox News que le paiement de près de 3,5 millions de dollars à Twitter était un « remboursement » pour les « frais et dépenses raisonnables associés à leur réponse à une procédure judiciaire… Pour se conformer aux demandes légales et à une procédure standard ».
Les responsables du FBI ont également déclaré que Twitter n'était pas la seule société de médias sociaux à être payée par l'agence fédérale, déclarant à Fox News "Nous ne remboursons pas seulement Twitter".
A quoi servait exactement cet argent ?
Nous méritons de savoir.
Le nouveau PDG de Twitter, Elon Musk, a récemment déclaré que "presque toutes les théories du complot que les gens avaient à propos de Twitter se sont avérées vraies".
Une lecture qui devrait vous refroidir jusqu'au cœur.
Bien sûr, de nombreuses autres grandes entreprises technologiques ont également collaboré avec le gouvernement pour supprimer la liberté d'expression, et une enquête récente a révélé que la grande majorité des Américains veulent des réponses…
Un récent sondage montre que 63 % des Américains souhaitent que le Congrès enquête « pour savoir si le FBI a été impliqué dans la censure des informations sur les sites de médias sociaux ».
Les révélations de Twitter Files montrent que non seulement Twitter s'est entendu avec le FBI, mais qu'il a également travaillé avec d'autres agences gouvernementales comme la CIA et le Pentagone pour supprimer des informations.
Musk a déclaré dans un article du 27 décembre que "* Chaque * entreprise de médias sociaux est engagée dans une forte censure, avec une implication importante et, parfois, une direction explicite du gouvernement".
Au fil du temps, ceux qui choisissent de ne pas se conformer aux «normes sociétales» seront de plus en plus relégués en marge de la société.
Si vous continuez à choisir d'être un « penseur indépendant », il sera extrêmement difficile d'obtenir un « bon travail ».
Pensez-y. À l'heure actuelle, combien de PDG d'entreprises du Fortune 500 sont des « penseurs indépendants » qui ont des systèmes de croyance inacceptables ?
Si vous voulez vous élever dans la structure pyramidale de notre société, vous devez croire ce que le système vous dit de croire.
Bien sûr, si toute pensée indépendante est éliminée, notre société deviendra le genre de cauchemar dystopique dont des auteurs comme George Orwell et moi-même nous prévenons depuis très longtemps.
RépondreSupprimerMême si je n'aime pas beaucoup ce que mes concitoyens américains ont à dire, je défends vigoureusement le droit de dire ces choses.
La liberté de pensée et la liberté d'expression ne sont pas négociables, et notre système de gouvernement ne fonctionnera tout simplement pas sans elles.
https://www.zerohedge.com/political/are-you-thought-criminal
Intelligence artificielle : la guerre entre la Chine et les États-Unis
RépondreSupprimerL’IA s’impose aussi comme un véritable enjeu de souveraineté politique et géopolitique à travers une guerre des normes effrénée.
le 1 janvier 2023
Par le Club Influence de l’AEGE.
Un article de Conflits
Depuis la Seconde Guerre mondiale et a fortiori au cours de la dernière décennie, le sujet de l’intelligence artificielle s’est véritablement imposé comme un enjeu technologique clé, conduisant à une course à l’innovation entre acteurs mondiaux.
Mais plus encore que de simplement réveiller l’intérêt des startups, des chercheurs, des fonds d’investissement ou des écrivains de science-fiction, l’IA s’impose aussi comme un véritable enjeu de souveraineté politique et géopolitique à travers une guerre des normes effrénée.
L’IA : une technologie de rupture au centre d’enjeux mondiaux
Par ses promesses d’avenir, l’intelligence artificielle éveille l’appétit de grandes puissances désireuses d’obtenir un avantage compétitif sur leurs voisins et sur leurs rivaux : l’IA (et toutes les technologies à son pourtour comme le machine learning par exemple) promet ainsi à ses défenseurs de bénéficier de méthodes de traitement de l’information automatisées, une véritable nécessité à l’heure du big data et de l’infobésité à une époque où les données n’ont jamais été aussi accessibles mais pourtant aussi difficiles à traiter et à analyser. Dans ce contexte, obtenir une avance sur le développement de l’IA c’est potentiellement obtenir un avantage exceptionnel dans la sphère cognitive.
Les grandes puissances intéressées par cette promesse se livrent ainsi une véritable guerre sur cet enjeu : Chine, États-Unis, Union européenne, les puissances s’affrontent dans un champ d’activités où tout reste encore à faire. Et au centre de ce grand jeu, de cette lutte pour l’IA, se trouve la normalisation. Les États s’appuient sur leurs entreprises (et vice versa) pour dicter le rythme de cette confrontation à coup de normes, trustant autant que possible les places dans les comités de normalisation comme l’ISO ou l’ETSI, allant parfois jusqu’à recourir à des méthodes mafieuses si ce n’est à des barbouzeries. C’est pour mieux comprendre cette guerre des normes sur le sujet de l’IA que l’Agence française des Normes (AFNOR) a commandé au Club Influence de l’École de Guerre économique un rapport, document qui a servi de base à la rédaction du présent article.
La normalisation : un outil d’influence et de conquête des marchés
Dans ce cadre de guerre entre grands acteurs, la normalisation apparaît en effet comme un axe fondamental pour permettre aux acteurs publics et privés d’imposer leurs intérêts. Méconnue, sous-estimée, souvent mal comprise, la normalisation est pourtant un élément fondamental de toute démarche de souveraineté économique et donc un élément central dans toute guerre économique.
D’une certaine façon, tenir la norme c’est tenir le marché. En effet, la norme est à un marché ou une technologie ce que les règles de grammaire sont à une langue. La norme permet aux acteurs d’un écosystème économique ou technologique de fonctionner selon des standards communs interopérables. Or, pour un opérateur économique, être capable d’influencer ou d’écrire les règles du jeu auquel il va jouer est un avantage compétitif substantiel.
La norme s’impose ainsi comme un outil d’influence géopolitique et commercial : elle n’est pas qu’une contrainte qui viendrait brider la créativité et le développement des entreprises au nom de la protection des consommateurs, elle peut aussi être une arme compétitive redoutable pour verrouiller un marché en sa faveur.
Un exemple permet de se rendre compte de l’importance de la normalisation pour la conquête de marchés technologiques : le cas du conflit entre la « Type 2 » et la « Type 3 », les prises de recharge des voitures électriques en Europe. Les deux prises s’affrontaient pour devenir la norme officielle des prises de recharge dans l’UE. L’une d’elles était défendue par les industriels de l’automobile allemands qui avaient déjà commencé à déployer cette technologie. L’autre était défendue par les industriels français, qui avaient aussi commencé le déploiement de leurs propres prises. Réussir à imposer un standard unique de prise aurait donc permis aux constructeurs allemands d’évincer leurs concurrents français et vice versa.
RépondreSupprimerDans les faits c’est ce qui s’est produit : la prise allemande s’est imposée grâce à d’importants efforts de lobbying et de normalisation et elle est désormais le socle de toutes les voitures électriques et hybrides dans l’UE, un véritable revers pour l’industrie automobile française qui s’est donc lancée sur ce marché avec un retard important et qui a dû réajuster toute une partie de sa production pour s’adapter à cette nouvelle norme.
Ce qui est valable dans cet exemple l’est tout autant dans le cadre de l’IA : les différents acteurs de l’intelligence artificielle peuvent espérer verrouiller le marché en leur faveur et donc prendre une avance de long terme sur leur concurrence, cela en imposant leur vision par les normes qu’ils pourraient faire passer via des comités normatifs comme l’ISO.
L’enjeu est donc crucial et explique que des pays comme la Chine et les États-Unis s’en saisissent à bras-le-corps.
Chine et États-Unis : deux stratégies normatives, un seul gagnant
Dans la véritable guerre économique qui fait rage entre les États-Unis et la Chine, la technologie et l’innovation font bien sûr partie des théâtres d’affrontement majeurs : dans cette veine, l’intelligence artificielle prend de fait une place à la mesure des enjeux de cette rivalité sino-américaine.
Une position de leadership dans l’IA permettrait en effet au pouvoir chinois de remplir un certain nombre de ses objectifs :
d’abord, l’IA permettrait à la Chine d’enfoncer le dernier clou de sa domination industrielle mondiale totale, en optimisant encore plus son circuit productif et ses réseaux de distribution (notamment en automatisant une partie des transports de son projet de Nouvelles Routes de la Soie) ;
ensuite, l’IA permettrait à l’appareil étatique chinois d’accroître encore son appareil de surveillance et de renseignement, qu’il vise à contrôler sa propre population (ex : reconnaissance faciale) ou à espionner des pays voisins (ex : traitement automatisé des données issues d’écoutes, d’interceptions numériques ou de social listening) ;
Enfin, l’IA permettrait à la Chine de grandement moderniser les systèmes d’armement de l’Armée populaire de Libération (APL) et donc de prendre une avance importante sur le grand rival américain en répondant à de nombreuses problématiques de l’Armée populaire de Libération (APL).
RépondreSupprimerMais bien que l’IA soit au cœur de la stratégie de long terme chinoise, l’Empire du Milieu part avec une importante épine dans le pied dans le secteur des nouvelles technologies : les géants américains de la Silicon Valley, pionniers en matière d’innovation, le sont également sur la normalisation, créant des standards de facto pour tenir les marchés totalement captifs.
Cette domination est quasi-totale dans l’innovation industrielle, le cloud, les réseaux sociaux ou l’IT pure. Mais le PCC cherche à éviter que les entreprises américaines ne reproduisent ce schéma sur le secteur naissant de l’IA. La Chine souhaite donc prendre le contrôle sur ce secteur avec une politique de montée en puissance qui s’illustre par certains succès.
Pour contrecarrer cette hégémonie technologique et normative américaine, Pékin a mis de nombreuses ressources à disposition de ses prétentions dans l’IA : sur la période 2019-2020, pas moins de 70 milliards de dollars qui ont été attribués à la recherche dans ce domaine par le gouvernement chinois.
Conséquence directe de ce volontarisme de l’État chinois, en 2019, six des onze licornes du secteur mondial de l’IA étaient chinoises. La même année, l’Allen Institute for Artificial Intelligence estimait que la Chine dépasserait bientôt les États-Unis en termes de recherche fondamentale sur l’IA : d’ici 2025, le top 1 % des articles universitaires sur l’IA sera à majorité composée d’articles chinois.
Une course universitaire qui se double bien sûr d’une course aux brevets, selon l’Organisation internationale de la Propriété intellectuelle (WIPO), qui indique qu’au cours de la décennie écoulée les Chinois ont déposé à eux seuls près de 75 % des brevets relatifs à l’IA.
Enfin, d’après les chiffres de LexisNexis, Tencent et Baidu, deux entreprises chinoises, sont les deux plus grands propriétaires de brevet sur l’IA, avec en 2021 environ 9600 brevets pour Tencent et 9500 pour Baidu (contre seulement 4000 pour Alphabet par exemple, la maison mère de Google.
Le soutien de l’État chinois à ses grands conglomérats a donc des effets directs très visibles. Mais en plus de ces soutiens aux entreprises et à la recherche la Chine met en place une véritable offensive normative pour dominer le secteur de l’IA de manière plus structurelle. La stratégie normative chinoise dans l’IA repose ainsi sur deux volets :
La création de normes de facto sur l’IA, hors de tous comités normatifs, en devenant les premiers à sortir une innovation, en poussant à son adoption massive tout en ne la rendant pas compatible avec d’autres systèmes informatiques ou d’autres IA. Exemple intéressant de cette stratégie, la Chine compte utiliser ses Nouvelles Routes de la Soie pour diffuser ses normes dans l’IA : un accord chinois de « reconnaissance des normes », signé depuis 2019 par quarante-neuf pays, prévoit ainsi que la Chine rende incompatibles à son infrastructure de transport tous les navires et trains autonomes étrangers qui ne suivent pas les normes d’interopérabilité chinoises.
La création de normes officielles sur l’IA, en se représentant massivement dans les comités normatifs afin de proposer des projets de normes favorables aux intérêts chinois. Pour ce faire, la Chine peut s’appuyer sur ses géants du numérique, les BHATX (Baïdu, Huawei, Alibaba, Tencent et Xiaomi), afin d’agir en leur nom (et donc au nom de la Chine) au sein des grands organismes de mondialisations internationaux (ex : ISO, IEC) ou régionaux (ex : ETSI) ; cette stratégie est explicitement décrite dans le plan « China Standards 2035 », soit en français, « Les Normes chinoises en 2035 ».
RépondreSupprimerLa stratégie chinoise de domination dans l’IA se fonde donc sur l’innovation technologique, la recherche scientifique et la normalisation massive. Cette stratégie est assumée et semble permettre aux Chinois de creuser l’écart avec le pays de l’Oncle Sam. Mais les États-Unis ne sont cependant pas en reste dans cette guerre ouverte. Dans un rapport de 2018, le député Cédric Villani est ainsi longuement revenu sur la volonté assumée de Washington de s’imposer comme un leader sur le sujet de l’IA, notamment en utilisant comme arme normative l’avantage incontestable que représentent les GAFAM pour l’Amérique. Comme la Chine, les États-Unis utilisent les normes de facto mais à un degré encore plus important.
Washington soutient en effet les entreprises de la Silicon Valley afin qu’elles utilisent leur avance dans les secteurs technologiques, qu’elles portent l’innovation autour de l’IA et que ces découvertes s’imposent ensuite comme normes de facto. Un bon exemple de cette normalisation par le fait accompli est le cas de Google avec TenserFlow. Très innovante et en avance par rapport au reste du marché (et notamment par rapport aux technologies chinoises), cette technologie de deep learning a été adoptée dès le départ par la quasi-totalité du marché, devenant la référence sur laquelle s’est construit tout le reste des technologies de deep learning. Celles-ci sont donc obligées d’être interopérables avec cette technologie américaine de Google. Être le premier à pouvoir fournir l’innovation que tout le monde cherchait c’est s’assurer la maîtrise de tout le marché présent et à venir en créant une norme de fait.
Une fois ces normes de facto mises en place par les GAFAM (c’est-à-dire une fois la technologie américaine suffisamment diffusée), l’American National Standards Institute (ANSI) les inscrit et les défend dans les organismes normatifs internationaux, tels que l’ISO et l’IEC, mobilisant des moyens considérables de lobbying pour les faire adopter.
Interrogé par le Club Influence de l’AEGE, Patrick Bezombes, Président de la Commission de normalisation IA et Big Data à l’Agence française des Normes (AFNOR), confirme ce lobbying très important des GAFAM américains dans les comités normatifs :
« Les groupes américains font des milliards de bénéfice par an, ils peuvent donc aisément décider d’investir dans une équipe de cent personnes uniquement pour travailler sur la norme et se projeter dans une vision de long terme sur ce sujet ».
Une stratégie coûteuse et donc beaucoup moins accessible à des petits acteurs de l’innovation sur l’IA, telles que les entreprises européennes.
RépondreSupprimerCe qui apparaît donc clairement c’est que la stratégie chinoise est assez similaire à la stratégie américaine. En utilisant des entreprises monopolistiques afin de tenir captive l’innovation technologique. Mais surtout afin de mettre en place des normes de facto, les entreprises américaines et chinoises n’ont plus qu’à les faire adopter définitivement en mettant les comités de normalisation devant le fait accompli. Cette approche pragmatique se fonde sur un pur rapport de force et n’est possible que parce que Washington comme Pékin peuvent s’appuyer sur leur appareil industriel et leurs fleurons dans la recherche fondamentale. Faute de moyens, les acteurs de taille plus modestes comme la France ne peuvent pas copier cette stratégie. Ils se doivent donc d’appréhender cette confrontation normative soit en choisissant un camp, soit en faisant le pari d’une troisième voie forcément moins offensive.
Quelle place pour la France dans cette guerre normative ?
Avec les deux superpuissances en tête de lice dans la course au leadership pour l’IA, la France est peu à peu en train de prendre conscience que si elle veut exister dans cette compétition elle va devoir s’appuyer sur l’Europe.
Après plusieurs années de retard, Paris semble finalement avoir eu le sursaut nécessaire, une prise de conscience qui s’est traduite par l’adoption au niveau national d’une feuille de route visant à faire de la France un hub clé de la course à l’IA, mais également avec la publication en avril 2021 par la Commission européenne, de l’Artificial Intelligence Act (AI Act).
L’AI Act a pour but premier de créer un cadre juridique strict et clair autour de la technologie qu’est l’IA. La nouveauté de ce document réside dans son approche holistique à la fois purement juridique mais aussi plus éthique, avec des enjeux philosophiques ou écologiques.
Mais un autre élément de l’AI Act est passé inaperçu alors qu’il était une caractéristique clé de ce document : le document de la Commission européenne met en place dans toute l’UE une classification des technologies IA corrélés à des risques allant de minimal à inacceptable (quatre niveaux). Or, cette classification permettra aux instances européennes d’exercer un véritable contrôle de conformité aboutissant pour les technologies acceptées sur le territoire européen à un marquage « IA de confiance », permettant donc d’exclure du marché commun européen toute IA américaine ou chinoise qui ne respecterait pas les standards européens.
Puissances industrielles de premier ordre, Chine et États-Unis basent logiquement leur stratégie normative sur l’innovation techno-industrielle ; en retard sur ce domaine, la France et l’UE ont fait le choix du responsable et de l’éthique afin de fermer leur marché à des acteurs étrangers.
Cela ne doit pas empêcher non plus la France d’avoir une approche de normalisation plus offensive en envoyant ou en encourageant des industriels français à rejoindre les comités de normalisation en tant que project leader sur des sujets précis mais aussi plus largement en produisant un lobbying au sein des votes de ces comités afin de faire passer des textes favorables aux entreprises et citoyens européens. La France, pays qui a longtemps été en pointe de la recherche et de l’innovation (quatrième pays au monde en nombre de prix Nobel), doit aussi renouer avec ses origines et encourager plus largement la recherche dans l’IA dans ses établissements d’excellence afin de déposer des brevets qui conduiront à des normes de facto d’origine française.
RépondreSupprimerEt la France ?
Utilisés de manière complémentaire, les brevets et la normalisation permettent à la fois de protéger notre marché et nos technologies mais aussi de diffuser ces dernières. Ces deux vecteurs alimentent donc le même objectif unique : la compétitivité.
Il faut se rappeler qu’au cours de son histoire la France a déjà su tirer profit de cette approche à la pointe de l’innovation et de la normalisation, par exemple pour les piles à combustible, l’hydrogène, les technologies du nucléaire mais aussi pour la norme GSM qui sert encore de base aujourd’hui à la téléphonie portable mondiale. C’est cette stratégie qui a en partie permis au pays de rester compétitif dans ces domaines hautement disruptifs. Ainsi, l’Hexagone a tout intérêt à passer le pas et à employer des stratégies similaires de normalisation dans l’Intelligence artificielle.
Surtout, la France n’est pas seule dans cette guerre entre deux grandes puissances. Paris dispose d’alliés nombreux qui peuvent agir à ses côtés : en utilisant ses alliés européens comme tremplin et ses partenaires africains comme atout, la France a véritablement les moyens de porter une politique d’encerclement normatif qui permettra de protéger le pré carré français et européen en termes d’innovation sur l’IA. Ainsi, bien que la France ne dispose pas à ce stade du tissu industriel suffisant pour concurrencer Washington et Pékin en termes de normalisation active, elle peut néanmoins utiliser la normalisation à des fins défensives, pour protéger le marché européen des appétits des deux grands empires. En limitant et en conditionnant l’accès au marché (français, mondial et européen selon certains critères), ce protectionnisme économique par la normalisation permettra aussi de protéger les jeunes pousses et autres projets innovants qui viendront peut-être concurrencer les GAFAM et autres BAHTX à très long terme.
La France se doit donc de se jeter dans la bataille normative contre ses grands adversaires internationaux. Cela implique de rallier à sa cause les industriels, les entreprises, les think tanks, les centres de recherche, les chefs d’entreprise et les autres acteurs européens désireux de s’investir dans le champ normatif.
https://www.contrepoints.org/2023/01/01/447165-intelligence-artificielle-la-guerre-entre-la-chine-et-les-etats-unis
Primo, l''Intelligence Artificielle' n'existe pas ! Ce n'est qu'une grosse calculatrice de poche ou, pour simplifier à l'extrême, un interrupteur ! 'Clic ! Clac' !
SupprimerSecundo, ce que l'on devrait entendre par 'intelligence' est le mot créativité, invention, rêve, découverte, imagination débordante, mais, les 'idées de génie' ne sont pas là ! Là, il n'y a que des programmes faits par des humains mais qui n'ont pas le cerveau humain ! Clic ! Clac !
Qui n'a pas de machine prend du retard sur ceux qui en ont. Car, une machine fonctionne au même prix à Pékin qu'à Chicago ou Madrid !
C'est pourquoi ceux qui iront à pieds, à trottinette ou à bicyclette seront toujours en retard face à celles et ceux qui se déplacent en voiture ou en avion.
9 lois californiennes controversées entrant en vigueur le 1er janvier
RépondreSupprimerPar Sophie Li
30 décembre 2022
Alors que les Californiens se préparent à tourner la page de 2022, des centaines de nouvelles lois entreront en vigueur à partir du 1er janvier. De l'augmentation du salaire minimum à la légalisation du jaywalking en passant par la protection des casiers judiciaires, les nouvelles lois auront un impact sur l'emploi, les soins de santé, le logement, la sécurité et la protection des consommateurs.
Voici un aperçu de ce qui vous attend en 2023.
Salaire minimum (SB 3)
Le salaire minimum californien augmentera de 50 cents à 15,50 dollars de l'heure pour presque tous les travailleurs, quel que soit le nombre d'employés dans une entreprise.
Cette augmentation de 3,33 % représente moins de la moitié de l'augmentation de l'inflation de 7,9 % entre 2021 et 2022 calculée par le ministère des Finances de Californie.
Bien que la dernière hausse du salaire minimum ait lieu le 1er janvier, la loi a été signée par le gouverneur de l'époque, Jerry Brown, en 2016. Selon la loi, si l'inflation annuelle augmente de plus de 7 %, cela déclenche une augmentation du salaire minimum.
Actuellement, le salaire minimum est de 15 $ de l'heure pour les entreprises de 25 employés ou plus et de 14 $ de l'heure pour celles de 25 employés ou moins.
Jaywalking (AB 2147)
En vertu de la nouvelle «loi sur la liberté de marcher», les piétons ne seront plus condamnés à une amende pour avoir traversé la rue en dehors des intersections ou des passages pour piétons désignés, à moins qu'ils ne causent un danger dans la rue.
Les partisans disent que la loi réduira le maintien de l'ordre inéquitable envers certains groupes raciaux. Certains suggèrent également que cela encouragera davantage de personnes à marcher au lieu de conduire.
Les opposants craignent que cela ne conduise à plus d'accidents et ne cause finalement plus de décès de piétons.
En Californie, l'amende de base pour jaywalking est de 25 $ à 250 $ par infraction.
Informations erronées sur le COVID (AB 2098)
Cette loi permet aux médecins de faire face à des sanctions disciplinaires pour avoir diffusé de soi-disant fausses informations ou désinformations sur le COVID-19 - y compris des informations sur l'efficacité des vaccins et d'autres traitements - et les catégorise comme une conduite non professionnelle.
Les médecins et les chirurgiens sont réglementés par le Conseil médical. En vertu de la loi actuelle, le conseil est tenu d'agir contre tout médecin agréé qui est accusé de conduite non professionnelle.
Casier judiciaire (SB 731)
Au moins 225 000 Californiens ayant déjà été condamnés ou arrêtés pourront faire sceller automatiquement leur dossier à partir de la vérification des antécédents criminels en raison de cette nouvelle loi.
Alors que les dossiers seront automatiquement scellés une fois que les personnes auront purgé leur peine et passé quatre ans sans nouvelle arrestation, d'autres pourront désormais demander à un juge de faire sceller les leurs.
En Californie, il y a environ 8 millions de personnes qui ont un casier judiciaire, selon Californians for Safety and Justice.
Flâner (SB 357)
Une nouvelle loi californienne décriminalise le vagabondage avec l'intention de se livrer à la prostitution.
Également connue sous le nom de «Safer Streets for All Act», la loi a été introduite l'année dernière par le sénateur d'État Scott Wiener (D-San Francisco). Dans un communiqué, Wiener a déclaré que cela "élimine une infraction anti-flânerie qui conduit à un traitement préjudiciable des personnes simplement pour avoir "semblé" être une travailleuse du sexe".
RépondreSupprimerCependant, les opposants ont déclaré que la nouvelle loi encouragera davantage la prostitution publique. Les responsables du département du shérif de Los Angeles ont également déclaré que la loi retirerait un outil majeur aux forces de l'ordre, en particulier pour cibler les acheteurs de sexe.
Exigences de stationnement (AB 2097)
La loi interdira aux villes de l'État d'imposer un nombre minimum de places de stationnement sur un projet de développement s'il est situé à moins d'un demi-mile des transports en commun.
La loi a été établie pour soutenir le développement de logements abordables en réduisant le coût et l'espace requis pour le développement.
Les détracteurs de la loi affirment qu'elle réduira plutôt les efforts des promoteurs pour construire des logements abordables, car de nombreuses villes réduisent déjà les exigences de stationnement pour inciter les promoteurs à inclure des logements abordables dans leurs projets.
Loi sur la récupération FAST (AB 257)
La nouvelle loi s'applique aux chaînes de restauration rapide qui comptent 100 établissements ou plus à l'échelle nationale et crée un conseil qui établirait des normes minimales à l'échelle de l'industrie en matière de salaires, d'heures de travail et d'autres conditions.
En vertu de la loi, le salaire minimum pourrait atteindre 22 dollars de l'heure en 2023, avec la possibilité d'augmenter encore chaque année en fonction de l'inflation.
Les opposants ont fait valoir que cela entraînerait une hausse des prix des denrées alimentaires et des pertes d'emplois. De plus, les effets de la loi ne se limiteront pas aux grandes chaînes de restauration rapide, mais également aux petites entreprises, car elles seront obligées d'augmenter les salaires pour concourir pour le personnel, ont déclaré certains.
Avortement (SB 1375)
À partir du 1er janvier, les infirmières praticiennes pourront pratiquer des avortements au premier trimestre sans la supervision d'un médecin en vertu d'une nouvelle loi.
La loi a été introduite en février par la sénatrice Toni Atkins (D-San Diego) et visait à aider à élargir l'accès à l'avortement alors que la Californie s'attend à voir un afflux de patients venant d'autres États.
RépondreSupprimerEn novembre, les électeurs ont également adopté la proposition 1 visant à modifier la Constitution californienne pour dire que l'État ne peut pas nier ou interférer avec la décision d'une personne de se faire avorter ou non ou d'utiliser des contraceptifs.
Transparence salariale (SB 1162)
La nouvelle loi oblige les entreprises de plus de 15 salariés à commencer à inclure des échelles salariales dans leurs offres d'emploi en 2023.
Une version antérieure de cet article a mal orthographié le nom du sénateur d'État Scott Wiener. Epoch Times regrette l'erreur.
https://www.theepochtimes.com/9-controversial-california-laws-taking-effect-on-jan-1_4952414.html
Les centres du progrès (26) : Los Angeles (cinéma)
RépondreSupprimerPrésentation de la ville qui a inventé le cinéma moderne.
le 1 janvier 2023
Un article de Human Progress
Chelsea Follett
Notre vingt-sixième Centre du progrès est Los Angeles pendant l’âge d’or d’Hollywood (années 1910-1960). La ville a été à l’origine de nouveaux styles cinématographiques qui ont rapidement été adoptés dans le monde entier, donnant ainsi au monde certains de ses films les plus emblématiques et les plus appréciés. Le quartier d’Hollywood à Los Angeles est synonyme de cinéma, représentant les contributions cinématographiques inégalées de la ville.
Avec quelque quatre millions d’habitants, Los Angeles n’est que la deuxième ville la plus peuplée des États-Unis. Cependant, elle est peut-être la plus glamour car de nombreuses célébrités et stars du cinéma y ont élu domicile. La ville est également connue pour ses impressionnants centres sportifs et salles de concert, ses magasins et sa vie nocturne, son agréable climat méditerranéen, son trafic terrible, ses belles plages et son atmosphère décontractée. Deux sites célèbres sont Disneyland et Universal Studios Hollywood, des parcs à thème liés au cinéma qui attirent respectivement environ 18 millions et 9 millions de visiteurs par an.
Le site où se trouve actuellement Los Angeles a d’abord été habité par des tribus indigènes, notamment les Chumash et les Tongva. Le premier explorateur européen à découvrir la région fut Juan Rodríguez Cabrillo, qui arriva en 1542. La plage Cabrillo de Los Angeles porte toujours son nom. Les colons espagnols ont fondé une petite communauté d’éleveurs sur le site en 1781, l’appelant El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles, ce qui signifie « la ville de Notre Dame la Reine des Anges ». Le nom a rapidement été raccourci en Pueblo de los Ángeles.
La guerre d’indépendance du Mexique a transféré le contrôle de la ville de l’Espagne au Mexique en 1821. Puis, à l’issue de la guerre américano-mexicaine (1846-1848), le futur État de Californie est cédé aux États-Unis.
Cette même année, de l’or est découvert en Californie. Les mineurs pleins d’espoir affluent dans la région et lorsque la Californie devient un État en 1850, la migration s’intensifie. Fidèle à ses racines d’élevage, Los Angeles s’est rapidement targuée de posséder les plus grands troupeaux de bétail de l’État. La ville a acquis la réputation d’être la « reine des comtés à vaches », car elle fournissait du bœuf et des produits laitiers pour nourrir la population croissante des chercheurs d’or du nord.
Si la majeure partie du comté de Los Angeles était constituée de terres d’élevage, il existait également un certain nombre de fermes consacrées à la culture de légumes et d’agrumes. (À ce jour, la région de Los Angeles reste l’un des principaux producteurs de brocolis, d’épinards, de tomates et d’avocats du pays). Avec la prospérité de l’industrie alimentaire locale, la ville proprement dite a commencé à s’étendre, passant d’environ 1600 habitants en 1850 à près de 6000 en 1870.
RépondreSupprimerEn 1883, Harvey Wilcox un homme politique et promoteur immobilier, et Daeida, sa seconde épouse nettement plus jeune, s’installent en ville. Le couple veut s’essayer à l’élevage et achète plus de cent acres de bosquets d’abricots et de figuiers. Après l’échec de leur ranch, ils ont utilisé les terres pour construire une communauté de maisons haut de gamme. Ils ont baptisé le nouveau lotissement « Hollywood ».
Une histoire prétend que Daeida a été inspirée par un domaine du même nom dans l’Illinois ou par une ville du même nom dans l’Ohio. Selon d’autres théories, les Wilcox se sont inspirés d’un arbuste indigène aux baies rouges appelé toyon, ou « houx de Californie », qui pousse en abondance dans la région. En hommage à cette théorie, le conseil municipal de Los Angeles a nommé le toyon « plante indigène officielle » de la ville en 2012. Si la véritable origine du nom « Hollywood » reste contestée, Daeida a été surnommée la « mère de Hollywood » pour son rôle dans l’histoire. (ironiquement, elle envisageait Hollywood comme une « communauté de tempérance » chrétienne, exempte d’alcool, de jeux d’argent et autres).
Quoi qu’il en soit, Hollywood a commencé comme une enclave petite mais riche qui, en 1900, pouvait se vanter d’avoir un bureau de poste, un hôtel, une écurie et même un tramway. H.J. Whitley, banquier et magnat de l’immobilier s’est installé dans le lotissement en 1902. Il a continué à développer la zone, en construisant davantage de maisons de luxe et en installant l’électricité, le gaz et les lignes téléphoniques en ville. Il a été surnommé le « père d’Hollywood ».
Hollywood a été officiellement constituée en 1903. Incapable de gérer de manière autonome ses besoins en eau et en égouts, Hollywood a fusionné avec la ville de Los Angeles en 1910. À cette époque, Los Angeles comptait environ 300 000 habitants. En 1930, le nombre d’habitants passait à un million, et en 1960, il atteignait 2,5 millions.
La croissance explosive de la ville peut être attribuée à une industrie.
Le premier film réalisé à Hollywood est Le Comte de Monte Cristo, en 1908. Le cinéma était encore jeune, et ce film était l’un des premiers à véhiculer un récit fictif. Le tournage a commencé dans notre ancien Centre du progrès de Chicago, mais en terminant la production à Los Angeles, l’équipe de tournage est entrée dans l’histoire. Deux ans plus tard, a vu le jour le premier film produit de bout en bout à Hollywood, intitulé In Old California. Le premier studio de cinéma de Los Angeles est apparu sur Sunset Boulevard en 1911. D’autres ont suivi et ce qui n’était au départ qu’un filet d’eau s’est rapidement transformé en un déluge.
Qu’est-ce qui a poussé tant de cinéastes à s’installer à Los Angeles ?
RépondreSupprimerLe climat permettait de tourner en extérieur toute l’année, le terrain était suffisamment varié pour offrir une multitude de décors, la terre et la main-d’œuvre étaient bon marché et surtout la ville était éloignée de l’État du New Jersey où vivait le prolifique inventeur Thomas Edison.
Grâce au contrôle exclusif de nombreuses technologies nécessaires à la réalisation de films et au fonctionnement des salles de cinéma, la Motion Picture Patent Company d’Edison s’était assurée un quasi-monopole sur l’industrie. Edison détient plus d’un millier de brevets différents et est connu pour ses litiges. De plus, la société d’Edison était tristement célèbre pour avoir employé des mafieux afin d’extorquer et de punir ceux qui violaient ses brevets liés au cinéma.
La Californie était l’endroit idéal pour fuir la colère d’Edison. Non seulement elle était éloignée de la mafia de la côte Est mais de nombreux juges californiens hésitaient à faire respecter les droits de propriété intellectuelle d’Edison.
La Cour suprême finit par intervenir, statuant en 1915 que la société d’Edison avait adopté un comportement anticoncurrentiel illégal qui étranglait l’industrie cinématographique. Mais à cette époque, et certainement au moment où les brevets d’Edison relatifs au cinéma avaient tous expiré, l’industrie du cinéma était déjà solidement implantée en Californie. Edison a été surnommé « le fondateur involontaire d’Hollywood » pour son rôle dans le déplacement des cinéastes du pays vers la côte ouest.
Hollywood est devenu le leader mondial des films muets narratifs et a continué à l’être après la commercialisation des talkies, ou films sonores, du milieu à la fin des années 1920. Au début, ces films étaient exclusivement des courts métrages. Puis, en 1927, Hollywood a produit Le chanteur de jazz, le premier long métrage à inclure les voix des acteurs. C’est un succès. De plus en plus d’aspirants acteurs et de producteurs de films affluent à Los Angeles pour rejoindre cette industrie en plein essor.
Dans les années 1930, les studios de Los Angeles rivalisent pour épater le public avec des films innovants. Les Academy Awards, ou Oscars, ont été remis pour la première fois lors d’un dîner privé dans un hôtel de Los Angeles en 1929 et diffusés pour la première fois à la radio en 1930. Ils restent à ce jour les récompenses les plus prestigieuses de l’industrie du divertissement. Des genres cinématographiques distincts sont rapidement apparus, notamment les comédies romantiques (dont le film bien-aimé It Happened One Night, qui a remporté les Oscars et bénéficie d’un score quasi parfait sur Rotten Tomatoes), les comédies musicales, les westerns et les films d’horreur, entre autres.
Les innovations de cette époque continuent d’influencer les films d’aujourd’hui. La première de King Kong a eu lieu en 1933. En 2021, le singe géant homonyme apparaît dans son douzième long métrage, cette fois aux prises avec Godzilla. Hollywood a offert au monde son premier long métrage d’animation en 1937 avec Blanche-Neige et les sept nains de Walt Disney. En 1939, Hollywood a popularisé les productions en couleur avec la sortie du Magicien d’Oz. Bien qu’il ne s’agisse pas du premier film en couleur, il a été l’un des plus influents dans la promotion de l’adoption généralisée de cette technologie.
RépondreSupprimerDans les années 1940, l’emblématique panneau Hollywood est apparu pour la première fois sous sa forme actuelle, remplaçant un panneau indiquant Hollywoodland érigé en 1923. Les décennies suivantes ont vu la production de certains des films classiques les plus appréciés de l’histoire. Citons Citizen Kane (1941), Casablanca (1942), It’s a Wonderful Life (1946), Singin’ in the Rain (1952), Rear Window (1954), 12 Angry Men (1957), Vertigo (1952), Psycho (1960), Breakfast at Tiffany’s (1961) et The Good, the Bad and the Ugly (1966). Nombre d’entre eux restent des productions de premier ordre, battant des décennies de films plus récents pour figurer dans le classement des 100 meilleurs films de l’Internet Movie Database, classés selon l’évaluation des utilisateurs.
En se transformant d’une humble ville d’élevage en un centre géographique du cinéma, Los Angeles a fini par définir une nouvelle forme d’art. Le cinéma enrichit l’humanité en offrant divertissement, inspiration, rire et sensations fortes. En outre, les films créent des expériences culturelles qui peuvent rassembler les gens, servir d’exutoire artistique et même faire évoluer les visions du monde. Hollywood a créé le cinéma moderne. Ainsi, toute personne qui a déjà apprécié un film, même produit ailleurs, a une dette de gratitude envers Los Angeles. C’est pour ces raisons que Los Angeles est notre 26e Centre du progrès.
https://www.contrepoints.org/2023/01/01/447062-les-centres-du-progres-26-los-angeles-cinema
La revue de l'année 2022 de Pornhub révèle les recherches les plus sombres et les plus sales du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 01 JANVIER 2023 - 04:15
Pourtant, un autre site Web a publié son bilan de l'année. Celui-ci provient des statisticiens de Pornhub, qui ont publié pour la neuvième année les habitudes de consommation de ses utilisateurs dans des infographies colorées.
Commençons par les États-Unis, le pays avec le trafic quotidien le plus élevé vers Pornhub cette année.
- voir graph sur site -
La durée moyenne globale des visites de Pornhub a diminué de 1 seconde à 9 minutes et 54 secondes. Les États-Unis ont vu une diminution de 3 secondes à 9 minutes et 41 secondes.
- voir graph sur site -
État par État, les utilisateurs de nombreux États du sud, dont l'Alabama, la Louisiane, la Caroline du Sud, le Missouri, l'Arkansas et le Mississippi, ont enregistré les temps de visite les plus élevés sur le site Web. Les utilisateurs de l'Ohio, de Washington et du Dakota du Sud avaient certains des plus bas.
- voir graph sur site -
Dans le monde entier, le vendredi était le moment le moins préféré pour regarder du porno, tandis que le dimanche après-midi dans la soirée était le meilleur moment.
- voir graph sur site -
Voici les catégories les plus consultées au monde.
- voir graph sur site -
L'âge moyen des utilisateurs est de 37 ans.
- voir graph sur site -
Répartition des recherches par génération.
- voir graph sur site -
Comment la plupart des utilisateurs accèdent au site Web.
- voir graph sur site -
Une ventilation des termes les plus recherchés, des stars du porno, des recherches de tendances, des principales catégories et des catégories relatives pour les États-Unis.
- voir graph sur site -
Oh, et il y a ceci...
- voir graph sur site -
Dans un rapport séparé, les données de SimilarWeb montrent que Pornhub est l'un des sites Web les plus fréquentés au monde.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Creuser profondément dans les données de Pornhub peut donner un aperçu des secrets les plus sombres et les 'plus sales' de la société.
https://www.zerohedge.com/markets/pornhubs-year-review-reveals-darkest-and-dirtiest-searches
RépondreSupprimerLes États-Unis sont le champion du monde des buveurs de champagne
PAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 01 JANVIER 2023 - 02:45
Les États-Unis et le Royaume-Uni ouvrent la voie en matière d'achat de vrai champagne avec respectivement 34,1 et 29,9 millions de bouteilles de 750 millilitres importées en 2021.
Comme le montre Felix Richter de Statista dans le graphique ci-dessous, basé sur les données de l'association professionnelle Comité Champagne, la plupart des plus grands pays importateurs sont situés en Europe.
- voir graph sur site -
Infographie : Les Champagnes Champions du Monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
À l'exception des États-Unis, du Japon et de l'Australie, des pays d'Europe occidentale comme l'Allemagne, la Belgique et l'Italie dominent le top 10 de l'année dernière.
Cela ne veut pas dire que d'autres pays n'apprécient pas le vin mousseux, mais les chiffres se réfèrent uniquement à la boisson plus chère et produite dans la région de la région française de Champagne.
La zone a été officiellement désignée en 1927 et abrite des vignerons comme Veuve Clicquot, Moët & Chandon et Krug.
Alors que le champagne français ne représente qu'environ 9 % de la consommation mondiale de vin mousseux, il est responsable de 33 % de la valeur marchande, généré avec seulement 0,5 % de la superficie totale du vignoble mondial. Dans l'ensemble, les exportations de champagne depuis la France se sont élevées à 5,7 milliards de dollars en 2021, les États-Unis étant à eux seuls responsables d'environ 793 millions de dollars.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/us-champagne-drinking-champion-world
Perso, on a chez nous des vins mousseux d'autres régions (de France) qui valent bien (au prix de 1,5 €$£ la bouteille) ceux de la région 'Champagne' !
SupprimerÂâaaah l'apéro ! Déboucher une bouteille de vin mousseux ! "Attention au bouchon !! Il a sauté au plafond !! T'aurais pu tuer quelqu'un !!" et, vite-vite les verres qui débordent et les enfants qui en boivent aussi !
Des questions subsistent sur l'affirmation du Met Office selon laquelle 2022 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée au Royaume-Uni
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 14:45
Écrit par Chris Morrison via The Daily Sceptic,
Il y a une grande excitation - même de la jubilation - au Met Office et ses partenaires d'édition dans les médias grand public avec la nouvelle que le Royaume-Uni est sur la bonne voie pour enregistrer son année "la plus chaude" de tous les temps (enfin du moins depuis le début des enregistrements il y a environ 150 ans). Aidée par un hiver et un automne doux et un été glorieux, la température moyenne en 2022 semble s'établir à 9,99°C, en hausse par rapport au précédent record de 2014 de 9,88°C. Mais la température mondiale globale, selon des mesures satellites précises, n'a pas bougé depuis plus de huit ans.
Comme nous le verrons, l'augmentation des mesures de surface par le Met Office semble devoir quelque chose à l'augmentation de la corruption urbaine liée à la chaleur, ainsi qu'à certains emplacements curieux d'appareils de mesure.
- voir carte sur site -
Il n'y a pas de placement plus curieux d'un dispositif de mesure qu'à mi-chemin sur la piste d'une base aérienne militaire qui abrite deux escadrons d'avions de chasse Typhoon.
Le Met Office nous dit que l'un des extrêmes météorologiques de 2022 était un maximum de 40,3°C le 19 juillet. Les lecteurs réguliers se souviendront que nous avons remis en question ce «record» à RAF Coningsby, puisque la température n'a tenu que 60 secondes à 15h12 et a été précédée d'un saut de 0,6°C au cours des deux minutes précédentes. À 15 h 13, la température était retombée à 39,7 °C. Le Met Office a d'abord expliqué que la hausse soudaine aurait pu être due à la couverture nuageuse, mais une photo satellite montre un ciel dégagé à travers le Lincolnshire à ce moment-là. Le Daily Skeptic a depuis établi qu'au moins deux jets Typhoon fonctionnaient à la base à l'époque. Le Met Office a ignoré toutes nos questions ultérieures sur la réclamation.
L'incident de Coningsby est révélateur d'une éventuelle corruption de la chaleur urbaine sur une grande partie de la base de données de température de surface du Met Office. Les emplacements des aéroports sont courants avec des températures élevées souvent signalées à Heathrow et à proximité de la RAF Northolt. Les enregistrements de température dans les aéroports sont une source de données facile, car des mesures précises le long des pistes sont nécessaires pour des mouvements d'avions en toute sécurité. Mais des corruptions de température similaires se retrouvent également dans les villes et les cités.
Dans de récents travaux révolutionnaires, deux scientifiques américains - le Dr Roy Spencer et le professeur John Christy - travaillant à l'Université de l'Alabama à Huntsville, ont séparé l'effet de l'urbanisation sur les mesures de température. Ils ont utilisé une base de données satellite sur les changements d'urbanisation appelée «Built Up» et ont trouvé de grandes corruptions dans les archives urbaines. Au cours des 50 dernières années, on a découvert que le réchauffement avait été exagéré jusqu'à 50 % dans l'est des États-Unis.
Spencer et Christy ont également vérifié un certain nombre d'aéroports américains, comparant les données brutes du service météorologique américain NOAA avec leurs chiffres "désurbanisés". À l'aéroport international d'Orlando en Floride, les données de la NOAA ont montré un réchauffement massif de 0,3 °C par décennie, mais celui-ci est tombé à seulement 0,07°C après ajustement pour la chaleur urbaine. Les deux scientifiques ont fourni des résultats similaires pour le Canada et promettent d'autres travaux nationaux à l'avenir, y compris le Royaume-Uni.
RépondreSupprimerAux États-Unis, les données de surface de la NOAA ont été critiquées sur plusieurs fronts scientifiques. Le météorologue américain Anthony Watts a récemment publié une étude de 10 ans qualifiant la base de données de « fatalement défectueuse ». Il a constaté que 96 % des stations de température américaines ne respectaient pas ce que la NOAA elle-même considérait comme des normes de placement acceptables et non corrompues. Les résultats doivent être une préoccupation majeure car le dossier américain est un élément important des bases de données mondiales, dont une gérée par le Met Office appelée HadCRUT. Ces bases de données mondiales ont été ajustées pour montrer un réchauffement climatique plus récent, une tendance qui n'est pas immédiatement évidente dans les enregistrements par satellite ou par ballon météorologique.
À la lumière de ces récentes preuves de chaleur urbaine, le Daily Skeptic a demandé au Met Office s'il avait l'intention de continuer à utiliser les données brutes des sites aéroportuaires et urbains sans effectuer de recalculs substantiels pour supprimer toutes les corruptions non climatiques ? Comme nous l'avons noté, le Met Office n'a pas répondu. Mais la corruption de la chaleur urbaine doit être une considération majeure lors de l'analyse de ces données très citées. L'année de l'été chaud de 1976, la température annuelle moyenne était de 8,74°C, contre 9,99°C cette année. Mais seulement 56 millions de personnes vivaient au Royaume-Uni il y a environ 50 ans, contre près de 69 millions aujourd'hui. Au cours des 50 dernières années, il y a eu un développement urbain considérable et de nombreuses villes ont considérablement augmenté en taille et en densité.
Il est raisonnable de se demander si les températures moyennes du Met Office qui augmentent bien au-delà de 1°C au cours de cette période reflètent uniquement des augmentations naturelles, ou si environ 50 % du réchauffement est une caractéristique temporaire du développement urbain ? Un jour, le Met Office pourrait nous le dire. Depuis 1979, l'enregistrement par satellite a montré un réchauffement à travers le monde d'environ 0,6°C. Les températures doivent encore dépasser le dernier point haut de 1998.
- voir graph sur site -
En attendant, il avance à toute vitesse avec des histoires de catastrophisation météorologique conçues pour promouvoir l'agenda politique Net Zero. Lors du dernier épisode de prédication d'Armageddon sur le climat, la BBC a remplacé le communiqué de presse du Met Office et a répertorié les événements «extrêmes» de cette année. Évidemment, le triomphe de Coningsby a été mentionné (voir ci-dessus), mais la douceur de l'automne aussi. La brève vague de froid hivernal du début décembre (personne ne l'a vu venir, n'est-ce pas ?) et trois tempêtes en février ont également été "extrêmes". Les dépressions se succèdent souvent en plein hiver au large de l'Atlantique, alors pourquoi cela devrait-il être considéré comme "extrême" est un mystère. On dit que les conditions sèches de l'amadou ont «saisi» le Royaume-Uni en août. Encore une fois, des périodes sèches au milieu de l'été - c'est presque incompréhensible.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/weather/questions-remain-over-met-office-claim-2022-was-uks-hottest-year-record
Un « événement de réchauffement stratosphérique soudain » pourrait faire des ravages dans toute la Grande-Bretagne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 13:35
Les prévisionnistes avertissent qu'un événement de réchauffement stratosphérique soudain (SSW) pourrait faire s'effondrer un vortex polaire d'ici la mi-janvier à travers la Grande-Bretagne et libérer de la glace, de la neige et des températures glaciales.
La chaîne d'information britannique GB News a cité James Madden, prévisionniste pour Exacta Weather, qui a déclaré :
"Un événement SSW semble maintenant encore plus susceptible de se produire cet hiver, et cela pourrait se produire dès les dix prochains jours.
"Cela signifie que l'air froid au-dessus de l'Arctique aura une route pour traverser nos côtes, et en plus des chutes de neige supérieures à la moyenne, cela pourrait ouvrir la voie à un autre gros gel, laissant la vague de froid du début de décembre un souvenir lointain. ."
Si un événement SSW se produit, un temps plus froid pourrait frapper les Britanniques vers la mi-janvier, a-t-il averti.
Jim Dale, de British Weather Services, a déclaré qu'un événement SSW "n'est pas quelque chose que je vais exclure, mais pour le moment, je privilégie un modèle météorologique plus mobile depuis l'Atlantique, et au lieu d'un gros événement de neige, nous serons peut-être plus susceptible de voir une tempête nommée au début de 2023."
"Cependant, cela ne signifie pas que cela ne se produira pas, et si c'est le cas, cela affectera plus probablement les régions du nord du pays", a ajouté Dale.
Le quotidien britannique Cambridge News a déclaré que le Met Office (service météorologique national du Royaume-Uni) prévoyait la possibilité de neige jusqu'à la mi-janvier, tandis que d'autres prévisionnistes ont signalé qu'il y aurait "de fréquentes périodes de froid hivernal" la semaine prochaine.
Une prévision de deux semaines via Bloomberg montre que les températures à travers le Royaume-Uni commenceront à baisser d'ici mercredi prochain et se situeront en moyenne autour de 35 degrés Fahrenheit (+1,6°C) à la mi-janvier.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerPendant ce temps, le gaz naturel européen a enregistré les plus fortes baisses mensuelles en raison de la récente vague de chaleur. Les contrats à terme néerlandais sont en baisse de 45 %, le plus depuis le début des records en 2005.
- voir graph sur site -
Le gaz naturel néerlandais de référence était inférieur de 12 % à 75 € le mégawattheure.
- voir graph sur site -
Et la bonne nouvelle est que le pourcentage de stockage de gaz naturel de l'UE a légèrement augmenté fin décembre, alors que la demande de chauffage a diminué.
- voir graph sur site -
Cependant, si les prévisionnistes ont raison à propos d'un autre coup de froid, les prix du gaz naturel de l'UE pourraient bientôt atteindre un creux.
Voici ce que disent les gens sur la Twittersphere à propos de la possibilité d'un événement SSW :
- voir graph sur site -
https://www.zerohedge.com/weather/sudden-stratospheric-warming-event-could-wreak-havoc-across-britain
RépondreSupprimerComment les véhicules électriques ont-ils géré l'explosion arctique américaine ?
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 01:45
Rédigé par Ross Pomeroy via RealClearScience.com,
Il y a maintenant environ 1,7 million de véhicules électriques (VE) sur les routes américaines, contre environ 400 000 au printemps 2018. Cela signifie que beaucoup plus d'Américains connaissent les joies et les pièges de la possession de VE, de l'accélération silencieuse et rapide et sans émission conduire du côté positif à des temps de ravitaillement plus lents et des autonomies plus courtes du côté négatif.
De plus en plus d'Américains apprennent également que les températures glaciales affectent les véhicules électriques différemment des véhicules à moteur à combustion interne (ICE), principalement en réduisant davantage leur autonomie. Alors qu'un véhicule ICE typique pourrait voir son autonomie réduite de 15 % à 25 % à des températures inférieures à zéro, l'autonomie d'un VE sera réduite de 20 % à 50 % en fonction de la vitesse de conduite, de la température et des préférences de climat intérieur. Les réactions de combustion se produisent de manière plus inefficace à des températures plus froides, ce qui explique la baisse d'autonomie des véhicules ICE. Mais le froid ralentit davantage les réactions physiques et chimiques dans les batteries de véhicules électriques, limitant l'énergie et la puissance que la batterie peut fournir aux moteurs. De plus, alors que les véhicules ICE utilisent la chaleur autrement gaspillée du moteur pour réchauffer l'intérieur des voitures en hiver, les véhicules électriques utilisent des radiateurs électriques pour effectuer une grande partie de la climatisation, épuisant davantage la batterie déjà paralysée.
L'explosion de l'Arctique qui a refroidi une grande partie du "Lower 48" la semaine dernière a présenté la gamme EV touchée à plus d'Américains que jamais, et a également donné quelques leçons supplémentaires.
Les propriétaires de véhicules électriques ont fait part de leurs expériences sur les réseaux sociaux et les sous-reddits. Voici quelques plats à emporter :
1. Les véhicules électriques ne sont pas prêts pour les trajets routiers glaciaux.
J'ai averti à ce sujet en août : Conduire un véhicule électrique sur l'autoroute dans un froid extrême entraînera une perte d'autonomie de 40 % ou plus. Les propriétaires de véhicules électriques de différentes marques voyageant pour les vacances ont partagé de nombreuses histoires confirmant cette réalité ennuyeuse (et potentiellement dangereuse). Les conducteurs voyageant à des températures égales ou proches de zéro avec un vent de face ne pouvaient parcourir que 100 à 150 miles avant de devoir s'arrêter et recharger, selon la voiture, ce qui augmentait considérablement le temps de trajet. Lorsqu'ils ont chargé, ils ont dû faire face à un autre problème déconcertant avec les véhicules électriques et l'hiver...
2. Les chargeurs rapides EV fonctionnent beaucoup plus lentement par froid extrême, s'ils fonctionnent du tout.
RépondreSupprimerPlus la batterie du VE est froide, plus le taux de charge qu'elle accepte est lent, ce qui fait de la "charge rapide" à des températures inférieures à zéro une expérience potentiellement misérable et laborieuse. Pensez à une charge de 45 à 60 minutes au lieu de 25 à 35 minutes. Pour couronner le tout, les utilisateurs ont signalé que les équipements de charge rapide, en particulier d'Electrify America, ne fonctionnaient souvent tout simplement pas à des températures inférieures à -10 ° F. (-23,3°C). Les Superchargeurs propriétaires de Tesla ne semblaient pas avoir les mêmes problèmes de fiabilité. L'état généralement déplorable de l'infrastructure de recharge a mis en lumière un autre point à retenir...
3. Les véhicules électriques conduits dans des régions où l'hiver est froid doivent être rechargés à domicile.
De préférence avec un garage. Les propriétaires ne peuvent tout simplement pas compter sur l'infrastructure publique dans son état actuel avec la technologie de batterie actuelle. Cependant, cette situation pourrait facilement changer dans cinq à dix ans avec de nouvelles batteries qui subissent moins de perte d'autonomie et des chargeurs plus largement disponibles, de préférence logés à l'intérieur.
4. Outre les problèmes d'autonomie, les véhicules électriques ont bien géré l'air de l'Arctique.
Les propriétaires ont signalé que leurs voitures démarraient sans problème, roulaient bien (bien qu'avec une puissance légèrement réduite) et chauffaient rapidement grâce à leurs radiateurs électriques à action rapide. Pour les conducteurs qui n'avaient pas à se soucier de parcourir de longues distances, leurs véhicules électriques étaient fonctionnels, confortables et relativement peu gênés par le froid.
https://www.zerohedge.com/technology/how-did-evs-handle-americas-arctic-blast
Les 10 personnalités les plus influentes de l'histoire du pétrole
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 31 DÉCEMBRE 2022 - 21:10
Rédigé par Josh Owens via OilPrice.com,
Le pétrole a été la ressource la plus influente de l'histoire moderne, stimulant l'industrialisation, construisant des nations et décidant de l'issue des guerres. Il a permis de sortir des millions de personnes de la pauvreté et de raser des villes entières. Des progrès technologiques aux catastrophes environnementales, peu d'industries, voire aucune, ont laissé une marque aussi importante sur la terre.
Alors que l'histoire du pétrole remonte à 3000 av. J.-C., lorsque les constructeurs de Mésopotamie ont commencé à utiliser du bitume pour renforcer les briques, l'histoire de l'industrie pétrolière moderne a vraiment commencé dans les années 1850. Depuis lors, explorateurs, investisseurs, rois, journalistes, espions et scientifiques ont tous tenté de laisser leur empreinte sur l'industrie. Voici une liste des dix personnes qui, pour le meilleur ou pour le pire, sont responsables de façonner l'industrie pétrolière telle que nous la connaissons aujourd'hui.
10. Winston Churchill
Churchill est peut-être mieux connu comme le Premier ministre britannique têtu en temps de guerre, mais c'est dans son rôle de Premier Lord de l'Amirauté qu'il a transformé l'industrie pétrolière pour toujours. En 1911, alors que les tensions entre l'Allemagne et la Grande-Bretagne montaient avant la Première Guerre mondiale, Churchill prit la décision fatidique de convertir la flotte britannique de l'énergie au charbon à l'énergie au pétrole. Alors qu'aujourd'hui une telle décision peut sembler évidente, à l'époque elle était considérée à la fois téméraire et inutile.
La conversion était non seulement coûteuse et expérimentale, mais elle laissait la marine britannique vulnérable car elle devrait désormais compter sur le pétrole de Perse plutôt que sur le charbon produit à la maison. En 1914, afin d'assurer un approvisionnement fiable en pétrole pour la marine, Churchill convainc le gouvernement britannique d'acheter 51 % de l'Anglo-Persian Oil Company (qui deviendra plus tard BP).
Lorsque la Première Guerre mondiale éclate en juillet 1914, la décision de Churchill est justifiée, la nouvelle marine britannique est plus rapide et plus efficace que ses homologues. Il était désormais admis que le pétrole serait effectivement le carburant de l'avenir, et sa sécurisation était une question de sécurité nationale. Grâce à Churchill, l'industrie pétrolière internationale serait à jamais liée à la politique étrangère. La bataille pour le contrôle des routes de production et de commerce de cette ressource essentielle se poursuit à ce jour.
9. T. Boone Pickens
RépondreSupprimerPour l'industrie pétrolière, les années 1980 ont été une période de grands bouleversements. Au lendemain de la crise pétrolière de 1979, Ronald Regan a complètement déréglementé le pétrole, stimulant la concurrence et entraînant une consolidation dans l'industrie. En 1983, le New York Mercantile Exchange a introduit un contrat à terme sur le pétrole brut. Jusqu'à la création d'un marché à terme, le prix du pétrole était fixé par des compagnies pétrolières comme Standard Oil, par des régulateurs comme la Texas Railroad Commission et par l'OPEP. Désormais, le prix du pétrole était décidé par les négociants sur le marché libre. Ces événements combinés pour signifier efficacité et valeur étaient les deux traits les plus importants pour les compagnies pétrolières, et un homme plus que tout autre profiterait de cette nouvelle ère du pétrole.
T Boone Pickens s'est positionné à l'intersection de l'industrie pétrolière et de Wall Street, se faisant passer pour un serviteur de la valeur actionnariale. Il était un maître des fusions et acquisitions dans l'industrie et jouerait un rôle clé pour rendre l'industrie plus légère et plus efficace. Sa stratégie consistait à trouver une entreprise dont le cours des actions ne reflétait pas la valeur de ses réserves de pétrole et de gaz, à acquérir un bloc important de ses actions, puis à forcer la direction de l'entreprise à agir pour augmenter la valeur de ses actions. Ses transactions les plus célèbres incluent Gulf Oil, Phillips Petroleum et Unocal. Aujourd'hui, chaque voleur d'entreprise et investisseur activiste dans l'industrie a une dette envers T Boone Pickens, l'homme qui a montré aux investisseurs comment reprendre le pouvoir aux géants pétroliers.
8. Harry St John Bridger Philby
Bien qu'il ne soit même pas la personne la plus célèbre de sa famille (son fils Kim était le célèbre officier du renseignement britannique qui a agi comme agent double pour l'Union soviétique), Harry Philby a joué un rôle essentiel dans le développement de l'industrie pétrolière saoudienne, aidant à former ce qui allait devenir la plus grande compagnie pétrolière du monde, Saudi Aramco.
Philby est né dans le Sri Lanka moderne, a étudié à l'Université de Cambridge et, en 1915, a été recruté dans la fonction publique indienne où il a aidé à organiser la Révolution arabe contre l'Empire ottoman. Cette première affectation a marqué le début de son obsession de toute une vie pour la culture et les langues arabes. En 1917, il fut choisi pour diriger une mission dans la péninsule arabique où il rencontrerait un chef tribal du nom d'Ibn Saud - le futur fondateur de l'Arabie saoudite. Sa rencontre avec Ibn Saud conduirait finalement Philpy à quitter la fonction publique indienne, à se convertir à l'islam et à jouer un rôle central dans la négociation de ce qui pourrait être considéré comme le plus gros contrat pétrolier de tous les temps.
En 1930, Philby était convaincu qu'Ibn Saud et son gouvernement étaient assis sur une grande ressource naturelle inexploitée, mais le roi était plus intéressé par le forage pour l'eau que pour le pétrole. Ce n'est qu'en 1932, lorsque Standard Oil of California fit une découverte à Bahreïn, que le roi commença à considérer le potentiel pétrolier de son pays. Standard Oil of California avait déjà approché Philby dans l'espoir d'être présenté au King, mais Philby, afin de faire monter les prix, a contacté Anglo-Persian et a lancé une guerre d'enchères. Finalement, en mai 1933, Standard Oil of California réussit à surenchérir sur Anglo-Persion, marquant l'entrée des États-Unis en Arabie saoudite, une décision qui aurait des conséquences profondes à la fois pour l'industrie pétrolière et la dynamique géopolitique de la région.
7. Mohamed Mosaddegh
RépondreSupprimerPremier ministre iranien de 1951 à 1953, Mohammad Mosaddegh a été le premier dirigeant d'une nation pétrolière du Moyen-Orient à exercer «l'option nucléaire» de nationaliser ses concessions pétrolières. En réponse à cette nationalisation, la Grande-Bretagne a mis en place un embargo sur le pétrole iranien qui a vu la production du pays chuter de 660 000 barils par jour en 1950 à seulement 20 000 barils par jour en 1952.
Malgré la pression économique croissante, Mosaddegh a refusé de céder, exaspérant les négociateurs britanniques et américains. En août 1953, la CIA et le MI6 ont lancé l'opération Ajax, une opération conçue pour renverser Mosaddegh lors d'un coup d'État. L'opération a été un succès, mais la dynamique de l'industrie pétrolière avait déjà changé à jamais.
Même avec le retour du Shah au pouvoir, il n'y avait pas moyen d'inverser la ferveur nationaliste concernant le pétrole que Mossadegh avait attisée. Le ressentiment envers le gouvernement britannique et la compagnie pétrolière anglo-iranienne était plus fort que jamais en Iran. Pendant ce temps, les entreprises américaines hésitaient à s'impliquer dans ce qu'elles considéraient comme une entreprise à haut risque. Sans la pression des gouvernements, il semblait qu'il n'y avait pas de retour en arrière pour l'industrie pétrolière iranienne.
Au milieu de la guerre froide, le gouvernement américain craignait que l'Iran ne tombe dans la sphère d'influence russe si son industrie pétrolière n'était pas ressuscitée par des entreprises occidentales. Finalement, sept entreprises, soutenues par les gouvernements américain et britannique, ont accepté de former un consortium en Iran. De manière critique, le consortium a été contraint de reconnaître que la National Iranian Oil Company possédait désormais les ressources et les installations pétrolières du pays. Mosaddegh a peut-être été renversé et passerait le reste de sa vie en résidence surveillée, mais il avait remporté une victoire vitale pour les nations pétrolières. Le concept d'étrangers possédant une concession pétrolière avait maintenant changé pour toujours, et le Moyen-Orient ne serait plus jamais le même.
6. Wanda Jablonski
Qualifiée de "journaliste pétrolière la plus influente de son temps" dans The Prize de Daniel Yergin, Wanda Jablonski a fondé Petroleum Intelligence Weekly, le journal qui est devenu la "bible de l'industrie pétrolière". Pourtant, ce n'est pas son journalisme remarquable ni son héritage en tant que pionnière pour les femmes dans l'industrie qui la placent sur cette liste. « Wanda », comme on l'appelait dans l'industrie, a joué un rôle essentiel dans la formation de l'une des organisations pétrolières les plus influentes au monde : l'OPEP.
Nous étions en 1959 et les tensions entre les compagnies pétrolières internationales et les pays exportateurs de pétrole montaient en flèche. La Russie venait de revenir sur les marchés pétroliers internationaux et l'offre augmentait plus vite que la demande. Cela a conduit à une guerre des prix qui a vu les compagnies pétrolières réduire le prix affiché du pétrole - réduisant unilatéralement les revenus nationaux des pays exportateurs de pétrole. Au même moment, se tenait au Caire le premier congrès arabe du pétrole, avec 400 personnes présentes, dont bien sûr Wanda. Lors de la conférence, elle a invité deux des personnes les plus ardemment anti-entreprises pétrolières au monde dans sa chambre pour une réunion. C'était la première fois que le ministre saoudien du Pétrole, Abdullah Tariki, rencontrait Juan Pablo Perez Alfonso, ministre vénézuélien des Mines et des Hydrocarbures. Comme Wanda l'avait prédit, les deux hommes ont immédiatement établi une relation et ont ensuite organisé une réunion secrète avec d'autres ministres du pétrole en marge de la conférence du Caire. C'est lors de cette réunion que le concept d'une Organisation des pays exportateurs de pétrole a été établi pour la première fois.
5. Nick Steinberger
RépondreSupprimerMaintenant, cela pourrait être controversé. Souvent, c'est George P. Mitchell qui est crédité d'avoir résolu l'un des problèmes les plus importants de l'histoire du pétrole : comment extraire économiquement le pétrole et le gaz de la roche de schiste. Mais c'est Nick Steinsberger, un ingénieur de la société Mitchell, qui, en 1997, a appliqué avec succès pour la première fois la technique de fracturation des eaux lisses qui a finalement conduit au boom du schiste aux États-Unis. Mitchell a déjà le surnom de "père de la fracturation hydraulique", il semble donc juste que Steinsberger ait sa place sur cette liste.
Techniquement, la fracturation de la roche pour stimuler les puits de pétrole remonte à 1864, lorsque Edward A. L. Roberts a développé la première torpille comme moyen d'augmenter la production. La fracturation hydraulique, utilisant un liquide sous pression pour fracturer les roches, remonte à une expérience en 1947. Mais ce n'est qu'au puits de Steinsberger en 1997 qu'il a été prouvé qu'elle était économiquement viable. La production pétrolière américaine, qui était en déclin terminal, a commencé à monter en flèche grâce à cette percée technologique. En 2018, grâce en grande partie au boom du schiste, les États-Unis sont devenus le premier producteur de pétrole au monde. Dans le même temps, la fracturation a attiré l'attention des groupes environnementaux car elle a été considérée comme empoisonnant les eaux souterraines, provoquant des tremblements de terre et émettant d'énormes niveaux de méthane. À ce jour, il reste un sujet controversé, certains pays interdisant complètement la fracturation tandis que d'autres y voient une voie vers l'indépendance économique. Quoi que vous en pensiez, peu de percées technologiques ont eu le même impact géopolitique, environnemental et économique que la fracturation hydraulique.
4. Ida Tarbell
Aucune histoire de l'industrie pétrolière ne serait complète sans la femme qui a affronté l'Américain le plus riche de tous les temps, John D. Rockefeller. Ida Tarbell était une journaliste d'investigation, ou muckraker comme on les appelait alors, qui était déterminée à demander des comptes à l'industrie pétrolière. Chaque procès anti-trust ou réclamation environnementale qui a été intenté contre l'industrie pétrolière depuis son époque s'appuie sur son héritage.
Au cours de son illustre carrière, Tarbell a écrit des biographies de Napoléon et de Lincoln, mais elle est surtout connue pour son livre de 1904 intitulé "The History of Standard Oil". Le livre, décrit par l'historien J. North Conway comme un "chef-d'œuvre du journalisme d'investigation", détaillait comment Standard Oil utiliserait sa richesse, son pouvoir et un vaste réseau de renseignement pour exercer une pression immense sur les indépendants et autres concurrents. Elle a écrit que Rockefeller avait « systématiquement joué avec des dés pipés » et l'a dépeint, selon les mots de Daniel Yergen, comme un « prédateur amoral ». En fin de compte, le travail de Tarbell a conduit à la dissolution de la plus grande compagnie pétrolière du monde et, avec le temps, à la naissance des majors pétrolières américaines que nous connaissons aujourd'hui.
3. John D. Rockefeller
RépondreSupprimerLa carrière de John D. Rockefeller dans l'industrie pétrolière a commencé en 1865 lorsqu'il a racheté son partenaire commercial de leur entreprise de transport de produits et l'a lentement mais sûrement recentrée sur le raffinage du pétrole. Cinq ans plus tard, dans un effort pour consolider l'industrie lors d'une chute des prix, il s'est joint à quatre autres pétroliers pour former ce qui allait devenir la compagnie pétrolière la plus puissante de l'histoire, Standard Oil. Au cours des années suivantes, alors que le kérosène et l'essence devenaient la pierre angulaire de la vie en Amérique, Rockefeller utilisa ses bénéfices pour racheter de plus en plus de l'industrie - contrôlant apparemment 90% du pétrole américain en 1880.
L'objectif principal de Rockefeller était d'apprivoiser la nouvelle industrie pétrolière incontrôlable afin de s'assurer qu'elle était aussi efficace et saine que possible. Dans la poursuite de cet objectif, Rockefeller a créé la toute première société pétrolière intégrée, a lancé des guerres de prix pour écraser les concurrents et, comme Tarbell l'a découvert, a finalement construit un monopole pétrolier.
Lorsque la Standard Oil a été démantelée en 1911, la somme de ses parties a fini par valoir plus que la société dans son ensemble, et Rockefeller est devenu encore plus riche. Alors qu'il s'est largement concentré sur la philanthropie au XXe siècle, l'ombre de Rockefeller plane toujours sur l'industrie pétrolière. En fait, les géants pétroliers modernes Exxon Mobil, Chevron et Marathon Petroleum peuvent tous retracer leurs origines jusqu'à l'éclatement de Standard Oil en 1911.
2. Juan Pablo Pérez Alfonzo
La liste des réalisations de Juan Pablo Perez Alfonzo dans l'industrie pétrolière est aussi longue qu'impressionnante. Il est peut-être mieux connu comme l'un des deux fondateurs de l'OPEP, une organisation qu'il décrira plus tard comme "ma petite idée qui a changé l'histoire du monde". Mais l'OPEP n'était que la conclusion logique d'un travail qu'il avait commencé des années plus tôt.
L'un des problèmes les plus insolubles de l'industrie pétrolière est la division de la «rente». En termes économiques, la rente pétrolière est la différence entre la valeur du pétrole brut produit et le coût total de production. De 1943 à 1948, Juan Pablo Perez Alfonzo a joué un rôle clé dans l'élaboration de ce qui allait devenir la norme mondiale de répartition de ces rentes entre les entreprises et les pays. Dans le cadre de l'accord 50/50 qu'il a contribué à façonner, le Venezuela et les compagnies pétrolières internationales ont convenu de partager cette rente de manière égale. L'accord a entraîné une augmentation des revenus pétroliers du Venezuela de 600% entre 1942 et 1948.
Pourtant, Perez Alfonzo n'en avait pas fini. Il a reconnu que les producteurs à bas prix du Moyen-Orient constituaient une menace pour la part de marché du Venezuela, et les documents ont donc été traduits en arabe et apportés au Moyen-Orient par une délégation vénézuélienne. Du coup, l'Arabie saoudite voulait une répartition 50/50 des loyers, tandis que l'Iranien Mosaddegh voulait aller plus loin encore. Une fois que le concept de partage équitable des revenus pétroliers entre les pays et les entreprises a été établi, il était presque impossible pour les compagnies pétrolières de le combattre. La formule 50/50 est restée la norme mondiale jusqu'à ce que la crise pétrolière de 1973 perturbe à nouveau les marchés.
En 1948, à la suite du coup d'État qui a renversé le président Rómulo Gallegos, Perez Alfonzo a obtenu l'asile politique aux États-Unis et a passé des années à étudier la Texas Railroad Commission et comment elle avait géré le crash pétrolier des années 1930. C'est au cours de cette période que bon nombre de ses premières réflexions sur la manière dont l'OPEP devrait fonctionner ont été formées, idées qu'il a ensuite partagées avec Abdullah Tariki lorsque Wanda les a présentées au Caire.
RépondreSupprimerCela peut surprendre certains qu'un homme qui a joué un rôle si central dans la formation de l'industrie pétrolière se considérait comme un écologiste et se concentrait principalement sur la conservation de l'énergie. Il pensait que l'OPEP finirait par réduire la consommation d'énergie dans le monde.
1. George Bissell
Communément appelé le «père de l'industrie pétrolière américaine», George Bissell a été l'étincelle qui a déclenché l'inévitable marche du pétrole à partir d'un liquide relativement peu important qui suintait des roches vers la ressource la plus importante sur terre.
Bissell a reconnu que «l'huile de roche», qu'il avait vue être recueillie avec des chiffons pour fabriquer des médicaments, pouvait en fait être utilisée comme illuminant. Si lui et son partenaire commercial James Townsend ne pouvaient extraire le liquide qu'en quantités suffisantes, il pourrait concurrencer la graisse de baleine et les «huiles de charbon» qui étaient alors utilisées dans les lampes. Après avoir confirmé que cette "huile de roche" avait la caractéristique chimique souhaitée, Bissel et ses partenaires commerciaux ont lancé la toute première compagnie pétrolière, la Pennsylvania Rock Oil Company.
La Pennsylvania Rock Oil Company a décidé que la meilleure façon d'extraire le pétrole serait de le forer en utilisant la même technique qui avait été développée pour forer pour le sel. L'entreprise a employé Edwin L. Drake, un conducteur de chemin de fer au chômage qui séjournait dans le même hôtel que James Townsend, pour mener à bien le projet. Drake s'est rendu dans le petit village de Titusville, a obtenu le titre de propriété du terrain et a employé William A. Smith pour l'aider à forer. Le 27 août 1859, les deux hommes touchent du pétrole pour la toute première fois de l'histoire. Bissell s'est immédiatement précipité à Titusville pour acheter et louer autant de fermes qu'il le pouvait, devenant le premier d'une longue série à faire fortune grâce à une industrie qui était sur le point de changer le monde pour toujours.
https://www.zerohedge.com/energy/10-most-influential-figures-history-oil
Encore une fois, Peur en fuite, "Contagion catastrophique"
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
31 décembre 2022
Vous vous souvenez de l'événement 201 du 18 octobre 2019 à New York, organisé par le Johns Hopkins Center for Health Security, en partenariat avec le WEF (World Economic Forum) et la Fondation Bill & Melinda Gates ? Bien sûr, l'OMS était également présente, ainsi que tous les acteurs mondialistes, y compris la Banque mondiale, le FMI et - en effet, l'ONU et nombre de ses sous-organisations. Voir ceci .
Il s'agissait d'une simulation « sur table », comme ils l'appellent, d'une pandémie corona qui pourrait frapper l'ensemble de la population mondiale « un de ces jours »…
C'est arrivé moins de trois mois plus tard. Le reste appartient à l'histoire.
*
Désormais, les mêmes suspects, remplaçant officiellement le WEF par l'OMS en tant que sponsor clé, ont utilisé l'événement de la réunion annuelle des Grands Défis à Bruxelles, en Belgique, le 23 octobre 2022 pour un exercice "sur table" similaire, cette fois appelé "Contagion catastrophique". ” – voir ceci .
Est-ce une coïncidence si le lieu de cet événement est Bruxelles, siège de l'UE et de l'OTAN ?
Étrange que cela n'ait fait surface que maintenant. Et rassurez-vous, le WEF était omniprésent.
En fait, sans le WEF, rien de ce genre ne se produirait. Parce que le WEF est la branche exécutive de la grande finance - le complexe financier-numérique-militaire des entreprises, qui dirige le monde depuis l'ombre de Washington.
Il est étrange que presque rien n'ait refait surface de cet événement pendant près de deux mois. Pourquoi a-t-il été tenu secret jusqu'à présent ?
Eh bien, au lieu ou en plus des organisations vassales des Nations Unies et des institutions financières contrôlées par Washington, comme la Banque mondiale et le FMI, ils ont invité un groupe extraordinaire de participants, composé de 10 ministres de la Santé actuels et anciens et de hauts responsables de la santé publique du Sénégal, du Rwanda , Nigéria, Angola, Libéria, Singapour, Inde, Allemagne. Les pays africains présentent un intérêt particulier.
Il n'y a pas de coïncidences. L'assemblée à huis clos de l'OMS des ministres de la santé du monde entier débat du tristement célèbre traité sur la pandémie, au moment où ces lignes sont écrites. Ils voteront bientôt sur cet infâme « Traité ». Le traité sur la pandémie, comme nous le savons, s'il est voté à la majorité des deux tiers, l'emportera sur toutes les autorités nationales en matière de santé ; et à compter du 1er janvier 2024 aura juridiction au-dessus des États-nations souverains des 194 pays membres de l'OMS.
Cela signifie que nous aurions une tyrannie sanitaire mondiale. Voir cette brève vidéo (5:45 min) d'un initié de l'OMS - le Dr Vincent Carroll (18 mars 2022).
- voir clip sur site -
Pourquoi les pays africains ont été invités à cette simulation de cette contagion catastrophique très-très effrayante et effrayante ? – Un bloc de pays africains sont les plus résistants – ils ont jusqu'à présent rejeté le traité sur la pandémie. Les Africains savent ce que cela signifie. Et ils savent encore mieux ce que cela signifie après avoir vécu le canular covid, qui pour certains de leurs présidents s'est terminé mortellement. Parce qu'ils - certains présidents africains et un président des Caraïbes - se sont opposés à l'agenda vaxx, ils ont fini par mourir dans des circonstances étranges.
RépondreSupprimerPourquoi la présence de l'Allemagne ?
L'Allemagne a actuellement le gouvernement le plus oppressif d'Europe. L'Allemagne, superpuissance économique et intellectuelle de l'UE, possède également les mouvements de résistance les plus puissants d'Europe - la résistance contre le covid et le récit de l'Agenda climatique vert (faux). Résistance contre le pacte suicide de la direction UE-Bruxelles pour l'Europe, menant à un effondrement planifié de l'économie allemande.
L'inconditionnel du Dr Karl Lauterbach a prêté serment comme ministre fédéral de la Santé , il y a environ un an, le 8 décembre 2021. Va-t-il convaincre les Africains, les Singapouriens et les Indiens du Grand Bien du Traité Pandémie pour leurs pays et pour le reste du monde?
Y aura-t-il des incitations spéciales en termes « d'argent pour le développement » qui attendront dans les coulisses ces pays africains ? Dur à dire. Mais tout est possible. Dans notre monde Orwell, la dystopie est depuis longtemps devenue la nouvelle norme.
Une chose est sûre, si le Traité de l'OMS sur la pandémie est approuvé, le monde sera en grande difficulté. La Mère Terre peut se transformer en prison sanitaire ; cela couplé aux monnaies numériques de la banque centrale - sera la fin de ce que nous appelions autrefois la «liberté», et sous l'œil d'aigle et la poigne de fer de l'Agenda vert, cela pourrait signifier un verrouillage permanent.
Sortir de l'OMS sera alors de mise – tout comme abandonner notre système monétaire occidental tel que nous le connaissons. Des monnaies parallèles liées à la communauté existent depuis longtemps - et elles peuvent à nouveau croître, tout comme les systèmes de santé basés sur les personnes et la nature. Il y a beaucoup de médecins bons et honnêtes, pratiquant une médecine alternative qui rendra l'humanité plus saine.
Cela peut ressembler à la fin de partie. Mais la fin du jeu souffle peut-être dans le vent – et de sa poussière peut naître une nouvelle société.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/again-fear-run-catastrophic-contagion/5802377
"C'est l'industrie, stupide" - Le nationalisme économique est en hausse, apportant de nouveaux risques
RépondreSupprimerPar Uriel Araujo
Recherche mondiale,
30 décembre 2022
Le représentant américain pour la Silicon Valley, Ro Khana, soutient que les États-Unis devraient redevenir une superpuissance manufacturière. Écrivant d'un point de vue américain, Khana remarque que le déficit commercial croissant des États-Unis depuis 1998 a coûté au pays 5 millions d'emplois manufacturiers bien rémunérés, entraînant la fermeture d'environ 70 000 usines. Ce processus a détruit plusieurs communautés, tandis que la richesse s'est concentrée dans les grandes villes côtières. La désindustrialisation et ses conséquences sont familières aux gens dans de nombreux pays, et elle hante maintenant aussi l'Europe post-Nord Stream, selon l'économiste irlandais Philip Pilkington , comme je l'ai écrit .
Bien que la désindustrialisation soit un fait, elle n'a rien d'"inévitable" et les chercheurs remettent aujourd'hui en cause l'idée selon laquelle ce processus serait une conséquence naturelle des changements technologiques censés conduire toujours au règne du secteur des services.
Quoi qu'il en soit, la désindustrialisation est bien réelle et les dynamiques complexes qui la sous-tendent relèvent de politiques tant au niveau international qu'au niveau national.
La mondialisation, en particulier, permet aux entreprises d'embaucher à l'étranger une main-d'œuvre hautement qualifiée et pourtant moins chère. Le secteur dit manufacturier n'est pas le seul touché : en effet, le travail à distance a ouvert de nouvelles opportunités pour les cols blancs – et a également rendu l' externalisation plus attractive. A estime que 3,4 millions d'emplois de cols blancs aux États-Unis seront délocalisés entre 2003 et 2015.
De plus, Meta lui-même réduit ses effectifs pour la toute première fois. Alors que les grandes valeurs technologiques sont désormais confrontées à des taux d'intérêt élevés, Facebook, désormais Meta, a été dépassé, en termes de valeur marchande, par ExxonMobil Corp, comme l' écrit le journaliste Joe Weisenthal. Cela a été décrit ou même applaudi par certains analystes comme un exemple du soi-disant « triomphe du réel ». Aujourd'hui, le discours sur le changement de réalité s'étend également au domaine financier, comme dans la célèbre citation du président russe Vladmir Poutine sur les « réserves réelles » - par opposition aux actifs papier et numériques.
Rien n'est simple pourtant. Sur le plan économique, dans le monde post-pandémique post-Nord Stream, au milieu du conflit ukrainien et de la crise énergétique, nous vivons actuellement une période particulière d'intense incertitude, avec une volatilité élevée jamais vue depuis la crise mondiale de 2020. En outre, la relation entre le marché boursier et la force du marché du travail n'est plus stable , ce qui signifie que les bonnes nouvelles ne sont pas nécessairement de bonnes nouvelles, et l'avenir du dollar lui-même n'est pas clair, alors que la dédollarisation progresse à l'échelle mondiale même si (ou précisément car) la hausse du dollar rapproche de plus en plus la planète de la récession.
RépondreSupprimerLa réindustrialisation de la nation résonne partout aujourd'hui comme une bonne réponse à bien des maux. Si l'on a beaucoup parlé des conséquences sociales de la désindustrialisation et de l'externalisation en termes de conflits et de tensions sociales internes, il existe également, du point de vue de l'État-nation, un angle stratégique important, où géopolitique et géoéconomie convergent.
Bien sûr, avec les pandémies et la crise mondiale de la chaîne d'approvisionnement, de nombreux législateurs ont tourné les yeux vers l'importance d'une économie plus résiliente, en termes de politique industrielle. Aux États-Unis, par exemple, différentes voix ont appelé à la relocalisation des chaînes d'approvisionnement essentielles à l'intérêt national, y compris les médicaments et les technologies stratégiques - et cet appel utilise souvent le langage des préoccupations de sécurité nationale.
Dans cet esprit, Ro Khana, dans l' article susmentionné , soutient que les impératifs économiques devraient guider la politique étrangère américaine à l'égard de son rival chinois. Il suggère également que les travailleurs de l'industrie manufacturière sont beaucoup plus susceptibles d'adhérer à des syndicats, bénéficiant ainsi de protections qui les intègrent à la grande «classe moyenne» américaine. Cela, raisonne Khana, crée une société plus démocratique, avec moins de conflits internes. Cependant, il faut ajouter que si de tels résultats positifs sont basés sur le fait de blesser d'autres pays, cela peut aliéner même des partenaires et alliés potentiels.
Comme je l'ai écrit , il est de plus en plus difficile d'isoler les industries des conflits géopolitiques dans le monde d'aujourd'hui. Certes, il est naturel que les nations cherchent à défendre leurs propres intérêts et à se faire concurrence. Le problème est que si Pékin, par exemple, semble avoir fait de la géoéconomie le cœur même de ses approches géostratégiques (dérivant ainsi le pouvoir politique du pouvoir économique), Washington, en revanche, a dangereusement militarisé les politiques économiques et, en fait, ses système financier et l'économie mondiale elle-même.
Washington semble déjà partager au moins certaines des préoccupations de Khana – au détriment même de ses partenaires et alliés, cependant. On peut le voir assez clairement en ce qui concerne la guerre des puces des États-Unis (contre la Chine) et comment elle nuit à Taïwan lui-même, comme en témoigne la nouvelle usine du géant des puces TSMC en Arizona. La guerre des subventions américaines contre l'Europe en est un autre exemple. Le nouveau paquet de subventions de Biden vise essentiellement à anéantir l'industrie européenne rivale, et l'UE à son tour prépare maintenant une énorme initiative de subventions pour contrer celle des États-Unis. Outre la course aux armements plus familière, nous pouvons maintenant assister à une course industrielle particulière et militarisée.
RépondreSupprimerL'industrialisation/fabrication détient la clé pour les puissances et les puissances émergentes du 21ème siècle, même quand on parle tant du monde « post-industriel ». La dure vérité est que le néolibéralisme est bien mort : les subventions, les mandats d'approvisionnement intérieur et le protectionnisme en général sont en hausse. Le nationalisme économique devrait donc devenir de plus en plus pertinent – et, malheureusement, les guerres commerciales et industrielles devraient aussi l'être. Les dangers de ce scénario, pour résumer, consistent à rendre la guerre économique beaucoup plus dangereuse qu'elle ne l'est déjà, en transformant les choses en un défi existentiel pour les cibles de cette guerre, les «acculant» ainsi - qu'ils soient rivaux, ennemis ou même partenaires et alliés.
https://www.globalresearch.ca/industry-stupid-economic-nationalism-rise-bringing-new-risks/5803406
Automobile : les pièces détachées seront moins chères en 2023
RépondreSupprimerRétroviseur, phares… une petite inattention ou un automobiliste peu regardant (quand ce n’est pas un acte volontaire) et les voilà hors service. Gênant, autant sur le plan esthétique que sur celui de la sécurité. Et c’est parti pour une réparation, parfois longue et surtout coûteuse.
Par Paolo Garoscio
le 2 janvier 2023 à 6h24
Remplacer un rétroviseur électrique peut coûter 250 euros hors main d'oeuvre.
Du moins, à partir du 1er janvier 2023, la réparation coûtera un peu moins cher. Les pièces détachées bénéficient en effet de la loi Climat.
Libéralisation du marché de certains pièces détachées automobiles
Afin de faciliter le recyclage mais aussi de réduire les déchets et de rendre plus accessibles les pièces détachées, la loi Climat s’y est intéressée. Car jusqu’en 2022, une règle s’appliquait. Les constructeurs automobiles avaient le monopole de la vente des phares, rétroviseurs et autres pièces de carrosserie visible. Un monopole très long : 25 ans.
Seuls les constructeurs, soit Stellantis, Renault et autres, pouvaient vendre aux garages les pièces nécessaires aux réparations. Et, forcément, qui dit monopole dit prix élevés. Surtout depuis que les difficultés de productions liées aux pénuries et à la pandémie causent des soucis aux industriels du monde entier.
Mais désormais, c’est terminé. Le marché est libéralisé. Du moins, sur le papier. Car, dans les faits, c’est beaucoup plus compliqué.
Des pièces vieilles de 10ans à acheter uniquement chez certains fabricants
Sur le principe, les pièces détachées peuvent donc être achetées auprès d’autres revendeurs que les constructeurs. Mais dans les faits, ce n’est pas vraiment le cas. Mis à part pour les vitres, où la libéralisation du marché est totale, les pièces de carrosserie restent protégées par le droit d’auteur.
Auparavant, cette protection avait une validité de 25 ans. Autant dire qu’avec des véhicules dont la durée de vie moyenne tourne autour de 10 ans, le monopole des constructeurs était total. Désormais, la protection dure… 10 ans justement. Ce ne sont donc que les vieux modèles qui bénéficient de la mesure. Tous ceux sortis avant 2013, en l’occurrence.
Et même là, il y a des limites : seuls les équipementiers officiels des constructeurs peuvent produire les pièces de remplacement. Ces derniers produiront et vendront des pièces moins chères, qui seront distribuées aux garagistes. Selon les estimations, les économies seraient entre 15% et 30% par rapport au prix actuel.
Mais la restriction appliquée en terme d'années limite les effets de la mesure et, surtout, le gain pour le pouvoir d’achat des ménages.
https://www.economiematin.fr/pieces-detachees-vente-prix-baisse-mesure-climat
LES ORDURES DE MERDE ONT ENCORE CENSURÉ L'INFORMATION VÉRITÉ ! (60 - 1 = 59)
SupprimerENCORE 2 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer