L'ONG PATH : Des expériences de vaccination scandaleuses pour le profit de Bill Gates ?
17.01.2023 www.kla.tv/24789
PATH - ça vous dit quelque chose ? Non ? Ce n'est pas très étonnant, car la presse mainstream n’en parle guère. PATH est une ONG, c'est-à-dire une organisation non gouvernementale, qui se définit comme un partenariat publico-privé. Cela signifie une collaboration contractuelle entre les pouvoirs publics et des entreprises du secteur privé. Les membres de PATH sont des fondations privées comme la Fondation Bill & Melinda Gates, Rockefeller, Bloomberg, Open Society Foundations (George Soros), Wellcome Trust, des organisations non gouvernementales, des gouvernements d'une part et des entreprises pharmaceutiques comme Pfizer, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline, Bayer, AstraZeneca d’autre part.
PATH a été fondée en 1977. Avec 1 600 collaborateurs et un budget annuel de 300 millions de dollars en 2020, cette ONG n'est donc pas insignifiante. Aujourd'hui, on peut dire que Bill Gates a repris PATH. Grâce à ses dons, il est devenu l'homme le plus influent. Bill Gates investit tout de même 100 millions de dollars par an dans PATH.
Et que fait PATH ? L'organisation elle-même reste très discrète quant à ses activités. Sur sa page d'accueil, PATH écrit ce qui suit :
En collaboration avec des partenaires de l'industrie, PATH développe des initiatives qui apportent un bénéfice économique quantifiable. Nous abordons les défis de la santé avec des solutions commerciales qui ne sont pas seulement réalisables, mais aussi profitables, durables et évolutives. »
Comme spot publicitaire, cela sonne bien, n’est-ce pas ? Mais apparemment, PATH n'est pas intéressé par la publication des détails sur ses programmes de recherche. Pourquoi ? Les essais de nouveaux vaccins avaient entraîné des décès en Inde et en Afrique - des programmes de vaccination financés par Bill Gates via PATH. Jusqu’en 2010, PATH a fait vacciner 23 500 jeunes filles en Inde contre le HPV (Papillomavirus), pour une étude. Les vaccins ont été offerts par les groupes pharmaceutiques Merck et GlaxoSmithKline.
A la suite du décès de trois jeunes filles après qu'elles ont été vaccinées, cette étude a été stoppée par le gouvernement indien en avril 2010, Le ministre indien de la santé a protesté en disant que les filles indiennes n'étaient pas des cobayes. En 2013, le Parlement indien est arrivé à une conclusion accablante dans un rapport d'enquête de près de 60 pages. Thomas Röper écrit à ce sujet dans son livre « Inside Corona » :
« En l'espèce, il est clair qu'en menant des essais cliniques pour des vaccins contre le HPV en Andhra Pradesh et au Gujarat sous le prétexte d'un projet de démonstration, PATH a enfreint toutes les lois et réglementations adoptées par le gouvernement pour des essais cliniques. Son seul objectif était de promouvoir les intérêts commerciaux des fabricants de vaccins contre le HPV qui, en cas de succès de PATH, auraient pu inclure ce vaccin dans le programme d'immunisation universelle du pays. Il s'agit d'une grave rupture de confiance, car le projet concernait la vie et la sécurité de jeunes filles et d'adolescentes qui, pour la plupart, n'étaient pas conscientes des conséquences de cette vaccination. Cet acte de PATH est une violation grave des droits humains de ces filles et adolescentes. » Il a notamment été reproché à PATH d'avoir choisi comme candidats à son étude des membres de groupes ethniques particulièrement pauvres et peu éduqués. Ceux-ci n'auraient même pas compris qu'ils participaient à une expérimentation humaine.
Pourquoi les groupes pharmaceutiques occidentaux préfèrent-ils tester leurs nouveaux médicaments dans des pays pauvres et sur leurs populations démunies ? Les raisons semblent évidentes. Si des effets secondaires graves se produisent, cela coûte de l'argent. Si les tests étaient effectués aux États-Unis, les demandes de dommages et intérêts en cas d'effets secondaires seraient élevées. Si, par contre, de tels incidents se produisent dans une province pauvre d'Inde ou d'Afrique, la presse occidentale n'en prend pas connaissance et le scandale n'est pas rendu public. Les groupes pharmaceutiques ne sont pas les seuls à dissimuler ainsi leurs essais médicaux inhumains et nuisibles par le biais d'organisations comme PATH et à empocher ainsi des milliards de bénéfices avec succès.
Même les soi-disant philanthropes, dans ce cas un philanthrope comme Bill Gates, se servent par exemple de l'ONG PATH pour faire d'énormes profits. Et si leurs tentatives échouent, ils peuvent en même temps se cacher derrière ces ONG et garder leur « casier judiciaire vierge ». On peut se demander si les milliardaires comme Bill Gates ne sont pas injustement qualifiés de philanthropes, c'est-à-dire d'amis de l'homme !
de mfg. Sources / Liens : Buch „Inside Corona“ von Thomas Röper, Kapitel „PATH“, erschienen beim J.K.Fischer-Verlag
- Tätigkeit von PATH: https://www.path.org/search/?query=Together+with+industry+partners%2C+PATH+develops+initiatives+that+deliver+measurable+economic+benefits.+We+address+health+challenges+with+commercial+solutions+that+are+not+only+viable%2C+but+also+successful%2C+sustainable+and+scalable.
Finanzierung durch Bill and Melinda Gates Foundation: https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=PATH&yearAwardedStart=2022#committed_grants
L'INSIDIOUS Bill Gates a l'intention de vacciner de force tous les HUMAINS en injectant d'abord aux animaux de la ferme un ARNm mortel
Tuesday, January 17, 2023 by: S.D. Wells
(Natural News) Les crétins pharmaceutiques insidieux de Bayer fabriquent des vaccins à ARNm pour les animaux en Allemagne, y compris pour les variantes potentielles du SRAS-CoV-2. Merck vend déjà des vaccins à ARNm pour les porcs et exploite la technologie des particules d'ARN pour d'autres vaccinations animales contre le circovirus porcin et le virus de la grippe A, selon son propre site Web cette année. Aujourd'hui, l'infâme Bill Gates « tout OGM » prétend qu'il veut améliorer la génétique des animaux en leur injectant la technologie de l'ARNm. Il se concentre, bien sûr, uniquement sur les animaux que les humains consomment, afin qu'il puisse "améliorer" l'approvisionnement alimentaire mondial.
Le milliardaire fondateur de Microsoft acquiert d'énormes étendues de terres agricoles américaines plus rapidement que McDonald's ne peut surdimensionner vos frites OGM. Est-ce que ce projet de loi consiste à vacciner indirectement de force les humains, y compris ceux qui savent déjà que l'ARNm est une arme biologique de destruction massive ? Beaucoup le croient. Il semble que M. Population Control lui-même ait trouvé un autre moyen de réduire la population mondiale de plusieurs milliards de personnes.
L'eugénisme de la restauration rapide se transforme-t-il en technologie de vaccin à ARNm où la nourriture crée des protéines de pointe qui obstruent et coagulent les systèmes vasculaires de ceux qui la mangent ? Si vous êtes américain, vous savez probablement déjà que la restauration rapide, qui regorge d'OGM, de gluten, d'huiles transformées, de produits laitiers, de viande avariée et de sucre, est le principal responsable des maladies évitables qui sévissent dans ce pays, notamment les maladies cardiaques, l'obésité, le cancer, le diabète et la démence. Désormais, les injections de protéines de prion de pointe pour Covid-19 entraînent des vagues apocalyptiques de mort subite, notamment des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, la coagulation vasculaire et le SADS (syndrome de mort subite de l'adulte).
Puisque Bill Gates veut réduire la population mondiale de quelques milliards de personnes, comme il l'a clairement déclaré lors de ses conférences TED préférées, pourquoi ne pas utiliser des injections mortelles d'ARNm chez les animaux de ferme et doubler le nombre de décès chroniques induits par la restauration rapide ? Sa « philanthropie » s'étend si loin sur toute la ligne qu'il veut juste aider le bétail à avoir une meilleure génétique afin qu'il puisse être « plus productif » puisqu'il était « en Éthiopie » pour voir comment les poulets pondent plus d'œufs et « obtiennent plus de nutrition », donc fournir plus «d'épargne au ménage». C'est pour ça que les œufs ont été si durement touchés par l'inflation, Bill ?
Saviez-vous que le père de Bill Gates était à la tête de Planned Parenthood ? Oui, le réductionnisme démographique est une affaire de famille, et c'est pourquoi l'un des principaux objectifs de Bill Gates est de tuer quelques milliards de personnes en faisant un "très bon travail avec les soins de santé et les vaccins" (avortement et injections de caillots Covid). Maintenant, il injecte de l'argent dans les vaccins pour animaux, car environ un cinquième des humains dans le monde ne recevront pas les injections de caillots ou ne succomberont pas aux avortements de Planned Parenthood.
Il n'y a AUCUNE preuve que les animaux de la ferme peuvent transmettre le Covid-19 aux humains, et pratiquement aucun d'entre eux ne l'attrape pour commencer La campagne de propagande et d'escroquerie basée sur la peur de Covid-19 est implacable, et les crétins du CDC, de la FDA et de l'OMS ne prévoient pas de s'arrêter de si tôt. Aux États-Unis, il y a plusieurs milliards de poulets, cent millions de bovins et 75 millions de porcs destinés à l'abattage à un moment donné. Étant donné que la rumeur dit que Covid-19 a commencé chez les animaux (rappelez-vous le canular narratif grand public du marché humide chinois mangeur de chauves-souris), la pandémie basée sur la peur se transforme en la peur que les animaux du monde entier transmettent Covid-19 aux humains, donc tout le monde soutiendra également les piqûres d'ARNm pour leurs animaux de compagnie et leur bétail. Comment absurde.
Peut-être que le troupeau de scientifiques insidieux de Fauci au laboratoire de Wuhan de la Chine communiste travaille sur un nouveau gain de fonction pour les virus bovins et porcins, afin qu'eux aussi puissent passer aux humains qui aiment les hot-dogs, les hamburgers, les sandwichs au poulet et les côtelettes de porc. Les scientifiques ont déjà étudié le coronavirus dans le bétail et il n'y a AUCUNE preuve qu'ils peuvent le transmettre aux humains, pourtant, Bill Gates cherche toujours des moyens de sauver la planète en éliminant plusieurs milliards d'humains. Il appelle cela de la philanthropie.
Ajoutez FoodSupply.news à vos favoris pour des mises à jour sur Bill Gates détruisant l'approvisionnement alimentaire provenant d'animaux et de leurs sous-produits, afin qu'il puisse dépeupler la Terre et avoir plus de contrôle et d'argent pour lui-même.
« La raison pour laquelle Merck limite la production de vaccins à ARNm sur le marché de la « prescription personnalisée » n'est pas claire. La taille de l'installation de production et l'évolutivité [sic] du produit d'ARN pourraient être des facteurs.
Vers 2014 ou 2015, l'USDA a délivré une licence conditionnelle à Merck Animal Health pour commencer à utiliser ces injections d'ARNm chez les porcs. Cette licence conditionnelle est similaire au statut d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUC) que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a délivrée aux vaccins covid pour les humains au plus fort de la pandémie.
"Tout comme avec le vaccin ARNm COVID-19, une licence complète n'a pas été accordée, mais la licence conditionnelle reste en place", écrit Malone. "Est-ce une stratégie pour contourner le processus d'homologation et/ou d'autorisation des vaccins de l'USDA ?"
Ensuite, nous avons Pfizer, dont la division de santé animale est connue sous le nom de Zoetis. Zoetis garde ses activités de développement de vaccins pour animaux proches de la poitrine, donc on sait très peu de choses sur ce que cette société a fait ces derniers temps.
Il existe également des piqûres d'ARNm de la faune actuellement en cours. Il semblerait que le plan soit d'injecter tout ce qui vit avec de l'ARNm, dont nous savons qu'il modifie le code génétique naturel.
"Apparemment, ils n'ont pas tué ou blessé suffisamment d'humanité", a écrit un commentateur à propos de toutes ces abominations de drogue qui se déchaînent. Maintenant, ils visent les animaux.
Une couverture médiatique plus connexe peut être trouvée sur Vaccines.news.
Merck & Co., qui a joué un rôle minime dans l'escroquerie covid, fabrique et vend tranquillement des vaccins à ARNm pour les porcs, a également découvert Malone.
"Pour une raison quelconque, ils vendent ces produits en tant que" vaccins sur ordonnance personnalisés contre les souches du virus de la grippe A chez le porc, le circovirus porcin (PCV), le rotavirus et au-delà "", écrit-il. "C'est un segment de marché intéressant."
« La raison pour laquelle Merck limite la production de vaccins à ARNm sur le marché de la « prescription personnalisée » n'est pas claire. La taille de l'installation de production et l'évolutivité [sic] du produit d'ARN pourraient être des facteurs.
Vers 2014 ou 2015, l'USDA a délivré une licence conditionnelle à Merck Animal Health pour commencer à utiliser ces injections d'ARNm chez les porcs. Cette licence conditionnelle est similaire au statut d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUC) que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a délivrée aux vaccins covid pour les humains au plus fort de la pandémie.
"Tout comme avec le vaccin ARNm COVID-19, une licence complète n'a pas été accordée, mais la licence conditionnelle reste en place", écrit Malone. "Est-ce une stratégie pour contourner le processus d'homologation et/ou d'autorisation des vaccins de l'USDA ?"
Ensuite, nous avons Pfizer, dont la division de santé animale est connue sous le nom de Zoetis. Zoetis garde ses activités de développement de vaccins pour animaux proches de la poitrine, donc on sait très peu de choses sur ce que cette société a fait ces derniers temps.
Il existe également des piqûres d'ARNm de la faune actuellement en cours. Il semblerait que le plan soit d'injecter tout ce qui vit avec de l'ARNm, dont nous savons qu'il modifie le code génétique naturel.
"Apparemment, ils n'ont pas tué ou blessé suffisamment d'humanité", a écrit un commentateur à propos de toutes ces abominations de drogue qui se déchaînent. Maintenant, ils visent les animaux.
Une couverture médiatique plus connexe peut être trouvée sur Vaccines.news.
Un nouveau règlement de l'UE autorise l'ajout de grillons aux aliments
17 janvier 2023 par Stefan Brandl
Les oligarques occidentaux comme Rockefeller, Ford, Gates, Soros and Co ont longtemps voulu remplacer ou au moins compléter l'agriculture par la production alimentaire industrielle. Les insectes, les grillons, les vers de farine et les créatures similaires faciles à reproduire devraient fournir les matières premières pour cela. Le 4 janvier 2023, l'UE a autorisé l'ajout d'insectes aux produits de boulangerie, pâtes et autres produits semi-finis "pour le grand public".
Complètement ignorée par les médias grand public, l'Union européenne a annoncé le nouveau règlement le 4 janvier 2023 au Journal officiel de l'UE. L'approbation commence 20 jours après la publication et doit être mise en œuvre par tous les États membres de l'UE après 20 jours (à partir du 24 janvier 2023) sans exception.
Bien qu'il y ait trop peu de connaissances publiées concernant les allergies et les réactions anaphylactiques possibles, la Commission européenne est d'avis qu'aucune exigence d'étiquetage spécifique ne doit être répertoriée pour les réactions allergiques possibles.
Cependant, il est fort probable que les personnes allergiques aux crustacés, aux mollusques et aux acariens aient également des réactions allergiques lorsqu'elles consomment des produits contenant des grillons domestiques. Cela peut également entraîner de nouvelles réactions allergiques au substrat qui est donné aux insectes.
Il est irresponsable qu'il n'y ait une "obligation d'étiquetage" que si le produit contient des grillons domestiques (Acheta domesticus).
Cela signifie que les citoyens de l'UE doivent découvrir par eux-mêmes que "l'Acheta domesticus" est réduit en poudre et ajouté aux grillons domestiques et doivent vérifier sous leur propre responsabilité s'ils pourraient y être allergiques.
Responsable du permis : Ursula von der Leyen
Les produits "grand public" suivants pourraient bientôt arriver sur le marché de consommation avec en plus des grillons (Acheta domesticus) :
Pains multigrains, petits pains multigrains, craquelins et gressins, barres de céréales, prémélanges secs pour la cuisson, biscuits, pâtes sèches fourrées et non fourrées, sauces, produits transformés à base de pommes de terre, plats à base de légumineuses et de légumes, pizzas surgelées, pâtes générales et produits en poudre de lactosérum, substituts de viande (substituts de viande végétariens), soupes, concentrés de soupe et poudres de soupe, grignotines à base de semoule de maïs, boissons de type bière, produits à base de chocolat, noix et graines oléagineuses, grignotines (à l'exception des croustilles) et préparations de viande.
Le protocole de l'UE a été publié au Journal officiel de l'Union européenne le 4 janvier 2023 .
Cette entreprise vietnamienne élève les grillons domestiques. Il fait de la publicité avec les «objectifs durables» de l'ONU et est déjà certifié par l'Agence européenne de sécurité des aliments (efsa). L'heure du repas.
Extrait du Journal Officiel : (7) Dans son avis scientifique, l'Autorité a conclu que la poudre partiellement dégraissée d' Acheta domesticus (criquet domestique) est sans danger dans les conditions d'utilisation proposées aux niveaux proposés . L'avis scientifique fournit donc des preuves suffisantes que la poudre partiellement dégraissée d'Acheta domesticus(cricket domestique) lorsqu'il est utilisé dans les pains et petits pains multigrains, les craquelins et les gressins, les barres de céréales, les prémélanges secs pour produits de boulangerie, les biscuits, les pâtes sèches fourrées et non fourrées, les sauces, les produits transformés à base de pommes de terre, les plats à base de légumineuses et de légumes, les pizzas, les pâtes alimentaires , lactosérum en poudre, succédanés de viande, soupes et concentrés ou poudres de soupe, en-cas à base de semoule de maïs, boissons de type bière, produits à base de chocolat, fruits à coque et graines oléagineuses, en-cas autres que les chips et préparations de viande pour le grand public sont soumis aux conditions de mise sur le marché conformément à l'article 12, paragraphe 1, du règlement (UE) 2015/2283 est suffisante.
(8) Dans son avis, l'Autorité s'est également fondée sur des preuves moins publiées concernant les allergies alimentaires liées aux insectes en général, qui n'établissaient pas clairement de lien entre la consommation d'Acheta domesticus et une série d'événements anaphylactiques , et sur la base de données démontrant qu'Acheta domesticus contient un certain nombre de protéines potentiellement allergènes , a conclu que la consommation de ce nouvel aliment peut induire une sensibilisation aux protéines d'Acheta domesticus. L'agence a recommandé de poursuivre les recherches sur l'allergénicité d'Acheta domesticus.
(9) Afin de donner suite à la recommandation de l'Autorité, la Commission examine actuellement la possibilité de mener les recherches nécessaires sur l'allergénicité d'Acheta domesticus. Dans l'attente de l'évaluation des données de recherche par l'Autorité et étant donné que les preuves établissant un lien direct entre la consommation d'Acheta domesticus et des cas de sensibilisation primaire et d'allergies ne sont pas concluantes, la Commission est d'avis qu'aucune exigence spécifique d'étiquetage liée au potentiel de sensibilisation primaire d'Acheta domesticus devrait être inscrit sur la liste de l'Union des nouveaux aliments autorisés.
(10) Dans son avis, l'Autorité a également constaté que la consommation de poudre partiellement dégraissée d'Acheta domesticus (criquet domestique) peut provoquer des réactions allergiques chez les personnes allergiques aux crustacés, aux mollusques et aux acariens . L'Autorité a également constaté que d'autres allergènes peuvent être introduits dans le nouvel aliment si ces allergènes sont présents dans le substrat qui est donné aux insectes. Il convient donc que les denrées alimentaires contenant de la poudre partiellement dégraissée d'Acheta domesticus (criquet domestique) soient étiquetées en conséquence, conformément à l'article 9 du règlement (UE) 2015/2283.
Je l'avais annoncé y a qq années, bientôt vous sera proposé de manger votre merde parce qu'elle est bio et pleine de vitamines ! Çà y est c'est fait ! Youpie !! C'est auto-risé ! Zéro déchet !
"Vous n'aurez rien (dans la tête, dans le ventre et dans les poches) et serez heureux !"
LAC DE BIENNE: Amende salée pour une épicière sans masque
Pour avoir travaillé à visage découvert pendant la pandémie, une commerçante de Douanne se voit infliger 1450 francs d’amende et de frais.
par Vincent Donzé 17 janvier 2023, 18:13
C’est dans le village viticole de Douanne qu’une épicière travaillait démasquée.
À Douanne, sur la rive nord du lac de Bienne, l’ancienne patronne du magasin du village n’en revient pas: avoir travaillé sans masque lui coûte 1450 francs d’amende et de frais, une sanction infligée par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland, selon «Le Journal du Jura».
C’était l’époque du port du masque obligatoire, tandis que les restaurants étaient fermés et les soins intensifs saturés. À l’automne 2021, ne pas porter un masque quand on était en contact avec la clientèle constituait une infraction à l’ordonnance Covid-19.
Avec son fils La police cantonale s’était rendue plusieurs fois dans l’épicerie du village. Son rapport est formel: c’est sans masque d’hygiène que la gérante servait des clients avec son fils. Après deux avertissements, la police a fermé son magasin pour 48 heures. Trois mois plus tard, l’épicière remettait son commerce.
Confrontée à une amende de 1000 francs assortie de 300 francs de frais, l’épicière de Douanne a fait opposition à l’ordonnance pénale du Ministère public. Face à la présidente du tribunal, la prévenue a affirmé avoir respecté l’obligation de porter un masque, sauf derrière une vitre en plexiglas, à la caisse ou au comptoir. Idem en l’absence de clients et lors du transport de lourdes caisses de la voiture jusqu’à la cave.
Selon le Tribunal, il existait un intérêt public à empêcher la propagation du virus en portant un masque. «Ce n’est qu’une légère atteinte à la liberté personnelle et donc acceptable», a nuancé la présidente, citée par «Le Journal du Jura». L’amende a été réduite de 1000 à 700 francs, mais 750 francs de frais de procédure se sont ajoutés à l’ardoise.
Même époque À Bienne, le procès du gérant d’un café de la rue de la Gare est en cours devant le Tribunal régional Jura bernois-Seeland à Bienne, après un report. Le gérant est accusé d’avoir enfreint l’ordonnance Covid-19. À la même époque que l’épicerie de Douanne, cet établissement a été fermé temporairement parce que les certificats Covid n’étaient pas contrôlés.
Au café «Bar Hasard», cette mesure était jugée anticonstitutionnelle: «Vacciné ou non», proclamait une affichette disant aussi que «chez nous, tu es le bienvenu en tant qu’être humain!» Le lendemain de sa fermeture, le café rouvrait en terrasse et à l’emporter.
À Nidau, les gérants du restaurant «Lago Lodge» ont été acquittés: ils n’avaient pas expulsé des clients du take-away, quand bien même la consommation sur place était alors interdite.
Petits suisses et grosse merde ! Alors qui n'existe pas et ne peuvent exister de masques 'anti virus' ou 'anti microbes' voilà qu'arrive une amende contre les honnêtes gens qui refusent de porter cette merde appelée 'masque' ! Faut dire que l'écart en les mailles de cette merde est de 150 microns alors que la poussière (virus) appelée 'cocovide19' ne mesure que... 0,1 à 0,5 micron !!!! Prenez les suisses pour des cons il en restera toujours quelque chose !
Liens potentiels entre les doses injectées “anti-Covid-19" et la surmortalité en Europe
Patrice Taravel, pour FranceSoir le 17 janvier 2023 - 19:35
"Peut-on évoquer un lien entre l’injection des doses dites “anti-Covid-19" et la surmortalité en Europe ?"
TRIBUNE – Peut-on évoquer un lien entre l’injection des doses dites “anti-Covid-19" et la surmortalité en Europe ? Comment estimer cette dernière ? À l’aide d’une application dédiée, une analyse peut être menée pour les années 2021 et 2022, pour toutes les tranches d’âge. Des corrélations apparaissent.
Cette étude a pour but de mettre en relation les doses de vaccins anti-Covid-19 administrées et les pics de décès en Europe. Pour cela, nous allons croiser les données officielles publiées par le site EuroMomo (European mortality monitoring activity : surveillance de la mortalité européenne) et les données publiques publiées par l'European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).
Comprendre l’indicateur de surmortalité
Pour une description des données d'EuroMomo, vous pouvez vous reporter à l'article "Que disent les données de mortalité d’EuroMomo ?" Ce dernier permet de comprendre également ce qu'est l'indicateur de surmortalité utilisé par EuroMomo.
Les données de l'ECDC permettent de connaître le nombre de doses injectées par semaine durant les années 2020, 2021 et 2022. Ces données sont fournies pour chaque pays européen. Elles sont donc sommées pour correspondre aux données EuroMomo.
Ce qu’il faut retenir
- Pour toutes les tranches d'âge, les graphiques montrent qu'un grand nombre de doses ont été injectées pendant les pics de décès.
- Il existe une relation entre les injections des femmes enceintes qui peuvent se faire injecter, à partir de mai 2021, avec un pic en juillet 2021 et le décès de prématurés.
- Les deux pics d'injections des années 2021 et 2022 semblent induire des pics de mortalité pour toutes les tranches d'âge.
- En décalant les pics d'injections dans le temps, ils se superposent presque systématiquement aux pics de décès.
Méthodologie
Afin de mener cette analyse, nous allons utiliser un logiciel baptisé EMM. Ce dernier a été spécialement développé afin de permettre d’afficher simultanément les décès européens et les doses injectées pour chaque semaine de l’année, chaque année, de la crise du Covid-19.
Une fonction permet d'imposer un déplacement temporel aux doses injectées qui va servir à montrer la potentielle correspondance entre le nombre de doses injectées et la surmortalité. Le décalage temporel est indiqué sur le graphique.
Les résultats seront proposés pour les différentes tranches d'âge définies par le site EuroMomo. Vu le nombre, très réduit, de doses injectées en 2020, les résultats seront donnés pour les années 2021 et 2022.
Sauf pour la tranche d'âge 0 - 14 ans qui est strictement identique pour les deux sites, un algorithme a été créé pour faire correspondre les autres tranches d'âge qui varient un peu entre EuroMomo et l'ECDC.
Cet algorithme est donné dans la documentation du logiciel EMM (voir lien plus haut). Hormis pour la tranche d'âge la plus élevée, les tranches d'âge des deux sites se recouvrent largement. L'erreur produite est extrêmement faible et ne devrait pas avoir d'influence significative sur les résultats.
Pour les graphiques ci-dessous, la limite temporelle des données EuroMomo est la semaine 51 de 2022.
Analyse
0 - 14 ans Du fait du faible niveau d'injection de cette tranche d'âge, en plus des doses injectées, nous avons superposé les doses injectées pour la tranche d'âge 15-44, ceci afin de voir s'il y a une relation entre l'injection des femmes enceintes et leur descendance.
- voir graph sur site -
Le graphique ci-dessus représente les décès pour la tranche d'âge 0-14 ans, pour les années 2021 et 2022, en bleu. Les doses injectées à la tranche d'âge 15-44 ans sont représentées en magenta. On remarquera les pics de décès aux alentours de la semaine 48-2021 et semaine 20-2022. Une autre remarque concerne les deux pics de doses injectées aux enfants, semaine 31 à 39 de 2021 et semaine 49 de 2021 à semaine 4 de 2022, qui semblent correspondre au premier pic de mortalité de cette tranche d'âge.
Pour faire correspondre les pics de vaccination et les décès, nous disposons de deux outils. Le premier qui, pour une date donnée, affiche les décès de prématurés sous forme de bandes colorées. Nous avons choisi la semaine 22 de 2021.
- voir graph sur site -
On peut remarquer :
- La montée en puissance du nombre de personnes de 15-44 ans injectées, semaine 22 - 2021 qui correspond également l'ouverture à la vaccination des femmes enceintes.
- La correspondance avec le premier pic de décès des personnes 0-14 ans. Les bandes colorées symbolisent les catégories de prématurés. Le tableau ci-dessous donne les semaines de grossesse pour les catégories de prématurés.
- voir graph sur site -
Le deuxième pic de décès, semaine 49 - 2021 se comporte de manière identique.
- voir graph sur site -
On observe donc une troublante coïncidence entre l'augmentation des injections des femmes enceintes et, quelques semaines plus tard, le décès des prématurés et notamment des grands prématurés.
Le second outil de l'application permet de décaler les injections des parents jusqu'aux pics de mortalité des enfants et de les superposer. Nous pouvons, dans ce cas, établir l'écart entre le pic de vaccination original et le pic ayant subi un déplacement temporel.
- voir graph sur site -
La mise en correspondance du premier pic de vaccination de la tranche d'âge 15-44 ans avec le premier pic des décès des 0-14 ans se produit avec un décalage d'environ 22 semaines, soit approximativement de cinq mois. On se retrouve donc en plein dans la zone temporelle des très grands prématurés. Nous voyons également que le second pic de vaccination des adultes se trouve lui-même en correspondance avec le second pic des décès des enfants.
Pour cette tranche d'âge, on trouve une forte coïncidence entre la vaccination des adultes, potentiellement des femmes enceintes et le décès des 0-14 ans. Un troisième groupe de données, disponibles à l'aide de ce lien précise que les décès des prématurés, soit la tranche d'âge de 0 an d'EuroMOMO, représentent en France les 2/3 des décès des 0-14 ans.
Une autre analyse, retweetée par Hélène Banoune, vient également corroborer ces résultats. Un troisième lien apporte également un éclairage qui va dans le sens de ces conclusions.
15 - 44 ans Pour cette tranche d'âge, nous obtenons ici aussi deux pics de décès successifs postérieurs aux pics de vaccination. Nous remarquons ici la correspondance quasi parfaite entre le premier pic de décès et le deuxième pic de vaccination. On a donc injecté les doses, alors que la mortalité était quasiment au maximum.
- voir graph sur site -
Nous allons donc procéder de la même manière en tentant de décaler les pics d'injections de manière à faire coïncider le premier pic de vaccination et le premier pic des décès de cette tranche d'âge.
Si on décale le premier pic d'injection de 26 semaines, soit environ six mois, il se retrouve en coïncidence avec le premier pic de décès suivant dans le temps. Par ailleurs, le deuxième pic d'injections correspond également avec le deuxième pic de décès.
Pour cette tranche d'âge, la coïncidence est troublante.
- Les pics des décès correspondent-ils à une vague d'infection particulière qui interviendrait tous les 6 mois ? Cela pourrait montrer une certaine inefficacité de l'injection.
- Si le cas ci-dessus n'est pas vérifié, alors il est tentant de conclure à un effet délétère des injections.
- Pouvons-nous envisager d'autres causes à ces décès puisqu'aucun soin autre que les injections n'est prodigué ?
45-64 ans Pour cette nouvelle tranche d'âge, de nouveau, deux pics de décès sont présents immédiatement postérieurs à deux pics d'injections. Ici encore, on remarquera la correspondance quasi parfaite entre le premier pic de décès et le deuxième pic de vaccination.
- voir graph sur site -
Nous allons donc procéder de la même manière, à savoir décaler les pics d'injections.
- voir graph sur site -
Pour cette tranche d'âge, les deux pics d'injections se retrouvent en correspondance avec un décalage de 30 semaines environ soit approximativement 7 mois. Ces résultats étant équivalents à ceux de la tranche d'âge 15-44 ans. Le lecteur pourra se reporter aux remarques de la tranche d'âge précédente.
65 - 74 ans Pour cette tranche d'âge, nous passerons directement au décalage des pics d'injections. Toutefois, comme pour toutes les tranches d'âge précédentes, bon nombre d'injections se font pendant le premier pic de décès.
- voir graph sur site -
Nous avons, cette fois-ci, une correspondance pour un décalage de 36 semaines soit 8 mois approximativement.
La mise en correspondance du deuxième pic, montre que le décalage se réduit un peu. Il est, dans ce cas, de 32 semaines donc sept mois environ.
- voir graph sur site -
Nous ne reviendrons pas sur les conclusions qui sont identiques aux deux tranches d'âge précédentes. Comme presque tout le monde est vacciné, nous pouvons peut-être ajouter l'hypothèse d'une fragilisation due aux injections précédentes.
75-84 ans Le même schéma post injections est ici aussi présent.
- voir graph sur site -
Le décalage est pour cette tranche d'âge de 43 semaines soit environ 10 mois pour ce premier pic.
- voir graph sur site -
Pour le deuxième pic, le décalage est de 36 semaines soit 8 mois environ. Si l'hypothèse émise pour la tranche d'âge 65-74 ans est valide, elle semble se confirmer également pour cette tranche d'âge. Il faut toutefois prendre en compte que, pour cette tranche d'âge, la mise en correspondance des doses injectées et des décès est la moins précise. Ce manque de précision est dû au fait que cette tranche d'âge d'EuroMOMO et de l'ECDC est la moins en coïncidence.
Limites de cette étude
- Les pays pris en compte par EuroMomo et l'ECDC ne sont pas tout à fait identiques.
Le tableau ci-dessous donne la correspondance pour les deux sites ainsi que les codes couleurs précisant les différences. Les populations proviennent de Wikipedia.
- voir graph sur site -
On remarquera qu'un pays à forte population est manquant pour l'ECDC, l'Angleterre. Cette absence pourrait apporter un biais dans les conclusions. Toutefois, il faut aussi remarquer qu'EuroMomo précise que certains pays ne fournissent que des données partielles.
C'est le cas de la France et de l'Italie. Nous considérerons donc que l'influence de l'un compense au moins partiellement l'influence de l'autre.
- Un autre biais possible est le phénomène de surmortalité saisonnier. Ces phénomènes apparaissent lors des périodes froides en Europe et autour des périodes caniculaires pour les tranches d'âges au-delà de 45 ans. Ces phénomènes ne sont pas toujours aussi importants selon les années et les pays. Les plus âgés sont plus sensibles à ces variations que les plus jeunes. Les graphiques fournis dans cette étude tiennent compte de ces phénomènes et notamment des périodes froides. Pour rappel, les courbes de décès sont des courbes de surmortalité. Elles prennent en compte, théoriquement (ligne de base d'EuroMomo), ces phénomènes, tout du moins partiellement.
- Pour toutes les tranches d'âge, une surmortalité pendant les campagnes de vaccination apparaît. Précisons que, pour les moins de 75 ans, majoritairement vaccinés après cette période froide, la surmortalité est toujours bien visible. Cette constatation nous conduit à émettre l'hypothèse qu’après déplacement temporel des doses injectées, la surmortalité correspondante pourrait être plus élevée du fait que des personnes sont décédées durant la campagne de vaccination, soit bien avant le constat post-vaccination montré dans cette étude.
Pour aller plus loin
- Dans cette étude, les courbes d'injections correspondent à la somme des doses injectées pour une semaine particulière. Il serait intéressant d'étudier séparément les cas première dose, seconde dose, rappel 1, etc. Cela pourrait conduire à l'hypothèse d'une fragilisation due aux différentes injections.
- La mise en correspondance des pics de surmortalité avec des événements non-pharmaceutiques, par exemple les confinements pourraient probablement affiner les conclusions. Les données sont potentiellement disponibles, mais très difficiles à standardiser.
- Pour les âges au-dessus de 45 ans, il y a deux périodes de surmortalité en dehors des plages spécifiées dans cette étude. Autour de la semaine 17 de 2020 qui correspond à la première vague de confinement et autour de la semaine 18 de 2021 qui correspond à la première campagne de vaccination anti-Covid-19. Les plus de 75 ans ont également un pic de surmortalité autour de la semaine 15 de 2022 à l'occasion de la 4e dose de vaccination. L'étude de ces deux phénomènes pourrait conduire à une plus grande généralisation des résultats évoqués.
-Pour répondre sans ambiguïté aux questions posées dans cette étude, le statut vaccinal des personnes décédées, toutes causes confondues, serait indispensable. Malheureusement, les pays européens ne semblent pas être prêts à rendre publiques ces données, ou tout du moins, à rendre publiques les bases de données qui permettraient simplement de constituer cette base pourtant réclamée par de nombreuses personnes (voir article FranceSoir).
Conclusion
Pour toutes les tranches d'âge et pour les années 2021 et 2022, il existe deux pics d'injections avec un vaccin anti-Covid-19 et deux pics de décès post-vaccination dans un délai de moins de 11 mois. Nous avons mis en évidence la troublante coïncidence entre ces pics de vaccination et la surmortalité post-vaccination.
Un cas particulier a pu être mis en évidence pour la tranche d'âge 0-14 ans, où la vaccination des femmes enceintes semble s'accompagner d'effets désastreux sur les futures naissances et notamment le nombre anormal des décès d'enfants prématurés. Ce cas particulier est, par ailleurs, corroboré par trois autres études citées dans le paragraphe 0-14 ans.
Remerciements
Nous adressons nos chaleureux remerciements à Pierre Chaillot pour son aide très précieuse. L'idée de croiser les deux bases de données et les données sur la surmortalité des prématurés lui est due.
Les médecins sont responsables des dommages causés par les vaccins et de leur signalement
17 janvier 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Les effets secondaires massifs, en particulier des vaccinations avec des préparations d'ARNm, deviennent de plus en plus évidents . De plus en plus de médecins y sont confrontés. Le problème avec cela est qu'ils ont des obligations légales, telles que la clarification et le rapport, mais ils reçoivent peu de soutien de la part de l'autorité de délivrance des licences. Cependant, les politiciens ont déjà fait savoir qu'ils avaient l'intention de rejeter la responsabilité sur les médecins. En juin 2022, le ministre autrichien de la Santé, Johannes Rauch, a confirmé que les médecins étaient responsables des dommages causés par les vaccins. En répondant à la question parlementaire du député du FPÖ, le député Gerald Hauser, Rauch a clairement indiqué que les médecins devaient remplir leur devoir d'information. Dans le cas contraire, un non-respect répété pourrait entraîner des sanctions épouvantables pouvant aller jusqu'à 14 000 euros.
Cependant, pour que les médecins puissent agir conformément à la loi, la transparence est requise . Selon les "Bonnes Pratiques de Pharmacovigilance", cela comprend également un accès illimité aux rapports dits de sécurité des vaccins Covid.
Cependant, l'EMA ne donne pas actuellement accès aux rapports semestriels de sécurité des vaccins Covid, qui contiennent les données de pharmacovigilance les plus importantes et la justification de la raison pour laquelle les avantages devraient l'emporter sur les inconvénients. Ces données de sécurité ne sont pas accessibles aux médecins ou au grand public en dehors des procédures « d'accès aux documents ».
D'un point de vue juridique, il n'est pas possible pour les patients, les sociétés de biotechnologie comme Biontech ou les agences gouvernementales d'administrer des vaccins Covid comme Comirnaty. Selon le statut d'approbation de l'UE, tous les vaccins Covid sont soumis à une prescription médicale. Cela signifie que les médecins sont exclusivement responsables de l'administration des vaccins et sont donc également – au sens juridique – responsables en vertu du droit de la responsabilité professionnelle. Cela signifie que la version actuellement en vigueur du « Résumé des caractéristiques du produit » (Annexe 1) et de la « Étiquetage et notice d'emballage » (Annexe 3) fournit le cadre juridique de la responsabilité médicale et que le non-respect par négligence grave a des conséquences en vertu de la loi sur les dommages et intérêts.
Mais les médecins ne sont pas seulement légalement tenus de fournir des informations médicales et de préciser s'il pourrait y avoir une contre-indication. Compte tenu du taux de vaccination extrêmement élevé, chaque médecin est désormais systématiquement confronté au traitement médical des patients "vaccinés Covid", y compris les questions causalité d'un problème de santé.
Cette évaluation n'est pas une question de discrétion d'un médecin, mais réglementée dans la loi pharmaceutique comme une obligation de déclaration, qui est passible de sanctions administratives et en Autriche peut être sanctionnée jusqu'à 14 000 € en cas de répétition, en dehors de tout problème disciplinaire. Par conséquent, chaque médecin, tant en Autriche que dans l'ensemble de l'UE, est tenu par la législation européenne de clarifier tout dommage de vaccination qui n'apparaît que longtemps après la vaccination.
Les vaccins Covid sont des approbations à la vitesse de la lumière sans résultats d'études à long terme. Cela signifie que les médecins doivent faire le travail des investigateurs cliniques et découvrir si, par exemple, le cancer ou la crise cardiaque nouvellement développé du patient ne représente pas réellement des dommages causés par le vaccin.
Cette situation de manque de données et les multiples références scientifiques dans la littérature sur la dimension dommageable à long terme des vaccins à base de gènes avec production de pics signifient un dilemme de traitement insoluble pour chaque médecin responsable. Ils seraient en fait obligés de vérifier individuellement chaque problème de santé amplifiant ou nouveau d'un patient "vacciné par Covid" pour une éventuelle causalité avec la vaccination Covid.
Cependant, les régulateurs des médicaments ne sont pas déconcertés par ces problèmes du monde réel car ils ne sont pas confrontés à de vraies personnes exigeant des réponses et un traitement correct. Les seuls référentiels officiels pour les médecins sont le "Résumé des Caractéristiques du Produit" (Annexe 1) et le "Etiquetage et Notice" (Annexe 3) dont le contenu est modifié quasi-hebdomadairement par la Commission européenne.
Il est donc temps pour les médecins de communiquer en toute confiance leurs obligations professionnelles médicales et leurs difficultés à évaluer les effets secondaires à l'EMA et aux agences nationales des médicaments. Il est urgent d'avoir un accès proactif aux données de sécurité pertinentes, telles que celles contenues dans les rapports de mise à jour périodiques de la sécurité ( PSUR ), et un discours officiel honnête sur le facteur élevé de sous-déclaration. Les autorités seraient tenues d'arrêter les projets d'hésitation à la vaccination de plusieurs millions de dollars et de les remplacer par des initiatives de transparence sur la notification des événements indésirables afin de rétablir la sécurité des médicaments et de responsabiliser les médecins dans leurs tâches quotidiennes en première ligne.
L'importance des données des PSUR est illustrée dans le premier PSUR de 286 pages de Comirnaty, qui nous a été fourni par un lecteur :
1. RAPPORT PÉRIODIQUE DE MISE À JOUR DE LA SÉCURITÉ – original
Il peut être utilisé pour une évaluation plus approfondie de la sécurité et des obligations de pharmacovigilance pour les médecins.
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE.
Une analyse doit être faite sur TOUS le contenu des flacons injectables. Or, il se trouve que ces expérimentations géniques d'essais étaient frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !! et contenaient de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène !! comme en sont imbibés les masques !! ainsi que les gels hydroalcooliques !! ainsi que les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' !!
Interview du Pr Perronne : "Je suis fier d’être traité de complotiste, c’est comme une légion d’honneur."
January 15th, 2023
Pendant 15 ans, le Pr Perronne a présidé des commissions proches des ministères pour conseiller sur les crises sanitaires, les épidémies et les vaccins. Il pouvait être fier de son parcours sans faute. Cependant, du jour au lendemain, les médias l’ont fait passer pour un charlatan. C’est à ce moment-là qu’il aurait pu baisser les bras, mais il en a été autrement. À ceux qui l’accusent de complotiste, il répond : « Je suis fier d’être considéré comme un complotiste. Quand les médias m’ont presque nommé chef des complotistes français, je les remercie, car pour moi c’est comme la Légion d’Honneur, car les complotistes avaient raison depuis le début. » Il aura maintenu la même ligne de conduite, celle de la vérité.
Nous vous invitons également à découvrir le livre du Pr Perronne intitulé "Les 33 questions auxquelles ils n'ont toujours pas répondu" : https://www.amazon.fr/ques
Décédé subitement: d'autres enfants sont également décédés après avoir reçu des vaccins COVID La fillette de deux ans du New Hampshire n'est pas la seule à avoir été victime du vaccin COVID-19 depuis qu'il a été autorisé pour les enfants et les adolescents.
En juin 2021, Jacob Clynick, 13 ans, du Michigan, est décédé dans son sommeil trois jours après avoir reçu une injection de la deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer. Il a été vacciné le 13 juin 2021 et a eu des maux de ventre deux jours plus tard. Clynick a dormi cette nuit-là, mais ne s'est pas réveillé le lendemain matin.
"Il est décédé au milieu de la nuit à la maison", a déclaré Tammy Burages, la tante de Clynick. Elle a ajouté que son neveu était en très bonne santé et n'avait aucune condition médicale sous-jacente connue.
Plus tard, Kayla Rose Lumpkins, 18 ans, du Texas, a reçu sa dose de rappel de COVID-19 le 8 septembre 2022. Elle avait déjà reçu deux doses standard et en a reçu une troisième « pour faire bonne mesure ». Kayla Rose s'est couchée heureuse ce jour-là, mais ne s'est pas réveillée le lendemain matin.
"Je l'ai trouvée morte dans son lit le lendemain matin", a déclaré sa mère Renee. Selon Renee, son enfant était en bonne santé physique jusqu'à ce qu'elle reçoive sa dose de rappel.
Rendez-vous sur VaccineDeaths.com pour plus d'histoires sur les enfants qui meurent à cause des vaccins.
Regardez cette vidéo d'une mère, dont la fille est décédée cinq heures après avoir été vaccinée, mettant en garde contre le vaccin Pfizer COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Watchmen Incorporated sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Plus d'enfants meurent du coup COVID que du COVID.
Une adolescente meurt quelques heures après avoir reçu le deuxième vaccin Pfizer COVID.
Une adolescente en bonne santé meurt dans son sommeil après avoir reçu une injection de rappel COVID-19.
Les vaccins COVID-19 liés aux «morts subites», prévient le Dr Peter McCullough.
Un garçon de 13 ans meurt dans son sommeil trois jours après avoir reçu une deuxième dose de vaccin Pfizer.
Dr Peter McCullough: Pfizer et la FDA s'entendent pour censurer les problèmes de vaccin COVID
mardi 17 janvier 2023 par : Belle Carter
(Natural News) Le cardiologue Dr Peter McCullough a accusé Pfizer et la Food and Drug Administration (FDA) de collusion pour censurer les préoccupations concernant les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
L'allégation du médecin texan découle d'une révélation de l'ancien journaliste du New York Times (NYT) Alex Berenson dans le cadre des fichiers Twitter rendus publics par le PDG de Twitter, Elon Musk. Il a expliqué comment le directeur de Pfizer et ancien commissaire de la FDA, le Dr Scott Gottlieb, a conseillé à la société Big Tech de supprimer un tweet mettant en doute l'efficacité du vaccin à ARNm de Pfizer.
Gottlieb a envoyé un e-mail à l'exécutif de Twitter, Todd O'Boyle, pour se plaindre d'un tweet de l'amiral Brett Giroir, secrétaire adjoint à la santé dans l'administration Trump. En plus de remettre en question le vaccin Pfizer, le message de Giroir a approuvé la supériorité de l'immunité naturelle sur les injections. Mais selon le membre du conseil d'administration de Pfizer, l'ancien secrétaire adjoint était "corrosif" et pourrait "finir par devenir viral et conduire négativement la couverture médiatique".
"Gottlieb a fraudé l'Amérique pour les bénéfices de Pfizer", a déclaré McCullough à Clayton Morris de Redacted News. «Être un ancien commissaire de la FDA est maintenant utilisé comme un faux titre. C'est utilisé comme prétexte qu'il porterait l'honnêteté et l'intégrité d'un poste gouvernemental à un poste de membre rémunéré du conseil d'administration.
Outre Gottlieb, le cardiologue bien connu a également cité d'autres anciens responsables gouvernementaux qui ont ensuite rejoint des entités ayant des «intérêts directs» dans les revenus de la pandémie de COVID-19. Parmi ceux qu'il a cités figurent l'ancien commissaire de la FDA, le Dr Stephen Hahn, et Rick Bright, ancien directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) du Département de la santé et des services sociaux.
Hahn a ensuite rejoint Flagship Pioneering – la société de capital-risque derrière le fabricant de vaccins Moderna – en tant que médecin-chef. Pendant ce temps, Bright a rejoint la Fondation Rockefeller en tant que vice-président principal de la prévention et de la réponse aux pandémies.
Berenson : Gottlieb « motivé financièrement » pour censurer le tweet de Giroir Dans un article publié sur son Substack, Berenson a fait valoir que le membre du conseil d'administration de Pfizer était "financièrement motivé" pour faire supprimer le tweet de Giroir. Le tweet de l'amiral du Service de santé publique des États-Unis qui soulignait la supériorité de l'immunité naturelle mettait en péril les bénéfices du fabricant de médicaments basé à New York, a-t-il poursuivi.
De plus, l'ancien journaliste scientifique du NYT a déclaré que Gottlieb s'était plaint plus tard d'un tweet du verrouillage et du sceptique des vaccins Justin Hart. Gottlieb a ciblé Berenson lui-même alors que le directeur de Pfizer rapportait l'article du journaliste traitant de l'échec des vaccins à ARNm COVID-19.
Berenson a rappelé à ses lecteurs que Pfizer violait depuis longtemps les lois et les règles d'éthique de l'industrie pharmaceutique. En 2009, il a accepté de payer 2,3 milliards de dollars pour résoudre la responsabilité pénale et civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques - tels que l'analgésique Bextra, l'antipsychotique Geodon, l'antiépileptique Lyrica et l'antibiotique Zyvox.
En 1996, il a mené un essai clinique d'un antibiotique au Nigeria au cours duquel 11 enfants sont morts et de nombreux autres ont été gravement blessés. Les parents de quatre enfants nigérians décédés lors du procès pour drogue ont été les premiers bénéficiaires d'une indemnisation de 175 000 dollars en 2009 après plus d'une décennie de bataille juridique contre la société pharmaceutique. Le paiement a été versé après que les parents ont soumis des échantillons d'ADN pour prouver que les quatre victimes étaient bien leurs enfants. (En relation: N'OUBLIEZ JAMAIS: L'essai de médicaments de Pfizer qui a tué 11 enfants nigérians a révélé les expériences MURDEROUS de Big Pharma.)
«Il existe une collusion corrompue et un conflit d'intérêts très profonds entre l'industrie et nos agences de santé publique. Et le mécanisme est essentiellement ces interrelations qui se produisent lorsque les gens sont en poste pour obtenir leur prochain emploi après avoir quitté leurs fonctions », a souligné McCullough.
Regardez l'intégralité de l'interview du Dr Peter McCullough avec Clayton Morris ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne GalacticStorm sur Brighteon.com.
More related stories:
Medical board moves to revoke certification of Dr. Peter McCullough who dared question COVID vaccine narratives.
DHS engaged in treasonous collusion with Twitter and Facebook to censor Americans, bombshell report reveals.
Elon Musk fires former FBI counsel James Baker for blocking release of “Twitter Files.”
Latest “Twitter Files” drop proves Twitter has SECRET BLACKLISTS of prominent conservatives.
Les défaillances d’entreprise bondissent depuis la fin d’année 2022
Le cabinet Altares dresse le bilan des défaillances d’entreprise pour l’année 2022. Elles sont en forte progression par rapport à la période de la crise sanitaire. Mais elles sont encore à des niveaux inférieurs comparés à 2019.
Par Cédric Bonnefoy le 18 janvier 2023 à 8h22
En 2022, le cabinet Altares comptabilise 42.500 défaillances d’entreprises
Le nombre d’entreprises en difficulté augmente à nouveau. Après deux années de baisse historique en 2020 et 2021, les défaillances sont en hausse pour l’année 2022. Conclusion de l’étude du cabinet spécialisé sur le sujet, Altares. Dans les faits, 42.500 boîtes font l’objet d’une ouverture de procédures sur l’année dernière. Ces derniers sont multiples, généralement ce sont des redressements judiciaires. Une situation qui se produit lorsque l’entreprise ne peut plus éponger ses dettes. Dès lors, elle se rapproche dangereusement du dépôt de bilan et être contrainte de mettre la clé sous la porte.
Selon les derniers chiffres publiés, cela représente une hausse de 50 % du nombre de défaillances par rapport à 2021. Néanmoins, elles restent encore loin des chiffres d’avant-crise sanitaire. Selon le cabinet, 10.000 de moins par rapport à l’année 2019.
Une hausse attendue pour 2023
Comment expliquer cette hausse ? D’une part, la fin du « quoi qu’il en coûte » de l’État. Pendant deux ans, les entreprises vivent sous perfusion. Entre les prêts garantis, le chômage partiel ou encore le report du paiement des cotisations. Selon Altares, 46.000 entreprises sont ainsi sauvées de la défaillance grâce à cette politique. Sauf que, en 2022, il prend fin. Combiné à une hausse importante des matières premières et l’inflation sur les produits énergétiques plombent les comptes des entreprises. Les plus fragiles ne peuvent pas supporter ce retour de bâton, encore trop fragilisées par la baisse de l’activité pendant la crise sanitaire.
Aucun secteur n’est épargné. Commerce, restauration ou agriculture, les défaillances touchent tout le monde. Les TPE et les jeunes entreprises représentent la majorité des dossiers. Altares s’attend encore à une hausse du nombre d’ouverture de procédures pour l’année 2023. Ainsi l’inflation va continuer à mettre à mal bon nombre d’entreprises.
Comme le disait Charles Gave un employé est payé 40 000, son patron débourse 80 000. Sur ses 40 000 l'employé paiera 10 000 d'impôts puis, 20 % de TVA sur les 30 000 restants !
CATASTROPHE DE FUKUSHIMA: L’acquittement d’anciens dirigeants de Tepco confirmé
Les trois anciens responsables de Tepco, seules personnes physiques à être jugées au pénal dans le cadre de ce désastre, risquaient jusqu’à cinq ans de prison.
18 janvier 2023, 07:37
Un tremblement de terre avait secoué la centrale nucléaire de Fukushima, en mars 2011.
La justice japonaise a confirmé mercredi en appel l’acquittement de trois anciens dirigeants de Tepco, l’opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima, qui avaient été jugés en 2019 non coupables de négligence pour l’accident nucléaire consécutif au tsunami de mars 2011.
La décision a été annoncée à l’extérieur de la Haute Cour de Tokyo par des militants et soutiens aux personnes déplacées après la catastrophe survenue dans le nord-est du Japon, le pire accident nucléaire après celui de Tchernobyl en URSS (aujourd’hui Ukraine) en 1986. Cette cour d’appel a refusé de confirmer la décision dans l’immédiat, comme l’audience était toujours en cours.
Risque de tsunami connu
Le tribunal de première instance de Tokyo avait innocenté en septembre 2019 l’ancien président du conseil d’administration de Tepco, Tsunehisa Katsumata, aujourd’hui âgé de 82 ans, et les anciens vice-présidents Sakae Muto (72 ans) et Ichiro Takekuro (76 ans), accusés de négligence ayant entraîné la mort.
Selon les plaignants, qui avaient fait appel de cette décision, ils auraient dû cesser l’activité de la centrale de Fukushima Daiichi bien avant la catastrophe de 2011, sur la base d’informations faisant état d’un risque de tsunami dépassant ses capacités de résistance. Les trois anciens responsables de Tepco, seules personnes physiques à être jugées au pénal dans le cadre de ce désastre, risquaient jusqu’à cinq ans de prison.
Mort de 18’500 personnes
Les poursuites contre eux s’appuyaient sur le décès de 44 patients d’un hôpital situé à quelques kilomètres de la centrale lors de leur évacuation d’urgence dans des conditions extrêmes le 11 mars 2011 après le tsunami provoqué par un fort séisme de magnitude 9.0.
Si le tremblement de terre et surtout le tsunami ont causé la mort de 18’500 personnes, la catastrophe nucléaire en elle-même n’a fait aucune victime sur le coup. Cependant, elle est indirectement responsable de plusieurs milliers de «décès liés», reconnus par les autorités japonaises comme des morts dues à la dégradation des conditions de vie des nombreuses personnes évacuées de la région.
Amende de 94 milliards
Les trois anciens dirigeants de Tepco et un quatrième ex-responsable avaient par ailleurs été condamnés l’été dernier au civil, à l’issue d’une procédure distincte lancée par des actionnaires du groupe, à verser des dommages-intérêts records, pour un montant de 13’300 milliards de yens (94,78 milliards de francs).
Ce montant astronomique est bien au-delà de leurs moyens personnels, mais la justice avait expliqué qu’il correspondait à ce que devait payer Tepco pour faire face aux coûts de démantèlement de la centrale, de décontamination des sols et de stockage de déchets et débris radioactifs, ainsi qu’aux indemnités devant être versées aux habitants affectés par l’accident nucléaire.
Après le "C'est pas moi c'est ma sœur qui a cassé la machine à vapeur !" le 'Davos japonais':
Pourquoi cet acquittement ? Parce que les dirigeants de la TEPCO n'avaient fait que copier ce qui se fait partout ailleurs !! Ailleurs comme à Fukushima ils ne montent pas les tuyauteries de pompage d'eau sur vérins ! Et, comme il y a eu un tremblement de terre (mag.9) les tuyaux posés au sol entre océan et centrale se sont disloqués. Tout cassé petits morceaux. Et donc l'eau n'a pu arriver jusqu'aux réacteurs. Et donc les réacteurs sans eau... ont chauffé ! (de 300 à 3000°C !) et BOUM ! l'hydrogène a pété et a déchapeauté les couvercles puis les pastilles d'Uranium ont fondu comme les tubes en zirconium forma le corium (confiture brûlante qui a fondu le cuvier et la libéré aux sous-sols).
Podcast TKP : Plans d'expropriation de l'UE, vaccins pour animaux et nourriture pour insectes
18 janvier 2023 par Thomas Oysmuller
Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller discutent des développements politiques et scientifiques les plus importants de ces derniers jours et donnent un aperçu de la nouvelle semaine.
Quelles sont les choses importantes de la semaine dernière qui ne se trouvent pas dans le courant dominant ? Qu'est-ce qui sera important cette semaine ? Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller parlent des développements politiques et des découvertes scientifiques en 20 minutes environ. " Die Woche bei TKP " est publié (généralement) chaque semaine tous les mardis à 6 heures du matin, en format audio et vidéo.
Sujets:
Les plans d'expropriation de l'UE au nom du « climat » La réglementation européenne autorise les insectes dans les produits finis Le colonialisme vaccinal de Gates chez les bovins, les poulets et les abeilles
Audio sur Spotify :
- voir sur site -
Avec vidéo :
- voir sur site (Rumble) -
En notre nom : la semaine prochaine, la qualité du son sera de retour à la normale.
Articles discutés :
L'UE prévoit l'expropriation des propriétaires à partir de 2030 pour "sauver le climat"
Premier vaccin approuvé pour les abeilles - Gates on board
Un nouveau règlement de l'UE autorise l'ajout de grillons aux aliments
Les sanctions visent de plus en plus l'UE elle-même
17 janvier 2023 du Dr. Peter F. Mayer
L'UE fait consciencieusement ce qui est prescrit par les États-Unis. Les Rockefeller , Ford , Gates et d'autres fondations qui se sont lancées dans la production alimentaire sont autorisées à ajouter des grillons aux plats cuisinés. Avec la réglementation sur l'isolation thermique et les classes énergétiques, l'expropriation des petits propriétaires se prépare. Et les sanctions ont aidé les États-Unis à se débarrasser de leur propre gaz de fracturation à des prix élevés et les ont aidés à essayer d'affaiblir la Russie.
Les politiques de la Commission européenne et des bureaucrates de l'UE ont principalement nui à la santé et à la prospérité des citoyens de l'UE. Il est toutefois encourageant de constater que le développement d'un monde multipolaire s'accélère et que la possibilité pour les États-Unis de mener des guerres d'agression partout dans le monde se restreint lentement mais sûrement. Cela est apparemment principalement dû à l'affaiblissement du dollar. Et il y a de plus en plus de preuves de cela.
Courir pour l'or
Juste avant le début de l'année, le Financial Times a publié un article notant que les banques centrales accumulaient de l'or à un rythme jamais vu depuis 55 ans. Les analystes estiment que près de 400 tonnes d'or ont été achetées par les banques centrales au troisième trimestre 2022. Pour autant d'or, il faudrait environ 16 camions articulés.
En novembre, les négociants sur le marché de l'or ont remarqué qu'un énorme acheteur est entré sur le marché et a acheté de très grandes quantités d'or - une soi-disant "baleine". En décembre, il a été révélé que cette baleine était la banque centrale chinoise. Mais il n'y avait pas que les Chinois qui achetaient de l'or. Les acheteurs comprennent également la Turquie, l'Inde, l'Ouzbékistan, l'Égypte, le Qatar et l'Irak. Et ce ne sont que des pays qui s'efforcent de rejoindre l' alliance BRICS+ .
Pourquoi les banques centrales accumulent-elles de l'or ? La plupart des commentateurs s'accordent à dire que cela est dû aux troubles géopolitiques. Jonathan Guthrie du FT, par exemple , soutient que "l'or est la monnaie de la peur et de la méfiance" et que "l'Occident démocratique et l'Orient autoritaire divergent au milieu de récriminations mutuelles". C'est une histoire typique de ROP occidentale, après tout, le dollar était également adossé à l'or dans le cadre des accords de Bretton Woods lorsqu'il est devenu la monnaie de réserve internationale. Il sert de méthode d'évaluation neutre et bien sûr de sécurité.
Ce n'est qu'en 1971 que le dollar américain a été détaché de l'or lors d'un coup d'État du président américain Nixon. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'UE ayant de plus en plus recours aux moyens de confiscation des biens étrangers et surtout des réserves de devises, ils ne devraient pas s'étonner si de plus en plus de pays préfèrent investir leurs réserves en or plutôt qu'en dollars et en euros.
On sait aussi que les BRICS+ veulent créer une nouvelle monnaie internationale pour faciliter les échanges indépendants du dollar. Actuellement, de plus en plus de yuans, de roupies et de roubles sont échangés de toute façon.
Ventes record de gaz naturel et de pétrole russes
Les sanctions américaines et européennes semblent avoir un effet stimulant sur les ventes de gaz naturel et de pétrole. Ils semblent atteindre exactement le contraire de ce qui est énoncé comme objectif. Cependant, les dommages causés à l'UE sont énormes et sont bien accueillis par les États-Unis si ce n'était pas prévu de toute façon.
Les exportations de pétrole de la Russie par voie maritime ont atteint 3,8 millions de b/j en une semaine, le plus haut depuis avril 2022, écrit Bloomberg. Le volume d'approvisionnement a augmenté de 876 000 barils par jour, soit 30 %, par rapport à la semaine précédente. La Russie vend de plus en plus de pétrole vers une destination inconnue (jaune).
Malgré les sanctions occidentales, les exportations russes d'énergie ont augmenté l'année dernière, apportant des milliards de dollars de revenus au budget de l'Etat russe, a déclaré lundi le vice-Premier ministre Aleksandr Novak lors d'une réunion du gouvernement.
Les exportations russes de pétrole auraient augmenté de 7 % au cours de la nouvelle année , tandis que les ventes de gaz naturel liquéfié (GNL) ont augmenté de 8 %. La production de pétrole a augmenté de 2 % par rapport à 2021 pour atteindre un total de 535 millions de tonnes.
Reuters fait également état de développements positifs dans la production de pétrole et de gaz naturel .
Dans l'ensemble, les revenus d'exportation d'énergie de la Russie ont augmenté d'environ 28 % ou 2 500 milliards de roubles (36,6 milliards de dollars) en 2022 par rapport à 2021.
Cependant, les exportations de gaz par gazoduc ont chuté de près d'un tiers en 2022 en raison des sanctions occidentales et du sabotage du gazoduc Nord Stream 1, qui a été fermé par une explosion en septembre.
Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu'il était prêt à réduire sa production si nécessaire, mais ne travaillera pas avec les pays qui ont adhéré au plafonnement des prix.
Non c'est faux je vous rassure ! Les 'banques centrales' ne peuvent acheter de l'or car il n'y en a plus... qu'en papiers !! Hahaha ! (comme les cocottes !). Le volume complet de l'or extrait depuis sa découverte représente un cube de 21 m de côté et, chaque pays se vante de l'avoir chez lui ! HAHAHAHA !
Initiative scientifique sur les plans de l'OMS : "Les droits de l'homme n'ont pas d'importance ?"
17 janvier 2023 par Thomas Oysmuller
Le règlement sanitaire international va être modifié et pourrait donner à l'OMS un rôle plus puissant dans le monde. Les politiciens autrichiens sont silencieux à ce sujet. Dans une lettre ouverte, l'initiative scientifique "Santé pour l'Autriche" demande l'avis des décideurs et met en garde contre les conséquences des changements.
TKP a rendu compte en détail des changements prévus dans le "règlement sanitaire international" qui est contraignant en vertu du droit international. Par exemple ici : Les changements prévus au Règlement sanitaire international . La semaine dernière, il y a eu un nouveau cycle de négociations – comme toujours à huis clos . En mai, lors de l'Assemblée générale de l'OMS, les changements pourront être décidés. Il est donc nécessaire de parler de ces négociations - le temps presse.
L'initiative "Santé pour l'Autriche" tente de le faire au moyen d'une lettre ouverte . L'initiative, dirigée par le professeur Andreas Sönnichsen, demande aux politiciens, à la justice et aux médias trois réponses à des questions précises et rappelle les changements profonds qui sont sur le point d'être mis en œuvre.
L'OMS ignorera-t-elle les droits de l'homme ?
Lettre ouverte de l'Initiative scientifique Santé pour l'Autriche aux décideurs autrichiens Vienne, le 17 janvier 2023
Mesdames et messieurs dans les bureaux du gouvernement, à la Cour constitutionnelle, au bureau du président fédéral, dans les ministères, dans les gouvernements des États et dans les rédactions,
avez-vous déjà lu les amendements proposés actuellement au Règlement sanitaire international de l'OMS ? Ils sont accessibles au public ici depuis fin 2022 et une décision sera prise à leur sujet lors de l'Assemblée générale de mai 2023. Nous devrions donc tous nous y intéresser de toute urgence .
Les droits de l'homme n'ont pas d'importance ? Dans les « Principes de l'article 3 » , un passage important devrait être supprimé :
"L'application de ces règles doit se faire dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes."
"L'application de ces dispositions doit être fondée sur les principes d'égalité, d'inclusivité et de cohésion, et conformément aux responsabilités communes mais distinctes des États parties, compte tenu de leur développement social et économique."
Si les droits de l'homme ne sont plus considérés comme inviolables par l'OMS, cette organisation a trahi ses objectifs humanitaires . Et lorsqu'elle ne respecte plus les libertés fondamentales des personnes, elle détruit un préalable indispensable à la santé individuelle, diamétralement opposé à sa mission originelle.
Les portes grandes ouvertes à l'arbitraire
Mais ce n'est pas tout. Jusqu'à présent, l'OMS s'est expressément limitée aux risques pour la santé publique. A l'avenir, elle entend étendre sa compétence à tous les risques susceptibles d'affecter la santé publique (article 2). C'est extrêmement dangereux, car la santé est influencée par beaucoup de choses : la guerre, les influences environnementales, les crises économiques, ... Dans tous ces cas, les États membres pourraient bientôt devoir renoncer à leur souveraineté s'ils ne ripostent pas.
En combinaison avec de nombreuses autres modifications proposées, en particulier les nouveaux paragraphes de l'article 12, une seule conclusion peut en être tirée : l'OMS, en particulier son directeur général, devrait imposer arbitrairement l'état d'urgence à l'avenir et prendre ainsi une se tenir sur les droits de l'homme et toutes les institutions démocratiques des pays membres peuvent outrepasser. Pourtant, l'OMS n'est pas démocratiquement légitime !
La santé est la responsabilité des personnes, pas celle des institutions C'est justifié au nom de la santé, n'est-ce pas ? C'est du moins ce qu'ils veulent nous faire croire. Mais cette vision technocratique de la santé ne correspond pas à la réalité humaine. Une « gestion » centrale de la santé et de la maladie complètement séparée de l'être humain individuel ne rend pas justice aux êtres humains en tant qu'êtres biopsychosociaux – et ne peut donc être que préjudiciable à la santé . De plus, les différences régionales ont un impact important sur la santé, de sorte que des soins efficaces ne peuvent jamais être contrôlés de manière centralisée ! Les nombreux "dommages collatéraux" pendant les années Corona devraient nous servir d'avertissement.
Qui paie, crée
Nous craignons que les amendements proposés au Règlement sanitaire international ne soient une nouvelle indication que l'OMS est de plus en plus attachée à des intérêts autres que la santé des personnes. Cela s'explique peut-être si l'on regarde de plus près son financement : plus l'OMS reçoit de dons de fondations privées et d'entreprises pharmaceutiques, plus son indépendance en souffre (voir ici , ici et ici ).
Où vous situez-vous personnellement ?
En tant que décideur au nom de la population autrichienne, vous êtes responsable de ce qui se passera dans ce pays à l'avenir. Nous vous demandons donc votre avis :
1. Que ferez-vous pour maintenir la souveraineté de notre pays sur les questions de santé ? 2. Que ferez-vous pour protéger l'autodétermination et la responsabilité personnelle des personnes en matière de santé ? 3. Que ferez-vous pour améliorer à nouveau les soins de santé régionaux en Autriche ? – Nous sommes à votre disposition pour des suggestions constructives. Nous nous réjouissons de vos réponses à answer@gesundheit-oesterreich.at
Chaque facette du gouvernement est dans le domaine de la censure
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 18 janvier 2023
Entre la documentation obtenue grâce à un récent procès contre la Maison Blanche et les fichiers Twitter publiés par Elon Musk, il est devenu assez clair que toutes les facettes du gouvernement américain, y compris ses agences de renseignement, sont impliquées dans une censure illégale et inconstitutionnelle.
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, interviewe le journaliste indépendant Matt Taibbi, qui a passé des semaines à parcourir les fichiers Twitter publiés et à en rendre compte.
Le FBI a déraillé
Plus important encore, nous avons maintenant la preuve que le FBI a agi en tant que principal instigateur et exécutant de la censure illégale par le gouvernement des opinions politiques et médicales des Américains. L'agence a également, régulièrement et à des fins inconnues, demandé à Twitter de révéler l'emplacement d'utilisateurs spécifiques de Twitter, tels que l'acteur Billy Baldwin.
De plus, les notes de service, les courriels et les documents internes du Département de la sécurité intérieure (DHS) montrent que le DHS a travaillé pour étendre son influence sur les plateformes technologiques pendant des années, de sorte que la censure gouvernementale n'est pas quelque chose qui s'est produit en réponse à la crise du COVID. La censure ne se limite pas non plus au COVID ou aux informations de santé publique en général.
Les preuves montrent que le FBI s'est activement ingéré dans plusieurs élections - tout en inventant le récit selon lequel les nations étrangères faisaient l'ingérence.1 Comme l'a noté le sénateur Josh Hawley, R-Mo., ces types d'activités sont la démocratie aujourd'hui. »2
À titre d'exemple, nous savons maintenant que le FBI a comploté pour étouffer l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden bien avant la publication du premier rapport à ce sujet. En collaboration avec Twitter, Facebook et l'Aspen Institute, le FBI a organisé un exercice sur table pour s'entraîner à façonner la couverture médiatique d'une opération potentielle de « hack and dump » impliquant du matériel de Hunter Biden.3,4 Comme l'a rapporté le New York Post : 5
« [The] drill a été mis en pratique des semaines plus tard, lorsque The Post a annoncé la nouvelle du tristement célèbre ordinateur portable de Hunter Biden – qui a été soit ignoré, soit minimisé par la plupart des médias grand public et supprimé à la fois par Twitter et Facebook.
Il existe également des preuves montrant que le FBI a protégé Hunter Biden et a travaillé avec les médias sociaux pour censurer la mauvaise presse à son sujet dès 20186. Ce travail a probablement été facilité par le fait que d'anciens agents du FBI auraient travaillé à la fois sur Twitter et sur Facebook.
Par exemple, Jim Baker a passé trois décennies au FBI avant de devenir l'avocat en chef de Twitter7, et Facebook n'emploie pas moins de 115 « anciens » employés du FBI, de la CIA, de la NSA et d'autres agences de renseignement, dont la plupart travaillent maintenant dans la modération de contenu de Facebook. département.8
Twitter payé pour censurer les Américains et promouvoir la propagande américaine
De manière troublante, nous avons maintenant également des preuves montrant que, bien que Twitter ait insisté sur le fait qu'il réprimait les comptes secrets de propagande gouvernementale, ils n'ont fait que traquer et interdire la propagande affiliée à un gouvernement étranger tout en travaillant main dans la main avec le département américain de la Défense pour aider les agences de renseignement américaines à leurs efforts pour influencer les gouvernements étrangers en utilisant de fausses nouvelles, des vidéos deepfake informatisées et des bots.9 Tel que rapporté par The Intercept :10
« Dans les coulisses, Twitter a donné son approbation et une protection spéciale aux opérations psychologiques en ligne de l'armée américaine. Bien que sachant que les comptes de propagande du Pentagone utilisaient des identités manifestes, Twitter n'en a pas suspendu beaucoup pendant environ deux ans ou plus. Certains restent actifs…
En 2017, un responsable du Commandement central américain (CENTCOM) a envoyé à Twitter une liste de 52 comptes en langue arabe " que nous utilisons pour amplifier certains messages. " Le responsable a demandé un service prioritaire pour six comptes, une vérification pour l'un et des capacités de " liste blanche " pour les autres. ”
Les comptes sur liste blanche ont un statut "validé" similaire à celui de la coche bleue, ce qui garantit qu'ils sont promus dans les recherches. Ces comptes ne sont pas non plus bannis ou limités par d'autres moyens. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le FBI a utilisé l'argent des contribuables pour payer Twitter pour ses services de censure et de propagande - plus de 3,4 millions de dollars entre octobre 2019 et février 2021 seulement.11
Des membres du Congrès impliqués dans la censure des Américains
Cependant, le FBI n'a pas agi seul. Loin de là. Les fichiers Twitter révèlent que les membres du Congrès ont une ligne directe vers Twitter et ont eu des comptes suspendus en leur nom et du contenu supprimé à leur guise. Tel que rapporté par MSN :12
"... Taibbi... a rapporté que Twitter "a reçu une variété étonnante de demandes de la part de fonctionnaires demandant que des personnes qu'ils n'aimaient pas être bannies". Un exemple qu'il a partagé était celui envoyé en novembre 2020 par [Rep. Le bureau d'Adam] Schiff, qui a contacté Twitter en espérant que le géant de la technologie prendrait des mesures concernant le "harcèlement présumé des conspirateurs de QAnon" contre le personnel de Schiff, y compris l'assistant Sean Misko.
"Supprimez tout contenu concernant M. Misko et les autres membres du personnel du Comité de son service – pour inclure des citations, des retweets et des réactions à ce contenu", lit-on dans la demande adressée à Twitter. "Suspendez les nombreux comptes, y compris @GregRubini et @paulsperry, qui ont promu à plusieurs reprises de fausses conspirations QAnon."
D'autres chefs de gouvernement ont été moins clandestins dans leurs opérations de censure. La sénatrice Elizabeth Warren, par exemple, a écrit une lettre ouverte à Amazon exigeant qu'ils interdisent mon livre, "La vérité sur le COVID-19".
De même, deux procureurs généraux d'État, Letitia James et William Tong, ont publiquement menacé les entreprises de médias sociaux de ramifications juridiques si elles refusaient de censurer la «douzaine de désinformation». Le président Joe Biden a également appelé publiquement les plateformes de médias sociaux à interdire mes comptes. Mais ça empire.
Le gouvernement a été armé contre le peuple
Des documents de découverte d'un procès contre la Maison Blanche13 déposé par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane (Eric Schmitt et Jeff Landry) montrent qu'au moins 6714,15 employés fédéraux dans plus d'une douzaine d'agences sont engagés dans ce genre d'activités de censure illégales. Cela comprend les fonctionnaires de:
Des consultants de la société de communication stratégique et de marketing Reingold16 ont également été embauchés pour gérer la collusion du gouvernement avec les médias sociaux dans cet effort intentionnel pour violer notre droit constitutionnel à la liberté d'expression.
Un regard à l'intérieur de la machine à censure de la Maison Blanche
Dans un éditorial du 8 janvier 2023 pour le Wall Street Journal, Jenin Younes et Aaron Kheriaty ont examiné une série de courriels entre le directeur des médias numériques de la Maison Blanche, Rob Flaherty, et un dirigeant de Facebook, illustrant comment la Maison Blanche a fait pression sur l'entreprise pour censurer et supprimer le contenu du vaccin même si Facebook lui-même a qualifié le matériel de « contenu souvent vrai : »17
«Des documents récemment publiés montrent que la Maison Blanche a joué un rôle majeur dans la censure des Américains sur les réseaux sociaux. Les échanges de courriels entre Rob Flaherty… et les dirigeants des médias sociaux prouvent que les entreprises ont mis en place des politiques de censure COVID en réponse aux pressions coercitives incessantes de la Maison Blanche – pas volontairement.
Flaherty a également demandé à Facebook de limiter la diffusion de contenu viral sur WhatsApp, une application de messagerie privée à large portée parmi les "communautés d'immigrants et les communautés de couleur". En fin de compte, Facebook a acquiescé à toutes les demandes de Flaherty pour empêcher la propagation de la réticence à la vaccination et contrôler le discours politique. Comme l'ont noté Younes et Kheriaty :18
«Le président Biden, la secrétaire de presse Jen Psaki et le chirurgien général Vivek Murthy… ont publiquement juré de tenir les plateformes responsables si elles ne renforçaient pas la censure. Le 16 juillet 2021, un journaliste a interrogé M. Biden [about] son « message aux plateformes comme Facebook ».
Il a répondu: "Ils tuent des gens". M. Biden a affirmé plus tard qu'il voulait dire que les utilisateurs, et non les plateformes, tuaient des gens. Mais le dossier montre que Facebook lui-même était la cible de la campagne de pression de la Maison Blanche.
La Maison Blanche a fait pression sur Google et YouTube pour faire son offre
Flaherty avait également Google dans sa ligne de mire et a accusé YouTube de "" diriger "les gens vers la réticence à la vaccination", ajoutant que cette préoccupation était "partagée au plus haut niveau (et je veux dire au plus haut) de la Maison Blanche".
"Ces e-mails établissent un modèle clair", écrivent Younes et Kheriaty. "M. Flaherty, représentant la Maison Blanche, exprime sa colère face à l'incapacité des entreprises à censurer le contenu lié au COVID à sa satisfaction. Les entreprises modifient leurs politiques pour répondre à ses demandes. En conséquence, des milliers d'Américains ont été réduits au silence pour avoir remis en question les récits COVID approuvés par le gouvernement.
Deux des plaignants du Missouri, Jay Bhattacharya et Martin Kulldorff, sont des épidémiologistes que plusieurs plateformes de médias sociaux ont censurés à la demande du gouvernement pour avoir exprimé des opinions scientifiquement fondées mais divergentes de la ligne gouvernementale - par exemple, que les enfants et les adultes atteints d'une maladie naturelle l'immunité contre une infection antérieure n'a pas besoin de vaccins COVID…
Le premier amendement interdit au gouvernement de s'engager dans une censure basée sur des points de vue. La doctrine de l'action de l'État interdit au gouvernement de contourner les restrictions constitutionnelles en subornant des entreprises privées pour accomplir indirectement des fins interdites.
Les défenseurs du gouvernement se sont rabattus sur l'affirmation selon laquelle la coopération des entreprises technologiques était volontaire, d'où ils concluent que le premier amendement n'est pas impliqué. Le raisonnement est douteux, mais même s'il était valide, la prémisse s'est maintenant révélée fausse.
Soutenir la législation pour pénaliser la censure gouvernementale
Le Protecting Speech from Government Interference Act20 (HR.8752), présenté par trois représentants républicains de la Chambre des représentants des comités de surveillance et de réforme de la Chambre, de la magistrature et du commerce, y compris la Jordanie, vise spécifiquement à empêcher les employés fédéraux d'utiliser leur position pour influencer les décisions de censure par les plateformes technologiques.
Le projet de loi créerait des restrictions pour empêcher les employés fédéraux de demander ou d'encourager des entités privées à censurer les discours privés ou à décourager la liberté d'expression, et imposerait des sanctions, notamment des amendes civiles et des mesures disciplinaires aux employés du gouvernement qui facilitent la censure des médias sociaux.
Alors que la Constitution américaine interdit clairement au gouvernement de censurer et de restreindre la liberté d'expression, HR. 8752 pourrait être un outil d'application utile - et nous avons clairement besoin d'application, vu comment plus d'une douzaine d'agences bafouent la Constitution et le font depuis des années. Cependant, les gens peuvent avoir tendance à réfléchir à deux fois lorsqu'ils savent qu'il y a un prix personnel à payer.
Sources and References
1 Coffee & Covid 2022 December 19, 2022 2 Rumble Glenn Greenwald December 19, 2022 Timestamp: 44:23 3 Twitter Michael Shellenberger December 19, 2022 4, 6, 7, 8 Coffee & Covid December 20, 2022 5 New York Post December 19, 2022 9 Coffee & Covid December 21, 2022 10 The Intercept December 20, 2022 11 Meryl Nass Substack December 20, 2022 12 MSN January 3, 2023 13 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213 14 WAFB.com October 10, 2022 15 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213-TAD-KDM 16 Reingold 17, 18 WSJ January 8, 2023 19 Post Millennial January 9, 2023 20 HR 8752 — Protecting Speech from Government Interference Act
Les ombres tombent / Et j'ai été ici toute la journée / Il fait trop chaud pour dormir / Et le temps s'enfuit / J'ai l'impression que mon âme / s'est transformée en acier / J'ai encore des cicatrices / Que le soleil n'a pas guéri / Il n'y a même pas assez de place / Pour être n'importe où / Seigneur, il ne fait pas encore nuit, / mais il y arrive
Bob Dylan, pas encore sombre
Lumières! Action! Réinitialiser!
Le Davos Freak Show du Forum économique mondial (WEF) a repris ses activités lundi.
Les médias grand public de l'Occident collectif, à l'unisson, vont filer sans arrêt, pendant une semaine, toutes les "actualités" dignes d'être imprimées pour vanter de nouvelles déclinaisons de The Great Reset, rebaptisé The Great Narrative, mais en réalité présenté comme une offre bénigne par le "capitalisme des parties prenantes". Ce sont les planches principales de la plate-forme ombragée d'une ONG ombragée enregistrée à Cologny, une banlieue chic de Genève.
La liste des participants à Davos a été dûment divulguée. Proverbialement, c'est une fête anglo-américaine de l'exceptionnaliste, avec des honchos du renseignement tels que la directrice américaine du renseignement national, Avril "Madam Torture" Haines ; le chef du MI6 Richard Moore ; et le directeur du FBI Christopher Wray.
Des encyclopédies Diderot et D'Alembert remixées pourraient être écrites sur la pathologie de Davos - où une longue liste de multimilliardaires, de chefs d'État et de chouchous d'entreprises (appartenant à BlackRock, Vanguard, State Street et co.) "s'engagent" dans la vente de forfaits Demented Dystopia à les masses sans méfiance.
Mais allons droit au but et concentrons-nous sur quelques panels la semaine prochaine – qui pourraient facilement être confondus avec des sessions Straight to Hell.
La liste du mardi 17 janvier est particulièrement engageante. Il présente une « dé-mondialisation ou re-mondialisation ? panel avec les intervenants Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó et Ngaire Woods. Trois atlantistes/exceptionnels se démarquent, notamment l'ultra-toxique Ferguson.
Après "In Defence of Europe", mettant en vedette un tas de nuls dont le Polonais Andrjez Duda, les participants seront accueillis avec une saison spéciale en enfer (désolé, Rimbaud) mettant en vedette nulle autre que la dominatrice EC Ursula von der Leyen, connue par une grande majorité de Des Allemands comme Ursula von der Leichen ("Ursula of Cadavers") dans une équipe avec le cerveau du WEF, l'émulateur du Troisième Reich Klaus "Nosferatu" Schwab.
Les rumeurs disent que Lucifer, dans sa demeure souterraine privilégiée, est vert de jalousie.
Il y a aussi « Ukraine : et après ? avec un autre tas de nullités, et "Guerre en Europe: Année 2" mettant en vedette la poulette réveillée par la Moldavie Maia Sandu et la fêtarde finlandaise Sanna Marin.
Dans la section War Criminal, la place d'honneur revient à "A Conversation with Henry Kissinger: Historical Perspectives on War", où le Dr K. vendra toutes ses permutations de marque Divide and Rule. Le soufre ajouté sera fourni par l'étrangleur Thucydide Graham Allison.
Dans son allocution spéciale, le chancelier Olaf Scholz de "Liver Sausage" sera aux côtés de Nosferatu, espérant qu'il ne sera pas - littéralement - grillé.
Puis, le mercredi 18 janvier, vient l'apothéose : « Restoring Security and Peace » avec les intervenants Fareed Zakaria – l'homme brun de compagnie de l'establishment américain ; Jens de l'OTAN "La guerre c'est la paix" Stoltenberg ; Andrzej Duda – encore ; et la belliciste canadienne Chrystia Freeland – qui, selon de nombreuses rumeurs, deviendrait la prochaine secrétaire générale de l'OTAN.
Et ça devient plus juteux: le comédien de coke se faisant passer pour un chef de guerre peut rejoindre via zoom depuis Kiev.
L'idée que ce panel a le droit d'émettre des jugements sur la « paix » ne mérite rien de moins que son propre prix Nobel de la paix.
Comment monétiser le monde entier
Les cyniques de tous bords peuvent être excusés de déplorer que M. Zircon - actuellement en patrouille océanique englobant l'Atlantique, l'océan Indien et bien sûr "Mare Nostrum" Méditerranée - ne présentera pas sa carte de visite à Davos.
L'analyste Peter Koenig a développé une thèse convaincante selon laquelle le WEF, l'OMS et l'OTAN pourraient mener une sorte de culte de la mort sophistiqué. La Grande Réinitialisation se mêle joyeusement à l'agenda de l'OTAN en tant qu'agent provocateur, financier et armateur de la guerre par procuration entre l'Empire et la Russie dans le trou noir de l'Ukraine. NAKO – un acronyme pour North Atlantic Killing Organization – serait plus approprié dans ce cas.
Comme le résume Koenig, "l'OTAN entre dans n'importe quel territoire où la machine à mentir des médias" conventionnels "et l'ingénierie sociale échouent ou n'atteignent pas assez rapidement leurs objectifs d'ordonnancement des personnes".
En parallèle, très peu de gens savent que le 13 juin 2019 à New York, un accord secret a été conclu entre l'ONU, le WEF, un éventail d'ONG armées d'oligarques - avec l'OMS en première ligne - et le dernier mais pas du moins, les plus grandes entreprises du monde, qui appartiennent toutes à un labyrinthe interconnecté avec Vanguard et BlackRock au centre.
Le résultat pratique de l'accord est l'Agenda 2030 des Nations Unies.
Pratiquement tous les gouvernements de la région de l'OTANstan et de «l'hémisphère occidental» (définition de l'establishment américain) ont été détournés par l'Agenda 2030 - qui se traduit essentiellement par la thésaurisation, la privatisation et la financiarisation de tous les actifs de la terre, sous prétexte de les «protéger».
Traduction : la marchandisation et la monétisation de l'ensemble du monde naturel (voir, par exemple, ici, ici et ici.)
Les superstars de Davos comme l'insupportable ennuyeux Niall Ferguson ne sont que des vassaux bien récompensés : des intellectuels occidentaux du moule de Harvard, Yale et Princeton qui n'oseraient jamais mordre la main qui les nourrit.
Ferguson vient d'écrire une chronique sur Bloomberg intitulée "Tout n'est pas calme sur le front de l'Est" - essentiellement pour colporter le risque de la Troisième Guerre mondiale, au nom de ses maîtres, accusant bien sûr "la Chine d'arsenal de l'autocratie".
Parmi les inepties autoritaires en série, celle-ci se démarque. Ferguson écrit : « Il y a deux problèmes évidents avec la stratégie américaine (…) Le premier est que si les systèmes d'armes algorithmiques sont l'équivalent des armes nucléaires tactiques, Poutine pourrait éventuellement être amené à utiliser ces dernières, car il lui manque clairement les premiers.
L'ignorance est ici un euphémisme. Ferguson n'a clairement aucune idée de la signification des «armes algorithmiques»; s'il fait référence à la guerre électronique, les États-Unis ont peut-être pu maintenir leur supériorité pendant un certain temps en Ukraine, mais c'est fini.
Eh bien, c'est typique de Ferguson - qui a écrit toute une hagiographie Rothschild, tout comme sa chronique, en buvant dans les archives Rothschild qui semblaient avoir été assainies car il ne sait presque rien de significatif sur leur histoire.
Ferguson en a « déduit » que la Russie est faible et que la Chine est forte. Absurdité. Les deux sont forts - et la Russie est plus avancée technologiquement que la Chine dans son développement avancé de missiles offensifs et défensifs, et peut battre les États-Unis dans une guerre nucléaire, car l'espace aérien russe est scellé par des défenses en couches telles que le S-400 jusqu'au déjà testé des S-500 et conçu des S-600.
En ce qui concerne les puces à semi-conducteurs, l'avantage de Taiwan dans la fabrication de puces réside dans la production en série des puces les plus avancées. mais la Chine et la Russie peuvent fabriquer les puces nécessaires à un usage militaire, mais ne s'engagent pas dans une production commerciale de masse. Les États-Unis ont ici un avantage commercial important avec Taïwan, mais ce n'est pas un avantage militaire.
Ferguson donne son jeu lorsqu'il parle de la nécessité de "dissuader une combinaison naissante de type Axe de la Russie, de l'Iran et de la Chine de risquer un conflit simultané sur trois théâtres : l'Europe de l'Est, le Moyen-Orient et l'Extrême-Orient".
Ici, nous avons la diabolisation atlantiste caractéristique des trois principaux vecteurs de l'intégration eurasienne mélangée à un cocktail toxique d'ignorance et d'arrogance : c'est l'OTAN qui attise le « conflit » en Europe de l'Est ; et c'est l'Empire qui est expulsé de "l'Extrême-Orient" (oh, c'est tellement colonial) et bientôt du Moyen-Orient (en fait de l'Asie occidentale).
Un conte AMGOT
Personne avec un QI supérieur à la température ambiante ne s'attendra à ce que Davos discute sérieusement de n'importe quel aspect de la guerre existentielle entre l'OTAN et l'Eurasie - sans parler de proposer la diplomatie. Je vais donc vous laisser avec une autre histoire typique de pacotille sur la façon dont l'Empire - qui règne sur Davos - traite en pratique ses vassaux.
Alors que j'étais en Sicile plus tôt cette année, j'ai appris qu'un actif du Pentagone de très grande valeur avait atterri à Rome, à la hâte, dans le cadre d'une visite imprévue. Quelques jours plus tard, la raison de la visite a été imprimée dans La Repubblica, l'un des journaux du clan toxique Agnelli.
C'était une arnaque mafieuse : une « suggestion » en face-à-face au gouvernement Meloni de fournir impérativement à Kiev, dans les plus brefs délais, le coûteux système de missiles anti-Samp-T, développé par un consortium européen, Eurosam, réunissant MBDA Italie, MBDA France et Thales.
L'Italie ne possède que 5 batteries de ce système, pas tout à fait brillant contre les missiles balistiques mais efficace contre les missiles de croisière.
Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan avait déjà appelé Palazzo Chigi pour annoncer «l'offre que vous ne pouvez pas refuser». Apparemment, cela ne suffisait pas, d'où le voyage précipité de l'envoyé. Rome devra suivre la ligne. Ou sinon. Après tout, n'oubliez jamais la terminologie employée par les généraux américains pour désigner la Sicile, et l'Italie dans son ensemble : AMGOT.
L'ancien avocat américain et chef de cabinet de la SecDef, Kash Patel, a eu une bonne idée : commencer par la dernière insulte au pays. Transportez le conseiller spécial nouvellement nommé chargé du scandale des documents volés « Joe Biden ». Il s'appelle Robert Hur. Il était l'un des principaux assistants du sous-procureur général Rod Rosenstein à l'apogée du RussiaGate et de la liaison avec l'opération Robert Mueller. M. Hur a participé au dépôt de mandats falsifiés basés sur le non-sens du dossier Steele auprès du tribunal de la FISA. Il aurait dû en être responsable. Il n'est pas apte à servir d'arbitre légal dans un scandale national. Il n'a pas été nommé pour faire la lumière sur la question, mais pour l'enterrer sous une charge de conneries procédurales, en particulier, l'esquive selon laquelle les questions sur les "enquêtes en cours" ne peuvent pas être résolues. Désarmons cette arme dès le départ. Et pourquoi ne pas nommer M. Patel conseiller en chef au comité de militarisation du gouvernement ?
Une autre personne qui doit répondre tout de suite est la directrice du CDC, Rochelle Walensky, car son agence continue de pousser agressivement les injections d'ARNm fortement impliquées dans les blessures et la mort du peuple américain. Il n'y a pas d'armes plus évidentes contre le peuple que ces produits mortels vendus au détail par Pfizer et Moderna. La croisade de «vaccination» du gouvernement doit s'arrêter dès que possible. Pas une dose de plus de la substance ne devrait être donnée à qui que ce soit. Un audit doit être effectué sur la base de données du CDC pour déterminer exactement comment elle a été manipulée pour cacher les faits sur les blessures et les décès « vaccinaux ».
Le public devrait également savoir pourquoi le CDC de Mme Walensky a promu des «paiements incitatifs» aux hôpitaux pour chaque patient décédé dont le test est positif pour Covid-19 (pas nécessairement de Covid-19). Les paiements par patient variaient énormément, État par État, de 18 000 $ (NJ) à 471 000 $ (WVa). Pourquoi était-ce ? Les paiements ont représenté une aubaine pour les administrateurs d'hôpitaux, qui ont été incités non seulement à attribuer à tort la cause du décès – la proverbiale victime d'un accident de moto dont le test est positif – mais à laisser les gens mourir avec des ventilateurs.
Le comité de militarisation du gouvernement pourrait également assigner à comparaître le commissaire de la FDA, Robert M. Califf, et ses deux prédécesseurs lors de l'événement Covid-19, Janet Woodcock et Stephen Hahn. Le pays a besoin d'entendre ce qu'il savait de l'opération qui a produit les "vaccins" à une vitesse aussi étonnante - comme si ces produits étaient en quelque sorte en développement avant même que Covid-19 n'apparaisse sur la scène. Ils doivent également répondre aux manigances derrière les éléments suivants : les essais de "vaccins" falsifiés et accélérés ; la diabolisation et l'interdiction virtuelle des médicaments sûrs et efficaces approuvés par la FDA pour le traitement précoce, l'ivermectine, l'hydroxychloroquine et d'autres médicaments ; la promotion du remdesivir toxique comme thérapie primaire pour le C-19 ; et le lancement et la prolongation (pour trois ans) d'une autorisation d'utilisation d'urgence qui a protégé les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité alors que les blessures et les décès augmentaient.
De toute évidence, il existe de nombreuses autres pistes d'enquête qui attendent d'être explorées dans la guerre du gouvernement contre le peuple, en particulier les questions persistantes sur l'ingérence électorale et la censure officielle des informations. L'excellent écrivain qui passe par Sundance sur le site Web The Last Refuge a fait quelques suggestions capitales pour aller de l'avant avec ces enquêtes : l'une consiste à s'appuyer principalement sur des témoignages plutôt que sur des documents que les fonctionnaires fédéraux feront sûrement tout leur possible pour cacher. Ne transformez pas cela en une bataille futile sur les documents. Écoutons simplement ce que les responsables ont à dire. Deuxièmement - et cela peut être difficile à avaler pour de nombreuses personnes en colère et blessées - immuniser les témoins contre les poursuites, pour ne pas les inciter à cacher ce qu'ils savent, quelles actions ils ont menées et qui leur a dit de le faire. Donnez-leur cette immunité, a écrit Sundance, dans l'intérêt d'une transparence maximale – parce que punir ces personnages est moins important que de montrer aux gens de ce pays à quel point nous avons déraillé et comment revenir en arrière. Ce n'est peut-être pas satisfaisant de manière optimale, mais c'est un argument qui mérite d'être médité.
Fini la crise ? Les stocks de gaz en Europe à un niveau record saisonnier
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 09:30 Par John Kemp, analyste principal du marché de l'énergie
L'Europe du Nord-Ouest est à mi-chemin de la saison de chauffage hivernale et les stocks de gaz sont à un niveau record après une longue période de températures exceptionnellement douces depuis la mi-décembre.
La préparation et la chance se sont conjuguées pour sauver l'Europe d'éventuelles pénuries de gaz cet hiver :
La préparation des décideurs politiques et les marchés du gaz tournés vers l'avenir ont permis aux stocks de commencer la saison hivernale à l'un des niveaux les plus élevés jamais enregistrés. Les prix élevés induits par le marché ont considérablement réduit la consommation de gaz et d'électricité des grands clients industriels et, plus modestement, des utilisateurs résidentiels et commerciaux. La chance sous la forme d'un temps exceptionnellement doux a transformé des stocks confortables à la mi-décembre en stocks abondants à la mi-janvier. À Francfort en Allemagne, un proxy pour la méga-région densément peuplée du nord-ouest de l'Europe, la moitié de la demande de chauffage en hiver se produit en moyenne le 15 janvier ou avant.
- voir graph sur site -
Au 15 janvier, les stocks dans l'Union européenne et au Royaume-Uni s'élevaient à 922 térawattheures (TWh), selon Gas Infrastructure Europe ("Aggregated gas storage stock", GIE, 17 janvier).
- voir graph sur site -
Les stocks étaient supérieurs de 268 TWh (+41 % ou +2,57 écarts-types) à la moyenne décennale précédente, contre un excédent de 173 TWh (+23 % ou +1,58 écarts-types) au début de la vague de chaleur du 19 décembre et 92 TWh (+10% soit +0,86 écart-type) au début de la saison d'hiver le 1er octobre.
- voir graph sur site -
La demande de chauffage a commencé cet hiver près de la moyenne à long terme, avec un mois d'octobre inhabituellement doux compensé par des températures plus froides que la normale dans la première partie de décembre. Au 19 décembre, Francfort avait connu un total de 675 degrés-jours de chauffage, très proche de la moyenne à long terme de 682.
Entre le 19 décembre et le 15 janvier, cependant, la région a connu une période exceptionnelle et prolongée de températures beaucoup plus chaudes qui ont considérablement réduit la demande de chauffage.
- voir graph sur site -
Francfort a connu 184 degrés-jours (F) de chauffage supplémentaires, le plus bas de ce siècle, et par rapport à une moyenne saisonnière de 341°F.
- voir graph sur site -
Jusqu'à présent cet hiver, la demande de chauffage cumulée était inférieure de 20 % à la moyenne saisonnière à long terme au 15 janvier, contre un déficit de 5 % au 19 décembre.
- voir graph sur site -
Du fait d'une météo clémente, les stocks de gaz n'ont diminué que de 18 TWh sur les 27 jours se terminant le 15 janvier, contre un épuisement moyen sur dix ans de 113 TWh.
- voir graph sur site -
URGENCE TERMINÉE
Les stocks devraient maintenant tomber à un minimum de 612 TWh avant la fin de l'hiver, contre un minimum prévu de 518 TWh le 19 décembre et 440 TWh lorsque la saison d'hiver a commencé le 1er octobre.
- voir graph sur site -
Les stocks sont en passe de terminer l'hiver au plus haut niveau jamais enregistré, les sites de stockage étant toujours remplis à plus de 54 %.
- voir graph sur site -
Les prix ont déjà chuté pour rediriger davantage de gaz naturel liquéfié (GNL) vers d'autres régions du monde, encourager une plus grande consommation en Europe et enrayer l'accumulation des stocks.
Les prix à terme pour les livraisons en mars 2023 ont été divisés par deux, passant de 110 € le 19 décembre à 177 € au début de l'hiver à 56 € par mégawattheure.
- voir graph sur site -
La baisse des prix permettra de racheter une partie de la consommation perdue au début de l'hiver auprès des clients les plus sensibles aux prix et directement exposés aux marchés de gros, principalement les producteurs d'électricité et les utilisateurs industriels énergivores.
Les générateurs d'électricité au gaz fonctionneront probablement pendant plus d'heures aux dépens des concurrents au charbon et au mazout, absorbant une partie de l'excédent. Les fabricants d'engrais, de fer et d'acier, de céramique, de verre et de produits chimiques, ainsi que les fonderies de métaux non ferreux, devraient redémarrer certaines capacités inutilisées si les prix restent bas.
Les contrats à terme sur le gaz livré au nord-ouest de l'Europe se négocient désormais avec une décote par rapport au gaz livré en Asie du nord-est, passant d'une prime de plus de 11 € par mégawattheure le 19 décembre à près de 43 € au début de l'hiver.
- voir graph sur site -
Des prix européens relativement plus bas devraient réduire l'incitation à maximiser les apports de GNL et à rediriger davantage de gaz vers les importateurs d'Asie de l'Est et du Sud, ce qui limitera également la poursuite de l'accumulation d'un excédent en Europe.
Comment les gaz appauvrissant la couche d'ozone ont (presque) disparu
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 05:20
Selon une expertise publiée la semaine dernière, le trou dans la couche d'ozone devrait se refermer complètement au cours des prochaines décennies.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, la couche de la stratosphère mondiale contenant une forte concentration d'ozone s'est rompue chaque année depuis les années 1980 en raison de la libération de produits chimiques nocifs dans l'air et de l'appauvrissement de l'ozone naturel de l'atmosphère. Frappant une note d'espoir pour les succès possibles dans la conservation de l'environnement et du climat, l'élimination progressive de substances comme les CFC devrait inverser les dommages causés.
- voir graph sur site -
Infographie : Comment les gaz appauvrissant la couche d'ozone ont (presque) disparu | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le Secrétariat de l'Ozone des Nations Unies fournit des données sur la consommation mondiale annuelle de substances appauvrissant la couche d'ozone et sur la manière dont leur utilisation a diminué depuis la fin des années 1980.
Les CFC (chlorofluorocarbures) et les halons étaient les gaz appauvrissant la couche d'ozone les plus consommés il y a quelques décennies et étaient utilisés dans les aérosols et les extincteurs ou comme réfrigérants et solvants. Leur utilisation a pratiquement été supprimée. L'utilisation d'autres gaz nocifs pour la couche d'ozone a également été réduite au minimum. L'exception concerne les hydrochlorofluorocarbures (HCFC), qui ont été utilisés comme technologie relais pour éliminer plus rapidement les substances nocives. Ils sont encore utilisés aujourd'hui, mais en raison de leur durée de vie plus courte dans l'atmosphère, ils font beaucoup moins de mal. L'élimination complète de ces substances est prévue d'ici 2030. Un autre substitut aux gaz nocifs pour la couche d'ozone – les hydrofluorocarbures (HFC) – n'a pas d'effet sur la couche d'ozone. Cependant, leurs émissions provenant de l'utilisation dans la climatisation, l'isolation et la réfrigération sont plusieurs fois plus puissantes que les émissions de gaz carbonique dans le réchauffement du climat mondial.
Des trous dans la couche d'ozone se sont formés au-dessus des pôles de la Terre en raison de la configuration des vents du globe et du climat hivernal froid des régions, ce qui favorise les conditions d'appauvrissement de la couche d'ozone qui se manifestent au printemps. En raison de l'Antarctique, caractérisé par une masse continentale attirant le froid, le trou dans la couche d'ozone dans l'hémisphère sud a généralement été plus grand. Une fois qu'un trou dans la couche d'ozone s'est formé, le rayonnement ultraviolet du soleil frappe la Terre plus fortement, augmentant par exemple le risque de cancer de la peau.
Le trou d'ozone au-dessus de l'Antarctique varie en taille chaque année, mais il s'est récemment rétréci. Selon les scénarios actuels, la couche d'ozone devrait retrouver son état de 1980 d'ici 2066 au plus tard.
Le problème des énergies renouvelables dont personne ne parle
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 04:20 Écrit par Peter Castle via The Epoch Times,
Un obstacle évident à l'adoption de l'énergie éolienne et solaire pour l'approvisionnement en électricité est leur intermittence - lorsque le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas, des sources de remplacement sont nécessaires. Cette question reçoit beaucoup d'attention de la part des médias conservateurs, comme il se doit.
Pourtant, l'un des obstacles les moins connus à ces technologies renouvelables est le contrôle de la fréquence, même s'il devient une préoccupation critique beaucoup plus tôt.
Depuis les années 1890, les réseaux et appareils électriques du monde entier utilisent des systèmes à courant alternatif (CA), ce qui signifie que le flux d'électricité dans le système change de direction à plusieurs reprises.
En Australie, il alterne 50 fois par seconde, c'est-à-dire à une fréquence de 50 Hertz (aux USA, c'est 60 Hertz).
Fournir de l'électricité à une fréquence constante est très important car les appareils et l'électronique du réseau sont conçus pour une entrée de fréquence/tension spécifique. Par conséquent, ils peuvent être endommagés par une mauvaise alimentation électrique.
En règle générale, les réseaux préfèrent ne pas fournir d'électricité que de la mauvaise électricité. Les commandes automatisées via le système électrique déconnecteront l'alimentation si la fréquence ou la tension est "hors spécifications".
Les Australiens du Sud n'oublieront pas de sitôt quand cela s'est produit sur l'ensemble du réseau de l'État en 2016. La panne d'électricité à l'échelle de l'État a commencé tard dans l'après-midi lors de mauvaises conditions météorologiques, et des milliers de personnes ont dû quitter la ville en voiture sans lampadaires ni feux de circulation.
Il y avait une gamme de causes contributives, y compris des rafales de vent qui ont détruit certaines lignes de transmission et un coup de foudre sur une centrale électrique.
Après ces causes physiques, les systèmes de protection automatisés ont pris le relais. Les éoliennes se sont déconnectées du réseau. Le système a naturellement commencé à tirer plus de charge de toutes les fournitures restantes, ce qui a maximisé la capacité de l'interconnexion avec le reste du réseau de la côte Est, qui s'est par conséquent déconnecté.
À partir de ce moment, les arrêts se sont enchaînés sur l'ensemble du réseau. Tout cela s'est passé en moins d'une seconde.
Le potentiel d'un arrêt en cascade ne peut jamais être entièrement éliminé ; les systèmes de protection automatisés doivent prendre des décisions à une vitesse qui empêche toute intervention humaine.
Néanmoins, la vulnérabilité de l'ensemble du système peut varier et l'augmentation des énergies renouvelables intermittentes contribue à diminuer la stabilité du système.
Générateurs traditionnels vs renouvelables
Les générateurs traditionnels utilisent des turbines - turbines à vapeur, turbines à cycle ouvert et turbines à eau (hydroélectricité). Ces équipements sont dits « synchrones » car la fréquence de l'électricité qu'ils produisent est directement liée à la vitesse de rotation des arbres des turbines.
Parce que ces machines sont grandes et lourdes, il faut du temps et de l'énergie pour les accélérer ou les ralentir, ce qui signifie que la fréquence de l'électricité ne peut pas changer trop rapidement. C'est ce qu'on appelle "l'inertie".
Comme vous pouvez l'imaginer, les panneaux solaires, n'ayant aucune pièce mobile, ne fournissent pas d'inertie. Ils correspondent à la fréquence déjà présente dans le système ; ils n'aident pas à le stabiliser.
Les éoliennes, bien qu'elles aient de grands composants rotatifs, changent de vitesse tout le temps simplement en raison des conditions de vent. Par conséquent, ils ne sont pas conçus pour se synchroniser avec le réseau AC. Ils ne fournissent donc pas non plus d'inertie.
Si un système n'a pas d'inertie, au lieu de réagir doucement à un changement de charge, la fréquence peut s'agiter comme un cycliste qui subit des oscillations de vitesse (n'importe quel moteur peut avoir le même problème s'il n'a pas un volant d'inertie suffisamment lourd).
Après la panne de courant de 2016, la sécurité énergétique a gagné sa place légitime en tant que priorité absolue pendant quelques semaines glorieuses et brèves.
Un ensemble de mesures a été pris par le gouvernement sud-australien au cours des deux prochaines années, y compris l'installation d'une batterie à grande échelle (suite à la promesse d'Elon Musk de la construire dans les 100 jours ou de la fournir gratuitement), la construction de une nouvelle centrale électrique au diesel et en offrant des incitatifs pour de nouvelles activités d'exploration et de production de gaz naturel.
De plus, deux condenseurs synchrones ont été installés. Les condenseurs synchrones sont de grands arbres rotatifs lourds, semblables à ce qui est contenu dans une turbine, mais ils ne produisent pas d'électricité, ils aident simplement à stabiliser la fréquence du réseau.
Au cours des années suivantes, chacune de ces réponses a été justifiée. Le générateur diesel a été utilisé à plusieurs moments critiques. Il a également été constaté que la principale valeur de la batterie à grande échelle était de stabiliser le réseau.
Bien qu'elle stocke relativement peu d'énergie, la batterie réagit rapidement aux défauts provenant de n'importe où sur le réseau de la côte est, même dans le Queensland. Il a depuis été programmé pour fournir une "inertie virtuelle".
La technologie pour un réseau 100 % renouvelable n'est pas encore là Les progrès de la technologie et de la gestion du réseau ont permis aux énergies renouvelables de fournir des portions d'approvisionnement plus importantes et plus importantes sans déstabiliser de manière inacceptable la fréquence du réseau.
Néanmoins, il reste vrai que presque aucun système ne peut se permettre de fonctionner à 100 % avec des énergies renouvelables sans maintenir en ligne au moins quelques générateurs rotatifs traditionnels.
Les générateurs éoliens et solaires sont souvent éteints ou "réduits", même lorsqu'il y a encore des générateurs à gaz ou à charbon actifs. L'opérateur du réseau ne peut pas se permettre d'éteindre les générateurs synchrones sans perdre le contrôle de la fréquence.
Dans le Territoire du Nord, qui dispose d'un réseau électrique autonome, environ 60 MW de fermes solaires ont été construites et n'ont pourtant jamais été allumées car le système ne peut pas les accueillir.
Bien que la panne de courant de 2016 ait déclenché une série d'améliorations du réseau de l'Australie-Méridionale, la sécurité énergétique reste dangereusement loin dans la liste des priorités des gouvernements australiens.
Des actions importantes qui soutiennent la sécurité énergétique, telles que la construction du générateur de pointe de Kurri Kurri en Nouvelle-Galles du Sud, se heurtent souvent à l'opposition des médias et des politiciens.
À plusieurs reprises, l'Australie s'est dangereusement rapprochée d'un autre arrêt en cascade. Des incidents se sont produits dans des réseaux plus petits mais n'ont pas réussi à attirer l'attention nationale, comme l'arrêt d'Alice Springs en 2019, au cours duquel le réseau central australien a été fermé pendant plusieurs heures simplement en raison d'une couverture nuageuse imprévue.
Un exemple récent de quasi-accident s'est produit fin novembre 2022. Lors d'un événement météorologique important, la principale ligne de transmission reliant l'Australie-Méridionale au reste de la côte est a été rompue près de Tailem Bend.
Le réseau électrique de l'Australie du Sud est devenu une île. Pour la stabilité du système, plusieurs générateurs rotatifs devaient rester en ligne. Pourtant, la quantité d'énergie solaire que l'État peut générer pendant la journée peut dépasser la demande. L'opérateur du réseau devait réduire plus de production solaire qu'il n'en avait le contrôle direct.
En réponse, l'opérateur du marché a commencé à téléphoner aux fournisseurs d'énergie solaire derrière le compteur et à utiliser les médias sociaux pour demander aux propriétaires de panneaux solaires commerciaux et résidentiels d'éteindre leurs panneaux. Grâce à ces appels téléphoniques, ils ont réussi à éteindre environ la moitié de l'énergie solaire de l'Australie-Méridionale et ainsi empêcher un autre arrêt.
Le système était très vulnérable, mais tout l'événement a à peine fait la une des journaux du soir.
Malgré le manque de traction de cette nouvelle, les médias ont célébré bruyamment une étape assez dénuée de sens un mois plus tard, lorsque la production d'énergies renouvelables de l'État représentait 100 % de la demande pendant 10 jours, ce qui aurait été impossible sans exporter la majeure partie de la production vers les États voisins.
Il semble que jusqu'à ce que les lumières s'éteignent réellement, le décideur gardera son regard fermement fixé sur le mirage renouvelable.
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les énergies renouvelables ne sont pas une simple panacée pour l'approvisionnement en électricité dans le monde :
le problème de la météo-dépendance,
le problème du stockage de l'énergie,
la problématique du remplacement et du recyclage en fin de vie,
le problème de la superficie,
le problème des matériaux de construction et de la rareté.
Vous pouvez maintenant ajouter le problème de contrôle de fréquence à votre liste.
La déclaration des droits de l’homme et du citoyens et le principe d’autodétermination
le 18 janvier 2023
La déclaration des droits de l’homme et du citoyen d’août 1789 par l’Assemblée constituante française a été reprise par la Charte des Nations Unies de 1945. Cette Charte mentionne le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. On devrait plutôt écrire “devrait” car dans de nombreuses circonstances les nations souveraines se sont opposé à ce droit que certaines minorités mettaient en avant pour revendiquer leur indépendance. Cependant, à l’époque, les Nations-Unies ont fait preuve de timidité car plusieurs grandes puissances coloniales s’opposaient à ce droit. Il a fallu attendre la résolution 1514 de l’ONU en 1960 pour reconnaître que le droit des peuples colonisés à accéder à l’indépendance était reconnu sans obligation de la part des Nations-Unies. Ce fut le début de la “décolonisation” des empires coloniaux anglais, français, belges, espagnols et portugais. Le manque de clarté des Nations-Unies au sujet du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes a rapidement eu pour conséquence des conflits locaux et inversement des accessions à l’indépendance contestées par les Etats souverains.
Un peu d’histoire éclairera ce droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. À la suite de disettes répétées les habitants du Comtat Venaissin, propriété du Pape, se révoltèrent à la fin de l’année 1789 et cours de l’année suivante. Il y eut une opposition entre les notables d’Avignon et de Carpentras ainsi que d’autres villes de Comtat. Le Pape intervint mollement car la situation en France était explosive, en pleine révolution, et tous les maires de toutes les communes du Comtat acceptèrent de se réunir pour décider du sort de cette enclave papale, Avignon étant une ville-Etat et le Comtat ses dépendances. Le Comtat comprenait le sud du département actuel de la Drôme et la presque totalité du département du Vaucluse. Le 18 août 1791 tous ces maires se réunirent en l’église de Bédarrides et décidèrent par un vote majoritaire du rattachement du la totalité du Comtat à la France. Il s’agit là de la première concrétisation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Cette décision de Bédarrides fut acceptée par le pape Pie VI le 19 février 1797 par le traité de Tolentino (source Wikipedia). Au cours de la décennie 1960 la France organisa la décolonisation de ses possessions territoriales par le biais non généralisé de consultations populaires. La dernière de ces consultations populaires, conformément au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes fut le référendum organisé en 1974 dans l’archipel des Comores alors “territoire français d’outre-mer” et seule l’île de Mayotte décida de restée rattachée à la France. Quelques mois plus tard la Tanzanie dépose une résolution auprès du Conseil de sécurité de l’ONU pour non respect par la France de l’intégrité territoriale des Comores mais la France, usant de son droit de veto, passera outre cette résolution. Ce n’est qu’en 1994 que les Nations-Unies demandent à nouveau l’abandon de Mayotte au profit des Comores.
Il est donc clair que le jeu des Nations-Unies relatif au droit à l’autodétermination manque de clarté. Et c’est encore le cas aujourd’hui avec la sécession de la Crimée en 2015 à la suite d’une consultation populaire puis des Oblasts ukrainiens de Donetsk et de Lougansk ayant décidé de leur rattachement à la Fédération de Russie. Le récent cas de la Catalogne est significatif du total non respect de ce droit fondamental puisqu’à la suite d’un scrutin populaire favorable à l’indépendance les Catalans furent sévèrement réprimés et des dirigeants politiques sont toujours emprisonnés. Le réel problème réside dans le fait que les Nations-Unies ne respectent pas la Charte fondatrice de cette organisation ni ses principaux Etats membres. Lors de la désintégration de la Yougoslavie l’indépendance du Kosovo acquise par la force de l’OTAN constitue une autre violation de la Charte des Nations-Unies. Un autre cas à problème est celui de l’Ulster pris entre ses obligations de respecter la sortie du Royaume Uni de l’Union européenne dont cette province fait partie et de son interdépendance avec la République d’Irlande. Une consultation populaire est inenvisageable pour d’autres raisons en particulier religieuses. Toutes ces situations avec leurs particularités économiques, religieuses ou ethniques rendent ce droit à l’autodétermination difficilement applicable de manière systématique dans son principe. À ces mouvements indépendantistes se surajoute la politique hégémonique des grandes puissances. Il est opportun de citer un dernier exemple, celui de Taïwan. Supposons que les habitants de cette île qui fut longtemps japonaise décident d’organiser une consultation populaire au sujet de leur rattachement à la Chine continentale, il est acquis que le résultat serait négatif sans contestation. Pourtant la République populaire de Chine n’accepterait jamais le résultat de ce scrutin bien que ce pays fasse partie du Conseil de Sécurité de l’ONU. En conclusion la vraie question se pose : à quoi sert l’ONU ? Et la réponse est évidente : à rien !
Le monde est «à quelques années» d'une apocalypse quantique, avertissent les experts
Mardi 17 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Dans un avenir très proche, selon des chercheurs chinois, les progrès de l'informatique quantique pourraient conduire à une « apocalypse quantique » qui casse tout, des services bancaires en ligne aux plateformes gouvernementales « sécurisées » remplies de secrets d'État.
Un article universitaire sur le sujet avertit que le cryptage actuel qui protège toutes nos données deviendra rapidement vulnérable, et peut-être s'effondrera complètement, du fait que l'informatique quantique deviendra trop "intelligente" pour l'itération actuelle d'Internet.
Des chercheurs de l'Université de Chicago disent qu'ils travaillent sur un Internet quantique impossible à pirater pour l'avenir - un Web 3.0, comme beaucoup l'appellent - mais cela fonctionnera-t-il ?
Les ordinateurs utilisent aujourd'hui un système appelé cryptage à clé publique pour protéger les informations. Les SMS, par exemple, sont transférés sur des téléphones contenant deux clés : l'une publique et l'autre privée.
L'appareil qui établit le contact utilise une clé publique pour crypter le message, tandis que la clé privée du destinataire l'ouvre. Cela garantit que personne d'autre en dehors des deux appareils ne peut intercepter et décrypter le message.
Selon Tim Callan, directeur de l'expérience au sein de la société de cybersécurité Sectigo, les ordinateurs quantiques actuellement en développement pourraient un jour "rendre le cryptage que nous utilisons aujourd'hui inadapté".
(Connexe : Vous vous souvenez quand des gauchistes loufoques ont critiqué le journal Nature pour avoir publié une étude sur la « suprématie » de l'informatique quantique, arguant que le mot suprématie évoque des images racistes ?)
Tous les secrets finiront-ils par être décryptés et rendus accessibles à tous grâce à l'informatique quantique ? Avec les ordinateurs d'aujourd'hui, ce n'est pas un problème. Il faudrait environ 300 billions d'années pour déchiffrer les codes clés susmentionnés. Mais avec l'arrivée prochaine de l'ordinateur quantique, les technologies de cryptage existantes pourraient bientôt devenir obsolètes.
Peut-être connaissez-vous le binaire actuel des zéros et des uns qui composent les impulsions électroniques et optiques. C'est ainsi que les données sont créées, enregistrées et transférées sur les ordinateurs existants. L'informatique quantique, quant à elle, utilise des photons, ou particules de lumière, qui peuvent être réglés sur zéro, un, ou à la fois un et zéro.
Cette flexibilité supplémentaire d'inclure à la fois un zéro et un un dans le même photon pourrait permettre aux ordinateurs quantiques de coder et de casser rapidement toutes les solutions possibles à un cryptage, éliminant ainsi la sécurité informatique et en ligne telle que nous la connaissons depuis longtemps.
"L'évolution des ordinateurs quantiques crée une menace importante pour la sécurité des données", prévient Callan. "Leur immense puissance de traitement est capable de casser le cryptage à grande vitesse, laissant des données importantes vulnérables, des coordonnées bancaires aux dossiers médicaux en passant par les secrets d'État."
"Ce scénario est si alarmant que les spécialistes l'appellent" l'Apocalypse quantique "."
Callan poursuivrait dans une déclaration pour expliquer que l'informatique quantique sera également des millions de fois plus rapide que les "ordinateurs classiques" grâce à l'utilisation de uns, de zéros, ou à la fois de uns et de zéros en même temps - une technologie connue sous le nom de "qubits". ”
Une fois que cela se produira, ce sera le jour Q – un jeu de mots le jour J – permettant à tous les secrets du monde de devenir vulnérables. Cela concerne particulièrement les gouvernements, qui cachent toutes sortes de choses qu'ils ne veulent pas que le grand public sache.
Le régime Biden est l'un de ces gouvernements qui s'inquiète de l'informatique quantique, ayant été piraté l'année dernière avec une attaque quantique. Des entreprises comme IBM et Google travaillent fébrilement pour lancer des ordinateurs quantiques plus avancés, bien que leur sortie à grande échelle soit encore dans quelques années – peut-être dans 8 à 20 ans, selon les experts chinois.
"La récente affirmation selon laquelle les chercheurs ont brisé le cryptage nous invite à nous demander si l'apocalypse quantique est déjà là", déclare Callan. "Cependant, à l'heure actuelle, cette" percée "reste théorique."
Plus d'histoires comme celle-ci peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Danone, les vaches et le méthane : greenwashing, écoblanchiment ?
18 Janvier 2023
C'est une dépêche de l'Agence France-Presse (AFP) largement relayée par les médias. Prenons-le du Monde : « Danone veut réduire de 30 % d’ici à 2030 les émissions de méthane par les vaches qui lui fournissent du lait ».
En chapô :
« Lors du processus de digestion, les ruminants expulsent massivement, principalement en éructant, ce gaz au pouvoir réchauffant 25 fois plus puissant que le gaz carbonique. »
« ...massivement... » ? Faut tout de même pas pousser mémé dans les orties, le Monde ! D'autant que, toutes autres choses étant égales par ailleurs, le méthane roté par les vaches ne participe pas au réchauffement climatique car il s'inscrit dans un cycle du carbone (contrairement au méthane des fuites de gazoducs) ; mais en le réduisant, l'élevage participe à la lutte contre le changement climatique.
Avez-vous lu titre ? Vous avez alors capté l'essentiel d'une annonce qui ne va guère plus loin.
Voici le premier paragraphe :
« Le groupe agroalimentaire Danone a annoncé mardi 17 janvier qu’il comptait réduire de 30 % d’ici à 2030, par rapport à 2020, les émissions de méthane liées à l’élevage des vaches qui fournissent ses usines en lait frais. "On va voir comment on peut améliorer les pratiques de façon générale sur les fermes", a déclaré Jeanette Coombs-Lanot, porte-parole du groupe. Parmi les solutions évoquées : recours à des races moins émettrices, optimisation des régimes alimentaires, maintien prolongé en production des vaches, captation des émissions du fumier pour les valoriser en biogaz… »
« On va voir... »... On a tout vu !
Une annonce pour se faire plaisir, pour flatter les ego danoniens, et pour vanter gratuitement les grands mérites é(s)c(r)ologique de Danone.
L'essentiel n'était-il pas de plastronner : « Danone est le premier groupe alimentaire à se fixer un objectif spécifique de réduction des émissions de méthane. » ?
Sauf que...
Sauf que... Sauf que Danone n'a pas la moindre idée – au-delà des généralités et des slogans de tableaux de conférence – de l'itinéraire technique pour parvenir à « son » objectif.
Elle a certes investi dans une start-up spécialisée dans les compléments alimentaires à base d'algues censés réduire les émissions de méthane, en contribuant à une levée de fonds de 7 millions de dollars. Le projet est certes prometteur, la mise à l'échelle ne semble cependant pas pour demain.
Mais annoncer une filière biogaz à l'horizon 2030 en France quand on sait le parcours d'obstacles qui attend un projet de méthaniseur tient de la béate rêverie ou de la franche irresponsabilité.
Sauf que... Sauf que Danone se moque de ses fournisseurs, les éleveurs laitiers. Car s'il s'agit de réduire les émissions de méthane des vaches, c'est bien dans les fermes que cela se passera. Ces gens de Danone se sont-ils concertés avec leurs fournisseurs ? Nous pensons que non.
L'AFP – décidément bien obséquieuse – nous livre encore un élément d'information :
« Au Maroc, où le groupe collecte du lait auprès de très petits producteurs, "il y a énormément de progrès qui peuvent être faits en optimisant la production", a illustré Mme Coombs-Lanot. »
Nous aurions souhaité une autre illustration : celle de la France et de ses producteurs chez qui les marges de progrès sont beaucoup plus réduites vu le chemin déjà accompli ; et des pistes plus précises sur une réduction de quelque 5 % par an des émissions en effort constant sur 7 ans ; et des indications sur les financements ; etc.
En picorant sur Internet, on apprend par le Wall Street Journal que Danone – déjà engagé dans de fumeux projets d'« agriculture régénératrice », ou d'annonces de projets dont on peine à voir la matérialisation – a pris l'Environmental Defense Fund pour partenaire. Selon les patrons d'EDF et Danone (dans cet ordre, qu'on peut considérer toutefois alphabétique) :
« En 2023, Danone équipera des dizaines de fermes laitières américaines et européennes de nouvelles infrastructures de gestion du fumier afin de réduire les émissions de méthane. Au Maroc, Danone a déjà formé 1.600 petits exploitants à l'augmentation des rendements laitiers et à la réduction des émissions de gaz à effet de serre par gallon de lait grâce à une meilleure gestion du troupeau et à une alimentation plus équilibrée et digeste pour le bétail. Au cours des quatre prochaines années, Danone travaillera avec des partenaires locaux pour étendre ce projet et atteindre 10.000 petits exploitants.
EDF fournira une expertise scientifique sur la réduction du méthane, soutiendra l'analyse économique de la manière dont les stratégies d'atténuation du méthane profitent aux revenus agricoles, et examinera et améliorera les méthodes de reporting pour garantir la transparence. »
Des « infrastructures de gestion du fumier » dans les mois qui viennent en France ? En sautant allégrement les obstacles administratifs d'une bureaucratie tâtillonne, et sans doute aussi judiciaires par des « défenseurs de la Planète » déterminés à ce que rien ne change dans leur environnement ?
Pas sûr qu'une communication avec un accent aussi détestable soit du meilleur effet... (Source)
L'EDF – celui du fameux Christopher Portier, personnage éminent du CIRC-gate – fournira un appui ? Cela sent le greenwashing...
L'AFP obséquieuse ? Peut-être pas, car elle n'a pas manqué de faire référence à un rapport du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) de 2021 :
« Il préconisait d’abord des changements de comportement, comme l’amélioration de la gestion des élevages et l’adoption de régimes alimentaires dans lesquels la viande et les produits laitiers se font plus discrets voire disparaissent. »
500 guichets automatiques explosés par des gangs de migrants en Allemagne en 2022, établissant un nouveau record
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 11:00 Écrit par John Cody via Remix News,
Des gangs criminels organisés actifs aux Pays-Bas et en France, principalement composés de migrants marocains, font sauter des distributeurs automatiques de billets en Allemagne à un rythme record dans des opérations de braquage hautement professionnelles. En 2022, les statistiques gouvernementales indiquent qu'ils ont fait exploser 500 de ces machines, avec statistiquement plus d'une machine explosée chaque jour.
Les espèces restent populaires auprès des Allemands, et pour répondre à cette demande, les banques exploitent près de 100 000 guichets automatiques répartis dans tout le pays, les distributeurs contenant généralement entre 50 000 et 100 000 €. Les gangs criminels en profitent et sont prêts à utiliser des méthodes extrêmes pour accéder à cet argent. On dit que ces réseaux criminels planifient méticuleusement leurs opérations, y compris la surveillance initiale, la démolition et la fuite. La police dit également qu'elle agit avec brutalité et impitoyable, mettant des vies humaines en danger.
En fait, ces gangs de migrants font sauter des banques avec des explosifs si puissants qu'ils détruisent des bâtiments entiers. Dans certains cas, ils ont fait exploser les portes des chambres fortes jusqu'à 30 mètres, soulignant la puissance de ces explosions. La police affirme que le danger auquel sont confrontés les Allemands est sans précédent, car bon nombre de ces banques sont situées dans des immeubles résidentiels.
Record du nombre de cas
Bien que le nombre définitif de braquages de banque de ce type n'ait pas encore été publié pour 2022, selon des sources policières obtenues par Welt Am Sonntag, il y a eu 500 attaques de ce type, atteignant un niveau record. Le ministère allemand de l'Intérieur organise actuellement des réunions de haut niveau sur la question, mais il semble que les équipes de braquage montrent peu de signes de ralentissement. En 2021, la police criminelle fédérale a signalé qu'il y avait 414 cas de tentatives ou de réussites de démolitions, tandis qu'en 2020, des chiffres similaires ont été enregistrés.
Les autorités décrivent comment les gangs sont les plus actifs dans l'ouest de l'Allemagne, avec l'État le plus peuplé, la Rhénanie du Nord-Westphalie, ainsi que la Basse-Saxe, les cibles les plus populaires. D'une part, ces régions sont les États les plus proches des Pays-Bas, où les gangs sont les plus actifs – bien que certains gangs opèrent également depuis la France, qui est également à proximité.
Comment fonctionnent les gangs ?
Les gangs ont tendance à cibler les banques situées à proximité des principales autoroutes afin de faire une escapade rapide, la plupart des banques étant ciblées tôt le matin lorsque les routes sont pour la plupart vides.
Ils travaillent généralement en équipe, chaque membre jouant un rôle spécifique. Dans un cas près de la petite ville de Heusenstamm en Hesse, le gang a aspergé des poubelles d'essence et les a incendiées au milieu de la route, créant ainsi un barrage routier pour les deux voies de circulation. Ce barrage routier empêcherait plus tard la police de poursuivre le véhicule en fuite.
Deux autres hommes, portant des masques et des survêtements, ont forcé la porte de la Commerzbank. Ils ont été filmés en train d'ouvrir les guichets automatiques du guichet automatique, puis d'utiliser un tuyau pour remplir la machine d'acétylène et d'oxygène, qui servent de deux ingrédients à leur bombe. Un autre individu qui a ensuite fait exploser la bombe se trouvait dans une BMW 320d derrière la banque.
Les hommes ont travaillé « avec la précision et la rapidité d'une équipe de course lors d'un arrêt au stand », selon Welt.
Cependant, ce n'est qu'un incident. De telles explosions secouent l'Allemagne presque chaque nuit, et souvent les dégâts sont bien pires que les milliers d'euros perdus par les machines.
Un rapport de Die Welt détaille comment de puissantes explosions ont gravement endommagé des bâtiments et conduit à évacuer des résidents de leurs maisons. Des vidéos d'explosions dans des bâtiments, des supermarchés et d'autres espaces publics sont régulièrement diffusées aux informations allemandes le lendemain matin.
Lors d'un procès pour un membre d'un gang que la police a réussi à arrêter, un juge de Hesse a décrit des "dommages de guerre" dans les centres-villes allemands lors de la condamnation. Les enquêteurs de la police du bureau du procureur ont décrit le gang comme menant « des attaques explosives dans des espaces publics ».
En conséquence, la frontière entre le vol et le terrorisme commence à s'estomper dans de tels cas.
"C'est un miracle qu'il n'y ait pas encore eu de morts", déclare Swen Eigenbrodt, l'enquêteur principal d'une nouvelle unité spéciale du Bureau de la police criminelle de l'État de Hesse (LKA). L'unité a activement ciblé les gangs qui ont participé aux cambriolages de guichets automatiques observés dans l'État.
Certains auteurs ont été placés en garde à vue, souvent à la suite d'erreurs mineures mais juridiquement dévastatrices. Par exemple, certains ont laissé des empreintes digitales sur les lieux, d'autres ont été capturés par des radars alors qu'ils tentaient de s'éloigner de la scène, et parfois ils sont appréhendés avec leurs smartphones, qui fournissent des données de mouvement. Néanmoins, une arrestation sur les lieux du crime est très rare, car les équipes se déplacent si vite, et malgré quelques arrestations, il y a suffisamment d'équipes actives pour que les démolitions continuent d'augmenter.
Utrecht est un hotspot
La ville néerlandaise d'Utrecht est prospère, mais elle fait également face à des poches de pauvreté et dans certains quartiers, jusqu'à 60 % de la population est issue de l'immigration. Maintenant, les forces de l'ordre néerlandaises et allemandes travaillent ensemble pour arrêter ces gangs organisés, car beaucoup d'entre eux viennent de cette ville.
Le criminologue néerlandais Cyrille Fijnaut, professeur émérite, observe ces équipes de cambrioleurs depuis 20 ans et conseille activement le gouvernement néerlandais. Il a déclaré que le réseau de criminels se compose d'environ 200 à 400 jeunes hommes et que "beaucoup d'entre eux ont des racines marocaines". Il a dit qu'ils suivent souvent les traces des garçons plus âgés de leur quartier, qui arborent des montres et des voitures de sport chères.
Il y a quelques années, l'un des principaux chefs de gangs a créé son propre centre de formation pour les équipes de démolition de guichets automatiques. Il a simplement loué un bâtiment d'usine, commandé en ligne des guichets automatiques abandonnés et commencé à former des membres dans ce qui servait en quelque sorte d'école pour les membres de gangs. Cependant, ces réseaux criminels sont également actifs dans des villes comme Amsterdam et Alkmaar.
Un célèbre avocat néerlandais de la défense, Vito Shukrula, a également déclaré que ces types de cambriolages sont en fait utilisés comme « capital d'amorçage » pour entrer dans le commerce de la cocaïne aux Pays-Bas. Il l'a décrit comme « de l'argent facile » pour ces équipes.
Comme Remix News l'a déjà rapporté, la mafia marocaine tire chaque année des milliards de revenus du trafic de drogue aux Pays-Bas. Le groupe criminel a assassiné non seulement des rivaux, mais aussi des témoins de l'État et même des journalistes. Le groupe est devenu si redouté que la princesse néerlandaise Amalia, âgée de 18 ans, s'est cachée il y a quelques mois à peine suite à des menaces crédibles d'enlèvement et d'assassinat. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a également renforcé sa sécurité en raison des menaces du groupe.
Le panneau d'affichage "Santa Monica n'est pas sûr" est de retour, plus sur le chemin
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 03:40 Écrit par Jamie Joseph via The Epoch Times
Un grand panneau «Santa Monica n'est pas sûr» apparu pour la première fois en décembre est revenu le 15 janvier sur la Third Street Promenade, une zone de shopping et de restauration populaire du centre-ville de Santa Monica.
Le groupe d'environ 400 propriétaires de biens et d'entreprises derrière le panneau d'affichage - la Santa Monica Coalition - a financé l'affichage après l'expiration du financement initial du groupe et le panneau a été retiré il y a quelques semaines.
La coalition cherche maintenant à placer des panneaux similaires sur 24 immeubles d'habitation autour de la ville, qui indiqueraient : "Santa Monica n'est pas sûre - Crime, dépravation, asile psychiatrique en plein air".
Santa Monica, une ville balnéaire du comté de Los Angeles, est connue pour son tourisme, ses boutiques, ses restaurants et sa jetée de renommée mondiale qui comprend des montagnes russes, des jeux et une grande roue. Mais certains résidents et propriétaires d'entreprises tirent la sonnette d'alarme sur une augmentation de la criminalité et de l'itinérance.
"Les restaurants, qui sont les principaux locataires phares de Santa Monica, doivent licencier leurs employés car 90 % des résidents de Santa Monica ne viendront plus sur la Promenade", a déclaré John Alle, résident de Santa Monica, avec la Coalition de Santa Monica. , a déclaré à Epoch Times. "Ils ont peur, et ils ont l'impression que les garages de la promenade sont pleins d'excréments, d'urine, de gens qui campent en train de se droguer, de seringues, alors ils vont dans d'autres villes."
Alle a déclaré qu'il était coûteux pour les entreprises de rester à flot dans la ville car les employés avaient peur de se garer dans les parkings. Certains propriétaires d'entreprise essaient d'aider en payant le trajet Uber de leurs employés pour se rendre au travail, ce qui représente une facture coûteuse, a-t-il déclaré.
La semaine dernière, Alle a déclaré que sa voiture avait été cambriolée dans l'un des parkings.
"C'est un gros problème", a-t-il dit.
La coalition désigne le sans-abrisme comme le principal problème qui dissuade les touristes et fait souffrir les entreprises.
Selon le décompte ponctuel de 2022 enregistré par la Los Angeles Homeless Services Authority en février dernier, Santa Monica comptait 807 personnes sans abri, soit une diminution de 11% par rapport aux 907 enregistrées en janvier 2020. Le décompte a été annulé en 2021 en raison de la pandémie.
Les responsables de Santa Monica ont déclaré dans un communiqué en mai dernier que la raison de la diminution était que la capacité des abris locaux avait été « considérablement réduite » pour se conformer aux directives de santé publique COVID-19. Il y a cependant eu une augmentation de 1% des sans-abri sans abri, ont déclaré des responsables.
Bien que le département de police de Santa Monica ait renforcé sa présence dans le centre-ville, la coalition souhaite voir encore plus de patrouilles pour lutter contre l'activité criminelle qui, selon elle, devient incontrôlable.
L'année dernière, Santa Monica s'est classée n ° 6 sur la liste des «50 villes les plus sûres de Californie en 2022» du site de recherche sur la sécurité et la sécurité à domicile de Safewise, à côté de Compton, Oakland et San Bernardino.
Plus tôt ce mois-ci, un vol à main armée a eu lieu alors que des suspects ont écrasé un véhicule à l'intérieur du Louis Vuitton de la ville au 110 Santa Monica Place. Les suspects se seraient enfuis avec des marchandises de luxe le matin du 9 janvier, selon les rapports de police.
Dans un autre cas, Tiffany Hall, 49 ans, a été poignardée à mort dans son appartement de Santa Monica en août. Le suspect a été arrêté dans un Jack in the Box à proximité environ une heure plus tard.
En novembre, deux victimes ont été hospitalisées après avoir été poignardées et volées par un sans-abri sur Ocean Front Walk.
"Ces gens souffrent", a déclaré Alle à propos des sans-abri. "Nous voyons des gens mourir dans les ruelles et au centre-ville à cause d'une surdose de drogue, de coups de couteau ou d'hypothermie."
Mais tous ne sont pas d'accord avec le message. La conseillère de Santa Monica, Caroline Torosis, a déclaré dans un communiqué en décembre qu'elle désavoue "la rhétorique haineuse, classiste et franchement raciste d'un seul propriétaire d'entreprise sur la promenade de Santa Monica".
"C'est contre-productif, déshumanisant et dangereux", a écrit Torosis sur Facebook le 22 décembre. "Santa Monica post-pandémique s'efforce de se rétablir et je suis pleinement déterminé à aider nos entreprises à prospérer tout en soutenant des solutions pour nos voisins sans abri."
Forum économique mondial à Davos : ne nous trompons pas de cible
Les hommes du forum de Davos ne sont pas responsables de notre déclin. C’est notre personnel politique national qui a choisi d’abdiquer depuis des décennies.
le 18 janvier 2023 Frédéric Mas
Le forum économique mondial (WEF) s’est ouvert lundi à Davos en Suisse, sur fond de guerre en Ukraine, de crise de la mondialisation et urgence climatique. Les élites politiques et économiques du monde entier se bousculent autour de la figure énigmatique de Klaus Schwab, son fondateur au physique mêlant curieusement la bonhomie de François Hollande à celle de Blofeld dans James Bond.
Gouvernement mondial ? Great Reset ? Entente au sommet pour asservir l’humanité, ou du moins lui imposer une direction en accord avec les intérêts de la « superclasse mondiale » ou au contraire rencontre philantropique entre puissants ?
L’influence de Davos est réelle mais ce n’est que de l’influence
Les accusations et les fantasmes vont bon train quand il s’agit d’imaginer l’influence du fameux groupe de Davos sur la direction des États occidentaux. Il suffit de faire une recherche Google pour constater l’influence prêtée à Klaus Schwab et à ses écrits.
Les inquiétudes populaires touchant les ententes au sommet ne sont toutefois pas dénuées de fondements : la coordination mondiale ou du moins occidentale des politiques publiques existe dans beaucoup de secteurs, que ce soit environnemental, sécuritaire ou sanitaire, en particulier via les organismes internationaux (FMI, banque mondiale, OMS, etc.).
Les animateurs du forum controversé sont également des militants qui défendent activement un agenda idéologique alliant « justice sociale », écologie et transformation économique (la quatrième révolution industrielle). Lors de la crise sanitaire, ils ont vu une opportunité de transformation globale du monde pour atteindre leurs fins sans passer par la case « démocratie libérale ». La crise économique, politique et énergétique d’aujourd’hui, à laquelle nos élites mondiales éclairées ne sont pas totalement étrangères, a refroidi un peu leurs ardeurs réformistes et exacerbé le sentiment de dépossession des citoyens ordinaires par ces groupes plus ou moins formels.
Pour que ses idées se retrouvent au sommet de l’État, il faut que la classe politique nationale les accepte et qu’elle fasse sienne ses grandes orientations.
En d’autres termes, il s’agit de ne pas se tromper de cible : les politiques publiques nationales, qu’elles soient inspirées par les hommes de Davos ou la foultitude de groupes de pression qui se pressent pour quémander des faveurs, sont le produit des décisions de notre personnel politique national. C’est lui qui choisit ou non de les implémenter, de résister ou de céder aux pressions indirectes des lobbies et groupes de pression, et qui est comptable devant le peuple français. Nous résumonsi ici à grands traits l’esprit libéral de la démocratie représentative.
C’est qu’il existe une pente idéologique glissante à fixer son attention sur le WEF, celle de la déresponsabilisation de nos élites politiques locales. Il ne faudrait pas invoquer Klaus Schwab et les hommes de Davos comme la gauche utilise le néolibéralisme, la mondialisation ou encore la finance apatride et vagabonde. Manière subtile de dédouaner un personnel politique national qui depuis plus de 40 conduit le pays sur la route de la servitude, ces entités vaporeuses sont surtout invoquées par ceux qui espèrent un jour reprendre la main sur leurs concurrents politiques supranationaux.
Davos forum c'est une bande de ploucs qui y viennent exposer leurs fantasmes. Ils sont (pour l'instant) que propriétaire de 80 % des usines du monde et passeront à 100 % en 2024. Le jeu 'Hégémonik' est d'appuyer sur des boutons rouge qui ferment x millions d'usines dans le monde et de faire des paris sur combien de temps les sujets resteront en vie sans pétrole, ni nourriture, ni médicaments.
À une semaine de l'arrivée du who's who des mondialistes les plus radicaux sur la pittoresque station de ski de Davos, en Suisse, pour la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF), jusqu'à 5 000 soldats de l'armée suisse seront déployés pour offrir des services militaires soutien aux autorités civiles du canton des Grisons, chargées de sécuriser les locaux du sommet et ses participants.
Dans un communiqué publié vendredi 6 janvier, le Département suisse de la défense (VBS) a indiqué que l'Assemblée fédérale, le parlement du pays, avait approuvé le déploiement du contingent de l'armée suisse pour assurer la sécurité de milliers de participants, a indiqué le journal suisse alémanique. Rapports Blick. Le déploiement de cette année fait partie d'un engagement de trois ans, de 2022 à 2024, par le Parlement à soutenir ces activités civiques de haut niveau.
D'une manière ou d'une autre, Klaus Schwab et ses sbires ont transformé ce rassemblement annuel à Davos en un événement « incontournable » pour l'élite mondiale.
Et s'il y a quelque chose que l'élite mondiale n'aime pas, c'est le mélange avec la population générale.
Comme Paul Joseph Watson l'a observé avec justesse, c'est un grand club et vous et moi n'en faisons pas partie.
Avant la conférence, le WEF a publié un «rapport sur les risques mondiaux», et dans ce rapport, ils ont en fait créé un tout nouveau terme pour décrire le chaos extrême qui s'empare de notre monde en ce moment…
Les vocabulaires collectifs stockés dans les grands dictionnaires du monde ne semblaient pas contenir un seul monde pour résumer toute cette lutte. Alors en voici une nouvelle : Polycrisis.
Le rapport 2023 sur les risques mondiaux du Forum économique mondial utilise ce terme pour expliquer comment « les risques présents et futurs peuvent également interagir les uns avec les autres pour former une « polycrise » - un groupe de risques mondiaux liés avec des effets cumulatifs, de sorte que l'impact global dépasse la somme de chaque partie ».
Normalement, je ne suis pas d'accord avec tout ce que fait le Forum économique mondial, mais j'aime en fait ce nouveau terme qu'ils ont proposé.
Nous sommes définitivement confrontés à "un groupe de risques mondiaux liés avec des effets cumulatifs, de sorte que l'impact global dépasse la somme de chaque partie", et 2023 sera presque certainement une autre année où nous serons frappés par une crise après l'autre.
J'ai souvent qualifié ce à quoi nous sommes confrontés de « tempête parfaite », mais je pense que la « polycrise » est également un assez bon descripteur.
Malheureusement, pratiquement toutes les « solutions » qui seront à l'ordre du jour à Davos seront mauvaises pour l'humanité.
Les globalistes ne semblent pas se rendre compte que le système qu'ils ont travaillé si dur pour construire avec soin échoue rapidement, et beaucoup dans la population en général en ont assez des politiques autodestructrices qu'ils ont essayé de pousser sur tous les reste d'entre nous.
This originally appeared on End Of The American Dream.
La Chine accuse les États-Unis d'avoir volé du pétrole à la Syrie
18 janvier 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le conflit en Syrie est survenu parce que le gouvernement syrien s'est opposé à un pipeline du Qatar à la Turquie. Les États-Unis ont créé des groupes terroristes comme ISIS sur le modèle de l'Afghanistan et ont soutenu les séparatistes kurdes avec des armes, de l'argent et une formation militaire pour lutter contre le gouvernement. Le résultat est que des millions de réfugiés vivent dans des camps autour de la Syrie, comme celui illustré ci-dessus dans la vallée de la Bekaa au Liban, à seulement 15 km de la frontière.
Les troupes américaines détiennent toujours des zones dans le nord, protégées par des groupes terroristes qu'elles ont entraînés et payés. Un article du Global Times officiel chinois attire l'attention sur le vol continu de pétrole syrien par les États-Unis . Cela exacerbe la crise énergétique et humanitaire dans ce pays du Moyen-Orient déchiré par la guerre, a déclaré mardi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin lors d'un point de presse.
« Selon le gouvernement syrien, au cours du premier semestre 2022, plus de 80 % de la production pétrolière quotidienne de la Syrie a été sortie clandestinement du pays par les forces d'occupation américaines <…> Ce pillage aggrave la crise énergétique et la catastrophe humanitaire en Syrie. Le droit du peuple syrien à la vie est impitoyablement piétiné par les États-Unis », a déclaré le diplomate.
« Les États-Unis doivent répondre de leur vol de pétrole. Le peuple syrien et la communauté internationale méritent une réponse. Nous appelons les États-Unis à cesser de bafouer l'État de droit international et d'enfreindre les règles internationales", a déclaré Wang Wenbin.
La plupart des provinces syriennes de Deir Ez-Zor, Raqqa et Hasakah à l'est et au nord-est du pays sont contrôlées par les Forces démocratiques syriennes kurdes (FDS) soutenues par les États-Unis. Selon la chaîne de télévision libanaise Al Mayadeen, la coalition occidentale dirigée par les États-Unis aide l'administration autonome kurde à redémarrer la production à partir de puits inutilisés.
Selon la chaîne d'information, cela est fait pour créer une base économique pour les ventes ultérieures de pétrole. Damas considère la présence militaire américaine sur le sol syrien comme une occupation illégale du pays.
Tout est calme (panique) sur le front occidental. Le Freak Show de Davos. Comment monétiser le monde entier
Par Pepe Escobar Mondialisation.ca, 17 janvier 2023
Shadows are falling / Les ombres tombent And I’ve been here all day / Et j’ai été ici toute la journée It’s too hot to sleep / Il fait trop chaud pour dormir And time is running away / Et le temps défile Feel like my soul / J’ai l’impression que mon âme has turned into steel / s’est transformée en acier I’ve still got the scars / J’ai encore les cicatrices That the sun didn’t heal / Que le soleil n’a pas guéri There’s not even room enough / Il n’y a même pas assez de place To be anywhere / Pour être n’importe où Lord it’s not dark yet / Seigneur, il ne fait pas encore nuit but it’s getting there / mais ça s’en vient
La foire aux monstres de Davos du Forum économique mondial (FEM) reprend lundi.
Les grands médias de l’Occident collectif, à l’unisson, vont faire tourner sans discontinuer, pendant une semaine, toutes les « nouvelles » bonnes à imprimer pour vanter les nouvelles déclinaisons de la Grande Réinitialisation, rebaptisée Le Grand Récit, mais en réalité présentée comme une offre bénigne du « capitalisme participatif ». Telles sont les principales planches de la plateforme louche d’une ONG louche enregistrée à Cologny, une banlieue cossue de Genève.
La liste des participants à Davos a fait l’objet d’une fuite. Proverbialement, il s’agit d’une fête de l’exceptionnalisme anglo-américain, avec la présence de hauts responsables du renseignement tels que la directrice du renseignement national américain, Avril « Madame Torture » Haines, le chef du MI6 Richard Moore et le directeur du FBI Christopher Wray.
On pourrait écrire des encyclopédies remixées de Diderot et d’Alembert sur la pathologie de Davos – où une liste impressionnante de multimilliardaires, de chefs d’État et de chouchous du monde des affaires (appartenant à BlackRock, Vanguard, State Street et autres) « s’engagent » à vendre des paquets de dystopie démente aux masses sans méfiance.
Mais allons droit au but et concentrons-nous sur quelques panels de la semaine prochaine, que l’on pourrait facilement confondre avec des sessions « Droit vers l’Enfer ».
La liste du mardi 17 janvier est particulièrement intéressante. Elle comprend un panel intitulé « Dé-mondialisation ou re-mondialisation ? » avec les intervenants Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó et Ngaire Woods. Trois atlantistes/exceptionnalistes se distinguent, notamment l’ultra-toxique Ferguson.
Après « En défense de l’Europe », avec un groupe de nullités, dont le Polonais Andrjez Duda, les participants seront accueillis par une Saison Spéciale en Enfer (désolé, Rimbaud), avec la dominatrice de la CE Ursula von der Leyen, connue par la grande majorité des Allemands sous le nom d’Ursula von der Leichen (« Ursula des cadavres »), en équipe avec le cerveau du WEF, l’émulateur du Troisième Reich Klaus « Nosferatu » Schwab.
Les rumeurs disent que Lucifer, dans sa demeure souterraine privilégiée, est vert de jalousie.
Il y a aussi « Ukraine : Quelle est la suite ? » avec un autre groupe de nullités, et « Guerre en Europe : Année 2 » avec la Moldave Maia Sandu et la fêtarde finlandaise Sanna Marin.
Dans la section des criminels de guerre, la place d’honneur revient à « Une conversation avec Henry Kissinger : Perspectives historiques sur la guerre », où le Dr K. vendra toutes ses permutations « Diviser pour régner ». Le soufre supplémentaire sera fourni par l’étrangleur de Thucydide, Graham Allison.
Dans son discours spécial, le chancelier « saucisse de foie » Olaf Scholz sera côte à côte avec Nosferatu, en espérant qu’il ne sera pas – littéralement – grillé.
Puis, le mercredi 18 janvier, viendra l’apothéose : « Restaurer la sécurité et la paix » avec les orateurs Fareed Zakaria – l’homme brun préféré de l’establishment américain ; Jens Stoltenberg de l’OTAN « La guerre, c’est la paix » ; Andrzej Duda – à nouveau ; et la belliciste canadienne Chrystia Freeland – dont on dit qu’elle deviendra la prochaine secrétaire générale de l’OTAN.
Et ce n’est pas tout : le comédien à la cocaïne qui se fait passer pour un chef de guerre pourrait participer par zoom depuis Kiev.
L’idée que ce panel est habilité à émettre des jugements sur la « paix » ne mérite rien de moins que son propre prix Nobel de la paix.
Comment monétiser le monde entier Les cyniques de tous bords peuvent être excusés de regretter que M. Zircon – actuellement en patrouille océanique dans l’Atlantique, l’océan Indien et, bien sûr, la Méditerranée « Mare Nostrum » – ne présente pas sa carte de visite à Davos.
L’analyste Peter Koenig a développé une thèse convaincante selon laquelle le WEF, l’OMS et l’OTAN pourraient diriger une sorte de culte de la mort sophistiqué. La Grande Réinitialisation se mêle allègrement à l’agenda de l’OTAN en tant qu’agent provocateur, financeur et fabricant d’armes de la guerre par procuration entre l’Empire et la Russie dans le trou noir de l’Ukraine. NAKO – un acronyme pour North Atlantic Killing Organization – serait plus approprié dans ce cas.
Comme le résume Koenig, « l’OTAN pénètre dans tout territoire où la machine à mensonges des médias « conventionnels » et l’ingénierie sociale échouent ou n’atteignent pas assez vite leurs objectifs d’ordonnancement des populations ».
En parallèle, très peu de gens savent que le 13 juin 2019 à New York, un accord secret a été conclu entre l’ONU, le WEF, un ensemble d’ONG armées par des oligarques – avec l’OMS en première ligne – et enfin et surtout, les plus grandes entreprises du monde, qui sont toutes détenues par un labyrinthe interconnecté avec Vanguard et BlackRock au centre.
Le résultat concret de cet accord est l’Agenda 2030 des Nations unies.
Pratiquement tous les gouvernements de la zone de l’OTAN et de « l’hémisphère occidental » (définition de l’establishment américain) ont été détournés par l’Agenda 2030 – qui se traduit essentiellement par la thésaurisation, la privatisation et la financiarisation de tous les actifs de la planète, sous prétexte de les « protéger ».
Traduction : la marchandisation et la monétisation de l’ensemble du monde naturel (voir, par exemple, ici, ici et ici.)
Les suppôts de Davos, comme l’insupportable Niall Ferguson, ne sont que des vassaux bien récompensés : des intellectuels occidentaux du moule de Harvard, Yale et Princeton qui n’oseraient jamais mordre la main qui les nourrit.
Ferguson vient d’écrire une colonne sur Bloomberg intitulée « Tout n’est pas calme sur le front oriental » – essentiellement pour colporter le risque d’une troisième guerre mondiale, au nom de ses maîtres, en accusant bien sûr « la Chine d’être l’arsenal de l’autocratie ».
Parmi les inepties en série, celle-ci se distingue. Ferguson écrit :
« Il y a deux problèmes évidents avec la stratégie américaine (…) Le premier est que si les systèmes d’armes algorithmiques sont l’équivalent des armes nucléaires tactiques, Poutine pourrait finalement être conduit à utiliser les secondes, puisqu’il manque clairement des premières ».
L’ignorance est ici un euphémisme. Ferguson n’a manifestement aucune idée de ce que signifient les « armes algorithmiques » ; s’il fait référence à la guerre électronique, les États-Unis ont peut-être été en mesure de maintenir leur supériorité pendant un certain temps en Ukraine, mais c’est terminé.
Eh bien, c’est typique de Ferguson – qui a écrit toute une hagiographie des Rothschild, tout comme sa chronique, en s’abreuvant aux archives des Rothschild qui semblent avoir été aseptisées, car il ne sait presque rien de significatif sur leur histoire.
Ferguson a « déduit » que la Russie est faible et que la Chine est forte. C’est absurde. Les deux sont fortes – et la Russie est plus avancée technologiquement que la Chine dans le développement de ses missiles offensifs et défensifs avancés, et peut battre les États-Unis dans une guerre nucléaire car l’espace aérien russe est scellé par des défenses en couches telles que le S-400 jusqu’aux S-500 déjà testés et aux S-600 conçus.
En ce qui concerne les puces à semi-conducteurs, l’avantage de Taïwan dans la fabrication de puces réside dans la production de masse des puces les plus avancées ; mais la Chine et la Russie peuvent fabriquer les puces nécessaires à un usage militaire, sans toutefois s’engager dans une production commerciale de masse. Les États-Unis ont ici un avantage important sur le plan commercial avec Taïwan, mais ce n’est pas un avantage militaire.
Ferguson dévoile son jeu lorsqu’il évoque la nécessité de « dissuader une combinaison naissante de type Axe composée de la Russie, de l’Iran et de la Chine de risquer un conflit simultané sur trois théâtres : l’Europe de l’Est, le Moyen-Orient et l’Extrême-Orient ».
Nous avons là une diabolisation atlantiste caractéristique des trois principaux vecteurs d’intégration de l’Eurasie, mélangée à un cocktail toxique d’ignorance et d’arrogance : c’est l’OTAN qui attise les « conflits » en Europe de l’Est ; et c’est l’Empire qui est expulsé de « l’Extrême-Orient » (oh, c’est tellement colonial) et bientôt du Moyen-Orient (en fait l’Asie occidentale).
Une histoire de TOGOA Personne ayant un QI supérieur à la température ambiante ne s’attendra à ce que Davos, la semaine prochaine, discute sérieusement de tout aspect de la guerre existentielle entre l’OTAN et l’Eurasie – sans parler de proposer une diplomatie. Je vous laisse donc avec une autre histoire sordide typique de la façon dont l’Empire – qui règne sur Davos – traite en pratique avec ses vassaux.
Alors que je me trouvais en Sicile au début de l’année, j’ai appris qu’un agent de très grande valeur du Pentagone avait atterri à Rome, à la hâte, dans le cadre d’une visite non programmée. Quelques jours plus tard, la raison de cette visite était publiée dans La Repubblica, l’un des journaux du toxique clan Agnelli.
Il s’agissait d’une escroquerie mafieuse : une « suggestion » face à face pour que le gouvernement Meloni fournisse impérativement à Kiev, dès que possible, le coûteux système de missiles anti-Samp-T, développé par un consortium européen, Eurosam, réunissant MBDA Italie, MBDA France et Thales.
L’Italie ne possède que 5 batteries de ce système, pas vraiment brillant contre les missiles balistiques mais efficace contre les missiles de croisière.
Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan avait déjà appelé le Palazzo Chigi pour annoncer « l’offre que vous ne pouvez pas refuser ». Apparemment, ce n’était pas suffisant, d’où le voyage précipité de l’émissaire. Rome devra se plier à la règle. Sinon. Après tout, n’oubliez jamais la terminologie employée par les généraux américains pour désigner la Sicile, et l’Italie dans son ensemble : TOGOA (AMGOT).
Territoire occupé par le gouvernement américain.
Amusez-vous bien avec la foire aux monstres de Davos.
Le gouvernement a agité une baguette magique et a transformé l'industrie du gaz en pierre
Par Jo Nova January 18th, 2023
Surprise : le gouvernement fixe les prix et l'approvisionnement en gaz est paralysé
Maintenant que le gouvernement australien a joué la Command Economy Joker Card, l'industrie du gaz s'est accidentellement gelée. Les anciennes règles qui fixaient les prix de manière compétitive ont été incendiées et les nouvelles règles sont écrites en gelée gouvernementale. Personne ne veut mettre en place de nouveaux contrats à long terme alors que le gouvernement pourrait changer d'avis à tout moment, et l'industrie peut soit manquer d'énormes profits dans un an, soit enfreindre les dispositions de « bonne volonté » et de « prix raisonnable » qui sont l'équivalent légal d'Ebola.
Pour une raison quelconque, ordonner aux gens d'avoir de la bonne volonté "ou autre", signifie simplement que tout le monde embauche plus d'avocats, personne ne sait ce qu'il peut "raisonnablement" facturer, les investisseurs courent vers les collines et la production diminue. C'est presque comme si le marché libre s'était transformé en une économie soviétique… si le gouvernement décide du prix, c'est presque comme si le gouvernement possédait l'industrie, n'est-ce pas ?
h/t à Eric Worrall, via RicDre
Les utilisateurs d'énergie australiens qualifient l'industrie du gaz de "bande d'intimidateurs" au milieu des allégations de pénurie d'approvisionnement
Peter Hannam, Le Gardien
Samantha McCulloch, directrice générale de l'Australian Petroleum Production & Exploration Association (Appea), a déclaré…. "Le manque de clarté sur la manière dont l'ordonnance de plafonnement des prix doit être appliquée parallèlement à la menace d'une réglementation permanente des prix du gaz a pratiquement paralysé le marché."
Les entreprises pourraient faire face à une amende de 50 millions de dollars pour avoir enfreint des règles qui sont encore en cours de définition, a-t-elle déclaré…
Donc, personne ne veut de nouveaux clients maintenant.
Les détaillants blâment le plafonnement des prix pour les craintes concernant l'approvisionnement en gaz Rachel Baxendale, l'Australienne
Plusieurs détaillants d'énergie de la côte est ont cessé de prendre de nouveaux clients de gaz et d'autres augmentent leurs prix alors qu'ils luttent pour garantir un approvisionnement continu auprès des producteurs suite à l'imposition par le gouvernement albanais d'un plafond des prix de gros.
Et les détaillants d'énergie ne peuvent pas obtenir de gaz :
Le deuxième plus grand détaillant d'énergie d'Australie, AGL, n'a pas été en mesure d'obtenir un contrat d'approvisionnement en gaz pour 2023, ce qui l'a incité à cesser de prendre de nouveaux clients commerciaux et industriels...
Tous les détaillants d'énergie contactés par l'Australie ont déclaré qu'ils n'avaient pas été en mesure d'obtenir du gaz auprès des producteurs sous le plafond de prix de 12 $ / GJ.
"Aucune contrepartie n'est actuellement disposée à vendre au taux proposé de 12 $, et nous ne savons même pas comment cela fonctionnera dans la pratique lorsque les réformes entreront en vigueur, car il y a très peu de choses qui semblent concrètes autour de cela en ce moment, », a déclaré M. Yemm.
Étrangement, les plafonds de prix ne forent pas de trous et ne trouvent plus de gaz : "L'attrait superficiel du plafonnement des prix s'érode rapidement à mesure que les investissements diminuent et que la production chute, entraînant une hausse soutenue des prix à long terme et des contraintes d'approvisionnement inévitables", a déclaré M. Heffernan. "Si le désir est d'augmenter l'offre, en particulier pendant les périodes de besoin élevé, et de réduire les prix, le plafonnement des prix fait le contraire."
"Si les fournisseurs ne savent pas quelle est la disposition (de prix raisonnable), il serait difficile de rédiger un contrat pluriannuel", a déclaré Mme Reeve.
"S'ils supposent un prix futur plus élevé, ils peuvent être pris au dépourvu si ce prix est déterminé ultérieurement comme" déraisonnable ". S'ils supposent que 12 $/GJ continuent, ils risquent de perdre des bénéfices.
Les pires factures ont déjà commencé
Les prix du gaz domestique les plus compétitifs sur la côte est sont déjà aussi élevés que le pire scénario de Jim Chalmers, alors que les détaillants augmentent les prix de 20% supplémentaires à partir du mois prochain.
L'analyse australienne des offres actuelles du marché d'Origin, AGL et EnergyAustralia montre que les prix ont augmenté de 30% dans le Queensland, de 22% dans la Nouvelle-Galles du Sud et de 19% en moyenne dans ces États, Victoria et SA au cours de l'année écoulée.
Commentateur Bruce à The Australian Ce n'est pas seulement l'approvisionnement en gaz sur le marché qui est limité et aucun nouveau contrat pour les petits utilisateurs, c'est aussi pour les grands utilisateurs du marché et les contrats d'électricité pour les grands clients du marché qui sortent du contrat aucune offre d'aucun détaillant n'est sur la table, certainement pas pour les nouveaux clients pour lesquels les détaillants d'électricité offriraient normalement des prix très avantageux pour augmenter leur part de marché Je le vois se produire chaque jour alors que je travaille dans cette industrie en tant que courtier Les industries du gaz et de l'électricité sont détruites par ce plafonnement des prix
Un président imaginaire renversé par une Assemblée qui n’existe pas
Par Maurice Lemoine Mondialisation.ca, 17 janvier 2023
« Au Venezuela, l’opposition destitue Juan Guaido ». « L’opposition met fin à la présidence intérimaire ». « La présidence par intérim de Juan Guaido prend fin. »Comme ces choses-là sont dites… Car, enfin… L’ex-député vénézuélien dont il est question n’a jamais été « président intérimaire » de son pays, mais « président autoproclamé ». Élu le 6 décembre 2015, la fraction de l’ « Assemblée nationale » qui, le 31 décembre dernier, a mis un terme à son pseudo-mandat n’existe pas plus. Suite aux élections législatives du 6 décembre 2020, tenues conformément à la Constitution, un nouveau Parlement a pris ses fonctions le 5 janvier 2021.
L’ « opposition » en apparence unique évoquée dans la majorité des commentaires est de même une fiction politico-médiatique. Son évocation ignore délibérément diverses forces représentatives opposées au chavisme et au président Nicolás Maduro, sans pour autant participer au « Guaido Circus » et à la déstabilisation du pays. Enfin, pour qui croirait encore à la fable d’un Guaido soutenu par 60 pays – la « communauté internationale » ! –, on rappellera que lors de l’Assemblée générale des Nations unies tenue en décembre 2021, seuls 16 pays sur 193 ont refusé de reconnaître le président Maduro.
Si l’on tient compte de toutes ces approximations, il n’est pas inutile de revenir sur ce « Monde de Narnia » [1], régulièrement raillé par les chavistes, pour en rappeler l’origine, l’évolution, mais aussi pour saisir l’ampleur des dégâts qu’il a causés.
A l’origine (et à grands traits) Victorieuse des élections législatives du 6 décembre 2015, avec 112 sièges sur 167, la droite vénézuélienne – regroupée alors au sein de la Table d’unité démocratique (MUD) – aurait pu exercer les prérogatives qui lui revenaient si, faisant fi de la Constitution et de la séparation des pouvoirs, écartant avec dédain le mot « cohabitation », elle n’avait annoncé vouloir renverser le chef de l’Etat en six mois. Et si, par pure provocation, elle n’avait fait prêter serment et investi trois de ses députés de l’Etat d’Amazonas accusés de fraude par le Tribunal suprême de justice (TSJ). Dès lors, ce même TSJ décréta l’Assemblée en « desacato » (outrage à l’autorité) et lui retira toutes ses attributions tant qu’elle se maintiendrait dans l’illégalité.
Des émeutes insurrectionnelles (avril à août 2017) allant de pair avec la déstabilisation économique du pays amenèrent le chef de l’Etat à annoncer l’élection d’une Assemblée constituante le 30 juillet 2017. En l’absence d’Assemblée nationale (définitivement en « desacato »), il s’agissait de disposer d’un organe offrant un socle juridique aux mesures prises par le gouvernement. La MUD boycottant ce scrutin, la Constituante tomba entièrement entre les mains du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) et de ses alliés (le Grand pôle patriotique ; GPP).
Tandis que le Parlement continuait à siéger, se considérant toujours en fonction, les élus de la nouvelle Assemblée s’installèrent dans un hémicycle mitoyen. Le 18 août, ils s’arrogèrent les pouvoirs législatifs, mettant l’Assemblée nationale élue en 2015 définitivement hors jeu.
Le blocage politique est à deux doigts de prendre fin quand, au terme d’un dialogue tenu en République dominicaine pendant plusieurs mois, chavisme et opposition s’accordent sur les conditions d’une prochaine élection présidentielle anticipée. Au tout dernier moment, début janvier 2018, et sur ordre du Département d’Etat américain, le chef de la délégation d’opposition Julio Borges se refuse à signer l’accord conjointement élaboré. Récusant cette dérobade téléguidée, le gouvernement maintient l’organisation de l’élection présidentielle, dans les conditions prévues et acceptées par les deux parties lors de la négociation. La consultation aura lieu le 20 mai 2018.
Au commencement était Obama Si les partis composant la MUD boycottent à nouveau le scrutin, plusieurs candidats d’opposition, mécontents d’être exclus des principaux espaces de décision, décident de se présenter. Les deux principaux, Henri Falcón (Copei) et Javier Bertucci (Mouvement espérance pour le changement) obtiennent respectivement 20,94 % et 10,82 % des voix. Néanmoins, l’absence des gros bataillons d’électeurs de droite (54 % d’abstention) favorise Maduro, qui l’emporte largement avec 67,84 % des suffrages exprimés.
« Election illégitime », proclament les Etats-Unis et leurs appendices – l’Organisation des Etats américains (OEA), l’Union européenne (UE) et les gouvernements latino-américains de droite regroupés au sein du Groupe de Lima. Ce très sélect club met le Venezuela à l’index pour « rupture de l’ordre démocratique ».
Prétexte « bidon », pure hypocrisie. Car c’est dès le 8 mars 2015, dans la grande tradition impérialiste des Richard Nixon et Ronald Reagan, que Barack Obama a, par décret, rangé le Venezuela au rang de « menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale des Etats-Unis ». Le cadre de l’agression à venir était d’ores et déjà posé.
Depuis le début 2016, en vertu d’un accord, les quatre principaux partis constituant la MUD – Action démocratique (AD), Volonté populaire (VP), Primero Justicia (Justice d’abord ; PJ), Un Nouveau temps (UNT) – doivent alterner chaque année, et pour douze mois, à la tête du législatif. Le 5 janvier 2019, arrive le tour de VP : un de ses députés élu dans l’Etat de La Guaira avec 90 000 voix, Juan Guaido (VP), devient président de cette Assemblée nationale (AN) qui continue à se réunir sans aucunement légiférer.
Dix jours plus tard, premier étage de la fusée : en inaugurant l’ordre du jour de l’AN, Guaido annonce la recherche d’un « accord sur la déclaration d’usurpation de la Présidence de la République et l’application de la Constitution afin de la restaurer ».
Le deuxième étage se déploie le 22 janvier : depuis Washington, le vice-président étatsunien Mike Pence appelle le peuple vénézuélien à manifester le lendemain afin de « restaurer la démocratie et la liberté ».
Troisième étage, le 23 janvier : dans la rue, Guaidó s’autoproclame « président en exercice » du Venezuela et « prête serment » devant la foule fournie de ses partisans. Donald Trump l’adoube par tweet dans les minutes qui suivent.
A la fois président du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif, Guaido, auquel il ne manque que la présidence du pouvoir judiciaire pour se transformer en Sainte Trinité [2], est reconnu immédiatement par les gouvernements latino-américains et européens épris (prétendent-ils) d’Etat de droit et de démocratie » !
Le grand jeu de la « pression maximale » peut commencer.
L’opération Guaido n’a en réalité qu’un seul objectif immédiat : faire basculer la Force armée nationale bolivarienne (FANB) et amener les militaires à renverser Maduro au nom d’une supposés « fin de l’usurpation ». A l’exception de quelques défections individuelles, ce putsch, recherché par la persuasion (à Caracas) et de menaçantes pressions (depuis Washington), n’aura jamais lieu. L’Armée demeure loyale à la Constitution et au chef de l’Etat. Il faut dès lors châtier les Vénézuéliens pour les obliger à plier.
Avec l’appui inconditionnel des dirigeants des quatre partis phares de la MUD, rebaptisés G-4, l’administration Trump instaure une politique de mesures coercitives unilatérales destinées à ruiner l’économie vénézuélienne. Ce qu’elle parvient à faire en paralysant drastiquement l’entretien des infrastructures, pétrolière et autres, ainsi que la production et la vente des hydrocarbures, principales ressources de la nation.
Dans l’indifférence générale – nous parlons-là des ténors, des porte-paroles et des « observateurs » de ce qu’on appelle improprement la « communauté internationale » – 927 mesures unilatérales de tous types (927 !) [3] vont frapper les dirigeants politiques, les hommes d’affaires, l’industrie, la production agricole, les exportations, les importations (même de médicaments, pendant la pandémie), les compagnies maritimes et aériennes – mais aussi les firmes internationales prétendant maintenir leurs liens commerciaux avec le Venezuela. La population paie l’agression au prix fort. Plusieurs millions de personnes choisissent de s’exiler. On demeurera prudent sur l’estimation de leur nombre, celui-ci, à des fins de propagande, ayant été régulièrement manipulé, mais, en tout état de cause, on assiste à une tragédie. Que justifie et justifiera en permanence Guaido : « Les sanctions sont le seul outil dont dispose le monde libre pour affronter les dictateurs. Elles sont insuffisantes. Mais elles sont nécessaires [4]. »
« Toutes les options » « Insuffisantes » prétendent Guaido et ceux qui le soutiennent, évoquant les « sanctions ». C’est bien ce que pense Donald Trump qu’assiste sa « Troïka de la tyrannie » personnelle – Mike Pompeo (secrétaire d’Etat), John Bolton (conseiller à la Sécurité nationale), Elliott Abrams (envoyé spécial pour le Venezuela et l’Iran) [5]. « Toutes les options sont sur la table », annonce donc en permanence Washington, agitant la menace d’une intervention militaire.
A ceux qui objectent qu’une telle intervention ajouterait à la souffrance du peuple, l’ultra-radicale María Corina Machado, dirigeante du parti Vente Venezuela (Viens Venezuela), répond : « J’en conviens, mais c’est pour son bien. »
Pour mener leur offensive sans risquer d’être accusés d’impérialisme, les Etats-Unis font monter en première ligne le Groupe de Lima. Les rôles secondaires y sont tenus par le président équatorien Lenín Moreno (transfuge de la gauche), le chilien Sebastián Piñera (34 morts, 2300 blessés dont 1400 par armes à feu pendant la répression du mouvement social de 2019) ou le hondurien Juan Orlando Hernández (aujourd’hui incarcéré pour narcotrafic aux Etats-Unis) [6] ; en bellicistes principaux se distinguent les chefs d’Etat d’extrême droite Iván Duque (Colombie) et Jair Bolsonaro (Brésil). A la tête d’une OEA totalement inféodée, Luis Almagro joue les chefs d’orchestre. En Europe, les Emmanuel Macron (France) ou Pedro Sánchez (Espagne) suivent servilement ce douteux attelage, allant jusqu’à poser un ultimatum à un pays souverain pour qu’il organise de nouvelles élections.
Les médias dominants sanctifient ces grandes manœuvres – accablant Maduro en toute circonstance et détournant pudiquement les yeux lorsque Guaido, placé sur un piédestal, tente un coup d’Etat (avril 2019) ou participe personnellement à l’organisation d’une opération mercenaire (3 mai 2020) destinée à renverser ou « éliminer » Maduro [7].
Fiction politique, pillage réel
A président autoproclamé, gouvernement autoproclamé. En marge de l’Etat que jamais ne cessera de contrôler le gouvernement bolivarien, Guaido crée une pléthorique structure parallèle dotée de pseudo ministres et d’une Cour suprême de Justice (installés en Colombie), d’ambassadeurs, de représentants internationaux, de présidents ad hoc d’entreprises publiques, comme la compagnie pétrolière PDVSA, ou d’institutions, comme la Banque centrale du Venezuela (BCV) [8].
Au-delà des grandes proclamations dégoulinantes destinées aux médias, jamais cette nébuleuse ne se souciera de malnutrition, de santé, de services publics – pas même pendant la pandémie. Sa seule préoccupation sera de parvenir à une rupture institutionnelle, à une intervention militaire étrangère et surtout… à s’emparer et jouir d’un fabuleux butin.
Grâce aux « sanctions », Washington s’est emparé de CITGO (filiale aux Etats-Unis de PDVSA) – trois raffineries et une chaîne de commercialisation de carburants d’une valeur de 8 milliards de dollars. D’autres millions de dollars de biens et d’actifs ont été gelés. En Colombie, l’entreprise d’Etat vénézuélienne Monómeros a été confisquée. En Europe, au nom d’une permanente servilité à l’égard de Washington, 1 milliard de réserves d’or placées en dépôt à la Banque d’Angleterre par la BCV, 1,543 milliard d’euros déposés dans la banque portugaise Novobanco et 123 millions reposant dans les coffres de la Deutsche Bank sont immobilisés ou saisis (on ne cite là que les cas les plus emblématiques).
Washington décidant de mettre ce pactole à disposition du « président intérimaire », Guaido et sa « pandilla » [9] se retrouvent en mesure de gérer à volonté de considérables sommes d’argent. Et de taper outrageusement dans la caisse ! En rémunérant les « fonctionnaires », les notables, les amis, les vautours (en juin 2021, le cabinet Arnold&Porter avait par exemple déjà reçu plus de 6 millions de dollars pour ses services juridiques dans l’affaire de l’or de la Banque d’Angleterre que tente de récupérer Caracas). Chaque année, en 2021 et 2022, le « gouvernement intérimaire » se verra octroyer 52 millions de dollars d’argent de poche par Washington qui, tenant Guaido et les siens en laisse, se réserve en dernière analyse la gestion des fonds.
Impossibles à cacher, les scandales d’appropriation et de détournements de fonds se multiplient.
Premières fractures Significatif : à deux reprises candidat de la droite contre Hugo Chávez (2012 ; 44,3 % des voix), puis, après la mort de ce dernier, contre Nicolás Maduro (2013 ; 49,1 %), Henrique Capriles Radonski commence à tenir des propos sévères à l’égard du « gouvernement » de Guaido, auquel participent pourtant des membres de son parti Primero Justicia, à l’image de Julio Borges (« ministre des Affaires étrangères », à Bogotá). En effet, alors que les élections législatives approchent, les partis du G-4 se divisent en interne entre partisans du boycott et tenants de la participation. Las d’être contrôlés depuis l’étranger au service d’une politique qui enfonce leurs concitoyens dans la misère et d’appartenir à des partis dont les directions, contrairement aux statuts, n’ont pas été renouvelées depuis des années, des militants et dirigeants se rebellent. Le Tribunal suprême de justice arbitre et leur donne raison. C’est ainsi qu’Action démocratique (supposément social-démocrate), Primero Justicia (droite néolibérale) et Volonté populaire (droite extrême) se cassent en deux, une partie demeurant au sein du G-4, l’autre réintégrant le jeu démocratique. Où elles s’ajoutent aux opposants « modérés » qui, en 2018, ont participé à la présidentielle.
Première conséquence de ces fractures : en janvier 2020, alors que le député Guaido (c’est là son seul titre légitime) entend se maintenir à la tête de l’Assemblée nationale (qui continue à fonctionner en apesanteur), c’est un dissident de Primero Justicia, Luis Parra, qui est élu président grâce à l’alliance des mutins de l’opposition et des socialistes du PSUV. Mis en minorité, Guaido monte un show extravagant et va se faire « élire » président de l’AN par ses fidèles dans les locaux du quotidien d’opposition El Nacional – qui s’étonnera un peu plus tard d’avoir de sérieux problèmes avec le pouvoir !
Parra, lui, affronte immédiatement des problèmes d’une autre nature : venant de commettre un crime de lèse-majesté, il est, avec six autres députés d’opposition dissidents, sanctionné par le Département du Trésor américain pour « tentative infructueuse de prise de contrôle du Parlement ». Washington sachant faire preuve d’une grande mansuétude, il est néanmoins précisé que ces sanctions « pourront être retirées s’ils se rangent aux côtés du peuple vénézuélien et de Juan Guaido »
La crise qui déchire désormais les diverses factions de la droite leur coûte cher : lors des législatives du 6 décembre 2020, la coalition (GPP), qui soutient le président Maduro, obtient 67,7 % des 5,2 millions de suffrages exprimés. La participation n’a été que de 31 % du corps électoral. Censées aider l’opposition, les « sanctions » américaines ont certes affaibli le gouvernement, mais elles ont aussi forcé les citoyens, à gauche comme à droite, à se concentrer sur la survie quotidienne au détriment de la mobilisation politique. Qui décroît par ailleurs, chez les opposants, au fur et à mesure que se révèle la nature prédatrice des marionnettes de la Maison-Blanche. Dans un tel contexte, l’opposition n’obtient que 22 % voix, les dissidents d’Action démocratique, du fait d’une significative présence territoriale, étant les plus votés (7 %). Indépendamment de ces résultats, qu’on peut juger médiocres, un premier constat saute alors aux yeux : la stratégie abstentionniste du G4 favorise le chavisme et consolide le positionnement des alternatives de droite modérées.
Installée début janvier 2021, la nouvelle Assemblée nationale dispose donc d’une large majorité de sièges pro-Maduro. Parmi les députés figurent des noms forts du chavisme tels que Diosdado Cabello (vice-président du PSUV), Cilia Flores (épouse de Maduro), Jorge Rodríguez (élu président de l’AN), ainsi que des leaders populaires, des femmes et des jeunes issus des mouvements de base. Devenue inutile, l’Assemblée constituante disparaît.
En pronostiqueurs avisés, les Etats-Unis et leurs satellites avaient par avance annoncé qu’ils ne reconnaitraient pas la validité de cette élection. La grande imposture peut donc continuer : chassés des locaux de l’Assemblée nationale, les ex-députés d’extrême droite, dont seule l’existence donne un semblant de légitimité à Guaido, continuent à se réunir par vidéoconférences, comme s’ils appartenaient toujours à l’assemblée parlementaire. Ils se baptisent « Assemblée nationale 2015 » (AN-2015), censément « la seule légitime », pour parfaire l’illusion.
Comme Donald Trump et Jair Bolsonaro le feront aux Etats-Unis et au Brésil, les ténors de l’ « AN-2015 » et du gouvernement autoproclamé continuent à mettre systématiquement en doute la régularité des scrutins – par définition« frauduleux ». Toutefois, les pauvres résultats de leur stratégie fissure chaque jour un peu plus l’opposition – y compris dans les rangs des radicaux. De sorte que, le 31 août 2021, la MUD annonce qu’elle participera aux prochains scrutins régionaux et municipaux, tout en ratiocinant : « Nous savons que ces élections ne seront ni justes ni classiques ». Dans cette hypothèse, pourquoi y participer ? Comprenne qui pourra.
En tout cas, dans la perspective de ces régionales du 21 novembre, toutes les composantes de la droite décident d’inscrire leurs candidats aux postes de maires et de gouverneurs. Réticent jusqu’au dernier moment à légitimer le processus électoral et par conséquent le « rrrrrrrégime » honni de Maduro, Guaido finit par appeler la droite au rassemblement derrière la MUD : « Ce n’est pas le moment pour les disputes entre partis, ce n’est pas le moment pour les disputes d’ego, ou les guéguerres de pouvoir mais c’est le moment de la réflexion et de l’unité. » Trop tard, trop ambigu. Divisées, et même si elles remportent plus d’une centaine de municipalités, les oppositions s’inclinent devant le PSUV (42 % des suffrages), vainqueur dans la majorité des villes et des régions (19 Etats sur 23) [10].
A ce moment, il faut toute la mauvaise foi, l’ignorance ou, en France comme ailleurs, la connivence de l’appareil médiatique avec l’extrême droite, pour ne pas se rendre compte qu’il n’existe plus au Venezuela « une opposition », mais un nouvel écosystème de partis politiques divisé en au moins trois grands courants : représentant la cabale qui a sapé la souveraineté nationale et déstabilisé la vie sociale et politique de la République, la Plateforme unitaire (nouveau nom de la MUD), réunit une quarantaine de petites formations autour du G-4, de l’ « AN-2015 » et de Guaido ; l’Alliance démocratique, à laquelle se rattache le Copei (parti traditionnel social-chrétien), est une coalition de modérés dirigée par des leaders tels que Luis Parra ; nouveaux venus, Lapiz et Fuerza Vecinal (la Force du quartier, dissidence de partis comme Volonté populaire et Primero Justicia), s’opposent également aux errements du gouvernement autoproclamé.
On notera au passage que les divisions n’épargnent pas le camp chaviste, moins le PSUV d’ailleurs que le Grand pôle patriotique, dont le Parti communiste (PCV) s’est retiré, et au sein duquel Patrie pour tous (PPT) s’est divisé en deux factions, l’une demeurant fidèle à Maduro, l’autre passant, sans rejoindre la droite, dans l’opposition. Sans compter quelques ex-hiérarques, à l’instar de l’ex-procureure générale Luisa Ortega (accusée de corruption au Venezuela et… aux Etats-Unis !) ou Rafael Ramírez qui, depuis l’Italie, mène une guerre totale contre Maduro, mais qui, pour être crédible, devrait des explications au pays sur l’ampleur des détournements de fonds commis lorsqu’il était le « tzar du pétrole » au sein de PDVSA.
Toutefois, c’est bien à droite qu’ont lieu les plus durs affrontements. Alors que la Plateforme unitaire et Guaido ont repris à Mexico des négociations avec « le gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela »(reconnaissant, quoi qu’ils en disent, implicitement et explicitement Maduro), les partis de l’Alliance démocratique demandent à être inclus dans ces rencontres. De leur point de vue, des pourparlers plus inclusifs devraient permettre de prendre en compte d’autres points de vue que ceux du G-4 dans les discussions. Ils se heurtent à une fin de non recevoir dont témoigne, en mode particulièrement cassant, la réaction du secrétaire générale de la faction « dure » d’Action démocratique, Henry Ramos Allup : ces « alacranes [scorpions] n’appartiennent pas à l’opposition mais sont des employés du régime. »
Chaude ambiance. Mais on n’a encore rien vu. Car la soif de profit et l’intérêt politique donnent lieu à un enchevêtrement de calculs très évolutifs au fil du temps.
La chute On l’a vu, les députés élus le 6 décembre 2015, y compris Guaidó, ont achevé leur mandat constitutionnel de cinq ans le 4 janvier 2021. Fonctionnant dès lors dans une semi-clandestinité, l’« AN-2015 » a une première fois approuvé la « continuité constitutionnelle de la présidence en exercice ». L’approbation sera renouvelée début 2022, dans l’indifférence générale des Vénézuéliens, mais aussi les critiques des voix qui, au sein d’Action démocratique et de Primero Justicia, récusent la persistance d’un « intérim » qui ne débouche sur aucun résultat concret. Critiques estompées par la satisfaction des Etats-Unis. Eux voient toujours dans cette fiction « la seule institution démocratique » restante dans le pays.
Fort de ces précédents, Guaidó demande à la direction de l’« AN-2015 » de le reconduire, ainsi que l’architecture institutionnelle parallèle, pour une durée d’un an à partir du 5 février 2023. A cette fin, il convoque une session extraordinaire pour le 22 décembre 2022. Et le ciel lui tombe sur la tête. Trois des partis du G-4 – Action démocratique, Primero Justicia et Un Nouveau Temps – qui se rebaptisent G-3 ! – considèrent que « le gouvernement provisoire a cessé d’être utile […] et ne présente aucun intérêt pour les citoyens ».Rien là de vraiment nouveau. En décembre 2021, le ministre des Affaires étrangères du gouvernement imaginaire, Julio Borges (PJ), avait claqué spectaculairement la porte en dénonçant : « Le gouvernement intérimaire était un instrument pour sortir de la dictature, mais il a été déformé jusqu’à devenir une sorte de fin en soi, géré par une caste. Elle s’est bureaucratisée et ne remplit plus sa fonction. Il [le gouvernement] doit disparaître [11]. »
Ce 22 décembre, à une large majorité – 72 ex-parlementaires contre 24 –, l’ « AN-2015 » met fin au régime provisoire, cette figure n’ayant pas atteint son objectif : réaliser « une transition démocratique » et mettre fin à « l’usurpation »du pouvoir par Nicolás Maduro.
D’autorité, en « autoproclamé » habitué à s’arroger tous les droits, Guaido décide d’un report de la décision au 3 janvier 2023, « dans l’intérêt de la recherche d’un accord plus large pour le pays ». Le tollé provoqué au sein du G-3, qui n’a pas été consulté sur cette suspension, l’oblige a convoquer la nouvelle assemblée pour le 30 décembre. Tout en organisant la contre-attaque du camp de Narnia.
Réunissant d’ « éminents juristes », le Bloc constitutionnel du Venezuela met en garde contre les conséquences institutionnelles, politiques, économiques et sociales de la fin de cette étape. Le TSJ en exil avertit (sans rire) que prétendre remplacer la figure présidentielle par un gouvernement parlementaire « viole la Constitution » ! Le vétéran politique Henry Ramos Allup se désolidarise de son parti, Action démocratique, et se prononce pour le maintien de l’ « autoproclamé ».
La tension monte d’un cran, les coups volent dans tous les sens. Selon l’ex-député Oneiber Peraza (Volonté populaire), il est « paradoxal » que le leader de Primero Justicia Henrique Capriles appelle à la fin du gouvernement intérimaire, « mais ne demande pas à Nicolás Maduro de quitter le pouvoir ».Pour le groupuscule Causa R (membre du G-4) l’élimination du gouvernement provisoire serait « un assassinat légal ». Guaido lui-même se démène comme un beau diable. Il prévient que l’alternative n’est pas sans risque « en raison des interprétations juridiques ou politiques que chaque pays [qui le reconnaît] pourrait donner ». Il dénonce un saut dans le vide. En désespoir de cause, il propose d’être remplacé à la « présidence intérimaire », cet outil devant être « défendu au-dessus des noms ou des intérêts personnels. Maintenir la présidence n’a rien à voir avec Juan Guaido ! »
Rien n’y fait. La session extraordinaire du 30 décembre confirme le verdict : par 72 voix pour, 29 contre et 8 abstentions, Guaido subit « un coup d’Etat parlementaire » – sans qu’existe ni Etat ni Parlement impliqués !
Interrogé quelques semaines auparavant par le quotidien espagnol El País – « Dans une élection propre, êtes-vous convaincu de pouvoir battre Maduro ? » – Guaido pérorait encore : « Dans une élection libre et propre, je ne serais pas le seul à battre Maduro. Si on lance un chien, on bat Maduro. Et ce n’est pas que je veuille banaliser un chien. Ce que je veux dire par là, c’est que la grande majorité des Vénézuéliens veulent une solution [12]. » Ses amis du G-3 semblent en avoir trouvé une – pas forcément celle qu’il espérait.
Cela étant, beaucoup se demandent : que s’est-il passé ?
Une partie du mystère est levé lorsque le G-3 édicte les nouvelles règles du jeu : toutes les structures, organes, entités, dispositions du gouvernement provisoire seront éliminés, à l’exception de ceux qui sont liées aux actifs à l’étranger, comme le conseil ad hoc de PDVSA (en charge de CITGO), ou le conseil ad hoc de la Banque centrale du Venezuela.
Et pour quelques dollars de plus… Les désaccords et divergences entre les partenaires du G-4 (VP, PJ, AD et UNT) ne sont pas de nature idéologique ou même politique. Il s’agit bel et bien d’affrontements liés à une répartition du butin. Dans la pratique, et au fil du temps, sur fond d’irrégularités administratives et de détournements de fonds, le gouvernement intérimaire de Guaido est devenu, grâce aux fortunes confisquées par les Etats-Unis ou aux fonds destinés à une supposée aide humanitaire, la plateforme financière de Volonté populaire. S’ils ont eu, dans le cadre de la coalition, leur part significative de pouvoir et d’argent – on parle de 1 600 fonctionnaires ! –, les autres partis n’ont jamais pu piocher dans le coffre-fort avec la même impudeur que VP. Lors de sa rupture en décembre 2021, feignant oublier son rôle dans le développement de ce pillage, dont il a largement profité dans son confortable exil à Bogotá, Julio Borges avançait : « La gestion des actifs est un scandale. Un fidéicommis doit être créé pour qu’il y ait de la transparence. Personne ne rend de comptes, les actifs sont utilisés à des fins personnelles. » Emblématique et dévastatrice (y compris et peut-être surtout chez les électeurs vénézuéliens de droite) : l’image de Leopodo López, leader de Volonté populaire et mentor de Guaido, jouissant en Espagne d’un exil particulièrement doré…
De ce pactole géré et distribué en dernière analyse par l’Oncle Sam, il a beaucoup été question lors des débats précédant la « destitution » de Guaido. Celui-ci a averti que la fin de son gouvernement intérimaire risquait d’entraîner la perte des actifs de la République qui, horreur suprême ! « pourraient finir dans les mains de Maduro ». « Les acteurs de l’Angleterre, des Etats-Unis et de l’OEA nous ont dit qu’ils ne peuvent pas garantir qu’avec la réforme de la loi sur les statuts, les actifs seront protégés », a renchéri l’ex-député Freddy Guevara.
Des sommes considérables sont en jeu. Indépendamment du hold-up réalisé par les Etats-Unis sur les avoirs vénézuéliens, la Conférence internationale des donateurs, qui s’est déroulée au Canada en juin 2021, a amené la Commission européenne à ajouter 147 millions d’euros au « paquet d’aide » de 319 millions déjà déboursés depuis 2018. Une partie de ces dons va à une pléthore d’Organisations non gouvernementales (ONG) gravitant dans l’orbite de Guaido. On ignore pour l’heure si Washington assignera en 2023, comme en 2021 et 2022, 52 millions de dollars au gouvernement parallèle pour son fonctionnement.
Le 5 janvier, lorsque Dinorah Figuera (Primero Justicia) a été désignée nouvelle présidente de l’« AN-2015 », en remplacement de Guaido, ses toutes premières paroles ont été édifiantes sur l’ordre des priorités : « J’ai la volonté de travailler avec tous les députés et de représenter tous les citoyens. Nous saluons et accueillons les moyens de protéger les biens de la République »…
Transition Exit la « présidence par intérim ». Elle laisse place à un nouveau Parlement parallèle et a des « commissions » dirigés par une présidente, Dinorah Figuera, et deux vice-présidentes, Marianela Fernández (UNT) et Auristela Vásquez (AD). Dans le baroque, on peut difficilement faire mieux pour « gouverner » un pays ou même fédérer l’opposition. Quasiment inconnue du grand public vénézuélien, l’ex-députée Dinorah Figuera vit en Espagne depuis 2018. Auristela Vásquez demeure dans le même pays (elles pourront au moins se réunir !). Marianela Fernández réside, elle, aux Etats-Unis. Jamais l’expression « gouvernement Internet » n’aura été aussi conforme à la réalité.
Depuis les Etats-Unis, Carlos Vecchio a été le premier des trente-cinq « ambassadeurs » fantoches à annoncer mettre un terme à sa fonction. « Le pire, c’est que nous ne pouvons pas rentrer au Venezuela car nous avons tous des mandats d’arrêt, émis par le régime de Nicolás Maduro », a larmoyé depuis Madrid Enrique Alvarado, « ambassadeur » en Hongrie pendant quatre ans. Au Brésil, le 2 janvier, les dirigeants et les membres de plusieurs mouvements populaires [13], ont symboliquement remis les locaux de l’ambassade de la République bolivarienne à la délégation emmenée par le président de l’Assemblée nationale Jorge Rodríguez venue participer à l’intronisation du président Luiz Inácio Lula da Silva. Les lieux avaient été envahis en 2019 par des sympathisants de Guaido, mais repris par les militants de ces organisations sociales, avec l’aide de parlementaires de la gauche brésilienne et du corps diplomatique vénézuélien demeuré dans le pays. L’« ambassadrice » de Guaido, María Teresa Belandria, n’a jamais pu en prendre possession.
Venues de l’autre bord, les accusations fusent contre le G-3. Certains parlent de « suicide », d’autres de « capitulation ». « Si demain Maduro sort plus fort, sachez que c’est votre responsabilité », tempête l’ex-vice président de l’ « AN-2015 » Freddy Guevara (VP). Guaido dénonce le viol de l’article 233 de la Constitution et n’hésite pas à évoquer un « coup d’Etat ». Après un long-long-long silence très commenté, Leopoldo López rend hommage à son « ami et camarade de lutte » : « De nombreuses voix à l’époque l’ont mis en garde, et elles avaient raison ; les mains de Guaidó étaient liées par l’AN, et ce qui a commencé comme un contrôle politique s’est rapidement transformé en chantage et en trahison. » Là, c’est surtout le leader de Volonté populaire, parti jusque-là dominant, éjecté par ses concurrents, qui exprime son ressentiment.
Juan Guaido et le leader de Volonté Populaire Leopoldo López, libéré alors qu’il se trouvait assigné à résidence, lors de la tentative de coup d’Etat du 30 avril 2019.
D’emblée, une chose apparaît certaine : l’éjection de Guaido n’a pas pu avoir lieu sans l’autorisation de l’administration américaine. Voire sans qu’elle l’ait suggérée ou ordonnée. Tous les leaders de feu le G-4 sont en relation permanente avec les représentants de Joe Biden. Ils n’auraient pas sauté dans le vide sans disposer d’un parachute aux couleurs de la bannière étoilée. « Ambassadeur » de Guaido en Colombie, Tomás Guanipa (PJ) a involontairement confirmé cette absolue dépendance lorsqu’il a révélé : « Tout ce qui concerne la réforme du statut a été préalablement communiqué aux pays alliés (…) On nous a toujours dit que la décision serait respectée. » Avant de lever le voile sur les raisons profondes de l’opération : « Un grand effort est fait pour construire une alliance de pays autour de l’accompagnement du Venezuela, non seulement dans le processus de négociation, en donnant de la force à l’opposition, mais surtout pour promouvoir, demander, lutter et travailler pour des élections libres. Et ce processus, dans lequel les pays les plus importants du monde sont impliqués, avait un caillou dans la chaussure. Ce caillou s’appelait gouvernement provisoire. Pourquoi ? Parce que le gouvernement intérimaire, en devenant une fin en soi, est aussi devenu une source de controverse dans ces pays. La plupart ne le reconnaissent plus, quelques-uns le reconnaissent et, pour la construction de cette alliance, il fallait le supprimer [14]. » Tout est dit. C’est l’effritement de l’appui international au président de Narnia qui a imposé un changement de stratégie. Début 2021, l’UE n’a-t-elle pas cessé d’appeler Guaido « président par intérim », pour utiliser l’expression « leader de l’opposition » ? C’est donc, à l’instigation de Washington, d’une tentative de « reconstitution de ligue en train de se dissoudre » qu’il s’agit !
Washington joue sur tous les tableaux. On a pu croire un instant à un dégel quand, en mars 2022, sans même prévenir Guaido, le président Biden a envoyé une délégation de hauts responsables de la Maison Blanche et du Département d’Etat discuter avec le chef de l’Etat en exercice, Nicolás Maduro. A été évoqué un éventuel approvisionnement des Etats-Unis en pétrole, dans le contexte de la crise énergétique amplifiée par les sanctions occidentales contre la Russie. De fait, après un temps de latence, la multinationale Chevron a été autorisée à reprendre, sous conditions et pour six mois, une partie de ses opérations d’extraction et de commercialisation [15]. Début janvier, deux premiers pétroliers ont quitté le Venezuela pour les Etats-Unis.
Sur un autre plan, et dans le cadre des négociations entre le gouvernement vénézuélien et la Plateforme unitaire, au Mexique, a été signé un « accord social » prévoyant le déblocage de 3,15 milliards de dollars séquestrés illégalement à l’étranger pour les investir dans les services publics. L’affaire semble moins fluide que lorsque Washington est directement intéressé. « Cet accord a été signé, a confié Maduro, début janvier, au journaliste Ignacio Ramonet, mais il est difficile d’obtenir du gouvernement états-unien qu’il prenne les mesures nécessaires pour libérer ces ressources [16]. »
Pendant les dernières heures du « président autoproclamé », un porte-parole du Conseil national de sécurité (CNS) déclarait : « Le président Biden continuera à soutenir le gouvernement intérimaire quelle que soit la forme qu’il prendra. » Confirmation quelques jours plus tard, après le débarquement de Guaido. « Nous reconnaissons l’Assemblée nationale de 2015 », déclare le porte-parole du département d’Etat Ned Price, avant de souligner que la position des Etats-Unis à l’égard de Nicolás Maduro « ne va pas changer » car « il n’est pas le dirigeant légitime du Venezuela ». Washington autorise désormais l’ « AN-2015 », sa commission déléguée, ainsi que toute entité créée par l’institution d’opposition, à gérer les biens vénézuéliens à l’étranger.
Du côté des « alliés », soumission habituelle. La Grande-Bretagne s’aligne immédiatement sur les Etats-Unis. Bien qu’ayant serré la main de Maduro en l’appelant « Président », le 7 novembre 2022, à Charm el-Cheikh, dans le cadre de la COP27, Emmanuel Macron, pour ne citer que lui, refuse de commenter les décisions prises par les « forces démocratiques du Venezuela » qui sont libres de « s’organiser de la façon qui leur semble la meilleure ». On attend avec impatience de voir comment l’espagnol Pedro Sánchez va gérer la présence sur son territoire de la présidente d’une « Assemblée nationale » qui n’existe pas.
Tout changer pour que rien ne change ! Aucune mesure coercitive unilatérale n’a été en réalité levée. La stratégie est claire : maintenir la pression, en particulier économique, pour que, lors de l’élection présidentielle de 2024, les Vénézuéliens exercent un vote sanction.
Si, par rapport aux terribles années 2016-2021, la situation du pays s’est considérablement améliorée, de nombreuses manifestations sociales de travailleurs, enseignants, personnel médical et autres témoignent déjà, en ce moment, des difficultés quotidiennes qu’affronte la population.
Le 15 septembre, l’administratrice adjointe pour l’Amérique latine et les Caraïbes de l’Agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID), Marcela Escobari, a témoigné devant la Commission des relations extérieures du Sénat américain. Evoquant « trois domaines pour promouvoir l’unité de l’opposition et faire pression pour améliorer les conditions électorales »,elle a affirmé que l’USAID « soutiendra l’initiative d’une primaire » et « la formation » d’un candidat anti-chaviste – pour un scrutin qu’elle qualifie d’ores et déjà de « non libres » (au cas où…).
Car, avec ou sans Guaido, l’affaire est loin d’être gagnée pour l’opposition.
Des primaires déprimantes Après avoir poussé les opposants, pendant des années, dans le ravin de l’abstention systématique, la Plateforme unitaire a décidé en juin 2022 de se lancer dans des primaires pour participer à la présidentielle. Avec au moins trois pré-candidats (dont Tomas Guánipa) et peut être Henrique Capriles, Primero Justicia devra sans doute organiser une « primaire dans la primaire » pour déterminer celui qu’elle lancera dans l’arène. Côté Action démocratique (tendance « dure » Henry Ramos Allup), Carlos Prosperi assure que sa candidature est accueillie avec enthousiasme par les électeurs de tout le pays, qu’il parcourt assidument. Président d’Un Nuevo Tiempo (UNT), ancien candidat à la présidence et actuel gouverneur du Zulia, Manuel Rosales, pour avoir rencontré Maduro à plusieurs reprises et l’avoir appelé « président » a été qualifié au sein du G-4 de « collaborationniste » – en bon français, « collabo ».
Premier écueil : ce sont ces trois partis – rebaptisés G-3 – qui ont éjecté Guaido de la « présidence » et ont mis Volonté populaire en minorité. Il est donc à prévoir que, à partir de maintenant, dénonçant la « trahison » et les « vendus », c’est plus une lutte « à mort » qu’un affrontement courtois, que va entreprendre VP contre ses anciens « amis ». Depuis Madrid, Leopoldo López accuse déjà ouvertement Tomás Guanipa (PJ), membre de la délégation de la Plateforme unitaire qui négocie avec le gouvernement (et à laquelle participe VP) : « Maduro a un câble de mise à la terre avec l’un des membres de la commission [17]. » Il ne se montre pas plus tendre avec Henrique Capriles et Manuel Rosales… D’une manière générale, un tel affrontement entre « alliés » divise profondément la base, peu encline à se rallier au vainqueur lorsque la primaire a délivré son verdict.
Par ailleurs, ces quatre partis de l’ex-G-4 ont mené le pays dans l’impasse, l’ont dépouillé de ses fleurons – CITGO ou Monómeros –, ont pourri la vie quotidienne, y compris de leurs partisans, tandis que leurs chefs vivaient comme des rois au Venezuela, en Colombie, en Espagne ou aux Etats-Unis. Pas sûr que l’électeur se précipite pour plébisciter l’un d’entre eux – à commencer par Guaido (pour peu qu’il puisse se présenter, car de nombreuses poursuites judiciaires pèsent sur lui).
Longtemps opposée aux primaires et même aux élections – auxquelles elle préférerait une intervention militaire US –, l’« ultra » María Corina Machado (Vente Venezuela) a changé d’avis. L’effondrement du G-4, du « président autoproclamé », dont elle n’a cessé de dénoncer l’impuissance, et de la Plateforme unitaire, qualifiée par elle de « cartel », lui ouvre un espace dans le clan des opposants radicaux. Tenante d’une guerre éternelle, elle assure que si elle remporte les primaires, l’élection présidentielle ne se tiendra pas avec l’actuel Conseil national électoral (CNE) ! Dans un autre registre, le politologue et chaviste défroqué Nicmer Evans (Mouvement pour la démocratie et l’inclusion) tout en annonçant sa participation à la primaire, la critique férocement, estimant n’être pas suffisamment pris en compte par la coalition (le G-4 élargi).
[1] Narnia est un monde imaginaire créé par l’auteur irlandais Clive Staples Lewis dans lequel se déroule une série de sept romans de fantasy : « Le Monde de Narnia ».
[2] Nous reprenons là une formule de l’ex-recteur de l’Université centrale du Venezuela (UCV) et actuel membre suppléant du Conseil national électoral (CNE) Luis Fuenmayor Toro – https://www.costadelsolfm.org/2023/01/05/luis-fuenmayor-toro-el-interinato-eterno-continua/
[3] Los números del Bloqueo, relato de una estadística de una agresión 2014-2022, Caracas, 2022.
[5] L’expression « Troïka de la tyrannie » a été inventée par John Bolton pour désigner Cuba, le Nicaragua et le Venezuela.
[6] Lire « Honduras : du coup d’Etat au narco-Etat », 22 avril 2022 – https://www.medelu.org/Honduras-du-coup-d-Etat-au-narco-Etat
[7] Lire « Baie des Cochons ou “Opération Mangouste” » (18 mai 2020) – https://www.medelu.org/Baie-des-Cochons-ou-Operation-Mangouste
[8] Au total, le gouvernement de Narnia comprendra : le Conseil d’administration ad hoc de PDVSA, le Conseil d’administration ad hoc de la Banque centrale du Venezuela, le Bureau du Procureur spécial de la République, et le Conseil national de la défense judiciaire, le Contrôleur spécial de la République, la Commission présidentielle pour l’administration des dépenses, les conseils d’administration ad hoc des institutions autonomes telles que la Banque de développement économique et social (Bandes) ou la Corporation de Guayana, des commissaires présidentiels, les représentations diplomatiques ou consulaires…
[9] Bande de délinquants.
[10] Lire « Paysages vénézuéliens avant la victoire (chaviste !) », 10 décembre 2021 – https://www.medelu.org/Paysages-venezueliens-avant-la-victoire-chaviste
[15] L’exploitation reprend dans le cadre de l’entreprise mixte Chevron (Etats-Unis)-Petropiar (Venezuela), comme l’exige la Constitution bolivarienne. Créant la surprise, la gérance générale de cette entreprise mixte a été confiée à Martin Philipsen, un cadre de Chevron.
[16] Lire « 2023, l’heure d’un monde nouveau : l’interview de Nicolás Maduro par Ignacio Ramonet », 4 janvier 2023 – https://www.medelu.org/2023-l-heure-d-un-monde-nouveau-l-interview-de-Nicolas-Maduro-par-Ignacio
Comme tous les vénézuéliens sont avec Hugo Chavez-Nicolas Maduro l'objectif des pays terroristes est d'enflammer le pays avec des armes de partout pour acquérir la plus grande nappe de pétrole au monde !
Exclusif : Les propositions de l’OMS pourraient priver les nations de leur souveraineté et créer un État totalitaire mondial, prévient un expert
Dans une interview accordée au Defender, Francis Boyle, J.D., Ph.D., expert en armes biologiques et professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, a déclaré que les dernières propositions de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pourraient violer le droit international. M. Boyle a demandé aux gouvernements fédéraux et des États américains de se retirer immédiatement de l'OMS.
Par Michael Nevradakis Mondialisation.ca, 17 janvier 2023
Des négociations secrètes ont eu lieu cette semaine à Genève, en Suisse, pour discuter des modifications proposées au Règlement sanitaire international (RSI) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), considéré comme un instrument ayant force de loi du droit international.
Des négociations similaires ont eu lieu le mois dernier pour la rédaction d’un nouveau traité de l’OMS sur les pandémies.
Bien que les deux soient souvent confondus, les amendements proposés au RSI et le traité proposé sur la pandémie représentent deux ensembles de propositions distincts mais liés qui modifieraient fondamentalement la capacité de l’OMS à répondre aux « urgences de santé publique » dans le monde entier, et, selon les critiques, dépouilleraient considérablement les nations de leur souveraineté.
Selon l’auteur et chercheur James Roguski, ces deux propositions feraient passer l’OMS d’une organisation consultative à un organe directeur mondial dont les politiques seraient juridiquement contraignantes (auraient force de loi).
Elles permettraient également d’étendre considérablement la portée et le champ d’application du RSI, d’instituer un système de certificats et de « passeports » sanitaires mondiaux et de permettre à l’OMS d’imposer des examens médicaux, des mises en quarantaine et des traitements.
Selon M. Roguski, les documents proposés donneraient à l’OMS le pouvoir sur les moyens de production pendant une pandémie déclarée, demanderaient le développement d’une infrastructure de RSI aux « points d’entrée » (tels que les frontières nationales), redirigeraient des milliards de dollars vers le « complexe industriel d’urgence des hôpitaux pharmaceutiques » et supprimeraient la mention du « respect de la dignité, des droits de l’homme et des libertés fondamentales des personnes ».
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professeur de droit international à l’Université de l’Illinois, a déclaré que les documents proposés pourraient également contrevenir au droit international.
M. Boyle, auteur de plusieurs manuels de droit international et expert en armes biologiques ayant rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989 (Loi d’anti-terrorisme des armes biologiques), s’est récemment entretenu avec The Defender des dangers, et de l’illégalité potentielle, de ces deux propositions de documents.
D’autres analystes de renom ont également sonné l’alarme.
Les propositions créeraient un « État totalitaire mondial de police médicale et scientifique » Réuni à Genève du 9 au 13 janvier, le comité d’examen du RSI de l’OMS a travaillé à l’élaboration de « recommandations techniques à l’intention du directeur général [WHO’s] sur les amendements proposés par les États parties au RSI », selon un document de l’OMS.
Le RSI a été promulgué pour la première fois en 2005, à la suite de la crise du SRAS-CoV-1, et est entré en vigueur en 2007. Il constitue l’un des deux seuls traités ayant force de loi que l’OMS a réalisés depuis sa création en 1948, l’autre étant la Convention-cadre pour la lutte antitabac.
Comme l’a précédemment rapporté The Defender, le cadre du RSI permet déjà au directeur général de l’OMS de déclarer une urgence de santé publique dans n’importe quel pays, sans le consentement du gouvernement de ce pays, bien que le cadre exige que les deux parties tentent d’abord de parvenir à un accord.
Selon le même document de l’OMS, les recommandations du comité d’examen du RSI et du Groupe de travail sur les amendements au Règlement sanitaire international (2005) (WGIHR) des États membres seront communiquées au Directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à la mi-janvier, dans le cadre de la préparation de la 76e réunion de l’ Assemblée mondiale de la santé de l’OMS à la fin du mois de mai.
M. Boyle a déclaré qu’il mettait en doute la légalité des documents susmentionnés, citant par exemple le fait que « le traité proposé par l’OMS viole la Convention de Vienne sur le droit des traités, qui a été ratifiée en 1969 et que M. Boyle décrit comme « le droit international des traités pour tous les États du monde ».
M. Boyle a expliqué la différence entre le dernier traité sur la pandémie et les propositions du RSI. « Le traité de l’OMS créerait une organisation internationale distincte, alors que la réglementation proposée fonctionnerait dans le contexte de l’OMS que nous avons aujourd’hui. »
Cependant, il a déclaré : « Après avoir lu les deux documents, c’est une distinction sans différence. » Il a expliqué :
« L’un ou l’autre, ou les deux, mettront en place un État policier médical et scientifique totalitaire mondial sous le contrôle de Tedros et de l’OMS, qui sont en fait une organisation de façade pour les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), Tony Fauci,Bill Gates, le Big Pharma,l’ industrie de la guerre biologique et le gouvernement communiste chinois, qui paie une bonne partie de leurs factures.
« Soit ils obtiendront les règlements, soit ils obtiendront le traité, mais les deux sont existentiellement dangereux. Ce sont des documents vraiment dangereux, existentiellement dangereux et insidieux. »
M. Boyle, qui a beaucoup écrit sur le droit international et plaidé des affaires au nom de la Palestine et de la Bosnie devant la Cour internationale de justice, a déclaré au Defender qu’il n’avait « jamais lu de traités et de projets d’organisations internationales aussi complètement totalitaires que le règlement du RSI et le traité de l’OMS », ajoutant :
« L’un ou l’autre ou les deux mettront en place un État policier médical et scientifique totalitaire qui échappera au contrôle des autorités gouvernementales nationales, étatiques et locales.
« Tant le règlement du RSI que le traité de l’OMS, d’après ce que je peux dire en les lisant, sont spécifiquement conçus pour contourner les autorités nationales, étatiques et locales lorsqu’il s’agit de pandémies, du traitement des pandémies et également des vaccins. »
Les discussions relatives à la proposition de traité sur la pandémie et à la proposition d’amendements au RSI semblent suivre un calendrier similaire, afin d’être soumises à l’examen de l’Assemblée mondiale de la santé de l’OMS, du 21 au 30 mai.
« Il est clair pour moi qu’ils préparent à la fois le règlement et le traité en vue de leur adoption par l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2023 », a déclaré M. Boyle. « C’est là où nous en sommes pour le moment, selon ce que je vois. »
Selon l’OMS, l’organe international de négociation (International Negotiating Body ou INB) qui travaille sur le traité sur les pandémies présentera un « rapport d’étape » lors de la réunion de mai, en vue de présenter son « résultat final » à la 77e Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.
Boyle : la proposition de traité juridiquement contraignant sur la pandémie viole le droit international Commentant le traité sur la pandémie, M. Tedros a déclaré : « Les leçons de la pandémie ne doivent pas être oubliées. » Il a décrit l’actuel « projet conceptuel zéro » du traité comme « un véritable reflet des aspirations à un paradigme différent pour le renforcement de la prévention, de la préparation, de la réponse et du rétablissement en cas de pandémie ».
Dans son analyse du « traité sur les pandémies », M. Roguski a prévenu qu’il créerait une « convention-cadre juridiquement contraignante qui conférerait à l’OMS une énorme autorité supplémentaire et juridiquement contraignante, ayant force de loi ».
Les 194 États membres de l’OMS accepteraient, en d’autres termes, « de céder leur souveraineté nationale à l’OMS ». Le rôle de l’OMS serait ainsi « considérablement élargi », grâce à la création d’une « bureaucratie entièrement nouvelle », la « Conférence des parties », à laquelle participeraient non seulement les États membres, mais aussi les « parties prenantes concernées ».
Cette nouvelle bureaucratie, selon M. Roguski, serait « habilitée à analyser les médias sociaux pour identifier les fausses informations et la désinformation afin de les contrer avec leur propre propagande ».
L’OMS collabore actuellement avec de nombreuses organisations de ce type, telles que la société de « vérification des faits » NewsGuard, à ces fins.
Selon M. Roguski, le traité sur la pandémie permettrait également d’accélérer le processus d’approbation des médicaments et des produits injectables, de soutenir la recherche sur les gains de fonction, de mettre en place un « mécanisme d’examen mondial » pour superviser les systèmes de santé nationaux, de mettre en œuvre le concept « Une seule santé » [One Health] et d’augmenter le financement des « exercices de simulation ».
«Une seule santé », l’approche intégrée et unificatrice visant à « équilibrer et à optimiser la santé des personnes, des animaux et de l’environnement », qui « mobilise de multiples secteurs, disciplines et communautés, est particulièrement importante pour prévenir, prédire, détecter et répondre aux menaces sanitaires mondiales telles que la pandémie COVID-19 ».
À leur tour, les « exercices sur table » et les « simulations » tels que « Event 201 » ont été remarquablement prescients en « prédisant » les épidémies de variole du singe et de COVID-19 avant qu’elles ne se produisent réellement.
M. Roguski a déclaré que le traité sur les pandémies fournirait une structure permettant de rediriger des quantités massives d’argent « via un capitalisme de copinage vers des sociétés qui profitent des déclarations d’urgences de santé publique de portée internationale » (« pandémies ») et « de l’alarmisme qui suit naturellement ces déclarations d’urgence ».
M. Boyle avertit que le traité et les règlements proposés par le RSI vont encore plus loin. « L’OMS, qui est une organisation pourrie, corrompue, criminelle et méprisable, sera en mesure de donner des ordres à votre médecin traitant sur la façon dont vous devriez être traité au cas où elle proclamerait une pandémie. »
De plus, selon M. Boyle, le traité sur la pandémie serait différent de nombreux autres accords internationaux en ce sens qu’il entrerait en vigueur immédiatement. Il a dit au Defender :
« Si vous lisez le traité de l’OMS, à la toute fin, il est dit très clairement qu’il entrera en vigueur dès sa signature.
« Cela viole les processus normaux de ratification des traités au niveau international en vertu de la Convention de Vienne sur le droit des traités, et également en vertu de la Constitution des États-Unis, qui exige que le Sénat des États-Unis donne son avis et son consentement aux termes du traité par un vote des deux tiers. »
En effet, l’article 32 de la proposition de traité concernant son « application provisoire » stipule que :
« Le [treaty] peut être appliqué à titre provisoire par une Partie qui y consent en le notifiant par écrit au Dépositaire au moment de la signature ou du dépôt de son instrument de ratification, d’acceptation, d’approbation, de confirmation formelle ou d’adhésion.
« Cette application provisoire prend effet à la date de réception de la notification par le Secrétaire général des Nations Unies. »
« Celui qui a rédigé ce texte savait exactement ce qu’il faisait pour qu’il entre en vigueur dès sa signature », a déclaré M. Boyle. « En supposant que l’Assemblée mondiale de la santé adopte le traité en mai, Biden peut simplement ordonner à Fauci ou à son représentant, quel qu’il soit, de signer le traité, et celui-ci entrera immédiatement en vigueur à titre provisoire », a-t-il ajouté.
« Dans le cadre de mes études approfondies sur les traités internationaux, sans parler des traités portant création d’organisations internationales, je n’en connais aucun qui contienne une telle disposition », a déclaré M. Boyle. « C’est tout-à-fait insidieux. »
Les modifications proposées au RSI sont décrites comme une « prise de pouvoir » de l’OMS Selon M. Roguski, qui a déclaré que l’OMS « tente une prise de pouvoir [power grab] », les amendements proposés au RSI pourraient être encore plus inquiétants que le traité sur la pandémie.
M. Roguski a écrit que s’il estime que le traité sur la pandémie est « une question importante », il pense également qu’il « fonctionne comme un leurre destiné à détourner l’attention des gens de la menace beaucoup plus grande et plus immédiate qui pèse sur nos droits et libertés, à savoir les amendements proposés au Règlement sanitaire international ».
Le comité d’examen du RSI qui travaille sur les amendements proposés « a commencé ses travaux le 6 octobre 2022 », selon un document de l’OMS, et s’est réuni cinq fois depuis, y compris les réunions de cette semaine à Genève. L’accès aux réunions était interdit aux personnes non vaccinées.
Les propositions finales du comité d’examen du RSI et du GTSR seront présentées à Tedros à la mi-janvier et à l’Assemblée mondiale de la santé en mai. Selon M. Roguski, « si les amendements proposés sont présentés à la 76e Assemblée mondiale de la santé, ils pourraient être adoptés par une majorité simple des 194 nations membres ».
Par conséquent, selon M. Roguski, par rapport au traité proposé sur la pandémie, « les amendements au Règlement sanitaire international constituent une menace beaucoup plus immédiate et directe pour la souveraineté de chaque nation et les droits et libertés de chaque personne sur terre ».
Selon M. Roguski, « les amendements proposés viseraient à supprimer trois aspects très importants du règlement existant », notamment en « supprimant le respect de la dignité, des droits de l’homme et des libertés fondamentales » du texte du RSI, en faisant passer le RSI de « non contraignant » à « juridiquement contraignant » et en obligeant les nations à « aider » les autres nations.
« Essentiellement, le comité d’urgence de l’OMS se verrait conférer le pouvoir d’annuler les mesures prises par les nations souveraines », a déclaré M. Roguski.
Selon M. Boyle, comme pour le traité sur la pandémie, « une fois encore, M. Biden peut demander à son représentant en mai, en supposant qu’ils adoptent le règlement, de le signer. Ensuite, l’administration Biden traitera cela comme un accord international contraignant, tout comme elle l’a fait avec les règlements de 2005 », en référence au RSI original ratifié cette année-là.
« Ces [the 2005 IHR] ont été signés et le département d’État américain de l’époque les considérait comme un accord exécutif international juridiquement contraignant qu’il répertorie dans la publication officielle du département d’État, « Treaties in Force ».
« En d’autres termes, ils traitent les règlements de 2005 comme s’il s’agissait d’un traité qui n’a jamais reçu l’avis et le consentement du Sénat des États-Unis, et donc la loi suprême du pays en vertu de l’article 6 de la Constitution des États-Unis, qui serait contraignante pour tous les gouvernements étatiques et locaux ici aux États-Unis, même s’ils résistent, aux règlements du RSI ou au traité de l’OMS. »
Selon M. Roguski, « les amendements proposés mettraient en œuvre un grand nombre de changements avec lesquels tout le monde devrait absolument être en désaccord ».
Ces changements comprennent « une expansion considérable[ing] du champ d’application du Règlement sanitaire international, qui ne porte plus sur les risques réels mais sur tout ce qui peut constituer un risque pour la santé publique », ce qui, selon M. Roguski, « ouvrirait grand la porte à des abus massifs dépassant tout ce que nous avons vu ces trois dernières années ».
Les modifications proposées auraient également pour effet de détourner l’attention de l’OMS « de la santé des personnes réelles » pour « accorder la préférence à la résilience des systèmes de soins de santé », et d’établir une « autorité nationale compétente » qui « serait dotée de grands pouvoirs pour mettre en œuvre les obligations découlant de ces règlements », a déclaré M. Roguski.
Si les amendements sont adoptés, a déclaré M. Roguski, « l’OMS n’aura plus besoin de consulter un pays souverain dans lequel un événement peut ou non se produire avant de déclarer qu’il existe une urgence de santé publique de portée internationale à l’intérieur des frontières de ce pays ».
[ies] des « alertes de santé publique intermédiaires », des « urgences de santé publique de portée régionale » et des « avis d’alerte et d’intervention mondiaux » pourraient également être déclarés par le directeur général de l’OMS, tandis que l’OMS serait reconnue « comme l’autorité d’orientation et de coordination en cas d’urgence internationale ».
Lors de telles urgences réelles ou « potentielles », les amendements donneraient à l’OMS le pouvoir d’imposer une série de politiques au niveau mondial, qui seraient juridiquement contraignantes pour les nations membres.
Ces politiques peuvent consister à exiger des examens médicaux ou une preuve de ces examens, à exiger une preuve de vaccination, à refuser des voyages, à mettre en place une quarantaine et une recherche des contacts ou à exiger des voyageurs qu’ils fournissent des déclarations de santé, qu’ils remplissent des formulaires de localisation des passagers et qu’ils soient munis de certificats de santé mondiaux numériques.
Les « autorités sanitaires compétentes » seraient également habilitées à réquisitionner des avions et des navires, tandis que des réseaux de surveillance permettant de « détecter rapidement les événements de santé publique » au sein des nations membres seraient également mis en place, conformément aux amendements proposés.
L’OMS serait également habilitée à participer à l’élaboration de la législation sanitaire nationale.
Les amendements proposés donneraient à l’OMS le pouvoir d’élaborer un « plan d’allocation », lui permettant de réquisitionner les moyens de production de produits pharmaceutiques et autres en cas d’« urgence », et obligeraient les nations développées à fournir une « assistance » aux nations en développement.
« Les amendements proposés… faciliteraient l’accès numérique aux dossiers médicaux privés de chacun », a déclaré M. Roguski, et, à l’instar des propositions du traité sur la pandémie, « faciliteraient également la censure de toute opinion divergente sous couvert de désinformation ou de désinformation ».
Selon M. Roguski, les propositions sont faites en dépit d’un « manque de contribution du grand public » par des « délégués inconnus et non responsables » utilisant une « terminologie vague et non définie » et des critères vagues « permettant de mesurer l’état de préparation ».
Il a déclaré que les propositions « piétineraient nos droits et restreindraient nos libertés », notamment le droit au respect de la vie privée, le droit de choisir ou de refuser un traitement, le droit d’exprimer ses opinions, le droit de protéger ses enfants, le droit d’être avec sa famille et ses amis et le droit de ne pas subir de discrimination, y compris la discrimination fondée sur le statut vaccinal d’une personne.
« Le caractère définitif des décisions prises par le comité d’urgence » prévu par les amendements « serait une attaque directe contre la souveraineté nationale », a déclaré M. Roguski.
Comment en est-on arrivé là ? Selon l‘OMS, les membres de l’INB – lors d’une réunion à Genève du 18 au 21 juillet 2022 – sont parvenus à un « consensus », convenant que toute nouvelle « convention, tout nouvel accord ou tout autre instrument international sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies » serait « juridiquement contraignant » pour les États membres.
Pour M. Boyle, il s’agit de la réponse de l’OMS à « l’énorme opposition » aux restrictions liées à la COVID-19 au cours des trois dernières années. Il a dit au Defender :
« Pour autant que je puisse comprendre ce qui s’est passé ici, c’est ceci : Comme vous le savez, il y a eu une énorme opposition ici aux États-Unis [against] ces édits totalitaires qui sortent, et cela aussi bien sous Trump que sous Biden.
« Ces édits totalitaires émanant du gouvernement fédéral, de la Maison Blanche, des CDC, de tous les autres sur cette pandémie et aussi les mandats de vaccination, il y a une énorme opposition de la base. Et donc, pour autant que je puisse dire ce qui s’est passé, cela a abouti à ce que Trump nous retire de l’OMS, ce qui, je pense, était une décision correcte.
« Donc vous savez, je suis un indépendant politique. Je regarde juste ça de manière subjective. Ce qui s’est passé, c’est que lorsque Biden est arrivé au pouvoir, son principal conseiller scientifique était Tony Fauci. Biden nous a donc réintégrés dans l’OMS et a ensuite nommé Fauci comme représentant des États-Unis au comité exécutif de l’OMS.
« C’est de là que viennent les règlements du RSI et le traité de l’OMS : contourner l’énorme opposition de la base à la gestion des édits émanant du gouvernement fédéral en ce qui concerne la pandémie et les mandats de vaccination. »
M. Boyle a expliqué ce que signifierait « juridiquement contraignant » dans ce contexte, si l’une ou l’autre série de propositions était adoptée :
« Ce qui va se passer, c’est que l’OMS va proposer un ordre, cette nouvelle organisation va proposer un ordre qu’elle enverra ensuite à Washington, D.C., après quoi l’administration Biden l’appliquera comme une obligation internationale contraignante des États-Unis d’Amérique en vertu de l’article 6 de la Constitution des États-Unis, et elle usurpera les autorités sanitaires locales et d’État, qui ont généralement l’autorité constitutionnelle de s’occuper de la santé publique en vertu du 10e amendement de la Constitution des États-Unis.
« L’administration Biden fera alors valoir que le règlement ou le traité usurpera le 10e amendement de la Constitution des États-Unis et que les autorités sanitaires locales et étatiques, les gouverneurs, les procureurs généraux, les autorités de santé publique devront obéir à l’ordre [any] émanant de l’OMS. »
Se référant à ses remarques sur l’illégalité des deux propositions dans le cadre de l’initiative de la Convention de Vienne sur le droit des traités,M. Boyle a précisé qu’en vertu de l’article 18 de la convention, « un traité n’entre pas en vigueur lorsqu’il est signé. Lorsque l’État a signé le traité, il est seulement obligé d’agir d’une manière qui ne va pas à l’encontre de l’objet et du but du traité ».
L’article 18 stipule :
« Un Etat est tenu de s’abstenir d’actes qui priveraient un traité de son objet et de son but lorsque : (a) il a signé le traité ou a échangé des instruments constituant le traité sous réserve de ratification, d’acceptation ou d’approbation, jusqu’à ce qu’il ait manifesté son intention de ne pas devenir partie au traité. »
Selon M. Boyle, la signature d’un État « ne fait pas entrer provisoirement le traité en vigueur ».
M. Boyle a également décrit les propositions comme « une prise de pouvoir massive par Fauci, les CDC, l’OMS, Bill Gates, Big Pharma, l’industrie de la guerre biologique et Tedros ».
Il a ajouté :
« Je n’ai jamais rien vu de tel dans toutes mes recherches, mes écrits, mes enseignements, mes litiges avec les organisations internationales, depuis la première conférence de paix de La Haye en 1899, jusqu’à aujourd’hui. »
M. Roguski et M. Boyle ont fait valoir que les États-Unis – et d’autres pays – devraient se retirer de l’OMS. M. Boyle a dit à The Defender :
« Je ne suis pas un partisan du président Trump, mais je pense que nous devons revenir au retrait de l’OMS tout de suite. Lors de la dernière session du Congrès, une loi a été introduite pour nous sortir de l’OMS. Nous devons réintroduire cette législation immédiatement, lors de cette nouvelle session du Congrès.
« Je pense que la Chambre des représentants doit faire savoir clairement qu’elle s’oppose, qu’il est hors de question qu’elle accepte les ordres émanant de l’OMS, l’Assemblée mondiale de la santé [WHA] ou cette nouvelle organisation internationale de lutte contre les pandémies, et qu’ils ont le pouvoir du porte-monnaie et qu’ils vont défrayer tout ce qui concerne l’OMS. »
Toutefois, pour M. Boyle, cette question ne concerne pas uniquement les législateurs fédéraux. « Nous avons besoin, certainement, que les gouvernements des États, ici aux États-Unis, adoptent la position selon laquelle ils ne se conformeront à aucune décision émanant de l’OMS, de l’AMS ou de cette nouvelle organisation internationale de lutte contre la pandémie », ajoutant qu’il a récemment fait de telles recommandations au gouverneur de la Floride, Ron DeSantis.
« Nous avons besoin que cela soit reproduit dans tous les États-Unis, État par État », a déclaré M. Boyle, « et je pense que nous en avons besoin tout de suite parce qu’ils essaient de faire passer à toute vitesse ces règlements de l’OMS et le traité [pandemic] pour l’assemblée de l’OMS en mai. »
Coopération étroite avec la Fondation Gates et autres Selon l’OMS, les discussions de l’INB se déroulent non seulement entre tous les États membres, mais aussi avec les « parties prenantes concernées » énumérées dans le document A/INB/2/4.
Qui sont ces parties prenantes ? C’est le cas de GAVI, The Vaccine Alliance, qui figure sur la liste des « observateurs » aux côtés du Saint-Siège (Vatican), de la Palestine et de la Croix-Rouge.
Comme l’a précédemment rapporté The Defender, GAVI proclame sa mission de « sauver des vies et de protéger la santé des populations » et déclare qu’elle « aide à vacciner près de la moitié des enfants du monde contre des maladies infectieuses mortelles et débilitantes ».
GAVI décrit son partenariat principal avec diverses organisations internationales, dont les noms sont désormais familiers : l’OMS, l’UNICEF, la Fondation Bill & Melinda Gates et la Banque mondiale, ainsi qu’avec l’Alliance ID2020, qui soutient la mise en œuvre de « passeports vaccinaux ».
Les membres fondateurs d’ID2020 comprennent la Fondation Gates, Microsoft et la Fondation Rockefeller.
À son tour, la Fondation Gates, aux côtés de Bloomberg Philanthropies, de la Clinton Health Access Initiative, de la Fondation Rockefeller, de l’Association internationale du transport aérien (IATA – pensez aux « passeports vaccinaux ») et du Population Council – fondé par John D. Rockefeller et connu pour ses initiatives de « contrôle de la population » – sont répertoriées dans le même document de l’OMS, à l’annexe C, en tant« qu’acteurs non étatiques dans les relations officielles avec l’OMS ».
« Les autres parties prenantes, selon la décision de l’INB, invitées à assister [and] à prendre la parole lors des sessions ouvertes des réunions de l’INB [and] à fournir des contributions à l’INB » comprennent l’IATA, l’Organisation de l’aviation civile internationale et le Groupe de la Banque mondiale.
Les fondations « Open Philanthropy » et « Open Society » de George Soros, ainsi que l’« organisation de défense des consommateurs à but non lucratif » Public Citizen, figurent parmi les groupes cités dans le document de l’OMS comme « autres parties prenantes » pouvant « apporter des contributions à l’INB », aux côtés de deux organisations sanitaires russes affiliées à l’État.
Négociatrice principale des États-Unis pour le traité sur la pandémie, Pamela Hamamoto – auparavant banquière d’investissement chez Goldman Sachs et Merrill Lynch – « a aidé à coordonner les premières réponses à l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest en 2015… et une réponse renforcée de l’OMS ».
Mme Hamamoto a également joué un rôle déterminant dans le lancement, en 2014, du Programme de sécurité sanitaire mondiale [Global Health Security Agenda] »(GHSA), un « effort mondial … visant à renforcer la capacité du monde à prévenir, détecter et répondre aux menaces de maladies infectieuses », sous l’impulsion des CDC et fondé dans le but d’ accélérer le RSIadopté en 2005.
La Banque mondiale, le Consortium pour la sécurité sanitaire mondiale, la Table ronde du secteur privé et l’OMS font partie du groupe directeur du GHSA. AstraZeneca et Johnson & Johnson, fabricants des vaccins contre la COVID-19, sont membres de la table ronde du secteur privé.
Le GHSA est conseillé par le « Consortium GHSA », dont le comité directeur comprend la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (qui a accueilli Event 201) et la Nuclear Threat Initiative (NTI).
Comme l’a précédemment rapporté The Defender, la NTI a organisé un « exercice sur table » qui a prédit une épidémie « fictive » de variole du singe en mai 2022 avec une précision remarquable. « Open Philanthropy » a financé le rapport final de cet exercice.
Les membres généraux du consortium GHSA comprennent la Fondation Gates, Amazon Web Services (qui a maintenu les bases de données de vaccination contre la COVID-19 pour les CDC), l’Université de Boston et les National Emerging Infectious Diseases Laboratories (NEIDL) de l’institution, et Emergent BioSolutions.
Comme le rapportait précédemment The Defender, c’est au NEIDL qu’a été récemment développée « une nouvelle souche de COVID-19 qui a tué 80 % des souris infectées par le virus ».
Emergent BioSolutions, qui a produit le vaccin de Johnson & Johnson et s’est rendu tristement célèbre en perdant un contrat fédéral de 600 millions de dollars après que des millions de doses de vaccin ont été détruites, est liée à la simulation d’anthrax Dark Winter en 2001.
En juin 2022, avec le soutien des États-Unis, de l’ Italie (président actuel du GHSA) et de l’Indonésie, alors président du G20, la Banque mondiale a annoncé le lancement d’un « fonds de lutte contre la pandémie » d’un milliard de dollars.
En novembre 2022, le ministre indonésien de la Santé Budi Gunadi Sadikin, lors du G20 qui s’est tenu à Bali, a poussé à la création d’un « certificat de santé numérique international reconnu par l’OMS » pour permettre au public de « se déplacer ». L’Indonésie est également un membre permanent du groupe de pilotage du GHSA.
De Rodney Atkinson Recherche mondiale, 18 janvier 2023
Parmi les participants au Forum économique mondial de cette année à Davos figurent Chrystia Freeland , (vice-première ministre du Canada et fervente partisane de l'État ukrainien) Ursula von der Leyen et bien sûr le fondateur du WEF K laus Schwab qui ont en commun que leurs pères ou les grands-pères dirigeaient les nazis.
La base du nazisme et du fascisme est le corporatisme - cette alliance impie et contournant la démocratie entre les grandes entreprises de droite et le socialisme de gauche, tous deux soutenus par et exploitant l'État totalitaire. Le plus grand défilé de cette combinaison aujourd'hui est le « Forum économique mondial » et sa réunion annuelle dans la station de ski suisse de Davos. L'image ci-dessus montre à quel point ce forum « économique » s'est politisé. Et comment peu recommandable par d'autres moyens est rapporté ici : .
Le "Stakeholder Capitalism" que Schwab promeut est bien sûr le corporatisme classique que Schwab considère comme un aspect positif du "modèle chinois". Il décrit la Chine comme
"un modèle très attractif pour pas mal de pays" car comme tous les fascistes corporatistes Schwab veut imposer "l'Ordre" dans le monde :
« Si aucune puissance ne peut faire respecter l'ordre, notre monde souffrira d'un « déficit d'ordre mondial ». '
Les dictateurs et les impérialistes recherchent toujours «l'ordre» (le leur) tandis que les démocrates recherchent la concurrence internationale, une myriade de formes de liberté et de développement défiant quotidiennement le pouvoir économique et politique avec des individus et des pays cherchant l'avancement comme exemple pour les autres. Ce n'est que par la concurrence entre les alternatives que la vérité peut être révélée et la prospérité promue.
Mais les traditions nazies et fascistes persistent, nourries par l'Union européenne, fondée comme elle l'était par des nazis et des fascistes de premier plan et, plus tard, par l'OTAN dans laquelle, après 1945, de nombreux rôles de premier plan sont occupés par des «anciens» nazis. Werner von Braun est devenu le chef de la NASA, Kurt Waldheim est devenu le secrétaire général de l'ONU, Walter Hallstein est devenu le premier président de l'Union européenne (CEE), Adolf Heusinger est devenu chef d'état-major de l'OTAN, Hans Globke est devenu secrétaire d'État sous Adenauer - à n'en citer que quelques-uns. (voir mon livre And into the Fire https://www.amazon.com/and-into-the-fire-ebook/dp/b00e68o9sg )
Mais qu'en est-il du trio d'enfants/petits-enfants nazis qui assiste cette année à la réunion du WEF à Davos ?
Chrystia Freeland, vice-première ministre canadienne, siège au conseil d'administration du WEF et est une apologiste ukrainienne fanatique qui s'identifie aux nationalistes ukrainiens extrémistes. Son grand-père était un juif détestant les nazis et rédacteur en chef du journal fasciste polonais Krakivski Visti qui fonctionnait sous le règne notoire de Hans Frank (exécuté après la guerre). Exproprié d'un propriétaire juif sous la loi nazie, Krakivski Visti publia un éditorial le 6 novembre 1941 qui disait :
"Il n'y a plus un seul Juif à Kiev aujourd'hui, alors qu'il y en avait 350 000 sous les bolcheviks, les Juifs "ont obtenu leur récompense". (faisant référence à la fusillade de masse de la population juive de Kiev à Babi Yar. En seulement deux jours, les 29 et 30 septembre 1941, un total de 33 771 personnes ont été assassinées.)
Pas étonnant que Freeland soutienne sans critique l'état politiquement laid de l'Ukraine aujourd'hui.
Klaus Schwab , la figure du Dr Folamour qui s'habille de costumes quasi maçonniques et se vante de contrôler les gouvernements par le biais de ses «diplômés» - c'est-à-dire les participants à ses conférences du Forum économique mondial. Un hégémoniste mondial prônant le pouvoir corporatiste, le transhumanisme, les élites technocratiques, la fin de la propriété privée et la fin des nations.
Pas étonnant - puisque son père Eugen Schwab dirigeait la société d'ingénierie suisse Escher Wyss, qui soutenait les nazis, qui utilisait de la main-d'œuvre esclave (elle entretenait un petit camp spécial pour les travailleurs forcés dans les locaux de l'usine) et aidait à produire de l'eau lourde pour le programme nucléaire nazi à Norsk Hydro. usine en Norvège. Malgré les raids de la résistance britannique et norvégienne sur l'usine (décrits dans le film Les héros du télémark !), la technologie d'Escher Wyss a failli fournir à Hitler une bombe nucléaire gagnante de la guerre. Escher Wyss a été personnellement félicité par Adolf Hitler et a été désigné comme une «entreprise modèle nationale-socialiste».
Schwab est devenu directeur de la fusion de Sulzer Escher Wyss au milieu des années 1960, lorsque la société était impliquée dans la fourniture de technologie nucléaire pour le développement de l'arme nucléaire sud-africaine.
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a un lien un peu moins pernicieux avec la période nazie (et ironiquement l'Ukraine). Son grand-père Carl Albrecht, un négociant en coton de Brême qui parlait russe, a travaillé pour le ministère nazi des Affaires étrangères et a organisé les aspects économiques du pacte Molotov-Ribbentrop en 1939. Une fois que l'Allemagne a envahi l'Union soviétique, son grand-père était important pour le ministère des Affaires étrangères. Carl Albrecht a été principalement actif dans les affaires ukrainiennes de 1941 à 1943 - au plus fort des atrocités nazies et nationalistes ukrainiennes en Ukraine.
« Soyons également clairs : l'avenir n'est pas qu'un événement. L'avenir est construit par nous - une communauté puissante comme vous ici dans cette salle . Nous avons les moyens d'améliorer l'état du monde, mais deux conditions sont nécessaires. La première est que nous agissons tous en tant que parties prenantes de communautés plus larges, que nous servons non seulement notre propre intérêt, mais nous servons la communauté. C'est ce que nous appelons la « responsabilité des parties prenantes ». Et deuxièmement, que nous collaborions. C'est la raison pour laquelle vous trouverez de nombreuses opportunités ici au cours de la réunion pour vous engager dans des initiatives très axées sur l'action et l'impact afin de progresser sur des questions spécifiques à l'ordre du jour mondial.
Le point sur «l'agenda mondial» est que ses partisans ne sont pas contraints par le débat public et l'élection au parlement ou par l'entreprise désordonnée d'offrir un manifeste aux peuples des nations. Quelques personnes organisent et synthétisent les discussions et attendent de leurs « diplômés » qu'ils installent leurs conclusions dans les programmes gouvernementaux. Schwab ne s'embarrasse même pas des diktats législatifs de l'ONU au gouvernement. Ses gens travaillent à l'intérieur de ces gouvernements et à l'intérieur des grandes entreprises qui font pression sur eux.
C'est du corporatisme. Cela explique le gâchis dans lequel se trouve le monde. Le "Grand Re-set" de Schwab ne fait que perpétuer les structures de pouvoir qui ont provoqué le chaos, la crise de la dette, la pandémie et sa dictature COVID et les décès excessifs, l'impuissance des parlements et le route vers la guerre mondiale.
En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une solution mondiale, mais d'un rétablissement d'un désastre mondial.
Il faudrait aligner les horaires et retraites de nos fonctionnaires sur ceux des Allemands.
le 19 janvier 2023 Alain Mathieu
Clémenceau disait :
« La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts ».
En effet plus il y a de fonctionnaires, plus il y a d’impôts. Diminuer le nombre des fonctionnaires est un moyen efficace pour diminuer les impôts.
Mais ce n’est pas facile. Car les fonctionnaires savent défendre leurs avantages : emploi à vie, études supérieures gratuites (et même rémunérées), avancement à l’ancienneté, temps de travail réduit, retraites avancées et plus élevées (75 % de la moyenne des six derniers mois contre 50 % des dix meilleures années ; régime exclusif de capitalisation pour les primes), logements publics attribués en priorité, vacances subventionnées, etc.
Pour défendre ces privilèges il faut minimiser les statistiques sur le nombre de fonctionnaires. Le chiffre le plus cité sur le nombre total des fonctionnaires est de 5,6 millions.
Ce chiffre est faux.
Il exclut de la fonction publique les salariés des « opérateurs de l’État » qui, sans être officiellement fonctionnaires, bénéficient des privilèges cités ci-dessus : personnel des universités et grandes écoles publiques, d’organismes de recherche comme le CNRS ou le CEA, de la météo, de Pôle emploi, des musées, des agences régionales de santé, etc. Leur nombre est fourni par une annexe au budget de l’État consacrée aux opérateurs de l’État : 492 000 pour le budget 2023.
Des salariés comme ceux de la Sécurité sociale et des établissements d’enseignement privé sous contrat qui bénéficient d’avantages proches de ceux des fonctionnaires sont aussi exclus des statistiques.
Une autre annexe au budget en donne une estimation pour 2023, sous la rubrique « organismes privés à financement public prédominant » : 2 % de l’emploi total, soit 560 000.
En 2009 cette annexe donnait pour cette catégorie 2,7 % de l’emploi total, soit 200 000 de plus et 1,4% en 2015, soit 170 000 de moins. Ces fluctuations montrent qu’il n’est pas facile d’estimer le nombre des salariés d’organismes privés à financement public prédominant, en particulier pour les associations, qui emploient 1,8 million de salariés, les plus importantes étant financées à plus de 50 % par les pouvoirs publics.
On arrive ainsi à un total de 5,6 + 0,49 + 0,56 = 6,65 millions.
Une partie des salariés de La Poste et d’Orange (anciennement France-Telecom) bénéficient d’un statut de fonctionnaire sans être inclus dans les statistiques de la fonction publique.
On pourrait y ajouter le personnel des entreprises détenues à 100 % par l’État, comme EDF, la SNCF, la RATP.
Au total l’emploi public français peut être estimé à plus de 7 millions.
Les fonctionnaires allemands sont 4,5 millions, ce qui correspondrait pour la France, à population égale, à 4,5 x 67/83 = 3,6 millions, soit une différence de 3,4 millions avec la France.
Certes les deux pays sont différents et les comparaisons difficiles. Mais les autoroutes sont publiques en Allemagne, comme la distribution d’eau, l’assainissement et la plupart des maisons de retraite. Ce qui justifierait un plus grand nombre de fonctionnaires.
La différence avec la France s’explique notamment par le temps de travail des fonctionnaires français : plus court dans la semaine, dans l’année et dans la vie avant la retraite, au total inférieur d’environ 30 % à celui des fonctionnaires allemands.
Pour combler une partie de cette différence il faudrait aligner les horaires et retraites de nos fonctionnaires sur ceux des Allemands. On pourrait alors réduire les effectifs. D’après l’INSEE en tenant compte des renouvellements de contrats la France embauche chaque année 450 000 fonctionnaires. Un gel des embauches, comme l’ont fait les Anglais, les Canadiens, les Italiens, rapprocherait nos effectifs de fonctionnaires de ceux des Allemands.
Alors, comme le constatait Clemenceau, les impôts pourraient baisser.
La solution d’Oxfam ne mène à rien et est basée sur des calculs erronés et une totale incompréhension des mécanismes économiques.
le 19 janvier 2023 Olivier Maurice
Cela faisait longtemps que l’on n’avait plus entendu parler d’Oxfam.
L’ONG britannique sort à peine d’une série de scandales qui ont grandement entamé sa crédibilité mais la prochaine mobilisation sur la réforme des retraites présentait une trop belle occasion pour qu’elle tente à nouveau de faire parler d’elle. Et comme d’habitude, Oxfam aura mis les pieds dans le plat en prétendant que « taxer la fortune des milliardaires français à hauteur d’à peine 2 % permettrait de financer le déficit prétendument hors de contrôle des retraites »
Oxfam ne pouvait pas rater une telle occasion de sortir une énorme bêtise.
Parce que bien évidement, sa solution ne mène à rien et est basée sur des calculs erronés et une totale incompréhension des mécanismes économiques.
La fortune des « milliardaires » : cette formule n’a pas plus de sens que la notion même de milliardaire. Si on compte uniquement l’argent en banque sur un compte courant et les billets et pièces dans les poches, il n’y a pas de milliardaire. Personne n’a plus d’un milliard d’euros sur son compte en banque. Au mieux, certaines personnes peuvent posséder des parts de sociétés qui elles peuvent avoir une telle somme disponible en liquidité.
La richesse pour les anticapitalistes
Pour assouvir la soif de jalousie et habiller leur homme de paille, Oxfam et avec elle tout une bande de prétendus « économistes » ont donc construit leur propre calcul.
En ligne de mire, le fameux « capital » défini depuis Karl Marx selon la formule alambiquée suivante : le capital est la somme d’argent utilisée pour acquérir les équipements, les biens et services nécessaires à la production (matières premières, biens de production, énergie, etc.), additionnée de la somme d’argent servant à payer les salariés, en attendant que la production de ces derniers soit vendue et engendre des rentrées d’argent.
Mais comme cette définition du capital est bien trop compliquée et conduit à un montant bien trop faible (vu qu’il ne s’agit en fait que du volume du fonds de roulement nécessaire pour faire tourner une activité économique en payant fournisseurs et salariés) les « économistes » ont tout simplement étendu la notion de capital à celle de propriété.
Alors que la définition de Marx comparait deux flux différents : celui alimenté par les ventes et celui alimenté par le salaire, les « économistes » se sont mis à comparer des bananes et des navets. À moins que ce soient des carottes et des navets ? Ou alors des bananes et des carottes ? Personne ne sait vraiment et si vous faites bien attention, on parle toujours d’estimation de fortune quand on essaie de décrire la richesse des « milliardaires ».
Estimation, parce que en regardant de plus près, cela n’a absolument aucun sens. De quoi est composée la « fortune » de Bernard Arnault, de Bill Gates ou d’Elon Musk ? Essentiellement de portefeuilles d’actions dont la valeur est estimée en multipliant le nombre par la valeur unitaire.
On peut comparer cette richesse à celle du vase de Chine de votre arrière-grand-mère que vous avez mis en vente 1000 euros sur un site de vente en ligne depuis trois ans et qui n’a jamais trouvé acheteur. Si on suit la logique d’Oxfam, il faudrait vous taxer de 2 % sur cette somme de 1000 euros que vous n’avez pas.
Notez que si on reprend la définition de Marx, ça n’a pas de sens non plus. Taxer le capital revient à aller prélever de l’argent dans le fonds de roulement servant à payer les fournisseurs et les salariés. On comprend donc immédiatement ce qui se passe : une diminution de l’activité et du chômage parce qu’il n’y a alors plus assez d’argent pour faire tourner l’activité. C’est d’ailleurs pour cette raison même que Marx pensait que le capitalisme ne pouvait tomber que par une révolution et que les tentatives de régulation du système n’aboutiraient qu’à accroître la misère des prolétaires. C’est un des très rares points sur lequel on peut être d’accord avec lui.
L’immoralité élevée en valeur
Passons sur l’absurdité économique, les points les plus graves dans la diffusion d’idées telles que celles véhiculées par Oxfam sont moraux. Ce genre d’affirmation génère la haine sociale et encourage le crime.
Utiliser la force pour allez se servir chez son voisin, ça s’appelle du vol ou du pillage. Que la force employée soit légale, démocratique ou soi-disant justifiée n’y change absolument rien.
Penser que les riches ce sont les autres est à la fois totalement immoral mais également totalement faux. On est toujours le riche de quelqu’un d’autre. Au passage, c’est d’ailleurs une pensée profondément essentialiste dans le sens le plus répugnant, celui de l’essentialisme suprémaciste, vu sous l’angle d’infériorité.
À long terme, ce genre de tolérance finit toujours par se révéler être un très mauvais calcul. Dès lors que l’on ferme les yeux sur la nuisance que l’on fait subir aux autres, que ce soit à son profit ou non d’ailleurs, il arrive toujours un moment où l’on se fait prendre à son propre jeu.
Il arrive toujours un moment où l’on se trouve de l’autre coté du manche. La règle d’or morale (ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse) n’est pas juste un dogme illusoire inventé pour vous faire courber l’échine. C’est une règle à la fois empirique et logique.
Dès lors que l’on invalide une justice morale au nom d’une autre justice morale, dans le cas présent, prendre de force de l’argent aux uns pour en donner aux autres, on invalide par là même toute la logique du raisonnement : rien ne permet plus alors de juger objectivement que l’opération soit juste ou non dans son ensemble.
En d’autres termes : si vous admettez que l’on puisse commettre des actions immorales, vous devenez alors totalement illégitime pour juger, votre capacité de jugement n’a plus aucune valeur. Un juge ne peut pas être un criminel quand ça l’arrange.
Rien ne permet de transformer par magie une chose injuste en une chose juste. La fin ne justifie jamais les moyens. Jamais.
Pour situer la richesse imaginez que vous héritiez d'un château ! Whôaw ! Oui mais vous ne pouvez ni le vendre ni le louer tant qu'il ne répond pas aux 'normes européennes' d'isolation, électricité et plomberie. Quant au facteur qui arrive... c'est à partir en courant ! Les impôts sont déjà là ! Plus les taxes, les assurances, bref LA MERDE ! LA MERDE d'un château de 1200 m² et 20 ha de terres. Comment chauffer çà ?! Tondre des km² de pelouses et s'occuper des bassins, des peintures, du ménages ! Hahaha !
L'ONG PATH : Des expériences de vaccination scandaleuses pour le profit de Bill Gates ?
RépondreSupprimer17.01.2023
www.kla.tv/24789
PATH - ça vous dit quelque chose ? Non ? Ce n'est pas très étonnant, car la presse mainstream n’en parle guère. PATH est une ONG, c'est-à-dire une organisation non gouvernementale, qui se définit comme un partenariat publico-privé. Cela signifie une collaboration contractuelle entre les pouvoirs publics et des entreprises du secteur privé. Les membres de PATH sont des fondations privées comme la Fondation Bill & Melinda Gates, Rockefeller, Bloomberg, Open Society Foundations (George Soros), Wellcome Trust, des organisations non gouvernementales, des gouvernements d'une part et des entreprises pharmaceutiques comme Pfizer, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline, Bayer, AstraZeneca d’autre part.
PATH a été fondée en 1977. Avec 1 600 collaborateurs et un budget annuel de 300 millions de dollars en 2020, cette ONG n'est donc pas insignifiante. Aujourd'hui, on peut dire que Bill Gates a repris PATH. Grâce à ses dons, il est devenu l'homme le plus influent. Bill Gates investit tout de même 100 millions de dollars par an dans PATH.
Et que fait PATH ? L'organisation elle-même reste très discrète quant à ses activités.
Sur sa page d'accueil, PATH écrit ce qui suit :
En collaboration avec des partenaires de l'industrie, PATH développe des initiatives qui apportent un bénéfice économique quantifiable. Nous abordons les défis de la santé avec des solutions commerciales qui ne sont pas seulement réalisables, mais aussi profitables, durables et évolutives. »
Comme spot publicitaire, cela sonne bien, n’est-ce pas ? Mais apparemment, PATH n'est pas intéressé par la publication des détails sur ses programmes de recherche. Pourquoi ? Les essais de nouveaux vaccins avaient entraîné des décès en Inde et en Afrique - des programmes de vaccination financés par Bill Gates via PATH. Jusqu’en 2010, PATH a fait vacciner 23 500 jeunes filles en Inde contre le HPV (Papillomavirus), pour une étude. Les vaccins ont été offerts par les groupes pharmaceutiques Merck et GlaxoSmithKline.
A la suite du décès de trois jeunes filles après qu'elles ont été vaccinées, cette étude a été stoppée par le gouvernement indien en avril 2010, Le ministre indien de la santé a protesté en disant que les filles indiennes n'étaient pas des cobayes. En 2013, le Parlement indien est arrivé à une conclusion accablante dans un rapport d'enquête de près de 60 pages. Thomas Röper écrit à ce sujet dans son livre « Inside Corona » :
« En l'espèce, il est clair qu'en menant des essais cliniques pour des vaccins contre le HPV en Andhra Pradesh et au Gujarat sous le prétexte d'un projet de démonstration, PATH a enfreint toutes les lois et réglementations adoptées par le gouvernement pour des essais cliniques. Son seul objectif était de promouvoir les intérêts commerciaux des fabricants de vaccins contre le HPV qui, en cas de succès de PATH, auraient pu inclure ce vaccin dans le programme d'immunisation universelle du pays. Il s'agit d'une grave rupture de confiance, car le projet concernait la vie et la sécurité de jeunes filles et d'adolescentes qui, pour la plupart, n'étaient pas conscientes des conséquences de cette vaccination. Cet acte de PATH est une violation grave des droits humains de ces filles et adolescentes. »
Il a notamment été reproché à PATH d'avoir choisi comme candidats à son étude des membres de groupes ethniques particulièrement pauvres et peu éduqués. Ceux-ci n'auraient même pas compris qu'ils participaient à une expérimentation humaine.
Pourquoi les groupes pharmaceutiques occidentaux préfèrent-ils tester leurs nouveaux médicaments dans des pays pauvres et sur leurs populations démunies ? Les raisons semblent évidentes. Si des effets secondaires graves se produisent, cela coûte de l'argent. Si les tests étaient effectués aux États-Unis, les demandes de dommages et intérêts en cas d'effets secondaires seraient élevées. Si, par contre, de tels incidents se produisent dans une province pauvre d'Inde ou d'Afrique, la presse occidentale n'en prend pas connaissance et le scandale n'est pas rendu public.
RépondreSupprimerLes groupes pharmaceutiques ne sont pas les seuls à dissimuler ainsi leurs essais médicaux inhumains et nuisibles par le biais d'organisations comme PATH et à empocher ainsi des milliards de bénéfices avec succès.
Même les soi-disant philanthropes, dans ce cas un philanthrope comme Bill Gates, se servent par exemple de l'ONG PATH pour faire d'énormes profits. Et si leurs tentatives échouent, ils peuvent en même temps se cacher derrière ces ONG et garder leur « casier judiciaire vierge ».
On peut se demander si les milliardaires comme Bill Gates ne sont pas injustement qualifiés de philanthropes, c'est-à-dire d'amis de l'homme !
de mfg.
Sources / Liens :
Buch „Inside Corona“
von Thomas Röper, Kapitel „PATH“, erschienen beim J.K.Fischer-Verlag
- Tätigkeit von PATH:
https://www.path.org/search/?query=Together+with+industry+partners%2C+PATH+develops+initiatives+that+deliver+measurable+economic+benefits.+We+address+health+challenges+with+commercial+solutions+that+are+not+only+viable%2C+but+also+successful%2C+sustainable+and+scalable.
Jahresbericht 2020
https://media.path.org/documents/PATH_Annual_Report_2020.pdf
Finanzierung durch Bill and Melinda Gates Foundation:
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=PATH&yearAwardedStart=2022#committed_grants
https://www.kla.tv/fr
L'INSIDIOUS Bill Gates a l'intention de vacciner de force tous les HUMAINS en injectant d'abord aux animaux de la ferme un ARNm mortel
RépondreSupprimerTuesday, January 17, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) Les crétins pharmaceutiques insidieux de Bayer fabriquent des vaccins à ARNm pour les animaux en Allemagne, y compris pour les variantes potentielles du SRAS-CoV-2. Merck vend déjà des vaccins à ARNm pour les porcs et exploite la technologie des particules d'ARN pour d'autres vaccinations animales contre le circovirus porcin et le virus de la grippe A, selon son propre site Web cette année. Aujourd'hui, l'infâme Bill Gates « tout OGM » prétend qu'il veut améliorer la génétique des animaux en leur injectant la technologie de l'ARNm. Il se concentre, bien sûr, uniquement sur les animaux que les humains consomment, afin qu'il puisse "améliorer" l'approvisionnement alimentaire mondial.
Le milliardaire fondateur de Microsoft acquiert d'énormes étendues de terres agricoles américaines plus rapidement que McDonald's ne peut surdimensionner vos frites OGM. Est-ce que ce projet de loi consiste à vacciner indirectement de force les humains, y compris ceux qui savent déjà que l'ARNm est une arme biologique de destruction massive ? Beaucoup le croient. Il semble que M. Population Control lui-même ait trouvé un autre moyen de réduire la population mondiale de plusieurs milliards de personnes.
L'eugénisme de la restauration rapide se transforme-t-il en technologie de vaccin à ARNm où la nourriture crée des protéines de pointe qui obstruent et coagulent les systèmes vasculaires de ceux qui la mangent ?
Si vous êtes américain, vous savez probablement déjà que la restauration rapide, qui regorge d'OGM, de gluten, d'huiles transformées, de produits laitiers, de viande avariée et de sucre, est le principal responsable des maladies évitables qui sévissent dans ce pays, notamment les maladies cardiaques, l'obésité, le cancer, le diabète et la démence. Désormais, les injections de protéines de prion de pointe pour Covid-19 entraînent des vagues apocalyptiques de mort subite, notamment des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, la coagulation vasculaire et le SADS (syndrome de mort subite de l'adulte).
Puisque Bill Gates veut réduire la population mondiale de quelques milliards de personnes, comme il l'a clairement déclaré lors de ses conférences TED préférées, pourquoi ne pas utiliser des injections mortelles d'ARNm chez les animaux de ferme et doubler le nombre de décès chroniques induits par la restauration rapide ? Sa « philanthropie » s'étend si loin sur toute la ligne qu'il veut juste aider le bétail à avoir une meilleure génétique afin qu'il puisse être « plus productif » puisqu'il était « en Éthiopie » pour voir comment les poulets pondent plus d'œufs et « obtiennent plus de nutrition », donc fournir plus «d'épargne au ménage». C'est pour ça que les œufs ont été si durement touchés par l'inflation, Bill ?
Saviez-vous que le père de Bill Gates était à la tête de Planned Parenthood ? Oui, le réductionnisme démographique est une affaire de famille, et c'est pourquoi l'un des principaux objectifs de Bill Gates est de tuer quelques milliards de personnes en faisant un "très bon travail avec les soins de santé et les vaccins" (avortement et injections de caillots Covid). Maintenant, il injecte de l'argent dans les vaccins pour animaux, car environ un cinquième des humains dans le monde ne recevront pas les injections de caillots ou ne succomberont pas aux avortements de Planned Parenthood.
Il n'y a AUCUNE preuve que les animaux de la ferme peuvent transmettre le Covid-19 aux humains, et pratiquement aucun d'entre eux ne l'attrape pour commencer
RépondreSupprimerLa campagne de propagande et d'escroquerie basée sur la peur de Covid-19 est implacable, et les crétins du CDC, de la FDA et de l'OMS ne prévoient pas de s'arrêter de si tôt. Aux États-Unis, il y a plusieurs milliards de poulets, cent millions de bovins et 75 millions de porcs destinés à l'abattage à un moment donné. Étant donné que la rumeur dit que Covid-19 a commencé chez les animaux (rappelez-vous le canular narratif grand public du marché humide chinois mangeur de chauves-souris), la pandémie basée sur la peur se transforme en la peur que les animaux du monde entier transmettent Covid-19 aux humains, donc tout le monde soutiendra également les piqûres d'ARNm pour leurs animaux de compagnie et leur bétail. Comment absurde.
Peut-être que le troupeau de scientifiques insidieux de Fauci au laboratoire de Wuhan de la Chine communiste travaille sur un nouveau gain de fonction pour les virus bovins et porcins, afin qu'eux aussi puissent passer aux humains qui aiment les hot-dogs, les hamburgers, les sandwichs au poulet et les côtelettes de porc. Les scientifiques ont déjà étudié le coronavirus dans le bétail et il n'y a AUCUNE preuve qu'ils peuvent le transmettre aux humains, pourtant, Bill Gates cherche toujours des moyens de sauver la planète en éliminant plusieurs milliards d'humains. Il appelle cela de la philanthropie.
Ajoutez FoodSupply.news à vos favoris pour des mises à jour sur Bill Gates détruisant l'approvisionnement alimentaire provenant d'animaux et de leurs sous-produits, afin qu'il puisse dépeupler la Terre et avoir plus de contrôle et d'argent pour lui-même.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
RWMaloneMD.substack.com
Rumble.com
WealthofGeeks.com
ModernFarmer.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-17-bill-gates-to-force-vaccinate-humans-animals.html
« La raison pour laquelle Merck limite la production de vaccins à ARNm sur le marché de la « prescription personnalisée » n'est pas claire. La taille de l'installation de production et l'évolutivité [sic] du produit d'ARN pourraient être des facteurs.
RépondreSupprimerVers 2014 ou 2015, l'USDA a délivré une licence conditionnelle à Merck Animal Health pour commencer à utiliser ces injections d'ARNm chez les porcs. Cette licence conditionnelle est similaire au statut d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUC) que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a délivrée aux vaccins covid pour les humains au plus fort de la pandémie.
"Tout comme avec le vaccin ARNm COVID-19, une licence complète n'a pas été accordée, mais la licence conditionnelle reste en place", écrit Malone. "Est-ce une stratégie pour contourner le processus d'homologation et/ou d'autorisation des vaccins de l'USDA ?"
Ensuite, nous avons Pfizer, dont la division de santé animale est connue sous le nom de Zoetis. Zoetis garde ses activités de développement de vaccins pour animaux proches de la poitrine, donc on sait très peu de choses sur ce que cette société a fait ces derniers temps.
Il existe également des piqûres d'ARNm de la faune actuellement en cours. Il semblerait que le plan soit d'injecter tout ce qui vit avec de l'ARNm, dont nous savons qu'il modifie le code génétique naturel.
"Apparemment, ils n'ont pas tué ou blessé suffisamment d'humanité", a écrit un commentateur à propos de toutes ces abominations de drogue qui se déchaînent. Maintenant, ils visent les animaux.
Une couverture médiatique plus connexe peut être trouvée sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
RWMaloneMD.substack.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-17-mrna-vaccines-for-animals-livestock-have-arrived.html
Merck & Co., qui a joué un rôle minime dans l'escroquerie covid, fabrique et vend tranquillement des vaccins à ARNm pour les porcs, a également découvert Malone.
RépondreSupprimer"Pour une raison quelconque, ils vendent ces produits en tant que" vaccins sur ordonnance personnalisés contre les souches du virus de la grippe A chez le porc, le circovirus porcin (PCV), le rotavirus et au-delà "", écrit-il. "C'est un segment de marché intéressant."
« La raison pour laquelle Merck limite la production de vaccins à ARNm sur le marché de la « prescription personnalisée » n'est pas claire. La taille de l'installation de production et l'évolutivité [sic] du produit d'ARN pourraient être des facteurs.
Vers 2014 ou 2015, l'USDA a délivré une licence conditionnelle à Merck Animal Health pour commencer à utiliser ces injections d'ARNm chez les porcs. Cette licence conditionnelle est similaire au statut d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUC) que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a délivrée aux vaccins covid pour les humains au plus fort de la pandémie.
"Tout comme avec le vaccin ARNm COVID-19, une licence complète n'a pas été accordée, mais la licence conditionnelle reste en place", écrit Malone. "Est-ce une stratégie pour contourner le processus d'homologation et/ou d'autorisation des vaccins de l'USDA ?"
Ensuite, nous avons Pfizer, dont la division de santé animale est connue sous le nom de Zoetis. Zoetis garde ses activités de développement de vaccins pour animaux proches de la poitrine, donc on sait très peu de choses sur ce que cette société a fait ces derniers temps.
Il existe également des piqûres d'ARNm de la faune actuellement en cours. Il semblerait que le plan soit d'injecter tout ce qui vit avec de l'ARNm, dont nous savons qu'il modifie le code génétique naturel.
"Apparemment, ils n'ont pas tué ou blessé suffisamment d'humanité", a écrit un commentateur à propos de toutes ces abominations de drogue qui se déchaînent. Maintenant, ils visent les animaux.
Une couverture médiatique plus connexe peut être trouvée sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
RWMaloneMD.substack.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-17-mrna-vaccines-for-animals-livestock-have-arrived.html
Un nouveau règlement de l'UE autorise l'ajout de grillons aux aliments
RépondreSupprimer17 janvier 2023
par Stefan Brandl
Les oligarques occidentaux comme Rockefeller, Ford, Gates, Soros and Co ont longtemps voulu remplacer ou au moins compléter l'agriculture par la production alimentaire industrielle. Les insectes, les grillons, les vers de farine et les créatures similaires faciles à reproduire devraient fournir les matières premières pour cela. Le 4 janvier 2023, l'UE a autorisé l'ajout d'insectes aux produits de boulangerie, pâtes et autres produits semi-finis "pour le grand public".
Complètement ignorée par les médias grand public, l'Union européenne a annoncé le nouveau règlement le 4 janvier 2023 au Journal officiel de l'UE. L'approbation commence 20 jours après la publication et doit être mise en œuvre par tous les États membres de l'UE après 20 jours (à partir du 24 janvier 2023) sans exception.
Bien qu'il y ait trop peu de connaissances publiées concernant les allergies et les réactions anaphylactiques possibles, la Commission européenne est d'avis qu'aucune exigence d'étiquetage spécifique ne doit être répertoriée pour les réactions allergiques possibles.
Cependant, il est fort probable que les personnes allergiques aux crustacés, aux mollusques et aux acariens aient également des réactions allergiques lorsqu'elles consomment des produits contenant des grillons domestiques. Cela peut également entraîner de nouvelles réactions allergiques au substrat qui est donné aux insectes.
Il est irresponsable qu'il n'y ait une "obligation d'étiquetage" que si le produit contient des grillons domestiques (Acheta domesticus).
Cela signifie que les citoyens de l'UE doivent découvrir par eux-mêmes que "l'Acheta domesticus" est réduit en poudre et ajouté aux grillons domestiques et doivent vérifier sous leur propre responsabilité s'ils pourraient y être allergiques.
Responsable du permis : Ursula von der Leyen
Les produits "grand public" suivants pourraient bientôt arriver sur le marché de consommation avec en plus des grillons (Acheta domesticus) :
Pains multigrains, petits pains multigrains, craquelins et gressins, barres de céréales, prémélanges secs pour la cuisson, biscuits, pâtes sèches fourrées et non fourrées, sauces, produits transformés à base de pommes de terre, plats à base de légumineuses et de légumes, pizzas surgelées, pâtes générales et produits en poudre de lactosérum, substituts de viande (substituts de viande végétariens), soupes, concentrés de soupe et poudres de soupe, grignotines à base de semoule de maïs, boissons de type bière, produits à base de chocolat, noix et graines oléagineuses, grignotines (à l'exception des croustilles) et préparations de viande.
Le protocole de l'UE a été publié au Journal officiel de l'Union européenne le 4 janvier 2023 .
RépondreSupprimerCette entreprise vietnamienne élève les grillons domestiques. Il fait de la publicité avec les «objectifs durables» de l'ONU et est déjà certifié par l'Agence européenne de sécurité des aliments (efsa). L'heure du repas.
Extrait du Journal Officiel :
(7) Dans son avis scientifique, l'Autorité a conclu que la poudre partiellement dégraissée d' Acheta domesticus (criquet domestique) est sans danger dans les conditions d'utilisation proposées aux niveaux proposés . L'avis scientifique fournit donc des preuves suffisantes que la poudre partiellement dégraissée d'Acheta domesticus(cricket domestique) lorsqu'il est utilisé dans les pains et petits pains multigrains, les craquelins et les gressins, les barres de céréales, les prémélanges secs pour produits de boulangerie, les biscuits, les pâtes sèches fourrées et non fourrées, les sauces, les produits transformés à base de pommes de terre, les plats à base de légumineuses et de légumes, les pizzas, les pâtes alimentaires , lactosérum en poudre, succédanés de viande, soupes et concentrés ou poudres de soupe, en-cas à base de semoule de maïs, boissons de type bière, produits à base de chocolat, fruits à coque et graines oléagineuses, en-cas autres que les chips et préparations de viande pour le grand public sont soumis aux conditions de mise sur le marché conformément à l'article 12, paragraphe 1, du règlement (UE) 2015/2283 est suffisante.
(8) Dans son avis, l'Autorité s'est également fondée sur des preuves moins publiées concernant les allergies alimentaires liées aux insectes en général, qui n'établissaient pas clairement de lien entre la consommation d'Acheta domesticus et une série d'événements anaphylactiques , et sur la base de données démontrant qu'Acheta domesticus contient un certain nombre de protéines potentiellement allergènes , a conclu que la consommation de ce nouvel aliment peut induire une sensibilisation aux protéines d'Acheta domesticus. L'agence a recommandé de poursuivre les recherches sur l'allergénicité d'Acheta domesticus.
(9) Afin de donner suite à la recommandation de l'Autorité, la Commission examine actuellement la possibilité de mener les recherches nécessaires sur l'allergénicité d'Acheta domesticus. Dans l'attente de l'évaluation des données de recherche par l'Autorité et étant donné que les preuves établissant un lien direct entre la consommation d'Acheta domesticus et des cas de sensibilisation primaire et d'allergies ne sont pas concluantes, la Commission est d'avis qu'aucune exigence spécifique d'étiquetage liée au potentiel de sensibilisation primaire d'Acheta domesticus devrait être inscrit sur la liste de l'Union des nouveaux aliments autorisés.
(10) Dans son avis, l'Autorité a également constaté que la consommation de poudre partiellement dégraissée d'Acheta domesticus (criquet domestique) peut provoquer des réactions allergiques chez les personnes allergiques aux crustacés, aux mollusques et aux acariens . L'Autorité a également constaté que d'autres allergènes peuvent être introduits dans le nouvel aliment si ces allergènes sont présents dans le substrat qui est donné aux insectes. Il convient donc que les denrées alimentaires contenant de la poudre partiellement dégraissée d'Acheta domesticus (criquet domestique) soient étiquetées en conséquence, conformément à l'article 9 du règlement (UE) 2015/2283.
https://tkp.at/2023/01/17/neue-eu-verordnung-erlaubt-die-beimischung-von-hausgrillen-in-nahrungsmitteln/
Je l'avais annoncé y a qq années, bientôt vous sera proposé de manger votre merde parce qu'elle est bio et pleine de vitamines ! Çà y est c'est fait ! Youpie !! C'est auto-risé ! Zéro déchet !
Supprimer"Vous n'aurez rien (dans la tête, dans le ventre et dans les poches) et serez heureux !"
LAC DE BIENNE: Amende salée pour une épicière sans masque
RépondreSupprimerPour avoir travaillé à visage découvert pendant la pandémie, une commerçante de Douanne se voit infliger 1450 francs d’amende et de frais.
par Vincent Donzé
17 janvier 2023, 18:13
C’est dans le village viticole de Douanne qu’une épicière travaillait démasquée.
À Douanne, sur la rive nord du lac de Bienne, l’ancienne patronne du magasin du village n’en revient pas: avoir travaillé sans masque lui coûte 1450 francs d’amende et de frais, une sanction infligée par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland, selon «Le Journal du Jura».
C’était l’époque du port du masque obligatoire, tandis que les restaurants étaient fermés et les soins intensifs saturés. À l’automne 2021, ne pas porter un masque quand on était en contact avec la clientèle constituait une infraction à l’ordonnance Covid-19.
Avec son fils
La police cantonale s’était rendue plusieurs fois dans l’épicerie du village. Son rapport est formel: c’est sans masque d’hygiène que la gérante servait des clients avec son fils. Après deux avertissements, la police a fermé son magasin pour 48 heures. Trois mois plus tard, l’épicière remettait son commerce.
Confrontée à une amende de 1000 francs assortie de 300 francs de frais, l’épicière de Douanne a fait opposition à l’ordonnance pénale du Ministère public. Face à la présidente du tribunal, la prévenue a affirmé avoir respecté l’obligation de porter un masque, sauf derrière une vitre en plexiglas, à la caisse ou au comptoir. Idem en l’absence de clients et lors du transport de lourdes caisses de la voiture jusqu’à la cave.
Selon le Tribunal, il existait un intérêt public à empêcher la propagation du virus en portant un masque. «Ce n’est qu’une légère atteinte à la liberté personnelle et donc acceptable», a nuancé la présidente, citée par «Le Journal du Jura». L’amende a été réduite de 1000 à 700 francs, mais 750 francs de frais de procédure se sont ajoutés à l’ardoise.
Même époque
À Bienne, le procès du gérant d’un café de la rue de la Gare est en cours devant le Tribunal régional Jura bernois-Seeland à Bienne, après un report. Le gérant est accusé d’avoir enfreint l’ordonnance Covid-19. À la même époque que l’épicerie de Douanne, cet établissement a été fermé temporairement parce que les certificats Covid n’étaient pas contrôlés.
Au café «Bar Hasard», cette mesure était jugée anticonstitutionnelle: «Vacciné ou non», proclamait une affichette disant aussi que «chez nous, tu es le bienvenu en tant qu’être humain!» Le lendemain de sa fermeture, le café rouvrait en terrasse et à l’emporter.
À Nidau, les gérants du restaurant «Lago Lodge» ont été acquittés: ils n’avaient pas expulsé des clients du take-away, quand bien même la consommation sur place était alors interdite.
https://www.lematin.ch/story/amende-salee-pour-une-epiciere-sans-masque-873734991385
Petits suisses et grosse merde ! Alors qui n'existe pas et ne peuvent exister de masques 'anti virus' ou 'anti microbes' voilà qu'arrive une amende contre les honnêtes gens qui refusent de porter cette merde appelée 'masque' !
SupprimerFaut dire que l'écart en les mailles de cette merde est de 150 microns alors que la poussière (virus) appelée 'cocovide19' ne mesure que... 0,1 à 0,5 micron !!!!
Prenez les suisses pour des cons il en restera toujours quelque chose !
Liens potentiels entre les doses injectées “anti-Covid-19" et la surmortalité en Europe
RépondreSupprimerPatrice Taravel,
pour FranceSoir
le 17 janvier 2023 - 19:35
"Peut-on évoquer un lien entre l’injection des doses dites “anti-Covid-19" et la surmortalité en Europe ?"
TRIBUNE – Peut-on évoquer un lien entre l’injection des doses dites “anti-Covid-19" et la surmortalité en Europe ? Comment estimer cette dernière ? À l’aide d’une application dédiée, une analyse peut être menée pour les années 2021 et 2022, pour toutes les tranches d’âge. Des corrélations apparaissent.
Cette étude a pour but de mettre en relation les doses de vaccins anti-Covid-19 administrées et les pics de décès en Europe. Pour cela, nous allons croiser les données officielles publiées par le site EuroMomo (European mortality monitoring activity : surveillance de la mortalité européenne) et les données publiques publiées par l'European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).
Comprendre l’indicateur de surmortalité
Pour une description des données d'EuroMomo, vous pouvez vous reporter à l'article "Que disent les données de mortalité d’EuroMomo ?" Ce dernier permet de comprendre également ce qu'est l'indicateur de surmortalité utilisé par EuroMomo.
Les données de l'ECDC permettent de connaître le nombre de doses injectées par semaine durant les années 2020, 2021 et 2022. Ces données sont fournies pour chaque pays européen. Elles sont donc sommées pour correspondre aux données EuroMomo.
Ce qu’il faut retenir
- Pour toutes les tranches d'âge, les graphiques montrent qu'un grand nombre de doses ont été injectées pendant les pics de décès.
- Il existe une relation entre les injections des femmes enceintes qui peuvent se faire injecter, à partir de mai 2021, avec un pic en juillet 2021 et le décès de prématurés.
- Les deux pics d'injections des années 2021 et 2022 semblent induire des pics de mortalité pour toutes les tranches d'âge.
RépondreSupprimer- En décalant les pics d'injections dans le temps, ils se superposent presque systématiquement aux pics de décès.
Méthodologie
Afin de mener cette analyse, nous allons utiliser un logiciel baptisé EMM. Ce dernier a été spécialement développé afin de permettre d’afficher simultanément les décès européens et les doses injectées pour chaque semaine de l’année, chaque année, de la crise du Covid-19.
Une fonction permet d'imposer un déplacement temporel aux doses injectées qui va servir à montrer la potentielle correspondance entre le nombre de doses injectées et la surmortalité. Le décalage temporel est indiqué sur le graphique.
Les résultats seront proposés pour les différentes tranches d'âge définies par le site EuroMomo.
Vu le nombre, très réduit, de doses injectées en 2020, les résultats seront donnés pour les années 2021 et 2022.
Sauf pour la tranche d'âge 0 - 14 ans qui est strictement identique pour les deux sites, un algorithme a été créé pour faire correspondre les autres tranches d'âge qui varient un peu entre EuroMomo et l'ECDC.
Cet algorithme est donné dans la documentation du logiciel EMM (voir lien plus haut). Hormis pour la tranche d'âge la plus élevée, les tranches d'âge des deux sites se recouvrent largement. L'erreur produite est extrêmement faible et ne devrait pas avoir d'influence significative sur les résultats.
Pour les graphiques ci-dessous, la limite temporelle des données EuroMomo est la semaine 51 de 2022.
Analyse
0 - 14 ans
Du fait du faible niveau d'injection de cette tranche d'âge, en plus des doses injectées, nous avons superposé les doses injectées pour la tranche d'âge 15-44, ceci afin de voir s'il y a une relation entre l'injection des femmes enceintes et leur descendance.
- voir graph sur site -
Le graphique ci-dessus représente les décès pour la tranche d'âge 0-14 ans, pour les années 2021 et 2022, en bleu. Les doses injectées à la tranche d'âge 15-44 ans sont représentées en magenta.
On remarquera les pics de décès aux alentours de la semaine 48-2021 et semaine 20-2022.
Une autre remarque concerne les deux pics de doses injectées aux enfants, semaine 31 à 39 de 2021 et semaine 49 de 2021 à semaine 4 de 2022, qui semblent correspondre au premier pic de mortalité de cette tranche d'âge.
Pour faire correspondre les pics de vaccination et les décès, nous disposons de deux outils.
Le premier qui, pour une date donnée, affiche les décès de prématurés sous forme de bandes colorées. Nous avons choisi la semaine 22 de 2021.
- voir graph sur site -
On peut remarquer :
- La montée en puissance du nombre de personnes de 15-44 ans injectées, semaine 22 - 2021 qui correspond également l'ouverture à la vaccination des femmes enceintes.
- La correspondance avec le premier pic de décès des personnes 0-14 ans. Les bandes colorées symbolisent les catégories de prématurés. Le tableau ci-dessous donne les semaines de grossesse pour les catégories de prématurés.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Le deuxième pic de décès, semaine 49 - 2021 se comporte de manière identique.
- voir graph sur site -
On observe donc une troublante coïncidence entre l'augmentation des injections des femmes enceintes et, quelques semaines plus tard, le décès des prématurés et notamment des grands prématurés.
Le second outil de l'application permet de décaler les injections des parents jusqu'aux pics de mortalité des enfants et de les superposer. Nous pouvons, dans ce cas, établir l'écart entre le pic de vaccination original et le pic ayant subi un déplacement temporel.
- voir graph sur site -
La mise en correspondance du premier pic de vaccination de la tranche d'âge 15-44 ans avec le premier pic des décès des 0-14 ans se produit avec un décalage d'environ 22 semaines, soit approximativement de cinq mois. On se retrouve donc en plein dans la zone temporelle des très grands prématurés.
Nous voyons également que le second pic de vaccination des adultes se trouve lui-même en correspondance avec le second pic des décès des enfants.
Pour cette tranche d'âge, on trouve une forte coïncidence entre la vaccination des adultes, potentiellement des femmes enceintes et le décès des 0-14 ans.
Un troisième groupe de données, disponibles à l'aide de ce lien précise que les décès des prématurés, soit la tranche d'âge de 0 an d'EuroMOMO, représentent en France les 2/3 des décès des 0-14 ans.
Une autre analyse, retweetée par Hélène Banoune, vient également corroborer ces résultats.
Un troisième lien apporte également un éclairage qui va dans le sens de ces conclusions.
15 - 44 ans
Pour cette tranche d'âge, nous obtenons ici aussi deux pics de décès successifs postérieurs aux pics de vaccination. Nous remarquons ici la correspondance quasi parfaite entre le premier pic de décès et le deuxième pic de vaccination. On a donc injecté les doses, alors que la mortalité était quasiment au maximum.
- voir graph sur site -
Nous allons donc procéder de la même manière en tentant de décaler les pics d'injections de manière à faire coïncider le premier pic de vaccination et le premier pic des décès de cette tranche d'âge.
Si on décale le premier pic d'injection de 26 semaines, soit environ six mois, il se retrouve en coïncidence avec le premier pic de décès suivant dans le temps. Par ailleurs, le deuxième pic d'injections correspond également avec le deuxième pic de décès.
- voir graph sur site -
Pour cette tranche d'âge, la coïncidence est troublante.
RépondreSupprimer- Les pics des décès correspondent-ils à une vague d'infection particulière qui interviendrait tous les 6 mois ? Cela pourrait montrer une certaine inefficacité de l'injection.
- Si le cas ci-dessus n'est pas vérifié, alors il est tentant de conclure à un effet délétère des injections.
- Pouvons-nous envisager d'autres causes à ces décès puisqu'aucun soin autre que les injections n'est prodigué ?
45-64 ans
Pour cette nouvelle tranche d'âge, de nouveau, deux pics de décès sont présents immédiatement postérieurs à deux pics d'injections. Ici encore, on remarquera la correspondance quasi parfaite entre le premier pic de décès et le deuxième pic de vaccination.
- voir graph sur site -
Nous allons donc procéder de la même manière, à savoir décaler les pics d'injections.
- voir graph sur site -
Pour cette tranche d'âge, les deux pics d'injections se retrouvent en correspondance avec un décalage de 30 semaines environ soit approximativement 7 mois.
Ces résultats étant équivalents à ceux de la tranche d'âge 15-44 ans. Le lecteur pourra se reporter aux remarques de la tranche d'âge précédente.
65 - 74 ans
Pour cette tranche d'âge, nous passerons directement au décalage des pics d'injections.
Toutefois, comme pour toutes les tranches d'âge précédentes, bon nombre d'injections se font pendant le premier pic de décès.
- voir graph sur site -
Nous avons, cette fois-ci, une correspondance pour un décalage de 36 semaines soit 8 mois approximativement.
La mise en correspondance du deuxième pic, montre que le décalage se réduit un peu. Il est, dans ce cas, de 32 semaines donc sept mois environ.
- voir graph sur site -
Nous ne reviendrons pas sur les conclusions qui sont identiques aux deux tranches d'âge précédentes. Comme presque tout le monde est vacciné, nous pouvons peut-être ajouter l'hypothèse d'une fragilisation due aux injections précédentes.
75-84 ans
Le même schéma post injections est ici aussi présent.
- voir graph sur site -
Le décalage est pour cette tranche d'âge de 43 semaines soit environ 10 mois pour ce premier pic.
- voir graph sur site -
Pour le deuxième pic, le décalage est de 36 semaines soit 8 mois environ.
Si l'hypothèse émise pour la tranche d'âge 65-74 ans est valide, elle semble se confirmer également pour cette tranche d'âge. Il faut toutefois prendre en compte que, pour cette tranche d'âge, la mise en correspondance des doses injectées et des décès est la moins précise. Ce manque de précision est dû au fait que cette tranche d'âge d'EuroMOMO et de l'ECDC est la moins en coïncidence.
Limites de cette étude
- Les pays pris en compte par EuroMomo et l'ECDC ne sont pas tout à fait identiques.
Le tableau ci-dessous donne la correspondance pour les deux sites ainsi que les codes couleurs précisant les différences. Les populations proviennent de Wikipedia.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
On remarquera qu'un pays à forte population est manquant pour l'ECDC, l'Angleterre. Cette absence pourrait apporter un biais dans les conclusions. Toutefois, il faut aussi remarquer qu'EuroMomo précise que certains pays ne fournissent que des données partielles.
C'est le cas de la France et de l'Italie. Nous considérerons donc que l'influence de l'un compense au moins partiellement l'influence de l'autre.
- Un autre biais possible est le phénomène de surmortalité saisonnier. Ces phénomènes apparaissent lors des périodes froides en Europe et autour des périodes caniculaires pour les tranches d'âges au-delà de 45 ans. Ces phénomènes ne sont pas toujours aussi importants selon les années et les pays. Les plus âgés sont plus sensibles à ces variations que les plus jeunes.
Les graphiques fournis dans cette étude tiennent compte de ces phénomènes et notamment des périodes froides. Pour rappel, les courbes de décès sont des courbes de surmortalité. Elles prennent en compte, théoriquement (ligne de base d'EuroMomo), ces phénomènes, tout du moins partiellement.
- Pour toutes les tranches d'âge, une surmortalité pendant les campagnes de vaccination apparaît. Précisons que, pour les moins de 75 ans, majoritairement vaccinés après cette période froide, la surmortalité est toujours bien visible. Cette constatation nous conduit à émettre l'hypothèse qu’après déplacement temporel des doses injectées, la surmortalité correspondante pourrait être plus élevée du fait que des personnes sont décédées durant la campagne de vaccination, soit bien avant le constat post-vaccination montré dans cette étude.
Pour aller plus loin
- Dans cette étude, les courbes d'injections correspondent à la somme des doses injectées pour une semaine particulière. Il serait intéressant d'étudier séparément les cas première dose, seconde dose, rappel 1, etc. Cela pourrait conduire à l'hypothèse d'une fragilisation due aux différentes injections.
- La mise en correspondance des pics de surmortalité avec des événements non-pharmaceutiques, par exemple les confinements pourraient probablement affiner les conclusions. Les données sont potentiellement disponibles, mais très difficiles à standardiser.
- Pour les âges au-dessus de 45 ans, il y a deux périodes de surmortalité en dehors des plages spécifiées dans cette étude. Autour de la semaine 17 de 2020 qui correspond à la première vague de confinement et autour de la semaine 18 de 2021 qui correspond à la première campagne de vaccination anti-Covid-19. Les plus de 75 ans ont également un pic de surmortalité autour de la semaine 15 de 2022 à l'occasion de la 4e dose de vaccination. L'étude de ces deux phénomènes pourrait conduire à une plus grande généralisation des résultats évoqués.
-Pour répondre sans ambiguïté aux questions posées dans cette étude, le statut vaccinal des personnes décédées, toutes causes confondues, serait indispensable. Malheureusement, les pays européens ne semblent pas être prêts à rendre publiques ces données, ou tout du moins, à rendre publiques les bases de données qui permettraient simplement de constituer cette base pourtant réclamée par de nombreuses personnes (voir article FranceSoir).
RépondreSupprimerConclusion
Pour toutes les tranches d'âge et pour les années 2021 et 2022, il existe deux pics d'injections avec un vaccin anti-Covid-19 et deux pics de décès post-vaccination dans un délai de moins de 11 mois.
Nous avons mis en évidence la troublante coïncidence entre ces pics de vaccination et la surmortalité post-vaccination.
Un cas particulier a pu être mis en évidence pour la tranche d'âge 0-14 ans, où la vaccination des femmes enceintes semble s'accompagner d'effets désastreux sur les futures naissances et notamment le nombre anormal des décès d'enfants prématurés. Ce cas particulier est, par ailleurs, corroboré par trois autres études citées dans le paragraphe 0-14 ans.
Remerciements
Nous adressons nos chaleureux remerciements à Pierre Chaillot pour son aide très précieuse. L'idée de croiser les deux bases de données et les données sur la surmortalité des prématurés lui est due.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/liens-potentiels-entre-les-doses-injectees-anti-covid-19-et-la-surmortalite-en
Les médecins sont responsables des dommages causés par les vaccins et de leur signalement
RépondreSupprimer17 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les effets secondaires massifs, en particulier des vaccinations avec des préparations d'ARNm, deviennent de plus en plus évidents . De plus en plus de médecins y sont confrontés. Le problème avec cela est qu'ils ont des obligations légales, telles que la clarification et le rapport, mais ils reçoivent peu de soutien de la part de l'autorité de délivrance des licences. Cependant, les politiciens ont déjà fait savoir qu'ils avaient l'intention de rejeter la responsabilité sur les médecins.
En juin 2022, le ministre autrichien de la Santé, Johannes Rauch, a confirmé que les médecins étaient responsables des dommages causés par les vaccins. En répondant à la question parlementaire du député du FPÖ, le député Gerald Hauser, Rauch a clairement indiqué que les médecins devaient remplir leur devoir d'information. Dans le cas contraire, un non-respect répété pourrait entraîner des sanctions épouvantables pouvant aller jusqu'à 14 000 euros.
Cependant, pour que les médecins puissent agir conformément à la loi, la transparence est requise . Selon les "Bonnes Pratiques de Pharmacovigilance", cela comprend également un accès illimité aux rapports dits de sécurité des vaccins Covid.
Cependant, l'EMA ne donne pas actuellement accès aux rapports semestriels de sécurité des vaccins Covid, qui contiennent les données de pharmacovigilance les plus importantes et la justification de la raison pour laquelle les avantages devraient l'emporter sur les inconvénients. Ces données de sécurité ne sont pas accessibles aux médecins ou au grand public en dehors des procédures « d'accès aux documents ».
D'un point de vue juridique, il n'est pas possible pour les patients, les sociétés de biotechnologie comme Biontech ou les agences gouvernementales d'administrer des vaccins Covid comme Comirnaty. Selon le statut d'approbation de l'UE, tous les vaccins Covid sont soumis à une prescription médicale. Cela signifie que les médecins sont exclusivement responsables de l'administration des vaccins et sont donc également – au sens juridique – responsables en vertu du droit de la responsabilité professionnelle. Cela signifie que la version actuellement en vigueur du « Résumé des caractéristiques du produit » (Annexe 1) et de la « Étiquetage et notice d'emballage » (Annexe 3) fournit le cadre juridique de la responsabilité médicale et que le non-respect par négligence grave a des conséquences en vertu de la loi sur les dommages et intérêts.
Mais les médecins ne sont pas seulement légalement tenus de fournir des informations médicales et de préciser s'il pourrait y avoir une contre-indication. Compte tenu du taux de vaccination extrêmement élevé, chaque médecin est désormais systématiquement confronté au traitement médical des patients "vaccinés Covid", y compris les questions causalité d'un problème de santé.
Cette évaluation n'est pas une question de discrétion d'un médecin, mais réglementée dans la loi pharmaceutique comme une obligation de déclaration, qui est passible de sanctions administratives et en Autriche peut être sanctionnée jusqu'à 14 000 € en cas de répétition, en dehors de tout problème disciplinaire. Par conséquent, chaque médecin, tant en Autriche que dans l'ensemble de l'UE, est tenu par la législation européenne de clarifier tout dommage de vaccination qui n'apparaît que longtemps après la vaccination.
Les vaccins Covid sont des approbations à la vitesse de la lumière sans résultats d'études à long terme. Cela signifie que les médecins doivent faire le travail des investigateurs cliniques et découvrir si, par exemple, le cancer ou la crise cardiaque nouvellement développé du patient ne représente pas réellement des dommages causés par le vaccin.
RépondreSupprimerCette situation de manque de données et les multiples références scientifiques dans la littérature sur la dimension dommageable à long terme des vaccins à base de gènes avec production de pics signifient un dilemme de traitement insoluble pour chaque médecin responsable. Ils seraient en fait obligés de vérifier individuellement chaque problème de santé amplifiant ou nouveau d'un patient "vacciné par Covid" pour une éventuelle causalité avec la vaccination Covid.
Cependant, les régulateurs des médicaments ne sont pas déconcertés par ces problèmes du monde réel car ils ne sont pas confrontés à de vraies personnes exigeant des réponses et un traitement correct. Les seuls référentiels officiels pour les médecins sont le "Résumé des Caractéristiques du Produit" (Annexe 1) et le "Etiquetage et Notice" (Annexe 3) dont le contenu est modifié quasi-hebdomadairement par la Commission européenne.
Il est donc temps pour les médecins de communiquer en toute confiance leurs obligations professionnelles médicales et leurs difficultés à évaluer les effets secondaires à l'EMA et aux agences nationales des médicaments. Il est urgent d'avoir un accès proactif aux données de sécurité pertinentes, telles que celles contenues dans les rapports de mise à jour périodiques de la sécurité ( PSUR ), et un discours officiel honnête sur le facteur élevé de sous-déclaration. Les autorités seraient tenues d'arrêter les projets d'hésitation à la vaccination de plusieurs millions de dollars et de les remplacer par des initiatives de transparence sur la notification des événements indésirables afin de rétablir la sécurité des médicaments et de responsabiliser les médecins dans leurs tâches quotidiennes en première ligne.
L'importance des données des PSUR est illustrée dans le premier PSUR de 286 pages de Comirnaty, qui nous a été fourni par un lecteur :
1. RAPPORT PÉRIODIQUE DE MISE À JOUR DE LA SÉCURITÉ – original
Il peut être utilisé pour une évaluation plus approfondie de la sécurité et des obligations de pharmacovigilance pour les médecins.
https://tkp.at/2023/01/17/aerzte-tragen-die-verantwortung-bei-impf-schaeden-und-fuer-deren-meldung/
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
SupprimerINTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE.
Une analyse doit être faite sur TOUS le contenu des flacons injectables. Or, il se trouve que ces expérimentations géniques d'essais étaient frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !! et contenaient de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène !! comme en sont imbibés les masques !! ainsi que les gels hydroalcooliques !! ainsi que les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' !!
Interview du Pr Perronne : "Je suis fier d’être traité de complotiste, c’est comme une légion d’honneur."
RépondreSupprimerJanuary 15th, 2023
Pendant 15 ans, le Pr Perronne a présidé des commissions proches des ministères pour conseiller sur les crises sanitaires, les épidémies et les vaccins. Il pouvait être fier de son parcours sans faute. Cependant, du jour au lendemain, les médias l’ont fait passer pour un charlatan. C’est à ce moment-là qu’il aurait pu baisser les bras, mais il en a été autrement. À ceux qui l’accusent de complotiste, il répond : « Je suis fier d’être considéré comme un complotiste. Quand les médias m’ont presque nommé chef des complotistes français, je les remercie, car pour moi c’est comme la Légion d’Honneur, car les complotistes avaient raison depuis le début. » Il aura maintenu la même ligne de conduite, celle de la vérité.
Nous vous invitons également à découvrir le livre du Pr Perronne intitulé "Les 33 questions auxquelles ils n'ont toujours pas répondu" :
https://www.amazon.fr/ques
- voir clip sur:
https://odysee.com/@LeMédiaEn442:2/perronne-intereview-442:1?src=embed
voir aussi:
Ayez le courage d'être complotiste !
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/ayez-le-courage-d‘être-un-complotiste_-y2matez.com:6
Décédé subitement: d'autres enfants sont également décédés après avoir reçu des vaccins COVID
RépondreSupprimerLa fillette de deux ans du New Hampshire n'est pas la seule à avoir été victime du vaccin COVID-19 depuis qu'il a été autorisé pour les enfants et les adolescents.
En juin 2021, Jacob Clynick, 13 ans, du Michigan, est décédé dans son sommeil trois jours après avoir reçu une injection de la deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer. Il a été vacciné le 13 juin 2021 et a eu des maux de ventre deux jours plus tard. Clynick a dormi cette nuit-là, mais ne s'est pas réveillé le lendemain matin.
"Il est décédé au milieu de la nuit à la maison", a déclaré Tammy Burages, la tante de Clynick. Elle a ajouté que son neveu était en très bonne santé et n'avait aucune condition médicale sous-jacente connue.
Plus tard, Kayla Rose Lumpkins, 18 ans, du Texas, a reçu sa dose de rappel de COVID-19 le 8 septembre 2022. Elle avait déjà reçu deux doses standard et en a reçu une troisième « pour faire bonne mesure ». Kayla Rose s'est couchée heureuse ce jour-là, mais ne s'est pas réveillée le lendemain matin.
"Je l'ai trouvée morte dans son lit le lendemain matin", a déclaré sa mère Renee. Selon Renee, son enfant était en bonne santé physique jusqu'à ce qu'elle reçoive sa dose de rappel.
Rendez-vous sur VaccineDeaths.com pour plus d'histoires sur les enfants qui meurent à cause des vaccins.
Regardez cette vidéo d'une mère, dont la fille est décédée cinq heures après avoir été vaccinée, mettant en garde contre le vaccin Pfizer COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Watchmen Incorporated sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Plus d'enfants meurent du coup COVID que du COVID.
Une adolescente meurt quelques heures après avoir reçu le deuxième vaccin Pfizer COVID.
Une adolescente en bonne santé meurt dans son sommeil après avoir reçu une injection de rappel COVID-19.
Les vaccins COVID-19 liés aux «morts subites», prévient le Dr Peter McCullough.
Un garçon de 13 ans meurt dans son sommeil trois jours après avoir reçu une deuxième dose de vaccin Pfizer.
Les sources comprennent :
TheGatewayPundit.com
CDC.gov
USSANews.com
DailyMail.co.uk
NewsPunch.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-17-child-dies-after-injection-covid-flu-vaccines.html
Dr Peter McCullough: Pfizer et la FDA s'entendent pour censurer les problèmes de vaccin COVID
RépondreSupprimermardi 17 janvier 2023
par : Belle Carter
(Natural News) Le cardiologue Dr Peter McCullough a accusé Pfizer et la Food and Drug Administration (FDA) de collusion pour censurer les préoccupations concernant les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
L'allégation du médecin texan découle d'une révélation de l'ancien journaliste du New York Times (NYT) Alex Berenson dans le cadre des fichiers Twitter rendus publics par le PDG de Twitter, Elon Musk. Il a expliqué comment le directeur de Pfizer et ancien commissaire de la FDA, le Dr Scott Gottlieb, a conseillé à la société Big Tech de supprimer un tweet mettant en doute l'efficacité du vaccin à ARNm de Pfizer.
Gottlieb a envoyé un e-mail à l'exécutif de Twitter, Todd O'Boyle, pour se plaindre d'un tweet de l'amiral Brett Giroir, secrétaire adjoint à la santé dans l'administration Trump. En plus de remettre en question le vaccin Pfizer, le message de Giroir a approuvé la supériorité de l'immunité naturelle sur les injections. Mais selon le membre du conseil d'administration de Pfizer, l'ancien secrétaire adjoint était "corrosif" et pourrait "finir par devenir viral et conduire négativement la couverture médiatique".
"Gottlieb a fraudé l'Amérique pour les bénéfices de Pfizer", a déclaré McCullough à Clayton Morris de Redacted News. «Être un ancien commissaire de la FDA est maintenant utilisé comme un faux titre. C'est utilisé comme prétexte qu'il porterait l'honnêteté et l'intégrité d'un poste gouvernemental à un poste de membre rémunéré du conseil d'administration.
Outre Gottlieb, le cardiologue bien connu a également cité d'autres anciens responsables gouvernementaux qui ont ensuite rejoint des entités ayant des «intérêts directs» dans les revenus de la pandémie de COVID-19. Parmi ceux qu'il a cités figurent l'ancien commissaire de la FDA, le Dr Stephen Hahn, et Rick Bright, ancien directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) du Département de la santé et des services sociaux.
Hahn a ensuite rejoint Flagship Pioneering – la société de capital-risque derrière le fabricant de vaccins Moderna – en tant que médecin-chef. Pendant ce temps, Bright a rejoint la Fondation Rockefeller en tant que vice-président principal de la prévention et de la réponse aux pandémies.
Berenson : Gottlieb « motivé financièrement » pour censurer le tweet de Giroir
Dans un article publié sur son Substack, Berenson a fait valoir que le membre du conseil d'administration de Pfizer était "financièrement motivé" pour faire supprimer le tweet de Giroir. Le tweet de l'amiral du Service de santé publique des États-Unis qui soulignait la supériorité de l'immunité naturelle mettait en péril les bénéfices du fabricant de médicaments basé à New York, a-t-il poursuivi.
De plus, l'ancien journaliste scientifique du NYT a déclaré que Gottlieb s'était plaint plus tard d'un tweet du verrouillage et du sceptique des vaccins Justin Hart. Gottlieb a ciblé Berenson lui-même alors que le directeur de Pfizer rapportait l'article du journaliste traitant de l'échec des vaccins à ARNm COVID-19.
Berenson a rappelé à ses lecteurs que Pfizer violait depuis longtemps les lois et les règles d'éthique de l'industrie pharmaceutique. En 2009, il a accepté de payer 2,3 milliards de dollars pour résoudre la responsabilité pénale et civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques - tels que l'analgésique Bextra, l'antipsychotique Geodon, l'antiépileptique Lyrica et l'antibiotique Zyvox.
RépondreSupprimerEn 1996, il a mené un essai clinique d'un antibiotique au Nigeria au cours duquel 11 enfants sont morts et de nombreux autres ont été gravement blessés. Les parents de quatre enfants nigérians décédés lors du procès pour drogue ont été les premiers bénéficiaires d'une indemnisation de 175 000 dollars en 2009 après plus d'une décennie de bataille juridique contre la société pharmaceutique. Le paiement a été versé après que les parents ont soumis des échantillons d'ADN pour prouver que les quatre victimes étaient bien leurs enfants. (En relation: N'OUBLIEZ JAMAIS: L'essai de médicaments de Pfizer qui a tué 11 enfants nigérians a révélé les expériences MURDEROUS de Big Pharma.)
«Il existe une collusion corrompue et un conflit d'intérêts très profonds entre l'industrie et nos agences de santé publique. Et le mécanisme est essentiellement ces interrelations qui se produisent lorsque les gens sont en poste pour obtenir leur prochain emploi après avoir quitté leurs fonctions », a souligné McCullough.
Regardez l'intégralité de l'interview du Dr Peter McCullough avec Clayton Morris ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne GalacticStorm sur Brighteon.com.
More related stories:
Medical board moves to revoke certification of Dr. Peter McCullough who dared question COVID vaccine narratives.
DHS engaged in treasonous collusion with Twitter and Facebook to censor Americans, bombshell report reveals.
Elon Musk fires former FBI counsel James Baker for blocking release of “Twitter Files.”
Latest “Twitter Files” drop proves Twitter has SECRET BLACKLISTS of prominent conservatives.
Sources include:
Brighteon.com
DailyMail.co.uk
AlexBerenson.Substack.com
TheGuardian.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-17-pfizer-fda-colluding-censor-covid-vaccine-concerns.html
Les défaillances d’entreprise bondissent depuis la fin d’année 2022
RépondreSupprimerLe cabinet Altares dresse le bilan des défaillances d’entreprise pour l’année 2022. Elles sont en forte progression par rapport à la période de la crise sanitaire. Mais elles sont encore à des niveaux inférieurs comparés à 2019.
Par Cédric Bonnefoy
le 18 janvier 2023 à 8h22
En 2022, le cabinet Altares comptabilise 42.500 défaillances d’entreprises
Le nombre d’entreprises en difficulté augmente à nouveau. Après deux années de baisse historique en 2020 et 2021, les défaillances sont en hausse pour l’année 2022. Conclusion de l’étude du cabinet spécialisé sur le sujet, Altares. Dans les faits, 42.500 boîtes font l’objet d’une ouverture de procédures sur l’année dernière. Ces derniers sont multiples, généralement ce sont des redressements judiciaires. Une situation qui se produit lorsque l’entreprise ne peut plus éponger ses dettes. Dès lors, elle se rapproche dangereusement du dépôt de bilan et être contrainte de mettre la clé sous la porte.
Selon les derniers chiffres publiés, cela représente une hausse de 50 % du nombre de défaillances par rapport à 2021. Néanmoins, elles restent encore loin des chiffres d’avant-crise sanitaire. Selon le cabinet, 10.000 de moins par rapport à l’année 2019.
Une hausse attendue pour 2023
Comment expliquer cette hausse ? D’une part, la fin du « quoi qu’il en coûte » de l’État. Pendant deux ans, les entreprises vivent sous perfusion. Entre les prêts garantis, le chômage partiel ou encore le report du paiement des cotisations. Selon Altares, 46.000 entreprises sont ainsi sauvées de la défaillance grâce à cette politique. Sauf que, en 2022, il prend fin. Combiné à une hausse importante des matières premières et l’inflation sur les produits énergétiques plombent les comptes des entreprises. Les plus fragiles ne peuvent pas supporter ce retour de bâton, encore trop fragilisées par la baisse de l’activité pendant la crise sanitaire.
Aucun secteur n’est épargné. Commerce, restauration ou agriculture, les défaillances touchent tout le monde. Les TPE et les jeunes entreprises représentent la majorité des dossiers. Altares s’attend encore à une hausse du nombre d’ouverture de procédures pour l’année 2023. Ainsi l’inflation va continuer à mettre à mal bon nombre d’entreprises.
https://www.economiematin.fr/les-defaillances-dentreprise-bondissent-depuis-la-fin-dannee-2022
Comme le disait Charles Gave un employé est payé 40 000, son patron débourse 80 000. Sur ses 40 000 l'employé paiera 10 000 d'impôts puis, 20 % de TVA sur les 30 000 restants !
SupprimerCATASTROPHE DE FUKUSHIMA:
RépondreSupprimerL’acquittement d’anciens dirigeants de Tepco confirmé
Les trois anciens responsables de Tepco, seules personnes physiques à être jugées au pénal dans le cadre de ce désastre, risquaient jusqu’à cinq ans de prison.
18 janvier 2023, 07:37
Un tremblement de terre avait secoué la centrale nucléaire de Fukushima, en mars 2011.
La justice japonaise a confirmé mercredi en appel l’acquittement de trois anciens dirigeants de Tepco, l’opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima, qui avaient été jugés en 2019 non coupables de négligence pour l’accident nucléaire consécutif au tsunami de mars 2011.
La décision a été annoncée à l’extérieur de la Haute Cour de Tokyo par des militants et soutiens aux personnes déplacées après la catastrophe survenue dans le nord-est du Japon, le pire accident nucléaire après celui de Tchernobyl en URSS (aujourd’hui Ukraine) en 1986. Cette cour d’appel a refusé de confirmer la décision dans l’immédiat, comme l’audience était toujours en cours.
Risque de tsunami connu
Le tribunal de première instance de Tokyo avait innocenté en septembre 2019 l’ancien président du conseil d’administration de Tepco, Tsunehisa Katsumata, aujourd’hui âgé de 82 ans, et les anciens vice-présidents Sakae Muto (72 ans) et Ichiro Takekuro (76 ans), accusés de négligence ayant entraîné la mort.
Selon les plaignants, qui avaient fait appel de cette décision, ils auraient dû cesser l’activité de la centrale de Fukushima Daiichi bien avant la catastrophe de 2011, sur la base d’informations faisant état d’un risque de tsunami dépassant ses capacités de résistance. Les trois anciens responsables de Tepco, seules personnes physiques à être jugées au pénal dans le cadre de ce désastre, risquaient jusqu’à cinq ans de prison.
Mort de 18’500 personnes
Les poursuites contre eux s’appuyaient sur le décès de 44 patients d’un hôpital situé à quelques kilomètres de la centrale lors de leur évacuation d’urgence dans des conditions extrêmes le 11 mars 2011 après le tsunami provoqué par un fort séisme de magnitude 9.0.
Si le tremblement de terre et surtout le tsunami ont causé la mort de 18’500 personnes, la catastrophe nucléaire en elle-même n’a fait aucune victime sur le coup. Cependant, elle est indirectement responsable de plusieurs milliers de «décès liés», reconnus par les autorités japonaises comme des morts dues à la dégradation des conditions de vie des nombreuses personnes évacuées de la région.
Amende de 94 milliards
Les trois anciens dirigeants de Tepco et un quatrième ex-responsable avaient par ailleurs été condamnés l’été dernier au civil, à l’issue d’une procédure distincte lancée par des actionnaires du groupe, à verser des dommages-intérêts records, pour un montant de 13’300 milliards de yens (94,78 milliards de francs).
Ce montant astronomique est bien au-delà de leurs moyens personnels, mais la justice avait expliqué qu’il correspondait à ce que devait payer Tepco pour faire face aux coûts de démantèlement de la centrale, de décontamination des sols et de stockage de déchets et débris radioactifs, ainsi qu’aux indemnités devant être versées aux habitants affectés par l’accident nucléaire.
https://www.lematin.ch/story/lacquittement-danciens-dirigeants-de-tepco-confirme-783007632921
Après le "C'est pas moi c'est ma sœur qui a cassé la machine à vapeur !" le 'Davos japonais':
SupprimerPourquoi cet acquittement ? Parce que les dirigeants de la TEPCO n'avaient fait que copier ce qui se fait partout ailleurs !! Ailleurs comme à Fukushima ils ne montent pas les tuyauteries de pompage d'eau sur vérins ! Et, comme il y a eu un tremblement de terre (mag.9) les tuyaux posés au sol entre océan et centrale se sont disloqués. Tout cassé petits morceaux. Et donc l'eau n'a pu arriver jusqu'aux réacteurs. Et donc les réacteurs sans eau... ont chauffé ! (de 300 à 3000°C !) et BOUM ! l'hydrogène a pété et a déchapeauté les couvercles puis les pastilles d'Uranium ont fondu comme les tubes en zirconium forma le corium (confiture brûlante qui a fondu le cuvier et la libéré aux sous-sols).
Podcast TKP : Plans d'expropriation de l'UE, vaccins pour animaux et nourriture pour insectes
RépondreSupprimer18 janvier 2023
par Thomas Oysmuller
Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller discutent des développements politiques et scientifiques les plus importants de ces derniers jours et donnent un aperçu de la nouvelle semaine.
Quelles sont les choses importantes de la semaine dernière qui ne se trouvent pas dans le courant dominant ? Qu'est-ce qui sera important cette semaine ? Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller parlent des développements politiques et des découvertes scientifiques en 20 minutes environ. " Die Woche bei TKP " est publié (généralement) chaque semaine tous les mardis à 6 heures du matin, en format audio et vidéo.
Sujets:
Les plans d'expropriation de l'UE au nom du « climat »
La réglementation européenne autorise les insectes dans les produits finis
Le colonialisme vaccinal de Gates chez les bovins, les poulets et les abeilles
Audio sur Spotify :
- voir sur site -
Avec vidéo :
- voir sur site (Rumble) -
En notre nom : la semaine prochaine, la qualité du son sera de retour à la normale.
Articles discutés :
L'UE prévoit l'expropriation des propriétaires à partir de 2030 pour "sauver le climat"
Premier vaccin approuvé pour les abeilles - Gates on board
Un nouveau règlement de l'UE autorise l'ajout de grillons aux aliments
https://tkp.at/2023/01/18/tkp-podcast-eu-enteignungsplaene-tierimpfungen-und-insektenfutter/
Les sanctions visent de plus en plus l'UE elle-même
RépondreSupprimer17 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L'UE fait consciencieusement ce qui est prescrit par les États-Unis. Les Rockefeller , Ford , Gates et d'autres fondations qui se sont lancées dans la production alimentaire sont autorisées à ajouter des grillons aux plats cuisinés. Avec la réglementation sur l'isolation thermique et les classes énergétiques, l'expropriation des petits propriétaires se prépare. Et les sanctions ont aidé les États-Unis à se débarrasser de leur propre gaz de fracturation à des prix élevés et les ont aidés à essayer d'affaiblir la Russie.
Les politiques de la Commission européenne et des bureaucrates de l'UE ont principalement nui à la santé et à la prospérité des citoyens de l'UE. Il est toutefois encourageant de constater que le développement d'un monde multipolaire s'accélère et que la possibilité pour les États-Unis de mener des guerres d'agression partout dans le monde se restreint lentement mais sûrement. Cela est apparemment principalement dû à l'affaiblissement du dollar. Et il y a de plus en plus de preuves de cela.
Courir pour l'or
Juste avant le début de l'année, le Financial Times a publié un article notant que les banques centrales accumulaient de l'or à un rythme jamais vu depuis 55 ans. Les analystes estiment que près de 400 tonnes d'or ont été achetées par les banques centrales au troisième trimestre 2022. Pour autant d'or, il faudrait environ 16 camions articulés.
En novembre, les négociants sur le marché de l'or ont remarqué qu'un énorme acheteur est entré sur le marché et a acheté de très grandes quantités d'or - une soi-disant "baleine". En décembre, il a été révélé que cette baleine était la banque centrale chinoise. Mais il n'y avait pas que les Chinois qui achetaient de l'or. Les acheteurs comprennent également la Turquie, l'Inde, l'Ouzbékistan, l'Égypte, le Qatar et l'Irak. Et ce ne sont que des pays qui s'efforcent de rejoindre l' alliance BRICS+ .
Pourquoi les banques centrales accumulent-elles de l'or ? La plupart des commentateurs s'accordent à dire que cela est dû aux troubles géopolitiques. Jonathan Guthrie du FT, par exemple , soutient que "l'or est la monnaie de la peur et de la méfiance" et que "l'Occident démocratique et l'Orient autoritaire divergent au milieu de récriminations mutuelles". C'est une histoire typique de ROP occidentale, après tout, le dollar était également adossé à l'or dans le cadre des accords de Bretton Woods lorsqu'il est devenu la monnaie de réserve internationale. Il sert de méthode d'évaluation neutre et bien sûr de sécurité.
Ce n'est qu'en 1971 que le dollar américain a été détaché de l'or lors d'un coup d'État du président américain Nixon. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'UE ayant de plus en plus recours aux moyens de confiscation des biens étrangers et surtout des réserves de devises, ils ne devraient pas s'étonner si de plus en plus de pays préfèrent investir leurs réserves en or plutôt qu'en dollars et en euros.
RépondreSupprimerOn sait aussi que les BRICS+ veulent créer une nouvelle monnaie internationale pour faciliter les échanges indépendants du dollar. Actuellement, de plus en plus de yuans, de roupies et de roubles sont échangés de toute façon.
Ventes record de gaz naturel et de pétrole russes
Les sanctions américaines et européennes semblent avoir un effet stimulant sur les ventes de gaz naturel et de pétrole. Ils semblent atteindre exactement le contraire de ce qui est énoncé comme objectif. Cependant, les dommages causés à l'UE sont énormes et sont bien accueillis par les États-Unis si ce n'était pas prévu de toute façon.
Les exportations de pétrole de la Russie par voie maritime ont atteint 3,8 millions de b/j en une semaine, le plus haut depuis avril 2022, écrit Bloomberg. Le volume d'approvisionnement a augmenté de 876 000 barils par jour, soit 30 %, par rapport à la semaine précédente. La Russie vend de plus en plus de pétrole vers une destination inconnue (jaune).
Malgré les sanctions occidentales, les exportations russes d'énergie ont augmenté l'année dernière, apportant des milliards de dollars de revenus au budget de l'Etat russe, a déclaré lundi le vice-Premier ministre Aleksandr Novak lors d'une réunion du gouvernement.
Les exportations russes de pétrole auraient augmenté de 7 % au cours de la nouvelle année , tandis que les ventes de gaz naturel liquéfié (GNL) ont augmenté de 8 %. La production de pétrole a augmenté de 2 % par rapport à 2021 pour atteindre un total de 535 millions de tonnes.
Reuters fait également état de développements positifs dans la production de pétrole et de gaz naturel .
Dans l'ensemble, les revenus d'exportation d'énergie de la Russie ont augmenté d'environ 28 % ou 2 500 milliards de roubles (36,6 milliards de dollars) en 2022 par rapport à 2021.
Cependant, les exportations de gaz par gazoduc ont chuté de près d'un tiers en 2022 en raison des sanctions occidentales et du sabotage du gazoduc Nord Stream 1, qui a été fermé par une explosion en septembre.
Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu'il était prêt à réduire sa production si nécessaire, mais ne travaillera pas avec les pays qui ont adhéré au plafonnement des prix.
https://tkp.at/2023/01/17/so-richten-sich-die-sanktionen-immer-mehr-gegen-die-eu-selbst/
Non c'est faux je vous rassure ! Les 'banques centrales' ne peuvent acheter de l'or car il n'y en a plus... qu'en papiers !! Hahaha ! (comme les cocottes !). Le volume complet de l'or extrait depuis sa découverte représente un cube de 21 m de côté et, chaque pays se vante de l'avoir chez lui ! HAHAHAHA !
SupprimerInitiative scientifique sur les plans de l'OMS : "Les droits de l'homme n'ont pas d'importance ?"
RépondreSupprimer17 janvier 2023
par Thomas Oysmuller
Le règlement sanitaire international va être modifié et pourrait donner à l'OMS un rôle plus puissant dans le monde. Les politiciens autrichiens sont silencieux à ce sujet. Dans une lettre ouverte, l'initiative scientifique "Santé pour l'Autriche" demande l'avis des décideurs et met en garde contre les conséquences des changements.
TKP a rendu compte en détail des changements prévus dans le "règlement sanitaire international" qui est contraignant en vertu du droit international. Par exemple ici : Les changements prévus au Règlement sanitaire international . La semaine dernière, il y a eu un nouveau cycle de négociations – comme toujours à huis clos . En mai, lors de l'Assemblée générale de l'OMS, les changements pourront être décidés. Il est donc nécessaire de parler de ces négociations - le temps presse.
L'initiative "Santé pour l'Autriche" tente de le faire au moyen d'une lettre ouverte . L'initiative, dirigée par le professeur Andreas Sönnichsen, demande aux politiciens, à la justice et aux médias trois réponses à des questions précises et rappelle les changements profonds qui sont sur le point d'être mis en œuvre.
L'OMS ignorera-t-elle les droits de l'homme ?
Lettre ouverte de l'Initiative scientifique Santé pour l'Autriche aux décideurs autrichiens
Vienne, le 17 janvier 2023
Mesdames et messieurs dans les bureaux du gouvernement, à la Cour constitutionnelle, au bureau du président fédéral, dans les ministères, dans les gouvernements des États et dans les rédactions,
avez-vous déjà lu les amendements proposés actuellement au Règlement sanitaire international de l'OMS ? Ils sont accessibles au public ici depuis fin 2022 et une décision sera prise à leur sujet lors de l'Assemblée générale de mai 2023. Nous devrions donc tous nous y intéresser de toute urgence .
Les droits de l'homme n'ont pas d'importance ?
Dans les « Principes de l'article 3 » , un passage important devrait être supprimé :
"L'application de ces règles doit se faire dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes."
Il doit être remplacé par :
"L'application de ces dispositions doit être fondée sur les principes d'égalité, d'inclusivité et de cohésion, et conformément aux responsabilités communes mais distinctes des États parties, compte tenu de leur développement social et économique."
RépondreSupprimerSi les droits de l'homme ne sont plus considérés comme inviolables par l'OMS, cette organisation a trahi ses objectifs humanitaires . Et lorsqu'elle ne respecte plus les libertés fondamentales des personnes, elle détruit un préalable indispensable à la santé individuelle, diamétralement opposé à sa mission originelle.
Les portes grandes ouvertes à l'arbitraire
Mais ce n'est pas tout. Jusqu'à présent, l'OMS s'est expressément limitée aux risques pour la santé publique. A l'avenir, elle entend étendre sa compétence à tous les risques susceptibles d'affecter la santé publique (article 2). C'est extrêmement dangereux, car la santé est influencée par beaucoup de choses : la guerre, les influences environnementales, les crises économiques, ... Dans tous ces cas, les États membres pourraient bientôt devoir renoncer à leur souveraineté s'ils ne ripostent pas.
En combinaison avec de nombreuses autres modifications proposées, en particulier les nouveaux paragraphes de l'article 12, une seule conclusion peut en être tirée : l'OMS, en particulier son directeur général, devrait imposer arbitrairement l'état d'urgence à l'avenir et prendre ainsi une se tenir sur les droits de l'homme et toutes les institutions démocratiques des pays membres peuvent outrepasser. Pourtant, l'OMS n'est pas démocratiquement légitime !
La santé est la responsabilité des personnes, pas celle des institutions
C'est justifié au nom de la santé, n'est-ce pas ? C'est du moins ce qu'ils veulent nous faire croire. Mais cette vision technocratique de la santé ne correspond pas à la réalité humaine. Une « gestion » centrale de la santé et de la maladie complètement séparée de l'être humain individuel ne rend pas justice aux êtres humains en tant qu'êtres biopsychosociaux – et ne peut donc être que préjudiciable à la santé . De plus, les différences régionales ont un impact important sur la santé, de sorte que des soins efficaces ne peuvent jamais être contrôlés de manière centralisée ! Les nombreux "dommages collatéraux" pendant les années Corona devraient nous servir d'avertissement.
Qui paie, crée
Nous craignons que les amendements proposés au Règlement sanitaire international ne soient une nouvelle indication que l'OMS est de plus en plus attachée à des intérêts autres que la santé des personnes. Cela s'explique peut-être si l'on regarde de plus près son financement : plus l'OMS reçoit de dons de fondations privées et d'entreprises pharmaceutiques, plus son indépendance en souffre (voir ici , ici et ici ).
Où vous situez-vous personnellement ?
En tant que décideur au nom de la population autrichienne, vous êtes responsable de ce qui se passera dans ce pays à l'avenir. Nous vous demandons donc votre avis :
1. Que ferez-vous pour maintenir la souveraineté de notre pays sur les questions de santé ?
2. Que ferez-vous pour protéger l'autodétermination et la responsabilité personnelle des personnes en matière de santé ?
3. Que ferez-vous pour améliorer à nouveau les soins de santé régionaux en Autriche ? – Nous sommes à votre disposition pour des suggestions constructives.
Nous nous réjouissons de vos réponses à answer@gesundheit-oesterreich.at
Sincères amitiés
L'initiative scientifique
Santé pour l'Autriche
https://tkp.at/2023/01/17/wissenschaftliche-initiative-zu-who-plaene-menschenrechte-egal/
Chaque facette du gouvernement est dans le domaine de la censure
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
18 janvier 2023
Entre la documentation obtenue grâce à un récent procès contre la Maison Blanche et les fichiers Twitter publiés par Elon Musk, il est devenu assez clair que toutes les facettes du gouvernement américain, y compris ses agences de renseignement, sont impliquées dans une censure illégale et inconstitutionnelle.
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, interviewe le journaliste indépendant Matt Taibbi, qui a passé des semaines à parcourir les fichiers Twitter publiés et à en rendre compte.
Le FBI a déraillé
Plus important encore, nous avons maintenant la preuve que le FBI a agi en tant que principal instigateur et exécutant de la censure illégale par le gouvernement des opinions politiques et médicales des Américains. L'agence a également, régulièrement et à des fins inconnues, demandé à Twitter de révéler l'emplacement d'utilisateurs spécifiques de Twitter, tels que l'acteur Billy Baldwin.
De plus, les notes de service, les courriels et les documents internes du Département de la sécurité intérieure (DHS) montrent que le DHS a travaillé pour étendre son influence sur les plateformes technologiques pendant des années, de sorte que la censure gouvernementale n'est pas quelque chose qui s'est produit en réponse à la crise du COVID. La censure ne se limite pas non plus au COVID ou aux informations de santé publique en général.
Les preuves montrent que le FBI s'est activement ingéré dans plusieurs élections - tout en inventant le récit selon lequel les nations étrangères faisaient l'ingérence.1 Comme l'a noté le sénateur Josh Hawley, R-Mo., ces types d'activités sont la démocratie aujourd'hui. »2
À titre d'exemple, nous savons maintenant que le FBI a comploté pour étouffer l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden bien avant la publication du premier rapport à ce sujet. En collaboration avec Twitter, Facebook et l'Aspen Institute, le FBI a organisé un exercice sur table pour s'entraîner à façonner la couverture médiatique d'une opération potentielle de « hack and dump » impliquant du matériel de Hunter Biden.3,4 Comme l'a rapporté le New York Post : 5
« [The] drill a été mis en pratique des semaines plus tard, lorsque The Post a annoncé la nouvelle du tristement célèbre ordinateur portable de Hunter Biden – qui a été soit ignoré, soit minimisé par la plupart des médias grand public et supprimé à la fois par Twitter et Facebook.
Il existe également des preuves montrant que le FBI a protégé Hunter Biden et a travaillé avec les médias sociaux pour censurer la mauvaise presse à son sujet dès 20186. Ce travail a probablement été facilité par le fait que d'anciens agents du FBI auraient travaillé à la fois sur Twitter et sur Facebook.
Par exemple, Jim Baker a passé trois décennies au FBI avant de devenir l'avocat en chef de Twitter7, et Facebook n'emploie pas moins de 115 « anciens » employés du FBI, de la CIA, de la NSA et d'autres agences de renseignement, dont la plupart travaillent maintenant dans la modération de contenu de Facebook. département.8
RépondreSupprimerTwitter payé pour censurer les Américains et promouvoir la propagande américaine
De manière troublante, nous avons maintenant également des preuves montrant que, bien que Twitter ait insisté sur le fait qu'il réprimait les comptes secrets de propagande gouvernementale, ils n'ont fait que traquer et interdire la propagande affiliée à un gouvernement étranger tout en travaillant main dans la main avec le département américain de la Défense pour aider les agences de renseignement américaines à leurs efforts pour influencer les gouvernements étrangers en utilisant de fausses nouvelles, des vidéos deepfake informatisées et des bots.9 Tel que rapporté par The Intercept :10
« Dans les coulisses, Twitter a donné son approbation et une protection spéciale aux opérations psychologiques en ligne de l'armée américaine. Bien que sachant que les comptes de propagande du Pentagone utilisaient des identités manifestes, Twitter n'en a pas suspendu beaucoup pendant environ deux ans ou plus. Certains restent actifs…
En 2017, un responsable du Commandement central américain (CENTCOM) a envoyé à Twitter une liste de 52 comptes en langue arabe " que nous utilisons pour amplifier certains messages. " Le responsable a demandé un service prioritaire pour six comptes, une vérification pour l'un et des capacités de " liste blanche " pour les autres. ”
Les comptes sur liste blanche ont un statut "validé" similaire à celui de la coche bleue, ce qui garantit qu'ils sont promus dans les recherches. Ces comptes ne sont pas non plus bannis ou limités par d'autres moyens. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le FBI a utilisé l'argent des contribuables pour payer Twitter pour ses services de censure et de propagande - plus de 3,4 millions de dollars entre octobre 2019 et février 2021 seulement.11
Des membres du Congrès impliqués dans la censure des Américains
Cependant, le FBI n'a pas agi seul. Loin de là. Les fichiers Twitter révèlent que les membres du Congrès ont une ligne directe vers Twitter et ont eu des comptes suspendus en leur nom et du contenu supprimé à leur guise. Tel que rapporté par MSN :12
"... Taibbi... a rapporté que Twitter "a reçu une variété étonnante de demandes de la part de fonctionnaires demandant que des personnes qu'ils n'aimaient pas être bannies". Un exemple qu'il a partagé était celui envoyé en novembre 2020 par [Rep. Le bureau d'Adam] Schiff, qui a contacté Twitter en espérant que le géant de la technologie prendrait des mesures concernant le "harcèlement présumé des conspirateurs de QAnon" contre le personnel de Schiff, y compris l'assistant Sean Misko.
RépondreSupprimer"Supprimez tout contenu concernant M. Misko et les autres membres du personnel du Comité de son service – pour inclure des citations, des retweets et des réactions à ce contenu", lit-on dans la demande adressée à Twitter. "Suspendez les nombreux comptes, y compris @GregRubini et @paulsperry, qui ont promu à plusieurs reprises de fausses conspirations QAnon."
D'autres chefs de gouvernement ont été moins clandestins dans leurs opérations de censure. La sénatrice Elizabeth Warren, par exemple, a écrit une lettre ouverte à Amazon exigeant qu'ils interdisent mon livre, "La vérité sur le COVID-19".
De même, deux procureurs généraux d'État, Letitia James et William Tong, ont publiquement menacé les entreprises de médias sociaux de ramifications juridiques si elles refusaient de censurer la «douzaine de désinformation». Le président Joe Biden a également appelé publiquement les plateformes de médias sociaux à interdire mes comptes. Mais ça empire.
Le gouvernement a été armé contre le peuple
Des documents de découverte d'un procès contre la Maison Blanche13 déposé par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane (Eric Schmitt et Jeff Landry) montrent qu'au moins 6714,15 employés fédéraux dans plus d'une douzaine d'agences sont engagés dans ce genre d'activités de censure illégales. Cela comprend les fonctionnaires de:
Des consultants de la société de communication stratégique et de marketing Reingold16 ont également été embauchés pour gérer la collusion du gouvernement avec les médias sociaux dans cet effort intentionnel pour violer notre droit constitutionnel à la liberté d'expression.
Un regard à l'intérieur de la machine à censure de la Maison Blanche
Dans un éditorial du 8 janvier 2023 pour le Wall Street Journal, Jenin Younes et Aaron Kheriaty ont examiné une série de courriels entre le directeur des médias numériques de la Maison Blanche, Rob Flaherty, et un dirigeant de Facebook, illustrant comment la Maison Blanche a fait pression sur l'entreprise pour censurer et supprimer le contenu du vaccin même si Facebook lui-même a qualifié le matériel de « contenu souvent vrai : »17
«Des documents récemment publiés montrent que la Maison Blanche a joué un rôle majeur dans la censure des Américains sur les réseaux sociaux. Les échanges de courriels entre Rob Flaherty… et les dirigeants des médias sociaux prouvent que les entreprises ont mis en place des politiques de censure COVID en réponse aux pressions coercitives incessantes de la Maison Blanche – pas volontairement.
Flaherty a également demandé à Facebook de limiter la diffusion de contenu viral sur WhatsApp, une application de messagerie privée à large portée parmi les "communautés d'immigrants et les communautés de couleur". En fin de compte, Facebook a acquiescé à toutes les demandes de Flaherty pour empêcher la propagation de la réticence à la vaccination et contrôler le discours politique. Comme l'ont noté Younes et Kheriaty :18
RépondreSupprimer«Le président Biden, la secrétaire de presse Jen Psaki et le chirurgien général Vivek Murthy… ont publiquement juré de tenir les plateformes responsables si elles ne renforçaient pas la censure. Le 16 juillet 2021, un journaliste a interrogé M. Biden [about] son « message aux plateformes comme Facebook ».
Il a répondu: "Ils tuent des gens". M. Biden a affirmé plus tard qu'il voulait dire que les utilisateurs, et non les plateformes, tuaient des gens. Mais le dossier montre que Facebook lui-même était la cible de la campagne de pression de la Maison Blanche.
La Maison Blanche a fait pression sur Google et YouTube pour faire son offre
Flaherty avait également Google dans sa ligne de mire et a accusé YouTube de "" diriger "les gens vers la réticence à la vaccination", ajoutant que cette préoccupation était "partagée au plus haut niveau (et je veux dire au plus haut) de la Maison Blanche".
"Ces e-mails établissent un modèle clair", écrivent Younes et Kheriaty. "M. Flaherty, représentant la Maison Blanche, exprime sa colère face à l'incapacité des entreprises à censurer le contenu lié au COVID à sa satisfaction. Les entreprises modifient leurs politiques pour répondre à ses demandes. En conséquence, des milliers d'Américains ont été réduits au silence pour avoir remis en question les récits COVID approuvés par le gouvernement.
Deux des plaignants du Missouri, Jay Bhattacharya et Martin Kulldorff, sont des épidémiologistes que plusieurs plateformes de médias sociaux ont censurés à la demande du gouvernement pour avoir exprimé des opinions scientifiquement fondées mais divergentes de la ligne gouvernementale - par exemple, que les enfants et les adultes atteints d'une maladie naturelle l'immunité contre une infection antérieure n'a pas besoin de vaccins COVID…
Le premier amendement interdit au gouvernement de s'engager dans une censure basée sur des points de vue. La doctrine de l'action de l'État interdit au gouvernement de contourner les restrictions constitutionnelles en subornant des entreprises privées pour accomplir indirectement des fins interdites.
Les défenseurs du gouvernement se sont rabattus sur l'affirmation selon laquelle la coopération des entreprises technologiques était volontaire, d'où ils concluent que le premier amendement n'est pas impliqué. Le raisonnement est douteux, mais même s'il était valide, la prémisse s'est maintenant révélée fausse.
Soutenir la législation pour pénaliser la censure gouvernementale
RépondreSupprimerLe Protecting Speech from Government Interference Act20 (HR.8752), présenté par trois représentants républicains de la Chambre des représentants des comités de surveillance et de réforme de la Chambre, de la magistrature et du commerce, y compris la Jordanie, vise spécifiquement à empêcher les employés fédéraux d'utiliser leur position pour influencer les décisions de censure par les plateformes technologiques.
Le projet de loi créerait des restrictions pour empêcher les employés fédéraux de demander ou d'encourager des entités privées à censurer les discours privés ou à décourager la liberté d'expression, et imposerait des sanctions, notamment des amendes civiles et des mesures disciplinaires aux employés du gouvernement qui facilitent la censure des médias sociaux.
Alors que la Constitution américaine interdit clairement au gouvernement de censurer et de restreindre la liberté d'expression, HR. 8752 pourrait être un outil d'application utile - et nous avons clairement besoin d'application, vu comment plus d'une douzaine d'agences bafouent la Constitution et le font depuis des années. Cependant, les gens peuvent avoir tendance à réfléchir à deux fois lorsqu'ils savent qu'il y a un prix personnel à payer.
Sources and References
1 Coffee & Covid 2022 December 19, 2022
2 Rumble Glenn Greenwald December 19, 2022 Timestamp: 44:23
3 Twitter Michael Shellenberger December 19, 2022
4, 6, 7, 8 Coffee & Covid December 20, 2022
5 New York Post December 19, 2022
9 Coffee & Covid December 21, 2022
10 The Intercept December 20, 2022
11 Meryl Nass Substack December 20, 2022
12 MSN January 3, 2023
13 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213
14 WAFB.com October 10, 2022
15 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213-TAD-KDM
16 Reingold
17, 18 WSJ January 8, 2023
19 Post Millennial January 9, 2023
20 HR 8752 — Protecting Speech from Government Interference Act
https://www.lewrockwell.com/2023/01/joseph-mercola/every-facet-of-government-is-in-the-censorship-business/
Tout calme (panique) sur le front occidental
RépondreSupprimerPar Pepe Escobar
La revue Unz
18 janvier 2023
Les ombres tombent / Et j'ai été ici toute la journée / Il fait trop chaud pour dormir / Et le temps s'enfuit / J'ai l'impression que mon âme / s'est transformée en acier / J'ai encore des cicatrices / Que le soleil n'a pas guéri / Il n'y a même pas assez de place / Pour être n'importe où / Seigneur, il ne fait pas encore nuit, / mais il y arrive
Bob Dylan, pas encore sombre
Lumières! Action! Réinitialiser!
Le Davos Freak Show du Forum économique mondial (WEF) a repris ses activités lundi.
Les médias grand public de l'Occident collectif, à l'unisson, vont filer sans arrêt, pendant une semaine, toutes les "actualités" dignes d'être imprimées pour vanter de nouvelles déclinaisons de The Great Reset, rebaptisé The Great Narrative, mais en réalité présenté comme une offre bénigne par le "capitalisme des parties prenantes". Ce sont les planches principales de la plate-forme ombragée d'une ONG ombragée enregistrée à Cologny, une banlieue chic de Genève.
La liste des participants à Davos a été dûment divulguée. Proverbialement, c'est une fête anglo-américaine de l'exceptionnaliste, avec des honchos du renseignement tels que la directrice américaine du renseignement national, Avril "Madam Torture" Haines ; le chef du MI6 Richard Moore ; et le directeur du FBI Christopher Wray.
Des encyclopédies Diderot et D'Alembert remixées pourraient être écrites sur la pathologie de Davos - où une longue liste de multimilliardaires, de chefs d'État et de chouchous d'entreprises (appartenant à BlackRock, Vanguard, State Street et co.) "s'engagent" dans la vente de forfaits Demented Dystopia à les masses sans méfiance.
Mais allons droit au but et concentrons-nous sur quelques panels la semaine prochaine – qui pourraient facilement être confondus avec des sessions Straight to Hell.
La liste du mardi 17 janvier est particulièrement engageante. Il présente une « dé-mondialisation ou re-mondialisation ? panel avec les intervenants Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó et Ngaire Woods. Trois atlantistes/exceptionnels se démarquent, notamment l'ultra-toxique Ferguson.
Après "In Defence of Europe", mettant en vedette un tas de nuls dont le Polonais Andrjez Duda, les participants seront accueillis avec une saison spéciale en enfer (désolé, Rimbaud) mettant en vedette nulle autre que la dominatrice EC Ursula von der Leyen, connue par une grande majorité de Des Allemands comme Ursula von der Leichen ("Ursula of Cadavers") dans une équipe avec le cerveau du WEF, l'émulateur du Troisième Reich Klaus "Nosferatu" Schwab.
Les rumeurs disent que Lucifer, dans sa demeure souterraine privilégiée, est vert de jalousie.
Il y a aussi « Ukraine : et après ? avec un autre tas de nullités, et "Guerre en Europe: Année 2" mettant en vedette la poulette réveillée par la Moldavie Maia Sandu et la fêtarde finlandaise Sanna Marin.
Dans la section War Criminal, la place d'honneur revient à "A Conversation with Henry Kissinger: Historical Perspectives on War", où le Dr K. vendra toutes ses permutations de marque Divide and Rule. Le soufre ajouté sera fourni par l'étrangleur Thucydide Graham Allison.
RépondreSupprimerDans son allocution spéciale, le chancelier Olaf Scholz de "Liver Sausage" sera aux côtés de Nosferatu, espérant qu'il ne sera pas - littéralement - grillé.
Puis, le mercredi 18 janvier, vient l'apothéose : « Restoring Security and Peace » avec les intervenants Fareed Zakaria – l'homme brun de compagnie de l'establishment américain ; Jens de l'OTAN "La guerre c'est la paix" Stoltenberg ; Andrzej Duda – encore ; et la belliciste canadienne Chrystia Freeland – qui, selon de nombreuses rumeurs, deviendrait la prochaine secrétaire générale de l'OTAN.
Et ça devient plus juteux: le comédien de coke se faisant passer pour un chef de guerre peut rejoindre via zoom depuis Kiev.
L'idée que ce panel a le droit d'émettre des jugements sur la « paix » ne mérite rien de moins que son propre prix Nobel de la paix.
Comment monétiser le monde entier
Les cyniques de tous bords peuvent être excusés de déplorer que M. Zircon - actuellement en patrouille océanique englobant l'Atlantique, l'océan Indien et bien sûr "Mare Nostrum" Méditerranée - ne présentera pas sa carte de visite à Davos.
L'analyste Peter Koenig a développé une thèse convaincante selon laquelle le WEF, l'OMS et l'OTAN pourraient mener une sorte de culte de la mort sophistiqué. La Grande Réinitialisation se mêle joyeusement à l'agenda de l'OTAN en tant qu'agent provocateur, financier et armateur de la guerre par procuration entre l'Empire et la Russie dans le trou noir de l'Ukraine. NAKO – un acronyme pour North Atlantic Killing Organization – serait plus approprié dans ce cas.
Comme le résume Koenig, "l'OTAN entre dans n'importe quel territoire où la machine à mentir des médias" conventionnels "et l'ingénierie sociale échouent ou n'atteignent pas assez rapidement leurs objectifs d'ordonnancement des personnes".
En parallèle, très peu de gens savent que le 13 juin 2019 à New York, un accord secret a été conclu entre l'ONU, le WEF, un éventail d'ONG armées d'oligarques - avec l'OMS en première ligne - et le dernier mais pas du moins, les plus grandes entreprises du monde, qui appartiennent toutes à un labyrinthe interconnecté avec Vanguard et BlackRock au centre.
Le résultat pratique de l'accord est l'Agenda 2030 des Nations Unies.
RépondreSupprimerPratiquement tous les gouvernements de la région de l'OTANstan et de «l'hémisphère occidental» (définition de l'establishment américain) ont été détournés par l'Agenda 2030 - qui se traduit essentiellement par la thésaurisation, la privatisation et la financiarisation de tous les actifs de la terre, sous prétexte de les «protéger».
Traduction : la marchandisation et la monétisation de l'ensemble du monde naturel (voir, par exemple, ici, ici et ici.)
Les superstars de Davos comme l'insupportable ennuyeux Niall Ferguson ne sont que des vassaux bien récompensés : des intellectuels occidentaux du moule de Harvard, Yale et Princeton qui n'oseraient jamais mordre la main qui les nourrit.
Ferguson vient d'écrire une chronique sur Bloomberg intitulée "Tout n'est pas calme sur le front de l'Est" - essentiellement pour colporter le risque de la Troisième Guerre mondiale, au nom de ses maîtres, accusant bien sûr "la Chine d'arsenal de l'autocratie".
Parmi les inepties autoritaires en série, celle-ci se démarque. Ferguson écrit : « Il y a deux problèmes évidents avec la stratégie américaine (…) Le premier est que si les systèmes d'armes algorithmiques sont l'équivalent des armes nucléaires tactiques, Poutine pourrait éventuellement être amené à utiliser ces dernières, car il lui manque clairement les premiers.
L'ignorance est ici un euphémisme. Ferguson n'a clairement aucune idée de la signification des «armes algorithmiques»; s'il fait référence à la guerre électronique, les États-Unis ont peut-être pu maintenir leur supériorité pendant un certain temps en Ukraine, mais c'est fini.
Eh bien, c'est typique de Ferguson - qui a écrit toute une hagiographie Rothschild, tout comme sa chronique, en buvant dans les archives Rothschild qui semblaient avoir été assainies car il ne sait presque rien de significatif sur leur histoire.
Ferguson en a « déduit » que la Russie est faible et que la Chine est forte. Absurdité. Les deux sont forts - et la Russie est plus avancée technologiquement que la Chine dans son développement avancé de missiles offensifs et défensifs, et peut battre les États-Unis dans une guerre nucléaire, car l'espace aérien russe est scellé par des défenses en couches telles que le S-400 jusqu'au déjà testé des S-500 et conçu des S-600.
En ce qui concerne les puces à semi-conducteurs, l'avantage de Taiwan dans la fabrication de puces réside dans la production en série des puces les plus avancées. mais la Chine et la Russie peuvent fabriquer les puces nécessaires à un usage militaire, mais ne s'engagent pas dans une production commerciale de masse. Les États-Unis ont ici un avantage commercial important avec Taïwan, mais ce n'est pas un avantage militaire.
RépondreSupprimerFerguson donne son jeu lorsqu'il parle de la nécessité de "dissuader une combinaison naissante de type Axe de la Russie, de l'Iran et de la Chine de risquer un conflit simultané sur trois théâtres : l'Europe de l'Est, le Moyen-Orient et l'Extrême-Orient".
Ici, nous avons la diabolisation atlantiste caractéristique des trois principaux vecteurs de l'intégration eurasienne mélangée à un cocktail toxique d'ignorance et d'arrogance : c'est l'OTAN qui attise le « conflit » en Europe de l'Est ; et c'est l'Empire qui est expulsé de "l'Extrême-Orient" (oh, c'est tellement colonial) et bientôt du Moyen-Orient (en fait de l'Asie occidentale).
Un conte AMGOT
Personne avec un QI supérieur à la température ambiante ne s'attendra à ce que Davos discute sérieusement de n'importe quel aspect de la guerre existentielle entre l'OTAN et l'Eurasie - sans parler de proposer la diplomatie. Je vais donc vous laisser avec une autre histoire typique de pacotille sur la façon dont l'Empire - qui règne sur Davos - traite en pratique ses vassaux.
Alors que j'étais en Sicile plus tôt cette année, j'ai appris qu'un actif du Pentagone de très grande valeur avait atterri à Rome, à la hâte, dans le cadre d'une visite imprévue. Quelques jours plus tard, la raison de la visite a été imprimée dans La Repubblica, l'un des journaux du clan toxique Agnelli.
C'était une arnaque mafieuse : une « suggestion » en face-à-face au gouvernement Meloni de fournir impérativement à Kiev, dans les plus brefs délais, le coûteux système de missiles anti-Samp-T, développé par un consortium européen, Eurosam, réunissant MBDA Italie, MBDA France et Thales.
L'Italie ne possède que 5 batteries de ce système, pas tout à fait brillant contre les missiles balistiques mais efficace contre les missiles de croisière.
Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan avait déjà appelé Palazzo Chigi pour annoncer «l'offre que vous ne pouvez pas refuser». Apparemment, cela ne suffisait pas, d'où le voyage précipité de l'envoyé. Rome devra suivre la ligne. Ou sinon. Après tout, n'oubliez jamais la terminologie employée par les généraux américains pour désigner la Sicile, et l'Italie dans son ensemble : AMGOT.
Territoire occupé par le gouvernement américain.
Amusez-vous avec le freak show de Davos.
Reprinted with permission from The Unz Review.
https://www.lewrockwell.com/2023/01/no_author/all-quiet-panic-on-the-western-front/
L'ancien avocat américain et chef de cabinet de la SecDef, Kash Patel, a eu une bonne idée : commencer par la dernière insulte au pays. Transportez le conseiller spécial nouvellement nommé chargé du scandale des documents volés « Joe Biden ». Il s'appelle Robert Hur. Il était l'un des principaux assistants du sous-procureur général Rod Rosenstein à l'apogée du RussiaGate et de la liaison avec l'opération Robert Mueller. M. Hur a participé au dépôt de mandats falsifiés basés sur le non-sens du dossier Steele auprès du tribunal de la FISA. Il aurait dû en être responsable. Il n'est pas apte à servir d'arbitre légal dans un scandale national. Il n'a pas été nommé pour faire la lumière sur la question, mais pour l'enterrer sous une charge de conneries procédurales, en particulier, l'esquive selon laquelle les questions sur les "enquêtes en cours" ne peuvent pas être résolues. Désarmons cette arme dès le départ. Et pourquoi ne pas nommer M. Patel conseiller en chef au comité de militarisation du gouvernement ?
RépondreSupprimerUne autre personne qui doit répondre tout de suite est la directrice du CDC, Rochelle Walensky, car son agence continue de pousser agressivement les injections d'ARNm fortement impliquées dans les blessures et la mort du peuple américain. Il n'y a pas d'armes plus évidentes contre le peuple que ces produits mortels vendus au détail par Pfizer et Moderna. La croisade de «vaccination» du gouvernement doit s'arrêter dès que possible. Pas une dose de plus de la substance ne devrait être donnée à qui que ce soit. Un audit doit être effectué sur la base de données du CDC pour déterminer exactement comment elle a été manipulée pour cacher les faits sur les blessures et les décès « vaccinaux ».
Le public devrait également savoir pourquoi le CDC de Mme Walensky a promu des «paiements incitatifs» aux hôpitaux pour chaque patient décédé dont le test est positif pour Covid-19 (pas nécessairement de Covid-19). Les paiements par patient variaient énormément, État par État, de 18 000 $ (NJ) à 471 000 $ (WVa). Pourquoi était-ce ? Les paiements ont représenté une aubaine pour les administrateurs d'hôpitaux, qui ont été incités non seulement à attribuer à tort la cause du décès – la proverbiale victime d'un accident de moto dont le test est positif – mais à laisser les gens mourir avec des ventilateurs.
Le comité de militarisation du gouvernement pourrait également assigner à comparaître le commissaire de la FDA, Robert M. Califf, et ses deux prédécesseurs lors de l'événement Covid-19, Janet Woodcock et Stephen Hahn. Le pays a besoin d'entendre ce qu'il savait de l'opération qui a produit les "vaccins" à une vitesse aussi étonnante - comme si ces produits étaient en quelque sorte en développement avant même que Covid-19 n'apparaisse sur la scène. Ils doivent également répondre aux manigances derrière les éléments suivants : les essais de "vaccins" falsifiés et accélérés ; la diabolisation et l'interdiction virtuelle des médicaments sûrs et efficaces approuvés par la FDA pour le traitement précoce, l'ivermectine, l'hydroxychloroquine et d'autres médicaments ; la promotion du remdesivir toxique comme thérapie primaire pour le C-19 ; et le lancement et la prolongation (pour trois ans) d'une autorisation d'utilisation d'urgence qui a protégé les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité alors que les blessures et les décès augmentaient.
De toute évidence, il existe de nombreuses autres pistes d'enquête qui attendent d'être explorées dans la guerre du gouvernement contre le peuple, en particulier les questions persistantes sur l'ingérence électorale et la censure officielle des informations. L'excellent écrivain qui passe par Sundance sur le site Web The Last Refuge a fait quelques suggestions capitales pour aller de l'avant avec ces enquêtes : l'une consiste à s'appuyer principalement sur des témoignages plutôt que sur des documents que les fonctionnaires fédéraux feront sûrement tout leur possible pour cacher. Ne transformez pas cela en une bataille futile sur les documents. Écoutons simplement ce que les responsables ont à dire. Deuxièmement - et cela peut être difficile à avaler pour de nombreuses personnes en colère et blessées - immuniser les témoins contre les poursuites, pour ne pas les inciter à cacher ce qu'ils savent, quelles actions ils ont menées et qui leur a dit de le faire. Donnez-leur cette immunité, a écrit Sundance, dans l'intérêt d'une transparence maximale – parce que punir ces personnages est moins important que de montrer aux gens de ce pays à quel point nous avons déraillé et comment revenir en arrière. Ce n'est peut-être pas satisfaisant de manière optimale, mais c'est un argument qui mérite d'être médité.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2023/01/james-howard-kunstler/against-the-tide/
Fini la crise ? Les stocks de gaz en Europe à un niveau record saisonnier
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 09:30
Par John Kemp, analyste principal du marché de l'énergie
L'Europe du Nord-Ouest est à mi-chemin de la saison de chauffage hivernale et les stocks de gaz sont à un niveau record après une longue période de températures exceptionnellement douces depuis la mi-décembre.
La préparation et la chance se sont conjuguées pour sauver l'Europe d'éventuelles pénuries de gaz cet hiver :
La préparation des décideurs politiques et les marchés du gaz tournés vers l'avenir ont permis aux stocks de commencer la saison hivernale à l'un des niveaux les plus élevés jamais enregistrés.
Les prix élevés induits par le marché ont considérablement réduit la consommation de gaz et d'électricité des grands clients industriels et, plus modestement, des utilisateurs résidentiels et commerciaux.
La chance sous la forme d'un temps exceptionnellement doux a transformé des stocks confortables à la mi-décembre en stocks abondants à la mi-janvier.
À Francfort en Allemagne, un proxy pour la méga-région densément peuplée du nord-ouest de l'Europe, la moitié de la demande de chauffage en hiver se produit en moyenne le 15 janvier ou avant.
- voir graph sur site -
Au 15 janvier, les stocks dans l'Union européenne et au Royaume-Uni s'élevaient à 922 térawattheures (TWh), selon Gas Infrastructure Europe ("Aggregated gas storage stock", GIE, 17 janvier).
- voir graph sur site -
Les stocks étaient supérieurs de 268 TWh (+41 % ou +2,57 écarts-types) à la moyenne décennale précédente, contre un excédent de 173 TWh (+23 % ou +1,58 écarts-types) au début de la vague de chaleur du 19 décembre et 92 TWh (+10% soit +0,86 écart-type) au début de la saison d'hiver le 1er octobre.
- voir graph sur site -
La demande de chauffage a commencé cet hiver près de la moyenne à long terme, avec un mois d'octobre inhabituellement doux compensé par des températures plus froides que la normale dans la première partie de décembre. Au 19 décembre, Francfort avait connu un total de 675 degrés-jours de chauffage, très proche de la moyenne à long terme de 682.
Entre le 19 décembre et le 15 janvier, cependant, la région a connu une période exceptionnelle et prolongée de températures beaucoup plus chaudes qui ont considérablement réduit la demande de chauffage.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Francfort a connu 184 degrés-jours (F) de chauffage supplémentaires, le plus bas de ce siècle, et par rapport à une moyenne saisonnière de 341°F.
- voir graph sur site -
Jusqu'à présent cet hiver, la demande de chauffage cumulée était inférieure de 20 % à la moyenne saisonnière à long terme au 15 janvier, contre un déficit de 5 % au 19 décembre.
- voir graph sur site -
Du fait d'une météo clémente, les stocks de gaz n'ont diminué que de 18 TWh sur les 27 jours se terminant le 15 janvier, contre un épuisement moyen sur dix ans de 113 TWh.
- voir graph sur site -
URGENCE TERMINÉE
Les stocks devraient maintenant tomber à un minimum de 612 TWh avant la fin de l'hiver, contre un minimum prévu de 518 TWh le 19 décembre et 440 TWh lorsque la saison d'hiver a commencé le 1er octobre.
- voir graph sur site -
Les stocks sont en passe de terminer l'hiver au plus haut niveau jamais enregistré, les sites de stockage étant toujours remplis à plus de 54 %.
- voir graph sur site -
Les prix ont déjà chuté pour rediriger davantage de gaz naturel liquéfié (GNL) vers d'autres régions du monde, encourager une plus grande consommation en Europe et enrayer l'accumulation des stocks.
Les prix à terme pour les livraisons en mars 2023 ont été divisés par deux, passant de 110 € le 19 décembre à 177 € au début de l'hiver à 56 € par mégawattheure.
- voir graph sur site -
La baisse des prix permettra de racheter une partie de la consommation perdue au début de l'hiver auprès des clients les plus sensibles aux prix et directement exposés aux marchés de gros, principalement les producteurs d'électricité et les utilisateurs industriels énergivores.
Les générateurs d'électricité au gaz fonctionneront probablement pendant plus d'heures aux dépens des concurrents au charbon et au mazout, absorbant une partie de l'excédent. Les fabricants d'engrais, de fer et d'acier, de céramique, de verre et de produits chimiques, ainsi que les fonderies de métaux non ferreux, devraient redémarrer certaines capacités inutilisées si les prix restent bas.
Les contrats à terme sur le gaz livré au nord-ouest de l'Europe se négocient désormais avec une décote par rapport au gaz livré en Asie du nord-est, passant d'une prime de plus de 11 € par mégawattheure le 19 décembre à près de 43 € au début de l'hiver.
- voir graph sur site -
Des prix européens relativement plus bas devraient réduire l'incitation à maximiser les apports de GNL et à rediriger davantage de gaz vers les importateurs d'Asie de l'Est et du Sud, ce qui limitera également la poursuite de l'accumulation d'un excédent en Europe.
https://www.zerohedge.com/markets/crisis-over-europes-gas-stocks-seasonal-record-high
Comment les gaz appauvrissant la couche d'ozone ont (presque) disparu
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 05:20
Selon une expertise publiée la semaine dernière, le trou dans la couche d'ozone devrait se refermer complètement au cours des prochaines décennies.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, la couche de la stratosphère mondiale contenant une forte concentration d'ozone s'est rompue chaque année depuis les années 1980 en raison de la libération de produits chimiques nocifs dans l'air et de l'appauvrissement de l'ozone naturel de l'atmosphère. Frappant une note d'espoir pour les succès possibles dans la conservation de l'environnement et du climat, l'élimination progressive de substances comme les CFC devrait inverser les dommages causés.
- voir graph sur site -
Infographie : Comment les gaz appauvrissant la couche d'ozone ont (presque) disparu | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le Secrétariat de l'Ozone des Nations Unies fournit des données sur la consommation mondiale annuelle de substances appauvrissant la couche d'ozone et sur la manière dont leur utilisation a diminué depuis la fin des années 1980.
Les CFC (chlorofluorocarbures) et les halons étaient les gaz appauvrissant la couche d'ozone les plus consommés il y a quelques décennies et étaient utilisés dans les aérosols et les extincteurs ou comme réfrigérants et solvants. Leur utilisation a pratiquement été supprimée. L'utilisation d'autres gaz nocifs pour la couche d'ozone a également été réduite au minimum. L'exception concerne les hydrochlorofluorocarbures (HCFC), qui ont été utilisés comme technologie relais pour éliminer plus rapidement les substances nocives. Ils sont encore utilisés aujourd'hui, mais en raison de leur durée de vie plus courte dans l'atmosphère, ils font beaucoup moins de mal. L'élimination complète de ces substances est prévue d'ici 2030. Un autre substitut aux gaz nocifs pour la couche d'ozone – les hydrofluorocarbures (HFC) – n'a pas d'effet sur la couche d'ozone. Cependant, leurs émissions provenant de l'utilisation dans la climatisation, l'isolation et la réfrigération sont plusieurs fois plus puissantes que les émissions de gaz carbonique dans le réchauffement du climat mondial.
Des trous dans la couche d'ozone se sont formés au-dessus des pôles de la Terre en raison de la configuration des vents du globe et du climat hivernal froid des régions, ce qui favorise les conditions d'appauvrissement de la couche d'ozone qui se manifestent au printemps. En raison de l'Antarctique, caractérisé par une masse continentale attirant le froid, le trou dans la couche d'ozone dans l'hémisphère sud a généralement été plus grand. Une fois qu'un trou dans la couche d'ozone s'est formé, le rayonnement ultraviolet du soleil frappe la Terre plus fortement, augmentant par exemple le risque de cancer de la peau.
Le trou d'ozone au-dessus de l'Antarctique varie en taille chaque année, mais il s'est récemment rétréci. Selon les scénarios actuels, la couche d'ozone devrait retrouver son état de 1980 d'ici 2066 au plus tard.
https://www.zerohedge.com/weather/how-ozone-depleting-gases-almost-disappeared
Le problème des énergies renouvelables dont personne ne parle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 04:20
Écrit par Peter Castle via The Epoch Times,
Un obstacle évident à l'adoption de l'énergie éolienne et solaire pour l'approvisionnement en électricité est leur intermittence - lorsque le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas, des sources de remplacement sont nécessaires. Cette question reçoit beaucoup d'attention de la part des médias conservateurs, comme il se doit.
Pourtant, l'un des obstacles les moins connus à ces technologies renouvelables est le contrôle de la fréquence, même s'il devient une préoccupation critique beaucoup plus tôt.
Depuis les années 1890, les réseaux et appareils électriques du monde entier utilisent des systèmes à courant alternatif (CA), ce qui signifie que le flux d'électricité dans le système change de direction à plusieurs reprises.
En Australie, il alterne 50 fois par seconde, c'est-à-dire à une fréquence de 50 Hertz (aux USA, c'est 60 Hertz).
Fournir de l'électricité à une fréquence constante est très important car les appareils et l'électronique du réseau sont conçus pour une entrée de fréquence/tension spécifique. Par conséquent, ils peuvent être endommagés par une mauvaise alimentation électrique.
En règle générale, les réseaux préfèrent ne pas fournir d'électricité que de la mauvaise électricité. Les commandes automatisées via le système électrique déconnecteront l'alimentation si la fréquence ou la tension est "hors spécifications".
Les Australiens du Sud n'oublieront pas de sitôt quand cela s'est produit sur l'ensemble du réseau de l'État en 2016. La panne d'électricité à l'échelle de l'État a commencé tard dans l'après-midi lors de mauvaises conditions météorologiques, et des milliers de personnes ont dû quitter la ville en voiture sans lampadaires ni feux de circulation.
Il y avait une gamme de causes contributives, y compris des rafales de vent qui ont détruit certaines lignes de transmission et un coup de foudre sur une centrale électrique.
Après ces causes physiques, les systèmes de protection automatisés ont pris le relais. Les éoliennes se sont déconnectées du réseau. Le système a naturellement commencé à tirer plus de charge de toutes les fournitures restantes, ce qui a maximisé la capacité de l'interconnexion avec le reste du réseau de la côte Est, qui s'est par conséquent déconnecté.
À partir de ce moment, les arrêts se sont enchaînés sur l'ensemble du réseau. Tout cela s'est passé en moins d'une seconde.
Le potentiel d'un arrêt en cascade ne peut jamais être entièrement éliminé ; les systèmes de protection automatisés doivent prendre des décisions à une vitesse qui empêche toute intervention humaine.
Néanmoins, la vulnérabilité de l'ensemble du système peut varier et l'augmentation des énergies renouvelables intermittentes contribue à diminuer la stabilité du système.
RépondreSupprimerGénérateurs traditionnels vs renouvelables
Les générateurs traditionnels utilisent des turbines - turbines à vapeur, turbines à cycle ouvert et turbines à eau (hydroélectricité). Ces équipements sont dits « synchrones » car la fréquence de l'électricité qu'ils produisent est directement liée à la vitesse de rotation des arbres des turbines.
Parce que ces machines sont grandes et lourdes, il faut du temps et de l'énergie pour les accélérer ou les ralentir, ce qui signifie que la fréquence de l'électricité ne peut pas changer trop rapidement. C'est ce qu'on appelle "l'inertie".
Comme vous pouvez l'imaginer, les panneaux solaires, n'ayant aucune pièce mobile, ne fournissent pas d'inertie. Ils correspondent à la fréquence déjà présente dans le système ; ils n'aident pas à le stabiliser.
Les éoliennes, bien qu'elles aient de grands composants rotatifs, changent de vitesse tout le temps simplement en raison des conditions de vent. Par conséquent, ils ne sont pas conçus pour se synchroniser avec le réseau AC. Ils ne fournissent donc pas non plus d'inertie.
Si un système n'a pas d'inertie, au lieu de réagir doucement à un changement de charge, la fréquence peut s'agiter comme un cycliste qui subit des oscillations de vitesse (n'importe quel moteur peut avoir le même problème s'il n'a pas un volant d'inertie suffisamment lourd).
Après la panne de courant de 2016, la sécurité énergétique a gagné sa place légitime en tant que priorité absolue pendant quelques semaines glorieuses et brèves.
Un ensemble de mesures a été pris par le gouvernement sud-australien au cours des deux prochaines années, y compris l'installation d'une batterie à grande échelle (suite à la promesse d'Elon Musk de la construire dans les 100 jours ou de la fournir gratuitement), la construction de une nouvelle centrale électrique au diesel et en offrant des incitatifs pour de nouvelles activités d'exploration et de production de gaz naturel.
De plus, deux condenseurs synchrones ont été installés. Les condenseurs synchrones sont de grands arbres rotatifs lourds, semblables à ce qui est contenu dans une turbine, mais ils ne produisent pas d'électricité, ils aident simplement à stabiliser la fréquence du réseau.
Au cours des années suivantes, chacune de ces réponses a été justifiée. Le générateur diesel a été utilisé à plusieurs moments critiques. Il a également été constaté que la principale valeur de la batterie à grande échelle était de stabiliser le réseau.
Bien qu'elle stocke relativement peu d'énergie, la batterie réagit rapidement aux défauts provenant de n'importe où sur le réseau de la côte est, même dans le Queensland. Il a depuis été programmé pour fournir une "inertie virtuelle".
La technologie pour un réseau 100 % renouvelable n'est pas encore là
Les progrès de la technologie et de la gestion du réseau ont permis aux énergies renouvelables de fournir des portions d'approvisionnement plus importantes et plus importantes sans déstabiliser de manière inacceptable la fréquence du réseau.
Néanmoins, il reste vrai que presque aucun système ne peut se permettre de fonctionner à 100 % avec des énergies renouvelables sans maintenir en ligne au moins quelques générateurs rotatifs traditionnels.
RépondreSupprimerLes générateurs éoliens et solaires sont souvent éteints ou "réduits", même lorsqu'il y a encore des générateurs à gaz ou à charbon actifs. L'opérateur du réseau ne peut pas se permettre d'éteindre les générateurs synchrones sans perdre le contrôle de la fréquence.
Dans le Territoire du Nord, qui dispose d'un réseau électrique autonome, environ 60 MW de fermes solaires ont été construites et n'ont pourtant jamais été allumées car le système ne peut pas les accueillir.
Bien que la panne de courant de 2016 ait déclenché une série d'améliorations du réseau de l'Australie-Méridionale, la sécurité énergétique reste dangereusement loin dans la liste des priorités des gouvernements australiens.
Des actions importantes qui soutiennent la sécurité énergétique, telles que la construction du générateur de pointe de Kurri Kurri en Nouvelle-Galles du Sud, se heurtent souvent à l'opposition des médias et des politiciens.
À plusieurs reprises, l'Australie s'est dangereusement rapprochée d'un autre arrêt en cascade. Des incidents se sont produits dans des réseaux plus petits mais n'ont pas réussi à attirer l'attention nationale, comme l'arrêt d'Alice Springs en 2019, au cours duquel le réseau central australien a été fermé pendant plusieurs heures simplement en raison d'une couverture nuageuse imprévue.
Un exemple récent de quasi-accident s'est produit fin novembre 2022. Lors d'un événement météorologique important, la principale ligne de transmission reliant l'Australie-Méridionale au reste de la côte est a été rompue près de Tailem Bend.
Le réseau électrique de l'Australie du Sud est devenu une île. Pour la stabilité du système, plusieurs générateurs rotatifs devaient rester en ligne. Pourtant, la quantité d'énergie solaire que l'État peut générer pendant la journée peut dépasser la demande. L'opérateur du réseau devait réduire plus de production solaire qu'il n'en avait le contrôle direct.
En réponse, l'opérateur du marché a commencé à téléphoner aux fournisseurs d'énergie solaire derrière le compteur et à utiliser les médias sociaux pour demander aux propriétaires de panneaux solaires commerciaux et résidentiels d'éteindre leurs panneaux. Grâce à ces appels téléphoniques, ils ont réussi à éteindre environ la moitié de l'énergie solaire de l'Australie-Méridionale et ainsi empêcher un autre arrêt.
Le système était très vulnérable, mais tout l'événement a à peine fait la une des journaux du soir.
RépondreSupprimerMalgré le manque de traction de cette nouvelle, les médias ont célébré bruyamment une étape assez dénuée de sens un mois plus tard, lorsque la production d'énergies renouvelables de l'État représentait 100 % de la demande pendant 10 jours, ce qui aurait été impossible sans exporter la majeure partie de la production vers les États voisins.
Il semble que jusqu'à ce que les lumières s'éteignent réellement, le décideur gardera son regard fermement fixé sur le mirage renouvelable.
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les énergies renouvelables ne sont pas une simple panacée pour l'approvisionnement en électricité dans le monde :
le problème de la météo-dépendance,
le problème du stockage de l'énergie,
la problématique du remplacement et du recyclage en fin de vie,
le problème de la superficie,
le problème des matériaux de construction et de la rareté.
Vous pouvez maintenant ajouter le problème de contrôle de fréquence à votre liste.
https://www.zerohedge.com/technology/renewable-energy-problem-no-one-talks-about
La déclaration des droits de l’homme et du citoyens et le principe d’autodétermination
RépondreSupprimerle 18 janvier 2023
La déclaration des droits de l’homme et du citoyen d’août 1789 par l’Assemblée constituante française a été reprise par la Charte des Nations Unies de 1945. Cette Charte mentionne le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. On devrait plutôt écrire “devrait” car dans de nombreuses circonstances les nations souveraines se sont opposé à ce droit que certaines minorités mettaient en avant pour revendiquer leur indépendance. Cependant, à l’époque, les Nations-Unies ont fait preuve de timidité car plusieurs grandes puissances coloniales s’opposaient à ce droit. Il a fallu attendre la résolution 1514 de l’ONU en 1960 pour reconnaître que le droit des peuples colonisés à accéder à l’indépendance était reconnu sans obligation de la part des Nations-Unies. Ce fut le début de la “décolonisation” des empires coloniaux anglais, français, belges, espagnols et portugais. Le manque de clarté des Nations-Unies au sujet du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes a rapidement eu pour conséquence des conflits locaux et inversement des accessions à l’indépendance contestées par les Etats souverains.
Un peu d’histoire éclairera ce droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. À la suite de disettes répétées les habitants du Comtat Venaissin, propriété du Pape, se révoltèrent à la fin de l’année 1789 et cours de l’année suivante. Il y eut une opposition entre les notables d’Avignon et de Carpentras ainsi que d’autres villes de Comtat. Le Pape intervint mollement car la situation en France était explosive, en pleine révolution, et tous les maires de toutes les communes du Comtat acceptèrent de se réunir pour décider du sort de cette enclave papale, Avignon étant une ville-Etat et le Comtat ses dépendances. Le Comtat comprenait le sud du département actuel de la Drôme et la presque totalité du département du Vaucluse. Le 18 août 1791 tous ces maires se réunirent en l’église de Bédarrides et décidèrent par un vote majoritaire du rattachement du la totalité du Comtat à la France. Il s’agit là de la première concrétisation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Cette décision de Bédarrides fut acceptée par le pape Pie VI le 19 février 1797 par le traité de Tolentino (source Wikipedia). Au cours de la décennie 1960 la France organisa la décolonisation de ses possessions territoriales par le biais non généralisé de consultations populaires. La dernière de ces consultations populaires, conformément au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes fut le référendum organisé en 1974 dans l’archipel des Comores alors “territoire français d’outre-mer” et seule l’île de Mayotte décida de restée rattachée à la France. Quelques mois plus tard la Tanzanie dépose une résolution auprès du Conseil de sécurité de l’ONU pour non respect par la France de l’intégrité territoriale des Comores mais la France, usant de son droit de veto, passera outre cette résolution. Ce n’est qu’en 1994 que les Nations-Unies demandent à nouveau l’abandon de Mayotte au profit des Comores.
Il est donc clair que le jeu des Nations-Unies relatif au droit à l’autodétermination manque de clarté. Et c’est encore le cas aujourd’hui avec la sécession de la Crimée en 2015 à la suite d’une consultation populaire puis des Oblasts ukrainiens de Donetsk et de Lougansk ayant décidé de leur rattachement à la Fédération de Russie. Le récent cas de la Catalogne est significatif du total non respect de ce droit fondamental puisqu’à la suite d’un scrutin populaire favorable à l’indépendance les Catalans furent sévèrement réprimés et des dirigeants politiques sont toujours emprisonnés. Le réel problème réside dans le fait que les Nations-Unies ne respectent pas la Charte fondatrice de cette organisation ni ses principaux Etats membres. Lors de la désintégration de la Yougoslavie l’indépendance du Kosovo acquise par la force de l’OTAN constitue une autre violation de la Charte des Nations-Unies. Un autre cas à problème est celui de l’Ulster pris entre ses obligations de respecter la sortie du Royaume Uni de l’Union européenne dont cette province fait partie et de son interdépendance avec la République d’Irlande. Une consultation populaire est inenvisageable pour d’autres raisons en particulier religieuses. Toutes ces situations avec leurs particularités économiques, religieuses ou ethniques rendent ce droit à l’autodétermination difficilement applicable de manière systématique dans son principe. À ces mouvements indépendantistes se surajoute la politique hégémonique des grandes puissances. Il est opportun de citer un dernier exemple, celui de Taïwan. Supposons que les habitants de cette île qui fut longtemps japonaise décident d’organiser une consultation populaire au sujet de leur rattachement à la Chine continentale, il est acquis que le résultat serait négatif sans contestation. Pourtant la République populaire de Chine n’accepterait jamais le résultat de ce scrutin bien que ce pays fasse partie du Conseil de Sécurité de l’ONU. En conclusion la vraie question se pose : à quoi sert l’ONU ? Et la réponse est évidente : à rien !
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/01/18/la-declaration-des-droits-de-lhomme-et-du-citoyens-et-le-principe-dautodetermination/
Le monde est «à quelques années» d'une apocalypse quantique, avertissent les experts
RépondreSupprimerMardi 17 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans un avenir très proche, selon des chercheurs chinois, les progrès de l'informatique quantique pourraient conduire à une « apocalypse quantique » qui casse tout, des services bancaires en ligne aux plateformes gouvernementales « sécurisées » remplies de secrets d'État.
Un article universitaire sur le sujet avertit que le cryptage actuel qui protège toutes nos données deviendra rapidement vulnérable, et peut-être s'effondrera complètement, du fait que l'informatique quantique deviendra trop "intelligente" pour l'itération actuelle d'Internet.
Des chercheurs de l'Université de Chicago disent qu'ils travaillent sur un Internet quantique impossible à pirater pour l'avenir - un Web 3.0, comme beaucoup l'appellent - mais cela fonctionnera-t-il ?
Les ordinateurs utilisent aujourd'hui un système appelé cryptage à clé publique pour protéger les informations. Les SMS, par exemple, sont transférés sur des téléphones contenant deux clés : l'une publique et l'autre privée.
L'appareil qui établit le contact utilise une clé publique pour crypter le message, tandis que la clé privée du destinataire l'ouvre. Cela garantit que personne d'autre en dehors des deux appareils ne peut intercepter et décrypter le message.
Selon Tim Callan, directeur de l'expérience au sein de la société de cybersécurité Sectigo, les ordinateurs quantiques actuellement en développement pourraient un jour "rendre le cryptage que nous utilisons aujourd'hui inadapté".
(Connexe : Vous vous souvenez quand des gauchistes loufoques ont critiqué le journal Nature pour avoir publié une étude sur la « suprématie » de l'informatique quantique, arguant que le mot suprématie évoque des images racistes ?)
Tous les secrets finiront-ils par être décryptés et rendus accessibles à tous grâce à l'informatique quantique ?
Avec les ordinateurs d'aujourd'hui, ce n'est pas un problème. Il faudrait environ 300 billions d'années pour déchiffrer les codes clés susmentionnés. Mais avec l'arrivée prochaine de l'ordinateur quantique, les technologies de cryptage existantes pourraient bientôt devenir obsolètes.
Peut-être connaissez-vous le binaire actuel des zéros et des uns qui composent les impulsions électroniques et optiques. C'est ainsi que les données sont créées, enregistrées et transférées sur les ordinateurs existants. L'informatique quantique, quant à elle, utilise des photons, ou particules de lumière, qui peuvent être réglés sur zéro, un, ou à la fois un et zéro.
Cette flexibilité supplémentaire d'inclure à la fois un zéro et un un dans le même photon pourrait permettre aux ordinateurs quantiques de coder et de casser rapidement toutes les solutions possibles à un cryptage, éliminant ainsi la sécurité informatique et en ligne telle que nous la connaissons depuis longtemps.
"L'évolution des ordinateurs quantiques crée une menace importante pour la sécurité des données", prévient Callan. "Leur immense puissance de traitement est capable de casser le cryptage à grande vitesse, laissant des données importantes vulnérables, des coordonnées bancaires aux dossiers médicaux en passant par les secrets d'État."
RépondreSupprimer"Ce scénario est si alarmant que les spécialistes l'appellent" l'Apocalypse quantique "."
Callan poursuivrait dans une déclaration pour expliquer que l'informatique quantique sera également des millions de fois plus rapide que les "ordinateurs classiques" grâce à l'utilisation de uns, de zéros, ou à la fois de uns et de zéros en même temps - une technologie connue sous le nom de "qubits". ”
Une fois que cela se produira, ce sera le jour Q – un jeu de mots le jour J – permettant à tous les secrets du monde de devenir vulnérables. Cela concerne particulièrement les gouvernements, qui cachent toutes sortes de choses qu'ils ne veulent pas que le grand public sache.
Le régime Biden est l'un de ces gouvernements qui s'inquiète de l'informatique quantique, ayant été piraté l'année dernière avec une attaque quantique. Des entreprises comme IBM et Google travaillent fébrilement pour lancer des ordinateurs quantiques plus avancés, bien que leur sortie à grande échelle soit encore dans quelques années – peut-être dans 8 à 20 ans, selon les experts chinois.
"La récente affirmation selon laquelle les chercheurs ont brisé le cryptage nous invite à nous demander si l'apocalypse quantique est déjà là", déclare Callan. "Cependant, à l'heure actuelle, cette" percée "reste théorique."
Plus d'histoires comme celle-ci peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-17-world-years-away-quantum-apocalypse-experts-warn.html
Danone, les vaches et le méthane : greenwashing, écoblanchiment ?
RépondreSupprimer18 Janvier 2023
C'est une dépêche de l'Agence France-Presse (AFP) largement relayée par les médias. Prenons-le du Monde : « Danone veut réduire de 30 % d’ici à 2030 les émissions de méthane par les vaches qui lui fournissent du lait ».
En chapô :
« Lors du processus de digestion, les ruminants expulsent massivement, principalement en éructant, ce gaz au pouvoir réchauffant 25 fois plus puissant que le gaz carbonique. »
« ...massivement... » ? Faut tout de même pas pousser mémé dans les orties, le Monde ! D'autant que, toutes autres choses étant égales par ailleurs, le méthane roté par les vaches ne participe pas au réchauffement climatique car il s'inscrit dans un cycle du carbone (contrairement au méthane des fuites de gazoducs) ; mais en le réduisant, l'élevage participe à la lutte contre le changement climatique.
Avez-vous lu titre ? Vous avez alors capté l'essentiel d'une annonce qui ne va guère plus loin.
Voici le premier paragraphe :
« Le groupe agroalimentaire Danone a annoncé mardi 17 janvier qu’il comptait réduire de 30 % d’ici à 2030, par rapport à 2020, les émissions de méthane liées à l’élevage des vaches qui fournissent ses usines en lait frais. "On va voir comment on peut améliorer les pratiques de façon générale sur les fermes", a déclaré Jeanette Coombs-Lanot, porte-parole du groupe. Parmi les solutions évoquées : recours à des races moins émettrices, optimisation des régimes alimentaires, maintien prolongé en production des vaches, captation des émissions du fumier pour les valoriser en biogaz… »
« On va voir... »... On a tout vu !
Une annonce pour se faire plaisir, pour flatter les ego danoniens, et pour vanter gratuitement les grands mérites é(s)c(r)ologique de Danone.
L'essentiel n'était-il pas de plastronner : « Danone est le premier groupe alimentaire à se fixer un objectif spécifique de réduction des émissions de méthane. » ?
Sauf que...
Sauf que... Sauf que Danone n'a pas la moindre idée – au-delà des généralités et des slogans de tableaux de conférence – de l'itinéraire technique pour parvenir à « son » objectif.
Elle a certes investi dans une start-up spécialisée dans les compléments alimentaires à base d'algues censés réduire les émissions de méthane, en contribuant à une levée de fonds de 7 millions de dollars. Le projet est certes prometteur, la mise à l'échelle ne semble cependant pas pour demain.
Mais annoncer une filière biogaz à l'horizon 2030 en France quand on sait le parcours d'obstacles qui attend un projet de méthaniseur tient de la béate rêverie ou de la franche irresponsabilité.
Sauf que... Sauf que Danone se moque de ses fournisseurs, les éleveurs laitiers. Car s'il s'agit de réduire les émissions de méthane des vaches, c'est bien dans les fermes que cela se passera. Ces gens de Danone se sont-ils concertés avec leurs fournisseurs ? Nous pensons que non.
RépondreSupprimerL'AFP – décidément bien obséquieuse – nous livre encore un élément d'information :
« Au Maroc, où le groupe collecte du lait auprès de très petits producteurs, "il y a énormément de progrès qui peuvent être faits en optimisant la production", a illustré Mme Coombs-Lanot. »
Nous aurions souhaité une autre illustration : celle de la France et de ses producteurs chez qui les marges de progrès sont beaucoup plus réduites vu le chemin déjà accompli ; et des pistes plus précises sur une réduction de quelque 5 % par an des émissions en effort constant sur 7 ans ; et des indications sur les financements ; etc.
En picorant sur Internet, on apprend par le Wall Street Journal que Danone – déjà engagé dans de fumeux projets d'« agriculture régénératrice », ou d'annonces de projets dont on peine à voir la matérialisation – a pris l'Environmental Defense Fund pour partenaire. Selon les patrons d'EDF et Danone (dans cet ordre, qu'on peut considérer toutefois alphabétique) :
« En 2023, Danone équipera des dizaines de fermes laitières américaines et européennes de nouvelles infrastructures de gestion du fumier afin de réduire les émissions de méthane. Au Maroc, Danone a déjà formé 1.600 petits exploitants à l'augmentation des rendements laitiers et à la réduction des émissions de gaz à effet de serre par gallon de lait grâce à une meilleure gestion du troupeau et à une alimentation plus équilibrée et digeste pour le bétail. Au cours des quatre prochaines années, Danone travaillera avec des partenaires locaux pour étendre ce projet et atteindre 10.000 petits exploitants.
EDF fournira une expertise scientifique sur la réduction du méthane, soutiendra l'analyse économique de la manière dont les stratégies d'atténuation du méthane profitent aux revenus agricoles, et examinera et améliorera les méthodes de reporting pour garantir la transparence. »
Des « infrastructures de gestion du fumier » dans les mois qui viennent en France ? En sautant allégrement les obstacles administratifs d'une bureaucratie tâtillonne, et sans doute aussi judiciaires par des « défenseurs de la Planète » déterminés à ce que rien ne change dans leur environnement ?
Pas sûr qu'une communication avec un accent aussi détestable soit du meilleur effet... (Source)
L'EDF – celui du fameux Christopher Portier, personnage éminent du CIRC-gate – fournira un appui ? Cela sent le greenwashing...
L'AFP obséquieuse ? Peut-être pas, car elle n'a pas manqué de faire référence à un rapport du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) de 2021 :
RépondreSupprimer« Il préconisait d’abord des changements de comportement, comme l’amélioration de la gestion des élevages et l’adoption de régimes alimentaires dans lesquels la viande et les produits laitiers se font plus discrets voire disparaissent. »
Les produits laitiers de Danone ?
https://seppi.over-blog.com/2023/01/danone-les-vaches-et-le-methane-greenwashing-ecoblanchiment.html
500 guichets automatiques explosés par des gangs de migrants en Allemagne en 2022, établissant un nouveau record
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 11:00
Écrit par John Cody via Remix News,
Des gangs criminels organisés actifs aux Pays-Bas et en France, principalement composés de migrants marocains, font sauter des distributeurs automatiques de billets en Allemagne à un rythme record dans des opérations de braquage hautement professionnelles. En 2022, les statistiques gouvernementales indiquent qu'ils ont fait exploser 500 de ces machines, avec statistiquement plus d'une machine explosée chaque jour.
Les espèces restent populaires auprès des Allemands, et pour répondre à cette demande, les banques exploitent près de 100 000 guichets automatiques répartis dans tout le pays, les distributeurs contenant généralement entre 50 000 et 100 000 €. Les gangs criminels en profitent et sont prêts à utiliser des méthodes extrêmes pour accéder à cet argent. On dit que ces réseaux criminels planifient méticuleusement leurs opérations, y compris la surveillance initiale, la démolition et la fuite. La police dit également qu'elle agit avec brutalité et impitoyable, mettant des vies humaines en danger.
En fait, ces gangs de migrants font sauter des banques avec des explosifs si puissants qu'ils détruisent des bâtiments entiers. Dans certains cas, ils ont fait exploser les portes des chambres fortes jusqu'à 30 mètres, soulignant la puissance de ces explosions. La police affirme que le danger auquel sont confrontés les Allemands est sans précédent, car bon nombre de ces banques sont situées dans des immeubles résidentiels.
Record du nombre de cas
Bien que le nombre définitif de braquages de banque de ce type n'ait pas encore été publié pour 2022, selon des sources policières obtenues par Welt Am Sonntag, il y a eu 500 attaques de ce type, atteignant un niveau record. Le ministère allemand de l'Intérieur organise actuellement des réunions de haut niveau sur la question, mais il semble que les équipes de braquage montrent peu de signes de ralentissement. En 2021, la police criminelle fédérale a signalé qu'il y avait 414 cas de tentatives ou de réussites de démolitions, tandis qu'en 2020, des chiffres similaires ont été enregistrés.
Les autorités décrivent comment les gangs sont les plus actifs dans l'ouest de l'Allemagne, avec l'État le plus peuplé, la Rhénanie du Nord-Westphalie, ainsi que la Basse-Saxe, les cibles les plus populaires. D'une part, ces régions sont les États les plus proches des Pays-Bas, où les gangs sont les plus actifs – bien que certains gangs opèrent également depuis la France, qui est également à proximité.
RépondreSupprimerComment fonctionnent les gangs ?
Les gangs ont tendance à cibler les banques situées à proximité des principales autoroutes afin de faire une escapade rapide, la plupart des banques étant ciblées tôt le matin lorsque les routes sont pour la plupart vides.
Ils travaillent généralement en équipe, chaque membre jouant un rôle spécifique. Dans un cas près de la petite ville de Heusenstamm en Hesse, le gang a aspergé des poubelles d'essence et les a incendiées au milieu de la route, créant ainsi un barrage routier pour les deux voies de circulation. Ce barrage routier empêcherait plus tard la police de poursuivre le véhicule en fuite.
Deux autres hommes, portant des masques et des survêtements, ont forcé la porte de la Commerzbank. Ils ont été filmés en train d'ouvrir les guichets automatiques du guichet automatique, puis d'utiliser un tuyau pour remplir la machine d'acétylène et d'oxygène, qui servent de deux ingrédients à leur bombe. Un autre individu qui a ensuite fait exploser la bombe se trouvait dans une BMW 320d derrière la banque.
Les hommes ont travaillé « avec la précision et la rapidité d'une équipe de course lors d'un arrêt au stand », selon Welt.
Cependant, ce n'est qu'un incident. De telles explosions secouent l'Allemagne presque chaque nuit, et souvent les dégâts sont bien pires que les milliers d'euros perdus par les machines.
Un rapport de Die Welt détaille comment de puissantes explosions ont gravement endommagé des bâtiments et conduit à évacuer des résidents de leurs maisons. Des vidéos d'explosions dans des bâtiments, des supermarchés et d'autres espaces publics sont régulièrement diffusées aux informations allemandes le lendemain matin.
Lors d'un procès pour un membre d'un gang que la police a réussi à arrêter, un juge de Hesse a décrit des "dommages de guerre" dans les centres-villes allemands lors de la condamnation. Les enquêteurs de la police du bureau du procureur ont décrit le gang comme menant « des attaques explosives dans des espaces publics ».
En conséquence, la frontière entre le vol et le terrorisme commence à s'estomper dans de tels cas.
RépondreSupprimer"C'est un miracle qu'il n'y ait pas encore eu de morts", déclare Swen Eigenbrodt, l'enquêteur principal d'une nouvelle unité spéciale du Bureau de la police criminelle de l'État de Hesse (LKA). L'unité a activement ciblé les gangs qui ont participé aux cambriolages de guichets automatiques observés dans l'État.
Certains auteurs ont été placés en garde à vue, souvent à la suite d'erreurs mineures mais juridiquement dévastatrices. Par exemple, certains ont laissé des empreintes digitales sur les lieux, d'autres ont été capturés par des radars alors qu'ils tentaient de s'éloigner de la scène, et parfois ils sont appréhendés avec leurs smartphones, qui fournissent des données de mouvement. Néanmoins, une arrestation sur les lieux du crime est très rare, car les équipes se déplacent si vite, et malgré quelques arrestations, il y a suffisamment d'équipes actives pour que les démolitions continuent d'augmenter.
Utrecht est un hotspot
La ville néerlandaise d'Utrecht est prospère, mais elle fait également face à des poches de pauvreté et dans certains quartiers, jusqu'à 60 % de la population est issue de l'immigration. Maintenant, les forces de l'ordre néerlandaises et allemandes travaillent ensemble pour arrêter ces gangs organisés, car beaucoup d'entre eux viennent de cette ville.
Le criminologue néerlandais Cyrille Fijnaut, professeur émérite, observe ces équipes de cambrioleurs depuis 20 ans et conseille activement le gouvernement néerlandais. Il a déclaré que le réseau de criminels se compose d'environ 200 à 400 jeunes hommes et que "beaucoup d'entre eux ont des racines marocaines". Il a dit qu'ils suivent souvent les traces des garçons plus âgés de leur quartier, qui arborent des montres et des voitures de sport chères.
Il y a quelques années, l'un des principaux chefs de gangs a créé son propre centre de formation pour les équipes de démolition de guichets automatiques. Il a simplement loué un bâtiment d'usine, commandé en ligne des guichets automatiques abandonnés et commencé à former des membres dans ce qui servait en quelque sorte d'école pour les membres de gangs. Cependant, ces réseaux criminels sont également actifs dans des villes comme Amsterdam et Alkmaar.
Un célèbre avocat néerlandais de la défense, Vito Shukrula, a également déclaré que ces types de cambriolages sont en fait utilisés comme « capital d'amorçage » pour entrer dans le commerce de la cocaïne aux Pays-Bas. Il l'a décrit comme « de l'argent facile » pour ces équipes.
Comme Remix News l'a déjà rapporté, la mafia marocaine tire chaque année des milliards de revenus du trafic de drogue aux Pays-Bas. Le groupe criminel a assassiné non seulement des rivaux, mais aussi des témoins de l'État et même des journalistes. Le groupe est devenu si redouté que la princesse néerlandaise Amalia, âgée de 18 ans, s'est cachée il y a quelques mois à peine suite à des menaces crédibles d'enlèvement et d'assassinat. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a également renforcé sa sécurité en raison des menaces du groupe.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/500-atms-blown-migrant-gangs-germany-2022-setting-new-record
Le panneau d'affichage "Santa Monica n'est pas sûr" est de retour, plus sur le chemin
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 18 JANVIER 2023 - 03:40
Écrit par Jamie Joseph via The Epoch Times
Un grand panneau «Santa Monica n'est pas sûr» apparu pour la première fois en décembre est revenu le 15 janvier sur la Third Street Promenade, une zone de shopping et de restauration populaire du centre-ville de Santa Monica.
Le groupe d'environ 400 propriétaires de biens et d'entreprises derrière le panneau d'affichage - la Santa Monica Coalition - a financé l'affichage après l'expiration du financement initial du groupe et le panneau a été retiré il y a quelques semaines.
La coalition cherche maintenant à placer des panneaux similaires sur 24 immeubles d'habitation autour de la ville, qui indiqueraient : "Santa Monica n'est pas sûre - Crime, dépravation, asile psychiatrique en plein air".
Santa Monica, une ville balnéaire du comté de Los Angeles, est connue pour son tourisme, ses boutiques, ses restaurants et sa jetée de renommée mondiale qui comprend des montagnes russes, des jeux et une grande roue. Mais certains résidents et propriétaires d'entreprises tirent la sonnette d'alarme sur une augmentation de la criminalité et de l'itinérance.
"Les restaurants, qui sont les principaux locataires phares de Santa Monica, doivent licencier leurs employés car 90 % des résidents de Santa Monica ne viendront plus sur la Promenade", a déclaré John Alle, résident de Santa Monica, avec la Coalition de Santa Monica. , a déclaré à Epoch Times. "Ils ont peur, et ils ont l'impression que les garages de la promenade sont pleins d'excréments, d'urine, de gens qui campent en train de se droguer, de seringues, alors ils vont dans d'autres villes."
Alle a déclaré qu'il était coûteux pour les entreprises de rester à flot dans la ville car les employés avaient peur de se garer dans les parkings. Certains propriétaires d'entreprise essaient d'aider en payant le trajet Uber de leurs employés pour se rendre au travail, ce qui représente une facture coûteuse, a-t-il déclaré.
La semaine dernière, Alle a déclaré que sa voiture avait été cambriolée dans l'un des parkings.
"C'est un gros problème", a-t-il dit.
La coalition désigne le sans-abrisme comme le principal problème qui dissuade les touristes et fait souffrir les entreprises.
Selon le décompte ponctuel de 2022 enregistré par la Los Angeles Homeless Services Authority en février dernier, Santa Monica comptait 807 personnes sans abri, soit une diminution de 11% par rapport aux 907 enregistrées en janvier 2020. Le décompte a été annulé en 2021 en raison de la pandémie.
Les responsables de Santa Monica ont déclaré dans un communiqué en mai dernier que la raison de la diminution était que la capacité des abris locaux avait été « considérablement réduite » pour se conformer aux directives de santé publique COVID-19. Il y a cependant eu une augmentation de 1% des sans-abri sans abri, ont déclaré des responsables.
RépondreSupprimerBien que le département de police de Santa Monica ait renforcé sa présence dans le centre-ville, la coalition souhaite voir encore plus de patrouilles pour lutter contre l'activité criminelle qui, selon elle, devient incontrôlable.
L'année dernière, Santa Monica s'est classée n ° 6 sur la liste des «50 villes les plus sûres de Californie en 2022» du site de recherche sur la sécurité et la sécurité à domicile de Safewise, à côté de Compton, Oakland et San Bernardino.
Plus tôt ce mois-ci, un vol à main armée a eu lieu alors que des suspects ont écrasé un véhicule à l'intérieur du Louis Vuitton de la ville au 110 Santa Monica Place. Les suspects se seraient enfuis avec des marchandises de luxe le matin du 9 janvier, selon les rapports de police.
Dans un autre cas, Tiffany Hall, 49 ans, a été poignardée à mort dans son appartement de Santa Monica en août. Le suspect a été arrêté dans un Jack in the Box à proximité environ une heure plus tard.
En novembre, deux victimes ont été hospitalisées après avoir été poignardées et volées par un sans-abri sur Ocean Front Walk.
"Ces gens souffrent", a déclaré Alle à propos des sans-abri. "Nous voyons des gens mourir dans les ruelles et au centre-ville à cause d'une surdose de drogue, de coups de couteau ou d'hypothermie."
Mais tous ne sont pas d'accord avec le message. La conseillère de Santa Monica, Caroline Torosis, a déclaré dans un communiqué en décembre qu'elle désavoue "la rhétorique haineuse, classiste et franchement raciste d'un seul propriétaire d'entreprise sur la promenade de Santa Monica".
"C'est contre-productif, déshumanisant et dangereux", a écrit Torosis sur Facebook le 22 décembre. "Santa Monica post-pandémique s'efforce de se rétablir et je suis pleinement déterminé à aider nos entreprises à prospérer tout en soutenant des solutions pour nos voisins sans abri."
https://www.zerohedge.com/political/santa-monica-not-safe-billboard-returns-more-way
Forum économique mondial à Davos : ne nous trompons pas de cible
RépondreSupprimerLes hommes du forum de Davos ne sont pas responsables de notre déclin. C’est notre personnel politique national qui a choisi d’abdiquer depuis des décennies.
le 18 janvier 2023
Frédéric Mas
Le forum économique mondial (WEF) s’est ouvert lundi à Davos en Suisse, sur fond de guerre en Ukraine, de crise de la mondialisation et urgence climatique. Les élites politiques et économiques du monde entier se bousculent autour de la figure énigmatique de Klaus Schwab, son fondateur au physique mêlant curieusement la bonhomie de François Hollande à celle de Blofeld dans James Bond.
Gouvernement mondial ? Great Reset ? Entente au sommet pour asservir l’humanité, ou du moins lui imposer une direction en accord avec les intérêts de la « superclasse mondiale » ou au contraire rencontre philantropique entre puissants ?
L’influence de Davos est réelle mais ce n’est que de l’influence
Les accusations et les fantasmes vont bon train quand il s’agit d’imaginer l’influence du fameux groupe de Davos sur la direction des États occidentaux. Il suffit de faire une recherche Google pour constater l’influence prêtée à Klaus Schwab et à ses écrits.
Les inquiétudes populaires touchant les ententes au sommet ne sont toutefois pas dénuées de fondements : la coordination mondiale ou du moins occidentale des politiques publiques existe dans beaucoup de secteurs, que ce soit environnemental, sécuritaire ou sanitaire, en particulier via les organismes internationaux (FMI, banque mondiale, OMS, etc.).
Les animateurs du forum controversé sont également des militants qui défendent activement un agenda idéologique alliant « justice sociale », écologie et transformation économique (la quatrième révolution industrielle). Lors de la crise sanitaire, ils ont vu une opportunité de transformation globale du monde pour atteindre leurs fins sans passer par la case « démocratie libérale ». La crise économique, politique et énergétique d’aujourd’hui, à laquelle nos élites mondiales éclairées ne sont pas totalement étrangères, a refroidi un peu leurs ardeurs réformistes et exacerbé le sentiment de dépossession des citoyens ordinaires par ces groupes plus ou moins formels.
Pour que ses idées se retrouvent au sommet de l’État, il faut que la classe politique nationale les accepte et qu’elle fasse sienne ses grandes orientations.
RépondreSupprimerEn d’autres termes, il s’agit de ne pas se tromper de cible : les politiques publiques nationales, qu’elles soient inspirées par les hommes de Davos ou la foultitude de groupes de pression qui se pressent pour quémander des faveurs, sont le produit des décisions de notre personnel politique national. C’est lui qui choisit ou non de les implémenter, de résister ou de céder aux pressions indirectes des lobbies et groupes de pression, et qui est comptable devant le peuple français. Nous résumonsi ici à grands traits l’esprit libéral de la démocratie représentative.
C’est qu’il existe une pente idéologique glissante à fixer son attention sur le WEF, celle de la déresponsabilisation de nos élites politiques locales. Il ne faudrait pas invoquer Klaus Schwab et les hommes de Davos comme la gauche utilise le néolibéralisme, la mondialisation ou encore la finance apatride et vagabonde. Manière subtile de dédouaner un personnel politique national qui depuis plus de 40 conduit le pays sur la route de la servitude, ces entités vaporeuses sont surtout invoquées par ceux qui espèrent un jour reprendre la main sur leurs concurrents politiques supranationaux.
https://www.contrepoints.org/2023/01/18/448523-forum-economique-mondial-a-davos-ne-nous-trompons-pas-de-cible
Davos forum c'est une bande de ploucs qui y viennent exposer leurs fantasmes. Ils sont (pour l'instant) que propriétaire de 80 % des usines du monde et passeront à 100 % en 2024. Le jeu 'Hégémonik' est d'appuyer sur des boutons rouge qui ferment x millions d'usines dans le monde et de faire des paris sur combien de temps les sujets resteront en vie sans pétrole, ni nourriture, ni médicaments.
SupprimerÀ une semaine de l'arrivée du who's who des mondialistes les plus radicaux sur la pittoresque station de ski de Davos, en Suisse, pour la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF), jusqu'à 5 000 soldats de l'armée suisse seront déployés pour offrir des services militaires soutien aux autorités civiles du canton des Grisons, chargées de sécuriser les locaux du sommet et ses participants.
RépondreSupprimerDans un communiqué publié vendredi 6 janvier, le Département suisse de la défense (VBS) a indiqué que l'Assemblée fédérale, le parlement du pays, avait approuvé le déploiement du contingent de l'armée suisse pour assurer la sécurité de milliers de participants, a indiqué le journal suisse alémanique. Rapports Blick. Le déploiement de cette année fait partie d'un engagement de trois ans, de 2022 à 2024, par le Parlement à soutenir ces activités civiques de haut niveau.
D'une manière ou d'une autre, Klaus Schwab et ses sbires ont transformé ce rassemblement annuel à Davos en un événement « incontournable » pour l'élite mondiale.
Et s'il y a quelque chose que l'élite mondiale n'aime pas, c'est le mélange avec la population générale.
Comme Paul Joseph Watson l'a observé avec justesse, c'est un grand club et vous et moi n'en faisons pas partie.
Avant la conférence, le WEF a publié un «rapport sur les risques mondiaux», et dans ce rapport, ils ont en fait créé un tout nouveau terme pour décrire le chaos extrême qui s'empare de notre monde en ce moment…
Les vocabulaires collectifs stockés dans les grands dictionnaires du monde ne semblaient pas contenir un seul monde pour résumer toute cette lutte. Alors en voici une nouvelle : Polycrisis.
Le rapport 2023 sur les risques mondiaux du Forum économique mondial utilise ce terme pour expliquer comment « les risques présents et futurs peuvent également interagir les uns avec les autres pour former une « polycrise » - un groupe de risques mondiaux liés avec des effets cumulatifs, de sorte que l'impact global dépasse la somme de chaque partie ».
Normalement, je ne suis pas d'accord avec tout ce que fait le Forum économique mondial, mais j'aime en fait ce nouveau terme qu'ils ont proposé.
Nous sommes définitivement confrontés à "un groupe de risques mondiaux liés avec des effets cumulatifs, de sorte que l'impact global dépasse la somme de chaque partie", et 2023 sera presque certainement une autre année où nous serons frappés par une crise après l'autre.
RépondreSupprimerJ'ai souvent qualifié ce à quoi nous sommes confrontés de « tempête parfaite », mais je pense que la « polycrise » est également un assez bon descripteur.
Malheureusement, pratiquement toutes les « solutions » qui seront à l'ordre du jour à Davos seront mauvaises pour l'humanité.
Les globalistes ne semblent pas se rendre compte que le système qu'ils ont travaillé si dur pour construire avec soin échoue rapidement, et beaucoup dans la population en général en ont assez des politiques autodestructrices qu'ils ont essayé de pousser sur tous les reste d'entre nous.
This originally appeared on End Of The American Dream.
https://www.lewrockwell.com/2023/01/michael-snyder/the-world-economic-forum-has-invented-a-new-word-to-describe-the-extreme-chaos-that-is-gripping-our-planet/
La Chine accuse les États-Unis d'avoir volé du pétrole à la Syrie
RépondreSupprimer18 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le conflit en Syrie est survenu parce que le gouvernement syrien s'est opposé à un pipeline du Qatar à la Turquie. Les États-Unis ont créé des groupes terroristes comme ISIS sur le modèle de l'Afghanistan et ont soutenu les séparatistes kurdes avec des armes, de l'argent et une formation militaire pour lutter contre le gouvernement. Le résultat est que des millions de réfugiés vivent dans des camps autour de la Syrie, comme celui illustré ci-dessus dans la vallée de la Bekaa au Liban, à seulement 15 km de la frontière.
Les troupes américaines détiennent toujours des zones dans le nord, protégées par des groupes terroristes qu'elles ont entraînés et payés. Un article du Global Times officiel chinois attire l'attention sur le vol continu de pétrole syrien par les États-Unis . Cela exacerbe la crise énergétique et humanitaire dans ce pays du Moyen-Orient déchiré par la guerre, a déclaré mardi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin lors d'un point de presse.
« Selon le gouvernement syrien, au cours du premier semestre 2022, plus de 80 % de la production pétrolière quotidienne de la Syrie a été sortie clandestinement du pays par les forces d'occupation américaines <…> Ce pillage aggrave la crise énergétique et la catastrophe humanitaire en Syrie. Le droit du peuple syrien à la vie est impitoyablement piétiné par les États-Unis », a déclaré le diplomate.
« Les États-Unis doivent répondre de leur vol de pétrole. Le peuple syrien et la communauté internationale méritent une réponse. Nous appelons les États-Unis à cesser de bafouer l'État de droit international et d'enfreindre les règles internationales", a déclaré Wang Wenbin.
La plupart des provinces syriennes de Deir Ez-Zor, Raqqa et Hasakah à l'est et au nord-est du pays sont contrôlées par les Forces démocratiques syriennes kurdes (FDS) soutenues par les États-Unis. Selon la chaîne de télévision libanaise Al Mayadeen, la coalition occidentale dirigée par les États-Unis aide l'administration autonome kurde à redémarrer la production à partir de puits inutilisés.
Selon la chaîne d'information, cela est fait pour créer une base économique pour les ventes ultérieures de pétrole. Damas considère la présence militaire américaine sur le sol syrien comme une occupation illégale du pays.
https://tkp.at/2023/01/18/china-wirft-usa-diebstahl-von-oel-aus-syrien-vor/
Tout est calme (panique) sur le front occidental. Le Freak Show de Davos.
RépondreSupprimerComment monétiser le monde entier
Par Pepe Escobar
Mondialisation.ca,
17 janvier 2023
Shadows are falling / Les ombres tombent
And I’ve been here all day / Et j’ai été ici toute la journée
It’s too hot to sleep / Il fait trop chaud pour dormir
And time is running away / Et le temps défile
Feel like my soul / J’ai l’impression que mon âme
has turned into steel / s’est transformée en acier
I’ve still got the scars / J’ai encore les cicatrices
That the sun didn’t heal / Que le soleil n’a pas guéri
There’s not even room enough / Il n’y a même pas assez de place
To be anywhere / Pour être n’importe où
Lord it’s not dark yet / Seigneur, il ne fait pas encore nuit
but it’s getting there / mais ça s’en vient
(Bob Dylan, « Not Dark Yet »)
Traduction : https://www.bobdylan-fr.com/trad/notdarkyet.html
* * *
Lumières ! Action ! Réinitialisation !
La foire aux monstres de Davos du Forum économique mondial (FEM) reprend lundi.
Les grands médias de l’Occident collectif, à l’unisson, vont faire tourner sans discontinuer, pendant une semaine, toutes les « nouvelles » bonnes à imprimer pour vanter les nouvelles déclinaisons de la Grande Réinitialisation, rebaptisée Le Grand Récit, mais en réalité présentée comme une offre bénigne du « capitalisme participatif ». Telles sont les principales planches de la plateforme louche d’une ONG louche enregistrée à Cologny, une banlieue cossue de Genève.
La liste des participants à Davos a fait l’objet d’une fuite. Proverbialement, il s’agit d’une fête de l’exceptionnalisme anglo-américain, avec la présence de hauts responsables du renseignement tels que la directrice du renseignement national américain, Avril « Madame Torture » Haines, le chef du MI6 Richard Moore et le directeur du FBI Christopher Wray.
On pourrait écrire des encyclopédies remixées de Diderot et d’Alembert sur la pathologie de Davos – où une liste impressionnante de multimilliardaires, de chefs d’État et de chouchous du monde des affaires (appartenant à BlackRock, Vanguard, State Street et autres) « s’engagent » à vendre des paquets de dystopie démente aux masses sans méfiance.
Mais allons droit au but et concentrons-nous sur quelques panels de la semaine prochaine, que l’on pourrait facilement confondre avec des sessions « Droit vers l’Enfer ».
La liste du mardi 17 janvier est particulièrement intéressante. Elle comprend un panel intitulé « Dé-mondialisation ou re-mondialisation ? » avec les intervenants Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó et Ngaire Woods. Trois atlantistes/exceptionnalistes se distinguent, notamment l’ultra-toxique Ferguson.
Après « En défense de l’Europe », avec un groupe de nullités, dont le Polonais Andrjez Duda, les participants seront accueillis par une Saison Spéciale en Enfer (désolé, Rimbaud), avec la dominatrice de la CE Ursula von der Leyen, connue par la grande majorité des Allemands sous le nom d’Ursula von der Leichen (« Ursula des cadavres »), en équipe avec le cerveau du WEF, l’émulateur du Troisième Reich Klaus « Nosferatu » Schwab.
Les rumeurs disent que Lucifer, dans sa demeure souterraine privilégiée, est vert de jalousie.
RépondreSupprimerIl y a aussi « Ukraine : Quelle est la suite ? » avec un autre groupe de nullités, et « Guerre en Europe : Année 2 » avec la Moldave Maia Sandu et la fêtarde finlandaise Sanna Marin.
Dans la section des criminels de guerre, la place d’honneur revient à « Une conversation avec Henry Kissinger : Perspectives historiques sur la guerre », où le Dr K. vendra toutes ses permutations « Diviser pour régner ». Le soufre supplémentaire sera fourni par l’étrangleur de Thucydide, Graham Allison.
Dans son discours spécial, le chancelier « saucisse de foie » Olaf Scholz sera côte à côte avec Nosferatu, en espérant qu’il ne sera pas – littéralement – grillé.
Puis, le mercredi 18 janvier, viendra l’apothéose : « Restaurer la sécurité et la paix » avec les orateurs Fareed Zakaria – l’homme brun préféré de l’establishment américain ; Jens Stoltenberg de l’OTAN « La guerre, c’est la paix » ; Andrzej Duda – à nouveau ; et la belliciste canadienne Chrystia Freeland – dont on dit qu’elle deviendra la prochaine secrétaire générale de l’OTAN.
Et ce n’est pas tout : le comédien à la cocaïne qui se fait passer pour un chef de guerre pourrait participer par zoom depuis Kiev.
L’idée que ce panel est habilité à émettre des jugements sur la « paix » ne mérite rien de moins que son propre prix Nobel de la paix.
Comment monétiser le monde entier
Les cyniques de tous bords peuvent être excusés de regretter que M. Zircon – actuellement en patrouille océanique dans l’Atlantique, l’océan Indien et, bien sûr, la Méditerranée « Mare Nostrum » – ne présente pas sa carte de visite à Davos.
L’analyste Peter Koenig a développé une thèse convaincante selon laquelle le WEF, l’OMS et l’OTAN pourraient diriger une sorte de culte de la mort sophistiqué. La Grande Réinitialisation se mêle allègrement à l’agenda de l’OTAN en tant qu’agent provocateur, financeur et fabricant d’armes de la guerre par procuration entre l’Empire et la Russie dans le trou noir de l’Ukraine. NAKO – un acronyme pour North Atlantic Killing Organization – serait plus approprié dans ce cas.
Comme le résume Koenig, « l’OTAN pénètre dans tout territoire où la machine à mensonges des médias « conventionnels » et l’ingénierie sociale échouent ou n’atteignent pas assez vite leurs objectifs d’ordonnancement des populations ».
En parallèle, très peu de gens savent que le 13 juin 2019 à New York, un accord secret a été conclu entre l’ONU, le WEF, un ensemble d’ONG armées par des oligarques – avec l’OMS en première ligne – et enfin et surtout, les plus grandes entreprises du monde, qui sont toutes détenues par un labyrinthe interconnecté avec Vanguard et BlackRock au centre.
Le résultat concret de cet accord est l’Agenda 2030 des Nations unies.
RépondreSupprimerPratiquement tous les gouvernements de la zone de l’OTAN et de « l’hémisphère occidental » (définition de l’establishment américain) ont été détournés par l’Agenda 2030 – qui se traduit essentiellement par la thésaurisation, la privatisation et la financiarisation de tous les actifs de la planète, sous prétexte de les « protéger ».
Traduction : la marchandisation et la monétisation de l’ensemble du monde naturel (voir, par exemple, ici, ici et ici.)
Les suppôts de Davos, comme l’insupportable Niall Ferguson, ne sont que des vassaux bien récompensés : des intellectuels occidentaux du moule de Harvard, Yale et Princeton qui n’oseraient jamais mordre la main qui les nourrit.
Ferguson vient d’écrire une colonne sur Bloomberg intitulée « Tout n’est pas calme sur le front oriental » – essentiellement pour colporter le risque d’une troisième guerre mondiale, au nom de ses maîtres, en accusant bien sûr « la Chine d’être l’arsenal de l’autocratie ».
Parmi les inepties en série, celle-ci se distingue. Ferguson écrit :
« Il y a deux problèmes évidents avec la stratégie américaine (…) Le premier est que si les systèmes d’armes algorithmiques sont l’équivalent des armes nucléaires tactiques, Poutine pourrait finalement être conduit à utiliser les secondes, puisqu’il manque clairement des premières ».
L’ignorance est ici un euphémisme. Ferguson n’a manifestement aucune idée de ce que signifient les « armes algorithmiques » ; s’il fait référence à la guerre électronique, les États-Unis ont peut-être été en mesure de maintenir leur supériorité pendant un certain temps en Ukraine, mais c’est terminé.
Eh bien, c’est typique de Ferguson – qui a écrit toute une hagiographie des Rothschild, tout comme sa chronique, en s’abreuvant aux archives des Rothschild qui semblent avoir été aseptisées, car il ne sait presque rien de significatif sur leur histoire.
Ferguson a « déduit » que la Russie est faible et que la Chine est forte. C’est absurde. Les deux sont fortes – et la Russie est plus avancée technologiquement que la Chine dans le développement de ses missiles offensifs et défensifs avancés, et peut battre les États-Unis dans une guerre nucléaire car l’espace aérien russe est scellé par des défenses en couches telles que le S-400 jusqu’aux S-500 déjà testés et aux S-600 conçus.
En ce qui concerne les puces à semi-conducteurs, l’avantage de Taïwan dans la fabrication de puces réside dans la production de masse des puces les plus avancées ; mais la Chine et la Russie peuvent fabriquer les puces nécessaires à un usage militaire, sans toutefois s’engager dans une production commerciale de masse. Les États-Unis ont ici un avantage important sur le plan commercial avec Taïwan, mais ce n’est pas un avantage militaire.
RépondreSupprimerFerguson dévoile son jeu lorsqu’il évoque la nécessité de « dissuader une combinaison naissante de type Axe composée de la Russie, de l’Iran et de la Chine de risquer un conflit simultané sur trois théâtres : l’Europe de l’Est, le Moyen-Orient et l’Extrême-Orient ».
Nous avons là une diabolisation atlantiste caractéristique des trois principaux vecteurs d’intégration de l’Eurasie, mélangée à un cocktail toxique d’ignorance et d’arrogance : c’est l’OTAN qui attise les « conflits » en Europe de l’Est ; et c’est l’Empire qui est expulsé de « l’Extrême-Orient » (oh, c’est tellement colonial) et bientôt du Moyen-Orient (en fait l’Asie occidentale).
Une histoire de TOGOA
Personne ayant un QI supérieur à la température ambiante ne s’attendra à ce que Davos, la semaine prochaine, discute sérieusement de tout aspect de la guerre existentielle entre l’OTAN et l’Eurasie – sans parler de proposer une diplomatie. Je vous laisse donc avec une autre histoire sordide typique de la façon dont l’Empire – qui règne sur Davos – traite en pratique avec ses vassaux.
Alors que je me trouvais en Sicile au début de l’année, j’ai appris qu’un agent de très grande valeur du Pentagone avait atterri à Rome, à la hâte, dans le cadre d’une visite non programmée. Quelques jours plus tard, la raison de cette visite était publiée dans La Repubblica, l’un des journaux du toxique clan Agnelli.
Il s’agissait d’une escroquerie mafieuse : une « suggestion » face à face pour que le gouvernement Meloni fournisse impérativement à Kiev, dès que possible, le coûteux système de missiles anti-Samp-T, développé par un consortium européen, Eurosam, réunissant MBDA Italie, MBDA France et Thales.
L’Italie ne possède que 5 batteries de ce système, pas vraiment brillant contre les missiles balistiques mais efficace contre les missiles de croisière.
Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan avait déjà appelé le Palazzo Chigi pour annoncer « l’offre que vous ne pouvez pas refuser ». Apparemment, ce n’était pas suffisant, d’où le voyage précipité de l’émissaire. Rome devra se plier à la règle. Sinon. Après tout, n’oubliez jamais la terminologie employée par les généraux américains pour désigner la Sicile, et l’Italie dans son ensemble : TOGOA (AMGOT).
Territoire occupé par le gouvernement américain.
Amusez-vous bien avec la foire aux monstres de Davos.
https://www.mondialisation.ca/tout-est-calme-panique-sur-le-front-occidental-le-freak-show-de-davos/5674102
Le gouvernement a agité une baguette magique et a transformé l'industrie du gaz en pierre
RépondreSupprimerPar Jo Nova
January 18th, 2023
Surprise : le gouvernement fixe les prix et l'approvisionnement en gaz est paralysé
Maintenant que le gouvernement australien a joué la Command Economy Joker Card, l'industrie du gaz s'est accidentellement gelée. Les anciennes règles qui fixaient les prix de manière compétitive ont été incendiées et les nouvelles règles sont écrites en gelée gouvernementale. Personne ne veut mettre en place de nouveaux contrats à long terme alors que le gouvernement pourrait changer d'avis à tout moment, et l'industrie peut soit manquer d'énormes profits dans un an, soit enfreindre les dispositions de « bonne volonté » et de « prix raisonnable » qui sont l'équivalent légal d'Ebola.
Pour une raison quelconque, ordonner aux gens d'avoir de la bonne volonté "ou autre", signifie simplement que tout le monde embauche plus d'avocats, personne ne sait ce qu'il peut "raisonnablement" facturer, les investisseurs courent vers les collines et la production diminue. C'est presque comme si le marché libre s'était transformé en une économie soviétique… si le gouvernement décide du prix, c'est presque comme si le gouvernement possédait l'industrie, n'est-ce pas ?
h/t à Eric Worrall, via RicDre
Les utilisateurs d'énergie australiens qualifient l'industrie du gaz de "bande d'intimidateurs" au milieu des allégations de pénurie d'approvisionnement
Peter Hannam,
Le Gardien
Samantha McCulloch, directrice générale de l'Australian Petroleum Production & Exploration Association (Appea), a déclaré…. "Le manque de clarté sur la manière dont l'ordonnance de plafonnement des prix doit être appliquée parallèlement à la menace d'une réglementation permanente des prix du gaz a pratiquement paralysé le marché."
Les entreprises pourraient faire face à une amende de 50 millions de dollars pour avoir enfreint des règles qui sont encore en cours de définition, a-t-elle déclaré…
Donc, personne ne veut de nouveaux clients maintenant.
Les détaillants blâment le plafonnement des prix pour les craintes concernant l'approvisionnement en gaz
Rachel Baxendale, l'Australienne
Plusieurs détaillants d'énergie de la côte est ont cessé de prendre de nouveaux clients de gaz et d'autres augmentent leurs prix alors qu'ils luttent pour garantir un approvisionnement continu auprès des producteurs suite à l'imposition par le gouvernement albanais d'un plafond des prix de gros.
Et les détaillants d'énergie ne peuvent pas obtenir de gaz :
RépondreSupprimerLe deuxième plus grand détaillant d'énergie d'Australie, AGL, n'a pas été en mesure d'obtenir un contrat d'approvisionnement en gaz pour 2023, ce qui l'a incité à cesser de prendre de nouveaux clients commerciaux et industriels...
Tous les détaillants d'énergie contactés par l'Australie ont déclaré qu'ils n'avaient pas été en mesure d'obtenir du gaz auprès des producteurs sous le plafond de prix de 12 $ / GJ.
"Aucune contrepartie n'est actuellement disposée à vendre au taux proposé de 12 $, et nous ne savons même pas comment cela fonctionnera dans la pratique lorsque les réformes entreront en vigueur, car il y a très peu de choses qui semblent concrètes autour de cela en ce moment, », a déclaré M. Yemm.
Étrangement, les plafonds de prix ne forent pas de trous et ne trouvent plus de gaz :
"L'attrait superficiel du plafonnement des prix s'érode rapidement à mesure que les investissements diminuent et que la production chute, entraînant une hausse soutenue des prix à long terme et des contraintes d'approvisionnement inévitables", a déclaré M. Heffernan. "Si le désir est d'augmenter l'offre, en particulier pendant les périodes de besoin élevé, et de réduire les prix, le plafonnement des prix fait le contraire."
"Si les fournisseurs ne savent pas quelle est la disposition (de prix raisonnable), il serait difficile de rédiger un contrat pluriannuel", a déclaré Mme Reeve.
"S'ils supposent un prix futur plus élevé, ils peuvent être pris au dépourvu si ce prix est déterminé ultérieurement comme" déraisonnable ". S'ils supposent que 12 $/GJ continuent, ils risquent de perdre des bénéfices.
Les pires factures ont déjà commencé
Les prix du gaz domestique les plus compétitifs sur la côte est sont déjà aussi élevés que le pire scénario de Jim Chalmers, alors que les détaillants augmentent les prix de 20% supplémentaires à partir du mois prochain.
L'analyse australienne des offres actuelles du marché d'Origin, AGL et EnergyAustralia montre que les prix ont augmenté de 30% dans le Queensland, de 22% dans la Nouvelle-Galles du Sud et de 19% en moyenne dans ces États, Victoria et SA au cours de l'année écoulée.
Commentateur Bruce à The Australian
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement l'approvisionnement en gaz sur le marché qui est limité et aucun nouveau contrat pour les petits utilisateurs, c'est aussi pour les grands utilisateurs du marché et les contrats d'électricité pour les grands clients du marché qui sortent du contrat
aucune offre d'aucun détaillant n'est sur la table, certainement pas pour les nouveaux clients pour lesquels les détaillants d'électricité offriraient normalement des prix très avantageux pour augmenter leur part de marché
Je le vois se produire chaque jour alors que je travaille dans cette industrie en tant que courtier
Les industries du gaz et de l'électricité sont détruites par ce plafonnement des prix
https://joannenova.com.au/2023/01/the-government-waved-a-magic-wand-and-turned-the-gas-industry-into-a-stone/#more-88968
Un président imaginaire renversé par une Assemblée qui n’existe pas
RépondreSupprimerPar Maurice Lemoine
Mondialisation.ca,
17 janvier 2023
« Au Venezuela, l’opposition destitue Juan Guaido ». « L’opposition met fin à la présidence intérimaire ». « La présidence par intérim de Juan Guaido prend fin. »Comme ces choses-là sont dites… Car, enfin… L’ex-député vénézuélien dont il est question n’a jamais été « président intérimaire » de son pays, mais « président autoproclamé ». Élu le 6 décembre 2015, la fraction de l’ « Assemblée nationale » qui, le 31 décembre dernier, a mis un terme à son pseudo-mandat n’existe pas plus. Suite aux élections législatives du 6 décembre 2020, tenues conformément à la Constitution, un nouveau Parlement a pris ses fonctions le 5 janvier 2021.
L’ « opposition » en apparence unique évoquée dans la majorité des commentaires est de même une fiction politico-médiatique. Son évocation ignore délibérément diverses forces représentatives opposées au chavisme et au président Nicolás Maduro, sans pour autant participer au « Guaido Circus » et à la déstabilisation du pays. Enfin, pour qui croirait encore à la fable d’un Guaido soutenu par 60 pays – la « communauté internationale » ! –, on rappellera que lors de l’Assemblée générale des Nations unies tenue en décembre 2021, seuls 16 pays sur 193 ont refusé de reconnaître le président Maduro.
Si l’on tient compte de toutes ces approximations, il n’est pas inutile de revenir sur ce « Monde de Narnia » [1], régulièrement raillé par les chavistes, pour en rappeler l’origine, l’évolution, mais aussi pour saisir l’ampleur des dégâts qu’il a causés.
A l’origine (et à grands traits)
Victorieuse des élections législatives du 6 décembre 2015, avec 112 sièges sur 167, la droite vénézuélienne – regroupée alors au sein de la Table d’unité démocratique (MUD) – aurait pu exercer les prérogatives qui lui revenaient si, faisant fi de la Constitution et de la séparation des pouvoirs, écartant avec dédain le mot « cohabitation », elle n’avait annoncé vouloir renverser le chef de l’Etat en six mois. Et si, par pure provocation, elle n’avait fait prêter serment et investi trois de ses députés de l’Etat d’Amazonas accusés de fraude par le Tribunal suprême de justice (TSJ). Dès lors, ce même TSJ décréta l’Assemblée en « desacato » (outrage à l’autorité) et lui retira toutes ses attributions tant qu’elle se maintiendrait dans l’illégalité.
Des émeutes insurrectionnelles (avril à août 2017) allant de pair avec la déstabilisation économique du pays amenèrent le chef de l’Etat à annoncer l’élection d’une Assemblée constituante le 30 juillet 2017. En l’absence d’Assemblée nationale (définitivement en « desacato »), il s’agissait de disposer d’un organe offrant un socle juridique aux mesures prises par le gouvernement. La MUD boycottant ce scrutin, la Constituante tomba entièrement entre les mains du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) et de ses alliés (le Grand pôle patriotique ; GPP).
Tandis que le Parlement continuait à siéger, se considérant toujours en fonction, les élus de la nouvelle Assemblée s’installèrent dans un hémicycle mitoyen. Le 18 août, ils s’arrogèrent les pouvoirs législatifs, mettant l’Assemblée nationale élue en 2015 définitivement hors jeu.
Le blocage politique est à deux doigts de prendre fin quand, au terme d’un dialogue tenu en République dominicaine pendant plusieurs mois, chavisme et opposition s’accordent sur les conditions d’une prochaine élection présidentielle anticipée. Au tout dernier moment, début janvier 2018, et sur ordre du Département d’Etat américain, le chef de la délégation d’opposition Julio Borges se refuse à signer l’accord conjointement élaboré. Récusant cette dérobade téléguidée, le gouvernement maintient l’organisation de l’élection présidentielle, dans les conditions prévues et acceptées par les deux parties lors de la négociation. La consultation aura lieu le 20 mai 2018.
RépondreSupprimerAu commencement était Obama
Si les partis composant la MUD boycottent à nouveau le scrutin, plusieurs candidats d’opposition, mécontents d’être exclus des principaux espaces de décision, décident de se présenter. Les deux principaux, Henri Falcón (Copei) et Javier Bertucci (Mouvement espérance pour le changement) obtiennent respectivement 20,94 % et 10,82 % des voix. Néanmoins, l’absence des gros bataillons d’électeurs de droite (54 % d’abstention) favorise Maduro, qui l’emporte largement avec 67,84 % des suffrages exprimés.
« Election illégitime », proclament les Etats-Unis et leurs appendices – l’Organisation des Etats américains (OEA), l’Union européenne (UE) et les gouvernements latino-américains de droite regroupés au sein du Groupe de Lima. Ce très sélect club met le Venezuela à l’index pour « rupture de l’ordre démocratique ».
Prétexte « bidon », pure hypocrisie. Car c’est dès le 8 mars 2015, dans la grande tradition impérialiste des Richard Nixon et Ronald Reagan, que Barack Obama a, par décret, rangé le Venezuela au rang de « menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale des Etats-Unis ». Le cadre de l’agression à venir était d’ores et déjà posé.
Depuis le début 2016, en vertu d’un accord, les quatre principaux partis constituant la MUD – Action démocratique (AD), Volonté populaire (VP), Primero Justicia (Justice d’abord ; PJ), Un Nouveau temps (UNT) – doivent alterner chaque année, et pour douze mois, à la tête du législatif. Le 5 janvier 2019, arrive le tour de VP : un de ses députés élu dans l’Etat de La Guaira avec 90 000 voix, Juan Guaido (VP), devient président de cette Assemblée nationale (AN) qui continue à se réunir sans aucunement légiférer.
Dix jours plus tard, premier étage de la fusée : en inaugurant l’ordre du jour de l’AN, Guaido annonce la recherche d’un « accord sur la déclaration d’usurpation de la Présidence de la République et l’application de la Constitution afin de la restaurer ».
Le deuxième étage se déploie le 22 janvier : depuis Washington, le vice-président étatsunien Mike Pence appelle le peuple vénézuélien à manifester le lendemain afin de « restaurer la démocratie et la liberté ».
Troisième étage, le 23 janvier : dans la rue, Guaidó s’autoproclame « président en exercice » du Venezuela et « prête serment » devant la foule fournie de ses partisans. Donald Trump l’adoube par tweet dans les minutes qui suivent.
RépondreSupprimerA la fois président du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif, Guaido, auquel il ne manque que la présidence du pouvoir judiciaire pour se transformer en Sainte Trinité [2], est reconnu immédiatement par les gouvernements latino-américains et européens épris (prétendent-ils) d’Etat de droit et de démocratie » !
Le grand jeu de la « pression maximale » peut commencer.
L’opération Guaido n’a en réalité qu’un seul objectif immédiat : faire basculer la Force armée nationale bolivarienne (FANB) et amener les militaires à renverser Maduro au nom d’une supposés « fin de l’usurpation ». A l’exception de quelques défections individuelles, ce putsch, recherché par la persuasion (à Caracas) et de menaçantes pressions (depuis Washington), n’aura jamais lieu. L’Armée demeure loyale à la Constitution et au chef de l’Etat. Il faut dès lors châtier les Vénézuéliens pour les obliger à plier.
Avec l’appui inconditionnel des dirigeants des quatre partis phares de la MUD, rebaptisés G-4, l’administration Trump instaure une politique de mesures coercitives unilatérales destinées à ruiner l’économie vénézuélienne. Ce qu’elle parvient à faire en paralysant drastiquement l’entretien des infrastructures, pétrolière et autres, ainsi que la production et la vente des hydrocarbures, principales ressources de la nation.
Dans l’indifférence générale – nous parlons-là des ténors, des porte-paroles et des « observateurs » de ce qu’on appelle improprement la « communauté internationale » – 927 mesures unilatérales de tous types (927 !) [3] vont frapper les dirigeants politiques, les hommes d’affaires, l’industrie, la production agricole, les exportations, les importations (même de médicaments, pendant la pandémie), les compagnies maritimes et aériennes – mais aussi les firmes internationales prétendant maintenir leurs liens commerciaux avec le Venezuela. La population paie l’agression au prix fort. Plusieurs millions de personnes choisissent de s’exiler. On demeurera prudent sur l’estimation de leur nombre, celui-ci, à des fins de propagande, ayant été régulièrement manipulé, mais, en tout état de cause, on assiste à une tragédie. Que justifie et justifiera en permanence Guaido : « Les sanctions sont le seul outil dont dispose le monde libre pour affronter les dictateurs. Elles sont insuffisantes. Mais elles sont nécessaires [4]. »
« Toutes les options »
RépondreSupprimer« Insuffisantes » prétendent Guaido et ceux qui le soutiennent, évoquant les « sanctions ». C’est bien ce que pense Donald Trump qu’assiste sa « Troïka de la tyrannie » personnelle – Mike Pompeo (secrétaire d’Etat), John Bolton (conseiller à la Sécurité nationale), Elliott Abrams (envoyé spécial pour le Venezuela et l’Iran) [5]. « Toutes les options sont sur la table », annonce donc en permanence Washington, agitant la menace d’une intervention militaire.
A ceux qui objectent qu’une telle intervention ajouterait à la souffrance du peuple, l’ultra-radicale María Corina Machado, dirigeante du parti Vente Venezuela (Viens Venezuela), répond : « J’en conviens, mais c’est pour son bien. »
Pour mener leur offensive sans risquer d’être accusés d’impérialisme, les Etats-Unis font monter en première ligne le Groupe de Lima. Les rôles secondaires y sont tenus par le président équatorien Lenín Moreno (transfuge de la gauche), le chilien Sebastián Piñera (34 morts, 2300 blessés dont 1400 par armes à feu pendant la répression du mouvement social de 2019) ou le hondurien Juan Orlando Hernández (aujourd’hui incarcéré pour narcotrafic aux Etats-Unis) [6] ; en bellicistes principaux se distinguent les chefs d’Etat d’extrême droite Iván Duque (Colombie) et Jair Bolsonaro (Brésil). A la tête d’une OEA totalement inféodée, Luis Almagro joue les chefs d’orchestre. En Europe, les Emmanuel Macron (France) ou Pedro Sánchez (Espagne) suivent servilement ce douteux attelage, allant jusqu’à poser un ultimatum à un pays souverain pour qu’il organise de nouvelles élections.
Les médias dominants sanctifient ces grandes manœuvres – accablant Maduro en toute circonstance et détournant pudiquement les yeux lorsque Guaido, placé sur un piédestal, tente un coup d’Etat (avril 2019) ou participe personnellement à l’organisation d’une opération mercenaire (3 mai 2020) destinée à renverser ou « éliminer » Maduro [7].
Fiction politique, pillage réel
A président autoproclamé, gouvernement autoproclamé. En marge de l’Etat que jamais ne cessera de contrôler le gouvernement bolivarien, Guaido crée une pléthorique structure parallèle dotée de pseudo ministres et d’une Cour suprême de Justice (installés en Colombie), d’ambassadeurs, de représentants internationaux, de présidents ad hoc d’entreprises publiques, comme la compagnie pétrolière PDVSA, ou d’institutions, comme la Banque centrale du Venezuela (BCV) [8].
Au-delà des grandes proclamations dégoulinantes destinées aux médias, jamais cette nébuleuse ne se souciera de malnutrition, de santé, de services publics – pas même pendant la pandémie. Sa seule préoccupation sera de parvenir à une rupture institutionnelle, à une intervention militaire étrangère et surtout… à s’emparer et jouir d’un fabuleux butin.
RépondreSupprimerGrâce aux « sanctions », Washington s’est emparé de CITGO (filiale aux Etats-Unis de PDVSA) – trois raffineries et une chaîne de commercialisation de carburants d’une valeur de 8 milliards de dollars. D’autres millions de dollars de biens et d’actifs ont été gelés. En Colombie, l’entreprise d’Etat vénézuélienne Monómeros a été confisquée. En Europe, au nom d’une permanente servilité à l’égard de Washington, 1 milliard de réserves d’or placées en dépôt à la Banque d’Angleterre par la BCV, 1,543 milliard d’euros déposés dans la banque portugaise Novobanco et 123 millions reposant dans les coffres de la Deutsche Bank sont immobilisés ou saisis (on ne cite là que les cas les plus emblématiques).
Washington décidant de mettre ce pactole à disposition du « président intérimaire », Guaido et sa « pandilla » [9] se retrouvent en mesure de gérer à volonté de considérables sommes d’argent. Et de taper outrageusement dans la caisse ! En rémunérant les « fonctionnaires », les notables, les amis, les vautours (en juin 2021, le cabinet Arnold&Porter avait par exemple déjà reçu plus de 6 millions de dollars pour ses services juridiques dans l’affaire de l’or de la Banque d’Angleterre que tente de récupérer Caracas). Chaque année, en 2021 et 2022, le « gouvernement intérimaire » se verra octroyer 52 millions de dollars d’argent de poche par Washington qui, tenant Guaido et les siens en laisse, se réserve en dernière analyse la gestion des fonds.
Impossibles à cacher, les scandales d’appropriation et de détournements de fonds se multiplient.
Premières fractures
Significatif : à deux reprises candidat de la droite contre Hugo Chávez (2012 ; 44,3 % des voix), puis, après la mort de ce dernier, contre Nicolás Maduro (2013 ; 49,1 %), Henrique Capriles Radonski
commence à tenir des propos sévères à l’égard du « gouvernement » de Guaido, auquel participent pourtant des membres de son parti Primero Justicia, à l’image de Julio Borges (« ministre des Affaires étrangères », à Bogotá). En effet, alors que les élections législatives approchent, les partis du G-4 se divisent en interne entre partisans du boycott et tenants de la participation. Las d’être contrôlés depuis l’étranger au service d’une politique qui enfonce leurs concitoyens dans la misère et d’appartenir à des partis dont les directions, contrairement aux statuts, n’ont pas été renouvelées depuis des années, des militants et dirigeants se rebellent. Le Tribunal suprême de justice arbitre et leur donne raison. C’est ainsi qu’Action démocratique (supposément social-démocrate), Primero Justicia (droite néolibérale) et Volonté populaire (droite extrême) se cassent en deux, une partie demeurant au sein du G-4, l’autre réintégrant le jeu démocratique. Où elles s’ajoutent aux opposants « modérés » qui, en 2018, ont participé à la présidentielle.
Première conséquence de ces fractures : en janvier 2020, alors que le député Guaido (c’est là son seul titre légitime) entend se maintenir à la tête de l’Assemblée nationale (qui continue à fonctionner en apesanteur), c’est un dissident de Primero Justicia, Luis Parra, qui est élu président grâce à l’alliance des mutins de l’opposition et des socialistes du PSUV. Mis en minorité, Guaido monte un show extravagant et va se faire « élire » président de l’AN par ses fidèles dans les locaux du quotidien d’opposition El Nacional – qui s’étonnera un peu plus tard d’avoir de sérieux problèmes avec le pouvoir !
RépondreSupprimerParra, lui, affronte immédiatement des problèmes d’une autre nature : venant de commettre un crime de lèse-majesté, il est, avec six autres députés d’opposition dissidents, sanctionné par le Département du Trésor américain pour « tentative infructueuse de prise de contrôle du Parlement ». Washington sachant faire preuve d’une grande mansuétude, il est néanmoins précisé que ces sanctions « pourront être retirées s’ils se rangent aux côtés du peuple vénézuélien et de Juan Guaido »
La crise qui déchire désormais les diverses factions de la droite leur coûte cher : lors des législatives du 6 décembre 2020, la coalition (GPP), qui soutient le président Maduro, obtient 67,7 % des 5,2 millions de suffrages exprimés. La participation n’a été que de 31 % du corps électoral. Censées aider l’opposition, les « sanctions » américaines ont certes affaibli le gouvernement, mais elles ont aussi forcé les citoyens, à gauche comme à droite, à se concentrer sur la survie quotidienne au détriment de la mobilisation politique. Qui décroît par ailleurs, chez les opposants, au fur et à mesure que se révèle la nature prédatrice des marionnettes de la Maison-Blanche. Dans un tel contexte, l’opposition n’obtient que 22 % voix, les dissidents d’Action démocratique, du fait d’une significative présence territoriale, étant les plus votés (7 %). Indépendamment de ces résultats, qu’on peut juger médiocres, un premier constat saute alors aux yeux : la stratégie abstentionniste du G4 favorise le chavisme et consolide le positionnement des alternatives de droite modérées.
Installée début janvier 2021, la nouvelle Assemblée nationale dispose donc d’une large majorité de sièges pro-Maduro. Parmi les députés figurent des noms forts du chavisme tels que Diosdado Cabello (vice-président du PSUV), Cilia Flores (épouse de Maduro), Jorge Rodríguez (élu président de l’AN), ainsi que des leaders populaires, des femmes et des jeunes issus des mouvements de base. Devenue inutile, l’Assemblée constituante disparaît.
En pronostiqueurs avisés, les Etats-Unis et leurs satellites avaient par avance annoncé qu’ils ne reconnaitraient pas la validité de cette élection. La grande imposture peut donc continuer : chassés des locaux de l’Assemblée nationale, les ex-députés d’extrême droite, dont seule l’existence donne un semblant de légitimité à Guaido, continuent à se réunir par vidéoconférences, comme s’ils appartenaient toujours à l’assemblée parlementaire. Ils se baptisent « Assemblée nationale 2015 » (AN-2015), censément « la seule légitime », pour parfaire l’illusion.
RépondreSupprimerComme Donald Trump et Jair Bolsonaro le feront aux Etats-Unis et au Brésil, les ténors de l’ « AN-2015 » et du gouvernement autoproclamé continuent à mettre systématiquement en doute la régularité des scrutins – par définition« frauduleux ». Toutefois, les pauvres résultats de leur stratégie fissure chaque jour un peu plus l’opposition – y compris dans les rangs des radicaux. De sorte que, le 31 août 2021, la MUD annonce qu’elle participera aux prochains scrutins régionaux et municipaux, tout en ratiocinant : « Nous savons que ces élections ne seront ni justes ni classiques ». Dans cette hypothèse, pourquoi y participer ? Comprenne qui pourra.
En tout cas, dans la perspective de ces régionales du 21 novembre, toutes les composantes de la droite décident d’inscrire leurs candidats aux postes de maires et de gouverneurs. Réticent jusqu’au dernier moment à légitimer le processus électoral et par conséquent le « rrrrrrrégime » honni de Maduro, Guaido finit par appeler la droite au rassemblement derrière la MUD : « Ce n’est pas le moment pour les disputes entre partis, ce n’est pas le moment pour les disputes d’ego, ou les guéguerres de pouvoir mais c’est le moment de la réflexion et de l’unité. » Trop tard, trop ambigu. Divisées, et même si elles remportent plus d’une centaine de municipalités, les oppositions s’inclinent devant le PSUV (42 % des suffrages), vainqueur dans la majorité des villes et des régions (19 Etats sur 23) [10].
A ce moment, il faut toute la mauvaise foi, l’ignorance ou, en France comme ailleurs, la connivence de l’appareil médiatique avec l’extrême droite, pour ne pas se rendre compte qu’il n’existe plus au Venezuela « une opposition », mais un nouvel écosystème de partis politiques divisé en au moins trois grands courants : représentant la cabale qui a sapé la souveraineté nationale et déstabilisé la vie sociale et politique de la République, la Plateforme unitaire (nouveau nom de la MUD), réunit une quarantaine de petites formations autour du G-4, de l’ « AN-2015 » et de Guaido ; l’Alliance démocratique, à laquelle se rattache le Copei (parti traditionnel social-chrétien), est une coalition de modérés dirigée par des leaders tels que Luis Parra ; nouveaux venus, Lapiz et Fuerza Vecinal (la Force du quartier, dissidence de partis comme Volonté populaire et Primero Justicia), s’opposent également aux errements du gouvernement autoproclamé.
On notera au passage que les divisions n’épargnent pas le camp chaviste, moins le PSUV d’ailleurs que le Grand pôle patriotique, dont le Parti communiste (PCV) s’est retiré, et au sein duquel Patrie pour tous (PPT) s’est divisé en deux factions, l’une demeurant fidèle à Maduro, l’autre passant, sans rejoindre la droite, dans l’opposition. Sans compter quelques ex-hiérarques, à l’instar de l’ex-procureure générale Luisa Ortega (accusée de corruption au Venezuela et… aux Etats-Unis !) ou Rafael Ramírez qui, depuis l’Italie, mène une guerre totale contre Maduro, mais qui, pour être crédible, devrait des explications au pays sur l’ampleur des détournements de fonds commis lorsqu’il était le « tzar du pétrole » au sein de PDVSA.
RépondreSupprimerToutefois, c’est bien à droite qu’ont lieu les plus durs affrontements. Alors que la Plateforme unitaire et Guaido ont repris à Mexico des négociations avec « le gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela »(reconnaissant, quoi qu’ils en disent, implicitement et explicitement Maduro), les partis de l’Alliance démocratique demandent à être inclus dans ces rencontres. De leur point de vue, des pourparlers plus inclusifs devraient permettre de prendre en compte d’autres points de vue que ceux du G-4 dans les discussions. Ils se heurtent à une fin de non recevoir dont témoigne, en mode particulièrement cassant, la réaction du secrétaire générale de la faction « dure » d’Action démocratique, Henry Ramos Allup : ces « alacranes [scorpions] n’appartiennent pas à l’opposition mais sont des employés du régime. »
Chaude ambiance. Mais on n’a encore rien vu. Car la soif de profit et l’intérêt politique donnent lieu à un enchevêtrement de calculs très évolutifs au fil du temps.
La chute
On l’a vu, les députés élus le 6 décembre 2015, y compris Guaidó, ont achevé leur mandat constitutionnel de cinq ans le 4 janvier 2021. Fonctionnant dès lors dans une semi-clandestinité, l’« AN-2015 » a une première fois approuvé la « continuité constitutionnelle de la présidence en exercice ». L’approbation sera renouvelée début 2022, dans l’indifférence générale des Vénézuéliens, mais aussi les critiques des voix qui, au sein d’Action démocratique et de Primero Justicia, récusent la persistance d’un « intérim » qui ne débouche sur aucun résultat concret. Critiques estompées par la satisfaction des Etats-Unis. Eux voient toujours dans cette fiction « la seule institution démocratique » restante dans le pays.
Fort de ces précédents, Guaidó demande à la direction de l’« AN-2015 » de le reconduire, ainsi que l’architecture institutionnelle parallèle, pour une durée d’un an à partir du 5 février 2023. A cette fin, il convoque une session extraordinaire pour le 22 décembre 2022. Et le ciel lui tombe sur la tête. Trois des partis du G-4 – Action démocratique, Primero Justicia et Un Nouveau Temps – qui se rebaptisent G-3 ! – considèrent que « le gouvernement provisoire a cessé d’être utile […] et ne présente aucun intérêt pour les citoyens ».Rien là de vraiment nouveau. En décembre 2021, le ministre des Affaires étrangères du gouvernement imaginaire, Julio Borges (PJ), avait claqué spectaculairement la porte en dénonçant : « Le gouvernement intérimaire était un instrument pour sortir de la dictature, mais il a été déformé jusqu’à devenir une sorte de fin en soi, géré par une caste. Elle s’est bureaucratisée et ne remplit plus sa fonction. Il [le gouvernement] doit disparaître [11]. »
Ce 22 décembre, à une large majorité – 72 ex-parlementaires contre 24 –, l’ « AN-2015 » met fin au régime provisoire, cette figure n’ayant pas atteint son objectif : réaliser « une transition démocratique » et mettre fin à « l’usurpation »du pouvoir par Nicolás Maduro.
RépondreSupprimerD’autorité, en « autoproclamé » habitué à s’arroger tous les droits, Guaido décide d’un report de la décision au 3 janvier 2023, « dans l’intérêt de la recherche d’un accord plus large pour le pays ». Le tollé provoqué au sein du G-3, qui n’a pas été consulté sur cette suspension, l’oblige a convoquer la nouvelle assemblée pour le 30 décembre. Tout en organisant la contre-attaque du camp de Narnia.
Réunissant d’ « éminents juristes », le Bloc constitutionnel du Venezuela met en garde contre les conséquences institutionnelles, politiques, économiques et sociales de la fin de cette étape. Le TSJ en exil avertit (sans rire) que prétendre remplacer la figure présidentielle par un gouvernement parlementaire « viole la Constitution » ! Le vétéran politique Henry Ramos Allup se désolidarise de son parti, Action démocratique, et se prononce pour le maintien de l’ « autoproclamé ».
La tension monte d’un cran, les coups volent dans tous les sens. Selon l’ex-député Oneiber Peraza (Volonté populaire), il est « paradoxal » que le leader de Primero Justicia Henrique Capriles appelle à la fin du gouvernement intérimaire, « mais ne demande pas à Nicolás Maduro de quitter le pouvoir ».Pour le groupuscule Causa R (membre du G-4) l’élimination du gouvernement provisoire serait « un assassinat légal ». Guaido lui-même se démène comme un beau diable. Il prévient que l’alternative n’est pas sans risque « en raison des interprétations juridiques ou politiques que chaque pays [qui le reconnaît] pourrait donner ». Il dénonce un saut dans le vide. En désespoir de cause, il propose d’être remplacé à la « présidence intérimaire », cet outil devant être « défendu au-dessus des noms ou des intérêts personnels. Maintenir la présidence n’a rien à voir avec Juan Guaido ! »
Rien n’y fait. La session extraordinaire du 30 décembre confirme le verdict : par 72 voix pour, 29 contre et 8 abstentions, Guaido subit « un coup d’Etat parlementaire » – sans qu’existe ni Etat ni Parlement impliqués !
Interrogé quelques semaines auparavant par le quotidien espagnol El País – « Dans une élection propre, êtes-vous convaincu de pouvoir battre Maduro ? » – Guaido pérorait encore : « Dans une élection libre et propre, je ne serais pas le seul à battre Maduro. Si on lance un chien, on bat Maduro. Et ce n’est pas que je veuille banaliser un chien. Ce que je veux dire par là, c’est que la grande majorité des Vénézuéliens veulent une solution [12]. » Ses amis du G-3 semblent en avoir trouvé une – pas forcément celle qu’il espérait.
Cela étant, beaucoup se demandent : que s’est-il passé ?
RépondreSupprimerUne partie du mystère est levé lorsque le G-3 édicte les nouvelles règles du jeu : toutes les structures, organes, entités, dispositions du gouvernement provisoire seront éliminés, à l’exception de ceux qui sont liées aux actifs à l’étranger, comme le conseil ad hoc de PDVSA (en charge de CITGO), ou le conseil ad hoc de la Banque centrale du Venezuela.
Et pour quelques dollars de plus…
Les désaccords et divergences entre les partenaires du G-4 (VP, PJ, AD et UNT) ne sont pas de nature idéologique ou même politique. Il s’agit bel et bien d’affrontements liés à une répartition du butin. Dans la pratique, et au fil du temps, sur fond d’irrégularités administratives et de détournements de fonds, le gouvernement intérimaire de Guaido est devenu, grâce aux fortunes confisquées par les Etats-Unis ou aux fonds destinés à une supposée aide humanitaire, la plateforme financière de Volonté populaire. S’ils ont eu, dans le cadre de la coalition, leur part significative de pouvoir et d’argent – on parle de 1 600 fonctionnaires ! –, les autres partis n’ont jamais pu piocher dans le coffre-fort avec la même impudeur que VP. Lors de sa rupture en décembre 2021, feignant oublier son rôle dans le développement de ce pillage, dont il a largement profité dans son confortable exil à Bogotá, Julio Borges avançait : « La gestion des actifs est un scandale. Un fidéicommis doit être créé pour qu’il y ait de la transparence. Personne ne rend de comptes, les actifs sont utilisés à des fins personnelles. » Emblématique et dévastatrice (y compris et peut-être surtout chez les électeurs vénézuéliens de droite) : l’image de Leopodo López, leader de Volonté populaire et mentor de Guaido, jouissant en Espagne d’un exil particulièrement doré…
De ce pactole géré et distribué en dernière analyse par l’Oncle Sam, il a beaucoup été question lors des débats précédant la « destitution » de Guaido. Celui-ci a averti que la fin de son gouvernement intérimaire risquait d’entraîner la perte des actifs de la République qui, horreur suprême ! « pourraient finir dans les mains de Maduro ». « Les acteurs de l’Angleterre, des Etats-Unis et de l’OEA nous ont dit qu’ils ne peuvent pas garantir qu’avec la réforme de la loi sur les statuts, les actifs seront protégés », a renchéri l’ex-député Freddy Guevara.
Des sommes considérables sont en jeu. Indépendamment du hold-up réalisé par les Etats-Unis sur les avoirs vénézuéliens, la Conférence internationale des donateurs, qui s’est déroulée au Canada en juin 2021, a amené la Commission européenne à ajouter 147 millions d’euros au « paquet d’aide » de 319 millions déjà déboursés depuis 2018. Une partie de ces dons va à une pléthore d’Organisations non gouvernementales (ONG) gravitant dans l’orbite de Guaido. On ignore pour l’heure si Washington assignera en 2023, comme en 2021 et 2022, 52 millions de dollars au gouvernement parallèle pour son fonctionnement.
Le 5 janvier, lorsque Dinorah Figuera (Primero Justicia) a été désignée nouvelle présidente de l’« AN-2015 », en remplacement de Guaido, ses toutes premières paroles ont été édifiantes sur l’ordre des priorités : « J’ai la volonté de travailler avec tous les députés et de représenter tous les citoyens. Nous saluons et accueillons les moyens de protéger les biens de la République »…
Transition
RépondreSupprimerExit la « présidence par intérim ». Elle laisse place à un nouveau Parlement parallèle et a des « commissions » dirigés par une présidente, Dinorah Figuera, et deux vice-présidentes, Marianela Fernández (UNT) et Auristela Vásquez (AD). Dans le baroque, on peut difficilement faire mieux pour « gouverner » un pays ou même fédérer l’opposition. Quasiment inconnue du grand public vénézuélien, l’ex-députée Dinorah Figuera vit en Espagne depuis 2018. Auristela Vásquez demeure dans le même pays (elles pourront au moins se réunir !). Marianela Fernández réside, elle, aux Etats-Unis. Jamais l’expression « gouvernement Internet » n’aura été aussi conforme à la réalité.
Depuis les Etats-Unis, Carlos Vecchio a été le premier des trente-cinq « ambassadeurs » fantoches à annoncer mettre un terme à sa fonction. « Le pire, c’est que nous ne pouvons pas rentrer au Venezuela car nous avons tous des mandats d’arrêt, émis par le régime de Nicolás Maduro », a larmoyé depuis Madrid Enrique Alvarado, « ambassadeur » en Hongrie pendant quatre ans. Au Brésil, le 2 janvier, les dirigeants et les membres de plusieurs mouvements populaires [13], ont symboliquement remis les locaux de l’ambassade de la République bolivarienne à la délégation emmenée par le président de l’Assemblée nationale Jorge Rodríguez venue participer à l’intronisation du président Luiz Inácio Lula da Silva. Les lieux avaient été envahis en 2019 par des sympathisants de Guaido, mais repris par les militants de ces organisations sociales, avec l’aide de parlementaires de la gauche brésilienne et du corps diplomatique vénézuélien demeuré dans le pays. L’« ambassadrice » de Guaido, María Teresa Belandria, n’a jamais pu en prendre possession.
Venues de l’autre bord, les accusations fusent contre le G-3. Certains parlent de « suicide », d’autres de « capitulation ». « Si demain Maduro sort plus fort, sachez que c’est votre responsabilité », tempête l’ex-vice président de l’ « AN-2015 » Freddy Guevara (VP). Guaido dénonce le viol de l’article 233 de la Constitution et n’hésite pas à évoquer un « coup d’Etat ». Après un long-long-long silence très commenté, Leopoldo López rend hommage à son « ami et camarade de lutte » : « De nombreuses voix à l’époque l’ont mis en garde, et elles avaient raison ; les mains de Guaidó étaient liées par l’AN, et ce qui a commencé comme un contrôle politique s’est rapidement transformé en chantage et en trahison. » Là, c’est surtout le leader de Volonté populaire, parti jusque-là dominant, éjecté par ses concurrents, qui exprime son ressentiment.
Juan Guaido et le leader de Volonté Populaire Leopoldo López, libéré alors qu’il se trouvait assigné à résidence, lors de la tentative de coup d’Etat du 30 avril 2019.
Washington ?
RépondreSupprimerD’emblée, une chose apparaît certaine : l’éjection de Guaido n’a pas pu avoir lieu sans l’autorisation de l’administration américaine. Voire sans qu’elle l’ait suggérée ou ordonnée. Tous les leaders de feu le G-4 sont en relation permanente avec les représentants de Joe Biden. Ils n’auraient pas sauté dans le vide sans disposer d’un parachute aux couleurs de la bannière étoilée. « Ambassadeur » de Guaido en Colombie, Tomás Guanipa (PJ) a involontairement confirmé cette absolue dépendance lorsqu’il a révélé : « Tout ce qui concerne la réforme du statut a été préalablement communiqué aux pays alliés (…) On nous a toujours dit que la décision serait respectée. » Avant de lever le voile sur les raisons profondes de l’opération : « Un grand effort est fait pour construire une alliance de pays autour de l’accompagnement du Venezuela, non seulement dans le processus de négociation, en donnant de la force à l’opposition, mais surtout pour promouvoir, demander, lutter et travailler pour des élections libres. Et ce processus, dans lequel les pays les plus importants du monde sont impliqués, avait un caillou dans la chaussure. Ce caillou s’appelait gouvernement provisoire. Pourquoi ? Parce que le gouvernement intérimaire, en devenant une fin en soi, est aussi devenu une source de controverse dans ces pays. La plupart ne le reconnaissent plus, quelques-uns le reconnaissent et, pour la construction de cette alliance, il fallait le supprimer [14]. »
Tout est dit. C’est l’effritement de l’appui international au président de Narnia qui a imposé un changement de stratégie. Début 2021, l’UE n’a-t-elle pas cessé d’appeler Guaido « président par intérim », pour utiliser l’expression « leader de l’opposition » ? C’est donc, à l’instigation de Washington, d’une tentative de « reconstitution de ligue en train de se dissoudre » qu’il s’agit !
Washington joue sur tous les tableaux. On a pu croire un instant à un dégel quand, en mars 2022, sans même prévenir Guaido, le président Biden a envoyé une délégation de hauts responsables de la Maison Blanche et du Département d’Etat discuter avec le chef de l’Etat en exercice, Nicolás Maduro. A été évoqué un éventuel approvisionnement des Etats-Unis en pétrole, dans le contexte de la crise énergétique amplifiée par les sanctions occidentales contre la Russie. De fait, après un temps de latence, la multinationale Chevron a été autorisée à reprendre, sous conditions et pour six mois, une partie de ses opérations d’extraction et de commercialisation [15]. Début janvier, deux premiers pétroliers ont quitté le Venezuela pour les Etats-Unis.
Sur un autre plan, et dans le cadre des négociations entre le gouvernement vénézuélien et la Plateforme unitaire, au Mexique, a été signé un « accord social » prévoyant le déblocage de 3,15 milliards de dollars séquestrés illégalement à l’étranger pour les investir dans les services publics. L’affaire semble moins fluide que lorsque Washington est directement intéressé. « Cet accord a été signé, a confié Maduro, début janvier, au journaliste Ignacio Ramonet, mais il est difficile d’obtenir du gouvernement états-unien qu’il prenne les mesures nécessaires pour libérer ces ressources [16]. »
RépondreSupprimerPendant les dernières heures du « président autoproclamé », un porte-parole du Conseil national de sécurité (CNS) déclarait : « Le président Biden continuera à soutenir le gouvernement intérimaire quelle que soit la forme qu’il prendra. » Confirmation quelques jours plus tard, après le débarquement de Guaido. « Nous reconnaissons l’Assemblée nationale de 2015 », déclare le porte-parole du département d’Etat Ned Price, avant de souligner que la position des Etats-Unis à l’égard de Nicolás Maduro « ne va pas changer » car « il n’est pas le dirigeant légitime du Venezuela ». Washington autorise désormais l’ « AN-2015 », sa commission déléguée, ainsi que toute entité créée par l’institution d’opposition, à gérer les biens vénézuéliens à l’étranger.
Du côté des « alliés », soumission habituelle. La Grande-Bretagne s’aligne immédiatement sur les Etats-Unis. Bien qu’ayant serré la main de Maduro en l’appelant « Président », le 7 novembre 2022, à Charm el-Cheikh, dans le cadre de la COP27, Emmanuel Macron, pour ne citer que lui, refuse de commenter les décisions prises par les « forces démocratiques du Venezuela » qui sont libres de « s’organiser de la façon qui leur semble la meilleure ». On attend avec impatience de voir comment l’espagnol Pedro Sánchez va gérer la présence sur son territoire de la présidente d’une « Assemblée nationale » qui n’existe pas.
Tout changer pour que rien ne change ! Aucune mesure coercitive unilatérale n’a été en réalité levée. La stratégie est claire : maintenir la pression, en particulier économique, pour que, lors de l’élection présidentielle de 2024, les Vénézuéliens exercent un vote sanction.
Si, par rapport aux terribles années 2016-2021, la situation du pays s’est considérablement améliorée, de nombreuses manifestations sociales de travailleurs, enseignants, personnel médical et autres témoignent déjà, en ce moment, des difficultés quotidiennes qu’affronte la population.
Le 15 septembre, l’administratrice adjointe pour l’Amérique latine et les Caraïbes de l’Agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID), Marcela Escobari, a témoigné devant la Commission des relations extérieures du Sénat américain. Evoquant « trois domaines pour promouvoir l’unité de l’opposition et faire pression pour améliorer les conditions électorales »,elle a affirmé que l’USAID « soutiendra l’initiative d’une primaire » et « la formation » d’un candidat anti-chaviste – pour un scrutin qu’elle qualifie d’ores et déjà de « non libres » (au cas où…).
Car, avec ou sans Guaido, l’affaire est loin d’être gagnée pour l’opposition.
RépondreSupprimerDes primaires déprimantes
Après avoir poussé les opposants, pendant des années, dans le ravin de l’abstention systématique, la Plateforme unitaire a décidé en juin 2022 de se lancer dans des primaires pour participer à la présidentielle. Avec au moins trois pré-candidats (dont Tomas Guánipa) et peut être Henrique Capriles, Primero Justicia devra sans doute organiser une « primaire dans la primaire » pour déterminer celui qu’elle lancera dans l’arène. Côté Action démocratique (tendance « dure » Henry Ramos Allup), Carlos Prosperi assure que sa candidature est accueillie avec enthousiasme par les électeurs de tout le pays, qu’il parcourt assidument. Président d’Un Nuevo Tiempo (UNT), ancien candidat à la présidence et actuel gouverneur du Zulia, Manuel Rosales, pour avoir rencontré Maduro à plusieurs reprises et l’avoir appelé « président » a été qualifié au sein du G-4 de « collaborationniste » – en bon français, « collabo ».
Premier écueil : ce sont ces trois partis – rebaptisés G-3 – qui ont éjecté Guaido de la « présidence » et ont mis Volonté populaire en minorité. Il est donc à prévoir que, à partir de maintenant, dénonçant la « trahison » et les « vendus », c’est plus une lutte « à mort » qu’un affrontement courtois, que va entreprendre VP contre ses anciens « amis ». Depuis Madrid, Leopoldo López accuse déjà ouvertement Tomás Guanipa (PJ), membre de la délégation de la Plateforme unitaire qui négocie avec le gouvernement (et à laquelle participe VP) : « Maduro a un câble de mise à la terre avec l’un des membres de la commission [17]. » Il ne se montre pas plus tendre avec Henrique Capriles et Manuel Rosales…
D’une manière générale, un tel affrontement entre « alliés » divise profondément la base, peu encline à se rallier au vainqueur lorsque la primaire a délivré son verdict.
Par ailleurs, ces quatre partis de l’ex-G-4 ont mené le pays dans l’impasse, l’ont dépouillé de ses fleurons – CITGO ou Monómeros –, ont pourri la vie quotidienne, y compris de leurs partisans, tandis que leurs chefs vivaient comme des rois au Venezuela, en Colombie, en Espagne ou aux Etats-Unis. Pas sûr que l’électeur se précipite pour plébisciter l’un d’entre eux – à commencer par Guaido (pour peu qu’il puisse se présenter, car de nombreuses poursuites judiciaires pèsent sur lui).
Longtemps opposée aux primaires et même aux élections – auxquelles elle préférerait une intervention militaire US –, l’« ultra » María Corina Machado (Vente Venezuela) a changé d’avis. L’effondrement du G-4, du « président autoproclamé », dont elle n’a cessé de dénoncer l’impuissance, et de la Plateforme unitaire, qualifiée par elle de « cartel », lui ouvre un espace dans le clan des opposants radicaux. Tenante d’une guerre éternelle, elle assure que si elle remporte les primaires, l’élection présidentielle ne se tiendra pas avec l’actuel Conseil national électoral (CNE) !
Dans un autre registre, le politologue et chaviste défroqué Nicmer Evans (Mouvement pour la démocratie et l’inclusion) tout en annonçant sa participation à la primaire, la critique férocement, estimant n’être pas suffisamment pris en compte par la coalition (le G-4 élargi).
Notes :
RépondreSupprimer[1] Narnia est un monde imaginaire créé par l’auteur irlandais Clive Staples Lewis dans lequel se déroule une série de sept romans de fantasy : « Le Monde de Narnia ».
[2] Nous reprenons là une formule de l’ex-recteur de l’Université centrale du Venezuela (UCV) et actuel membre suppléant du Conseil national électoral (CNE) Luis Fuenmayor Toro – https://www.costadelsolfm.org/2023/01/05/luis-fuenmayor-toro-el-interinato-eterno-continua/
[3] Los números del Bloqueo, relato de una estadística de una agresión 2014-2022, Caracas, 2022.
[4] https://www.costadelsolfm.org/2021/05/05/quien-crea-que-desde-una-gobernacion-puede-enfrentar-la-dictadura-no-entiende-el-contexto-que-vivimos-dijo-juan-guaido/
[5] L’expression « Troïka de la tyrannie » a été inventée par John Bolton pour désigner Cuba, le Nicaragua et le Venezuela.
[6] Lire « Honduras : du coup d’Etat au narco-Etat », 22 avril 2022 – https://www.medelu.org/Honduras-du-coup-d-Etat-au-narco-Etat
[7] Lire « Baie des Cochons ou “Opération Mangouste” » (18 mai 2020) – https://www.medelu.org/Baie-des-Cochons-ou-Operation-Mangouste
[8] Au total, le gouvernement de Narnia comprendra : le Conseil d’administration ad hoc de PDVSA, le Conseil d’administration ad hoc de la Banque centrale du Venezuela, le Bureau du Procureur spécial de la République, et le Conseil national de la défense judiciaire, le Contrôleur spécial de la République, la Commission présidentielle pour l’administration des dépenses, les conseils d’administration ad hoc des institutions autonomes telles que la Banque de développement économique et social (Bandes) ou la Corporation de Guayana, des commissaires présidentiels, les représentations diplomatiques ou consulaires…
[9] Bande de délinquants.
[10] Lire « Paysages vénézuéliens avant la victoire (chaviste !) », 10 décembre 2021 – https://www.medelu.org/Paysages-venezueliens-avant-la-victoire-chaviste
[11] https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-59549486
[12] https://elpais.com/internacional/2022-11-05/guaido-le-ganaria-a-maduro-en-unas-elecciones-pero-a-el-le-ganaria-hasta-un-perro.html
[13] Mouvement des sans terre (MST), Parti des travailleurs (PT) centrale unique des travailleurs (CUT), Comité anti-impérialiste Abreu e Lima, etc.
[14] https://correodelcaroni.com/pais-politico/tomas-guanipa-la-proxima-semana-reinician-reuniones-con-aliados-para-fortalecer-mexico/
[15] L’exploitation reprend dans le cadre de l’entreprise mixte Chevron (Etats-Unis)-Petropiar (Venezuela), comme l’exige la Constitution bolivarienne. Créant la surprise, la gérance générale de cette entreprise mixte a été confiée à Martin Philipsen, un cadre de Chevron.
[16] Lire « 2023, l’heure d’un monde nouveau : l’interview de Nicolás Maduro par Ignacio Ramonet », 4 janvier 2023 – https://www.medelu.org/2023-l-heure-d-un-monde-nouveau-l-interview-de-Nicolas-Maduro-par-Ignacio
[17] https://www.resumenlatinoamericano.org/2023/01/13/venezuela-las-delaciones-de-leopoldo-lopez-contra-sus-socios-del-g4/
https://www.mondialisation.ca/un-president-imaginaire-renverse-par-une-assemblee-qui-nexiste-pas/5674142
Comme tous les vénézuéliens sont avec Hugo Chavez-Nicolas Maduro l'objectif des pays terroristes est d'enflammer le pays avec des armes de partout pour acquérir la plus grande nappe de pétrole au monde !
SupprimerExclusif : Les propositions de l’OMS pourraient priver les nations de leur souveraineté et créer un État totalitaire mondial, prévient un expert
RépondreSupprimerDans une interview accordée au Defender, Francis Boyle, J.D., Ph.D., expert en armes biologiques et professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, a déclaré que les dernières propositions de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pourraient violer le droit international. M. Boyle a demandé aux gouvernements fédéraux et des États américains de se retirer immédiatement de l'OMS.
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
17 janvier 2023
Des négociations secrètes ont eu lieu cette semaine à Genève, en Suisse, pour discuter des modifications proposées au Règlement sanitaire international (RSI) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), considéré comme un instrument ayant force de loi du droit international.
Des négociations similaires ont eu lieu le mois dernier pour la rédaction d’un nouveau traité de l’OMS sur les pandémies.
Bien que les deux soient souvent confondus, les amendements proposés au RSI et le traité proposé sur la pandémie représentent deux ensembles de propositions distincts mais liés qui modifieraient fondamentalement la capacité de l’OMS à répondre aux « urgences de santé publique » dans le monde entier, et, selon les critiques, dépouilleraient considérablement les nations de leur souveraineté.
Selon l’auteur et chercheur James Roguski, ces deux propositions feraient passer l’OMS d’une organisation consultative à un organe directeur mondial dont les politiques seraient juridiquement contraignantes (auraient force de loi).
Elles permettraient également d’étendre considérablement la portée et le champ d’application du RSI, d’instituer un système de certificats et de « passeports » sanitaires mondiaux et de permettre à l’OMS d’imposer des examens médicaux, des mises en quarantaine et des traitements.
Selon M. Roguski, les documents proposés donneraient à l’OMS le pouvoir sur les moyens de production pendant une pandémie déclarée, demanderaient le développement d’une infrastructure de RSI aux « points d’entrée » (tels que les frontières nationales), redirigeraient des milliards de dollars vers le « complexe industriel d’urgence des hôpitaux pharmaceutiques » et supprimeraient la mention du « respect de la dignité, des droits de l’homme et des libertés fondamentales des personnes ».
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professeur de droit international à l’Université de l’Illinois, a déclaré que les documents proposés pourraient également contrevenir au droit international.
M. Boyle, auteur de plusieurs manuels de droit international et expert en armes biologiques ayant rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989 (Loi d’anti-terrorisme des armes biologiques), s’est récemment entretenu avec The Defender des dangers, et de l’illégalité potentielle, de ces deux propositions de documents.
D’autres analystes de renom ont également sonné l’alarme.
Les propositions créeraient un « État totalitaire mondial de police médicale et scientifique »
Réuni à Genève du 9 au 13 janvier, le comité d’examen du RSI de l’OMS a travaillé à l’élaboration de « recommandations techniques à l’intention du directeur général [WHO’s] sur les amendements proposés par les États parties au RSI », selon un document de l’OMS.
Le RSI a été promulgué pour la première fois en 2005, à la suite de la crise du SRAS-CoV-1, et est entré en vigueur en 2007. Il constitue l’un des deux seuls traités ayant force de loi que l’OMS a réalisés depuis sa création en 1948, l’autre étant la Convention-cadre pour la lutte antitabac.
RépondreSupprimerComme l’a précédemment rapporté The Defender, le cadre du RSI permet déjà au directeur général de l’OMS de déclarer une urgence de santé publique dans n’importe quel pays, sans le consentement du gouvernement de ce pays, bien que le cadre exige que les deux parties tentent d’abord de parvenir à un accord.
Selon le même document de l’OMS, les recommandations du comité d’examen du RSI et du Groupe de travail sur les amendements au Règlement sanitaire international (2005) (WGIHR) des États membres seront communiquées au Directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à la mi-janvier, dans le cadre de la préparation de la 76e réunion de l’ Assemblée mondiale de la santé de l’OMS à la fin du mois de mai.
M. Boyle a déclaré qu’il mettait en doute la légalité des documents susmentionnés, citant par exemple le fait que « le traité proposé par l’OMS viole la Convention de Vienne sur le droit des traités, qui a été ratifiée en 1969 et que M. Boyle décrit comme « le droit international des traités pour tous les États du monde ».
M. Boyle a expliqué la différence entre le dernier traité sur la pandémie et les propositions du RSI. « Le traité de l’OMS créerait une organisation internationale distincte, alors que la réglementation proposée fonctionnerait dans le contexte de l’OMS que nous avons aujourd’hui. »
Cependant, il a déclaré : « Après avoir lu les deux documents, c’est une distinction sans différence. » Il a expliqué :
« L’un ou l’autre, ou les deux, mettront en place un État policier médical et scientifique totalitaire mondial sous le contrôle de Tedros et de l’OMS, qui sont en fait une organisation de façade pour les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), Tony Fauci,Bill Gates, le Big Pharma,l’ industrie de la guerre biologique et le gouvernement communiste chinois, qui paie une bonne partie de leurs factures.
« Soit ils obtiendront les règlements, soit ils obtiendront le traité, mais les deux sont existentiellement dangereux. Ce sont des documents vraiment dangereux, existentiellement dangereux et insidieux. »
M. Boyle, qui a beaucoup écrit sur le droit international et plaidé des affaires au nom de la Palestine et de la Bosnie devant la Cour internationale de justice, a déclaré au Defender qu’il n’avait « jamais lu de traités et de projets d’organisations internationales aussi complètement totalitaires que le règlement du RSI et le traité de l’OMS », ajoutant :
« L’un ou l’autre ou les deux mettront en place un État policier médical et scientifique totalitaire qui échappera au contrôle des autorités gouvernementales nationales, étatiques et locales.
RépondreSupprimer« Tant le règlement du RSI que le traité de l’OMS, d’après ce que je peux dire en les lisant, sont spécifiquement conçus pour contourner les autorités nationales, étatiques et locales lorsqu’il s’agit de pandémies, du traitement des pandémies et également des vaccins. »
Les discussions relatives à la proposition de traité sur la pandémie et à la proposition d’amendements au RSI semblent suivre un calendrier similaire, afin d’être soumises à l’examen de l’Assemblée mondiale de la santé de l’OMS, du 21 au 30 mai.
« Il est clair pour moi qu’ils préparent à la fois le règlement et le traité en vue de leur adoption par l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2023 », a déclaré M. Boyle. « C’est là où nous en sommes pour le moment, selon ce que je vois. »
Selon l’OMS, l’organe international de négociation (International Negotiating Body ou INB) qui travaille sur le traité sur les pandémies présentera un « rapport d’étape » lors de la réunion de mai, en vue de présenter son « résultat final » à la 77e Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.
Boyle : la proposition de traité juridiquement contraignant sur la pandémie viole le droit international
Commentant le traité sur la pandémie, M. Tedros a déclaré : « Les leçons de la pandémie ne doivent pas être oubliées. » Il a décrit l’actuel « projet conceptuel zéro » du traité comme « un véritable reflet des aspirations à un paradigme différent pour le renforcement de la prévention, de la préparation, de la réponse et du rétablissement en cas de pandémie ».
Dans son analyse du « traité sur les pandémies », M. Roguski a prévenu qu’il créerait une « convention-cadre juridiquement contraignante qui conférerait à l’OMS une énorme autorité supplémentaire et juridiquement contraignante, ayant force de loi ».
Les 194 États membres de l’OMS accepteraient, en d’autres termes, « de céder leur souveraineté nationale à l’OMS ». Le rôle de l’OMS serait ainsi « considérablement élargi », grâce à la création d’une « bureaucratie entièrement nouvelle », la « Conférence des parties », à laquelle participeraient non seulement les États membres, mais aussi les « parties prenantes concernées ».
Cette nouvelle bureaucratie, selon M. Roguski, serait « habilitée à analyser les médias sociaux pour identifier les fausses informations et la désinformation afin de les contrer avec leur propre propagande ».
L’OMS collabore actuellement avec de nombreuses organisations de ce type, telles que la société de « vérification des faits » NewsGuard, à ces fins.
Selon M. Roguski, le traité sur la pandémie permettrait également d’accélérer le processus d’approbation des médicaments et des produits injectables, de soutenir la recherche sur les gains de fonction, de mettre en place un « mécanisme d’examen mondial » pour superviser les systèmes de santé nationaux, de mettre en œuvre le concept « Une seule santé » [One Health] et d’augmenter le financement des « exercices de simulation ».
RépondreSupprimer«Une seule santé », l’approche intégrée et unificatrice visant à « équilibrer et à optimiser la santé des personnes, des animaux et de l’environnement », qui « mobilise de multiples secteurs, disciplines et communautés, est particulièrement importante pour prévenir, prédire, détecter et répondre aux menaces sanitaires mondiales telles que la pandémie COVID-19 ».
À leur tour, les « exercices sur table » et les « simulations » tels que « Event 201 » ont été remarquablement prescients en « prédisant » les épidémies de variole du singe et de COVID-19 avant qu’elles ne se produisent réellement.
M. Roguski a déclaré que le traité sur les pandémies fournirait une structure permettant de rediriger des quantités massives d’argent « via un capitalisme de copinage vers des sociétés qui profitent des déclarations d’urgences de santé publique de portée internationale » (« pandémies ») et « de l’alarmisme qui suit naturellement ces déclarations d’urgence ».
M. Boyle avertit que le traité et les règlements proposés par le RSI vont encore plus loin. « L’OMS, qui est une organisation pourrie, corrompue, criminelle et méprisable, sera en mesure de donner des ordres à votre médecin traitant sur la façon dont vous devriez être traité au cas où elle proclamerait une pandémie. »
De plus, selon M. Boyle, le traité sur la pandémie serait différent de nombreux autres accords internationaux en ce sens qu’il entrerait en vigueur immédiatement. Il a dit au Defender :
« Si vous lisez le traité de l’OMS, à la toute fin, il est dit très clairement qu’il entrera en vigueur dès sa signature.
« Cela viole les processus normaux de ratification des traités au niveau international en vertu de la Convention de Vienne sur le droit des traités, et également en vertu de la Constitution des États-Unis, qui exige que le Sénat des États-Unis donne son avis et son consentement aux termes du traité par un vote des deux tiers. »
En effet, l’article 32 de la proposition de traité concernant son « application provisoire » stipule que :
« Le [treaty] peut être appliqué à titre provisoire par une Partie qui y consent en le notifiant par écrit au Dépositaire au moment de la signature ou du dépôt de son instrument de ratification, d’acceptation, d’approbation, de confirmation formelle ou d’adhésion.
« Cette application provisoire prend effet à la date de réception de la notification par le Secrétaire général des Nations Unies. »
RépondreSupprimer« Celui qui a rédigé ce texte savait exactement ce qu’il faisait pour qu’il entre en vigueur dès sa signature », a déclaré M. Boyle. « En supposant que l’Assemblée mondiale de la santé adopte le traité en mai, Biden peut simplement ordonner à Fauci ou à son représentant, quel qu’il soit, de signer le traité, et celui-ci entrera immédiatement en vigueur à titre provisoire », a-t-il ajouté.
« Dans le cadre de mes études approfondies sur les traités internationaux, sans parler des traités portant création d’organisations internationales, je n’en connais aucun qui contienne une telle disposition », a déclaré M. Boyle. « C’est tout-à-fait insidieux. »
Les modifications proposées au RSI sont décrites comme une « prise de pouvoir » de l’OMS
Selon M. Roguski, qui a déclaré que l’OMS « tente une prise de pouvoir [power grab] », les amendements proposés au RSI pourraient être encore plus inquiétants que le traité sur la pandémie.
M. Roguski a écrit que s’il estime que le traité sur la pandémie est « une question importante », il pense également qu’il « fonctionne comme un leurre destiné à détourner l’attention des gens de la menace beaucoup plus grande et plus immédiate qui pèse sur nos droits et libertés, à savoir les amendements proposés au Règlement sanitaire international ».
Le comité d’examen du RSI qui travaille sur les amendements proposés « a commencé ses travaux le 6 octobre 2022 », selon un document de l’OMS, et s’est réuni cinq fois depuis, y compris les réunions de cette semaine à Genève. L’accès aux réunions était interdit aux personnes non vaccinées.
Les propositions finales du comité d’examen du RSI et du GTSR seront présentées à Tedros à la mi-janvier et à l’Assemblée mondiale de la santé en mai. Selon M. Roguski, « si les amendements proposés sont présentés à la 76e Assemblée mondiale de la santé, ils pourraient être adoptés par une majorité simple des 194 nations membres ».
Par conséquent, selon M. Roguski, par rapport au traité proposé sur la pandémie, « les amendements au Règlement sanitaire international constituent une menace beaucoup plus immédiate et directe pour la souveraineté de chaque nation et les droits et libertés de chaque personne sur terre ».
Selon M. Roguski, « les amendements proposés viseraient à supprimer trois aspects très importants du règlement existant », notamment en « supprimant le respect de la dignité, des droits de l’homme et des libertés fondamentales » du texte du RSI, en faisant passer le RSI de « non contraignant » à « juridiquement contraignant » et en obligeant les nations à « aider » les autres nations.
« Essentiellement, le comité d’urgence de l’OMS se verrait conférer le pouvoir d’annuler les mesures prises par les nations souveraines », a déclaré M. Roguski.
Selon M. Boyle, comme pour le traité sur la pandémie, « une fois encore, M. Biden peut demander à son représentant en mai, en supposant qu’ils adoptent le règlement, de le signer. Ensuite, l’administration Biden traitera cela comme un accord international contraignant, tout comme elle l’a fait avec les règlements de 2005 », en référence au RSI original ratifié cette année-là.
Il a ajouté :
RépondreSupprimer« Ces [the 2005 IHR] ont été signés et le département d’État américain de l’époque les considérait comme un accord exécutif international juridiquement contraignant qu’il répertorie dans la publication officielle du département d’État, « Treaties in Force ».
« En d’autres termes, ils traitent les règlements de 2005 comme s’il s’agissait d’un traité qui n’a jamais reçu l’avis et le consentement du Sénat des États-Unis, et donc la loi suprême du pays en vertu de l’article 6 de la Constitution des États-Unis, qui serait contraignante pour tous les gouvernements étatiques et locaux ici aux États-Unis, même s’ils résistent, aux règlements du RSI ou au traité de l’OMS. »
Selon M. Roguski, « les amendements proposés mettraient en œuvre un grand nombre de changements avec lesquels tout le monde devrait absolument être en désaccord ».
Ces changements comprennent « une expansion considérable[ing] du champ d’application du Règlement sanitaire international, qui ne porte plus sur les risques réels mais sur tout ce qui peut constituer un risque pour la santé publique », ce qui, selon M. Roguski, « ouvrirait grand la porte à des abus massifs dépassant tout ce que nous avons vu ces trois dernières années ».
Les modifications proposées auraient également pour effet de détourner l’attention de l’OMS « de la santé des personnes réelles » pour « accorder la préférence à la résilience des systèmes de soins de santé », et d’établir une « autorité nationale compétente » qui « serait dotée de grands pouvoirs pour mettre en œuvre les obligations découlant de ces règlements », a déclaré M. Roguski.
Si les amendements sont adoptés, a déclaré M. Roguski, « l’OMS n’aura plus besoin de consulter un pays souverain dans lequel un événement peut ou non se produire avant de déclarer qu’il existe une urgence de santé publique de portée internationale à l’intérieur des frontières de ce pays ».
[ies] des « alertes de santé publique intermédiaires », des « urgences de santé publique de portée régionale » et des « avis d’alerte et d’intervention mondiaux » pourraient également être déclarés par le directeur général de l’OMS, tandis que l’OMS serait reconnue « comme l’autorité d’orientation et de coordination en cas d’urgence internationale ».
Lors de telles urgences réelles ou « potentielles », les amendements donneraient à l’OMS le pouvoir d’imposer une série de politiques au niveau mondial, qui seraient juridiquement contraignantes pour les nations membres.
Ces politiques peuvent consister à exiger des examens médicaux ou une preuve de ces examens, à exiger une preuve de vaccination, à refuser des voyages, à mettre en place une quarantaine et une recherche des contacts ou à exiger des voyageurs qu’ils fournissent des déclarations de santé, qu’ils remplissent des formulaires de localisation des passagers et qu’ils soient munis de certificats de santé mondiaux numériques.
RépondreSupprimerLes « autorités sanitaires compétentes » seraient également habilitées à réquisitionner des avions et des navires, tandis que des réseaux de surveillance permettant de « détecter rapidement les événements de santé publique » au sein des nations membres seraient également mis en place, conformément aux amendements proposés.
L’OMS serait également habilitée à participer à l’élaboration de la législation sanitaire nationale.
Les amendements proposés donneraient à l’OMS le pouvoir d’élaborer un « plan d’allocation », lui permettant de réquisitionner les moyens de production de produits pharmaceutiques et autres en cas d’« urgence », et obligeraient les nations développées à fournir une « assistance » aux nations en développement.
« Les amendements proposés… faciliteraient l’accès numérique aux dossiers médicaux privés de chacun », a déclaré M. Roguski, et, à l’instar des propositions du traité sur la pandémie, « faciliteraient également la censure de toute opinion divergente sous couvert de désinformation ou de désinformation ».
Selon M. Roguski, les propositions sont faites en dépit d’un « manque de contribution du grand public » par des « délégués inconnus et non responsables » utilisant une « terminologie vague et non définie » et des critères vagues « permettant de mesurer l’état de préparation ».
Il a déclaré que les propositions « piétineraient nos droits et restreindraient nos libertés », notamment le droit au respect de la vie privée, le droit de choisir ou de refuser un traitement, le droit d’exprimer ses opinions, le droit de protéger ses enfants, le droit d’être avec sa famille et ses amis et le droit de ne pas subir de discrimination, y compris la discrimination fondée sur le statut vaccinal d’une personne.
« Le caractère définitif des décisions prises par le comité d’urgence » prévu par les amendements « serait une attaque directe contre la souveraineté nationale », a déclaré M. Roguski.
Comment en est-on arrivé là ?
RépondreSupprimerSelon l‘OMS, les membres de l’INB – lors d’une réunion à Genève du 18 au 21 juillet 2022 – sont parvenus à un « consensus », convenant que toute nouvelle « convention, tout nouvel accord ou tout autre instrument international sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies » serait « juridiquement contraignant » pour les États membres.
Pour M. Boyle, il s’agit de la réponse de l’OMS à « l’énorme opposition » aux restrictions liées à la COVID-19 au cours des trois dernières années. Il a dit au Defender :
« Pour autant que je puisse comprendre ce qui s’est passé ici, c’est ceci : Comme vous le savez, il y a eu une énorme opposition ici aux États-Unis [against] ces édits totalitaires qui sortent, et cela aussi bien sous Trump que sous Biden.
« Ces édits totalitaires émanant du gouvernement fédéral, de la Maison Blanche, des CDC, de tous les autres sur cette pandémie et aussi les mandats de vaccination, il y a une énorme opposition de la base. Et donc, pour autant que je puisse dire ce qui s’est passé, cela a abouti à ce que Trump nous retire de l’OMS, ce qui, je pense, était une décision correcte.
« Donc vous savez, je suis un indépendant politique. Je regarde juste ça de manière subjective. Ce qui s’est passé, c’est que lorsque Biden est arrivé au pouvoir, son principal conseiller scientifique était Tony Fauci. Biden nous a donc réintégrés dans l’OMS et a ensuite nommé Fauci comme représentant des États-Unis au comité exécutif de l’OMS.
« C’est de là que viennent les règlements du RSI et le traité de l’OMS : contourner l’énorme opposition de la base à la gestion des édits émanant du gouvernement fédéral en ce qui concerne la pandémie et les mandats de vaccination. »
M. Boyle a expliqué ce que signifierait « juridiquement contraignant » dans ce contexte, si l’une ou l’autre série de propositions était adoptée :
« Ce qui va se passer, c’est que l’OMS va proposer un ordre, cette nouvelle organisation va proposer un ordre qu’elle enverra ensuite à Washington, D.C., après quoi l’administration Biden l’appliquera comme une obligation internationale contraignante des États-Unis d’Amérique en vertu de l’article 6 de la Constitution des États-Unis, et elle usurpera les autorités sanitaires locales et d’État, qui ont généralement l’autorité constitutionnelle de s’occuper de la santé publique en vertu du 10e amendement de la Constitution des États-Unis.
« L’administration Biden fera alors valoir que le règlement ou le traité usurpera le 10e amendement de la Constitution des États-Unis et que les autorités sanitaires locales et étatiques, les gouverneurs, les procureurs généraux, les autorités de santé publique devront obéir à l’ordre [any] émanant de l’OMS. »
Se référant à ses remarques sur l’illégalité des deux propositions dans le cadre de l’initiative de la Convention de Vienne sur le droit des traités,M. Boyle a précisé qu’en vertu de l’article 18 de la convention, « un traité n’entre pas en vigueur lorsqu’il est signé. Lorsque l’État a signé le traité, il est seulement obligé d’agir d’une manière qui ne va pas à l’encontre de l’objet et du but du traité ».
RépondreSupprimerL’article 18 stipule :
« Un Etat est tenu de s’abstenir d’actes qui priveraient un traité de son objet et de son but lorsque : (a) il a signé le traité ou a échangé des instruments constituant le traité sous réserve de ratification, d’acceptation ou d’approbation, jusqu’à ce qu’il ait manifesté son intention de ne pas devenir partie au traité. »
Selon M. Boyle, la signature d’un État « ne fait pas entrer provisoirement le traité en vigueur ».
M. Boyle a également décrit les propositions comme « une prise de pouvoir massive par Fauci, les CDC, l’OMS, Bill Gates, Big Pharma, l’industrie de la guerre biologique et Tedros ».
Il a ajouté :
« Je n’ai jamais rien vu de tel dans toutes mes recherches, mes écrits, mes enseignements, mes litiges avec les organisations internationales, depuis la première conférence de paix de La Haye en 1899, jusqu’à aujourd’hui. »
M. Roguski et M. Boyle ont fait valoir que les États-Unis – et d’autres pays – devraient se retirer de l’OMS. M. Boyle a dit à The Defender :
« Je ne suis pas un partisan du président Trump, mais je pense que nous devons revenir au retrait de l’OMS tout de suite. Lors de la dernière session du Congrès, une loi a été introduite pour nous sortir de l’OMS. Nous devons réintroduire cette législation immédiatement, lors de cette nouvelle session du Congrès.
« Je pense que la Chambre des représentants doit faire savoir clairement qu’elle s’oppose, qu’il est hors de question qu’elle accepte les ordres émanant de l’OMS, l’Assemblée mondiale de la santé [WHA] ou cette nouvelle organisation internationale de lutte contre les pandémies, et qu’ils ont le pouvoir du porte-monnaie et qu’ils vont défrayer tout ce qui concerne l’OMS. »
Toutefois, pour M. Boyle, cette question ne concerne pas uniquement les législateurs fédéraux. « Nous avons besoin, certainement, que les gouvernements des États, ici aux États-Unis, adoptent la position selon laquelle ils ne se conformeront à aucune décision émanant de l’OMS, de l’AMS ou de cette nouvelle organisation internationale de lutte contre la pandémie », ajoutant qu’il a récemment fait de telles recommandations au gouverneur de la Floride, Ron DeSantis.
RépondreSupprimer« Nous avons besoin que cela soit reproduit dans tous les États-Unis, État par État », a déclaré M. Boyle, « et je pense que nous en avons besoin tout de suite parce qu’ils essaient de faire passer à toute vitesse ces règlements de l’OMS et le traité [pandemic] pour l’assemblée de l’OMS en mai. »
Coopération étroite avec la Fondation Gates et autres
Selon l’OMS, les discussions de l’INB se déroulent non seulement entre tous les États membres, mais aussi avec les « parties prenantes concernées » énumérées dans le document A/INB/2/4.
Qui sont ces parties prenantes ? C’est le cas de GAVI, The Vaccine Alliance, qui figure sur la liste des « observateurs » aux côtés du Saint-Siège (Vatican), de la Palestine et de la Croix-Rouge.
Comme l’a précédemment rapporté The Defender, GAVI proclame sa mission de « sauver des vies et de protéger la santé des populations » et déclare qu’elle « aide à vacciner près de la moitié des enfants du monde contre des maladies infectieuses mortelles et débilitantes ».
GAVI décrit son partenariat principal avec diverses organisations internationales, dont les noms sont désormais familiers : l’OMS, l’UNICEF, la Fondation Bill & Melinda Gates et la Banque mondiale, ainsi qu’avec l’Alliance ID2020, qui soutient la mise en œuvre de « passeports vaccinaux ».
Les membres fondateurs d’ID2020 comprennent la Fondation Gates, Microsoft et la Fondation Rockefeller.
À son tour, la Fondation Gates, aux côtés de Bloomberg Philanthropies, de la Clinton Health Access Initiative, de la Fondation Rockefeller, de l’Association internationale du transport aérien (IATA – pensez aux « passeports vaccinaux ») et du Population Council – fondé par John D. Rockefeller et connu pour ses initiatives de « contrôle de la population » – sont répertoriées dans le même document de l’OMS, à l’annexe C, en tant« qu’acteurs non étatiques dans les relations officielles avec l’OMS ».
« Les autres parties prenantes, selon la décision de l’INB, invitées à assister [and] à prendre la parole lors des sessions ouvertes des réunions de l’INB [and] à fournir des contributions à l’INB » comprennent l’IATA, l’Organisation de l’aviation civile internationale et le Groupe de la Banque mondiale.
Les fondations « Open Philanthropy » et « Open Society » de George Soros, ainsi que l’« organisation de défense des consommateurs à but non lucratif » Public Citizen, figurent parmi les groupes cités dans le document de l’OMS comme « autres parties prenantes » pouvant « apporter des contributions à l’INB », aux côtés de deux organisations sanitaires russes affiliées à l’État.
Négociatrice principale des États-Unis pour le traité sur la pandémie, Pamela Hamamoto – auparavant banquière d’investissement chez Goldman Sachs et Merrill Lynch – « a aidé à coordonner les premières réponses à l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest en 2015… et une réponse renforcée de l’OMS ».
Mme Hamamoto a également joué un rôle déterminant dans le lancement, en 2014, du Programme de sécurité sanitaire mondiale [Global Health Security Agenda] »(GHSA), un « effort mondial … visant à renforcer la capacité du monde à prévenir, détecter et répondre aux menaces de maladies infectieuses », sous l’impulsion des CDC et fondé dans le but d’ accélérer le RSIadopté en 2005.
RépondreSupprimerLa Banque mondiale, le Consortium pour la sécurité sanitaire mondiale, la Table ronde du secteur privé et l’OMS font partie du groupe directeur du GHSA. AstraZeneca et Johnson & Johnson, fabricants des vaccins contre la COVID-19, sont membres de la table ronde du secteur privé.
Le GHSA est conseillé par le « Consortium GHSA », dont le comité directeur comprend la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (qui a accueilli Event 201) et la Nuclear Threat Initiative (NTI).
Comme l’a précédemment rapporté The Defender, la NTI a organisé un « exercice sur table » qui a prédit une épidémie « fictive » de variole du singe en mai 2022 avec une précision remarquable. « Open Philanthropy » a financé le rapport final de cet exercice.
Les membres généraux du consortium GHSA comprennent la Fondation Gates, Amazon Web Services (qui a maintenu les bases de données de vaccination contre la COVID-19 pour les CDC), l’Université de Boston et les National Emerging Infectious Diseases Laboratories (NEIDL) de l’institution, et Emergent BioSolutions.
Comme le rapportait précédemment The Defender, c’est au NEIDL qu’a été récemment développée « une nouvelle souche de COVID-19 qui a tué 80 % des souris infectées par le virus ».
Emergent BioSolutions, qui a produit le vaccin de Johnson & Johnson et s’est rendu tristement célèbre en perdant un contrat fédéral de 600 millions de dollars après que des millions de doses de vaccin ont été détruites, est liée à la simulation d’anthrax Dark Winter en 2001.
En juin 2022, avec le soutien des États-Unis, de l’ Italie (président actuel du GHSA) et de l’Indonésie, alors président du G20, la Banque mondiale a annoncé le lancement d’un « fonds de lutte contre la pandémie » d’un milliard de dollars.
En novembre 2022, le ministre indonésien de la Santé Budi Gunadi Sadikin, lors du G20 qui s’est tenu à Bali, a poussé à la création d’un « certificat de santé numérique international reconnu par l’OMS » pour permettre au public de « se déplacer ». L’Indonésie est également un membre permanent du groupe de pilotage du GHSA.
https://www.mondialisation.ca/exclusif-les-propositions-de-loms-pourraient-priver-les-nations-de-leur-souverainete-et-creer-un-etat-totalitaire-mondial-previent-un-expert/5674114
Les enfants des nazis au Forum économique mondial
RépondreSupprimerDe Rodney Atkinson
Recherche mondiale,
18 janvier 2023
Parmi les participants au Forum économique mondial de cette année à Davos figurent Chrystia Freeland , (vice-première ministre du Canada et fervente partisane de l'État ukrainien) Ursula von der Leyen et bien sûr le fondateur du WEF K laus Schwab qui ont en commun que leurs pères ou les grands-pères dirigeaient les nazis.
La base du nazisme et du fascisme est le corporatisme - cette alliance impie et contournant la démocratie entre les grandes entreprises de droite et le socialisme de gauche, tous deux soutenus par et exploitant l'État totalitaire. Le plus grand défilé de cette combinaison aujourd'hui est le « Forum économique mondial » et sa réunion annuelle dans la station de ski suisse de Davos. L'image ci-dessus montre à quel point ce forum « économique » s'est politisé. Et comment peu recommandable par d'autres moyens est rapporté ici : .
Le "Stakeholder Capitalism" que Schwab promeut est bien sûr le corporatisme classique que Schwab considère comme un aspect positif du "modèle chinois". Il décrit la Chine comme
"un modèle très attractif pour pas mal de pays" car comme tous les fascistes corporatistes Schwab veut imposer "l'Ordre" dans le monde :
« Si aucune puissance ne peut faire respecter l'ordre, notre monde souffrira d'un « déficit d'ordre mondial ». '
Les dictateurs et les impérialistes recherchent toujours «l'ordre» (le leur) tandis que les démocrates recherchent la concurrence internationale, une myriade de formes de liberté et de développement défiant quotidiennement le pouvoir économique et politique avec des individus et des pays cherchant l'avancement comme exemple pour les autres. Ce n'est que par la concurrence entre les alternatives que la vérité peut être révélée et la prospérité promue.
Mais les traditions nazies et fascistes persistent, nourries par l'Union européenne, fondée comme elle l'était par des nazis et des fascistes de premier plan et, plus tard, par l'OTAN dans laquelle, après 1945, de nombreux rôles de premier plan sont occupés par des «anciens» nazis. Werner von Braun est devenu le chef de la NASA, Kurt Waldheim est devenu le secrétaire général de l'ONU, Walter Hallstein est devenu le premier président de l'Union européenne (CEE), Adolf Heusinger est devenu chef d'état-major de l'OTAN, Hans Globke est devenu secrétaire d'État sous Adenauer - à n'en citer que quelques-uns. (voir mon livre And into the Fire https://www.amazon.com/and-into-the-fire-ebook/dp/b00e68o9sg )
Mais qu'en est-il du trio d'enfants/petits-enfants nazis qui assiste cette année à la réunion du WEF à Davos ?
RépondreSupprimerChrystia Freeland, vice-première ministre canadienne, siège au conseil d'administration du WEF et est une apologiste ukrainienne fanatique qui s'identifie aux nationalistes ukrainiens extrémistes. Son grand-père était un juif détestant les nazis et rédacteur en chef du journal fasciste polonais Krakivski Visti qui fonctionnait sous le règne notoire de Hans Frank (exécuté après la guerre). Exproprié d'un propriétaire juif sous la loi nazie, Krakivski Visti publia un éditorial le 6 novembre 1941 qui disait :
"Il n'y a plus un seul Juif à Kiev aujourd'hui, alors qu'il y en avait 350 000 sous les bolcheviks, les Juifs "ont obtenu leur récompense". (faisant référence à la fusillade de masse de la population juive de Kiev à Babi Yar. En seulement deux jours, les 29 et 30 septembre 1941, un total de 33 771 personnes ont été assassinées.)
Pas étonnant que Freeland soutienne sans critique l'état politiquement laid de l'Ukraine aujourd'hui.
Klaus Schwab , la figure du Dr Folamour qui s'habille de costumes quasi maçonniques et se vante de contrôler les gouvernements par le biais de ses «diplômés» - c'est-à-dire les participants à ses conférences du Forum économique mondial. Un hégémoniste mondial prônant le pouvoir corporatiste, le transhumanisme, les élites technocratiques, la fin de la propriété privée et la fin des nations.
Pas étonnant - puisque son père Eugen Schwab dirigeait la société d'ingénierie suisse Escher Wyss, qui soutenait les nazis, qui utilisait de la main-d'œuvre esclave (elle entretenait un petit camp spécial pour les travailleurs forcés dans les locaux de l'usine) et aidait à produire de l'eau lourde pour le programme nucléaire nazi à Norsk Hydro. usine en Norvège. Malgré les raids de la résistance britannique et norvégienne sur l'usine (décrits dans le film Les héros du télémark !), la technologie d'Escher Wyss a failli fournir à Hitler une bombe nucléaire gagnante de la guerre. Escher Wyss a été personnellement félicité par Adolf Hitler et a été désigné comme une «entreprise modèle nationale-socialiste».
Schwab est devenu directeur de la fusion de Sulzer Escher Wyss au milieu des années 1960, lorsque la société était impliquée dans la fourniture de technologie nucléaire pour le développement de l'arme nucléaire sud-africaine.
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a un lien un peu moins pernicieux avec la période nazie (et ironiquement l'Ukraine). Son grand-père Carl Albrecht, un négociant en coton de Brême qui parlait russe, a travaillé pour le ministère nazi des Affaires étrangères et a organisé les aspects économiques du pacte Molotov-Ribbentrop en 1939. Une fois que l'Allemagne a envahi l'Union soviétique, son grand-père était important pour le ministère des Affaires étrangères. Carl Albrecht a été principalement actif dans les affaires ukrainiennes de 1941 à 1943 - au plus fort des atrocités nazies et nationalistes ukrainiennes en Ukraine.
RÉINITIALISER UNE CATASTROPHE
RépondreSupprimerS'adressant à son WEF, Schwab se vante :
« Soyons également clairs : l'avenir n'est pas qu'un événement. L'avenir est construit par nous - une communauté puissante comme vous ici dans cette salle . Nous avons les moyens d'améliorer l'état du monde, mais deux conditions sont nécessaires. La première est que nous agissons tous en tant que parties prenantes de communautés plus larges, que nous servons non seulement notre propre intérêt, mais nous servons la communauté. C'est ce que nous appelons la « responsabilité des parties prenantes ». Et deuxièmement, que nous collaborions. C'est la raison pour laquelle vous trouverez de nombreuses opportunités ici au cours de la réunion pour vous engager dans des initiatives très axées sur l'action et l'impact afin de progresser sur des questions spécifiques à l'ordre du jour mondial.
Le point sur «l'agenda mondial» est que ses partisans ne sont pas contraints par le débat public et l'élection au parlement ou par l'entreprise désordonnée d'offrir un manifeste aux peuples des nations. Quelques personnes organisent et synthétisent les discussions et attendent de leurs « diplômés » qu'ils installent leurs conclusions dans les programmes gouvernementaux. Schwab ne s'embarrasse même pas des diktats législatifs de l'ONU au gouvernement. Ses gens travaillent à l'intérieur de ces gouvernements et à l'intérieur des grandes entreprises qui font pression sur eux.
C'est du corporatisme. Cela explique le gâchis dans lequel se trouve le monde. Le "Grand Re-set" de Schwab ne fait que perpétuer les structures de pouvoir qui ont provoqué le chaos, la crise de la dette, la pandémie et sa dictature COVID et les décès excessifs, l'impuissance des parlements et le route vers la guerre mondiale.
En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une solution mondiale, mais d'un rétablissement d'un désastre mondial.
https://www.globalresearch.ca/nazis-children-world-economic-forum/5805070
Trop de fonctionnaires, c’est trop d’impôts
RépondreSupprimerIl faudrait aligner les horaires et retraites de nos fonctionnaires sur ceux des Allemands.
le 19 janvier 2023
Alain Mathieu
Clémenceau disait :
« La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts ».
En effet plus il y a de fonctionnaires, plus il y a d’impôts. Diminuer le nombre des fonctionnaires est un moyen efficace pour diminuer les impôts.
Mais ce n’est pas facile. Car les fonctionnaires savent défendre leurs avantages : emploi à vie, études supérieures gratuites (et même rémunérées), avancement à l’ancienneté, temps de travail réduit, retraites avancées et plus élevées (75 % de la moyenne des six derniers mois contre 50 % des dix meilleures années ; régime exclusif de capitalisation pour les primes), logements publics attribués en priorité, vacances subventionnées, etc.
Pour défendre ces privilèges il faut minimiser les statistiques sur le nombre de fonctionnaires. Le chiffre le plus cité sur le nombre total des fonctionnaires est de 5,6 millions.
Ce chiffre est faux.
Il exclut de la fonction publique les salariés des « opérateurs de l’État » qui, sans être officiellement fonctionnaires, bénéficient des privilèges cités ci-dessus : personnel des universités et grandes écoles publiques, d’organismes de recherche comme le CNRS ou le CEA, de la météo, de Pôle emploi, des musées, des agences régionales de santé, etc. Leur nombre est fourni par une annexe au budget de l’État consacrée aux opérateurs de l’État : 492 000 pour le budget 2023.
Des salariés comme ceux de la Sécurité sociale et des établissements d’enseignement privé sous contrat qui bénéficient d’avantages proches de ceux des fonctionnaires sont aussi exclus des statistiques.
Une autre annexe au budget en donne une estimation pour 2023, sous la rubrique « organismes privés à financement public prédominant » : 2 % de l’emploi total, soit 560 000.
En 2009 cette annexe donnait pour cette catégorie 2,7 % de l’emploi total, soit 200 000 de plus et 1,4% en 2015, soit 170 000 de moins. Ces fluctuations montrent qu’il n’est pas facile d’estimer le nombre des salariés d’organismes privés à financement public prédominant, en particulier pour les associations, qui emploient 1,8 million de salariés, les plus importantes étant financées à plus de 50 % par les pouvoirs publics.
RépondreSupprimerOn arrive ainsi à un total de 5,6 + 0,49 + 0,56 = 6,65 millions.
Une partie des salariés de La Poste et d’Orange (anciennement France-Telecom) bénéficient d’un statut de fonctionnaire sans être inclus dans les statistiques de la fonction publique.
On pourrait y ajouter le personnel des entreprises détenues à 100 % par l’État, comme EDF, la SNCF, la RATP.
Au total l’emploi public français peut être estimé à plus de 7 millions.
Les fonctionnaires allemands sont 4,5 millions, ce qui correspondrait pour la France, à population égale, à 4,5 x 67/83 = 3,6 millions, soit une différence de 3,4 millions avec la France.
Certes les deux pays sont différents et les comparaisons difficiles. Mais les autoroutes sont publiques en Allemagne, comme la distribution d’eau, l’assainissement et la plupart des maisons de retraite. Ce qui justifierait un plus grand nombre de fonctionnaires.
La différence avec la France s’explique notamment par le temps de travail des fonctionnaires français : plus court dans la semaine, dans l’année et dans la vie avant la retraite, au total inférieur d’environ 30 % à celui des fonctionnaires allemands.
Pour combler une partie de cette différence il faudrait aligner les horaires et retraites de nos fonctionnaires sur ceux des Allemands. On pourrait alors réduire les effectifs. D’après l’INSEE en tenant compte des renouvellements de contrats la France embauche chaque année 450 000 fonctionnaires. Un gel des embauches, comme l’ont fait les Anglais, les Canadiens, les Italiens, rapprocherait nos effectifs de fonctionnaires de ceux des Allemands.
Alors, comme le constatait Clemenceau, les impôts pourraient baisser.
https://www.contrepoints.org/2023/01/19/448592-trop-de-fonctionnaires-cest-trop-dimpots
Oxfam contre les riches
RépondreSupprimerLa solution d’Oxfam ne mène à rien et est basée sur des calculs erronés et une totale incompréhension des mécanismes économiques.
le 19 janvier 2023
Olivier Maurice
Cela faisait longtemps que l’on n’avait plus entendu parler d’Oxfam.
L’ONG britannique sort à peine d’une série de scandales qui ont grandement entamé sa crédibilité mais la prochaine mobilisation sur la réforme des retraites présentait une trop belle occasion pour qu’elle tente à nouveau de faire parler d’elle. Et comme d’habitude, Oxfam aura mis les pieds dans le plat en prétendant que « taxer la fortune des milliardaires français à hauteur d’à peine 2 % permettrait de financer le déficit prétendument hors de contrôle des retraites »
Oxfam ne pouvait pas rater une telle occasion de sortir une énorme bêtise.
Parce que bien évidement, sa solution ne mène à rien et est basée sur des calculs erronés et une totale incompréhension des mécanismes économiques.
La fortune des « milliardaires » : cette formule n’a pas plus de sens que la notion même de milliardaire. Si on compte uniquement l’argent en banque sur un compte courant et les billets et pièces dans les poches, il n’y a pas de milliardaire. Personne n’a plus d’un milliard d’euros sur son compte en banque. Au mieux, certaines personnes peuvent posséder des parts de sociétés qui elles peuvent avoir une telle somme disponible en liquidité.
La richesse pour les anticapitalistes
Pour assouvir la soif de jalousie et habiller leur homme de paille, Oxfam et avec elle tout une bande de prétendus « économistes » ont donc construit leur propre calcul.
En ligne de mire, le fameux « capital » défini depuis Karl Marx selon la formule alambiquée suivante : le capital est la somme d’argent utilisée pour acquérir les équipements, les biens et services nécessaires à la production (matières premières, biens de production, énergie, etc.), additionnée de la somme d’argent servant à payer les salariés, en attendant que la production de ces derniers soit vendue et engendre des rentrées d’argent.
Mais comme cette définition du capital est bien trop compliquée et conduit à un montant bien trop faible (vu qu’il ne s’agit en fait que du volume du fonds de roulement nécessaire pour faire tourner une activité économique en payant fournisseurs et salariés) les « économistes » ont tout simplement étendu la notion de capital à celle de propriété.
Alors que la définition de Marx comparait deux flux différents : celui alimenté par les ventes et celui alimenté par le salaire, les « économistes » se sont mis à comparer des bananes et des navets. À moins que ce soient des carottes et des navets ? Ou alors des bananes et des carottes ? Personne ne sait vraiment et si vous faites bien attention, on parle toujours d’estimation de fortune quand on essaie de décrire la richesse des « milliardaires ».
Estimation, parce que en regardant de plus près, cela n’a absolument aucun sens. De quoi est composée la « fortune » de Bernard Arnault, de Bill Gates ou d’Elon Musk ? Essentiellement de portefeuilles d’actions dont la valeur est estimée en multipliant le nombre par la valeur unitaire.
On peut comparer cette richesse à celle du vase de Chine de votre arrière-grand-mère que vous avez mis en vente 1000 euros sur un site de vente en ligne depuis trois ans et qui n’a jamais trouvé acheteur. Si on suit la logique d’Oxfam, il faudrait vous taxer de 2 % sur cette somme de 1000 euros que vous n’avez pas.
RépondreSupprimerNotez que si on reprend la définition de Marx, ça n’a pas de sens non plus. Taxer le capital revient à aller prélever de l’argent dans le fonds de roulement servant à payer les fournisseurs et les salariés. On comprend donc immédiatement ce qui se passe : une diminution de l’activité et du chômage parce qu’il n’y a alors plus assez d’argent pour faire tourner l’activité. C’est d’ailleurs pour cette raison même que Marx pensait que le capitalisme ne pouvait tomber que par une révolution et que les tentatives de régulation du système n’aboutiraient qu’à accroître la misère des prolétaires. C’est un des très rares points sur lequel on peut être d’accord avec lui.
L’immoralité élevée en valeur
Passons sur l’absurdité économique, les points les plus graves dans la diffusion d’idées telles que celles véhiculées par Oxfam sont moraux. Ce genre d’affirmation génère la haine sociale et encourage le crime.
Utiliser la force pour allez se servir chez son voisin, ça s’appelle du vol ou du pillage. Que la force employée soit légale, démocratique ou soi-disant justifiée n’y change absolument rien.
Penser que les riches ce sont les autres est à la fois totalement immoral mais également totalement faux. On est toujours le riche de quelqu’un d’autre. Au passage, c’est d’ailleurs une pensée profondément essentialiste dans le sens le plus répugnant, celui de l’essentialisme suprémaciste, vu sous l’angle d’infériorité.
À long terme, ce genre de tolérance finit toujours par se révéler être un très mauvais calcul. Dès lors que l’on ferme les yeux sur la nuisance que l’on fait subir aux autres, que ce soit à son profit ou non d’ailleurs, il arrive toujours un moment où l’on se fait prendre à son propre jeu.
Il arrive toujours un moment où l’on se trouve de l’autre coté du manche. La règle d’or morale (ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse) n’est pas juste un dogme illusoire inventé pour vous faire courber l’échine. C’est une règle à la fois empirique et logique.
Dès lors que l’on invalide une justice morale au nom d’une autre justice morale, dans le cas présent, prendre de force de l’argent aux uns pour en donner aux autres, on invalide par là même toute la logique du raisonnement : rien ne permet plus alors de juger objectivement que l’opération soit juste ou non dans son ensemble.
En d’autres termes : si vous admettez que l’on puisse commettre des actions immorales, vous devenez alors totalement illégitime pour juger, votre capacité de jugement n’a plus aucune valeur. Un juge ne peut pas être un criminel quand ça l’arrange.
Rien ne permet de transformer par magie une chose injuste en une chose juste. La fin ne justifie jamais les moyens. Jamais.
https://www.contrepoints.org/2023/01/19/448613-oxfam-contre-les-riches
Pour situer la richesse imaginez que vous héritiez d'un château ! Whôaw ! Oui mais vous ne pouvez ni le vendre ni le louer tant qu'il ne répond pas aux 'normes européennes' d'isolation, électricité et plomberie. Quant au facteur qui arrive... c'est à partir en courant ! Les impôts sont déjà là ! Plus les taxes, les assurances, bref LA MERDE ! LA MERDE d'un château de 1200 m² et 20 ha de terres. Comment chauffer çà ?! Tondre des km² de pelouses et s'occuper des bassins, des peintures, du ménages ! Hahaha !
SupprimerENCORE 3 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (120 - 3 = 117)
RépondreSupprimer