10 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le Comité d'examen du Règlement sanitaire international (IHRRC) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) tient une réunion secrète du lundi 9 janvier 2023 au vendredi 13 janvier 2023. L'IHRRC travaillera à la finalisation d'un document de 46 pages contenant des propositions d'amendements au Règlement sanitaire international (RSI). Cela a été une fois de plus révélé par le blogueur James Roguski.
Dans sa sous-pile, Roguski attire l'attention sur la réunion secrète qui se déroule actuellement. Dans une analyse détaillée, il énumère les 100 raisons les plus importantes pour lesquelles ces changements causeraient d'énormes dommages aux personnes, en dehors des 0,01 pour mille les plus riches du monde.
Les modifications proposées permettraient de :
1
transformer l'Organisation mondiale de la santé d'une organisation consultative qui fait simplement des recommandations en un organe directeur dont les déclarations seraient juridiquement contraignantes. (Article 1)
2
élargir considérablement le champ d'application du Règlement sanitaire international pour inclure des scénarios qui simplement « ont le potentiel de nuire à la santé publique ».
3
Le « respect de la dignité des droits de l'homme et des libertés fondamentales de l'homme » doit être abrogé. (article 3)
4
Donner au directeur général de l'OMS le contrôle des moyens de production par le biais d'un "plan d'allocation des produits de santé" pour obliger les États parties développés à fournir des produits de lutte contre la pandémie par voie réglementaire. (article 13 bis)
5
Autoriser l'OMS à exiger un dépistage médical, une preuve de prophylaxie, une preuve de vaccin et à effectuer la recherche des contacts, la mise en quarantaine et le TRAITEMENT. (article 18)
6
Introduire un système de certificats sanitaires mondiaux sous forme numérique ou papier, comprenant des certificats de test, des certificats de vaccins, des certificats de prophylaxie, des certificats de rétablissement, des formulaires de suivi des voyageurs et une déclaration de santé du voyageur. (articles 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 et 44 et annexes 6, 7 et 8)
7
Détourner des milliards de dollars non spécifiés dans le complexe industriel pharmaceutique des urgences hospitalières sans rendre de comptes. (Article 44A)
8
permettre le partage de renseignements personnels sur la santé. (Article 45)
9
La capacité de l'Organisation mondiale de la santé à censurer ce qu'elle considère comme de la mésinformation et de la désinformation est considérablement élargie. (Annexe 1, page 36)
10
Créer une obligation de construire, de déployer et de maintenir l'infrastructure du RSI aux points d'entrée. (Annexe 10)
La 76e Assemblée mondiale de la Santé se tiendra du dimanche 21 mai 2023 au mardi 30 mai 2023. Pour que les modifications proposées soient examinées lors de la 76e Assemblée mondiale de la Santé, elles doivent être soumises à l'Organisation mondiale de la Santé au moins quatre mois à l'avance.
L'IHRRC prévoit de soumettre ces amendements proposés à l'OMS d'ici le dimanche 15 janvier 2023.
Le Règlement sanitaire international est le droit international applicable et juridiquement contraignant. Si les amendements proposés sont présentés à la 76e Assemblée mondiale de la santé, ils pourraient être adoptés à la majorité simple des 194 États membres. Selon les règles déjà convenues du RSI, les États membres n'auraient pas à prendre de mesures supplémentaires si les modifications proposées étaient acceptées
Les modifications proposées au Règlement sanitaire international peuvent être lues ici.
Le timing des négociations est également frappant. Cela se passe juste une semaine avant que l'élite de l'empire américain et ses vassaux ne se réunissent à Davos pour le Forum économique mondial.
Plus de pluie s'abat sur la Californie battue par la tempête
RépondreSupprimerpar Huw GRIFFITH
9 JANVIER 2023
Les eaux ont monté dans un quartier inondé d'Aptos, en Californie.
De fortes pluies ont frappé la Californie gorgée d'eau lundi, les prévisionnistes avertissant d'inondations alors qu'un défilé de tempêtes qui ont tué 12 personnes a frappé l'ouest des États-Unis.
Des avertissements ont été émis pour une partie du Golden State alors qu'il luttait pour faire face à encore plus de pluie en plus des averses presque record ces dernières semaines, avec encore plus de prévisions au cours des prochains jours.
"Deux épisodes majeurs de fortes pluies et de fortes chutes de neige en montagne devraient toucher la Californie en succession rapide au cours des deux prochains jours, en association avec deux des cyclones les plus énergiques et chargés d'humidité qui visent directement la Californie", a déclaré le National. dit le service météo.
Jusqu'à cinq pouces (13 centimètres) de pluie pourraient tomber tout au long de lundi dans les régions côtières du centre de la Californie, a indiqué le NWS.
D'autres pluies suivront mardi, se répandant dans la partie sud plus sèche de l'État, tandis que les montagnes de la Sierra Nevada pourraient être frappées par jusqu'à 1,8 mètre de neige.
Le gouverneur Gavin Newsom a déclaré que 12 personnes étaient mortes au cours des 10 derniers jours dans des conditions météorologiques extrêmes.
La semaine dernière, il a déclaré l'état d'urgence et dimanche, il a demandé et obtenu une déclaration présidentielle d'urgence.
"Nous nous attendons à voir le pire devant nous", a déclaré Newsom aux journalistes.
San Francisco a connu sa période de 10 jours la plus humide en 150 ans.
Environ 120 000 personnes étaient privées d'électricité lundi.
"L'effet cumulatif des pluies abondantes successives conduira à des cas supplémentaires d'inondations", a averti le NWS.
"Cela comprend les montées rapides des eaux, les coulées de boue et le potentiel d'inondations majeures des rivières. Les terrains et les zones sensibles à proximité des cicatrices de brûlures récentes seront les plus à risque de coulées de débris et de ruissellement rapide."
Les incendies de forêt qui déchirent régulièrement le paysage normalement desséché dénudent les collines de la végétation qui maintient le sol en place.
Lorsque de fortes pluies arrivent, les coteaux sont vulnérables aux glissements de terrain dangereux qui peuvent menacer les habitations.
Ordres d'évacuation
RépondreSupprimerCertaines parties de la colonie huppée de Montecito, située au bord de l'océan, à 90 minutes au nord-ouest de Los Angeles, qui abrite le prince britannique Harry et sa femme Megan Markle, étaient sous le coup d'ordres d'évacuation lundi.
Les pompiers qui y ont combattu un incendie meurtrier de 440 milles carrés (1 100 kilomètres carrés) en 2017-2018 ont exhorté les habitants à partir, avec plus de huit pouces de pluie attendus sur des montagnes déjà saturées, créant le danger de glissements de terrain.
La jetée de Capitola Wharf a subi des coups de marteau par mauvais temps.
"Au cours des 30 derniers jours, Montecito a reçu plus de 12 à 20 pouces de pluie dans la communauté, dépassant notre moyenne annuelle de 17 pouces", a déclaré Montecito Fire sur Twitter.
"Cette pluie cumulée et saturante expose la communauté à un risque accru d'inondation et de coulée de débris."
Bien que de fortes pluies ne soient pas inhabituelles pour la Californie pendant l'hiver, ces averses testent l'État.
Ils viennent alors qu'une grande partie de l'ouest des États-Unis est plus de deux décennies dans une sécheresse punitive qui a vu une forte augmentation de la fréquence et de l'intensité des incendies de forêt.
San Francisco a été battue par une tempête la semaine dernière et est maintenant frappée par une autre.
Les scientifiques disent que le changement climatique causé par l'homme, provoqué par la combustion incontrôlée de combustibles fossiles, a suralimenté ces fluctuations sauvages du temps, rendant les pluies plus humides et les sèches plus sèches.
Les tempêtes de la semaine dernière autour de San Francisco ont laissé des dizaines de milliers de personnes sans électricité car elles ont provoqué des inondations.
Cela a suivi une averse féroce le soir du Nouvel An, qui a laissé le sol détrempé et gorgé d'eau.
https://phys.org/news/2023-01-lashes-storm-battered-california.html
Pourquoi Los Angeles, fatiguée de la sécheresse, laisse-t-elle les eaux pluviales se déverser dans l'océan Pacifique ?
RépondreSupprimerpar Hayley Smith
9 JANVIER 2023
La rivière Los Angeles a pris vie cette semaine alors qu'une série de puissantes tempêtes traversaient le Southland. À Long Beach, 3 pieds d'eau ont fermé l'autoroute 710 dans les deux sens, tandis que les inondations dans la vallée de San Fernando ont forcé la fermeture du bassin de Sepulveda.
C'était de toute évidence un lavage, mais malgré des tas d'eau qui se déversent dans la région, Los Angeles, fatiguée par la sécheresse, ne pourra même pas en sauver la moitié. Le système de voies navigables artificielles de la région est conçu pour transporter les eaux pluviales de L.A. vers la mer - une stratégie destinée à réduire les inondations qui sacrifie néanmoins d'innombrables précieux gallons.
Les électeurs de 2018 ont approuvé la mesure W, qui vise à améliorer le système vieillissant de captage des eaux pluviales de Los Angeles. Les responsables progressent, mais les experts disent qu'il y a encore un long chemin à parcourir. Sur environ 5 à 10 milliards de gallons déversés dans le bassin de Los Angeles à cause des tempêtes actuelles, seuls 20 % environ seront capturés par le comté.
"Dans une région qui importe 60 % de notre eau, il s'agit simplement d'un énorme potentiel inexploité pour un approvisionnement local en eau", a déclaré Bruce Reznik, directeur exécutif de L.A. Waterkeeper. "Nous avons adopté le programme Safe Clean Water pour y arriver, mais nous n'y sommes tout simplement pas encore. Cela va nous prendre quelques années."
De nombreuses années, en fait. Les responsables du comté ont déclaré qu'il faudrait trois à cinq décennies pour construire son système de captage des eaux pluviales à pleine capacité, dans le but ultime de capter 300 000 acres-pieds, soit environ 98 milliards de gallons d'eau par an.
Une partie du défi réside dans le fait que le système actuel a été construit il y a environ 100 ans, à une époque où les habitants étaient plus soucieux de sauver des vies et des biens des inondations que de la sécheresse. Leur solution consistait à poser des millions de barils de béton pour se débarrasser de cette eau plus rapidement, en canalisant la rivière L.A., Ballona Creek et presque toutes les autres voies navigables de la région.
Bien que quelques bassins versants régionaux, tels que la rivière Upper San Gabriel, aient de bons sols et systèmes pour capter les eaux pluviales, ils sont peu nombreux et espacés, la grande majorité de l'eau qui arrive dans la région "sur une autoroute pour sortir". dit Reznik.
"L'eau est la ressource la plus précieuse que nous ayons, une chose sans laquelle nous ne pouvons pas vivre, et pourtant nous faisons tout ce que nous pouvons, quand il s'agit de pluie, pour nous en débarrasser au plus vite", a-t-il déclaré.
Le porte-parole du département des travaux publics du comté de Los Angeles, Kerjon Lee, a déclaré que Measure W fonctionnait cependant. Depuis son approbation en 2018, l'agence a accordé 400 millions de dollars à plus de 100 projets d'infrastructure régionaux, tels que le projet Rory M. Shaw Wetlands Park pour convertir une décharge de 46 acres en un parc de zones humides pouvant collecter les eaux de ruissellement.
RépondreSupprimerMais il a également déclaré qu'une grande partie de la pluie se retrouvait dans le Pacifique, le débit de la rivière L.A. mesurant environ 28 500 pieds cubes par seconde jeudi.
"Les conditions étaient réunies pour en capter plus, mais quand tout cela arrive d'un seul coup - ce qui est en quelque sorte la façon dont nous obtenons notre eau ici - nous devons éloigner cette eau des rues de la ville et des propriétés pour sauver des vies et des biens, " dit Lee. "Nous avons cette double mission : protéger contre les inondations et soutenir l'approvisionnement local en eau."
Les responsables de la ville ont également déclaré que la capacité de captage des eaux pluviales s'améliorait, y compris environ 20 projets du département de l'eau et de l'électricité de Los Angeles au cours de la dernière décennie. Les mises à jour de l'installation de Tujunga Spreading Grounds dans la vallée de San Fernando, par exemple, ont doublé sa capacité à capter les eaux pluviales de 8 000 acres-pieds par an à 16 000.
Mais gérer l'afflux d'eau lors d'une sécheresse est une danse délicate, selon Marouane Temimi, professeur agrégé au Département de génie civil, environnemental et océanique du Stevens Institute of Technology.
Lors d'événements pluvieux normaux, les projets d'infrastructures vertes tels que les parcs et les jardins peuvent aider à capter et à stocker plus d'eau. Mais lors d'événements extrêmes, tels que les rivières atmosphériques qui ont frappé la Californie cette semaine, des investissements plus importants dans les infrastructures sont nécessaires.
"Chaque ville doit trouver un équilibre entre les grands et les petits projets d'infrastructure pour contrôler le ruissellement des événements extrêmes, ainsi que des événements fréquents, pour couvrir tout le spectre des précipitations, car au fil des années, nous recevons différents événements pluvieux avec différentes ampleurs", il a dit.
La pluie peut également apporter de la pollution car les eaux pluviales emportent les débris, la saleté, les détritus et même les produits chimiques des routes. Bien que la gestion de la qualité de l'eau soit importante, Temimi a déclaré qu'elle passe au deuxième rang après la gestion de la quantité lors d'inondations majeures. Au moins trois personnes ont été tuées par les eaux de crue dans le nord de la Californie cette semaine.
Le problème n'est pas propre à Los Angeles. Le secrétaire aux Ressources naturelles de Californie, Wade Crowfoot, a déclaré que tout l'État était confronté à une infrastructure vieillissante qui devait être améliorée.
RépondreSupprimer"Afin de résister aux inondations et à la sécheresse, qui sont en quelque sorte les deux faces d'une même médaille de conditions météorologiques extrêmes, nous avons besoin
https://phys.org/news/2023-01-drought-weary-los-angeles-stormwater-pacific.html
Des pluies torrentielles déclenchent des crues soudaines dans toute la Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 10 JANVIER 2023 - 13:50
Depuis fin décembre, une « parade de cyclones » submerge la Californie. La dernière série de pluies torrentielles a provoqué des inondations dans le comté de Los Angeles, et on ne sait toujours pas dans les premières heures du matin de mardi l'étendue des destructions, bien que la vidéo sur les réseaux sociaux de lundi soir montre des rues inondées, des ruisseaux et des rivières débordants et des glissements de terrain dans ce qui est généralement un endroit sec et ensoleillé où les résidents doivent s'inquiéter de la sécheresse.
Le service météorologique national a déclaré que 34 millions de personnes étaient sous alerte aux inondations dans le sud et le centre de la Californie jusqu'à mardi matin. Dans le comté de Los Angeles, un avertissement d'inondation est en vigueur toute la soirée.
- voir carte sur site -
Encore une autre vague d'humidité inondera la #Californie le #mardi pour plus de fortes pluies et d'inondations. Une menace modérée (niveau 3 sur 4) de pluies excessives et d'inondations couvre une grande partie du sud de la Californie, y compris la région métropolitaine de Los Angeles. #TurnAroundDontDrown pic.twitter.com/BJg4pGfbyz
– Service météorologique national (@NWS) 9 janvier 2023
Des images dramatiques ont fait surface sur les réseaux sociaux montrant les inondations généralisées.
RUPTURE: Ellen DeGeneres partage un clip intense des eaux de crue déchaînées près de chez elle à Montecito, en Californie, qui est sous évacuation obligatoire à la suite du récent système de tempête dans la région.#southerncalifornia #flooding pic.twitter.com/WetD81ocD2
– Los Angeles Magazine (@LAmag) 10 janvier 2023
Inondations à l'est de Fresno, en Californie. #inondation #catastrophe naturelle #eau #inondation #Californie pic.twitter.com/zYuBhNGkh5
– Trevor (@trevsaucy) 10 janvier 2023
La Californie est un gâchis. Des inondations massives se produisent parce que Gavin Newsom ne peut pas se ressaisir. C'est un horrible gouverneur et la raison de tout ça. Voici une photo de ce à quoi ressemble Santa Cruz, en Californie. pic.twitter.com/lzIKlpvSwX
– Le Sly Show🇺🇲 (@theslyshow) 9 janvier 2023
À quel point les inondations en Californie sont-elles graves ?
Ma fille vient de m'envoyer cette photo du centre-ville de San Luis Obispo (elle est senior à Cal Poly) pic.twitter.com/V56Qzj0Zzn
– Adam Taggart (@menlobear) 9 janvier 2023
RépondreSupprimerInondations en Californie. L'autoroute 101 est entièrement recouverte par la rivière Ventura... pic.twitter.com/RGsTxKrV3Q
– Citizen Free Press (@CitizenFreePres) 10 janvier 2023
ATTENTION EXTRÊME
STATE ROUTE 168 FERMÉE en haut et en bas de la 4 voies.
Voir la vidéo dramatique de @ChpFresno Officer.
Évitez de voyager à Shaver Lake et au-dessus si possible!
– CHP Fresno (@ChpFresno) 9 janvier 2023
Les prévisionnistes estiment que la dernière vague de pluie pourrait apporter plus de 5 à 10 pouces dans certaines régions d'ici la fin de cette semaine.
- voir carte sur site -
Un temps plus orageux est prévu pour aujourd'hui. NWS a déclaré que de fortes précipitations sont attendues ce matin et commenceront à diminuer plus tard dans la journée, avertissant qu'un nouveau système de basse pression "énergique" devenait plus puissant au large.
Les responsables ont déclaré que les habitants de Los Angeles et de San Diego étaient confrontés à un risque accru d'inondations soudaines et de glissements de terrain. Des vents de force tempête tropicale étaient également prévus pour le comté de San Luis Obispo. Certaines parties de l'autoroute 101, qui monte et descend la côte ouest, ont été fermées en raison de sections inondées de la route principale.
Le comté de Santa Barbara a dit aux habitants de s'abriter sur place et a fermé les écoles publiques aujourd'hui. Les responsables ont dit aux riches résidents de Montecito, tels que le prince Harry et Meghan, la duchesse de Sussex, d'évacuer à cause des inondations.
Et il y a à peine six mois, les alarmistes et les célébrités du "réchauffement climatique" se plaignaient des sécheresses...
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé hier que les tempêtes avaient fait 14 morts. Il a dit que ce chiffre était plus élevé que les décès causés par "les incendies de forêt au cours des deux dernières années combinées".
Le déluge sans fin est dû à une rivière atmosphérique laissant des basses altitudes avec des quantités record de pluie et des hautes altitudes avec des pieds de neige. Dans la Sierra Nevada, une chaîne de montagnes de l'est de la Californie, certaines régions ont reçu 1 à 4 pieds de neige.
Selon le NWS, la majeure partie de la Californie a enregistré des précipitations totales au cours des dernières semaines jusqu'à 600% supérieures à la moyenne. AccuWeather a déclaré que les tempêtes avaient déjà causé plus d'un milliard de dollars de pertes et de dommages.
https://www.zerohedge.com/weather/torrential-rains-trigger-flash-floods-across-california
Des dizaines de morts, plus de 100 000 sans électricité alors que la Californie se prépare au pire barrage de « rivière atmosphérique » à ce jour
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 09 JANVIER 2023 - 18:00
Une bande transporteuse d'humidité de rivières atmosphériques continue de marteler la Californie battue par les tempêtes, car le dernier système pourrait être le plus sévère à ce jour. Les pannes de courant sévissent dans le nord de la Californie, une douzaine de personnes étant décédées dans le Golden State au cours des deux dernières semaines. Au moins 3 000 personnes ont été évacuées dimanche.
Le Service météorologique national a décrit le cyclone à la bombe, un système à basse pression de force ouragan et une rivière atmosphérique comme les "plus puissants" à ce jour. Les prévisionnistes ont déclaré que le "défilé implacable" des "rivières atmosphériques" culminera de lundi à mardi.
Le NWS a déclaré que "deux épisodes majeurs de fortes précipitations" ont eu un impact sur le Golden State "en succession rapide", ainsi que "deux des défilés de cyclones les plus énergiques et chargés d'humidité qui visent directement" la côte ouest.
"Nous nous attendons à voir le pire encore devant nous", a averti dimanche le gouverneur Gavin Newsom. Newsom a envoyé une demande à l'administration Biden pour une déclaration d'urgence pour soutenir les efforts de récupération qui a été approuvée ce matin.
Plus de 130 000 foyers et entreprises à travers la Californie n'avaient pas d'électricité tôt lundi, selon PowerOutage.us – contre plus de 400 000 dimanche après de fortes pluies et des vents violents ont renversé des arbres et des poteaux téléphoniques.
- voir carte sur site -
"Nous sommes au milieu d'un barrage meurtrier de tempêtes hivernales – et la Californie utilise toutes les ressources à sa disposition pour protéger des vies et limiter les dégâts", a déclaré Newsom. Il a ajouté: "Nous prenons au sérieux la menace de ces tempêtes et voulons nous assurer que les Californiens restent vigilants alors que d'autres tempêtes se dirigent vers nous."
Dimanche soir, près de 3 000 personnes avaient été évacuées du nord de la Californie, dont 200 séjournaient dans des abris. Au moins 12 personnes sont mortes d'incidents liés aux conditions météorologiques dans tout l'État au cours des deux dernières semaines, a déclaré Newsom.
Les dernières prévisions montrent que certaines régions du nord de la Californie pourraient recevoir plus de 10 pouces de pluie jusqu'au milieu du mois. Pour les hautes altitudes, cela pourrait signifier des pieds de neige.
- voir carte sur site -
Depuis le réveillon du Nouvel An, l'État est inondé de pluie. San Francisco a recueilli 11 pouces de pluie au cours des 13 derniers jours, la plus grande quantité de précipitations documentée en près de deux semaines dans des enregistrements remontant à 1871.
RépondreSupprimerUne doublure argentée à ce déluge de pluie est qu'il pourrait aider à atténuer la crise de sécheresse de l'État.
- voir carte sur site -
C'est également une excellente nouvelle pour certains réservoirs dont le niveau d'eau est dangereusement bas.
- voir carte sur site -
Et il y a d'autres bonnes nouvelles : "les niveaux d'accumulation de neige dans les montagnes californiennes étaient au plus haut niveau en 40 ans."
Les alarmistes du réchauffement climatique (Greta Thunberg) et les médias progressistes pourraient avoir du mal à expliquer les quelques semaines les plus humides de la Californie depuis au moins les années 1800. Ils blâmeront le changement climatique, mais le climat change depuis des centaines de millions d'années. Alors expliquez celui-là...
https://www.zerohedge.com/weather/california-braces-another-barrage-atmospheric-rivers-biden-declares-emergency
La FDA s'est écartée du processus normal d'approbation des vaccins Pfizer, selon des documents
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 10 JANVIER 2023 - 05:00
Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les régulateurs américains des médicaments ont reconnu s'être écartés du processus normal d'approbation des vaccins lorsqu'ils traitaient du vaccin COVID-19 de Pfizer, selon des documents récemment divulgués.
Quelques semaines après que Pfizer et son partenaire BioNTech ont annoncé qu'ils avaient commencé une soumission continue de documents pour l'approbation de leur vaccin COVID-19, un responsable de la Food and Drug Administration des États-Unis a rédigé un mémorandum autorisant la publication d'un numéro de demande de licence biologique (BLA) pour le vaccin même alors que les régulateurs réfléchissaient à l'opportunité d'approuver la BLA, montre l'un des documents.
"Cet écart par rapport à notre pratique normale est fait pour faciliter l'étiquetage et la distribution des produits et est conforme aux autres pratiques du Centre pour faciliter l'administration de vaccins pendant l'urgence de santé publique déclarée", a écrit Christopher Joneckis, directeur associé de la FDA pour la gestion des examens, dans le 17 juin 2021, mémo. "Lorsque vous fournissez le numéro de licence, nous devons indiquer que ce numéro de licence ne constitue aucune détermination de la part de la FDA sur la demande."
Joneckis a déclaré que la décision découlait en partie du fait que la FDA avait accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le tir fin 2020. Cela signifie que la FDA "connaît et a examiné une grande partie des informations fournies dans la demande BLA", qui consistait principalement des données utilisées dans la demande d'autorisation d'urgence, a-t-il déclaré.
Les EUA peuvent être accordées si une urgence de santé publique a été déclarée et que la FDA détermine qu'il est "raisonnable de croire" que le vaccin ou un autre produit en question "peut être efficace" pour prévenir, diagnostiquer ou traiter la maladie ou l'état causé par le public menace sanitaire. Les BLA exigent un seuil de preuve plus élevé, démontrant qu'un produit est "sûr, pur et puissant".
Un document séparé rendu public cette semaine a montré que le numéro de licence avait été donné à Pfizer même si aucune décision d'approbation n'avait été prise après que Pfizer l'ait demandé.
«Le demandeur a demandé un numéro de licence américain pour BioNTech Manufacturing GmbH avec l'accord qu'il ne l'utilisera qu'après l'approbation de la BLA», indique le document, un résumé d'une réunion de la FDA du 29 juin 2021 discutant de la demande de Pfizer.
Le résumé a noté que Joneckis a écrit la note autorisant la publication du numéro "avant la notification typique dans la lettre d'approbation". Après cela, la FDA "a généré le numéro de licence qui sera fourni au demandeur, après le dépôt, dans un message électronique".
Le 23 août 2021, la FDA a accordé une BLA au vaccin de Pfizer pour les personnes de 16 ans et plus. Le vaccin a ensuite été approuvé pour les enfants aussi jeunes que six mois. La FDA a également autorisé ou approuvé plusieurs rappels en raison de la mauvaise performance du vaccin contre les nouvelles variantes.
RépondreSupprimerLes documents ont été publiés par l'Informed Consent Action Network (ICAN), qui a réussi à convaincre un tribunal d'ordonner à la FDA de produire des documents liés à ses actions sur les vaccins COVID-19 après que l'agence eut affirmé qu'il faudrait des décennies pour le faire. Le gouvernement a fourni des documents ICAN en réponse à la poursuite et aux demandes de la Freedom of Information Act.
Aaron Siri, un avocat représentant le réseau, a déclaré à Epoch Times dans un e-mail que les nouveaux documents sont « un autre élément de preuve qui soutient que l'homologation de ce produit est rapidement devenue une fatalité ».
La FDA n'a pas répondu à une demande de commentaire.
- voir doc sur site -
Réunion du comité consultatif "pas nécessaire"
La FDA n'a tenu qu'une seule réunion avec son comité consultatif, le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC), après que Pfizer et BioNTech ont déposé leur demande de BLA. Cette réunion s'est concentrée sur l'opportunité d'autoriser les vaccins pour les populations plus jeunes, et non sur la nouvelle application.
Au cours de la réunion, plusieurs panélistes ont exprimé leur confusion quant au moment où ils seraient consultés sur les demandes de BLA.
« Où en sommes-nous avec le permis pour les adultes ? » Le Dr Archana Chatterjee, l'un d'eux, a déclaré.
"Je ne sais toujours pas quand nous allons examiner les BLA pour [adultes]", a ajouté le Dr Steven Pergram, un autre.
Un responsable de la FDA a révélé lors de la réunion interne de juin 2021 que l'agence prévoyait de ne pas consulter ses conseillers extérieurs avant de se prononcer sur la candidature de Pfizer.
RépondreSupprimerMarion Gruber, directrice du Bureau de la recherche et de l'examen des vaccins de la FDA, "a confirmé que, à moins qu'un nouveau problème de sécurité important ou un autre problème important ne soit découvert lors de l'examen de la soumission qui nécessiterait la convocation du VRBPAC, une réunion du comité consultatif ne sera pas nécessaire pour cette BLA », selon le résumé.
La FDA, qui n'a jamais rejeté une demande EUA ou BLA de Moderna ou Pfizer concernant leurs vaccins COVID-19, et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, ont eu tendance à contourner les groupes consultatifs pendant la pandémie, y compris lorsqu'ils ont autorisé et des rappels recommandés à l'automne 2022 sans aucune donnée clinique.
Dans une autre partie du document, pour justifier la non-convocation d'une réunion du comité, les responsables de la FDA ont déclaré qu'ils avaient déjà consulté le comité consultatif à cinq reprises entre octobre 2020 et juin 2021 "pour discuter du développement, de l'autorisation d'utilisation d'urgence et de l'homologation des vaccins COVID-19". .”
https://www.theepochtimes.com/fda-deviated-from-normal-process-in-pfizer-vaccine-approval-documents-show_4968812.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Où sont les Woodward et Bernstein des scandales COVID ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 10 JANVIER 2023 - 04:20
Rédigé par Bill Rice via The Brownstone Institute,
Je n'étais qu'un enfant, mais je suis assez vieux pour me souvenir du Watergate. En vieillissant, j'ai appris des détails plus précis sur cet événement historique. Voici ce que je retiens du Watergate, qui, je pense, est le « récit » accepté sur cet événement historique :
Le Watergate a été le plus grand scandale politique du siècle. Les retombées ou le dénouement ont poussé le président Nixon à démissionner de ses fonctions et envoyé plusieurs «conspirateurs» en prison.
Cela a également fait de Woodward et Bernstein les journalistes les plus célèbres de tous les temps.
Peu de gens avaient entendu parler de ces journalistes lorsqu'ils ont commencé à compiler des faits pertinents sur le crime original du Watergate et la dissimulation obligatoire, mais cela a changé en l'espace d'environ deux ans.
Basé en partie sur ces deux journalistes faisant leur travail, les responsables du Congrès ont décidé de faire aussi leur travail et avant que vous ne le sachiez, la majeure partie de l'histoire sordide était connue du monde.
Woodward et Bernstein, qui étaient déjà des célébrités mineures, ont vraiment profité de la publication de leur livre à succès All the President's Men, qui a été adapté en un film primé aux Oscars avec Robert Redford et Dustin Hoffman, deux des plus grandes stars de notre époque.
Après avoir rempli leurs manteaux avec chaque prix de journalisme, les scribes du Washington Post ont transformé cette renommée et ce succès en une vie de concerts. En "brisant" le scandale du Watergate, ils ont également acquis le panache qui leur a permis de jouer des rôles de premier plan dans de futures enquêtes qui ont abouti à encore plus de livres à succès.
Aujourd'hui, les noms des deux journalistes sont littéralement dans les livres d'histoire, où leurs réalisations journalistiques vivront pour toujours.
Chaque journaliste ambitieux qui a suivi voulait être le prochain Woodward et Bernstein et briser un énorme scandale qui pourrait les élever sur un piédestal professionnel similaire.
L'employeur de Woodward et Bernstein, le Washington Post, a bâti l'essentiel de sa réputation sur le fait que c'est le journal qui a fait plus que tout autre pour dénoncer le Watergate.
Alors… C'est très payant - directement et indirectement avec des avantages qui dureront toute une vie - d'être le journaliste ou l'agence de presse qui brise le "scandale du siècle".
RépondreSupprimerCe qui mène à LA question : Compte tenu de tout ce qui précède, pourquoi aucun journaliste, rédacteur en chef ou éditeur ne veut-il être le prochain Woodward et Bernstein en ce qui concerne les scandales de Covid ?
Les scandales de Covid qui pourraient être révélés par un ou des journalistes entreprenants sont bien plus vastes et plus importants que ceux impliquant le Watergate.
Pour citer une différence… personne n'est mort au Watergate.
À titre de comparaison, la maladie Covid – ainsi que toutes les réponses calamiteuses à Covid – doivent avoir tué et blessé 10, 20, 50 millions (un milliard ?) de personnes à ce jour. Et ces chiffres de victimes ne cessent d'augmenter.
Le Watergate n'a pas non plus paralysé l'économie ni conduit à une inflation galopante.
Cela n'a pas non plus conduit à une censure de masse et à l'éviscération des libertés civiles.
De plus, les conspirations et les dissimulations du Watergate n'incluaient qu'un petit groupe de loyalistes de Nixon à la Maison Blanche, plus quelques personnes qui ont réellement fait les "sales tours".
Il ne faut pas Woodward et Bernstein pour que l'homme de la rue se rende compte que les crimes et les dissimulations de Covid doivent avoir impliqué pratiquement toutes les agences du gouvernement à ce jour.
NIH, NIAID, CDC, FDA, le Pentagone, le FBI, la CIA, la Maison Blanche, le ministère de la Défense intérieure, le Congrès, le ministère de la Justice, les tribunaux, les juges, les gouverneurs, les maires, l'OSHA, les ministères des Transports, du Commerce , Travail, HHS… les services de police locaux, toutes les agences de santé nationales et locales, les collèges, les commissions scolaires… presque toutes ces agences ont « tout misé » sur les faux récits de Covid et les dissimulations nécessaires.
Ensuite, nous avons tous les copains et conspirateurs du secteur privé.
Dans le Watergate, du moins à ma connaissance, Big Pharma n'était pas impliqué. Avec le Watergate, aucune des grandes entreprises mondiales n'a adhéré au programme.
Avec Covid, pour autant que je sache, chaque grande entreprise a approuvé le guide politique du CDC et a fait de son mieux patriotique pour s'assurer que le complot se déroule sans accroc.
Quand vous vous arrêtez et que vous y réfléchissez, il n'y a aucun moyen qu'un "Woodward et Bernstein" puisse raconter l'histoire du scandale Covid. Il y a tout simplement trop de scandales qui devraient être révélés. Il faudrait une armée de Woodward et de Bernstein pour décomposer les morceaux en composants individuels sous-scandales.
RépondreSupprimerPourtant, les journalistes qui ont fourni au public quelques réponses clés sur ce qui s'est réellement passé et pourquoi, les journalistes qui ont révélé au monde les noms des personnes qui ont commis les plus grands crimes et dissimulations, resteraient sûrement dans l'histoire comme les plus importants. journalistes de l'histoire du monde.
Autrement dit, Woodward et Bernstein devraient descendre à la deuxième place.
Ce qui n'est pas de leur faute. C'est juste que, comparé à Covid, le Watergate semble être un scandale pour réparer quelques contraventions de stationnement.
Mais, malgré tout, pas UN seul journaliste des médias grand public ni une seule organisation d'information des médias grand public n'ont montré le moindre intérêt à exposer une quelconque partie du scandale de tous les temps.
Comment expliquer une réalité aussi surréaliste ?
Si sauver des vies et dénoncer des responsables corrompus (je dirais diaboliques) ne motivent pas les journalistes d'aujourd'hui, on pourrait penser que les valeurs américaines de vouloir devenir riche et célèbre feraient monter l'adrénaline de quelques journalistes crackerjack.
Mais non.
Il s'avère que personne ne veut être le prochain Woodward et Bernstein. Personne ne se soucie de gagner cette place dans les livres d'histoire et de rendre fiers leurs enfants et petits-enfants. ("Mon père a marqué quatre touchés lors d'un match de football au lycée." "... Eh bien, mon père a cassé le scandale Covid...")
Pourquoi aucun journaliste ne veut exposer la vraie vérité sur la myriade de scandales Covid ?
La réponse à cette énigme me semble assez évidente. La presse de surveillance doit faire partie du complot. Le complot doit être si vaste. C'est la seule réponse possible que je puisse trouver.
La raison pour laquelle Woodward et Bernstein ont pu dire au monde que la Maison Blanche de Nixon était pleine d'escrocs, c'est parce que le Washington Post ne faisait pas partie de cette conspiration.
En fait, les journalistes et leur employeur faisaient partie d'un effort de groupe massif impliquant des centaines d'agences de presse qui travaillaient 24 heures sur 24, essayant d'exposer les crimes et les dissimulations.
Quand vous réalisez cela, vous réalisez que Nixon et son équipe n'ont jamais eu la moindre chance de s'en tirer.
RépondreSupprimerMais sautez 50 ans en avant jusqu'à l'époque de Covid et nous voyons que la balance du journalisme s'est complètement inversée.
La clé du scandale des temps modernes est…
Bien sûr, tout le monde s'en sortira avec ses divers crimes et délits parce que personne qui pourrait exposer les escrocs n'essaie de le faire.
La leçon ici est importante : si vous voulez vous en sortir avec des "crimes contre l'humanité", vous feriez mieux de vous assurer que vous avez entièrement capturé la presse de surveillance. (Même Woodward et Bernstein, qui sont toujours en vie et racontent des histoires, ne se soucient pas des scandales de Covid.)
La façon dont les Bad Guys ont pu capturer et contrôler environ 40 000 journalistes grand public serait en soi une sacrée histoire.
Mais qui va raconter cette histoire ?
Ne riez pas, mais je suppose que ça finira par être quelqu'un comme moi.
Dans le passé, je n'aurais jamais pensé qu'un petit journaliste indépendant pouvait casser un gros scoop historique. Je veux dire, je ne peux même pas demander à un fonctionnaire du gouvernement de retourner mes appels ou mes e-mails ("Dr. Fauci, Bill Rice, Jr. au téléphone...")
Je n'ai pas non plus de partenaire comme Woodward pour m'aider à creuser.
Mais je dirai ceci : je ne suis pas comme les 40 000 autres journalistes grand public d'aujourd'hui. Devenir riche et célèbre ne me dérangerait pas. Si je pouvais sauver quelques vies et aider à mettre quelques escrocs diaboliques en prison, cela cocherait ma case "J'ai fait quelque chose de significatif de ma vie".
De plus, j'ai eu cette pensée: personne d'autre n'est vraiment sur l'affaire. Aujourd'hui encore, Woodward et Bernstein – avec l'aide de certains stagiaires du Washington Post – pourraient exposer certains de ces scandales en trois semaines… s'ils essayaient.
Mais nous savons tous que ces gars sont en train d'ignorer ce scandale.
Briser ce scandale les rendrait encore plus riches et plus célèbres, mais cela prouverait aussi que tous les « fous » du complot avaient raison depuis le début. L'embarras et la stigmatisation professionnelle seraient trop grands pour eux. Les tweets méchants d'anciens collègues ("Pourquoi es-tu allé faire ça ? Tu n'es plus dans notre club !") n'en vaudraient pas la peine.
En fin de compte, pour des raisons qui dépassent l'entendement, les amateurs de Substack ont obtenu des droits de monopole complets pour enquêter sur l'histoire de tous les temps.
RépondreSupprimerQue diable. Si les Big Leaguers ne veulent pas jouer, je dis : "Mettez-moi dedans, Coach..."
Quoi qu'il en soit, si quelqu'un qui lit ceci se trouve être un lanceur d'alerte potentiel avec des informations qui diraient à vos concitoyens ce qui s'est réellement passé avec Covid, veuillez me contacter via ce site Substack.
Je le sais aussi. En 2023, la version de Deep Throat de Covid perdrait son souffle pour appeler n'importe qui au Washington Post. Mais chaque vrai journaliste de Substack prendrait cet appel et courrait avec.
https://www.zerohedge.com/political/wheres-woodward-and-bernstein-covid-scandals
Les blessures et les décès dus au «vaccin» de Covid effondrent la civilisation: REGARDEZ pendant qu'Ed Dowd et Mike Adams discutent
RépondreSupprimerLundi 09 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Les années 2021 et 2022 ont été une très mauvaise période pour être employé. La raison en est que l'établissement a forcé des centaines de millions de personnes à se «vacciner» contre le covid, ce qui a entraîné une augmentation constante des taux de blessures graves, d'invalidité et de décès parmi les personnes complètement piquées.
L'ex-dirigeant de BlackRock et le gourou de Wall Street, Edward Dowd, en ont parlé et plus encore dans une récente interview sur le "Health Ranger Report", révélant à Mike Adams une partie de ce qu'il s'attend à ce qu'il se passe ensuite.
Dowd a récemment écrit un livre intitulé "'Cause Unknown:' The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022", préface de Robert F. Kennedy Jr. et postface de Gavin De Becker. Ce livre explique ce que Dowd a dit à Adams lors de son dernier discours, que vous pouvez regarder ci-dessous :
"Nous sommes au milieu d'une fraude et d'une dissimulation, nous continuons donc à faire le travail", a expliqué Dowd à propos de ses efforts pour faire connaître le génocide de masse qui se déroule sous le couvert d'une "vaccination" de masse.
"C'est le plus grand manque d'information asymétrique de ma vie, ce qui signifie que 10 à 15% d'entre nous savent exactement ce qui se passe, les dégâts qui ont été causés, à quel point ces vaccins sont mortels, et le reste de la population est inconscient." (En relation: En février, Dowd a averti que la bulle de la dette mondiale avait atteint son apogée, l'appelant "la fin".)
Les personnes en âge de travailler deviennent handicapées à un rythme de plus en plus rapide grâce aux injections de covid
Dowd a dit à Adams qu'il était "préjudiciable à votre santé" d'être employé au cours des deux dernières années. Depuis que Donald Trump a lancé l'opération Warp Speed, des dizaines de millions d'Américains et des centaines de millions de personnes dans le monde ont été forcés, souvent contre leur gré, de se faire injecter pour le covid.
Le résultat de cet effort de piqûre de masse a été la destruction généralisée de la santé, en particulier chez les personnes en âge de travailler qui étaient le groupe démographique le plus ciblé par les piqûres.
"Cela a été préjudiciable à votre santé d'être employé en 2021 et 2022", a déclaré Dowd.
RépondreSupprimerIl a fallu quelques mois pour que les dégâts commencent vraiment à se faire sentir. Particulièrement en février 2021, deux mois seulement après le lancement de l'opération Warp Speed, les handicaps ont vraiment commencé à s'accélérer. Puis, en mai, cela s'est encore accéléré.
Au cours d'une année normale, les invalidités tendent vers 29 à 30 millions de nouveaux cas. En septembre 2022, ce chiffre est passé à 33,2 millions de personnes, selon les travaux d'enquête de Dowd, ce qui représente un événement à trois écarts-types, ou trois sigma, qui ne se produit qu'à 0,03 % à un moment donné.
Selon les dernières données que Dowd a pu se procurer, la population générale a connu une augmentation d'environ 11 % des handicaps depuis le déclenchement des piqûres de covid. Parmi les personnes en âge de travailler, ce chiffre est stupéfiant de 26 %, soit plus du double de celui de la population générale.
Étant donné que les personnes employées ont tendance à être en meilleure santé que les chômeurs en raison de leurs limites d'âge ou de santé, on pourrait supposer que ces chiffres devraient être inversés. Mais gardez à l'esprit que les personnes employées sont celles à qui on a dit que, pour rester employées, elles devaient se faire piquer pour covid.
Alors que les tirs continuent de causer des dommages au système immunitaire des gens, tuant finalement beaucoup, sinon la plupart d'entre eux dans les années à venir, l'économie telle que nous la connaissons actuellement échouera. Alors que la demande chute et que les chaînes d'approvisionnement s'effondrent, l'ancien ordre mondial tombera, bientôt remplacé par le nouveau.
Dowd et Adams discutent également de ce que tout cela impliquera, ainsi que de bien d'autres choses que vous ne voudrez pas manquer. Assurez-vous de regarder la vidéo complète ci-dessus et consultez le livre de Dowd si ces sujets vous intéressent.
Les dernières nouvelles sur les blessures et les décès par injection de covid peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Brighteon.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-covid-vaccine-injuries-deaths-collapsing-civilization-dowd.html
Un groupe juridique intente une action contre la nouvelle loi californienne interdisant aux médecins de discuter de ce que la gauche considère comme de la « désinformation » COVID
RépondreSupprimerlundi 09 janvier 2023
par : JD Heyes
(Natural News) Un groupe juridique renommé a intenté une action en justice contre l'État de Californie au sujet d'une loi signée par le gouverneur démocrate Gavin Newsom en septembre qui interdit aux médecins, sous peine de sanction, de discuter de ce que les bureaucrates libéraux ont qualifié de COVID-19 "désinformation". .”
Selon le libellé de la législation, le projet de loi 2098 de l'Assemblée autorise le Medical Board of California et l'Osteopathic Medical Board of California à "désigner la diffusion de fausses informations liées au coronavirus SARS-CoV-2 comme une conduite non professionnelle". De plus, la législation ne prend pas en considération le nombre croissant de preuves démontrant que les injections d'ARNm peuvent être même très peu nocives ou potentiellement mortelles.
Deux médecins représentés par le Liberty Justice Center ont intenté une action devant le tribunal de district américain du district central de Californie contre le conseil médical de Californie et le procureur général de Californie, selon un rapport d'UncoverDC.
Mark McDonald, MD, psychiatre de Los Angeles, et Jeff Barke, MD, médecin de soins primaires du comté d'Orange, ont également déposé "des documents demandant une injonction préliminaire pour protéger leurs droits à la liberté d'expression au fur et à mesure que l'affaire se déroule", a cité un communiqué de presse de le groupe juridique comme disant. Certains experts juridiques estiment que la législation californienne est une violation de la clause de liberté d'expression de la Constitution en vertu du premier amendement, ce qui équivaut à ce qui a été décrit par les médecins comme un «bâillon géant aux médecins» qui pourrait conduire à un exode des médecins du État d'or.
« La science n'est pas statique. De par sa nature même, la science évolue constamment et fait l'objet de débats sans fin », a poursuivi le communiqué de presse du Liberty Justice Center.
«Cela a été accepté dans les cercles médicaux et universitaires avant les réactions politiques au COVID-19. Cependant, au cours des deux dernières années, les politiciens et les responsables de la santé publique se sont nommés les arbitres du «consensus scientifique», a poursuivi le communiqué de l'organisation juridique.
"Maintenant, une nouvelle loi californienne donne encore plus de pouvoir aux bureaucrates pour déterminer les traitements médicaux et les conseils acceptables. Le projet de loi 2098 de l'Assemblée, signé par le gouverneur Gavin Newsom le 30 septembre 2022, autorise le Medical Board of California à poursuivre des sanctions professionnelles et même la révocation de licence contre les médecins qui partagent des informations sur le COVID-19 qui remettent en question le "consensus scientifique" », a-t-il ajouté.
Le groupe juridique a en outre expliqué:
RépondreSupprimerAux termes de la nouvelle loi, Assembly Bill 2098, la Commission médicale est autorisée à punir les médecins qui partagent des « informations erronées » avec leurs patients, puis définit la « désinformation » comme tout ce qui « est contredit par le consensus scientifique contemporain ». Bien sûr, tout au long de la pandémie de COVID-19, les Centers for Disease Control et d'autres autorités de santé publique ont constamment modifié leur présentation publique des données scientifiques. Le gouverneur Newsom lui-même a fermé des écoles et même des espaces extérieurs – des politiques désormais largement reconnues comme non scientifiques et nuisibles.
Deux médecins se dressent contre la prise de pouvoir des bureaucrates californiens pour protéger le droit à la liberté d'expression des médecins et s'assurer qu'ils peuvent conseiller leurs patients sans interférence.
Les Drs McDonald et Barke de Liberty Justice ont déposé cette facture contre CA AB2098. McDonald est l'auteur de "United States of Fear" et "Freedom from Fear" avec le Dr McCullough en couverture arrière. Ces médecins prennent la bonne mesure audacieuse pour briser cette emprise du totalitarisme. pic.twitter.com/g8U7IEWXtu
– Peter A. McCullough, MD, MPH ™ (@P_McCulloughMD) 5 octobre 2022
Dans une interview accordée en octobre à KUSI, Barke a qualifié la législation de "anti-américaine et de totalitarisme".
La loi « dit que la désinformation signifie de fausses informations qui sont contredites par le consensus scientifique contemporain, contraires à la norme de diligence. Donc, le consensus scientifique est ce dont parle ce projet de loi », a-t-il déclaré au média.
"Vous savez, la réalité est qu'il n'y a pas de consensus scientifique. À moins, bien sûr, que vous censuriez tous les médecins qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement, ce qui est exactement ce qu'ils essaient de faire. La science est le contraire du consensus. C'est un consensus difficile », a-t-il ajouté.
Espérons que leur procès aboutisse – avant que la Californie ne perde des médecins, elle ne peut pas se permettre de perdre.
Sources include:
UncoverDC.com
LibertyJusticeCenter.org
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-lawsuit-filed-new-california-law-medical-censorship.html
N'OUBLIEZ JAMAIS : En 1994, Pfizer a payé 20 millions de dollars après avoir MENTI au sujet d'une valve cardiaque défectueuse qui a tué des centaines de personnes
RépondreSupprimerlundi 09 janvier 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) En 1994, Pfizer a accepté de payer 20 millions de dollars pour régler les réclamations avec le gouvernement fédéral selon lesquelles la société avait menti pour obtenir l'approbation fédérale pour sa valve cardiaque mécanique, qui a fini par tuer des centaines, voire des milliers de personnes.
Selon les termes du règlement, 10,75 millions de dollars iraient au ministère de la Justice et 9,25 millions de dollars au suivi des patients qui ont reçu l'appareil dans les hôpitaux de l'Administration des anciens combattants ou qui paieraient pour son retrait. (En relation: Pfizer a une histoire choquante de se livrer à des activités illégales et à des expérimentations humaines.)
La valve cardiaque mécanique en question est la valve cardiaque convexo-concave Bjork-Shiley. Pfizer a acquis la valve après avoir acquis Shiley Laboratories, la société qui a initialement fabriqué la valve et détenait le brevet. De 1979 à 1986, date à laquelle la valve a finalement été retirée du marché après des années de rapports d'anomalies mortelles, environ 86 000 valves Bjork-Shiley ont été implantées chez des patients du monde entier.
En 1992, au moins 300 personnes aux États-Unis avaient été tuées par la valvule cardiaque défectueuse, qui pouvait se fracturer et éventuellement tuer le receveur.
Des milliers d'autres personnes du monde entier subiraient de nouvelles opérations pour remplacer les valves dans les années qui suivraient l'accord de Pfizer avec le gouvernement fédéral. Des dizaines, voire des centaines de ces personnes finiraient par mourir, soit à la suite de complications causées par la chirurgie de remplacement, soit à cause de défauts dans les valves elles-mêmes.
Pfizer a versé 215 millions de dollars supplémentaires à 51 000 bénéficiaires de la valve Bjork-Shiley
L'accord de Pfizer avec le gouvernement a été vivement critiqué par les militants des droits des consommateurs, qui ont exhorté les responsables gouvernementaux à engager des poursuites pénales contre la société Big Pharma. Ils ont également tenté de faire pression sur le gouvernement pour obtenir des sanctions plus sévères contre la société multimilliardaire.
Bien que ces efforts aient été infructueux, il convient de noter que Pfizer ne s'est pas contenté de payer 20 millions de dollars. En 1992, deux ans avant que Pfizer ne parvienne à un règlement avec le gouvernement fédéral, un juge fédéral de Cincinnati s'est rangé du côté d'environ 51 000 bénéficiaires de la valve cardiaque défectueuse qui s'étaient réunis pour intenter un recours collectif contre la société Big Pharma.
RépondreSupprimerPfizer a fait une offre de payer 215 millions de dollars dans le cadre du règlement, en plus d'autres avantages. Malgré les appels de nombreux avocats dans le recours collectif, le juge a accepté le règlement.
Selon les termes du règlement, 75 millions de dollars seraient réservés à la recherche de meilleures techniques pour identifier les receveurs de valves cardiaques les plus à risque de subir des fractures. Entre 90 et 140 millions de dollars du paiement iraient aux bénéficiaires de valves cardiaques pour des consultations médicales ou psychologiques ainsi qu'une indemnisation aux patients et à leurs conjoints.
Cela équivaut à payer entre 2 500 $ et 4 000 $ par patient. En dollars d'aujourd'hui, cela reviendrait à 5 310 $ à 8 496 $ par patient. Ross, qui avait 68 ans en 1992, a noté que l'offre pouvant aller jusqu'à 4 000 dollars n'était qu'une "goutte d'eau dans l'océan" pour Pfizer.
"On ne sait jamais ce qui va se passer", a-t-elle déclaré dans une interview au Los Angeles Times. « Vous essayez d'en tirer le meilleur parti, mais vous vivez toujours dans la peur. Je me sens tellement violé de penser qu'ils pourraient mettre quelque chose dans ma poitrine qui n'était pas parfait.
En savoir plus sur Pfizer et d'autres grandes sociétés pharmaceutiques et leurs activités illicites sur BigPharmaNews.com.
Regardez ce clip d'InfoWars mettant en vedette le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de l'ARNm, parlant du long casier judiciaire de Pfizer.
Cette vidéo provient de la chaîne Towards The Light sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Suite à la publication des derniers vaccins COVID « booster » de Pfizer, le nombre excessif de décès au Japon a augmenté de 400 %.
Regardez qui parle : les sceptiques quant à la sécurité du vaccin contre le COVID-19 sont qualifiés de « criminels » par l'infâme PDG de Pfizer.
THREAD #PfizerFiles - la véritable histoire du comportement criminel répété de Pfizer et de la destruction de vies humaines.
RépondreSupprimerAlbert Bourla, PDG de Pfizer, reconnu coupable d'avoir fait des déclarations « honteusement trompeuses » sur la vaccination des enfants.
Les données des essais de Pfizer révèlent que les personnes vaccinées sont 400 % plus susceptibles de mourir d'un arrêt cardiaque mortel.
Sources include:
NYTimes.com
PubMed.NCBI.NLM.NIH.gov
LATimes.com
AHAJournals.org
Kanekoa.Substack.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-pfizer-paid-millions-defective-heart-valve-deaths.html
Contagion de Damar Hamlin ? Le basketteur de l'ancien Dominion Imo Essien se serre la poitrine et s'effondre au milieu du match
RépondreSupprimerLundi 09 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Quelques jours seulement après que le joueur des Buffalo Bills Damar Hamlin s'est effondré sur le terrain en milieu de match, un autre athlète, le basketteur de l'Université Old Dominion (ODU) Imo Essien, a subi une chute similaire lors d'un match – et dans les mêmes circonstances mystérieuses que Hamlin .
Les rapports indiquent qu'Essien, après être tombé au sol sans raison apparente, "a dû être soigné par le personnel de formation de l'ODU et de Georgia Southern". Selon un rapport de WAVY, Essien "n'a pas semblé perdre connaissance" pendant l'épisode et a finalement été aidé à quitter le terrain - Hamlin, quant à lui, a dû être transporté par le personnel d'urgence dans un hôpital local après son effondrement.
"Les membres de l'équipe masculine de basket-ball d'Old Dominion ont regardé sous le choc", a rapporté WAVY, avec un récit ajoutant que "beaucoup ont retenu leurs larmes" en regardant l'épisode avec consternation.
Old Dominion a publié plus tard une déclaration sur l'incident qui se lit comme suit :
"Imo Essien a été évalué par le personnel d'entraînement sportif de l'ODU avec le personnel médical de GA Southern. Il a été réactif tout au long et a pu s'asseoir avec son équipe pendant toute la durée du match et revenir avec l'équipe. Il est de bonne humeur et travaillera avec le personnel de l'ODU Sports Medicine à leur retour à Norfolk.
Vous pouvez regarder un extrait de l'incident ci-dessous:
(En relation: Si vous avez été «vacciné» contre le covid, votre système immunitaire est maintenant endommagé par le SIDA.)
Les fans veulent savoir : quel est le statut vaccinal d'Essien ?
RépondreSupprimerComme vous le remarquerez, Essien serre clairement sa poitrine lorsqu'il est au sol, ce qui suggère que sa chute, comme celle de Hamlin, était liée au cœur. Old Dominion n'a pas encore abordé cet aspect particulier de l'incident, écartant plutôt l'incident comme un petit problème dans la performance d'Essien.
Sur Twitter, certains utilisateurs n'ont pas tardé à répondre au compte ODU avec des questions sur le statut vaccinal d'Essien. L'un d'eux a écrit qu'il "était à la mode de demander en 2021", ajoutant: "Cette mode est-elle maintenant terminée?"
D'autres ont écrit que les coups de covid n'auraient jamais dû être imposés aux sportifs, car il est clair que quelque chose ne va pas, car de plus en plus d'entre eux souffrent de ce qui semble être des événements liés au cœur en plein milieu des matchs.
Une autre personne a demandé quelle sera « l'excuse » pour la chute d'Essien :
« Déshydratation, encore ? » cette personne a écrit. « Au 1er trimestre ?
Quelqu'un d'autre a réprimandé Old Dominion pour avoir «poussé ces jeunes hommes à être des sujets de test pharmaceutique», liant à nouveau les injections de covid à la chute d'Essien en milieu de partie.
"Les sociétés pharmaceutiques sont à l'abri des poursuites mais vous ne l'êtes pas", a encore averti cette personne.
Presque personne ne semble croire que la chute d'Essien était une sorte de coïncidence aléatoire, car il ne s'agit que d'une longue série d'autres chutes récentes et d'effondrements en cours de partie qui ne se produisaient jamais avant le déclenchement des "vaccins" covid.
"De janvier 2021 à aujourd'hui, 1 101 athlètes sont morts d'un arrêt cardiaque", a expliqué un autre commentateur, pointant vers cet article de Good Sciencing qui tient un décompte à jour des événements cardiaques des athlètes.
«Au cours des 38 années précédentes (1966-2004), 1 101 athlètes de moins de 35 ans sont décédés en raison de diverses maladies cardiaques… Le même nombre d'athlètes sont décédés au cours des DEUX dernières années par rapport aux 38 années précédentes. Et les chiffres augmentent chaque jour.
D'autres ont noté que l'établissement pourrait finir par blâmer "long covid" pour l'effondrement d'Essien, en supposant qu'aucune des autres excuses fournies ne tient.
RépondreSupprimerLa dernière couverture médiatique sur le phénomène de chute soudaine chez les athlètes peut être trouvée sur VaccineInjuryNews.com.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
GoodScience.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-old-dominion-basketball-player-imo-essien-collapses.html
RIDICULE : Le président du Conseil d'éthique allemand déclare que quiconque prône la révision de la politique COVID-19 est un ennemi de la démocratie
RépondreSupprimerlundi 09 janvier 2023
par : Ramon Tomey
(Natural News) La présidente du Conseil d'éthique allemand (DE), Alena Buyx, a déclaré que tout projet d'enquêter sur la politique du gouvernement allemand concernant le coronavirus de Wuhan (COVID-19) est "dangereux pour la démocratie". Selon Buyx, quiconque prône une révision fondamentale de la politique COVID-19 et exige des conséquences personnelles et juridiques est un ennemi de la démocratie.
« La recherche des coupables est souvent déclenchée par des pertes concrètes. Ce besoin est compréhensible, mais incroyablement toxique », a-t-elle déclaré. "Cela a un effet profond sur la polarisation de la société et c'est dangereux pour la démocratie."
"Parfois, cela ressemble plus à des sentiments de vengeance, d'expiation. Une recherche de coupables motivée par la vengeance et la colère est dangereusement simple, donc pas de solution, ça n'aide pas du tout. (Connexe: le vice-président du Parlement allemand demande une enquête approfondie sur les blessures et les décès dus au «vaccin» covid.)
Buyx a également évoqué la solidarité non partagée et le manque de réévaluation lors de son interview avec Die Zeit. Elle a fait remarquer qu'elle n'avait "aucun problème à demander des excuses pour ne pas s'être suffisamment concentrée sur les garçons" du DE.
Buyx, qui préside le DE, sert à fournir les «raisons éthiques nécessaires pour justifier que le gouvernement allemand impose des verrouillages et des mandats de vaccination qui portent atteinte aux libertés des personnes en matière de santé. Elle était la plus ardente défenseure des protocoles draconiens COVID-19 et voulait même les intensifier progressivement. De plus, elle a hoché la tête et n'a rien dit lorsque le sujet s'est tourné vers la "tyrannie des non-vaccinés" lors d'un entretien préalable.
Le président DE a également refusé de s'excuser auprès de ceux qui ont choisi de ne pas se faire injecter le vaccin COVID-19.
"Non seulement les dommages économiques et mentaux ont été immenses, mais les pertes de vie résultant des mesures COVID-19, en particulier les vaccins, ont également été immenses", a souligné le Daily Expose. « Les blessés se comptent par dizaines de milliers. La surmortalité a explosé.
RépondreSupprimer"Par conséquent, il n'est pas étonnant qu'aujourd'hui, les responsables de la promotion et de la promulgation de ces mesures dommageables se comportent désormais politiquement comme le conducteur ivre et téméraire qui se réveille le lendemain, réalisant que quelque chose d'horrible s'est produit et espère que personne ne le remarquera et tout s'en ira tout simplement.
Pas de pardon pour les demandeurs d'amnistie COVID
The Expose a mentionné que les remarques de Buyx étaient similaires aux appels à «l'amnistie pandémique» lancés par Emily Oster, professeur à l'Université Brown.
Dans un article du 31 octobre publié dans le magazine Atlantic, Oster a appelé les gens à "mettre ces combats de côté et à déclarer une amnistie pandémique". Elle a poursuivi: «S'attarder sur les erreurs de l'histoire peut également conduire à une boucle catastrophique répétitive. Reconnaissons que nous avons fait des choix compliqués face à une profonde incertitude, puis essayons de travailler ensemble pour reconstruire et aller de l'avant.
L'appel d'Oster a été accueilli avec dérision et désaccord.
"L'article est à peu près aussi pathétiquement transparent qu'égoïste", a écrit l'avocat et auteur Michael Senger dans un article du 1er novembre sur son Substack.
"Non, vous ne pouvez pas défendre des politiques qui causent un tort extraordinaire aux autres contre leur gré, puis dire 'Nous ne savions pas mieux à l'époque.' L'ignorance ne fonctionne pas comme une excuse lorsque les politiques impliquaient d'abroger votre les droits de nos concitoyens sous un état d'urgence illimité tout en censurant et en annulant ceux qui n'étaient pas aussi ignorants.
Le Dr Joseph Mercola, quant à lui, a rédigé une réponse du 8 novembre à Oster qui s'appliquait également à Buyx.
« Alors que les mensonges du COVID-19 sont maintenant exposés à une vitesse exponentielle, certains de ceux qui se sont trompés deviennent nerveux. Tellement nerveux, en fait, qu'ils plaident maintenant pour l'amnistie et pour que le passé soit révolu », a-t-il écrit.
« Il ne peut y avoir d'amnistie pour les pousseurs narratifs de COVID-19, car les personnes qui ont eu raison sont toujours persécutées en tant que "diffuseurs de désinformation", et la censure gouvernementale illégale se poursuit sans relâche. Accorder l'amnistie aux personnes qui se sont trompées dès le premier jour, sans une seule excuse, est une proposition intenable. Le prix que la société a payé pour ses erreurs est bien trop élevé pour cela.
RépondreSupprimerPandemic.news a plus d'histoires sur la réponse de l'Allemagne au COVID-19.
Regardez cette vidéo sur les manifestations anti-lockdown de décembre 2021 dans l'État allemand de Bavière ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Puretrauma357 sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'Allemagne criminalise les manifestations anti-confinement en utilisant la propagation de la "variante delta" comme excuse pour écraser la liberté.
Résistance allemande : les Allemands non vaccinés maintiennent leur décision de ne pas recevoir de vaccins COVID-19.
Le journal allemand S'EXCUSE d'avoir poussé l'hystérie du verrouillage du COVID et d'avoir nui à la société.
Harrison Smith : La suggestion « d'amnistie pandémique » d'Emily Oster mérite un grand NON.
Pas d'amnistie pour les pousseurs narratifs COVID.
Sources include:
Expose-News.com
TheAtlantic.com
MichaelPSenger.Substack.com
TakeControl.Substack.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-anyone-advocates-covid-policy-review-enemy-democracy.html
Soudain, les médias commencent à se demander si les dommages causés par les vaccins pourraient être une chose ?
RépondreSupprimerPar Jo Nova
January 9th, 2023
Le mur du barrage se brise-t-il ?
Reportage télégraphique sur les méfaits des vaccins. Malhotra.
Le télégraphe
La semaine dernière, le Wall Street Journal a publié un titre : Les vaccins alimentent-ils de nouvelles variantes de Covid ? Cela aurait été impensable l'année dernière. À l'époque, c'était une pandémie du mal non vacciné.
Ce soir, le cardiologue consultant Assem Malhotra a publié une double page dans l'avertissement du télégraphe britannique… "le vaccin peut rapidement accélérer le développement d'une maladie cardiaque". Dans son fil Twitter, il est très excité : « Ont-ils des preuves ? OUI PLUS QU'ASSEZ ! "Nous avons enfin cassé les nouvelles grand public britanniques". Ce tweet a maintenant été vu par 2,1 millions de personnes. De toute évidence, d'autres personnes sont également ravies.
Mais rassurez-vous, la presse grand public a 3 ans de retard sur l'actualité et les premiers journalistes à passer la tête au-dessus du parapet s'assurent que les peines à risque sont enfouies à six pieds de profondeur dans les qualificatifs. Le risque de myocardite est faible disent-ils, les gens guérissent vite (sauf ceux qui sont décédés), les vaccins sont toujours utiles, le Covid provoque aussi la myocardite, etc etc, jusqu'à la nausée.
Les critiques affirment que les piqûres de Covid causent des problèmes cardiaques – ont-ils des preuves ?
Sarah Knapton, télégraphe
Bien qu'il y ait toujours eu des anti-vaxxers, cette nouvelle préoccupation attire des personnes extérieures aux cercles habituels de la théorie du complot
Le long métrage commence par une longue introduction nous assurant que le Dr Malhotra est un expert qui croyait aux vaccins. Ce qui est nouveau, c'est qu'il n'est pas présenté comme un fou.
Le Dr Malhotra a raison de dire que les décès cardiaques ont augmenté de façon alarmante au cours des dernières années. Selon la British Heart Foundation, il y a eu environ 30 000 décès de plus que prévu liés aux maladies cardiaques depuis le début de la pandémie – plus de 230 décès supplémentaires par rapport aux taux attendus chaque semaine.
Alors que le Dr Malhotra reconnaît que d'autres causes sont un facteur, il reste convaincu que les vaccins jouent également un rôle. Il cite les propres données d'essai de Pfizer, qui ont montré qu'il y avait quatre arrêts cardiaques chez ceux qui ont pris le vaccin contre un seul dans le groupe placebo.
RépondreSupprimerRéfléchissez un instant à la douceur de cette formulation. Quelque 30 000 personnes auraient été tuées par le vaccin. Eh bien, cela ne faisait que jouer un rôle…
Ce n'est que maintenant, avec treize mois de retard, que le Telegraph parle doucement à son auditoire de l'essai Gundry sur les marqueurs de risque cardiaque qui ont doublé après la vaccination. Le même dont nous avons discuté ici en novembre 2021.
Ils inventent également des excuses pour couvrir leur propre insouciance insensée des trois dernières années :
Les problèmes n'apparaissent que maintenant, car les essais cliniques de phase 3 comptent trop peu de personnes inscrites pour détecter des événements rares, en particulier si le risque accru se produit dans un petit sous-groupe, comme les jeunes hommes.
Enterré au fond - le mème qui peut commencer à décoller :
Le Dr Malhotra pense que le vaccin peut accélérer rapidement le développement des maladies cardiaques et inclut désormais les dommages causés par le vaccin dans ses diagnostics de patients.
"Lorsque vous avez une angiographie pré-dose et une angiographie post-dose qui montrent des dommages qui prennent généralement des années à se déclencher, vous devez penser à l'explication la plus probable", a déclaré le Dr Malhotra.
La pilule rouge arrive
Au fur et à mesure que la nouvelle se répandra auprès d'un nouveau public, des milliers de personnes supplémentaires remarqueront soudainement des choses qu'elles n'avaient pas remarquées auparavant. Ils pourraient se rendre compte que tante Millie a été boostée quelques semaines avant sa crise cardiaque, ou que leur propre cœur n'a pas été tout à fait le même, ou qu'il y avait un jeune de 15 ans à l'école qui est décédé subitement. Le sentiment tenace que les vaccins peuvent causer des dommages peut enflammer les champs mûrs du mécontentement.
Une fois alerté d'un motif, un cerveau est doué pour le trouver partout. Pour une fois, le biais de confirmation est notre ami. Espérons que c'est là que les choses commencent à se défaire pour le Big Lie - "Sûr et efficace".
RépondreSupprimerhttps://joannenova.com.au/2023/01/suddenly-the-media-suddenly-starts-asking-if-vaccine-harm-might-be-a-thing/
SIDA induit par les piqûres de Covid : les maladies et les décès augmenteront à mesure que les systèmes immunitaires endommagés par l'ARNm succomberont à chaque nouvelle maladie
RépondreSupprimerLundi 09 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Récemment, un article a été publié dans la revue Science Immunology montrant que les personnes qui sont «vaccinées» contre le covid avec de l'ARNm souffrent d'un dérèglement immunitaire entraînant une surproduction d'un anticorps appelé IgG4.
Cette dérégulation signifie qu'avec le temps, les "entièrement vaccinés" perdront leur immunité généralisée et ne seront plus en mesure de conjurer les coronavirus d'aucune sorte, y compris le rhume. (Connexe: la «vaccination» de masse contre le covid a conduit à une flambée massive du sida.)
À chaque infection ultérieure, une personne qui a reçu tous ses vaccins covid deviendra de plus en plus sujette à la maladie. À l'inverse, ceux qui ont une immunité naturelle deviendront moins sujets aux infections car leur système immunitaire fonctionne correctement et apprend continuellement à combattre les maladies mutantes.
Étant donné que la plupart des gens sont entièrement injectés, les infections à covid continueront - et en moyenne, leur gravité augmentera avec le temps, ce qui n'aurait pas été le cas si personne n'avait jamais été piqué.
"Les gens mettront plus de temps à guérir une fois qu'ils seront infectés", explique Alex Berenson. « Les hospitalisations et les décès vont augmenter. Le système de santé sera de plus en plus mis à rude épreuve.
"Oh, et certaines personnes peuvent également souffrir d'effets secondaires auto-immuns désagréables, notamment une pancréatite, une maladie rénale et même des anévrismes."
Si des «souches» de covid plus récentes et plus mortelles apparaissent, les personnes entièrement vaccinées sont à blâmer
Quelques voix marginalisées ont mis en garde contre cela dans le passé. Ils ont dit que la libération d'un vaccin en pleine pandémie était une très mauvaise idée, et qui rendrait l'éradication du fléau d'autant plus difficile, voire impossible.
Nous assistons maintenant aux conséquences de l'opération Warp Speed en temps réel, et Berenson dit que dans le pire des cas, une variante plus dangereuse du SRAS-CoV-2 pourrait apparaître "que notre système immunitaire affaibli ne peut pas éliminer" - "notre", dans ce contexte, être des gens qui se sont fait piquer.
RépondreSupprimer"Nous en savons beaucoup moins sur le système immunitaire que nous ne le prétendons, et encore moins sur la façon dont ces changements spécifiques pourraient affecter les gens à long terme", écrit-il.
Le fonctionnement de l'immunité naturelle - c'est-à-dire l'immunité non vaccinée - est que le corps produit des anticorps contre les "antigènes", dans ce cas le coronavirus. Ces anticorps neutralisent les antigènes en les gardant hors des cellules et recrutent d'autres parties du système immunitaire pour les détruire.
À l'inverse, un système immunitaire complètement piquant n'exécute pas ce processus correctement car les injections lui disent de commencer à produire des rapports d'anticorps incorrects. L'article susmentionné révèle que le corps surproduit des IgG4, "qui n'essaient pas très fort de détruire les envahisseurs", dit Berenson.
"Ce processus s'accélère fortement chez les personnes qui ont reçu un rappel, une troisième injection", ajoute-t-il.
Bien qu'une surabondance d'IgG4 puisse encore offrir une certaine protection contre les coronavirus, elle est inadéquate selon la façon dont le virus mute. Un système immunitaire endommagé par un vaccin sera constamment bombardé de nouvelles souches envahissantes qu'il ne sait pas combattre, ce qui entraînera une augmentation des maladies et des décès possibles.
Les personnes entièrement piquées ont toujours des lymphocytes T, dit Berenson, qui fonctionnent comme "une dernière ligne de défense". Ceux-ci ne correspondent cependant pas très bien à Omicron (Moronic).
"À ce stade, les inconvénients à long et moyen terme l'emportent clairement sur toute augmentation à court terme des rappels d'anticorps", déclare Berenson à propos des injections.
Berenson ne souscrit pas à l'idée que la destruction immunitaire causée par les piqûres de covid affecte d'autres problèmes de santé comme la grippe et d'autres virus. En d'autres termes, il pense que les injections complètes auront encore suffisamment de fonctionnement pour les éloigner - bien que beaucoup d'autres ne soient pas d'accord.
Quoi qu'il en soit, continuer à administrer des injections de covid aux gens est une course folle - en particulier pour les bénéficiaires, car ils n'ont plus besoin d'excuse pour simplement dire non à ces médicaments expérimentaux et mortels.
RépondreSupprimerVous voulez en savoir plus sur les injections covid ? Visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
AlexBerenson.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-aids-sickness-death-mrna-covid-jabs-immunity.html
"Vacciner" l'approvisionnement alimentaire est la façon dont Bill Gates et d'autres mondialistes prévoient de forcer même les non vaccinés
RépondreSupprimerlundi 09 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Selon l'eugéniste milliardaire Bill Gates, les animaux que les humains mangent ont une génétique inadéquate. Et la seule façon de "réparer" ces génétiques est de "vacciner" lesdits animaux avec de nouveaux "vaccins" à ARNm (ARN messager).
Regardez ci-dessous alors que Gates explique ses désirs pour le règne animal :
Bill Gates veut-il "vacciner" les animaux pour leur donner une meilleure génétique ? pic.twitter.com/2lBKXzpm8P
– Dr Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) 3 janvier 2023
À moins que tous les animaux, y compris les animaux destinés à l'alimentation, ne soient piqués avec les derniers poisons de Big Pharma, l'approvisionnement alimentaire restera "sale", selon Gates. Seuls lui et ses sbires mondialistes peuvent le "désinfecter" avec de nouveaux produits chimiques et des techniques de modification de l'ADN - ce qu'ils essaient également de faire aux humains.
"La Fondation Gates est en partenariat avec le DFID sur un grand nombre de choses, et parmi celles-ci, nous travaillons ensemble sur le bétail", a déclaré Gates, faisant référence au Département du développement international basé au Royaume-Uni.
"Aider les animaux à survivre, soit en ayant des vaccins ou une meilleure génétique, en les aidant à être plus productifs - cela fait une grande différence." (Connexe: Bill Gates vit pour vacciner.)
Les aliments pour animaux contaminés par Covid arriveront sur le marché cette année, compliments de Bill Gates
Comme il le fait habituellement, Gates a commencé tout cela en expérimentant sur le tiers monde. Étant donné que Gates considère les pauvres comme ayant moins de valeur que lui, ils deviennent les cobayes de toutes ses tentatives inédites pour changer le monde entier à sa propre image.
"J'étais en Éthiopie pour voir comment les poulets pondent plus d'œufs, obtiennent plus de nutrition et même de petites économies dans le ménage", s'est vanté Gates.
La question demeure cependant : ces œufs sont-ils réellement sûrs ? Ou contiennent-ils les mêmes modifications d'ARNm qui se produisent chez les humains après avoir été injectés pour "covid?"
Il s'avère que le plan est d'administrer des piqûres covid au bétail domestique au cours de l'année à venir, compliments de Gates et de ses copains. Que feront ces injections à la nourriture qui est produite et vendue aux masses ?
"Nous allons bientôt manger des animaux altérés à l'ADN et malades des mêmes piqûres d'ARNm contribuant à la pandémie" Mort subitement "", a averti un compte Twitter appelé "DJ Freedom Rocket". "Qu'est ce qui pourrait aller mal …"
RépondreSupprimerUn autre compte a répondu que, apparemment, nous mangeons déjà des produits d'origine animale "entièrement vaccinés", sans parler de tous les produits végétaux génétiquement modifiés (OGM) qui sont sur le marché et dans l'approvisionnement alimentaire depuis des décennies.
"Êtes-vous au courant de rapports selon lesquels Pharma cherche maintenant à injecter de l'ARNm dans des aliments ?" ce même compte a demandé. « Envie de fruits et légumes ? Vers l'alimentation animale ? Dans de faux vaccins pour animaux de ferme. Les malthusiens ont l'intention d'empoisonner notre approvisionnement alimentaire.
Tout cela a mis de nombreuses années à se préparer. Il y a treize ans, Gates a rencontré d'autres globalistes comme Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey, pour évoquer une réponse coordonnée au "problème" de la croissance démographique, que toutes ces personnalités considèrent comme une menace pour la "race humaine" - c'est-à-dire eux-mêmes, leurs richesses mal acquises et leurs modes de vie somptueux, qui ont été construits sur le dos des personnes mêmes qu'ils tentent maintenant d'exterminer.
"De l'avis des milliardaires du monde, il reste des" obstacles "religieux et politiques qui pourraient entraver leur expérimentation de masse", explique Jacob Bruns, écrivant pour Headline USA.
Dans les commentaires, quelqu'un a ajouté que des gens comme Gates sont clairement fous et n'ont plus aucune honte à diffuser ouvertement leurs véritables intentions pour la planète à la vue de tous.
"Ils sont comme des méchants de dessins animés à ce stade", a écrit un autre. "Sauf qu'ils sont réels."
Vous trouverez plus d'informations sur Bill Gates et son culte mondialiste de la mort sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
HeadlineUSA.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-vaccinating-food-supply-globalists-force-jab-unvaccinated.html
L'"urgence de santé publique" du covid prend fin, ce qui signifie que 15 millions d'Américains sont sur le point de perdre leur couverture santé
RépondreSupprimerLundi 09 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans quelques jours seulement – le 11 janvier, pour être exact – au moins 15 millions d'Américains commenceront à perdre leur couverture santé.
La raison en est que le bouclier de couverture continue offert par Medicaid et le programme d'assurance maladie pour enfants (CHIP) prendra fin conjointement avec la fin de «l'urgence de santé publique» covid, qui est en vigueur depuis près de trois ans maintenant.
Le régime Biden a annoncé son intention de mettre fin à l'urgence de santé publique d'ici le 11 janvier, bien que les analystes affirment que cette date pourrait être prolongée de 60 jours supplémentaires en raison de la promesse de la Maison Blanche d'émettre un préavis de deux mois avant qu'elle ne devienne officielle. Quoi qu'il en soit, nous ne sommes qu'à quelques semaines, voire quelques jours, de millions d'Américains perdant leur couverture santé.
« Une fois l'état d'urgence expiré, des exigences et des restrictions de revenu régulières s'appliqueront », a rapporté Epoch Times. "Cela disqualifiera des millions de personnes qui ont bénéficié de la législation du Congrès adoptée en 2020 empêchant la désinscription pendant la durée de la pandémie de COVID."
"Même avec une prolongation, cela ne fait que retarder l'inévitable, selon les initiés de l'industrie. Une avalanche d'Américains nouvellement non assurés tombera toujours dans le système national de santé. (Connexe : Vous vous souvenez quand l'Organisation mondiale de la santé [OMS] a tenté de déclarer une autre « urgence sanitaire mondiale » à propos de la variole du singe ?)
L'Amérique sera-t-elle confrontée à une grave crise de santé mentale une fois la couverture des urgences de santé publique expirée ?
Une fois la couverture d'urgence de santé publique terminée, au moins 15 millions d'Américains, y compris de jeunes enfants, seront immédiatement désinscrits, selon une analyse du Bureau du secrétaire adjoint à l'évaluation de la planification.
"Au sein de ce groupe, 8,2 millions de personnes ne seront plus éligibles à Medicaid", expliquent les rapports. "Encore 5,3 millions d'enfants ne seront pas non plus éligibles pour CHIP."
RépondreSupprimerMême pas un tiers de ceux qui doivent être exclus de la couverture seront éligibles à des crédits d'impôt ou à d'autres programmes, le résultat étant qu'au moins 10 millions d'Américains qui étaient couverts au cours des trois dernières années ne seront plus couverts au moment où tout expirera.
Le résultat, selon les analystes, sera une augmentation des coûts des visites chez le médecin – et en particulier celles des urgences. On s'attend également à ce que la santé mentale décline massivement pour des millions de personnes, créant une crise de santé mentale.
« Nous en parlons beaucoup au travail », a déclaré Amanda Jones, une professionnelle de la santé chevronnée qui a travaillé avec des programmes de soins de santé gérés par le gouvernement américain pendant près de 15 ans, à The Epoch Times.
"Du point de vue humain, ce n'est pas seulement CHIP et Medicaid, ce sont aussi des plans d'invalidité. C'est ce qui nous inquiète le plus, le handicap et les seniors.
Il s'avère que la grande majorité des Américains - 93 %, en fait - ne croient pas que les avantages de l'assurance médicale l'emportent sur les coûts exorbitants. En conséquence, la grande majorité de ceux qui perdent leur couverture resteront probablement sans couverture.
Une étude de 2022 a révélé que 112 millions d'adultes américains ne peuvent pas se permettre une assurance médicale aux taux actuels. Ceux qui profitaient de la couverture des urgences de santé publique au cours des trois dernières années seront sous le choc une fois cette couverture expirée.
"Avec une interruption de la couverture, il est compliqué de remettre les gens dans leur routine avec leur médecin", a ajouté Jones.
« Les coûts administratifs plus élevés en soins de santé seront répercutés sur d'autres clients. Il y aura aussi beaucoup plus de visites aux urgences.
En 2021, les inscriptions à Medicaid ont atteint des niveaux records, dépassant 80 millions de personnes. Cela était dû en grande partie à la perte d'emploi liée au covid, ce qui, pour beaucoup, est encore vrai aujourd'hui.
"Si vous pensez que la crise de la santé mentale est mauvaise maintenant avec l'augmentation des suicides, attendez simplement que les personnes mal desservies perdent leurs soins de santé", a ajouté le Dr Kimberly Parker à propos de ce qui s'en vient.
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles sur les retombées en cours de l'escroquerie covid peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-covid-emergency-ending-millions-americans-lose-coverage.html
La propagande perpétue la pandémie et la censure
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
10 janvier 2023
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus1,2 initialement publiée en août 2021, le professeur Piers Robinson, Ph.D. — codirecteur de l'Organisation for Propaganda Studies, dont la spécialité de recherche est la communication persuasive organisée et la propagande contemporaine — parle à Asia Pacific Today de la propagande à l'ère du COVID.
Comme l'a noté Robinson, COVID-19 est sans aucun doute l'opération de propagande la plus importante et la plus sophistiquée de l'histoire. Des techniques psychologiques ont été largement utilisées en 2020 pour susciter la peur et la panique dans la population, tandis que d'autres stratégies de persuasion ont été utilisées pour amener les gens à soutenir et à défendre les mesures COVID telles que le masquage, l'isolement, la distanciation sociale, les confinements et les mandats de piqûre.
La guerre de propagande
En effet, la propagande est ce qui a permis la mise en œuvre de mesures COVID draconiennes et non scientifiques en premier lieu. Sans la propagande et la censure simultanée des points de vue opposés, peu de choses que nous avons vécues auraient été possibles.
Comme l'a noté Robinson, alors que l'utilisation de la propagande d'État pouvait initialement être justifiée comme un moyen nécessaire pour atteindre un objectif de santé publique - protéger les personnes contre les maladies et les décès liés au COVID - il est rapidement devenu évident que ce n'était pas le cas, et probablement jamais a été.
Aujourd'hui, trois ans plus tard, il est tout à fait évident que COVID est une opération psychologique. Par exemple, depuis 2022 au plus tard, le COVID n'est rien de plus qu'une autre infection respiratoire endémique, un peu comme le rhume, mais la pandémie n'a pas été déclarée «terminée».
Nous avons maintenant également des preuves claires que les piqûres COVID n'empêchent pas l'infection ou la propagation du virus, ce qui nie toute la prémisse des passeports vaccinaux, mais ils sont quand même poussés. En bref, le COVID-19 était (et est toujours) un moyen d'arriver à ses fins ; pour suspendre et nous priver des droits constitutionnels et des libertés civiles, et pour poursuivre les objectifs de restructuration sociale, politique et financière en dehors des processus démocratiques.
Un chef-d'œuvre de propagande
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Un autre expert en propagande qui a parlé de l'utilisation manifeste de la propagande pour créer et entretenir la pandémie est le professeur Mark Crispin Miller, Ph.D., que j'ai interviewé en juin 2021 au sujet de la censure académique qu'il a subie à l'Université de New York.
Ironiquement, c'est le fait qu'il a enseigné aux étudiants comment remettre en question et résister à la propagande qui a entraîné la restriction de sa liberté académique, après avoir enseigné cette matière importante pendant plus de 20 ans. Comme Robinson, Miller pense que ce que nous avons vécu au cours des trois dernières années est un "chef-d'œuvre" de propagande d'une ampleur et d'une sophistication inégalées.
Cela a commencé avec l'apparition d'un agent pathogène inconnu en Chine. Les médias ont montré des images de personnes qui seraient tombées mortes dans les rues. Cela ne s'est jamais produit ailleurs depuis lors, ce qui suggère fortement que ces images ont été détournées dans un seul but : semer la peur.
Selon Miller, le type d'alarmisme utilisé pour propager la croyance que le COVID-19 était une menace mortelle était le plus dévastateur jamais utilisé dans l'histoire de la propagande. Ce qui a rendu la propagande COVID tellement plus efficace que toute opération de propagande précédente, c'est le fait qu'un virus est l'ennemi parfait.
Il est invisible, peut être porté par n'importe qui, y compris ceux que vous aimez le plus, et peut vous "amener" n'importe où. Comme l'a expliqué Miller, dans les opérations de propagande précédentes, l'ennemi était généralement décrit comme ayant la capacité «d'infecter» le peuple et la nation avec son mal.
Ce fut le cas à la fois de la propagande anticommuniste et de la « guerre contre le terrorisme ». Le communisme était assimilé à une maladie infectieuse destinée à ravager la nation, et les terroristes étaient assimilés à une pandémie qu'il fallait contrôler et combattre. Avec COVID, la propagande s'est déplacée vers la peur elle-même - un véritable virus.
Malgré une compréhension de longue date que l'infection asymptomatique n'existe pas, les propagandistes ont même réussi à convaincre le public que des personnes en parfaite santé pouvaient propager le virus. C'était une fiction complète, un mensonge scientifique, c'est ainsi que nous savons que le récit de la pandémie était une opération psychologique, mais les gens avaient tellement peur qu'ils ne l'ont pas remis en question.
RépondreSupprimerQu'est-ce que la propagande ?
Comme l'a noté le blogueur et analyste de la propagande Klark Barnes3, si nous voulons être libres, nous devons savoir ce qu'est la propagande et comment elle fonctionne. La rhétorique classique concerne la persuasion par l'argumentation. Il fait appel à la logique. La propagande, en revanche, est une sorte de manipulation subrationnelle qui fait appel à nos instincts les plus élémentaires.
Une définition informelle de la propagande est "une tentative organisée pour amener les gens à penser ou à faire quelque chose - ou à ne pas penser ou faire quelque chose". La propagande peut être vraie ou fausse, ou quelque part entre les deux, et peut être utilisée à la fois pour le bien et pour le mal. Les publicités de service public vous incitant à ne pas fumer, par exemple, sont une forme de propagande bienveillante.
Le problème avec la propagande est qu'elle est intrinsèquement biaisée et unilatérale, ce qui peut devenir carrément dangereux si l'autre partie est censurée.
Cela est particulièrement vrai en matière de médecine et de santé, et la censure des informations sur les traitements COVID-19 et les dangers potentiels des injections COVID en sont un parfait exemple. La propagande d'État et la propagande de guerre s'appuient également fortement sur l'incitation à la peur et à la colère, ce qui pousse les gens à se comporter d'une manière qu'ils ne feraient pas normalement.
Ils doivent constamment remuer le pot pour garder la peur frémissante
Comme l'a noté Barnes, les prévisions des médias sur d'autres «épreuves imminentes» sont également un moyen «de maintenir la peur et la colère généralisées:»4
« Les prochains actes possibles incluent une cyber-attaque (« par la Russie ») ; une rupture de la chaîne d'approvisionnement mondiale et les pénuries alimentaires qui en résultent, ou la famine (susceptible d'être imputée à la Russie) ; une «crise climatique» accrue, nécessitant de nouveaux confinements…
Attaques « [T]terroristes », par des « suprémacistes blancs » et des Noirs en colère (présageant une guerre entre les races) ; une « attaque extraterrestre » sur la planète Terre, comme dans La guerre des mondes ou le jour de l'indépendance ; et - bien sûr - un autre fléau ou deux, ou trois, causé par une autre "variante" COVID, la variole... le virus de Marburg, et/ou tout autre agent pathogène, réel ou imaginaire, pourrait servir le même vieux but...
De telles suites imminentes à la propagande COVID… infligeraient également chacune une grande quantité de souffrances supplémentaires à l'humanité – et donc ceux d'entre nous qui étudient la propagande de manière critique, en tant qu'intellectuels publics, doivent parler haut et fort, pour arranger les choses.
RépondreSupprimerSelon Barnes, remettre les choses en ordre implique avant tout de partager la vérité. Les récits de propagande qui doivent être contrés par une analyse minutieuse et approfondie comprennent, mais sans s'y limiter :
Au cours des trois dernières années, j'ai écrit de nombreux articles détaillant tout cela. Mais remettre les pendules à l'heure sur des sujets de propagande individuels ne suffit pas. Si nous voulons conserver nos libertés, Barnes pense que le public doit également être beaucoup plus avisé sur la propagande en général.
La presse libre est devenue un mastodonte de la propagande
Pendant des décennies, nous avons eu une presse gratuite qui a permis de contrôler les mensonges publicitaires favorables à l'industrie. Les journalistes d'investigation professionnels travaillant pour des magazines, des journaux et des organes de diffusion écriraient des exposés approfondis, révélant la vérité derrière la publicité trompeuse et contrant la propagande de l'industrie avec de la science, des statistiques et d'autres faits documentés.
Du fait que la presse libre faisait son travail, des produits inefficaces ou toxiques étaient souvent chassés du marché. La réponse que l'industrie a trouvée à ce problème était de contrôler la presse avec des dollars publicitaires. En devenant une source de revenus majeure, les annonceurs finissaient plus ou moins automatiquement par contrôler le contenu.
Même si la direction des médias et les éditeurs le nieront, si les annonceurs ne veulent pas que vous parliez de certains problèmes qui pourraient avoir un impact négatif sur leur entreprise, tout ce qu'ils ont à faire est de menacer de retirer leurs publicités.
À ce stade, vous devez prendre une décision : laissez tomber la vérité ou laissez tomber vos revenus. La plupart des organes de presse abandonneront la vérité contre paiement et ne publieront tout simplement pas de rapports susceptibles de nuire aux résultats de leurs annonceurs. Comme l'explique Barnes :5
"Ce ministère de la Vérité réel n'a pas été créé ex nihilo par une faction de fer d'oligarques totalitaires, mais a progressivement pris la forme d'un cartel médiatique d'entreprise avec des conseils d'administration imbriqués, fortement dépendant des revenus publicitaires d'Amazon, de Big Pharma... et des médias. propres sociétés mères … avec ses actifs étroitement gérés par BlackRock, Vanguard et UBS …
[Alors que] ce vaste système commercial est devenu plus unifié, il a également maintenu, voire resserré, ses relations secrètes avec l'armée et la "communauté du renseignement"...
RépondreSupprimerEt tandis que le système des médias commerciaux a été ainsi corrompu de haut en bas… les médias « publics » et la presse « alternative » — de NPR, PBS, la BBC et CBC… à presque tous les médias de « gauche » — ont également été absorbés dans le mastodonte principalement par leur financement par le biais d'intermédiaires solides de la CIA tels que la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller et l'Open Society Institute…
[La] « presse libre »… a été transformée en une machine à peur bio-fasciste, ses services de propagande étant assurés par les « partenariats médiatiques stratégiques » de Bill Gates et l'opération concomitante de « vérification des faits » qu'il finance également en grande partie.
La propagande jaillissant quotidiennement, toutes les heures, de ce système a également dépendu de la sagesse de sociétés mondiales de relations publiques telles que Weber Shandwick, Edelman et Hill+Knowlton Strategies… et, au sein du quatrième pouvoir, de la montée… de « journalistes » préparés, à l'université , être beaucoup moins préoccupé par le journalisme honnête que par… servir la « justice sociale ». »
Le Web des joueurs faisant taire la vérité
En effet, comme le note Barnes, les agences de publicité ont probablement joué un rôle organisationnel important dans la propagande COVID. Un autre grand groupe, dont je soupçonne qu'il a joué un rôle central, est Publicis Groupe. J'ai détaillé certaines de ses nombreuses connexions dans "The Web of Players Trying to Silence Truth".
En résumé, Publicis représente une longue liste de grandes entreprises des secteurs technologique, pharmaceutique et bancaire dans plus de 100 pays.6 Ces entreprises, à leur tour, ont divers partenariats avec le gouvernement américain et des organisations non gouvernementales (ONG) mondiales.
Publicis a des liens avec NewsGuard/HealthGuard, des établissements d'enseignement, des entreprises Big Tech comme Google, Microsoft et Bing, le département d'État américain et le département de la Défense, des institutions technocratiques mondiales comme l'Organisation mondiale de la santé, des ONG nationales et mondiales comme le Center for Countering Digital Hate. . Et, il domine les sites Web de santé comme WebMD et Medscape.
Pris ensemble, cela explique comment certaines vues peuvent être si efficacement effacées. Publicis est également partenaire du Forum économique mondial, qui mène l'appel à un « reset » de l'économie mondiale et de notre mode de vie. À ce titre, Publicis semble coordonner la suppression des informations qui vont à l'encontre du récit technocratique.
L'art du grand mensonge
RépondreSupprimerMarshall McLuhan a dit un jour7 : « Les petits mensonges n'ont pas besoin d'être protégés. Mais les grands mensonges sont protégés par l'incrédulité publique. En gros, les gens vont nier les gros mensonges en disant "Allez, t'es fou, ils ne feraient pas ça". Il est beaucoup plus facile d'appeler les gens "théoriciens du complot" que de faire face à la possibilité que ce qu'ils disent soit vrai.
Les petits mensonges n'ont pas besoin d'être protégés. Les gros mensonges sont protégés par l'incrédulité publique. ~Marshall McLuhan
Dans un article du 4 novembre 20228, le médecin clinicien et de santé publique, le Dr David Bell, a noté que plus un mensonge est éloigné de la réalité, plus il a de chances de réussir, grâce aux caprices de la nature humaine et de la psychologie normale :
"Dans un ancien rôle, j'avais un patron qui mentait beaucoup. Les mensonges étaient de la pure fantaisie, mais de portée massive et livrés avec sincérité. Ils ont eu beaucoup de succès.
Ce succès était fondé sur la réticence de la plupart des gens à considérer qu'une personne en position d'autorité dans une organisation humanitaire ignorerait complètement tout semblant de réalité. Les gens ont supposé que les affirmations devaient être vraies, car fabriquer des informations dans cette mesure dans ces circonstances semblait défier la logique.
Le principe de Really Big Lies est basé sur le fait que les mensonges sont si éloignés de la réalité que l'auditeur supposera que sa propre perception doit être erronée, plutôt que de douter des affirmations de la personne qui ment. Seule une personne folle ou ridicule ferait de telles déclarations farfelues, et une institution crédible n'emploierait pas une telle personne.
Par conséquent, étant donné que l'institution est apparemment crédible, les déclarations doivent également être crédibles, et la perception préalable de la réalité par l'auditeur était donc faussée. Les petits mensonges, en revanche, sont susceptibles d'être perçus comme suffisamment proches de la réalité connue pour être manifestement faux. Inventer la vérité peut être plus efficace que de la déformer.
Je crois que c'est précisément la stratégie employée par Big Pharma, les agences de santé, les responsables gouvernementaux et la branche de propagande de l'État profond au cours des trois dernières années. Leurs affirmations sont si éloignées de tout semblant de réalité que toute personne au courant des faits se sent plus qu'un peu folle.
Malheureusement, alors que la plupart des humains ont une boussole morale et éthique, peu finissent par la suivre lorsqu'ils sont confrontés à des psychopathes en autorité et à la pression des pairs pour se conformer. Comme l'a noté Bell, les bons joueurs d'équipe finissent presque toujours par soutenir de faux récits, et ceux qui refusent d'accepter ce qui est clairement des mensonges ont tendance à n'être qu'une infime minorité.
Refuser les faux récits a de réelles conséquences
RépondreSupprimerComme le souligne à juste titre Bell, au cours des trois dernières années, les travailleurs de la santé, les patients, les chercheurs, les universitaires et les employés de la santé publique ont été contraints d'adopter une longue liste de dogmes fondés sur la fantaisie qui sont contredits par l'orthodoxie antérieure de la santé publique.
Mais c'est la rupture nette avec la réalité factuelle qui rend impossible de les remettre en question car, si vous le faites, vous remettez maintenant en question "l'ensemble de la hiérarchie actuelle de la santé publique", dit Bell. Pour citer le Dr Anthony Fauci, vous ne l'attaquez pas lorsque vous remettez en question sa volte-face irrationnelle, vous remettez en question la science elle-même.
Si vous remettez en question ces croyances fondées sur le fantasme, vous êtes un négationniste de la science et vous mettez votre emploi et votre réputation en danger. Et, malheureusement, ces risques ne sont pas imaginaires. De nombreux médecins et scientifiques dont la réputation et les contributions à la santé publique sont irréprochables depuis des décennies ont été dépouillés de leur licence médicale et ont perdu leur emploi pour avoir dénoncé les récits COVID en vigueur.
La transparence et la vérité sont le remède
Alors, où allons-nous partir d'ici? Comment mettre fin à la folie et revenir à une santé publique basée sur la réalité ? Bell croit que les professionnels de la santé publique qui ont induit le public en erreur paieront inévitablement un lourd tribut pour leur trahison. Il écrit :9
« Tout en augmentant les finances de leur industrie, les professionnels de la santé publique se dégradent et trahissent la société. La trahison, basée sur des mensonges incessants, est quelque chose dont ils subiront inévitablement les conséquences…
Finalement, même les adeptes les plus dévoués commenceront à remettre en question le sens de mettre un masque à la porte d'un restaurant pour le retirer 10 étapes plus tard, ou de vacciner de vastes populations contre une maladie à laquelle ils sont déjà immunisés alors qu'ils meurent d'une autre maladie facilement évitable. maladies.
La solution consiste simplement à refuser de mentir ou à couvrir les mensonges des autres… [La] vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas… Il vaut bien mieux partir tôt et vivre dignement. ”
Sources and References
RépondreSupprimer1 Asia Pacific Today August 4, 2022
2 Twitter Robert Malone August 7, 2022
3, 4, 5 Earlking56.family.blog November 19, 2022
6 Publicis Top Global Clients
7 Samim.io McLuhan Quote
8, 9 Propaganda in Focus November 4, 2022
https://www.lewrockwell.com/2023/01/joseph-mercola/propaganda-perpetuates-the-pandemic-and-censorship/
Où sont les Médecins Intellectuellement Curieux ?
RépondreSupprimer9 janvier 2023
Par Brian C. Joondeph, M.D.
La médecine, comme la plupart des sciences, implique la réflexion et la création d'hypothèses pour expliquer les myriades de complexités du corps humain sain et malade.
Les hypothèses sont testées et affinées, avec de nouvelles informations ou idées poussant ou déplaçant brusquement les connaissances actuelles dans une nouvelle direction.
Par exemple, la saignée avec des sangsues n'est plus une pratique médicale standard pour la plupart des affections comme elle l'était jusqu'à la fin du 19e siècle. Plus récemment, le Vioxx était considéré comme un analgésique plus sûr, jusqu'à ce qu'il soit découvert qu'il provoquait des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, semblable à un autre produit "sûr et efficace" introduit il y a environ deux ans. Oxycontin a été commercialisé comme un analgésique non addictif jusqu'à ce qu'il dévaste des centaines de milliers de vies et de familles et qu'il en soit autrement.
Les médecins, après avoir obtenu leur diplôme en médecine, récitent le serment d'Hippocrate. Citant la version révisée (simplement parce que le langage est plus facile à comprendre), les médecins jurent : "Je n'aurai pas honte de dire : "Je ne sais pas"" et "Surtout, je ne dois pas jouer à Dieu".
Dire "je ne sais pas" est ce qui motive la recherche d'hypothèses nouvelles ou alternatives. Les médecins d'il y a quelques centaines d'années ont vu leurs patients saignés mourir et ne savaient pas pourquoi, alors ils ont conçu de meilleurs traitements en posant des questions et non en jouant à Dieu.
Certains médecins modernes jouent à Dieu en déclarant : « Je suis la science », comme s'ils étaient l'arbitre final de toute la médecine. Je suppose que le Dr Anthony Fauci a récité le serment d'Hippocrate lorsqu'il a obtenu son diplôme en médecine.
Quelles questions les médecins auraient-ils dû se poser au cours des deux dernières années? Restent-ils muets parce qu'ils croient que la science est établie et que les défis au statu quo sont une hérésie ? Ou sont-ils réduits au silence par peur de perdre leur capacité à exercer la profession qu'ils ont passé une décennie à apprendre et dont ils gagnent leur vie ?
Commencez par les vaccins COVID-19 très vantés.
RépondreSupprimerAux États-Unis, 80 % de la population a reçu une dose et 68 % deux doses. Pourtant, près de trois ans après le début de la pandémie, ce récent titre d'ABC News suggère qu'il n'y a pas de fin en vue, « L'OMS tire la sonnette d'alarme : la nouvelle variante COVID est la plus transmissible à ce jour. Et le Washington Post met en garde "les hospitalisations COVID augmentent après Thanksgiving".
Pouvons-nous demander pourquoi ? La vaccination de masse n'était-elle pas censée empêcher cela ?
La directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré au monde en avril 2021 : « Nos données du CDC suggèrent aujourd'hui que les personnes vaccinées ne portent pas le virus, ne tombent pas malades. Toute contestation de cette déclaration a été considérée comme de la désinformation anti-vaccin. Jusqu'à neuf mois plus tard, lorsque la science a changé, "la directrice du CDC, Rochelle Walensky, est allée sur CNN et a déclaré que les vaccins ne peuvent pas empêcher la transmission du COVID-19". Pourtant, la plupart des médecins n'ont pas remis en question l'affirmation initiale et incorrecte.
Sur leur site Web, le CDC déclare : « Les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces ». Le Dr Fauci nous a dit: «Les personnes vaccinées deviennent essentiellement des« impasses »pour que le virus se propage au sein de leurs communautés.»
Alors pourquoi le COVID est-il toujours là et pourquoi beaucoup de ceux qui ont eu plusieurs rappels reçoivent-ils encore le COVID ? Cela peut-il être demandé? Ou tout cela est-il considéré comme de la propagande russe ou Q-anon ?
Comme avertissement nécessaire, je ne suis pas anti-vaccin, ayant reçu un cours complet de vaccins COVID il y a deux ans. Mais en tant que médecin, je suis tout au sujet de poser des questions et de remettre en question les dogmes existants lorsqu'une approche nouvelle ou meilleure devrait au moins être envisagée.
En ce qui concerne la sécurité, pouvons-nous poser des questions sur le mot M, myocardite ? Les données du VAERS indiquent 25 000 cas après le vaccin. Steve Kirsch a calculé le taux de sous-déclaration du VAERS comme un facteur de 41, ce qui signifie qu'il pourrait y avoir un million ou plus de cas de myocardite, dont beaucoup sont infracliniques. Si un autre produit médical donnait un tel signal de sécurité, les médecins poseraient certainement des questions.
Pourtant, ces questions sont qualifiées de désinformation, de vilenie ou de théorie du complot, conduisant à la censure des médias et à la perte potentielle d'un emploi ou d'une licence médicale. Ceci malgré de nombreuses études évaluées par des pairs montrant une association entre les vaccins COVID et la myocardite. L'association n'est pas une causalité mais justifie des questions que peu de médecins se posent.
Cela conduit à l'effondrement de Damar Hamlin lors d'un récent match de la NFL. Personne ne sait pourquoi cela s'est produit, nous devons donc demander et réfléchir. S'il est attribué à la « commotio cordis », comme presque tous les médias d'entreprise l'insistent, alors des questions doivent être posées. Par exemple, pourquoi dans un hit de football qui se produit plusieurs fois par match, dans des centaines de matchs par an, dans une histoire de cent ans de la NFL, cela ne s'est-il pas produit auparavant ? D'autres anomalies cardiaques, congénitales ou acquises, pourraient-elles être en cause ? Peut-être, mais ces conditions sont examinées lors de l'évaluation approfondie de la pré-saison des joueurs de la NFL.
RépondreSupprimerIl existe plusieurs causes possibles à l'arrêt cardiaque de Damar, mais écarter certaines possibilités parce qu'elles sont politiquement incorrectes rend un mauvais service à tous les footballeurs professionnels américains qui, s'ils sont vaccinés, doivent se demander si cela pourrait lui arriver.
Une bonne médecine pose des questions et forme un diagnostic différentiel, excluant des possibilités fondées sur la science et non sur la politique.
Voici le cardiologue Dr Sanjay Verma qui pose ces questions et forme un diagnostic différentiel réfléchi qui est la base du diagnostic médical. Peu cependant demandent, au lieu de cela, ils acceptent simplement la ligne du parti - commotio cordis ou tais-toi.
Les jeunes athlètes en bonne santé peuvent subir un arrêt cardiaque et mourir en pratiquant leur sport, et au cours des dernières décennies, cela variait de 30 à 60 par an. Au cours des deux dernières années, nous avons vu autant de décès chaque mois. Est-ce que quelqu'un demande pourquoi? Si les décès par cancer du sein décuplaient soudainement, les médecins se poseraient des questions.
Ensuite, il y a les masques, les confinements et la distanciation. Après s'être fait dire pendant des années que ces mesures étaient inefficaces dans les pandémies virales, elles sont soudainement devenues salvatrices et obligatoires. Posez des questions ou souhaitez voir les résultats des essais cliniques randomisés prospectifs à l'appui de ces mesures et faites-vous annuler ou enquêter par l'établissement médical pour « désinformation ».
Nous ne devons pas non plus nous renseigner sur les médicaments hors AMM, approuvés par la FDA pour un usage humain avec des décennies de sécurité, mais ne pas être considérés ou même discutés comme des options de traitement ambulatoire précoces pour COVID parce que ces médicaments humains sont soudainement des médicaments pour chevaux ou ils " vous tuer."
Plusieurs articles de presse récents devraient également susciter des interrogations de la part de la communauté médicale.
Tout d'abord, "Une enquête de Steve Kirsch a révélé que la mort subite est la première cause de décès chez les moins de 65 ans qui ont reçu le vaccin COVID." Puis ceci, "Plus de 260 athlètes et anciens athlètes aux États-Unis sont morts d'arrêts cardiaques ou d'autres problèmes graves après avoir pris des vaccins COVID-19, selon les données d'une récente lettre révisée par des pairs à l'éditeur." Ou ceci, « Royaume-Uni : un lanceur d'alerte de l'ONS révèle une augmentation massive du nombre de décès excessifs depuis le déploiement du « vaccin », plus de 1 000 par semaine. »
RépondreSupprimerEn parlant de morts subites, trois jeunes policiers du Massachusetts « sont décédés subitement au cours des sept derniers jours ». Il y avait aussi les deux producteurs d'ABC News, âgés de 28 et 37 ans, qui "sont décédés subitement et de manière inattendue". La "mort subite" est-elle maintenant parfaitement normale et si vous vous interrogez sur le contraire, c'est de la "théorie du complot" ?
Autant de décès soudains et excessifs, bien plus que la norme, et cela ne doit pas être remis en question, plutôt attribués au changement climatique. Je n'affirme pas de cause à effet, mais simplement une association qui mérite un examen minutieux pour voir si les vaccins sont un facteur de risque dans ces événements, tout comme les facteurs de risque identifiés pour d'autres maladies. C'est un mauvais service de santé publique d'ignorer les facteurs de risque connus.
Si les médecins ne sont pas curieux de tout cela, les Américains moyens le sont. Rasmussen Reports, "Près de la moitié des Américains pensent que les vaccins COVID-19 peuvent être à l'origine de nombreux décès inexpliqués, et plus d'un quart disent qu'une personne qu'ils connaissent pourrait être parmi les victimes." Si les non-médecins sont curieux, pourquoi l'establishment médical ne l'est-il pas ?
Ces morts subites sont-elles toutes des coïncidences étranges ? Devrions-nous simplement nous gratter la tête, avancer et nous taire ? Ou les médecins devraient-ils se demander comment et pourquoi ces anomalies se produisent ? Qu'est-il arrivé à la curiosité et à la pensée ?
Non seulement c'est une mauvaise médecine, mais cela détruit la crédibilité de la profession médicale. Selon Pew Research, «la confiance dans les scientifiques médicaux pour agir dans le meilleur intérêt du public» est passée de 40 à 29 % au cours des deux dernières années de COVID. Peut-être que les médecins posant des questions sur des problèmes de santé publique importants inspireraient plus confiance que de promouvoir la chirurgie transgenre ou d'utiliser les pronoms appropriés.
L'Amérique a les soins médicaux les meilleurs et les plus innovants au monde. Malheur à ce noble métier si la politique, la peur et la censure remplacent le questionnement, le défi et la découverte.
https://www.americanthinker.com/articles/2023/01/where_are_the_intellectually_curious_doctors.html
Lettre ouverte de Steve Kirsch à la British Heart Foundation sur les problèmes cardiaques liés à la vaccination C19
RépondreSupprimer10 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les mesures Corona ont entraîné des problèmes cardiaques généralisés. Il y a plusieurs raisons à cela, toutes une conséquence des mesures recommandées par l'OMS. L'essentiel est que beaucoup plus de personnes ont subi des dommages dus aux mesures qu'il n'aurait été possible en raison d'infections corona.
Selon les données de Statistics Austria, les mesures prises en 2020, telles que les fermetures, la quarantaine, les masques obligatoires et la propagande constante de peur et de panique, ont fait que l'occupation des hôpitaux en 2020 était inférieure d'un cinquième à celle de 2019. Que les examens, les traitements et on peut supposer avec une certaine certitude que les opérations nécessaires ont été omises. Chacun peut décider par lui-même si la vie a été protégée ou non, en fonction de la sécurité et de l'utilité d'un traitement hospitalier.
Entre-temps, un certain nombre d'études ont montré que les vaccinations causent des dégâts considérables. L'un des dommages les plus graves est causé au cœur. Cela a également été prouvé dans un certain nombre d'études et d'éminents cardiologues le confirment également à partir de leur expérience clinique. La mort subite d'athlètes et de célébrités convainc également de plus en plus le public.
L'industrie pharmaceutique et les opérateurs pandémiques tentent de contrer cela en minimisant, relativisant et toutes sortes de grenades fumigènes. Aide aux médias conforme. L' entrepreneur et activiste Steve Kirsch s'est adressé à la UK Heart Foundation dans la lettre ouverte suivante :
Chère British Heart Foundation,
Je viens de recevoir un article dans le Telegraph intitulé "Les critiques affirment que les injections de Covid causent des problèmes cardiaques - avez-vous des preuves ?"
La British Heart Foundation a déclaré au Telegraph: "Le consensus scientifique est que les avantages de la vaccination Covid, y compris la réduction du risque de maladie grave ou de décès, l'emportent de loin sur le très faible risque d'effets secondaires rares tels que la myocardite ou la péricardite pour la grande majorité des gens prédominent, surtout à mesure que les gens vieillissent.
Je me demandais si votre personnel serait disposé à discuter publiquement de cette déclaration avec moi et une équipe d'experts en cardiologie, y compris les Drs. Peter McCullough et Dr. Aseem Malhotra et le professeur du MIT Retsef Levi (l'auteur principal de Augmentation des événements cardiovasculaires d'urgence parmi la population de moins de 40 ans en Israël pendant le déploiement du vaccin et la troisième vague de COVID-19) et le Dr. Ryan Cole, l'un des rares pathologistes aux États-Unis à se spécialiser dans la pathologie du vaccin COVID.
RépondreSupprimerLa preuve est claire; pourquoi les ignores-tu ?
Il y a beaucoup de preuves évidentes qui ont été complètement ignorées dans votre récent rapport complet sur le sujet. Les preuves montrent que le vaccin COVID est en effet la cause la plus probable de tous les problèmes cardiaques survenant dans le monde. C'est l'éléphant dans la pièce.
À notre grand étonnement, le rapport n'a même pas répertorié le vaccin COVID comme cause possible de décès cardiaque, même si nous pouvons clairement démontrer qu'il est la principale cause de l'augmentation du nombre de cas.
Par exemple, cette analyse du brillant professeur britannique Norman Fenton montre que le vaccin COVID est le seul facteur corrélé à l'augmentation des décès. Avait-il tort ? Votre document exhaustif ne réfute pas son analyse. En fait, je n'ai jamais vu personne dans le monde montrer qu'il avait tort et présenter la bonne analyse. Pourquoi pensez-vous que c'est ?
Où était le tollé de la British Heart Foundation après que l'étude Schwab ait prouvé que les vaccins COVID peuvent tuer des gens en endommageant leur cœur ? est-ce que j'ai raté ça
Où est l'appel à l'arrêt du programme de vaccination COVID dans votre rapport ? Il semble que cela ait été négligé.
j'ai plus de rendez-vous Beaucoup plus de données.
Il y avait une étude de 175 personnes qui ont été vaccinées à Porto Rico. Savez-vous combien de personnes ont reçu un diagnostic de myocardite après la vaccination ? Le nombre vous fera tomber les chaussettes. Je le garantis. Cela fait ressembler le taux de 29% de lésions cardiaques après la vaccination dans l'étude thaïlandaise à une erreur d'arrondi. Je partagerai les dates avec vous lors de notre rencontre.
Je trouve cela révélateur que personne au monde n'ait accepté mon offre de me parier 1 million de dollars que les vaccins tuent plus de personnes qu'ils n'en sauvent. Même les compagnies pharmaceutiques n'étaient pas prêtes à risquer de l'argent pour cela.
En bref, personne dans le monde n'est prêt à étayer ses affirmations sur la sécurité et l'efficacité des vaccins par des actions.
RépondreSupprimerCela devrait vous faire réfléchir... si le vaccin est si sûr, pourquoi personne n'est-il prêt à parier sur une "chose sûre" pour obtenir 1 million de dollars ?
Avez-vous parlé à un cabinet de gériatrie?
Je suis curieux... avez-vous déjà pris le téléphone et appelé quelques grands cabinets de gériatrie pour voir ce qui se passe vraiment ?
Il est toujours bon de faire une « vérification de la réalité » pour s'assurer que ce que dit la littérature médicale est réellement vrai. Faites confiance, mais la vérification est importante de nos jours si vous voulez connaître la vérité.
Ce n'est pas difficile à faire. Le premier grand cabinet de gériatrie auquel j'ai parlé compte près de 1 000 patients de plus de 65 ans et enregistre environ 11 décès chaque année. Ce nombre fluctue chaque année avec sigma = 3,3, comme le prédisent les statistiques de distribution de Poisson. Mais en 2022, il y a eu 36 décès, un événement de 7,5 sigma. Cela ne peut donc pas être arrivé par accident. Les décès en excès ont tous été attribués au vaccin COVID par le médecin et l'infirmière de cette clinique. Ils ne peuvent pas être rendus publics par crainte de voir leur licence révoquée, mais je peux vous fournir les dossiers médicaux anonymisés et les antécédents médicaux de tous ceux qui sont décédés afin que vous puissiez vérifier par vous-même. A notre connaissance, il n'y a pas d'autre explication aux 25 décès supplémentaires en 2022. Ceci est statistiquement très significatif.
Comment pouvez-vous ignorer de telles preuves ?
Pouvez-vous trouver une pratique gériatrique n'importe où dans le monde où la mortalité toutes causes confondues a diminué suite à l'introduction des vaccins COVID ?
J'attends avec impatience une discussion publique.
Il est important que nous découvrions la vérité, n'est-ce pas ?
https://tkp.at/2023/01/10/offener-brief-von-steve-kirsch-an-die-british-heart-foundation-zu-herzproblemen-wegen-c19-impfungen/
Google dévoile de nouveaux robots médicaux IA : Les médecins HUMAINS sont-ils sur le point de devenir obsolètes ?
RépondreSupprimerlundi 09 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) La technologie n'est pas encore tout à fait au point, mais elle évolue rapidement vers des robots à intelligence artificielle (IA) capables un jour de remplacer tous les médecins humains et de prendre complètement le contrôle de la médecine.
À cette fin, les chercheurs se sont penchés sur le chatbot AI de Google, auquel ils ont posé une série de questions médicales courantes. Ils ont constaté que le programme répondait correctement à 92,6 % des questions, ce qui se compare à un taux de précision de 92,9 % chez les vrais médecins.
Google a programmé et réglé le chatbot au fil des ans en lui fournissant des informations généralement acceptées sur la médecine moderne, auxquelles il fournit des réponses approuvées à diverses questions. Dans la plupart des cas, peu ou pas d'erreurs sont commises par le chatbot - c'est à quel point le système est devenu avancé.
"Les médecins ont également évalué la probabilité et l'étendue des dommages causés par les mauvaises réponses", a tweeté le professeur Ethan Mollick de la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie à propos d'une nouvelle étude sur le sujet publiée dans JAMA Internal Medicine.
"Le pourcentage de conseils préjudiciables du chatbot formé (Med-PaLM) a été essentiellement évalué de la même manière que le pourcentage de conseils potentiellement préjudiciables fournis par d'autres vrais médecins !"
(Connexe : Google veut également contrôler la conversation sur tout, de la médecine et de la nourriture à la politique et au changement climatique.)
Les performances des chatbots IA se sont considérablement améliorées au cours des deux dernières années
Il n'y a pas si longtemps, les chatbots d'IA produisaient des résultats bruts et souvent inexacts aux questions courantes. Ils s'exposeraient rapidement comme étant de second ordre par rapport aux êtres humains réels - mais cet écart se comble rapidement.
Il semblerait que les améliorations apportées à ces systèmes d'IA se produisent de manière exponentielle plus rapidement au fil du temps, ce qui suggère une éventuelle prise de contrôle de l'IA dans un avenir pas trop lointain.
Certains pensent que l'économie humaine est déjà en train d'être éliminée comme obsolète tandis que l'économie robotique de l'IA se glisse pour prendre sa place. Google reste à l'avant-garde de cette transition, qui est également alimentée par un scepticisme croissant quant à la qualité et à la légitimité des professionnels de la santé d'aujourd'hui.
RépondreSupprimer"Cet article montre que les médecins surestiment largement les risques de maladie avant le test et continuent de le faire après des résultats de test positifs et négatifs", a expliqué Mollick dans un autre tweet.
« Cela a été valable pour toutes les maladies étudiées, du cancer aux infections urinaires en passant par la pneumonie. Plus de statistiques, d'entraînement, de statistiques !"
D'un autre côté, il y a une prise de conscience et une méfiance croissantes envers l'IA, qui, si jamais elle devenait vraiment un sentiment, serait presque certainement utilisée pour exterminer des êtres humains et créer un système mondial de tyrannie.
Vous vous souviendrez peut-être qu'en 2019, le responsable de Google DeepMind et de l'IA a été licencié pour avoir espionné et écouté des milliers d'utilisateurs. Cette personne a utilisé les systèmes d'IA de Google pour enregistrer illégalement la voix des gens à leur insu ou sans leur permission.
Même ainsi, certains poussent à étendre l'intrusion de l'IA dans la vie quotidienne. Concernant les robots médicaux IA, quelqu'un répondant au fil Twitter de Mollick a écrit qu'éventuellement, la Food and Drug Administration (FDA) approuvera probablement la technologie en tant que dispositif médical et même l'utilisera pour prescrire des médicaments aux patients.
"Attendez simplement que votre brosse à dents séquence votre ADN presque gratuitement", a écrit un autre. « Les mutations seront immédiatement détectées. C'est aussi pourquoi nous devons établir des droits de propriété sur les données sécurisées.
Un autre nommé Dr Tyler Cole, MD, a ajouté que remplacer les médecins par des robots ne sera jamais possible s'il s'agit de vrais médecins qui savent réellement pratiquer la médecine.
"La valeur des médecins est moins de répondre aux questions, mais de savoir quelles sont les bonnes questions à poser", écrit-il. "C'est le jugement (difficile), pas l'intelligence (facile)."
Les dernières nouvelles sur Google peuvent être trouvées sur Evil.news.
Les sources de cet article incluent :
TheReaderApp.com
JAMANetwork.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-09-google-ai-medicine-robots-human-doctors-obsolete.html
L’additif alimentaire et cosmétique E171 doit être interdit définitivement
RépondreSupprimerle 10 janvier 2023
La Commission européenne décriée pour ses actions dictatoriales en particulier en ce qui concerne le contrat léonin conclu avec les laboratoires pharmaceutiques pour la fourniture d’ARN messager supposé protéger la population des infections coronavirales pilote également un certain nombre d’agences qui effectuent un travail bénéfique pour la santé. Parmi les décisions prises par la Commission et reprises par les gouvernements nationaux l’Agence européenne pour la sécurité alimentaire (EFSA) a courageusement été l’initiatrice d’une réglementation relative à l’utilisation de l’oxyde de titane comme additif alimentaire et d’autres usages pour lesquels le corps humain est directement en contact avec de produit plus connu du public sous le label E171.
Outre les propriétés de blancheur de l’oxyde de titane largement utilisées en pâtisserie et confiserie pour souligner la couleur blanche des décorations pâtissières, comment appeler cela autrement, dans les conserves de fruits et de légumes, certaines charcuteries, et pour améliorer la couleur de divers poissons fumés, l’oxyde de titane (TiO2) est utilisé dans les dentifrices, les crèmes de protection solaire et, ce qui ne concerne pas la santé humaine, dans l’industrie des peintures et des revêtements muraux. Compte tenu du fait que le titane ne présente aucunes propriétés biologiques connues contrairement à d’autres métaux comme le magnésium, le manganèse, le fer, le molybdène, le cobalt le cuivre ou encore le zinc, il était tacitement admis que dans ces conditions le titane sous forme d’oxyde, poudre nano-particulaire arrondie ou fibreuse, était anodin pour la santé et donc utilisable sans danger pour la santé sous forme d’additif alimentaire ou en cosmétique.
Après avoir rassemblé un certain nombre d’études l’EFSA a émis une alerte au sujet de l’oxyde de titane en 2021 conduisant en 2022 à son interdiction comme additif alimentaire. Le fait est que les travaux de l’EFSA doivent réaliser un tri parmi les dizaines de milliers de publications scientifiques, y compris revues par des pairs, qui sont souvent trompeuses ou relatant des travaux n’ayant strictement rien de scientifique. C’est malheureusement trop souvent le cas dans le domaine de la santé. Il suffit de citer un exemple en ce qui concerne la santé le cas du diéthylstilbestrol monté en épingle comme régulateur de la grossesse en 1948 par une petite équipe de biologistes de l’Université de Harvard. Il s’avéra que l’administration de diéthylstilbestrol en cours de grossesse pouvait favoriser au contraire les fausse-couches mais il fut constaté ensuite que les filles des mères ayant suivi ce traitement cours de leur grossesse avaient une forte tendance à développer un cancer agressif des ovaires ou des glandes mammaires. Plus de 10 millions de femmes en Amérique du Nord et en Europe suivirent ce traitement et les conséquences furent dévastatrices pendant plus d’une génération.
En Amérique du Nord l’oxyde titane est toujours considéré comme non toxique dans l’alimentation, et pourtant des études ont montré qu’il s’accumule dans le foie, la rate, le placenta et plus alarmant encore ce produit est présent dans les premières selles des nouveaux-nés. Une étude récente réalisée au Mexique (https://doi.org/10.1016/j.tox.2022.153280 ) a montré que l’oxyde de titane sous forme de nanoparticules s’accumulait préférentiellement dans des cellules tumorales de colon et surtout qu’elles provoquent des altérations de ces mêmes cellules, mais non tumorales, au niveau du noyau cellulaire et dans le processus de mitose cellulaire. L’effet de l’oxyde de titane, après élimination de ce dernier, persiste malgré son absence dans le milieu de culture cellulaire. Cette observation a conduit l’équipe de biologistes mexicains à conclure que l’oxyde de titane pouvait présenter un danger au niveau du tractus intestinal. Il ne faut pas oublier que l’utilisation d’oxyde de titane dans les pâtes dentifrices peut aussi être classée parmi les additifs alimentaires, ce que les grandes multinationales produisant des dentifrices ont toujours refusé d’admettre et il en est de même pour les crèmes solaires.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Il est donc justifié, et pour une fois je suis pleinement d’accord, que l’interdiction du E171 soit maintenue en regard de l’augmentation année après année du nombre de cancers colo-rectaux affectant surtout les pays développés. L’étude mexicaine indique en effet que l’oxyde de titane présente sur les cellules du colon, au moins en culture, toutes les caractéristiques d’un produit oncogène (voir l’illustration ci-dessus). En ce qui concerne le glyphosate mon opinion au sujet de cette molécule n’a pas changé puisque, contrairement aux affirmations de diverses organisations, cette molécule n’a jamais pu être reliée à l’apparition d’un quelconque cancer de manière définitive. Les partisans de l’interdiction de cet herbicide n’ont jamais entrepris d’études sur les effets de la formulation de ce produit.
https://www.efsa.europa.eu/fr/news/titanium-dioxide-e171-no-longer-considered-safe-when-used-food-additive
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/01/10/ladditif-alimentaire-et-cosmetique-e171-doit-etre-interdit-definitivement/