Bientôt, les chars allemands tueront à nouveau des Russes !
27.01.2023 www.kla.tv/24895
Bonjour, c'est encore Klaus, de Franconie.
En ce début d'année, le conflit ukrainien s'enlise à une vitesse vertigineuse ! La France livre des chars de combat légers à l'Ukraine ! Scholz et Biden se parlent au téléphone. La Maison Blanche annonce que l'Allemagne va livrer des chars Marder et une batterie anti-aérienne Patriot. Pour l'ambassade de Russie, une « limite morale » est désormais franchie. La Russie réagit : T-Online annonce que la Russie prévoit une méga-mobilisation de 500 000 soldats pour janvier. La Russie déploie des armes nucléaires en Crimée et en Biélorussie.
Faire la paix avec toujours plus d'armes ! Quelle est cette logique folle ? Les armes allemandes, en particulier, n'ont rien à faire dans ce conflit. Nous, les Allemands, n'avons-nous rien appris des deux guerres mondiales ? L'Allemagne n'a qu'un accord de cessez-le-feu avec la Russie, pas de traité de paix ! Sommes-nous fous de livrer des armes qui tuent des Russes ?
On peut désormais compter sur deux doigts de la main ce qui va se passer : La Russie ne pourra plus résister à long terme à cette « folie des exportations d'armes de l'Occident ». L'Ours russe sera ainsi mis au pied du mur et l'Ukraine n'hésitera pas à reprendre la Crimée.
Il n'y aura jamais de paix de cette manière ! En livrant ces armes, l'Occident pourrait déclencher exactement ce qu'il voulait éviter à tout prix : une escalade nucléaire !
Qui veut vraiment cette guerre insensée entre les frères ukrainiens et russes ? Descends dans la rue et demande aux gens : Voulez-vous la guerre ?
Demande à Berlin, demande à Moscou, demande à Kiev. Tu ne trouveras pas un seul qui veuille la guerre. Alors pourquoi avons-nous cette guerre insensée ? Il doit y avoir quelque part en arrière-plan des belligérants qui veulent cette guerre et en profitent, sinon, il n'y aurait pas de guerre ! Depuis des mois, le mainstream ne donne qu'une seule réponse : Poutine est le bouc émissaire ! La Russie est la seule responsable : la Russie, c'est le mal ! L'Ukraine, c'est bien ! Mais y a-t-il peut-être des responsables bien plus méchants – peut-être des deux côtés – qui restent totalement dans l'ombre et que le mainstream nous cache délibérément ? Il est bien connu que dans une guerre, c'est la vérité qui meurt en premier.
Kla.TV a diffusé le discours de M. Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, devant l'ONU le 22 septembre 2022, sans censure et en intégralité (www.kla.tv/23889). Le discours est également difficilement accessible sur Internet dans l'espace européen, car il a été bloqué par l'UE. Dans ce discours, Lavrov a souligné que les négociateurs des deux parties en guerre s'étaient mis d'accord lors des négociations de paix à Istanbul fin mars 2022 et que la paix était à portée de main. Puis vint le massacre de Boutcha. Cette atrocité a été imputée à la Russie sans aucune enquête indépendante. Lors de la 18e conférence anti censure (AZK), l'ancien major Florian Pfaff a montré une vidéo du maire de Boutcha, prise immédiatement après le départ des soldats russes (www.kla.tv/24754). Cette vidéo a d'ailleurs elle aussi été supprimée sur le net. Ce maire n'y fait aucunement mention de cadavres ukrainiens dans les rues de Boutcha. Il est donc évident que ce massacre n'a pas été perpétré par des soldats russes !
Ce n'est qu'une preuve parmi d'autres que des forces bien plus maléfiques que Poutine ont intérêt à une escalade de ce conflit, qu'elles torpillent la paix.
Selon le député du Bundestag Michael Espendiller, les Etats-Unis ont jusqu'à présent fourni des armes à l'Ukraine pour une valeur de 40 milliards de dollars américains. Ils demandent désormais à l'UE de soutenir l'Ukraine à hauteur de 3,5 milliards par mois afin que l'Ukraine en faillite puisse payer les livraisons d'armes américaines. L'argent de l'UE va donc aux États-Unis ! Les livraisons d'armes de l'Europe sont en revanche des « dons ». Donc celui qui suit le chemin de l'argent se rend compte que n’est pas seulement dans le secteur de l'énergie que les Etats-Unis sont le grand bénéficiaire de cette guerre.
Dans presque tous les conflits armés de ces dernières décennies, les États-Unis ont joué un rôle déterminant. Devrait-il en être autrement cette fois-ci ? Mais pourquoi n'y a-t-il jamais eu de sanctions économiques contre les États-Unis lors de toutes les guerres d'agression menées par les États-Unis ? Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de demandes de livraison d'armes aux pays qui ont été bombardés de manière terroriste par les États-Unis ? Je rappelle le Vietnam et le mensonge du Tonkin, la guerre en Irak en 1990 avec le mensonge des couveuses ou la guerre en Irak en 2003 avec le mensonge sur les prétendues armes de destruction massive, etc. etc.
J'aimerais aujourd'hui vous donner une réponse à ces questions avec un court extrait d'une émission de Kla.TV : « Stop à la terreur des médias ! Les médias de masse, et avant tout ceux qu'on appelle « les médias de droit public », font partie des organisations les plus dangereuses au monde, car les médias mainstream sont devenus pour la plus grande part des commis complaisants des bellicistes. » (www.kla.tv/4078)
Les médias grand public sont devenus, pour la plus grande part des commis complaisants des bellicistes. Vous savez, à l'époque, je pensais que c'était trop extrême... Mais la couverture médiatique de cette guerre montre que ce n'est pas du tout exagéré. Les voix qui mettent en garde, comme celle de Sahra Wagenknecht, sont tout simplement discréditées. Au lieu de cela, on n'entend presque que des voix de soi-disant experts militaires qui exigent avec véhémence des livraisons d'armes. Notre plus grand problème à nous tous ici, est donc la propagande de guerre manipulatrice des médias de masse.
Ne manquez pas de regarder cette émission : Actions terroristes - manifestants pacifiques (www.kla.tv/2487). On y découvre à quel point les médias nous ont déjà menti sur l'origine de ce conflit. - INCROYABLE ! Selon les sondages, deux tiers des Allemands sont opposés à de nouvelles livraisons d'armes à l'Ukraine ! Mais cela ne se reflète pas dans les informations publiques ! N'est-il donc pas grand temps de le dire publiquement ? Les armes allemandes ne doivent plus jamais tuer d'êtres humains ! Ça ne doit pas se reproduire ! C'est une responsabilité historique, en particulier pour nous, les Allemands ! Les livraisons d'armes sont une « zone interdite » absolue pour l'Allemagne ! Et c'est là que je m’enflamme !
Que pouvons-nous faire maintenant ?
1 Faites entendre votre voix et appelez vos députés au Bundestag ! Il faut qu'ils sentent que le peuple s'oppose, sans condition, aux livraisons d'armes allemandes !
2 La protestation contre toute forme de livraison d'armes doit maintenant, là où il est encore temps, également descendre dans la rue. Il faut que des personnes organisent cette protestation maintenant, partout !
Levez-vous avec nous contre toute livraison d'armes !
Klaus de Franconie !
de kw Sources / Liens : Berichte zur Eskalation des Ukrainekrieges https://tkp.at/2023/01/06/kriegseskalation-deutsche-panzer-rollen-richtung-osten/
L’Union européenne va obliger les Pays-Bas à interdire l’élevage de bétail
Une décision de justice de 2019 a commencé à contraindre les agriculteurs néerlandais à cesser leurs activités – à dessein.
le 28 janvier 2023 Reason
Les éleveurs de bétail néerlandais sont de plus en plus indignés et désemparés par une décision de justice qui a commencé à contraindre des milliers d’entre eux à cesser leur activité – à dessein.
En 2019, le Haut Conseil des Pays-Bas, l’autorité judiciaire suprême du pays, a jugé qu’un système de 2015 consistant à autoriser de nouveaux projets émetteurs d’azote en exigeant des compensations d’azote ne respectait pas les limites d’émission convenues par tous les membres de l’Union européenne. La décision du Haut Conseil répondait au verdict d’un procès intenté en 2016 par des militants écologistes néerlandais devant la Cour de justice de l’UE, dans lequel les plaignants affirmaient que les Pays-Bas n’avaient pas protégé les zones Natura 2000 de l’Union européenne contre le ruissellement de l’azote.
Le Haut Conseil a stoppé la quasi-totalité des nouveaux permis de construire aux Pays-Bas, y compris les agrandissements de fermes. Depuis lors, les agriculteurs néerlandais sont engagés dans une bataille réglementaire avec le gouvernement néerlandais pour savoir si le secteur de l’élevage, incroyablement dense dans le pays, peut continuer à être le premier exportateur de viande de l’Union européenne.
La réponse semble être Non.
En juin, le gouvernement néerlandais a présenté un plan dont le coût s’élève à plusieurs dizaines de milliards de dollars visant à réduire « radicalement » le nombre d’animaux élevés dans le pays, soit plus de 35 millions d’ici 2030. Ce plan prévoit de « payer certains éleveurs néerlandais pour qu’ils se délocalisent ou quittent le secteur, et d’aider les autres à passer à des méthodes d’élevage plus extensives (par opposition à intensives), avec moins d’animaux et une plus grande surface de terre. »
Ce plan a suscité la fureur des agriculteurs néerlandais, ainsi que d’autres protestations.
« Cette fière nation agricole subit d’immenses pressions pour apporter des changements radicaux afin de réduire les émissions nocives, et certains agriculteurs craignent que leurs moyens de subsistance ne soient anéantis », a rapporté la BBC l’été dernier, une des nombreuses fois où les agriculteurs néerlandais sont descendus dans la rue.
« Je suis propriétaire foncier, donc une question essentielle est de savoir si le gouvernement est autorisé à pousser les agriculteurs hors de leurs terres », a déclaré Marije Klever, productrice laitière et membre du syndicat des jeunes agriculteurs néerlandais, au Guardian en décembre. « Ça ne peut pas être La Haye qui dit aux agriculteurs qu’ils doivent partir, il faut un accord. »
« Ce n’est pas possible. » Ça ne devrait pas l’être. Mais ça l’est.
L’élevage et la consommation de viande sont clairement attaqués par les militants du climat. L’automne dernier, comme je l’ai détaillé dans une chronique, la ville néerlandaise de Haarlem a interdit les publicités pour la viande afin de lutter contre le changement climatique. Quelques mois plus tard, les étudiants d’une université publique d’Écosse ont voté l’interdiction de la vente de viande sur le campus de l’école pour la même raison. Et dans une chronique publiée au début du mois, j’ai mis en lumière une nouvelle étude qui préconise l’apposition d’un « avertissement climatique » sur les aliments contenant de la viande rouge.
Un reportage du Guardian de cette semaine suggère que le même sort pourrait finalement être réservé aux agriculteurs des États-Unis également. « Avons-nous atteint le « pic de viande » comme le pic de pétrole : tellement de bétail, tellement de pollution locale, que le seul avenir durable est dans la réduction ? », s’interroge le journal. « Ce sont des questions auxquelles les États-Unis, premier producteur mondial de viande bovine, devront aussi bientôt répondre. »
Cependant, les Néerlandais sont célèbres pour leur innovation agricole.
Comme l’a noté le Washington Post l’année dernière, les Pays-Bas fournissent de la nourriture à la plupart des pays d’Europe occidentale – viande et fruits et légumes – sur une superficie équivalente à celle du Maryland. Les serres du pays peuvent produire des légumes en utilisant une fraction de l’eau nécessaire aux opérations de culture en plein air.
Ces serres utilisent également moins d’engrais, ce qui laisse aux éleveurs de poulets, de vaches et de porcs tellement de fumier qu’ils ne savent qu’en faire. Ces excréments inutilisés ont à leur tour produit une abondance d’azote qui s’infiltre dans les écosystèmes non agricoles et les altère, comme les zones Natura 2000 que les États membres de l’UE ont accepté de protéger.
C’est pourquoi les Pays-Bas renoncent à leur riche histoire d’innovation agricole pour réduire l’élevage dans le pays. Mais pourquoi ne pas utiliser une partie des milliards mis de côté pour payer les agriculteurs néerlandais afin qu’ils renoncent à la viande de bœuf et l’utiliser pour travailler avec ces mêmes agriculteurs afin de collecter, traiter et expédier l’excédent de fumier du pays vers l’Angola, qui a été brièvement une colonie néerlandaise ? La pénurie d’engrais en Angola – dont le fumier est un exemple efficace et naturel – a menacé les récoltes et exacerbé la pauvreté et la faim de millions de personnes dans ce pays. Les habitants d’autres pays pauvres souffrant d’un déficit en engrais pourraient également en profiter si d’autres pays ayant un excédent d’engrais (dont les États-Unis) adoptaient la même approche.
La pollution est un problème. Interdire la viande n’est pas la réponse à ces problèmes.
Après le programme d'intelligence artificielle ChatGPT voici celui de vacheGPT !
L'azote représente 4/5 ème de l'air (80 %) et un des composants principaux de la terre puisque c'est lui qui fait pousser toutes les plantes. Donc, les vaches ne font que remettre l'azote là où elles l'ont pris. Et, de plus, comme TOUS les gaz de notre atmosphère se recyclent en permanence ... C'est pourquoi notre atmosphère aura toujours les mêmes pourcentage de gaz qui le compose avec quelques pourcent de plus ou de moins lors d'éruptions volcaniques terrestres. Mais, je vous rassure, TOUT se rétablit sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre !
Uber for Agriculture fournit des capacités pour améliorer la sécurité alimentaire
28 Janvier 2023 Kaahwa Jean Rwamukaga*
La clé de l'avenir agricole de l'Afrique est la technologie – et la première étape est l'accès à la mécanisation.
Les agriculteurs du monde développé ne sauraient pas quoi faire sans leurs tracteurs et autres équipements agricoles. Ils ne pourraient certainement pas cultiver de grandes parcelles de terre et il leur serait beaucoup plus difficile d'atteindre leurs incroyables niveaux de productivité.
Les choses sont différentes dans une grande partie de l'Afrique. Les agriculteurs qui dominent sur notre continent disposent de ressources très limitées pour subvenir aux besoins de leur foyer ou de leur ferme, vivent dans des zones rurales avec peu de routes et d'infrastructures, et travaillent dans des champs si petits que pour les agriculteurs américains et européens, ils doivent ressembler à des jardins.
Pour ces producteurs d'aliments, le « matériel agricole » désigne des outils de base tels que des pelles, des bâtons, des charrues attelées à des bœufs et des houes. Tout ce qui implique des machines est un article de luxe inabordable.
J'essaie de changer cela avec mon entreprise basée en Ouganda. Africa Agribusiness Services Limited fournit une variété de services, mais l'un des plus importants est l'accès à la technologie fondamentale de la mécanisation agricole.
En partenariat avec Hello Tractor, nous permettons aux petits exploitants agricoles de toute l'Afrique d'accéder à la mécanisation. Voyez cela comme un Uber pour les tracteurs. Nous fabriquons et fournissons également des équipements agricoles abordables tels que des silos, des décortiqueurs, des nettoyeurs, des presses à huile et des batteuses.
En tant qu'agriculteur qui élève des volailles, des chèvres et des bovins et qui produit du café, je connais de première main les défis de l'élevage et des cultures. En tant que résident de Kampala, la capitale de l'Ouganda, et voyageur chevronné dans ma région, je connais les problèmes des autres agriculteurs.
J'ai également une vue d'ensemble de l'agriculture africaine. En résumé, c'est inquiétant. Nous sommes les personnes qui connaissent le moins de sécurité alimentaire sur la planète. Nous sommes très en retard sur le reste du monde en matière de production alimentaire. Nous ne parvenons même pas à suivre le rythme de la croissance démographique. L'Afrique est le seul continent où le nombre absolu de personnes souffrant de malnutrition a augmenté au cours des trois dernières décennies.
Pour certaines personnes, ce sont des raisons de désespérer.
Cependant, lorsque je regarde ces sombres faits et chiffres, je me dis : nous avons une capacité remarquable à nous améliorer.
Voici une autre statistique qui touche au cœur de l'opportunité agricole de l'Afrique : notre continent abrite 60 % des terres arables non exploitées de la planète.
Cela signifie que nous avons beaucoup de place pour la croissance.
La réalisation de notre plein potentiel exigera un large éventail de solutions. Les Africains ont besoin de gouvernements stables, d'un État de droit et d'un meilleur accès au financement. Nous devons également être en mesure d'utiliser les technologies des semences qui ont amélioré l'agriculture dans le monde entier. L'adoption récente par le Kenya de la technologie des semences génétiquement modifiées est un grand pas dans la bonne direction. Les responsables publics des autres Nations africaines devraient suivre son exemple.
Les agriculteurs africains doivent également bénéficier de la mécanisation. Cette innovation est peut-être plus importante que toutes les autres car l'accès aux machines fait souvent la différence entre l'agriculture de subsistance et l'agriculture commerciale. Elle permet à la fois d'accroître la productivité des exploitations, de réduire les pertes après récolte et de diminuer la pénibilité du travail, faisant de l'agriculture une activité rentable et attrayante.
C'est là qu'intervient le partenariat entre notre entreprise et Hello Tractor. Lorsque nous étudions les défis des petits exploitants agricoles, nous ne voyons pas des personnes appauvries qui ne font que survivre. Nous voyons plutôt de futurs propriétaires de tracteurs, et notre mission est d'en faire de véritables propriétaires de tracteurs qui prospèrent.
Cette intervention offre des possibilités de formation afin qu'ils puissent acquérir les compétences nécessaires pour utiliser ces outils et rendre la propriété réalisable grâce à un financement approprié. Ce partenariat a créé un Uber pour l'agriculture en Ouganda !
Nous travaillons également au niveau international, avec des projets au Burundi, au Kenya, au Rwanda, en Tanzanie, au Soudan, au Soudan du Sud et ailleurs. En outre, nous fabriquons des équipements de stockage, de transformation et d'irrigation.
Il n'y a pas de plus grande récompense que de voir nos collègues agriculteurs s'épanouir – et depuis que nous avons commencé notre travail en 2013, nous l'avons vu se produire encore et encore alors que des milliers d'agriculteurs ont découvert les incroyables avantages des machines.
En augmentant leurs rendements et leurs bénéfices, ils en sont venus à considérer l'agriculture non pas comme une nécessité brutale, mais plutôt comme une profession qui peut les aider à gagner décemment leur vie.
Ce faisant, ils donnent à l'agriculture africaine un véritable avenir.
Cela commence par l'accès aux technologies de base. _______________
* Kaahwa Jean est un pisciculteur, un entrepreneur et un consultant. Il est le directeur général de Shalom Fish Farms Ltd. et d'Africa Agribusiness Services Ltd. Il a commencé comme pisciculteur en produisant du poisson de table, des alevins et en offrant des services d'aquaculture. Il s'est engagé dans l'horticulture, les produits laitiers et la volaille.
Source : Uber for Agriculture Provides Capacity to Improve Food Security – Global Farmer Network
La flambée des prix alimentaires incite les nations eurasiennes à interdire les exportations alimentaires
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 28 JANVIER 2023 - 01:45 Rédigé par Eurasianet via OilPrice.com,
L'hiver le plus rigoureux depuis 2008 contribue aux pénuries de légumes de base dans toute l'Asie centrale et fait monter les prix vers le nord dans une région qui souffre toujours de l'inflation alimentaire induite par le COVID.
En Ouzbékistan, des gelées record ont mis en évidence les lacunes du système énergétique national, car même les habitants de la capitale ont passé des jours sans électricité. Mais le froid a également martelé le secteur agricole du pays le plus peuplé de la région.
Le 20 janvier, le ministre ouzbek de l'Agriculture a annoncé une interdiction de quatre mois sur les exportations d'oignons après que les prix ont doublé en trois semaines.
Le titre du communiqué du ministère – « il y a des réserves d'oignons en Ouzbékistan » – laisse présager la panique.
Autrefois parmi les oignons les moins chers produits par les anciens pays soviétiques, les oignons ouzbeks sont désormais aussi chers que les oignons de pays comme la Géorgie et la Moldavie, a indiqué le ministère, atteignant 6 000 à 8 000 sum (53 à 71 cents) le kilo.
Si les gelées ont ruiné une partie du stock d'oignons en stock, ce n'est pas la seule source de pression sur les prix. De vastes déficits énergétiques ont mis à rude épreuve la logistique, avec des stations-service fermées et des routes couvertes de glace, a indiqué le ministère.
Dans des commentaires au site d'information privé Gazeta.uz, un habitant de la région de Boukhara a raconté cette tempête parfaite : « En raison de la fermeture des stations-service, il y a des problèmes avec les transports publics. Mardi, nous sommes allés au marché et nous n'avons pas vu Il n'y a plus que des taxis. Les prix des denrées alimentaires ont augmenté. On dit qu'il n'y a plus de marchandises de Tachkent.
Le prix des pommes de terre a également bondi depuis le début de l'année - de 14 %, a rapporté la semaine dernière le site d'informations spécialisées sur l'agriculture East Fruit.
Une autre initiative qui, selon le ministère du Commerce, stabilisera le marché local de l'oignon est un accord d'achat de 6 000 tonnes au Tadjikistan.
Les autorités de la région de Khatlon au Tadjikistan ont déclaré avoir conclu des accords d'exportation avec l'ambassadeur du Kazakhstan et une délégation d'hommes d'affaires kazakhs et ont émis des notes positives sur le potentiel d'augmentation des exportations agricoles vers le Kazakhstan.
Douchanbé semble ambivalent quant à l'effet que cela pourrait avoir sur les prix intérieurs.
Selon un rapport du média indépendant Asia-Plus, les prix de l'oignon tadjik ont triplé d'une année sur l'autre pour atteindre environ 73 cents le kilogramme, mesuré par rapport au taux de change officiel. Un expert en agriculture cité par le site Web a déclaré que la dernière récolte d'oignons au Tadjikistan avait été fructueuse, avec seulement des "pertes mineures".
Le soleil est peut-être gratuit, mais l'énergie solaire n'est pas bon marché
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 28 JANVIER 2023 - 02:25 Rédigé par Isaac Orr via RealClearPolicy.com,
Les résidents du Mississippi se font constamment dire que les sources d'énergie renouvelables, comme les panneaux solaires, sont désormais les moyens les moins coûteux de produire de l'électricité, mais ces affirmations sont basées sur des astuces comptables créatives qui n'examinent qu'une petite partie des dépenses engagées pour intégrer l'énergie solaire au réseau tout en excluant bien d'autres.
Lorsque ces dépenses cachées sont prises en compte, il devient évident que l'énergie solaire est beaucoup plus chère que les centrales au charbon, au gaz naturel et nucléaires existantes du Mississippi et que l'ajout de plus d'énergie solaire augmentera les prix de l'électricité pour les familles et les entreprises qui en dépendent. L'un des moyens les plus courants d'estimer le coût de production d'électricité à partir de différents types de centrales électriques est une mesure appelée coût actualisé de l'énergie, ou LCOE.
Le LCOE est une estimation du coût moyen à long terme de la production d'électricité à partir d'une centrale électrique. Ces valeurs sont estimées en prenant les coûts de la centrale, tels que l'argent nécessaire pour la construire et l'exploiter, les coûts de carburant et le coût d'emprunt, et en les divisant par la quantité d'électricité produite par la centrale (généralement en mégawattheures) sur sa durée de vie utile.
En d'autres termes, les estimations LCOE ressemblent essentiellement au calcul du coût de votre voiture sur une base par kilomètre après avoir pris en compte les dépenses telles que l'investissement initial en capital, les paiements de prêt et d'assurance, les coûts de carburant et l'entretien.
Nous pouvons estimer le LCOE de nouvelles installations solaires dans le Mississippi en utilisant les estimations du coût en capital au jour le jour du module du marché de l'électricité de l'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis et d'autres facteurs spécifiques à l'État. Nous pouvons ensuite comparer le coût de l'énergie solaire aux données sur les coûts réels des générateurs au charbon et au gaz naturel de la centrale électrique Victor J. Daniel Jr. et de la centrale nucléaire de Grand Gulf à l'aide du formulaire de la Federal Energy Regulatory Commission (FERC). 1 base de données.
Le graphique ci-dessous montre que l'électricité produite par de nouveaux panneaux solaires coûterait 50,67 $ par mégawattheure en tenant compte du fait que les services publics monopolistiques sont autorisés à augmenter les prix de l'électricité pour couvrir le coût de construction de nouvelles installations solaires qui reçoivent l'approbation de la Commission de la fonction publique du Mississippi. , plus un taux de rendement de 10 %, indiqué ci-dessous sous la forme de "bénéfices des services publics".
- voir graph sur site -
Centre de l'expérience américaine
Ces estimations de coûts sont, je dois le souligner, pour le coût non subventionné de l'énergie solaire - ce que vous pourriez appeler le coût réel ou sous-jacent de sa production. Cela est important parce que l'énorme 370 milliards de dollars de l'administration Biden, la soi-disant «loi sur la réduction de l'inflation», offre des subventions massives pour l'énergie solaire, qui, à première vue, semblent réduire le coût de l'énergie solaire. En réalité, les subventions de l'IRA réduisent le coût payé par certains en répercutant les coûts sur le contribuable. En d'autres termes, la subvention ne change pas les coûts sous-jacents de l'énergie solaire, qui restent peu attrayants, peu importe le nombre d'incitations que le gouvernement fédéral nous offre pour passer à l'énergie solaire.
L'électricité la plus abordable de l'État a été produite par les unités de gaz naturel à cycle combiné (CC) de la centrale électrique Victor J.Daniel au coût de 30,31 $ par MWh, sur la base du coût de livraison du gaz naturel en 2021, qui était de 3,90 $ par million britannique. unités thermiques (MMBtu) et la production d'électricité. Les prix du gaz naturel ont peut-être augmenté récemment, mais même à ces prix accrus, le gaz naturel offre aux Mississippiens une meilleure valeur que le solaire. Il en va de même pour le nucléaire.
La deuxième centrale électrique la plus abordable était la centrale nucléaire de Grand Gulf, qui produisait de l'électricité pour 32,10 $ par MWh, sur la base de la production de 2021. Enfin, les unités au charbon de la centrale électrique Victor J. Daniel ont produit de l'électricité pour 43,83 $ par MWh, sur la base des prix du charbon livré en 2021 de 2,55 $ par MMBtu et de la production d'électricité.
Mais attendez, il y a plus.
Non seulement les panneaux solaires sont plus chers que les centrales au gaz naturel, au charbon et nucléaires existantes sur le réseau électrique du Mississippi, mais ils offrent également moins de valeur car ils ne fournissent pas d'électricité si le soleil ne brille pas, ce qui est la plupart du temps. .
Les statistiques de l'EIA montrent que les installations solaires du Mississippi n'ont généré qu'environ 22 % de leur production potentielle en 2021, ce qui signifie que les entreprises de services publics devraient installer 450 mégawatts (MW) d'énergie solaire pour générer 100 MW d'électricité, en moyenne, au cours d'une année, nécessitant une énorme surcapacité pour obtenir la même production d'énergie annuelle.
La création d'un réseau électrique capable d'intégrer tous ces panneaux solaires supplémentaires nécessitera de prendre des milliers d'acres supplémentaires de terrain, de construire plus de lignes de transmission pour connecter ces panneaux au réseau et de déplacer l'électricité là où elle est nécessaire. Ces coûts, y compris les impôts fonciers associés au terrain, aux lignes et aux autres équipements, seront répercutés sur les clients via leurs tarifs d'électricité.
La création d'un réseau électrique capable d'intégrer tous ces panneaux solaires supplémentaires nécessitera de prendre des milliers d'acres supplémentaires de terrain, de construire plus de lignes de transmission pour connecter ces panneaux au réseau et de déplacer l'électricité là où elle est nécessaire. Ces coûts, y compris les impôts fonciers associés au terrain, aux lignes et aux autres équipements, seront répercutés sur les clients via leurs tarifs d'électricité.
Selon le Midcontinent Independent Systems Operator (MISO), ces lignes de transmission coûtent généralement entre 2,5 millions de dollars et 3,1 millions de dollars par mile. Malgré leur prix exorbitant, les défenseurs du solaire n'incluent généralement pas ces coûts de transmission dans leurs calculs LCOE car ils ne sont pas pratiques.
Enfin, il est important de se rappeler que quel que soit le nombre de panneaux solaires installés dans le Mississippi, les besoins en électricité de l'État nécessiteront toujours l'utilisation de centrales électriques au gaz naturel ou de nouvelles installations de stockage de batteries coûteuses pour fournir de l'électricité lorsque le soleil n'est pas au rendez-vous. briller, ce qui arrive tous les soirs. En conséquence, les familles et les entreprises du Mississippi sont obligées de payer pour deux systèmes électriques : un qui fonctionne quand le soleil est levé et un qui fonctionne quand il ne l'est pas.
Les données sont claires : lorsque tous ces coûts sont additionnés, nous voyons que l'énergie solaire est beaucoup plus chère que l'utilisation des centrales au gaz naturel, au charbon ou nucléaires existantes du Mississippi. Par conséquent, les commissaires de la fonction publique du Mississippi devraient protéger les contribuables des augmentations de coûts inutiles qui résulteront inévitablement de la construction de plus d'installations solaires dans l'État de Magnolia.
Depuis plus de 20 ans il a été affirmé et soutenu que ni les panneaux solaires ni les éoliennes à 3 pales ne pouvaient être rentables. Cela s'est confirmé immédiatement. Mais, comme les pays du monde produisent plus qu'il n'en faut, chaque habitants devrait donc être multi-millionnaire. C'est pourquoi les dictateurs en place ont créé des taxes et relevé les impôts afin de paupériser chaque nation. Comprenez bien que si les panneaux solaires et les éoliennes pouvaient être rentables ce serait la faillite dans le domaine électrique des fournisseurs ainsi que des véhicules à combustion ! Mais, comme le progrès va plus vite que les taxes les plus ignobles pondues chaque jour a été créé la 'maladie mondiale' (appelée 'pandémie') sous le pseudonyme de 'cocovide19' où une poussière (appelée virus) ferait le tour de la Terre et contaminerait 8 milliards de personnes !!! HAHAHAHAHAHA ! (les microbes n'ont plus qu'à aller se rhabiller !). D'où l'entretien constant d'une fausse dette (créée par de faux prêts d'argent invisible !) avec pour touche finale: LA guerre atomique qui refendrait la Terre en deux !!
Voici ce qui arrive à la société lorsque le système tombe en panne
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 28 JANVIER 2023 - 04:25 Rédigé par Fabiann Ommar via le blog The Organic Prepper,
Lorsque le système commence à défaillir, la société peut rapidement s'effondrer. Deux événements de ce type se sont produits récemment...
Réfléchissons à la catastrophe du barrage minier de Brumadinho et voyons la récente attaque du cartel à Culiacán, au Mexique, afin de discuter de la façon dont ce type d'événements peut affecter notre vie quotidienne, en particulier en temps de crise.
Dans son travail, Selco explique ce qui arrive aux individus et à la société dans son ensemble lorsque le système échoue complètement. Il est inégalé et peut-être l'une des plus grandes sources à regarder en raison de l'efficacité avec laquelle son style franc et honnête est de transmettre le drame et l'urgence de l'impensable.
Je n'ai pas connu de guerre civile, mais je peux parler d'autres SHTF, comme la tiers-mondisation, ou le crime qui survient lorsqu'une crise survient.
Les événements récents au Mexique en sont l'illustration idéale. Le soulèvement brésilien du 8 janvier a eu lieu alors que je commençais à peine à écrire à ce sujet, donc l'immédiateté de la situation était prioritaire.
Cependant, voici le bref aperçu:
Le cartel de Sinaloa a lancé une importante offensive contre le gouvernement et l'armée mexicains au cours de la première semaine de janvier en réponse à la détention de leur chef.
"Les autorités mexicaines ont capturé Ovidio Guzmán, un fils du baron de la drogue incarcéré Joaquín "El Chapo" Guzmán, provoquant une vague d'attaques de représailles de la part d'hommes armés du cartel dans la ville de Culiacán, dans le nord du pays.
Après une nuit de violence, des hommes armés ont échangé des coups de feu avec les forces de sécurité, bloquant les routes avec des véhicules en feu et tirant sur des hélicoptères de l'armée et des avions de la police amenant des renforts dans la ville.
Selon un habitant, de violents combats ont fait rage pendant des heures après que Guzmán – une figure clé du cartel de Sinaloa depuis l'arrestation de son père – a été arrêté dans la ville tôt jeudi. [la source]
(Si quelques bons livres sur ce sujet sont TLDR, mais que vous voulez quand même avoir une vue d'ensemble à ce sujet, je vous conseille de regarder la série originale Narcos de Netflix. C'est Hollywood, donc un peu dramatisé pour le divertissement, mais ça donne quand même un bon aperçu de la acteurs et événements majeurs.)
Une bande de criminels bien armés, organisés, nombreux et meurtriers a organisé une démonstration massive et effrayante de force et de puissance de feu. Vous avez probablement vu les vidéos faire le tour des médias sociaux et dans les actualités, de passagers essayant de se mettre à l'abri des coups de feu à l'intérieur d'un avion, de sicarios tentant d'abattre des hélicoptères, de groupes tirant de l'artillerie lourde vers les troupes dans les rues et avenues et des soldats de la drogue faisant des descentes dans les maisons.
Une région entière d'une nation démocratique était effrayée à la suite de l'offensive du cartel de Sinaloa pour faire pression sur le gouvernement et forcer la libération de Guzmán. Le nombre de morts estimé du conflit est de 19 hommes armés du cartel accusés et de 11 membres de l'armée et des forces de l'ordre.
Les recettes fiscales chutent pendant une crise. Les institutions se détériorent en raison du sous-financement de l'appareil gouvernemental. Bien sûr, cela s'applique également à l'infrastructure de lutte contre la criminalité. Les criminels se sentent responsabilisés et sortent, ce qui aggrave la situation. Bien qu'il ait de l'argent et du pouvoir, le crime organisé n'est pas répertorié dans le S&P 500 ou le Nasdaq. C'est-à-dire que la criminalité a toujours tendance à augmenter pendant les périodes de ralentissement économique.
Pourquoi est-ce pertinent ?
Si vous avez regardé les vidéos des sicarios combattant les forces dans les rues de Jesús María, Mazatlán ou Los Mochis ; ou si vous suivez les actions des cartels de la drogue, des mafias et d'autres organisations criminelles dans le monde réel, vous connaissez probablement déjà la réponse à cette question. Sinon, laissez-moi vous expliquer:
Il existe un énorme contingent de groupes organisés dont les routines sont une constante d'armes à feu, de violence, de tromperie et d'effusion de sang. Ces personnes s'entraînent quotidiennement avec des armes à feu sur des cibles réelles; leur « portée », ce sont les rues de la ville. L'idée que les gens normaux auront affaire à des voisins non formés (ou même formés) venant en solo ou en groupe à leur porte de la nourriture au cas où SHTF est un fantasme pour la plupart.
Je ne parle pas des gens ordinaires qui deviennent violents à cause de la faim ou du désespoir ou des psychopathes qui font des ravages dans la société brisée. Ces criminels sont tout cela et plus encore, mais ce sont aussi des guerriers impitoyables habitués à une routine de danger, de confrontation et de mort. Ce n'est pas qu'ils soient capables de violence : tout ce qu'ils connaissent, c'est la violence. Pour eux, ce sera comme d'habitude, que le système reste en place ou tombe en panne.
C'est une guerre constante pour le territoire, l'argent, les stupéfiants, le pouvoir et bien plus encore. Et cette bataille est vicieuse et féroce, bestiale même - un mélange de guerre moderne, où l'équipement le plus avancé que l'argent peut acheter se mélange aux tactiques médiévales. Ce sont les sicarios qui tentent d'abattre un Black Hawk avec des miniguns anti-aériens 0.50 et M134, côte à côte avec des décapitations, des démembrements et d'autres activités horribles couramment employées pour punir et appliquer des leçons, semer la terreur sur l'adversaire ou simplement afficher brutalité, audace et sauvagerie. Une punition typique est le "four à micro-ondes", qui consiste à mettre le vif d'or ou l'ennemi à l'intérieur d'un tas de vieux pneus de voiture et à y mettre le feu.
Cela peut sembler trop graphique, mais c'est la réalité. Ce sont des populations entières vivant en marge (des villes, de la société) qui baignent dans cela. Lorsqu'un groupe de gangsters attaque votre maison ou vient vous chercher pour n'importe quoi, vous savez que cela a frappé le ventilateur. Vous n'avez pas d'options et personne à qui demander de l'aide.
Le crime organisé ne disparaîtra pas.
C'est un monde avec des lois et des règles très différentes, comme n'importe quel endroit où le système échoue, de la décadence économique, morale et sociale, à l'intérieur du monde dans lequel nous vivons tous. le crime atteindra plus près le citoyen ordinaire.
Voici un autre exemple.
Le 25 janvier marque le quatrième anniversaire de l'effondrement du barrage de rejet minier de Brumadinho dans l'État de Minas Gerais, au sud-est du Brésil.
"C'était comme être à l'intérieur d'un mélangeur géant."
Alessandra de Souza, 43 ans, préparait le déjeuner avec sa famille lorsqu'ils ont entendu une forte déflagration fendre l'air. Le bruit a résonné dans la vallée et a été entendu par Luiz de Castro alors qu'il travaillait dans le complexe minier.
"Je tournais et tournais de manière incontrôlable et je me faisais écraser par des pierres, des bâtons, des voitures, des parties de maisons et tout ce qui s'effondrait, brisant des personnes, des animaux et tout ce qui se trouvait sur son passage."
Luiz de Castro était en train d'installer des lampes dans le complexe minier lorsqu'il a entendu une détonation massive à une distance proche. Il pensait que c'était un pneu de camion qui crevait ou quelque chose comme ça, mais son ami savait mieux.
"Non c'est pas ça!" dit l'ami. "Cours!"
Se précipitant dans un escalier, couvert de boue et bombardé de pierres volantes, Castro grimpa en lieu sûr. Il a vu un tsunami de boue avaler et enterrer vivants 157 de ses collègues assis à la cafétéria. Il a fallu des jours aux secouristes pour les atteindre.
Le déluge de boue toxique s'étendait sur huit kilomètres, écrasant tout sur son passage : maisons, bureaux, animaux et personnes. (Extraits d'un article du NYT par Shasta Darlington, James Glanz, Manuela Andreoni, Matthew Bloch, Sergio Peçanha, Anjali Singhvi et Troy Griggs.)
Un vrai SHTF et une terrible tragédie, mais à peine une surprise.
La coulée de boue - 11,7 millions de mètres cubes de déchets miniers, l'équivalent de près de 5 000 piscines olympiques - a rapidement traversé les bureaux de la mine, faisant 270 morts (259 officiellement confirmés et 11 toujours portés disparus).
Minas Gerais est le deuxième plus grand producteur du Brésil, et il y a près de cinquante barrages construits comme celui qui a échoué - d'énormes réservoirs de déchets miniers retenus par un peu plus que des murs de sable et de limon. Et tous sauf quatre des 87 barrages du pays ont été classés par le gouvernement comme également vulnérables ou pires.
Plus troublant encore est le fait que 27 d'entre eux sont situés en amont de villes ou de cités de plus de 100 000 habitants. C'est un signe d'avertissement massif, mais personne ne le remarque jusqu'à ce que quelque chose de grave se produise. Une catastrophe similaire survenue en 2015 a entraîné la mort de 19 personnes et la contamination de 12 villes le long de la vallée du Rio Doce - deux échecs importants en seulement trois ans.
La tiersmondisation et la fabrication du SHTF.
Un réservoir de déchets miniers rudimentaire et bon marché situé en amont d'une grande communauté contient tous les ingrédients d'un SHTF. Les indicateurs d'alerte de la présence de problèmes structurels susceptibles de provoquer un effondrement ont été ignorés par les sociétés minières et les autorités, et les systèmes de surveillance ont cessé de fonctionner.
Le Brésil est un grand pays exportateur et a largement bénéficié du boom des matières premières des années 2000, qui a vu des géants industriels comme la Chine dévorer des matières premières essentielles comme les métaux, les céréales et tout ce sur quoi ils pouvaient mettre la main pour soutenir une série de croissance à deux chiffres du PIB.
Les industries minières accéléraient leurs plans d'expansion et fonctionnaient à plein régime, sans beaucoup de contrôle rigoureux ni de restrictions de la part des autorités, tandis que tout le monde bénéficiait d'exportations record et d'afflux importants d'investissements étrangers. Brumadinho est une autre illustration tragique de la façon dont une combinaison indésirable de grandes et puissantes entreprises (c'est-à-dire influentes) opérant dans un environnement «tiers-mondiste» de qualité inférieure, inefficace et corrompu peut entraîner des catastrophes aux conséquences néfastes.
La crise continue de couver.
Le Congrès américain devrait débattre à nouveau du plafond de la dette au moment où ce message sera mis en ligne. Selon la façon dont cela tourne, les décisions auront un vaste éventail de conséquences, de modérées à graves, maintenant et à l'avenir. Cette impasse a été récurrente et toujours plus tendue, un autre signe de crise financière et politique – ou plus de tiers-mondisation.
Les États-Unis sont, en fait, en faillite. Mon pays l'est aussi. L'Europe est également en difficulté financière. Le Japon, le Royaume-Uni et, très probablement, la Chine le sont également. Tout le monde croule sous les dettes : les pays, les entreprises, les entreprises, les familles et les individus. Bien que cela n'ait pas encore eu d'effet significatif sur le système, il a bouilli et montré de temps en temps.
Il existe d'innombrables niveaux de "cassé", et je pourrais approfondir ce sujet comme je l'ai fait dans le passé, mais pour souligner une fois de plus ce contraste crucial : SHTF ne frappe jamais de la même manière partout. Autrement dit, la vie dans une nation « fauchée » qui détient la monnaie de réserve mondiale (et une armée considérable pour la soutenir), ou une nation avec des trains à grande vitesse et des autoroutes, et des institutions plus fortes ne sera jamais la même que dans un endroit sans ces choses.
Cela ne signifie pas pour autant que les pays les plus développés ne seront pas touchés. Ils le feront parce que : 1) la crise est mondiale ; 2) tout est interconnecté ; et : 3) cela peut se produire de plusieurs façons. J'en ai présenté deux dans cet article, mais le SHTF peut également résulter de choses comme la migration de masse, l'autoritarisme, le terrorisme, la corruption omniprésente, une pénurie d'énergie, etc.
Je ne dis vraiment rien de nouveau. Un conflit majeur pourrait résulter de toutes ces crises. Cela a été la réponse des élites dans le passé, alors qui sait. Jusque-là, ce sera un glissement constant vers une situation où les institutions seront submergées, les infrastructures se détériorent, les travailleurs croisent les bras et les criminels se sentent responsabilisés.
Pour être sûr, SHTF se produit; cependant, lorsqu'une crise est présente, elle se produit plus fréquemment et les répercussions sont généralement plus graves et étendues. Cela résulte du fait que le système devient de plus en plus instable et handicapé. Nous pouvons parler des moyens de préparer et de surmonter cela, mais jusque-là, restez vigilant et restez en sécurité.
Réclamations à succès dans une vidéo d'un dirigeant de Pfizer - fabrication de virus mutants, capture d'agences officielles
Par Jo Nova January 28th, 2023
MISE À JOUR : Pfizer a répondu ! Ouah. Ils ne mentionnent même pas l'informateur involontaire Jordon Walker, suggérant ainsi qu'il est l'un des leurs. Ils nient avoir fait un gain de fonction ou une évolution dirigée, mais admettent que "nous avons mené des recherches où le virus SARS-CoV-2 original a été utilisé pour exprimer la protéine de pointe à partir de nouvelles variantes préoccupantes". ET : "Dans un nombre limité de cas où un virus complet ne contient aucune mutation connue de gain de fonction [GOF], ce virus peut être modifié pour permettre l'évaluation de l'activité antivirale dans les cellules".
Pfizer admet avoir ajouté des mutations GOF et avoir mélangé le nouveau pic et le vieux virus méchant !
Ne disent-ils pas qu'ils créent des virus – en commençant par le virus original de Wuhan et en ajoutant le nouveau pic de nouvelles « variantes préoccupantes » ? Les nouvelles variantes d'Omicron ont des pointes incroyablement bien évoluées qui sont tellement plus contagieuses que la variante d'origine, mais le virus Omicron « in toto » est beaucoup moins dangereux que le Wu-Flu d'origine. Donc, en mélangeant l'ancienne variante désagréable avec le nouveau pic, ils pourraient jouer avec un virus qui a le pire des deux ? Comment est-ce pour "puissant" ?
Dans la deuxième citation, ils admettent qu'ils ont conçu et ajouté des mutations "Gain de fonction" à un virus complet afin de bla bla bla... N'est-ce pas exactement ce que les accusations suggèrent ?
Et cela se fait dans les laboratoires BSL3, pas le BSL4 le plus sécurisé ?
D'une manière ou d'une autre, cela met le feu à Internet. Project Veritas a des images d'un dirigeant de Pfizer se vantant devant la caméra d'un comportement immoral à la recherche de profit totalement imprudent et de la corruption au plus haut niveau. Si c'est ce qu'il apparaît, c'est de la dynamite. C'est presque "trop bien".
Jordon Trishton Walker semble être le directeur des opérations stratégiques mondiales de R&D et de la planification scientifique de l'ARNm. Dans la vidéo, il explique franchement comment Pfizer parle de créer des virus Covid mutants. Walker est tout à fait cavalier sur les risques, il se vante des bénéfices et affirme également que Pfizer a complètement capturé les agences de réglementation. "C'est une vache à lait".
L'idée que Pfizer transforme les choses « à l'avance » pour essayer de vaincre le virus et de développer le prochain vaccin semble étrangement futile. Il y a tellement de façons dont ce virus pourrait changer – il y a 29 000 bases à muter, dans chaque combinaison et permutation, et nous ne saurons pas quelles sont les mutations vraiment réussies tant qu'elles ne seront pas testées sur de vraies personnes. Certains peuvent être estimés avec des tests sur des souris humanisées qui portent des copies de protéines humaines comme les récepteurs ACE2. Mais dans quelle mesure est-il réaliste de fabriquer 5 000 vaccins différents « juste au cas où » ? Peut-être que les combinaisons et les permutations peuvent être suffisamment réduites pour rendre cela viable. Des cartes de mutations dans le génome du virus (ci-dessous) montrent que certains points sont des hot-spots, et d'autres ne varient guère car trop essentiels à la fertilité virale.
Ce sont les taux de mutations qui se produisent naturellement à chacune des 29 000 paires de bases depuis 2020
Les pointes du graphique ci-dessous montrent les parties du génome viral qui ont muté le plus rapidement, mais montrent également quelles parties du virus sont si importantes qu'elles ne mutent pas (les changements sur ces sites sont vraisemblablement « fatals » pour le virus). Cela semble toujours une tâche désespérée et intimidante pour Pfizer de surpasser ce qui se produit déjà dans le monde entier chez des millions de personnes atteintes de covid.
- voir graph sur site -
Nextstrain, Covid, Mutations, carte des pointes. Graphique.
Désespoir : Walker sombre dans la violence
Lorsque Walker se rend compte qu'il a été enregistré, il le perd. Il dit qu'il mentait "pour impressionner un rendez-vous". Appelle ensuite la police et ne les laisse pas partir, puis essaie de détruire leur tablette. Il essaie même d'empêcher une voiture de partir qui, selon lui, contient l'équipe Project Veritas.
Il est abasourdi, pris dans les phares, mais conscient que c'est terrible :
- voir clip (Rumble) sur site -
James O'Keefe fait le point aujourd'hui sur la salle de guerre de Steve Bannon Dans cette interview ci-dessous, O'Keefe explique que Pfizer n'a pas répondu sauf pour fermer les commentaires sur leurs comptes de médias sociaux. Mais le plus encourageant, c'est que de nouveaux lanceurs d'alerte de Pfizer apparaissent et il pense que la voie à suivre est que les initiés se manifestent :
Dans la piqûre originale, Walker parlait apparemment à un ancien employé de Pfizer (selon O'Keefe dans l'interview de Bannon), ce qui pourrait expliquer pourquoi il a baissé sa garde. Vraisemblablement, il est gay parce que son rendez-vous est un homme.
Il y aura tellement plus à dire à ce sujet…
h/t Lance, Scott du Pacifique, Jill J, John Connor II, Charles, Leo G, Honk R Smith, Tides of Mudgee. Bill en AZ, George Christiansen de NationFirst, @Rebeccaweisser.
Il faut stopper les injections géniques immédiatement !
Par Dre Nicole Delépine Mondialisation.ca, 27 janvier 2023
Ne soyons pas complices par notre silence. Informons !
Alors que le gouvernement veut nous faire injecter les petits, il nous incite finalement à refaire un tour des effets secondaires et c’est très dur à supporter après quelques vidéos seulement. Alors, allez voir, préservez amis, voisins, enfants. Il faut qu’ils sachent !
TERRIBLE, TOUS CES GENS ENFERMÉS DANS LEUR CORPS.
- voir doc sur site -
https://twitter.com/i/status/1617535332022644739
C’est hallucinant d’entendre le Dr Aseem Malhotra regretter d’avoir fait ses deux doses de #Pfizer et d’avoir poussé les gens à la vaxxination. Combien sont-ils à avoir été si peu méfiants, si peu professionnels face à un vaxxin ARNm en phase expérimentale ?
Eric Archambault @EricArchambaul7 Dr. Aseem Malhotra : Les personnes blessées par les vaccins ont été victimes d’une mise en scène. https://foxnews.com/video/6319004321112#
IL NE FAUT PAS S’ÉTONNER DES EXEMPTIONS :
Et du mutisme de Pfizer et Bourla :
- voir doc sur site -
Les multiples manifestations à l’étranger pour exiger l’arrêt définitif des injections sont tues par nos médias
Et en France les affiches d’enfants et adultes décédés viennent informer les habitants de nombreuses villes. Qui peut encore dire qu’il ne savait pas ? Qui peut sacrifier son petit par une injection inutile et dangereuse ? Qui peut encore injecter ce poison ? Quel pharmacien, infirmier, sage-femme, médecin peut prendre ce risque ne serait-ce que par rapport à sa conscience ?1
LA VÉRITÉ SI LONGUE À APPARAÎTRE DEVIENDRAIT-ELLE AVEUGLANTE ?
Hélène Banoun @BanounHelene Un ex-expert de la FDA quitte celle-ci et demande le retrait des vaccins Covid ! Faîtes tourner ! Un espoir que les « autorités » françaises voient ce qu’elles ne veulent pas voir ? @HAS_sante @ansm @Sante_Gouv
Rien n’est gagné, mais la parole se répand même si elle n’est pas encore acceptée : voir ce bel édito du président du conseil de l’ordre de Dordogne de novembre 2022 et qui a dû démissionner !
On pourrait multiplier les témoignages édifiants.
Mais lisez le livre de Pierre Chaillot pour comprendre comment on vous a trompé :
- voir doc sur site -
Et voir le film DIED SUDDENLY :
- voir doc sur site -
Dre Nicole Delépine
1 Sans oublier le risque médicolégal quand les autorités comme en Australie et en Autriche se rabattront sur les injecteurs en cas de plainte, via l’absence de consentement éclairé
Les aveux de Bill Gates quant à l’inefficacité des injections Covid
Par Le libre penseur Mondialisation.ca, 27 janvier 2023
Le 23 janvier dernier, le multimilliardaire fou Bill Gates, qui se prend pour un médecin et qui devrait être accusé de pratique illégale de la médecine et d’usurpation de fonction, vient de déclarer et d’avouer l’échec lamentable des injections d’ARN messager anti Covid-19. Il a donc affirmé que ces injections n’empêchaient pas la transmission et que la durée de protection était très courte pourtant il affirmera ensuite très vite que tout ceci peut être corrigé alors que cela fait 2 ans qu’ils sont en train d’injecter des milliards d’individus et que personne n’a cherché à corriger quoi que ce soit, bien au contraire, ils ont commercialisé un vaccin bivalent tout aussi inefficace que le premier ! Il faudrait d’ailleurs être d’une extrême stupidité pour croire les billevesées de cet escroc alors que cela fait 3 ans qu’il ment et qu’il a démontré à la planète entière son incompétence crasse.
Parallèlement à cet aveu important, le système hospitalier français – ainsi que le gouvernement – ne veulent pas reculer, ils maintiennent la suspension du personnel soignant non-injecté alors que tout le monde sait que ça ne sert à rien, ce n’est pas efficace, ça ne protège pas et ça cause un nombre incalculable d’effets indésirables plus ou moins graves, voire mortels. La France est donc le dernier pays au monde à maintenir la suspension du personnel soignant non-injecté en contradiction avec toutes les données de la science et les dernières révélations connues de tous. Ceci démontre que le régime macroniste est extrêmement dangereux, il est en train de détruire la France et son peuple car maintenir cette suspension alors que le système hospitalier français est dans un état catastrophique relève du crime. Pendant que les malades meurent dans les couloirs des urgences sur des civières, pendant que les malades doivent patienter des mois afin d’avoir un rendez-vous car ils habitent dans des déserts médicaux, maintenir cette suspension n’est rien d’autre que criminel.
source : Le Libre Penseur
Voir l’article en anglais publié sur le site Daily Mail : Bill Gates warns Australia to prepare for the next pandemic – which could be man-made and far more brutal than Covid (Bill Gates avertit l’Australie de se préparer à la prochaine pandémie – qui pourrait être d’origine humaine et bien plus brutale que Covid)
« L'enquête fournit des informations utiles sur la décision de se faire vacciner ou non contre le COVID-19. L'évaluation a également montré que ceux qui pensent que des êtres chers ont été blessés par la maladie COVID-19 sont plus susceptibles de se faire vacciner, tandis que l'inverse est vrai pour ceux qui connaissent quelqu'un qui a été blessé par le vaccin COVID-19. La grande disparité dans le nombre possible de décès dus à la vaccination contre le COVID-19 qui ressort de cette enquête et des données gouvernementales disponibles mérite une enquête plus approfondie.
Steve Kirsch, qui se sent une nouvelle fois confirmé par le journal, déclare :
«En bref, nous avons tué au moins 217 000 Américains et gravement blessé 33 millions d'Américains au cours de la seule première année, et le CDC et la FDA veulent vous faire plus de vaccins. Au cours de la deuxième année, encore plus de personnes sont mortes, portant le nombre total de décès dus aux vaccins COVID à 500 000 à 600 000 rien qu'en Amérique, ce qui se traduit par 10 à 12 millions de décès dans le monde causés par ces vaccins.
"Pourquoi la théorie des fuites de laboratoire est presque certainement fausse"
Par Ron Unz La revue Unz 28 janvier 2023
Je suis très heureux d'annoncer que Will Jones, le rédacteur en chef du webzine britannique Daily Skeptic, a maintenant publié un autre nouvel article important sur les origines de l'épidémie mondiale de Covid, déclarant que la théorie des fuites de laboratoire si largement acceptée dans les cercles des médias alternatifs pour les trois dernières années "est presque certainement faux".
Pourquoi la théorie des fuites de laboratoire est presque certainement fausse Will Jones • The Daily Skeptic • 25 janvier 2023
Le fondateur du Webzine, Toby Young, a tweeté l'article à ses 250 000 abonnés, et il a également été immédiatement republié par le Brownstone Institute américain.
Les arguments en faveur d'une fuite de laboratoire semblent solides : le virus est clairement conçu et est apparu pour la première fois dans une ville dotée d'un important laboratoire de virus. Mais en fait, la preuve que le virus a fui de l'Institut de virologie de Wuhan n'est tout simplement pas là. https://t.co/kHUzYLEatY – Toby Young (@toadmeister) 25 janvier 2023
Le Daily Skeptic et le Brownstone Institute sont deux des principales publications alt-Covid de l'Anglosphère, et ce dernier article fait suite à quatre autres qu'ils avaient précédemment publiés de manière croisée sur la même question des origines. Ceux-ci avaient également incité Brian Mowrey, un écrivain alt-Covid sur Substack, à fournir son propre aperçu de tout ce matériel.
Comment les services de renseignement américains ont-ils repéré le virus à Wuhan quelques semaines avant la Chine ? Will Jones • The Daily Skeptic • 12 décembre 2022
Qu'est-ce que la contagion cramoisie ? Jeffrey A. Tucker • The Brownstone Institute • 22 décembre 2022
Les États-Unis prouvent accidentellement qu'ils n'auraient pas pu détecter le virus en Chine en novembre 2019 Will Jones • The Daily Skeptic • 1er janvier 2023
Le gouvernement américain identifié comme source originale de la théorie des fuites de laboratoire. Que se passe-t-il vraiment ? Will Jones • The Daily Skeptic • 10 janvier 2023
Opération de fuite de laboratoire confirmée Brian Mowfrey • Sous-pile • 24 janvier 2023
Une demi-douzaine d'articles substantiels publiés en quelques semaines seulement est certainement une tendance significative. La semaine dernière, j'avais déjà discuté de l'énorme importance potentielle de ce développement en cours, notant que les principales publications des médias alternatifs et des personnalités publiques se sont maintenant jointes à cet effort renouvelé pour enfin découvrir les origines de l'épidémie de Covid qui a coûté la vie à tant de millions de personnes dans le monde.
La communauté Alt-Covid commence à découvrir les origines de Covid Ron Unz • La revue Unz • 16 janvier 2023
Le professeur Jeffrey Sachs de l'Université de Columbia est un universitaire de la plus haute respectabilité qui a passé les deux dernières années en tant que président de la commission Covid du Lancet. Puis, il y a quelques mois, il a attiré l'attention de la communauté internationale lorsqu'il a publiquement suggéré que le virus était très probablement issu de la bio-ingénierie et a appelé à mettre fin à ce qu'il condamnait comme une tentative gouvernementale en cours pour dissimuler ses véritables origines.
Wow😯Prof. Jeffrey Sachs :
« J'ai présidé la commission du Lancet pendant 2 ans sur le Covid. Je suis assez convaincu qu'il est sorti d'un laboratoire américain de biotechnologie […] Nous ne savons pas avec certitude, mais il y a suffisamment de preuves. [Cependant] cela ne fait l'objet d'aucune enquête, ni aux États-Unis, ni nulle part. pic.twitter.com/IYvSJnlv1q — Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 2 juillet 2022
Son interview en podcast d'octobre sur Grayzone de Max Blumenthal approche maintenant les 400 000 vues, déjà la deuxième vidéo la plus populaire jamais diffusée sur cette chaîne.
Jeffrey Sachs comme éléphant voyou vertueux Ron Unz • La revue Unz • 10 octobre 2022
Des individus tels que le professeur Sachs possèdent une énorme crédibilité internationale. Pendant ce temps, des médias alternatifs tels que le Daily Sceptic, le Brownstone Institute et le Grayzone offrent une portée médiatique croissante, à la fois directement et par l'intermédiaire des journalistes et écrivains indépendants qu'ils influencent. Pris ensemble, cette combinaison puissante pourrait défier avec succès la puissante dissimulation qui a été maintenue au cours des trois dernières années par le gouvernement américain et ses alliés MSM inféodés.
Ces développements médiatiques représentent un complément crucial à mes propres écrits sur ce même sujet.
Série Covid/Biowarfare Ron Unz • La revue Unz • Avril 2020-décembre 2021
Ce nouveau matériel a également suscité un regain d'intérêt pour ma propre analyse de Covid, mes interviews de podcast de février dernier approchant déjà un demi-million de vues sur Rumble ce mois-ci, et susceptibles d'atteindre un total de 3 millions dans les prochains jours.
La peste, une maladie infectieuse transmise par les puces des rongeurs et également les poux de personne à personne, est provoquée par un bacille appelé Yersinia pestis. Cette maladie a ravagé l’humanité entière de l’Europe occidentale à la Chine à plusieurs reprises, périodes épidémiques très curieusement espacées par de longues années sans aucune manifestation de peste. Elle a décimé des peuples entiers depuis le Néolithique récent aussi appelé Age du bronze il y a environ 5000 ans jusqu’à la fin du XIXe siècle. La première vague de peste bien documentée historiquement sévit du sixième au huitième siècle, la seconde pandémie du quatorzième au début du dix-neuvième siècle et la dernière aux dix-neuvième et vingtième siècles. Il ne s’agissait pas d’épidémies continues mais de périodes de très forte mortalité suivies d’accalmies. La grande peste du quatorzième siècle 1346-1353 tua plus de la moitié de la population européenne. La recherche dans le domaine de la peste a donc consisté à identifier la première épidémie puis les liens entre les différentes épidémies successives et enfin à expliquer pourquoi il y eut de longues périodes sans peste. Une équipe de biologistes des Universités de Melbourne et Sydney ont mis à profit les développements récents du séquençage des acides nucléiques anciens pour tenter de construire une sorte d’arbre généalogique de la bactérie Yersinia pestis.
Toutes les séquences étudiées sont disponibles dans la banque d’information biotechnologique NCBI. Pour se faire une idée de la complexité de cette étude 1657 séquences ont été identifiées comme susceptibles d’intérêt dont 1473 récentes (vingtième siècle) et 184 antérieures au dix-neuvième siècle. Le lieu géographique où ont été trouvés les restes humains a nécessité de remonter aux publications originales. Deux souches de Yersinia ont été utilisées pour compléter l’arbre phylogénétique au cours du temps, Y.pestis et Y.pseudotuberculosis, cette dernière souche aidant à localiser les points de différenciation des divers variant génétiques de la bactérie. Pour information le réservoir de Y.pestis existe toujours en particulier dans le Parc National de Yosemite aux Etats-Unis et il est constitué d’écureuils gris et des cas de peste sont signalés chaque année. Cette maladie est aussi présente en Afrique subsaharienne et à Madagascar.
La dernière pandémie en date débuta dans la région du Yunnan en Chine à la fin du dix-huitième siècle, elle se répandit dans la province au cours du siècle suivant pour atteindre Hong-Kong en 1895 d’où elle se dispersa dans d’autres pays jusqu’à l’Australie et l’Europe et les Amériques. La précédente pandémie (14-19e siècles) semble avoir eu pour origine géographique la Horde dorée, c’est-à-dire le croissant couvrant l’Asie centrale jusqu’à l’Europe ; Elle atteignit la Crimée en contournant le Caucase. Cette vague pandémique est probablement originaire du Xinjiang, plus précisément les montagnes de Tien Shan (Tajikistan), et suivit la route de la soie pour sa dispersion jusqu’en Europe à partir du port de Marseille lors de l’une des vagues successives la plus meurtrière au début du dix-huitième siècle.
L’étude publiée dans la revue Communications Biology ( https://doi.org/10.1038/s42003-022-04394-6 ) a permis de constituer un arbre phylogénétique en se basant sur une fréquence de mutations de l’ordre de 12 par siècle. La distance génétique par rapport à la souche originelle correspond au nombre de substitutions ponctuelles de nucléotides par site sur les 601 séquences de Y.pestis analysées.
- voir schéma sur site -
La peste va-t-elle réapparaître mondiale ? Depuis la dernière pandémie des 19e-20e siècle la mise au point d’antibiotiques permet d’exclure cette possibilité à moins que la bactérie devienne multi-résistance à tous les antibiotiques connus. Deux cas de multi-résistance a été décrits à Madagascar, l’un en 2014 et l’autre en 2017.
Le journaliste et artiste ayant une expérience professionnelle chez Big Pharma est très confiant. Walker - même s'il travaille chez Pfizer - est une campagne de désinformation. Son histoire est étrange et faible. Si tel est le cas, ce serait un énorme embarras pour Project Veritas.
En revanche, l'analyste américain Brian O'Shea, spécialisé dans les recherches personnelles, détient . Bien qu'il soit "difficile" d'obtenir des informations sur Walker, ce qu'il a trouvé correspond à la description. Walker devrait être assez authentique, même si ses traces sont apparemment déjà en train d'être nettoyées.
Le sénateur américain Marco Rubio a déjà repris le flambeau et envoyé une lettre ouverte au PDG de Pfizer, Bourla, avec six questions . Entre autres choses, Rubio écrit :
« Qu'il s'agisse d'explorer des gains de fonction ou des mutations structurelles sélectives par évolution dirigée, comme l'a affirmé M. Walker, toute tentative de rendre un virus plus transmissible et mortel est négligente et dangereuse. En outre, M. Walker a expliqué que Pfizer est disposé à participer à cette recherche dangereuse car le COVID et ses variantes sont une vache à lait pour l'entreprise et les régulateurs reculeront dans leurs efforts car un pourcentage important de responsables gouvernementaux travaillent pour Pfizer et veulent travailler. pour d'autres sociétés biopharmaceutiques et ne veut pas compromettre ses futures perspectives d'emploi.
Pfizer n'a pas encore commenté l'histoire, qui est actuellement le sujet numéro un aux États-Unis. Le développement et la modification des virus ainsi que le développement des armes biologiques sont sur toutes les lèvres. Dans ce contexte, il convient peut-être de mentionner ce que la Russie avait déclaré dans ses évaluations des biolaboratoires américains en Ukraine. La Russie affirme que ces recherches sont menées en coopération. De plus, Pfizer figurait dans le rapport de l'été 2022.
Mise à jour : Pfizer a maintenant commenté la cause. On nie toute recherche de gain de fonction.
Une vidéo de Project Veritas dévoile le projet de Pfizer de mener des mutations sur le Covid-19 pour développer des vaccins
le 28 janvier 2023 - 20:30
Le géant pharmaceutique américain Pfizer étudie la possibilité de faire muter le coronavirus, afin de pouvoir lui créer des vaccins.
Des révélations à peine croyables et très inquiétantes ! Le géant pharmaceutique américain Pfizer étudierait la possibilité de faire muter le coronavirus, afin de pouvoir lui créer des vaccins. Les informations ont été dévoilées par un homme présenté comme directeur de la recherche et du développement chez Pfizer, Jordon Trishton Walker, filmé à son insu par le média conservateur américain Project Veritas. “Nous effectuons ces mutations de structures sélectionnées pour essayer de voir si nous pouvons les rendre plus puissants (...) Ce n'est pas ce que nous disons au public”, explique-t-il. Ce responsable chez Pfizer révèle que “l’expérience a déjà commencé sur des singes“. “Il y a un risque comme vous pouvez l'imaginer, personne ne veut avoir affaire à une société pharmaceutique qui fait muter des virus. Vous devez tout contrôler pour vous assurer que ce virus que vous avez muté ne crée pas quelque chose qui va partout”. Jordon Walker se défend, à une question du journaliste sous couverture, de faire, au sein du laboratoire, du gain de fonction, mais plutôt “une évolution dirigée”. Une version de cette vidéo avec des sous-titres en français ajoutés par FranceSoir est disponible ci-dessous :
- voir sur site -
Dans cette vidéo, Jordon Walker dévoile de nombreux détails sur l’expérience menée. Il sous-entend d’abord que la mutation que Pfizer envisage de mener sur le coronavirus n’est encore qu’une idée : “C'est une idée qui a surgi lors d'une réunion et nous nous sommes dit 'pourquoi nous ne le ferions pas, nous allons y réfléchir (...) Les gens n'aimeront pas ça'”, explique-t-il, en riant. Et de poursuivre : “Ils veulent [chez Pfizer] essayer de comprendre comment il y a eu toutes ces nouvelles souches et variants qui surgissaient ? Pourquoi n'essayons-nous pas de les maîtriser avant que des variants n'apparaissent dans la nature pour que nous puissions développer un vaccin à titre prophylactique (préventif, ndlr) (...) Si vous développez un [variant] sous contrôle dans un laboratoire, nous pourrons dire qu'il s'agit d'un nouvel épitope et vous pouvez dire au public que vous avez déjà une sorte de vaccin qui fonctionne”.
Le directeur de la recherche et du développement chez Pfizer a ensuite affirmé que le laboratoire “est en train de mener des expériences dessus”. “Ils y vont lentement pour être prudent (...) c’est encore exploratoire, car on ne voudrait évidemment pas annoncer que nous envisageons de futures mutations”.
Une “évolution dirigée”
D’après ses révélations, les réflexions sur le modus operandi semblent bien avancées. Interrogé sur la manière dont Pfizer envisage de procéder à la mutation du coronavirus, Jordon Walker répond que “le virus sera injecté dans ces singes." "Nous les ferons s'infecter entre eux et nous recueillons des échantillons en série” des cobayes, développe-t-il. Il ajoute : “Le virus sera extrait de ceux qui sont le plus infectés et nous le mettrons dans un autre singe”.
“Vous pouvez, après, voir la mutation, le forcer à muter de la manière que vous souhaitez. Mais cela doit être très contrôlé pour s’assurer que ce virus muté ne se retrouve pas partout. C’est d’ailleurs ce que je soupçonne comme explication avec l’apparition du coronavirus à Wuhan, pour être honnête”, poursuit ce responsable chez Pfizer.
Interrogé ensuite par le journaliste infiltré sur le moment à partir duquel le laboratoire envisage de réaliser cette mutation, il affirme que cela “dépend de la façon dont les expériences fonctionnent. C’est juste quelque chose que nous essayons”.
L'épidémie, une “vache à lait” pour Pfizer
Son interlocuteur lui fait ouvertement remarquer que cette procédure est un gain de fonction, mais Jordon Walker se défend en affirmant qu’il s’agit d’une “évolution dirigée”. “Je pense que c'est différent. Ce n'est certainement pas un gain de fonction. L'évolution dirigée est très différente. (...) Nous effectuons ces mutations pour essayer de voir si nous pouvons rendre les virus plus puissants. Il y a une recherche en cours à ce sujet. Je ne sais pas comment cela va fonctionner. Il vaut mieux qu'il n'y ait plus d'épidémies parce que... doux Jésus..."
Le cadre chez Pfizer a ensuite qualifié l'épidémie de Covid-19 de “vache à lait”. “Il y a eu des mutations qui ont surgi, face auxquelles nous n’étions pas préparés comme le Delta et l'Omicron alors... Qui sait ? Je veux dire, de toute façon, le covid va être une vache à lait pour nous pendant un certain temps”, confie-t-il.
Ses révélations ne se limitent pas uniquement aux projets de Pfizer de faire muter le coronavirus. Questionné sur la relation entre le laboratoire et les autorités, notamment sanitaires, Jordon Walker explique que les régulateurs tâchent de ne pas fâcher les laboratoires, qui sont, pour eux, une porte tournante lorsqu’ils quittent les institutions gouvernementales. “C’est plutôt bien pour l’industrie. C'est mauvais pour tout le monde parce que les régulateurs, qui examinent nos médicaments, 'une fois qu'ils cessent d'être des régulateurs, voudront travailler pour l'entreprise. Is ne seront pas aussi durs envers Pfizer s’ils veulent obtenir leur emploi”.
Project Veritas a publié les coulisses de cet entretien. Réalisant avoir été filmé à son insu, Jordon Walker a tenté de relativiser ses dires en affirmant qu’il s’agissait de “mensonges” pour un “rendez-vous galant”.
La poussière (appelée 'cocovide19' ou nano-particule d'oxyde de graphène) reçoit des informations qu'elle renvoie au cerveau. Jusque là c'était le Programme 1 de contrôler tous les inoculés. Puis, d'autres poussière métalliques sont entrées en jeu avec les doses 2, puis 3 et 4. Elles s'assemblent, elles se repoussent, l'organisme les combat et, selon les maladies, faiblesses, cancer stade 1, etc de l'inoculé, leur comportement est différent. Elles peuvent être infectieuses, inflammatoires voire destructrices de leur environnement. C'est là qu'interviennent de faux-remèdes et des vraies morts.
Les antidépresseurs liés à l'augmentation des superbactéries, selon une étude
vendredi 27 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches australiennes ont identifié un lien entre l'utilisation d'antidépresseurs et l'apparition de nouvelles "superbactéries" mortelles.
Jianhua Guo, professeur au Centre australien de biotechnologie de l'eau et de l'environnement de l'Université du Queensland et auteur principal de l'étude, a déclaré au magazine Nature qu'en dépit d'être une classe de médicaments complètement différente des antibiotiques, les antidépresseurs déclenchent la formation de superbactéries qui échappent aux traitements pharmaceutiques. .
Publié le 23 janvier dans la revue Actes de l'Académie nationale des sciences, l'article décrit les expériences de Guo et de ses collègues sur la bactérie Escherichia coli, plus communément appelée E. coli. Ils ont exposé les bactéries à cinq antidépresseurs courants : la sertraline (Zoloft), la duloxétine (Cymbalta), le bupropion (Wellbutrin), l'escitalopram (Lexapro) et l'agomélatine (Valdoxan).
Pendant deux mois, Guo et ses collègues ont testé la sensibilité de la bactérie à 13 antibiotiques différents représentant six classes différentes de médicaments. Tous ont poussé E. coli à développer une résistance aux antibiotiques dans cette fenêtre d'exposition.
Les pires contrevenants étaient la sertraline et la duloxétine, qui ont généré le rapport le plus élevé de cellules bactériennes résistantes par rapport aux cellules normales. (En relation: L'année dernière, des recherches menées en Arabie saoudite ont révélé que les personnes qui prennent des antidépresseurs ne trouvent pas le bonheur.)
Les bactéries sont plus intelligentes que les produits pharmaceutiques – elles trouveront toujours un moyen de leur échapper Les antidépresseurs ont la capacité de tuer ou de ralentir la croissance de certaines bactéries – ce que le laboratoire de Guo a découvert dans des recherches antérieures – qui, tout comme les antibiotiques, peuvent amener les bactéries à s'adapter et à s'échapper. C'est ainsi que se forment les superbactéries.
Guo a également découvert que plus la dose d'un antidépresseur est élevée, plus les superbactéries se forment rapidement. Cela a été démontré dans des boîtes de Pétri contenant E. coli qui ont été soumises à diverses doses d'antidépresseurs.
Fait intéressant, les bactéries élevées dans des plats de laboratoire bien oxygénés ont développé une résistance plus rapidement que celles élevées dans des plats mal oxygénés. La seule bonne nouvelle à ce sujet est que l'intestin humain tend probablement à être un environnement mal oxygéné, ce qui pourrait ralentir le taux de croissance des superbactéries.
Les cellules résistantes produisent une classe de molécules toxiques appelées «espèces réactives de l'oxygène», qui sont des pompes qui aident à pousser les antibiotiques hors de leurs membranes. Lorsque ceux-ci sont présents, les bactéries comme E. coli mutent plus rapidement que la normale, ce qui augmente le risque qu'elles acquièrent des variants génétiques résistants aux médicaments.
La sertraline en particulier s'est également avérée inciter les cellules bactériennes à échanger des gènes les unes avec les autres, ce qui est un autre facteur qui contribue à la propagation de la résistance aux antibiotiques.
Étant donné que les tests ont été effectués in vitro, c'est-à-dire dans un laboratoire plutôt que sur de vrais humains, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour confirmer un lien définitif entre les antidépresseurs et les superbactéries dans la vie réelle. Pourtant, voici ce que le document a à dire sur les résultats:
"Étonnamment, les antidépresseurs sertraline et duloxétine à des concentrations cliniquement pertinentes dans le côlon (par exemple, 50 mg/L) ont provoqué un effet après seulement 1 jour d'exposition."
En d'autres termes, il est fort probable que des concentrations typiques d'antidépresseurs dans l'intestin humain à des niveaux couramment prescrits poussent les bactéries à développer une résistance et à devenir éventuellement des superbactéries.
On craint également que les antidépresseurs excrétés dans les eaux usées ne stimulent la formation de superbactéries dans les égouts, augmentant encore le risque d'un grave danger pour la santé publique.
"Il existe une corrélation entre la consommation de drogues psychiques et l'invalidité du record d'emballement", a écrit un commentateur à propos de l'escroquerie aux antidépresseurs. "Mieux vaut ne rien faire que ces faux traitements charlatans du système féodal."
"Le but des antidépresseurs est de détruire les cellules du cerveau", a ajouté un autre. "C'est comme subir une lobotomie lente à chaque fois que l'on prend une pilule."
"Les antidépresseurs génèrent beaucoup de profits pour les programmes de Big Pharma, de médecins psychiatres et de "travailleurs sociaux", mais ils ne font qu'aggraver les problèmes."
Pour en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des antidépresseurs, consultez PsychDrugWatch.com.
Cardiologue : Plus de 7 millions d'Américains peuvent avoir une forme de BLESSURE CARDIAQUE due aux vaccins COVID-19
vendredi 27 janvier 2023 par : Roy Green
(Natural News) L'interniste et cardiologue certifié par le conseil, le Dr Thomas Levy, a déclaré à Steve Kirsch dans une interview le 17 janvier que plus de sept millions d'Américains pourraient souffrir d'un certain degré de lésions cardiaques à cause des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Levy a proposé ces chiffres surprenants en se basant sur l'hypothèse qu'au moins 2,8% des personnes qui reçoivent les vaccins COVID-19 ont finalement développé une forme de lésion cardiaque détectable avec un test de troponine. (Connexe: TOUTE PERSONNE qui se fait piquer de l'ARNm pour covid souffre d'un certain degré de blessure cardiaque, selon une étude.)
Les données officielles publiées le 21 août 2022 ont montré qu'un total de 263 millions d'Américains, soit 79% de la population américaine, ont reçu au moins une dose de vaccin COVID-19. Compte tenu de ces chiffres, le nombre prévu d'Américains souffrant de lésions cardiaques induites par le vaccin serait d'environ 7,4 millions.
Auteur de livres prolifiques, Levy a récemment publié un essai intitulé "Myocarditis: Once Rare, Now Common", qui a constitué la base de sa discussion avec Kirsch sur les décès excessifs survenus aux États-Unis qui pourraient être attribués aux injections d'ARNm.
Parmi les points saillants couverts par l'essai figurait la relation entre le COVID-19 et la myocardite, ou inflammation du muscle cardiaque. Selon Levy, "la littérature scientifique indique que la myocardite survient assez fréquemment chez les patients hébergeant la présence chronique de la protéine de pointe".
Selon Levy, un niveau élevé de troponine lors des tests sanguins est extrêmement sensible pour détecter tout dommage continu aux cellules du muscle cardiaque. "Une certaine élévation de ce test sera toujours observée si une inflammation significative est présente dans ces cellules musculaires."
Levy a mentionné une étude suisse récente qui n'a pas encore été publiée, qui a mesuré les niveaux de troponine sur 777 employés d'hôpitaux qui ont été boostés après deux injections. Le troisième jour après le rappel, des niveaux de troponine supérieurs aux limites supérieures de la normale ont été observés chez 2,8 % de ces sujets. Le lendemain, cependant, la moitié des niveaux élevés de troponine étaient revenus à la normale.
Comme prévu, les auteurs de l'étude ont écarté la probabilité que certains dommages au myocarde aient été causés par le vaccin. Cependant, Levy pense que des incidents tels que la mort sur le terrain de football par des footballeurs européens en bonne forme physique au cours des deux dernières années indiquent que quelque chose d'inhabituel se passe parmi les personnes vaccinées.
Ces morts subites devraient poser de sérieuses inquiétudes, mais sont largement ignorées par le gouvernement et les médias grand public car elles contredisent le récit COVID qu'ils essaient d'épouser.
Les déploiements de vaccins COVID-19 déclenchent un pic de décès excessifs partout Des études récentes dans divers pays comme l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande, Israël et les Pays-Bas ont montré des schémas similaires d'augmentation des décès excédentaires à la suite du déploiement des vaccins COVID-19.
Levy a également cité une étude chez la souris montrant que les vaccins à ARNm, qui produisent des protéines de pointe, peuvent induire une myopéricardite – une complication de la péricardite aiguë. "Quelle que soit la source initiale d'exposition à la protéine de pointe, elle semble être la raison de la pathologie et des symptômes observés dans le COVID chronique."
Pire encore, Levy pense que l'excrétion du vaccin à ARNm est possible.
«Une fois transmis, l'ARNm conduit directement à la production de protéines de pointe. Une telle excrétion d'ARNm signifie que la protéine de pointe est indirectement, sinon directement également, transmissible d'un individu à un autre par inhalation ou par diverses formes de contact avec la peau », a-t-il noté.
Un autre sujet abordé lors de l'interview de Kirsh était les lésions cardiaques chez les pilotes vaccinés causées par les vaccins. Cela a fait surface après que la Federal Aviation Administration (FAA) a apporté quelques ajustements à ses directives, peut-être en raison du grand nombre de pilotes qui échouent aux examens de santé de routine.
En octobre 2022, la FAA a élargi les paramètres ECG au-delà de la plage normale - d'un PR max de 0,2 à illimité. Levy a déclaré qu'il s'agissait d'un "aveu tacite du gouvernement américain que le vaccin COVID a endommagé le cœur des pilotes américains".
"Les dommages cardiaques, bien sûr, ne se limitent pas aux pilotes. Ma meilleure estimation en ce moment est que plus de 50 millions d'Américains ont subi des dommages cardiaques à cause du tir », a fait remarquer Kirsch.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les lésions cardiaques subies par les jeunes Américains après la vaccination contre le COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne Truth Health Freedom sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Une nouvelle étude confirme le lien entre les vaccins COVID-19 et les problèmes cardiaques graves.
RUPTURE: La Suède et le Danemark interdisent tous deux le vaccin covid Moderna pour provoquer une myocardite chez les jeunes.
Le cardiologue dit qu'aucun cas de myocardite induite par le vaccin COVID-19 n'est bénin.
Une infirmière licenciée en Californie atteste d'une myocardite induite par le vaccin COVID chez les enfants.
Vive les réseaux sociaux ! Comment TikTok fait lire les ados
TikTok fait lire les ados. Voici pourquoi, et pourquoi c’est important.
le 29 janvier 2023 Philippe Silberzahn
C’est entendu, TikTok est un fléau social. Il est addictif et abrutit les ados avec ses contenus débiles et ses algorithmes vicieux. Il conduit à leur isolement social. Il est une fabrique de crétins digitaux. Mais est-ce si vrai ? Je l’ai longtemps pensé mais j’ai changé d’avis. En fait, TikTok fait lire les ados.
Voici pourquoi, et pourquoi c’est important.
C’est l’histoire d’une jeune lectrice de 10 ans. Elle aime Harry Potter qu’elle dévore épisode après épisode. Puis un jour, pour son anniversaire, on lui offre le téléphone mobile qu’elle voulait tant. Et la lecture s’arrête instantanément. Au beau milieu d’un épisode, le marque-page est encore bien en place.
Plus un livre, rien. « Lire ça m’ennuie, rétorque-t-elle » lorsqu’on lui demande ce qui s’est passé. Et pourtant l’histoire ne s’arrête pas là. Un jour, cinq ans plus tard, elle vient voir son père et lui demande s’il peut lui acheter L’Étranger, d’Albert Camus. Comme ça, surgi de nulle part. Et le père de s’exécuter sans poser de question. Puis d’autres demandes suivent. Les ouvrages sont divers : des classiques, des livres de bien-être, de nutrition mais aussi des romans tirés de séries télé, dont certains en anglais. Mais plutôt de très bonne tenue dans l’ensemble. La jeune fille s’est remise à lire goulûment. Que s’est-il passé ?
En un mot : TikTok. Pour ceux qui ne le connaissent pas, TikTok est une espèce de mini Youtube, permettant à ses abonnés, généralement des ados, de produire facilement des vidéos très courtes accompagnées de musique. La plateforme a été créée en Chine par ByteDanse. Elle compte environ 500 millions d’utilisateurs actifs mensuellement. La plupart des vidéos sont assez pauvres (mon chat saute dans mon lit !) mais certaines sont très sophistiquées. TikTok, c’est l’art de faire percutant en un maximum de 180 secondes. Avec le développement du service depuis 2016, de nouvelles catégories sont créées, et notamment… les revues de livres ! Et oui, les ados créent des vidéos dans lesquelles ils présentent les livres qu’ils lisent à d’autres ados. Résultat ? Quelqu’un parle leur langage, a leur âge et est donc crédible. Si une vidéo leur plaît, ils veulent lire le livre.
Le message ici n’est pas celui d’une admiration béate de la technologie.
Chacune a ses avantages et ses inconvénients et il en va de même pour TikTok. Chacune peut être utilisée pour faire le bien comme le mal. Chacune se développe dans un contexte culturel et social qui génère des usages surprenants et inattendus, certains souhaitables et d’autres moins. Le message est plus simplement que nous devons prendre chaque nouvelle technologie au sérieux. Et la meilleure façon de le faire est de se garder de tout jugement moral a priori car nous jugeons souvent le nouveau à l’aune du passé. En outre, le jugement moral tend à être systématiquement négatif : il accentue le risque perçu et ignore le bénéfice potentiel plus difficile à imaginer. Le coût de ce pessimisme est important en opportunités perdues.
Prendre une nouvelle technologie au sérieux, c’est d’abord s’y intéresser sincèrement, être au contact de ceux qui l’utilisent, jouer avec elle, et voir venir. C’est la meilleure façon de prendre conscience de son potentiel. Alors abandonnons nos postures morales, qui bien souvent ne font que traduire une paresse intellectuelle et un mépris aristocratique pour des pratiques jugées vulgaires et intéressons-nous sérieusement à ce qui intéresse nos enfants. Il se pourrait bien que nous y apprenions des choses passionnantes.
Voir la publication originale de la recherche : The impact of digital media on children’s intelligence while controlling for genetic differences in cognition and socioeconomic background.
La source pour de nombreux exemples de critique contre les nouvelles technologies est l’excellent site Pessimist archive.
Sur le pessimisme et l’hostilité face à la technologie, lire mes articles précédents :
Rupture mondiale et pessimisme français: La leçon de la révolution du vaccin ARNm Ce qu’un vieux dessin animé américain nous apprend du manque d’innovation en France Innovation et société: La dangereuse tentation des moratoires
Le mythe de l’augmentation des inégalités aux États-Unis est erroné
Les chercheurs ont maintenant confirmé qu’aux États-Unis, cette thèse est fondée sur des statistiques qui ne tiennent pas compte des deux tiers des paiements de transfert que l’État verse aux personnes à faible revenu.
le 29 janvier 2023 Rainer Zitelmann
Pratiquement aucune affirmation n’a été répétée aussi souvent dans les médias que celle selon laquelle l’inégalité entre les pauvres et les riches a augmenté massivement d’année en année – partout dans le monde et surtout aux États-Unis.
Pour mon livre In defence of Capitalism, j’ai commandé une enquête sur les perceptions du capitalisme dans 33 pays : nous avons présenté aux personnes interrogées dans les 33 pays une liste de 18 affirmations sur le capitalisme – positives et négatives. L’idée que le capitalisme conduit à une inégalité croissante figure parmi les cinq affirmations les plus fréquemment sélectionnées dans 30 de ces 33 pays.
Les chercheurs ont maintenant confirmé qu’aux États-Unis, cette thèse est fondée sur des statistiques qui ne tiennent pas compte des deux tiers des paiements de transfert que l’État verse aux personnes à faible revenu. Dans le même temps, les impôts fédéraux, étatiques et locaux, dont 82 % sont payés par les 40 % des Américains les mieux rémunérés, ne sont pas pris en compte dans les statistiques officielles sur les inégalités.
« Le résultat net est qu’au total, le Census Bureau choisit de ne pas compter l’impact de plus de 40 % de tous les revenus qui sont gagnés en paiements de transfert ou en impôts », écrivent Phil Gram, Robert Ekelund et John Early dans leur excellent livre The Myth of American Inequality.
Ils montrent :
« Il existe maintenant au moins une centaine de programmes fédéraux qui dépensent chacun plus de 100 millions de dollars par an pour fournir des paiements de transfert aux ménages, ainsi qu’un nombre incalculable de programmes plus modestes. Sur ce nombre total, le recensement n’en compte que huit dans sa mesure des revenus et choisit de ne pas compter les autres comme des revenus pour les bénéficiaires. »
Cela n’aurait peut-être pas été un problème lorsque cette méthode statistique a été introduite il y a 75 ans et que ces paiements ne jouaient qu’un rôle mineur. Si les impôts élevés payés par les hauts revenus ne sont pas pris en compte dans les statistiques et que les importants paiements de transfert reçus par les bas revenus sont également largement ignorés, cela conduit logiquement à ce que les données sur l’inégalité croissante soient fausses. Si les impôts et les transferts sont pris en compte, le rapport entre le revenu des Américains les plus modestes et celui des 20 % les plus riches est de 4,0 pour un, et non de 16,7 pour un comme le montrent les données officielles du recensement.
L’inégalité croissante soutenu par des économistes
L’économiste français de gauche Thomas Piketty est l’un des principaux partisans de la thèse de l’inégalité croissante.
Il affirme que les inégalités ont fortement augmenté dans de nombreux pays depuis 1990. Selon les données que Piketty et les économistes Emmanuel Saez et Gabriel Zucman présentent dans la base de données sur les inégalités mondiales, la part du revenu américain détenue par les 1 % d’Américains les plus riches est passée de 10 % à 15,6 % entre 1960 et 2015. Avant même Gramm, Ekelund et Early, d’autres scientifiques avaient signalé que ces données étaient erronées. Les économistes américains Gerald Auten et David Splinter ont montré qu’elles sont faussées vers le haut et qu’en fait, la part du revenu américain détenue par les 1 % les plus riches a augmenté plus modérément, passant de 7,9 % à 8,5 % entre 1960 et 2015.
Il en va de même pour la part de la richesse américaine détenue par les 1 % les plus riches, qui, selon Piketty et ses collègues, est passée de 22,5 % à 38,6 % entre 1980 et 2014. Or, selon les calculs de Smith, Zidar et Zwick, elle est en réalité passée de 21,2 à 28,7 % au cours de cette période. Pour en savoir plus sur ces études et d’autres, cliquez ici.
Cela ne tient même pas compte du fait que les données sur la richesse excluent la valeur actuelle des régimes de retraite à prestations définies et des programmes de sécurité sociale, qui faussent la comparaison au détriment des sections les plus pauvres de la population. Lors du calcul de la valeur des actifs, il est également important de se rappeler qu’elle dépend avant tout de l’augmentation des prix des logements par rapport aux prix des actions. Lorsque le prix des actions augmente beaucoup plus vite que celui des maisons, les personnes aisées en profitent davantage, car elles possèdent une part plus importante de titres que les personnes moins fortunées.
Un autre problème est que de nombreuses études sur la richesse sont faibles sur le plan méthodologique, car il leur manque l' »élément dynamique » : le mouvement entre les cohortes de revenu ou de richesse au fil du temps, également appelé mobilité sociale. Il est très important – d’un point de vue économique, éthique et moral – de savoir si les 10 % les plus pauvres de la population en termes de répartition des revenus dans le pays X au cours de la première décennie sont toujours les mêmes personnes au cours de la deuxième décennie, ou si ce « décile » de la deuxième décennie est désormais composé de personnes complètement différentes. Le problème est que de nombreuses personnes qui ont des opinions tranchées sur l’inégalité n’ont que peu ou pas de connaissances en statistiques. Cela conduit à des chiffres grossièrement inexacts, encore et encore.
Rainer Zitelmann est l’auteur du livre In Defence of Capitalism. Démystifier les mythes
ASSEMBLÉE DES DÉLÉGUÉS: Pour l’UDC, «la politique migratoire suisse est un véritable fiasco»
28 janvier 2023, 20:44
Lors de leur assemblée à Bülach (ZH), les délégués de l’UDC Suisse ont adopté leur nouveau programme et y ont ajouté des revendications sur l’immigration illégale, l’école et les transports.
Ce samedi, lors de leur assemblée à Bülach (ZH) les délégués de l’UDC Suisse ont adopté à l’unanimité le nouveau programme du parti, intitulé «Pour un avenir «sûr et libre !» Ils ont aussi eu l’occasion d’y intégrer «des revendications importantes dans le domaine de l’immigration illégale, des transports et de l’école publique», précise leur communiqué de presse.
Concernant l’école, les délégués ont adopté à l’unanimité un amendement sur «l’abolition à l’échelle nationale du système scolaire intégratif unilatéral». «En tant que mère de trois enfants en âge scolaire et fille de deux pédagogues curatifs, je constate que l’expérience éducative du système scolaire intégratif a échoué», a déclaré la motionnaire. Les délégués se sont ensuite prononcés pour une vitesse minimale de 50 km/h sur les grands axes routiers à l’intérieur des villes.
L’assemblée s’est également prononcée à l’unanimité en faveur d’une expulsion systématique des étrangers illégaux. «Pour que cela soit possible, toutes les autorités fédérales, cantonales et communales doivent transmettre automatiquement les données des étrangers illégaux, appelés «sans-papiers», aux autorités compétentes en matière de migration», explique le communiqué de presse.
Cette assemblée a aussi été l’occasion pour les délégués de l’UDC Suisse de revenir sur «l’immigration massive et l’échec du système d’asile». Pour Gregor Rutz, conseiller national et co-président du groupe de travail sur l’asile, «la politique migratoire suisse est un véritable fiasco. Parce que l’initiative contre l’immigration de masse n’est pas appliquée, beaucoup trop de gens viennent en Suisse et, en raison de la politique d’asile laxiste, les mauvais migrants viennent aussi», a-t-il déclaré. Il estime urgent de réorienter la politique d’asile. «La nouvelle ministre de la Justice Elisabeth Baume-Schneider a ici un devoir à remplir», a-t-il conclu.
L’adieu d’Ueli Maurer
Dans son discours d’adieu, Ueli Maurer, ancien conseiller fédéral, a déploré le fait que «les discussions n’étaient plus guère possibles de nos jours. Au lieu de mener un débat, on fait la morale, on divise entre «bons et mauvais». Celui qui s’exprime de manière critique sur l’immigration est immédiatement traité de raciste et réduit au silence». Il estime que c’est à cause de ça que beaucoup de gens ne participent plus au processus politique. «Pour stopper cette évolution, il faut faire preuve de courage civil afin que soit dit ce qui doit être dit», a-t-il affirmé.
Bientôt, les chars allemands tueront à nouveau des Russes !
RépondreSupprimer27.01.2023
www.kla.tv/24895
Bonjour, c'est encore Klaus, de Franconie.
En ce début d'année, le conflit ukrainien s'enlise à une vitesse vertigineuse ! La France livre des chars de combat légers à l'Ukraine ! Scholz et Biden se parlent au téléphone. La Maison Blanche annonce que l'Allemagne va livrer des chars Marder et une batterie anti-aérienne Patriot. Pour l'ambassade de Russie, une « limite morale » est désormais franchie. La Russie réagit : T-Online annonce que la Russie prévoit une méga-mobilisation de 500 000 soldats pour janvier. La Russie déploie des armes nucléaires en Crimée et en Biélorussie.
Faire la paix avec toujours plus d'armes ! Quelle est cette logique folle ? Les armes allemandes, en particulier, n'ont rien à faire dans ce conflit. Nous, les Allemands, n'avons-nous rien appris des deux guerres mondiales ? L'Allemagne n'a qu'un accord de cessez-le-feu avec la Russie, pas de traité de paix ! Sommes-nous fous de livrer des armes qui tuent des Russes ?
On peut désormais compter sur deux doigts de la main ce qui va se passer : La Russie ne pourra plus résister à long terme à cette « folie des exportations d'armes de l'Occident ». L'Ours russe sera ainsi mis au pied du mur et l'Ukraine n'hésitera pas à reprendre la Crimée.
Il n'y aura jamais de paix de cette manière ! En livrant ces armes, l'Occident pourrait déclencher exactement ce qu'il voulait éviter à tout prix : une escalade nucléaire !
Qui veut vraiment cette guerre insensée entre les frères ukrainiens et russes ? Descends dans la rue et demande aux gens : Voulez-vous la guerre ?
Demande à Berlin, demande à Moscou, demande à Kiev. Tu ne trouveras pas un seul qui veuille la guerre. Alors pourquoi avons-nous cette guerre insensée ? Il doit y avoir quelque part en arrière-plan des belligérants qui veulent cette guerre et en profitent, sinon, il n'y aurait pas de guerre ! Depuis des mois, le mainstream ne donne qu'une seule réponse : Poutine est le bouc émissaire ! La Russie est la seule responsable : la Russie, c'est le mal ! L'Ukraine, c'est bien ! Mais y a-t-il peut-être des responsables bien plus méchants – peut-être des deux côtés – qui restent totalement dans l'ombre et que le mainstream nous cache délibérément ? Il est bien connu que dans une guerre, c'est la vérité qui meurt en premier.
Kla.TV a diffusé le discours de M. Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, devant l'ONU le 22 septembre 2022, sans censure et en intégralité (www.kla.tv/23889). Le discours est également difficilement accessible sur Internet dans l'espace européen, car il a été bloqué par l'UE. Dans ce discours, Lavrov a souligné que les négociateurs des deux parties en guerre s'étaient mis d'accord lors des négociations de paix à Istanbul fin mars 2022 et que la paix était à portée de main. Puis vint le massacre de Boutcha. Cette atrocité a été imputée à la Russie sans aucune enquête indépendante. Lors de la 18e conférence anti censure (AZK), l'ancien major Florian Pfaff a montré une vidéo du maire de Boutcha, prise immédiatement après le départ des soldats russes (www.kla.tv/24754). Cette vidéo a d'ailleurs elle aussi été supprimée sur le net. Ce maire n'y fait aucunement mention de cadavres ukrainiens dans les rues de Boutcha. Il est donc évident que ce massacre n'a pas été perpétré par des soldats russes !
Ce n'est qu'une preuve parmi d'autres que des forces bien plus maléfiques que Poutine ont intérêt à une escalade de ce conflit, qu'elles torpillent la paix.
Selon le député du Bundestag Michael Espendiller, les Etats-Unis ont jusqu'à présent fourni des armes à l'Ukraine pour une valeur de 40 milliards de dollars américains. Ils demandent désormais à l'UE de soutenir l'Ukraine à hauteur de 3,5 milliards par mois afin que l'Ukraine en faillite puisse payer les livraisons d'armes américaines. L'argent de l'UE va donc aux États-Unis ! Les livraisons d'armes de l'Europe sont en revanche des « dons ». Donc celui qui suit le chemin de l'argent se rend compte que n’est pas seulement dans le secteur de l'énergie que les Etats-Unis sont le grand bénéficiaire de cette guerre.
RépondreSupprimerDans presque tous les conflits armés de ces dernières décennies, les États-Unis ont joué un rôle déterminant. Devrait-il en être autrement cette fois-ci ? Mais pourquoi n'y a-t-il jamais eu de sanctions économiques contre les États-Unis lors de toutes les guerres d'agression menées par les États-Unis ? Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de demandes de livraison d'armes aux pays qui ont été bombardés de manière terroriste par les États-Unis ? Je rappelle le Vietnam et le mensonge du Tonkin, la guerre en Irak en 1990 avec le mensonge des couveuses ou la guerre en Irak en 2003 avec le mensonge sur les prétendues armes de destruction massive, etc. etc.
J'aimerais aujourd'hui vous donner une réponse à ces questions avec un court extrait d'une émission de Kla.TV : « Stop à la terreur des médias ! Les médias de masse, et avant tout ceux qu'on appelle « les médias de droit public », font partie des organisations les plus dangereuses au monde, car les médias mainstream sont devenus pour la plus grande part des commis complaisants des bellicistes. » (www.kla.tv/4078)
Les médias grand public sont devenus, pour la plus grande part des commis complaisants des bellicistes. Vous savez, à l'époque, je pensais que c'était trop extrême... Mais la couverture médiatique de cette guerre montre que ce n'est pas du tout exagéré. Les voix qui mettent en garde, comme celle de Sahra Wagenknecht, sont tout simplement discréditées. Au lieu de cela, on n'entend presque que des voix de soi-disant experts militaires qui exigent avec véhémence des livraisons d'armes. Notre plus grand problème à nous tous ici, est donc la propagande de guerre manipulatrice des médias de masse.
Ne manquez pas de regarder cette émission : Actions terroristes - manifestants pacifiques (www.kla.tv/2487). On y découvre à quel point les médias nous ont déjà menti sur l'origine de ce conflit. - INCROYABLE ! Selon les sondages, deux tiers des Allemands sont opposés à de nouvelles livraisons d'armes à l'Ukraine ! Mais cela ne se reflète pas dans les informations publiques !
RépondreSupprimerN'est-il donc pas grand temps de le dire publiquement ? Les armes allemandes ne doivent plus jamais tuer d'êtres humains ! Ça ne doit pas se reproduire ! C'est une responsabilité historique, en particulier pour nous, les Allemands ! Les livraisons d'armes sont une « zone interdite » absolue pour l'Allemagne ! Et c'est là que je m’enflamme !
Que pouvons-nous faire maintenant ?
1 Faites entendre votre voix et appelez vos députés au Bundestag ! Il faut qu'ils sentent que le peuple s'oppose, sans condition, aux livraisons d'armes allemandes !
2 La protestation contre toute forme de livraison d'armes doit maintenant, là où il est encore temps, également descendre dans la rue. Il faut que des personnes organisent cette protestation maintenant, partout !
Levez-vous avec nous contre toute livraison d'armes !
Klaus de Franconie !
de kw
Sources / Liens :
Berichte zur Eskalation des Ukrainekrieges
https://tkp.at/2023/01/06/kriegseskalation-deutsche-panzer-rollen-richtung-osten/
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100105142/ukraine-krieg-im-newsblog-belarus-exilpolitiker-warnt-vor-mobilmachung.html
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100106916/ukraine-krieg-putin-bereitet-neue-mobilmachung-vor-mit-500000-rekruten.html
Waffenstillstand mit Russland
www.kla.tv/21969
Butscha
www.kla.tv/24567
Dr. Michael Espendiller
https://t.me/systemgesund/15354
Sahra Wagenknecht
https://www.youtube.com/watch?v=UI4PwVvAOxs
https://www.kla.tv/fr
L’Union européenne va obliger les Pays-Bas à interdire l’élevage de bétail
RépondreSupprimerUne décision de justice de 2019 a commencé à contraindre les agriculteurs néerlandais à cesser leurs activités – à dessein.
le 28 janvier 2023
Reason
Les éleveurs de bétail néerlandais sont de plus en plus indignés et désemparés par une décision de justice qui a commencé à contraindre des milliers d’entre eux à cesser leur activité – à dessein.
En 2019, le Haut Conseil des Pays-Bas, l’autorité judiciaire suprême du pays, a jugé qu’un système de 2015 consistant à autoriser de nouveaux projets émetteurs d’azote en exigeant des compensations d’azote ne respectait pas les limites d’émission convenues par tous les membres de l’Union européenne. La décision du Haut Conseil répondait au verdict d’un procès intenté en 2016 par des militants écologistes néerlandais devant la Cour de justice de l’UE, dans lequel les plaignants affirmaient que les Pays-Bas n’avaient pas protégé les zones Natura 2000 de l’Union européenne contre le ruissellement de l’azote.
Le Haut Conseil a stoppé la quasi-totalité des nouveaux permis de construire aux Pays-Bas, y compris les agrandissements de fermes. Depuis lors, les agriculteurs néerlandais sont engagés dans une bataille réglementaire avec le gouvernement néerlandais pour savoir si le secteur de l’élevage, incroyablement dense dans le pays, peut continuer à être le premier exportateur de viande de l’Union européenne.
La réponse semble être Non.
En juin, le gouvernement néerlandais a présenté un plan dont le coût s’élève à plusieurs dizaines de milliards de dollars visant à réduire « radicalement » le nombre d’animaux élevés dans le pays, soit plus de 35 millions d’ici 2030. Ce plan prévoit de « payer certains éleveurs néerlandais pour qu’ils se délocalisent ou quittent le secteur, et d’aider les autres à passer à des méthodes d’élevage plus extensives (par opposition à intensives), avec moins d’animaux et une plus grande surface de terre. »
Ce plan a suscité la fureur des agriculteurs néerlandais, ainsi que d’autres protestations.
« Cette fière nation agricole subit d’immenses pressions pour apporter des changements radicaux afin de réduire les émissions nocives, et certains agriculteurs craignent que leurs moyens de subsistance ne soient anéantis », a rapporté la BBC l’été dernier, une des nombreuses fois où les agriculteurs néerlandais sont descendus dans la rue.
« Je suis propriétaire foncier, donc une question essentielle est de savoir si le gouvernement est autorisé à pousser les agriculteurs hors de leurs terres », a déclaré Marije Klever, productrice laitière et membre du syndicat des jeunes agriculteurs néerlandais, au Guardian en décembre. « Ça ne peut pas être La Haye qui dit aux agriculteurs qu’ils doivent partir, il faut un accord. »
RépondreSupprimer« Ce n’est pas possible. » Ça ne devrait pas l’être. Mais ça l’est.
L’élevage et la consommation de viande sont clairement attaqués par les militants du climat. L’automne dernier, comme je l’ai détaillé dans une chronique, la ville néerlandaise de Haarlem a interdit les publicités pour la viande afin de lutter contre le changement climatique. Quelques mois plus tard, les étudiants d’une université publique d’Écosse ont voté l’interdiction de la vente de viande sur le campus de l’école pour la même raison. Et dans une chronique publiée au début du mois, j’ai mis en lumière une nouvelle étude qui préconise l’apposition d’un « avertissement climatique » sur les aliments contenant de la viande rouge.
Un reportage du Guardian de cette semaine suggère que le même sort pourrait finalement être réservé aux agriculteurs des États-Unis également. « Avons-nous atteint le « pic de viande » comme le pic de pétrole : tellement de bétail, tellement de pollution locale, que le seul avenir durable est dans la réduction ? », s’interroge le journal. « Ce sont des questions auxquelles les États-Unis, premier producteur mondial de viande bovine, devront aussi bientôt répondre. »
Cependant, les Néerlandais sont célèbres pour leur innovation agricole.
Comme l’a noté le Washington Post l’année dernière, les Pays-Bas fournissent de la nourriture à la plupart des pays d’Europe occidentale – viande et fruits et légumes – sur une superficie équivalente à celle du Maryland. Les serres du pays peuvent produire des légumes en utilisant une fraction de l’eau nécessaire aux opérations de culture en plein air.
Ces serres utilisent également moins d’engrais, ce qui laisse aux éleveurs de poulets, de vaches et de porcs tellement de fumier qu’ils ne savent qu’en faire. Ces excréments inutilisés ont à leur tour produit une abondance d’azote qui s’infiltre dans les écosystèmes non agricoles et les altère, comme les zones Natura 2000 que les États membres de l’UE ont accepté de protéger.
C’est pourquoi les Pays-Bas renoncent à leur riche histoire d’innovation agricole pour réduire l’élevage dans le pays. Mais pourquoi ne pas utiliser une partie des milliards mis de côté pour payer les agriculteurs néerlandais afin qu’ils renoncent à la viande de bœuf et l’utiliser pour travailler avec ces mêmes agriculteurs afin de collecter, traiter et expédier l’excédent de fumier du pays vers l’Angola, qui a été brièvement une colonie néerlandaise ? La pénurie d’engrais en Angola – dont le fumier est un exemple efficace et naturel – a menacé les récoltes et exacerbé la pauvreté et la faim de millions de personnes dans ce pays. Les habitants d’autres pays pauvres souffrant d’un déficit en engrais pourraient également en profiter si d’autres pays ayant un excédent d’engrais (dont les États-Unis) adoptaient la même approche.
La pollution est un problème. Interdire la viande n’est pas la réponse à ces problèmes.
Traduction Contrepoints.
https://www.contrepoints.org/2023/01/28/449230-lunion-europeenne-va-obliger-les-pays-bas-a-interdire-lelevage-de-betail
Après le programme d'intelligence artificielle ChatGPT voici celui de vacheGPT !
SupprimerL'azote représente 4/5 ème de l'air (80 %) et un des composants principaux de la terre puisque c'est lui qui fait pousser toutes les plantes. Donc, les vaches ne font que remettre l'azote là où elles l'ont pris. Et, de plus, comme TOUS les gaz de notre atmosphère se recyclent en permanence ...
C'est pourquoi notre atmosphère aura toujours les mêmes pourcentage de gaz qui le compose avec quelques pourcent de plus ou de moins lors d'éruptions volcaniques terrestres.
Mais, je vous rassure, TOUT se rétablit sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre !
Uber for Agriculture fournit des capacités pour améliorer la sécurité alimentaire
RépondreSupprimer28 Janvier 2023
Kaahwa Jean Rwamukaga*
La clé de l'avenir agricole de l'Afrique est la technologie – et la première étape est l'accès à la mécanisation.
Les agriculteurs du monde développé ne sauraient pas quoi faire sans leurs tracteurs et autres équipements agricoles. Ils ne pourraient certainement pas cultiver de grandes parcelles de terre et il leur serait beaucoup plus difficile d'atteindre leurs incroyables niveaux de productivité.
Les choses sont différentes dans une grande partie de l'Afrique. Les agriculteurs qui dominent sur notre continent disposent de ressources très limitées pour subvenir aux besoins de leur foyer ou de leur ferme, vivent dans des zones rurales avec peu de routes et d'infrastructures, et travaillent dans des champs si petits que pour les agriculteurs américains et européens, ils doivent ressembler à des jardins.
Pour ces producteurs d'aliments, le « matériel agricole » désigne des outils de base tels que des pelles, des bâtons, des charrues attelées à des bœufs et des houes. Tout ce qui implique des machines est un article de luxe inabordable.
J'essaie de changer cela avec mon entreprise basée en Ouganda. Africa Agribusiness Services Limited fournit une variété de services, mais l'un des plus importants est l'accès à la technologie fondamentale de la mécanisation agricole.
En partenariat avec Hello Tractor, nous permettons aux petits exploitants agricoles de toute l'Afrique d'accéder à la mécanisation. Voyez cela comme un Uber pour les tracteurs. Nous fabriquons et fournissons également des équipements agricoles abordables tels que des silos, des décortiqueurs, des nettoyeurs, des presses à huile et des batteuses.
En tant qu'agriculteur qui élève des volailles, des chèvres et des bovins et qui produit du café, je connais de première main les défis de l'élevage et des cultures. En tant que résident de Kampala, la capitale de l'Ouganda, et voyageur chevronné dans ma région, je connais les problèmes des autres agriculteurs.
J'ai également une vue d'ensemble de l'agriculture africaine. En résumé, c'est inquiétant. Nous sommes les personnes qui connaissent le moins de sécurité alimentaire sur la planète. Nous sommes très en retard sur le reste du monde en matière de production alimentaire. Nous ne parvenons même pas à suivre le rythme de la croissance démographique. L'Afrique est le seul continent où le nombre absolu de personnes souffrant de malnutrition a augmenté au cours des trois dernières décennies.
Pour certaines personnes, ce sont des raisons de désespérer.
RépondreSupprimerCependant, lorsque je regarde ces sombres faits et chiffres, je me dis : nous avons une capacité remarquable à nous améliorer.
Voici une autre statistique qui touche au cœur de l'opportunité agricole de l'Afrique : notre continent abrite 60 % des terres arables non exploitées de la planète.
Cela signifie que nous avons beaucoup de place pour la croissance.
La réalisation de notre plein potentiel exigera un large éventail de solutions. Les Africains ont besoin de gouvernements stables, d'un État de droit et d'un meilleur accès au financement. Nous devons également être en mesure d'utiliser les technologies des semences qui ont amélioré l'agriculture dans le monde entier. L'adoption récente par le Kenya de la technologie des semences génétiquement modifiées est un grand pas dans la bonne direction. Les responsables publics des autres Nations africaines devraient suivre son exemple.
Les agriculteurs africains doivent également bénéficier de la mécanisation. Cette innovation est peut-être plus importante que toutes les autres car l'accès aux machines fait souvent la différence entre l'agriculture de subsistance et l'agriculture commerciale. Elle permet à la fois d'accroître la productivité des exploitations, de réduire les pertes après récolte et de diminuer la pénibilité du travail, faisant de l'agriculture une activité rentable et attrayante.
C'est là qu'intervient le partenariat entre notre entreprise et Hello Tractor. Lorsque nous étudions les défis des petits exploitants agricoles, nous ne voyons pas des personnes appauvries qui ne font que survivre. Nous voyons plutôt de futurs propriétaires de tracteurs, et notre mission est d'en faire de véritables propriétaires de tracteurs qui prospèrent.
Cette intervention offre des possibilités de formation afin qu'ils puissent acquérir les compétences nécessaires pour utiliser ces outils et rendre la propriété réalisable grâce à un financement approprié. Ce partenariat a créé un Uber pour l'agriculture en Ouganda !
Nous travaillons également au niveau international, avec des projets au Burundi, au Kenya, au Rwanda, en Tanzanie, au Soudan, au Soudan du Sud et ailleurs. En outre, nous fabriquons des équipements de stockage, de transformation et d'irrigation.
Il n'y a pas de plus grande récompense que de voir nos collègues agriculteurs s'épanouir – et depuis que nous avons commencé notre travail en 2013, nous l'avons vu se produire encore et encore alors que des milliers d'agriculteurs ont découvert les incroyables avantages des machines.
En augmentant leurs rendements et leurs bénéfices, ils en sont venus à considérer l'agriculture non pas comme une nécessité brutale, mais plutôt comme une profession qui peut les aider à gagner décemment leur vie.
RépondreSupprimerCe faisant, ils donnent à l'agriculture africaine un véritable avenir.
Cela commence par l'accès aux technologies de base.
_______________
* Kaahwa Jean est un pisciculteur, un entrepreneur et un consultant. Il est le directeur général de Shalom Fish Farms Ltd. et d'Africa Agribusiness Services Ltd. Il a commencé comme pisciculteur en produisant du poisson de table, des alevins et en offrant des services d'aquaculture. Il s'est engagé dans l'horticulture, les produits laitiers et la volaille.
Source : Uber for Agriculture Provides Capacity to Improve Food Security – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2023/01/uber-for-agriculture-fournit-des-capacites-pour-ameliorer-la-securite-alimentaire.html
La flambée des prix alimentaires incite les nations eurasiennes à interdire les exportations alimentaires
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 JANVIER 2023 - 01:45
Rédigé par Eurasianet via OilPrice.com,
L'hiver le plus rigoureux depuis 2008 contribue aux pénuries de légumes de base dans toute l'Asie centrale et fait monter les prix vers le nord dans une région qui souffre toujours de l'inflation alimentaire induite par le COVID.
En Ouzbékistan, des gelées record ont mis en évidence les lacunes du système énergétique national, car même les habitants de la capitale ont passé des jours sans électricité. Mais le froid a également martelé le secteur agricole du pays le plus peuplé de la région.
Le 20 janvier, le ministre ouzbek de l'Agriculture a annoncé une interdiction de quatre mois sur les exportations d'oignons après que les prix ont doublé en trois semaines.
Le titre du communiqué du ministère – « il y a des réserves d'oignons en Ouzbékistan » – laisse présager la panique.
Autrefois parmi les oignons les moins chers produits par les anciens pays soviétiques, les oignons ouzbeks sont désormais aussi chers que les oignons de pays comme la Géorgie et la Moldavie, a indiqué le ministère, atteignant 6 000 à 8 000 sum (53 à 71 cents) le kilo.
Si les gelées ont ruiné une partie du stock d'oignons en stock, ce n'est pas la seule source de pression sur les prix. De vastes déficits énergétiques ont mis à rude épreuve la logistique, avec des stations-service fermées et des routes couvertes de glace, a indiqué le ministère.
Dans des commentaires au site d'information privé Gazeta.uz, un habitant de la région de Boukhara a raconté cette tempête parfaite : « En raison de la fermeture des stations-service, il y a des problèmes avec les transports publics. Mardi, nous sommes allés au marché et nous n'avons pas vu Il n'y a plus que des taxis. Les prix des denrées alimentaires ont augmenté. On dit qu'il n'y a plus de marchandises de Tachkent.
Le prix des pommes de terre a également bondi depuis le début de l'année - de 14 %, a rapporté la semaine dernière le site d'informations spécialisées sur l'agriculture East Fruit.
Une autre initiative qui, selon le ministère du Commerce, stabilisera le marché local de l'oignon est un accord d'achat de 6 000 tonnes au Tadjikistan.
RépondreSupprimerLes autorités de la région de Khatlon au Tadjikistan ont déclaré avoir conclu des accords d'exportation avec l'ambassadeur du Kazakhstan et une délégation d'hommes d'affaires kazakhs et ont émis des notes positives sur le potentiel d'augmentation des exportations agricoles vers le Kazakhstan.
Douchanbé semble ambivalent quant à l'effet que cela pourrait avoir sur les prix intérieurs.
Selon un rapport du média indépendant Asia-Plus, les prix de l'oignon tadjik ont triplé d'une année sur l'autre pour atteindre environ 73 cents le kilogramme, mesuré par rapport au taux de change officiel. Un expert en agriculture cité par le site Web a déclaré que la dernière récolte d'oignons au Tadjikistan avait été fructueuse, avec seulement des "pertes mineures".
https://www.zerohedge.com/economics/soaring-food-prices-prompt-eurasian-nations-ban-food-exports
Le soleil est peut-être gratuit, mais l'énergie solaire n'est pas bon marché
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 JANVIER 2023 - 02:25
Rédigé par Isaac Orr via RealClearPolicy.com,
Les résidents du Mississippi se font constamment dire que les sources d'énergie renouvelables, comme les panneaux solaires, sont désormais les moyens les moins coûteux de produire de l'électricité, mais ces affirmations sont basées sur des astuces comptables créatives qui n'examinent qu'une petite partie des dépenses engagées pour intégrer l'énergie solaire au réseau tout en excluant bien d'autres.
Lorsque ces dépenses cachées sont prises en compte, il devient évident que l'énergie solaire est beaucoup plus chère que les centrales au charbon, au gaz naturel et nucléaires existantes du Mississippi et que l'ajout de plus d'énergie solaire augmentera les prix de l'électricité pour les familles et les entreprises qui en dépendent. L'un des moyens les plus courants d'estimer le coût de production d'électricité à partir de différents types de centrales électriques est une mesure appelée coût actualisé de l'énergie, ou LCOE.
Le LCOE est une estimation du coût moyen à long terme de la production d'électricité à partir d'une centrale électrique. Ces valeurs sont estimées en prenant les coûts de la centrale, tels que l'argent nécessaire pour la construire et l'exploiter, les coûts de carburant et le coût d'emprunt, et en les divisant par la quantité d'électricité produite par la centrale (généralement en mégawattheures) sur sa durée de vie utile.
En d'autres termes, les estimations LCOE ressemblent essentiellement au calcul du coût de votre voiture sur une base par kilomètre après avoir pris en compte les dépenses telles que l'investissement initial en capital, les paiements de prêt et d'assurance, les coûts de carburant et l'entretien.
Nous pouvons estimer le LCOE de nouvelles installations solaires dans le Mississippi en utilisant les estimations du coût en capital au jour le jour du module du marché de l'électricité de l'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis et d'autres facteurs spécifiques à l'État. Nous pouvons ensuite comparer le coût de l'énergie solaire aux données sur les coûts réels des générateurs au charbon et au gaz naturel de la centrale électrique Victor J. Daniel Jr. et de la centrale nucléaire de Grand Gulf à l'aide du formulaire de la Federal Energy Regulatory Commission (FERC). 1 base de données.
Le graphique ci-dessous montre que l'électricité produite par de nouveaux panneaux solaires coûterait 50,67 $ par mégawattheure en tenant compte du fait que les services publics monopolistiques sont autorisés à augmenter les prix de l'électricité pour couvrir le coût de construction de nouvelles installations solaires qui reçoivent l'approbation de la Commission de la fonction publique du Mississippi. , plus un taux de rendement de 10 %, indiqué ci-dessous sous la forme de "bénéfices des services publics".
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Centre de l'expérience américaine
Ces estimations de coûts sont, je dois le souligner, pour le coût non subventionné de l'énergie solaire - ce que vous pourriez appeler le coût réel ou sous-jacent de sa production. Cela est important parce que l'énorme 370 milliards de dollars de l'administration Biden, la soi-disant «loi sur la réduction de l'inflation», offre des subventions massives pour l'énergie solaire, qui, à première vue, semblent réduire le coût de l'énergie solaire. En réalité, les subventions de l'IRA réduisent le coût payé par certains en répercutant les coûts sur le contribuable. En d'autres termes, la subvention ne change pas les coûts sous-jacents de l'énergie solaire, qui restent peu attrayants, peu importe le nombre d'incitations que le gouvernement fédéral nous offre pour passer à l'énergie solaire.
L'électricité la plus abordable de l'État a été produite par les unités de gaz naturel à cycle combiné (CC) de la centrale électrique Victor J.Daniel au coût de 30,31 $ par MWh, sur la base du coût de livraison du gaz naturel en 2021, qui était de 3,90 $ par million britannique. unités thermiques (MMBtu) et la production d'électricité. Les prix du gaz naturel ont peut-être augmenté récemment, mais même à ces prix accrus, le gaz naturel offre aux Mississippiens une meilleure valeur que le solaire. Il en va de même pour le nucléaire.
La deuxième centrale électrique la plus abordable était la centrale nucléaire de Grand Gulf, qui produisait de l'électricité pour 32,10 $ par MWh, sur la base de la production de 2021. Enfin, les unités au charbon de la centrale électrique Victor J. Daniel ont produit de l'électricité pour 43,83 $ par MWh, sur la base des prix du charbon livré en 2021 de 2,55 $ par MMBtu et de la production d'électricité.
Mais attendez, il y a plus.
Non seulement les panneaux solaires sont plus chers que les centrales au gaz naturel, au charbon et nucléaires existantes sur le réseau électrique du Mississippi, mais ils offrent également moins de valeur car ils ne fournissent pas d'électricité si le soleil ne brille pas, ce qui est la plupart du temps. .
Les statistiques de l'EIA montrent que les installations solaires du Mississippi n'ont généré qu'environ 22 % de leur production potentielle en 2021, ce qui signifie que les entreprises de services publics devraient installer 450 mégawatts (MW) d'énergie solaire pour générer 100 MW d'électricité, en moyenne, au cours d'une année, nécessitant une énorme surcapacité pour obtenir la même production d'énergie annuelle.
La création d'un réseau électrique capable d'intégrer tous ces panneaux solaires supplémentaires nécessitera de prendre des milliers d'acres supplémentaires de terrain, de construire plus de lignes de transmission pour connecter ces panneaux au réseau et de déplacer l'électricité là où elle est nécessaire. Ces coûts, y compris les impôts fonciers associés au terrain, aux lignes et aux autres équipements, seront répercutés sur les clients via leurs tarifs d'électricité.
RépondreSupprimerLa création d'un réseau électrique capable d'intégrer tous ces panneaux solaires supplémentaires nécessitera de prendre des milliers d'acres supplémentaires de terrain, de construire plus de lignes de transmission pour connecter ces panneaux au réseau et de déplacer l'électricité là où elle est nécessaire. Ces coûts, y compris les impôts fonciers associés au terrain, aux lignes et aux autres équipements, seront répercutés sur les clients via leurs tarifs d'électricité.
Selon le Midcontinent Independent Systems Operator (MISO), ces lignes de transmission coûtent généralement entre 2,5 millions de dollars et 3,1 millions de dollars par mile. Malgré leur prix exorbitant, les défenseurs du solaire n'incluent généralement pas ces coûts de transmission dans leurs calculs LCOE car ils ne sont pas pratiques.
Enfin, il est important de se rappeler que quel que soit le nombre de panneaux solaires installés dans le Mississippi, les besoins en électricité de l'État nécessiteront toujours l'utilisation de centrales électriques au gaz naturel ou de nouvelles installations de stockage de batteries coûteuses pour fournir de l'électricité lorsque le soleil n'est pas au rendez-vous. briller, ce qui arrive tous les soirs. En conséquence, les familles et les entreprises du Mississippi sont obligées de payer pour deux systèmes électriques : un qui fonctionne quand le soleil est levé et un qui fonctionne quand il ne l'est pas.
Les données sont claires : lorsque tous ces coûts sont additionnés, nous voyons que l'énergie solaire est beaucoup plus chère que l'utilisation des centrales au gaz naturel, au charbon ou nucléaires existantes du Mississippi. Par conséquent, les commissaires de la fonction publique du Mississippi devraient protéger les contribuables des augmentations de coûts inutiles qui résulteront inévitablement de la construction de plus d'installations solaires dans l'État de Magnolia.
https://www.zerohedge.com/energy/sunshine-might-be-free-solar-power-not-cheap
Depuis plus de 20 ans il a été affirmé et soutenu que ni les panneaux solaires ni les éoliennes à 3 pales ne pouvaient être rentables. Cela s'est confirmé immédiatement. Mais, comme les pays du monde produisent plus qu'il n'en faut, chaque habitants devrait donc être multi-millionnaire. C'est pourquoi les dictateurs en place ont créé des taxes et relevé les impôts afin de paupériser chaque nation. Comprenez bien que si les panneaux solaires et les éoliennes pouvaient être rentables ce serait la faillite dans le domaine électrique des fournisseurs ainsi que des véhicules à combustion !
SupprimerMais, comme le progrès va plus vite que les taxes les plus ignobles pondues chaque jour a été créé la 'maladie mondiale' (appelée 'pandémie') sous le pseudonyme de 'cocovide19' où une poussière (appelée virus) ferait le tour de la Terre et contaminerait 8 milliards de personnes !!! HAHAHAHAHAHA ! (les microbes n'ont plus qu'à aller se rhabiller !).
D'où l'entretien constant d'une fausse dette (créée par de faux prêts d'argent invisible !) avec pour touche finale: LA guerre atomique qui refendrait la Terre en deux !!
Voici ce qui arrive à la société lorsque le système tombe en panne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 JANVIER 2023 - 04:25
Rédigé par Fabiann Ommar via le blog The Organic Prepper,
Lorsque le système commence à défaillir, la société peut rapidement s'effondrer. Deux événements de ce type se sont produits récemment...
Réfléchissons à la catastrophe du barrage minier de Brumadinho et voyons la récente attaque du cartel à Culiacán, au Mexique, afin de discuter de la façon dont ce type d'événements peut affecter notre vie quotidienne, en particulier en temps de crise.
Dans son travail, Selco explique ce qui arrive aux individus et à la société dans son ensemble lorsque le système échoue complètement. Il est inégalé et peut-être l'une des plus grandes sources à regarder en raison de l'efficacité avec laquelle son style franc et honnête est de transmettre le drame et l'urgence de l'impensable.
Je n'ai pas connu de guerre civile, mais je peux parler d'autres SHTF, comme la tiers-mondisation, ou le crime qui survient lorsqu'une crise survient.
Les événements récents au Mexique en sont l'illustration idéale.
Le soulèvement brésilien du 8 janvier a eu lieu alors que je commençais à peine à écrire à ce sujet, donc l'immédiateté de la situation était prioritaire.
Cependant, voici le bref aperçu:
Le cartel de Sinaloa a lancé une importante offensive contre le gouvernement et l'armée mexicains au cours de la première semaine de janvier en réponse à la détention de leur chef.
"Les autorités mexicaines ont capturé Ovidio Guzmán, un fils du baron de la drogue incarcéré Joaquín "El Chapo" Guzmán, provoquant une vague d'attaques de représailles de la part d'hommes armés du cartel dans la ville de Culiacán, dans le nord du pays.
Après une nuit de violence, des hommes armés ont échangé des coups de feu avec les forces de sécurité, bloquant les routes avec des véhicules en feu et tirant sur des hélicoptères de l'armée et des avions de la police amenant des renforts dans la ville.
Selon un habitant, de violents combats ont fait rage pendant des heures après que Guzmán – une figure clé du cartel de Sinaloa depuis l'arrestation de son père – a été arrêté dans la ville tôt jeudi. [la source]
(Si quelques bons livres sur ce sujet sont TLDR, mais que vous voulez quand même avoir une vue d'ensemble à ce sujet, je vous conseille de regarder la série originale Narcos de Netflix. C'est Hollywood, donc un peu dramatisé pour le divertissement, mais ça donne quand même un bon aperçu de la acteurs et événements majeurs.)
Une bande de criminels bien armés, organisés, nombreux et meurtriers a organisé une démonstration massive et effrayante de force et de puissance de feu.
Vous avez probablement vu les vidéos faire le tour des médias sociaux et dans les actualités, de passagers essayant de se mettre à l'abri des coups de feu à l'intérieur d'un avion, de sicarios tentant d'abattre des hélicoptères, de groupes tirant de l'artillerie lourde vers les troupes dans les rues et avenues et des soldats de la drogue faisant des descentes dans les maisons.
Une région entière d'une nation démocratique était effrayée à la suite de l'offensive du cartel de Sinaloa pour faire pression sur le gouvernement et forcer la libération de Guzmán. Le nombre de morts estimé du conflit est de 19 hommes armés du cartel accusés et de 11 membres de l'armée et des forces de l'ordre.
Les recettes fiscales chutent pendant une crise. Les institutions se détériorent en raison du sous-financement de l'appareil gouvernemental. Bien sûr, cela s'applique également à l'infrastructure de lutte contre la criminalité. Les criminels se sentent responsabilisés et sortent, ce qui aggrave la situation. Bien qu'il ait de l'argent et du pouvoir, le crime organisé n'est pas répertorié dans le S&P 500 ou le Nasdaq. C'est-à-dire que la criminalité a toujours tendance à augmenter pendant les périodes de ralentissement économique.
RépondreSupprimerPourquoi est-ce pertinent ?
Si vous avez regardé les vidéos des sicarios combattant les forces dans les rues de Jesús María, Mazatlán ou Los Mochis ; ou si vous suivez les actions des cartels de la drogue, des mafias et d'autres organisations criminelles dans le monde réel, vous connaissez probablement déjà la réponse à cette question. Sinon, laissez-moi vous expliquer:
Il existe un énorme contingent de groupes organisés dont les routines sont une constante d'armes à feu, de violence, de tromperie et d'effusion de sang. Ces personnes s'entraînent quotidiennement avec des armes à feu sur des cibles réelles; leur « portée », ce sont les rues de la ville. L'idée que les gens normaux auront affaire à des voisins non formés (ou même formés) venant en solo ou en groupe à leur porte de la nourriture au cas où SHTF est un fantasme pour la plupart.
Je ne parle pas des gens ordinaires qui deviennent violents à cause de la faim ou du désespoir ou des psychopathes qui font des ravages dans la société brisée. Ces criminels sont tout cela et plus encore, mais ce sont aussi des guerriers impitoyables habitués à une routine de danger, de confrontation et de mort. Ce n'est pas qu'ils soient capables de violence : tout ce qu'ils connaissent, c'est la violence. Pour eux, ce sera comme d'habitude, que le système reste en place ou tombe en panne.
C'est une guerre constante pour le territoire, l'argent, les stupéfiants, le pouvoir et bien plus encore.
Et cette bataille est vicieuse et féroce, bestiale même - un mélange de guerre moderne, où l'équipement le plus avancé que l'argent peut acheter se mélange aux tactiques médiévales. Ce sont les sicarios qui tentent d'abattre un Black Hawk avec des miniguns anti-aériens 0.50 et M134, côte à côte avec des décapitations, des démembrements et d'autres activités horribles couramment employées pour punir et appliquer des leçons, semer la terreur sur l'adversaire ou simplement afficher brutalité, audace et sauvagerie. Une punition typique est le "four à micro-ondes", qui consiste à mettre le vif d'or ou l'ennemi à l'intérieur d'un tas de vieux pneus de voiture et à y mettre le feu.
Cela peut sembler trop graphique, mais c'est la réalité. Ce sont des populations entières vivant en marge (des villes, de la société) qui baignent dans cela. Lorsqu'un groupe de gangsters attaque votre maison ou vient vous chercher pour n'importe quoi, vous savez que cela a frappé le ventilateur. Vous n'avez pas d'options et personne à qui demander de l'aide.
RépondreSupprimerLe crime organisé ne disparaîtra pas.
C'est un monde avec des lois et des règles très différentes, comme n'importe quel endroit où le système échoue, de la décadence économique, morale et sociale, à l'intérieur du monde dans lequel nous vivons tous. le crime atteindra plus près le citoyen ordinaire.
Voici un autre exemple.
Le 25 janvier marque le quatrième anniversaire de l'effondrement du barrage de rejet minier de Brumadinho dans l'État de Minas Gerais, au sud-est du Brésil.
"C'était comme être à l'intérieur d'un mélangeur géant."
Alessandra de Souza, 43 ans, préparait le déjeuner avec sa famille lorsqu'ils ont entendu une forte déflagration fendre l'air. Le bruit a résonné dans la vallée et a été entendu par Luiz de Castro alors qu'il travaillait dans le complexe minier.
"Je tournais et tournais de manière incontrôlable et je me faisais écraser par des pierres, des bâtons, des voitures, des parties de maisons et tout ce qui s'effondrait, brisant des personnes, des animaux et tout ce qui se trouvait sur son passage."
Luiz de Castro était en train d'installer des lampes dans le complexe minier lorsqu'il a entendu une détonation massive à une distance proche. Il pensait que c'était un pneu de camion qui crevait ou quelque chose comme ça, mais son ami savait mieux.
"Non c'est pas ça!" dit l'ami. "Cours!"
Se précipitant dans un escalier, couvert de boue et bombardé de pierres volantes, Castro grimpa en lieu sûr. Il a vu un tsunami de boue avaler et enterrer vivants 157 de ses collègues assis à la cafétéria. Il a fallu des jours aux secouristes pour les atteindre.
Le déluge de boue toxique s'étendait sur huit kilomètres, écrasant tout sur son passage : maisons, bureaux, animaux et personnes. (Extraits d'un article du NYT par Shasta Darlington, James Glanz, Manuela Andreoni, Matthew Bloch, Sergio Peçanha, Anjali Singhvi et Troy Griggs.)
Un vrai SHTF et une terrible tragédie, mais à peine une surprise.
La coulée de boue - 11,7 millions de mètres cubes de déchets miniers, l'équivalent de près de 5 000 piscines olympiques - a rapidement traversé les bureaux de la mine, faisant 270 morts (259 officiellement confirmés et 11 toujours portés disparus).
Minas Gerais est le deuxième plus grand producteur du Brésil, et il y a près de cinquante barrages construits comme celui qui a échoué - d'énormes réservoirs de déchets miniers retenus par un peu plus que des murs de sable et de limon. Et tous sauf quatre des 87 barrages du pays ont été classés par le gouvernement comme également vulnérables ou pires.
Plus troublant encore est le fait que 27 d'entre eux sont situés en amont de villes ou de cités de plus de 100 000 habitants. C'est un signe d'avertissement massif, mais personne ne le remarque jusqu'à ce que quelque chose de grave se produise. Une catastrophe similaire survenue en 2015 a entraîné la mort de 19 personnes et la contamination de 12 villes le long de la vallée du Rio Doce - deux échecs importants en seulement trois ans.
RépondreSupprimerLa tiersmondisation et la fabrication du SHTF.
Un réservoir de déchets miniers rudimentaire et bon marché situé en amont d'une grande communauté contient tous les ingrédients d'un SHTF. Les indicateurs d'alerte de la présence de problèmes structurels susceptibles de provoquer un effondrement ont été ignorés par les sociétés minières et les autorités, et les systèmes de surveillance ont cessé de fonctionner.
Le Brésil est un grand pays exportateur et a largement bénéficié du boom des matières premières des années 2000, qui a vu des géants industriels comme la Chine dévorer des matières premières essentielles comme les métaux, les céréales et tout ce sur quoi ils pouvaient mettre la main pour soutenir une série de croissance à deux chiffres du PIB.
Les industries minières accéléraient leurs plans d'expansion et fonctionnaient à plein régime, sans beaucoup de contrôle rigoureux ni de restrictions de la part des autorités, tandis que tout le monde bénéficiait d'exportations record et d'afflux importants d'investissements étrangers. Brumadinho est une autre illustration tragique de la façon dont une combinaison indésirable de grandes et puissantes entreprises (c'est-à-dire influentes) opérant dans un environnement «tiers-mondiste» de qualité inférieure, inefficace et corrompu peut entraîner des catastrophes aux conséquences néfastes.
La crise continue de couver.
Le Congrès américain devrait débattre à nouveau du plafond de la dette au moment où ce message sera mis en ligne. Selon la façon dont cela tourne, les décisions auront un vaste éventail de conséquences, de modérées à graves, maintenant et à l'avenir. Cette impasse a été récurrente et toujours plus tendue, un autre signe de crise financière et politique – ou plus de tiers-mondisation.
Les États-Unis sont, en fait, en faillite. Mon pays l'est aussi. L'Europe est également en difficulté financière. Le Japon, le Royaume-Uni et, très probablement, la Chine le sont également. Tout le monde croule sous les dettes : les pays, les entreprises, les entreprises, les familles et les individus. Bien que cela n'ait pas encore eu d'effet significatif sur le système, il a bouilli et montré de temps en temps.
Il existe d'innombrables niveaux de "cassé", et je pourrais approfondir ce sujet comme je l'ai fait dans le passé, mais pour souligner une fois de plus ce contraste crucial : SHTF ne frappe jamais de la même manière partout. Autrement dit, la vie dans une nation « fauchée » qui détient la monnaie de réserve mondiale (et une armée considérable pour la soutenir), ou une nation avec des trains à grande vitesse et des autoroutes, et des institutions plus fortes ne sera jamais la même que dans un endroit sans ces choses.
RépondreSupprimerCela ne signifie pas pour autant que les pays les plus développés ne seront pas touchés.
Ils le feront parce que : 1) la crise est mondiale ; 2) tout est interconnecté ; et : 3) cela peut se produire de plusieurs façons. J'en ai présenté deux dans cet article, mais le SHTF peut également résulter de choses comme la migration de masse, l'autoritarisme, le terrorisme, la corruption omniprésente, une pénurie d'énergie, etc.
Je ne dis vraiment rien de nouveau. Un conflit majeur pourrait résulter de toutes ces crises. Cela a été la réponse des élites dans le passé, alors qui sait. Jusque-là, ce sera un glissement constant vers une situation où les institutions seront submergées, les infrastructures se détériorent, les travailleurs croisent les bras et les criminels se sentent responsabilisés.
Pour être sûr, SHTF se produit; cependant, lorsqu'une crise est présente, elle se produit plus fréquemment et les répercussions sont généralement plus graves et étendues. Cela résulte du fait que le système devient de plus en plus instable et handicapé. Nous pouvons parler des moyens de préparer et de surmonter cela, mais jusque-là, restez vigilant et restez en sécurité.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/heres-what-happens-society-when-system-fails
Réclamations à succès dans une vidéo d'un dirigeant de Pfizer - fabrication de virus mutants, capture d'agences officielles
RépondreSupprimerPar Jo Nova
January 28th, 2023
MISE À JOUR : Pfizer a répondu ! Ouah. Ils ne mentionnent même pas l'informateur involontaire Jordon Walker, suggérant ainsi qu'il est l'un des leurs. Ils nient avoir fait un gain de fonction ou une évolution dirigée, mais admettent que "nous avons mené des recherches où le virus SARS-CoV-2 original a été utilisé pour exprimer la protéine de pointe à partir de nouvelles variantes préoccupantes". ET : "Dans un nombre limité de cas où un virus complet ne contient aucune mutation connue de gain de fonction [GOF], ce virus peut être modifié pour permettre l'évaluation de l'activité antivirale dans les cellules".
Pfizer admet avoir ajouté des mutations GOF et avoir mélangé le nouveau pic et le vieux virus méchant !
Ne disent-ils pas qu'ils créent des virus – en commençant par le virus original de Wuhan et en ajoutant le nouveau pic de nouvelles « variantes préoccupantes » ? Les nouvelles variantes d'Omicron ont des pointes incroyablement bien évoluées qui sont tellement plus contagieuses que la variante d'origine, mais le virus Omicron « in toto » est beaucoup moins dangereux que le Wu-Flu d'origine. Donc, en mélangeant l'ancienne variante désagréable avec le nouveau pic, ils pourraient jouer avec un virus qui a le pire des deux ? Comment est-ce pour "puissant" ?
Dans la deuxième citation, ils admettent qu'ils ont conçu et ajouté des mutations "Gain de fonction" à un virus complet afin de bla bla bla... N'est-ce pas exactement ce que les accusations suggèrent ?
Et cela se fait dans les laboratoires BSL3, pas le BSL4 le plus sécurisé ?
D'une manière ou d'une autre, cela met le feu à Internet.
Project Veritas a des images d'un dirigeant de Pfizer se vantant devant la caméra d'un comportement immoral à la recherche de profit totalement imprudent et de la corruption au plus haut niveau. Si c'est ce qu'il apparaît, c'est de la dynamite. C'est presque "trop bien".
Jordon Trishton Walker semble être le directeur des opérations stratégiques mondiales de R&D et de la planification scientifique de l'ARNm. Dans la vidéo, il explique franchement comment Pfizer parle de créer des virus Covid mutants. Walker est tout à fait cavalier sur les risques, il se vante des bénéfices et affirme également que Pfizer a complètement capturé les agences de réglementation. "C'est une vache à lait".
L'idée que Pfizer transforme les choses « à l'avance » pour essayer de vaincre le virus et de développer le prochain vaccin semble étrangement futile. Il y a tellement de façons dont ce virus pourrait changer – il y a 29 000 bases à muter, dans chaque combinaison et permutation, et nous ne saurons pas quelles sont les mutations vraiment réussies tant qu'elles ne seront pas testées sur de vraies personnes. Certains peuvent être estimés avec des tests sur des souris humanisées qui portent des copies de protéines humaines comme les récepteurs ACE2. Mais dans quelle mesure est-il réaliste de fabriquer 5 000 vaccins différents « juste au cas où » ? Peut-être que les combinaisons et les permutations peuvent être suffisamment réduites pour rendre cela viable. Des cartes de mutations dans le génome du virus (ci-dessous) montrent que certains points sont des hot-spots, et d'autres ne varient guère car trop essentiels à la fertilité virale.
RépondreSupprimerCe sont les taux de mutations qui se produisent naturellement à chacune des 29 000 paires de bases depuis 2020
Les pointes du graphique ci-dessous montrent les parties du génome viral qui ont muté le plus rapidement, mais montrent également quelles parties du virus sont si importantes qu'elles ne mutent pas (les changements sur ces sites sont vraisemblablement « fatals » pour le virus). Cela semble toujours une tâche désespérée et intimidante pour Pfizer de surpasser ce qui se produit déjà dans le monde entier chez des millions de personnes atteintes de covid.
- voir graph sur site -
Nextstrain, Covid, Mutations, carte des pointes. Graphique.
Désespoir : Walker sombre dans la violence
Lorsque Walker se rend compte qu'il a été enregistré, il le perd. Il dit qu'il mentait "pour impressionner un rendez-vous". Appelle ensuite la police et ne les laisse pas partir, puis essaie de détruire leur tablette. Il essaie même d'empêcher une voiture de partir qui, selon lui, contient l'équipe Project Veritas.
Il est abasourdi, pris dans les phares, mais conscient que c'est terrible :
- voir clip (Rumble) sur site -
James O'Keefe fait le point aujourd'hui sur la salle de guerre de Steve Bannon
Dans cette interview ci-dessous, O'Keefe explique que Pfizer n'a pas répondu sauf pour fermer les commentaires sur leurs comptes de médias sociaux. Mais le plus encourageant, c'est que de nouveaux lanceurs d'alerte de Pfizer apparaissent et il pense que la voie à suivre est que les initiés se manifestent :
Dans la piqûre originale, Walker parlait apparemment à un ancien employé de Pfizer (selon O'Keefe dans l'interview de Bannon), ce qui pourrait expliquer pourquoi il a baissé sa garde. Vraisemblablement, il est gay parce que son rendez-vous est un homme.
RépondreSupprimerIl y aura tellement plus à dire à ce sujet…
h/t Lance, Scott du Pacifique, Jill J, John Connor II, Charles, Leo G, Honk R Smith, Tides of Mudgee. Bill en AZ, George Christiansen de NationFirst, @Rebeccaweisser.
https://joannenova.com.au/2023/01/blockbuster-claims-in-video-of-pfizer-executive-making-mutant-viruses-capturing-official-agencies/
Il faut stopper les injections géniques immédiatement !
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
27 janvier 2023
Ne soyons pas complices par notre silence. Informons !
Alors que le gouvernement veut nous faire injecter les petits, il nous incite finalement à refaire un tour des effets secondaires et c’est très dur à supporter après quelques vidéos seulement. Alors, allez voir, préservez amis, voisins, enfants. Il faut qu’ils sachent !
TERRIBLE, TOUS CES GENS ENFERMÉS DANS LEUR CORPS.
- voir doc sur site -
https://twitter.com/i/status/1617535332022644739
C’est hallucinant d’entendre le Dr Aseem Malhotra regretter d’avoir fait ses deux doses de #Pfizer et d’avoir poussé les gens à la vaxxination. Combien sont-ils à avoir été si peu méfiants, si peu professionnels face à un vaxxin ARNm en phase expérimentale ?
Eric Archambault @EricArchambaul7
Dr. Aseem Malhotra : Les personnes blessées par les vaccins ont été victimes d’une mise en scène.
https://foxnews.com/video/6319004321112#
IL NE FAUT PAS S’ÉTONNER DES EXEMPTIONS :
Et du mutisme de Pfizer et Bourla :
- voir doc sur site -
Les multiples manifestations à l’étranger pour exiger l’arrêt définitif des injections sont tues par nos médias
Et en France les affiches d’enfants et adultes décédés viennent informer les habitants de nombreuses villes. Qui peut encore dire qu’il ne savait pas ? Qui peut sacrifier son petit par une injection inutile et dangereuse ? Qui peut encore injecter ce poison ? Quel pharmacien, infirmier, sage-femme, médecin peut prendre ce risque ne serait-ce que par rapport à sa conscience ?1
- voir doc sur site -
À Dusseldorf :
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
LA VÉRITÉ SI LONGUE À APPARAÎTRE DEVIENDRAIT-ELLE AVEUGLANTE ?
Hélène Banoun @BanounHelene
Un ex-expert de la FDA quitte celle-ci et demande le retrait des vaccins Covid ! Faîtes tourner !
Un espoir que les « autorités » françaises voient ce qu’elles ne veulent pas voir ? @HAS_sante @ansm
@Sante_Gouv
Rien n’est gagné, mais la parole se répand même si elle n’est pas encore acceptée : voir ce bel édito du président du conseil de l’ordre de Dordogne de novembre 2022 et qui a dû démissionner !
On pourrait multiplier les témoignages édifiants.
Mais lisez le livre de Pierre Chaillot pour comprendre comment on vous a trompé :
- voir doc sur site -
Et voir le film DIED SUDDENLY :
- voir doc sur site -
Dre Nicole Delépine
1 Sans oublier le risque médicolégal quand les autorités comme en Australie et en Autriche se rabattront sur les injecteurs en cas de plainte, via l’absence de consentement éclairé
https://www.mondialisation.ca/il-faut-stopper-les-injections-geniques-immediatement/5674368
Les aveux de Bill Gates quant à l’inefficacité des injections Covid
RépondreSupprimerPar Le libre penseur
Mondialisation.ca,
27 janvier 2023
Le 23 janvier dernier, le multimilliardaire fou Bill Gates, qui se prend pour un médecin et qui devrait être accusé de pratique illégale de la médecine et d’usurpation de fonction, vient de déclarer et d’avouer l’échec lamentable des injections d’ARN messager anti Covid-19. Il a donc affirmé que ces injections n’empêchaient pas la transmission et que la durée de protection était très courte pourtant il affirmera ensuite très vite que tout ceci peut être corrigé alors que cela fait 2 ans qu’ils sont en train d’injecter des milliards d’individus et que personne n’a cherché à corriger quoi que ce soit, bien au contraire, ils ont commercialisé un vaccin bivalent tout aussi inefficace que le premier ! Il faudrait d’ailleurs être d’une extrême stupidité pour croire les billevesées de cet escroc alors que cela fait 3 ans qu’il ment et qu’il a démontré à la planète entière son incompétence crasse.
Parallèlement à cet aveu important, le système hospitalier français – ainsi que le gouvernement – ne veulent pas reculer, ils maintiennent la suspension du personnel soignant non-injecté alors que tout le monde sait que ça ne sert à rien, ce n’est pas efficace, ça ne protège pas et ça cause un nombre incalculable d’effets indésirables plus ou moins graves, voire mortels. La France est donc le dernier pays au monde à maintenir la suspension du personnel soignant non-injecté en contradiction avec toutes les données de la science et les dernières révélations connues de tous. Ceci démontre que le régime macroniste est extrêmement dangereux, il est en train de détruire la France et son peuple car maintenir cette suspension alors que le système hospitalier français est dans un état catastrophique relève du crime. Pendant que les malades meurent dans les couloirs des urgences sur des civières, pendant que les malades doivent patienter des mois afin d’avoir un rendez-vous car ils habitent dans des déserts médicaux, maintenir cette suspension n’est rien d’autre que criminel.
source : Le Libre Penseur
Voir l’article en anglais publié sur le site Daily Mail : Bill Gates warns Australia to prepare for the next pandemic – which could be man-made and far more brutal than Covid (Bill Gates avertit l’Australie de se préparer à la prochaine pandémie – qui pourrait être d’origine humaine et bien plus brutale que Covid)
https://www.mondialisation.ca/les-aveux-de-bill-gates-quant-a-linefficacite-des-injections-covid/5674381
« L'enquête fournit des informations utiles sur la décision de se faire vacciner ou non contre le COVID-19. L'évaluation a également montré que ceux qui pensent que des êtres chers ont été blessés par la maladie COVID-19 sont plus susceptibles de se faire vacciner, tandis que l'inverse est vrai pour ceux qui connaissent quelqu'un qui a été blessé par le vaccin COVID-19. La grande disparité dans le nombre possible de décès dus à la vaccination contre le COVID-19 qui ressort de cette enquête et des données gouvernementales disponibles mérite une enquête plus approfondie.
RépondreSupprimerSteve Kirsch, qui se sent une nouvelle fois confirmé par le journal, déclare :
«En bref, nous avons tué au moins 217 000 Américains et gravement blessé 33 millions d'Américains au cours de la seule première année, et le CDC et la FDA veulent vous faire plus de vaccins. Au cours de la deuxième année, encore plus de personnes sont mortes, portant le nombre total de décès dus aux vaccins COVID à 500 000 à 600 000 rien qu'en Amérique, ce qui se traduit par 10 à 12 millions de décès dans le monde causés par ces vaccins.
https://tkp.at/2023/01/28/studie-rechnet-mit-mindestens-215-000-us-impftodesfaelle-nur-im-jahr-2021/
Ne parlons pas de nombre de morts déclarés mais plutôt du nombre d'inoculés. Un piqué = un mort. C'est tout.
Supprimer"Pourquoi la théorie des fuites de laboratoire est presque certainement fausse"
RépondreSupprimerPar Ron Unz
La revue Unz
28 janvier 2023
Je suis très heureux d'annoncer que Will Jones, le rédacteur en chef du webzine britannique Daily Skeptic, a maintenant publié un autre nouvel article important sur les origines de l'épidémie mondiale de Covid, déclarant que la théorie des fuites de laboratoire si largement acceptée dans les cercles des médias alternatifs pour les trois dernières années "est presque certainement faux".
Pourquoi la théorie des fuites de laboratoire est presque certainement fausse
Will Jones • The Daily Skeptic • 25 janvier 2023
Le fondateur du Webzine, Toby Young, a tweeté l'article à ses 250 000 abonnés, et il a également été immédiatement republié par le Brownstone Institute américain.
Les arguments en faveur d'une fuite de laboratoire semblent solides : le virus est clairement conçu et est apparu pour la première fois dans une ville dotée d'un important laboratoire de virus. Mais en fait, la preuve que le virus a fui de l'Institut de virologie de Wuhan n'est tout simplement pas là. https://t.co/kHUzYLEatY
– Toby Young (@toadmeister) 25 janvier 2023
Le Daily Skeptic et le Brownstone Institute sont deux des principales publications alt-Covid de l'Anglosphère, et ce dernier article fait suite à quatre autres qu'ils avaient précédemment publiés de manière croisée sur la même question des origines. Ceux-ci avaient également incité Brian Mowrey, un écrivain alt-Covid sur Substack, à fournir son propre aperçu de tout ce matériel.
Comment les services de renseignement américains ont-ils repéré le virus à Wuhan quelques semaines avant la Chine ?
Will Jones • The Daily Skeptic • 12 décembre 2022
Qu'est-ce que la contagion cramoisie ?
Jeffrey A. Tucker • The Brownstone Institute • 22 décembre 2022
Les États-Unis prouvent accidentellement qu'ils n'auraient pas pu détecter le virus en Chine en novembre 2019
Will Jones • The Daily Skeptic • 1er janvier 2023
Le gouvernement américain identifié comme source originale de la théorie des fuites de laboratoire. Que se passe-t-il vraiment ?
Will Jones • The Daily Skeptic • 10 janvier 2023
Opération de fuite de laboratoire confirmée
Brian Mowfrey • Sous-pile • 24 janvier 2023
Une demi-douzaine d'articles substantiels publiés en quelques semaines seulement est certainement une tendance significative. La semaine dernière, j'avais déjà discuté de l'énorme importance potentielle de ce développement en cours, notant que les principales publications des médias alternatifs et des personnalités publiques se sont maintenant jointes à cet effort renouvelé pour enfin découvrir les origines de l'épidémie de Covid qui a coûté la vie à tant de millions de personnes dans le monde.
RépondreSupprimerLa communauté Alt-Covid commence à découvrir les origines de Covid
Ron Unz • La revue Unz • 16 janvier 2023
Le professeur Jeffrey Sachs de l'Université de Columbia est un universitaire de la plus haute respectabilité qui a passé les deux dernières années en tant que président de la commission Covid du Lancet. Puis, il y a quelques mois, il a attiré l'attention de la communauté internationale lorsqu'il a publiquement suggéré que le virus était très probablement issu de la bio-ingénierie et a appelé à mettre fin à ce qu'il condamnait comme une tentative gouvernementale en cours pour dissimuler ses véritables origines.
Wow😯Prof. Jeffrey Sachs :
« J'ai présidé la commission du Lancet pendant 2 ans sur le Covid. Je suis assez convaincu qu'il est sorti d'un laboratoire américain de biotechnologie […] Nous ne savons pas avec certitude, mais il y a suffisamment de preuves. [Cependant] cela ne fait l'objet d'aucune enquête, ni aux États-Unis, ni nulle part. pic.twitter.com/IYvSJnlv1q
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 2 juillet 2022
Son interview en podcast d'octobre sur Grayzone de Max Blumenthal approche maintenant les 400 000 vues, déjà la deuxième vidéo la plus populaire jamais diffusée sur cette chaîne.
Jeffrey Sachs comme éléphant voyou vertueux
Ron Unz • La revue Unz • 10 octobre 2022
Des individus tels que le professeur Sachs possèdent une énorme crédibilité internationale. Pendant ce temps, des médias alternatifs tels que le Daily Sceptic, le Brownstone Institute et le Grayzone offrent une portée médiatique croissante, à la fois directement et par l'intermédiaire des journalistes et écrivains indépendants qu'ils influencent. Pris ensemble, cette combinaison puissante pourrait défier avec succès la puissante dissimulation qui a été maintenue au cours des trois dernières années par le gouvernement américain et ses alliés MSM inféodés.
Ces développements médiatiques représentent un complément crucial à mes propres écrits sur ce même sujet.
RépondreSupprimerSérie Covid/Biowarfare
Ron Unz • La revue Unz • Avril 2020-décembre 2021
Ce nouveau matériel a également suscité un regain d'intérêt pour ma propre analyse de Covid, mes interviews de podcast de février dernier approchant déjà un demi-million de vues sur Rumble ce mois-ci, et susceptibles d'atteindre un total de 3 millions dans les prochains jours.
Kevin Barrett, FFWN • 16 février 2022 • 15m
- voir clip sur site -
Géopolitique & Empire • 1 février 2022 • 75m
- voir clip sur site -
Red Ice TV • 3 février 2022 • 130m
- voir clip sur site -
Réimprimé avec la permission de The Unz Review.
https://www.lewrockwell.com/2023/01/ron-unz/why-the-lab-leak-theory-is-almost-certainly-false/
Les chasseurs de peste
RépondreSupprimerle 28 janvier 2023
La peste, une maladie infectieuse transmise par les puces des rongeurs et également les poux de personne à personne, est provoquée par un bacille appelé Yersinia pestis. Cette maladie a ravagé l’humanité entière de l’Europe occidentale à la Chine à plusieurs reprises, périodes épidémiques très curieusement espacées par de longues années sans aucune manifestation de peste. Elle a décimé des peuples entiers depuis le Néolithique récent aussi appelé Age du bronze il y a environ 5000 ans jusqu’à la fin du XIXe siècle. La première vague de peste bien documentée historiquement sévit du sixième au huitième siècle, la seconde pandémie du quatorzième au début du dix-neuvième siècle et la dernière aux dix-neuvième et vingtième siècles. Il ne s’agissait pas d’épidémies continues mais de périodes de très forte mortalité suivies d’accalmies. La grande peste du quatorzième siècle 1346-1353 tua plus de la moitié de la population européenne. La recherche dans le domaine de la peste a donc consisté à identifier la première épidémie puis les liens entre les différentes épidémies successives et enfin à expliquer pourquoi il y eut de longues périodes sans peste. Une équipe de biologistes des Universités de Melbourne et Sydney ont mis à profit les développements récents du séquençage des acides nucléiques anciens pour tenter de construire une sorte d’arbre généalogique de la bactérie Yersinia pestis.
Toutes les séquences étudiées sont disponibles dans la banque d’information biotechnologique NCBI. Pour se faire une idée de la complexité de cette étude 1657 séquences ont été identifiées comme susceptibles d’intérêt dont 1473 récentes (vingtième siècle) et 184 antérieures au dix-neuvième siècle. Le lieu géographique où ont été trouvés les restes humains a nécessité de remonter aux publications originales. Deux souches de Yersinia ont été utilisées pour compléter l’arbre phylogénétique au cours du temps, Y.pestis et Y.pseudotuberculosis, cette dernière souche aidant à localiser les points de différenciation des divers variant génétiques de la bactérie. Pour information le réservoir de Y.pestis existe toujours en particulier dans le Parc National de Yosemite aux Etats-Unis et il est constitué d’écureuils gris et des cas de peste sont signalés chaque année. Cette maladie est aussi présente en Afrique subsaharienne et à Madagascar.
La dernière pandémie en date débuta dans la région du Yunnan en Chine à la fin du dix-huitième siècle, elle se répandit dans la province au cours du siècle suivant pour atteindre Hong-Kong en 1895 d’où elle se dispersa dans d’autres pays jusqu’à l’Australie et l’Europe et les Amériques. La précédente pandémie (14-19e siècles) semble avoir eu pour origine géographique la Horde dorée, c’est-à-dire le croissant couvrant l’Asie centrale jusqu’à l’Europe ; Elle atteignit la Crimée en contournant le Caucase. Cette vague pandémique est probablement originaire du Xinjiang, plus précisément les montagnes de Tien Shan (Tajikistan), et suivit la route de la soie pour sa dispersion jusqu’en Europe à partir du port de Marseille lors de l’une des vagues successives la plus meurtrière au début du dix-huitième siècle.
RépondreSupprimerL’étude publiée dans la revue Communications Biology ( https://doi.org/10.1038/s42003-022-04394-6 ) a permis de constituer un arbre phylogénétique en se basant sur une fréquence de mutations de l’ordre de 12 par siècle. La distance génétique par rapport à la souche originelle correspond au nombre de substitutions ponctuelles de nucléotides par site sur les 601 séquences de Y.pestis analysées.
- voir schéma sur site -
La peste va-t-elle réapparaître mondiale ? Depuis la dernière pandémie des 19e-20e siècle la mise au point d’antibiotiques permet d’exclure cette possibilité à moins que la bactérie devienne multi-résistance à tous les antibiotiques connus. Deux cas de multi-résistance a été décrits à Madagascar, l’un en 2014 et l’autre en 2017.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/01/28/les-chasseurs-de-peste/
Que fait Pfizer ?
RépondreSupprimerLe journaliste et artiste ayant une expérience professionnelle chez Big Pharma est très confiant. Walker - même s'il travaille chez Pfizer - est une campagne de désinformation. Son histoire est étrange et faible. Si tel est le cas, ce serait un énorme embarras pour Project Veritas.
En revanche, l'analyste américain Brian O'Shea, spécialisé dans les recherches personnelles, détient . Bien qu'il soit "difficile" d'obtenir des informations sur Walker, ce qu'il a trouvé correspond à la description. Walker devrait être assez authentique, même si ses traces sont apparemment déjà en train d'être nettoyées.
Le sénateur américain Marco Rubio a déjà repris le flambeau et envoyé une lettre ouverte au PDG de Pfizer, Bourla, avec six questions . Entre autres choses, Rubio écrit :
« Qu'il s'agisse d'explorer des gains de fonction ou des mutations structurelles sélectives par évolution dirigée, comme l'a affirmé M. Walker, toute tentative de rendre un virus plus transmissible et mortel est négligente et dangereuse. En outre, M. Walker a expliqué que Pfizer est disposé à participer à cette recherche dangereuse car le COVID et ses variantes sont une vache à lait pour l'entreprise et les régulateurs reculeront dans leurs efforts car un pourcentage important de responsables gouvernementaux travaillent pour Pfizer et veulent travailler. pour d'autres sociétés biopharmaceutiques et ne veut pas compromettre ses futures perspectives d'emploi.
Pfizer n'a pas encore commenté l'histoire, qui est actuellement le sujet numéro un aux États-Unis. Le développement et la modification des virus ainsi que le développement des armes biologiques sont sur toutes les lèvres. Dans ce contexte, il convient peut-être de mentionner ce que la Russie avait déclaré dans ses évaluations des biolaboratoires américains en Ukraine. La Russie affirme que ces recherches sont menées en coopération. De plus, Pfizer figurait dans le rapport de l'été 2022.
Mise à jour : Pfizer a maintenant commenté la cause. On nie toute recherche de gain de fonction.
https://tkp.at/2023/01/28/kontroverse-project-veritas-bombe-entwickelt-pfizer-biowaffen/
Une vidéo de Project Veritas dévoile le projet de Pfizer de mener des mutations sur le Covid-19 pour développer des vaccins
RépondreSupprimerle 28 janvier 2023 - 20:30
Le géant pharmaceutique américain Pfizer étudie la possibilité de faire muter le coronavirus, afin de pouvoir lui créer des vaccins.
Des révélations à peine croyables et très inquiétantes ! Le géant pharmaceutique américain Pfizer étudierait la possibilité de faire muter le coronavirus, afin de pouvoir lui créer des vaccins. Les informations ont été dévoilées par un homme présenté comme directeur de la recherche et du développement chez Pfizer, Jordon Trishton Walker, filmé à son insu par le média conservateur américain Project Veritas. “Nous effectuons ces mutations de structures sélectionnées pour essayer de voir si nous pouvons les rendre plus puissants (...) Ce n'est pas ce que nous disons au public”, explique-t-il. Ce responsable chez Pfizer révèle que “l’expérience a déjà commencé sur des singes“. “Il y a un risque comme vous pouvez l'imaginer, personne ne veut avoir affaire à une société pharmaceutique qui fait muter des virus. Vous devez tout contrôler pour vous assurer que ce virus que vous avez muté ne crée pas quelque chose qui va partout”. Jordon Walker se défend, à une question du journaliste sous couverture, de faire, au sein du laboratoire, du gain de fonction, mais plutôt “une évolution dirigée”. Une version de cette vidéo avec des sous-titres en français ajoutés par FranceSoir est disponible ci-dessous :
- voir sur site -
Dans cette vidéo, Jordon Walker dévoile de nombreux détails sur l’expérience menée. Il sous-entend d’abord que la mutation que Pfizer envisage de mener sur le coronavirus n’est encore qu’une idée : “C'est une idée qui a surgi lors d'une réunion et nous nous sommes dit 'pourquoi nous ne le ferions pas, nous allons y réfléchir (...) Les gens n'aimeront pas ça'”, explique-t-il, en riant. Et de poursuivre : “Ils veulent [chez Pfizer] essayer de comprendre comment il y a eu toutes ces nouvelles souches et variants qui surgissaient ? Pourquoi n'essayons-nous pas de les maîtriser avant que des variants n'apparaissent dans la nature pour que nous puissions développer un vaccin à titre prophylactique (préventif, ndlr) (...) Si vous développez un [variant] sous contrôle dans un laboratoire, nous pourrons dire qu'il s'agit d'un nouvel épitope et vous pouvez dire au public que vous avez déjà une sorte de vaccin qui fonctionne”.
Le directeur de la recherche et du développement chez Pfizer a ensuite affirmé que le laboratoire “est en train de mener des expériences dessus”. “Ils y vont lentement pour être prudent (...) c’est encore exploratoire, car on ne voudrait évidemment pas annoncer que nous envisageons de futures mutations”.
RépondreSupprimerUne “évolution dirigée”
D’après ses révélations, les réflexions sur le modus operandi semblent bien avancées. Interrogé sur la manière dont Pfizer envisage de procéder à la mutation du coronavirus, Jordon Walker répond que “le virus sera injecté dans ces singes." "Nous les ferons s'infecter entre eux et nous recueillons des échantillons en série” des cobayes, développe-t-il. Il ajoute : “Le virus sera extrait de ceux qui sont le plus infectés et nous le mettrons dans un autre singe”.
“Vous pouvez, après, voir la mutation, le forcer à muter de la manière que vous souhaitez. Mais cela doit être très contrôlé pour s’assurer que ce virus muté ne se retrouve pas partout. C’est d’ailleurs ce que je soupçonne comme explication avec l’apparition du coronavirus à Wuhan, pour être honnête”, poursuit ce responsable chez Pfizer.
Interrogé ensuite par le journaliste infiltré sur le moment à partir duquel le laboratoire envisage de réaliser cette mutation, il affirme que cela “dépend de la façon dont les expériences fonctionnent. C’est juste quelque chose que nous essayons”.
L'épidémie, une “vache à lait” pour Pfizer
Son interlocuteur lui fait ouvertement remarquer que cette procédure est un gain de fonction, mais Jordon Walker se défend en affirmant qu’il s’agit d’une “évolution dirigée”. “Je pense que c'est différent. Ce n'est certainement pas un gain de fonction. L'évolution dirigée est très différente. (...) Nous effectuons ces mutations pour essayer de voir si nous pouvons rendre les virus plus puissants. Il y a une recherche en cours à ce sujet. Je ne sais pas comment cela va fonctionner. Il vaut mieux qu'il n'y ait plus d'épidémies parce que... doux Jésus..."
Le cadre chez Pfizer a ensuite qualifié l'épidémie de Covid-19 de “vache à lait”. “Il y a eu des mutations qui ont surgi, face auxquelles nous n’étions pas préparés comme le Delta et l'Omicron alors... Qui sait ? Je veux dire, de toute façon, le covid va être une vache à lait pour nous pendant un certain temps”, confie-t-il.
Ses révélations ne se limitent pas uniquement aux projets de Pfizer de faire muter le coronavirus. Questionné sur la relation entre le laboratoire et les autorités, notamment sanitaires, Jordon Walker explique que les régulateurs tâchent de ne pas fâcher les laboratoires, qui sont, pour eux, une porte tournante lorsqu’ils quittent les institutions gouvernementales. “C’est plutôt bien pour l’industrie. C'est mauvais pour tout le monde parce que les régulateurs, qui examinent nos médicaments, 'une fois qu'ils cessent d'être des régulateurs, voudront travailler pour l'entreprise. Is ne seront pas aussi durs envers Pfizer s’ils veulent obtenir leur emploi”.
RépondreSupprimerProject Veritas a publié les coulisses de cet entretien. Réalisant avoir été filmé à son insu, Jordon Walker a tenté de relativiser ses dires en affirmant qu’il s’agissait de “mensonges” pour un “rendez-vous galant”.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-video-de-project-veritas-devoile-le-projet-de-pfizer-de-mener-des-mutations-sur
La poussière (appelée 'cocovide19' ou nano-particule d'oxyde de graphène) reçoit des informations qu'elle renvoie au cerveau. Jusque là c'était le Programme 1 de contrôler tous les inoculés. Puis, d'autres poussière métalliques sont entrées en jeu avec les doses 2, puis 3 et 4. Elles s'assemblent, elles se repoussent, l'organisme les combat et, selon les maladies, faiblesses, cancer stade 1, etc de l'inoculé, leur comportement est différent. Elles peuvent être infectieuses, inflammatoires voire destructrices de leur environnement.
SupprimerC'est là qu'interviennent de faux-remèdes et des vraies morts.
Les antidépresseurs liés à l'augmentation des superbactéries, selon une étude
RépondreSupprimervendredi 27 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches australiennes ont identifié un lien entre l'utilisation d'antidépresseurs et l'apparition de nouvelles "superbactéries" mortelles.
Jianhua Guo, professeur au Centre australien de biotechnologie de l'eau et de l'environnement de l'Université du Queensland et auteur principal de l'étude, a déclaré au magazine Nature qu'en dépit d'être une classe de médicaments complètement différente des antibiotiques, les antidépresseurs déclenchent la formation de superbactéries qui échappent aux traitements pharmaceutiques. .
Publié le 23 janvier dans la revue Actes de l'Académie nationale des sciences, l'article décrit les expériences de Guo et de ses collègues sur la bactérie Escherichia coli, plus communément appelée E. coli. Ils ont exposé les bactéries à cinq antidépresseurs courants : la sertraline (Zoloft), la duloxétine (Cymbalta), le bupropion (Wellbutrin), l'escitalopram (Lexapro) et l'agomélatine (Valdoxan).
Pendant deux mois, Guo et ses collègues ont testé la sensibilité de la bactérie à 13 antibiotiques différents représentant six classes différentes de médicaments. Tous ont poussé E. coli à développer une résistance aux antibiotiques dans cette fenêtre d'exposition.
Les pires contrevenants étaient la sertraline et la duloxétine, qui ont généré le rapport le plus élevé de cellules bactériennes résistantes par rapport aux cellules normales. (En relation: L'année dernière, des recherches menées en Arabie saoudite ont révélé que les personnes qui prennent des antidépresseurs ne trouvent pas le bonheur.)
Les bactéries sont plus intelligentes que les produits pharmaceutiques – elles trouveront toujours un moyen de leur échapper
Les antidépresseurs ont la capacité de tuer ou de ralentir la croissance de certaines bactéries – ce que le laboratoire de Guo a découvert dans des recherches antérieures – qui, tout comme les antibiotiques, peuvent amener les bactéries à s'adapter et à s'échapper. C'est ainsi que se forment les superbactéries.
Guo a également découvert que plus la dose d'un antidépresseur est élevée, plus les superbactéries se forment rapidement. Cela a été démontré dans des boîtes de Pétri contenant E. coli qui ont été soumises à diverses doses d'antidépresseurs.
RépondreSupprimerFait intéressant, les bactéries élevées dans des plats de laboratoire bien oxygénés ont développé une résistance plus rapidement que celles élevées dans des plats mal oxygénés. La seule bonne nouvelle à ce sujet est que l'intestin humain tend probablement à être un environnement mal oxygéné, ce qui pourrait ralentir le taux de croissance des superbactéries.
Les cellules résistantes produisent une classe de molécules toxiques appelées «espèces réactives de l'oxygène», qui sont des pompes qui aident à pousser les antibiotiques hors de leurs membranes. Lorsque ceux-ci sont présents, les bactéries comme E. coli mutent plus rapidement que la normale, ce qui augmente le risque qu'elles acquièrent des variants génétiques résistants aux médicaments.
La sertraline en particulier s'est également avérée inciter les cellules bactériennes à échanger des gènes les unes avec les autres, ce qui est un autre facteur qui contribue à la propagation de la résistance aux antibiotiques.
Étant donné que les tests ont été effectués in vitro, c'est-à-dire dans un laboratoire plutôt que sur de vrais humains, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour confirmer un lien définitif entre les antidépresseurs et les superbactéries dans la vie réelle. Pourtant, voici ce que le document a à dire sur les résultats:
"Étonnamment, les antidépresseurs sertraline et duloxétine à des concentrations cliniquement pertinentes dans le côlon (par exemple, 50 mg/L) ont provoqué un effet après seulement 1 jour d'exposition."
En d'autres termes, il est fort probable que des concentrations typiques d'antidépresseurs dans l'intestin humain à des niveaux couramment prescrits poussent les bactéries à développer une résistance et à devenir éventuellement des superbactéries.
On craint également que les antidépresseurs excrétés dans les eaux usées ne stimulent la formation de superbactéries dans les égouts, augmentant encore le risque d'un grave danger pour la santé publique.
"Il existe une corrélation entre la consommation de drogues psychiques et l'invalidité du record d'emballement", a écrit un commentateur à propos de l'escroquerie aux antidépresseurs. "Mieux vaut ne rien faire que ces faux traitements charlatans du système féodal."
RépondreSupprimer"Le but des antidépresseurs est de détruire les cellules du cerveau", a ajouté un autre. "C'est comme subir une lobotomie lente à chaque fois que l'on prend une pilule."
"Les antidépresseurs génèrent beaucoup de profits pour les programmes de Big Pharma, de médecins psychiatres et de "travailleurs sociaux", mais ils ne font qu'aggraver les problèmes."
Pour en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des antidépresseurs, consultez PsychDrugWatch.com.
Les sources de cet article incluent :
LiveScience.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-27-antidepressants-linked-to-rise-superbugs-study-finds.html
Cardiologue : Plus de 7 millions d'Américains peuvent avoir une forme de BLESSURE CARDIAQUE due aux vaccins COVID-19
RépondreSupprimervendredi 27 janvier 2023
par : Roy Green
(Natural News) L'interniste et cardiologue certifié par le conseil, le Dr Thomas Levy, a déclaré à Steve Kirsch dans une interview le 17 janvier que plus de sept millions d'Américains pourraient souffrir d'un certain degré de lésions cardiaques à cause des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Levy a proposé ces chiffres surprenants en se basant sur l'hypothèse qu'au moins 2,8% des personnes qui reçoivent les vaccins COVID-19 ont finalement développé une forme de lésion cardiaque détectable avec un test de troponine. (Connexe: TOUTE PERSONNE qui se fait piquer de l'ARNm pour covid souffre d'un certain degré de blessure cardiaque, selon une étude.)
Les données officielles publiées le 21 août 2022 ont montré qu'un total de 263 millions d'Américains, soit 79% de la population américaine, ont reçu au moins une dose de vaccin COVID-19. Compte tenu de ces chiffres, le nombre prévu d'Américains souffrant de lésions cardiaques induites par le vaccin serait d'environ 7,4 millions.
Auteur de livres prolifiques, Levy a récemment publié un essai intitulé "Myocarditis: Once Rare, Now Common", qui a constitué la base de sa discussion avec Kirsch sur les décès excessifs survenus aux États-Unis qui pourraient être attribués aux injections d'ARNm.
Parmi les points saillants couverts par l'essai figurait la relation entre le COVID-19 et la myocardite, ou inflammation du muscle cardiaque. Selon Levy, "la littérature scientifique indique que la myocardite survient assez fréquemment chez les patients hébergeant la présence chronique de la protéine de pointe".
Selon Levy, un niveau élevé de troponine lors des tests sanguins est extrêmement sensible pour détecter tout dommage continu aux cellules du muscle cardiaque. "Une certaine élévation de ce test sera toujours observée si une inflammation significative est présente dans ces cellules musculaires."
Levy a mentionné une étude suisse récente qui n'a pas encore été publiée, qui a mesuré les niveaux de troponine sur 777 employés d'hôpitaux qui ont été boostés après deux injections. Le troisième jour après le rappel, des niveaux de troponine supérieurs aux limites supérieures de la normale ont été observés chez 2,8 % de ces sujets. Le lendemain, cependant, la moitié des niveaux élevés de troponine étaient revenus à la normale.
RépondreSupprimerComme prévu, les auteurs de l'étude ont écarté la probabilité que certains dommages au myocarde aient été causés par le vaccin. Cependant, Levy pense que des incidents tels que la mort sur le terrain de football par des footballeurs européens en bonne forme physique au cours des deux dernières années indiquent que quelque chose d'inhabituel se passe parmi les personnes vaccinées.
Ces morts subites devraient poser de sérieuses inquiétudes, mais sont largement ignorées par le gouvernement et les médias grand public car elles contredisent le récit COVID qu'ils essaient d'épouser.
Les déploiements de vaccins COVID-19 déclenchent un pic de décès excessifs partout
Des études récentes dans divers pays comme l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande, Israël et les Pays-Bas ont montré des schémas similaires d'augmentation des décès excédentaires à la suite du déploiement des vaccins COVID-19.
Levy a également cité une étude chez la souris montrant que les vaccins à ARNm, qui produisent des protéines de pointe, peuvent induire une myopéricardite – une complication de la péricardite aiguë. "Quelle que soit la source initiale d'exposition à la protéine de pointe, elle semble être la raison de la pathologie et des symptômes observés dans le COVID chronique."
Pire encore, Levy pense que l'excrétion du vaccin à ARNm est possible.
«Une fois transmis, l'ARNm conduit directement à la production de protéines de pointe. Une telle excrétion d'ARNm signifie que la protéine de pointe est indirectement, sinon directement également, transmissible d'un individu à un autre par inhalation ou par diverses formes de contact avec la peau », a-t-il noté.
Un autre sujet abordé lors de l'interview de Kirsh était les lésions cardiaques chez les pilotes vaccinés causées par les vaccins. Cela a fait surface après que la Federal Aviation Administration (FAA) a apporté quelques ajustements à ses directives, peut-être en raison du grand nombre de pilotes qui échouent aux examens de santé de routine.
RépondreSupprimerEn octobre 2022, la FAA a élargi les paramètres ECG au-delà de la plage normale - d'un PR max de 0,2 à illimité. Levy a déclaré qu'il s'agissait d'un "aveu tacite du gouvernement américain que le vaccin COVID a endommagé le cœur des pilotes américains".
"Les dommages cardiaques, bien sûr, ne se limitent pas aux pilotes. Ma meilleure estimation en ce moment est que plus de 50 millions d'Américains ont subi des dommages cardiaques à cause du tir », a fait remarquer Kirsch.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les lésions cardiaques subies par les jeunes Américains après la vaccination contre le COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne Truth Health Freedom sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Une nouvelle étude confirme le lien entre les vaccins COVID-19 et les problèmes cardiaques graves.
RUPTURE: La Suède et le Danemark interdisent tous deux le vaccin covid Moderna pour provoquer une myocardite chez les jeunes.
Le cardiologue dit qu'aucun cas de myocardite induite par le vaccin COVID-19 n'est bénin.
Une infirmière licenciée en Californie atteste d'une myocardite induite par le vaccin COVID chez les enfants.
Sources include:
Expose-News.com
USAFacts.org
Amazon.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-27-7m-americans-heart-injury-due-to-covid-vaccines.html
Vive les réseaux sociaux ! Comment TikTok fait lire les ados
RépondreSupprimerTikTok fait lire les ados. Voici pourquoi, et pourquoi c’est important.
le 29 janvier 2023
Philippe Silberzahn
C’est entendu, TikTok est un fléau social. Il est addictif et abrutit les ados avec ses contenus débiles et ses algorithmes vicieux. Il conduit à leur isolement social. Il est une fabrique de crétins digitaux. Mais est-ce si vrai ? Je l’ai longtemps pensé mais j’ai changé d’avis. En fait, TikTok fait lire les ados.
Voici pourquoi, et pourquoi c’est important.
C’est l’histoire d’une jeune lectrice de 10 ans. Elle aime Harry Potter qu’elle dévore épisode après épisode. Puis un jour, pour son anniversaire, on lui offre le téléphone mobile qu’elle voulait tant. Et la lecture s’arrête instantanément. Au beau milieu d’un épisode, le marque-page est encore bien en place.
Plus un livre, rien. « Lire ça m’ennuie, rétorque-t-elle » lorsqu’on lui demande ce qui s’est passé. Et pourtant l’histoire ne s’arrête pas là. Un jour, cinq ans plus tard, elle vient voir son père et lui demande s’il peut lui acheter L’Étranger, d’Albert Camus. Comme ça, surgi de nulle part. Et le père de s’exécuter sans poser de question. Puis d’autres demandes suivent. Les ouvrages sont divers : des classiques, des livres de bien-être, de nutrition mais aussi des romans tirés de séries télé, dont certains en anglais. Mais plutôt de très bonne tenue dans l’ensemble. La jeune fille s’est remise à lire goulûment. Que s’est-il passé ?
En un mot : TikTok. Pour ceux qui ne le connaissent pas, TikTok est une espèce de mini Youtube, permettant à ses abonnés, généralement des ados, de produire facilement des vidéos très courtes accompagnées de musique. La plateforme a été créée en Chine par ByteDanse. Elle compte environ 500 millions d’utilisateurs actifs mensuellement. La plupart des vidéos sont assez pauvres (mon chat saute dans mon lit !) mais certaines sont très sophistiquées. TikTok, c’est l’art de faire percutant en un maximum de 180 secondes. Avec le développement du service depuis 2016, de nouvelles catégories sont créées, et notamment… les revues de livres ! Et oui, les ados créent des vidéos dans lesquelles ils présentent les livres qu’ils lisent à d’autres ados. Résultat ? Quelqu’un parle leur langage, a leur âge et est donc crédible. Si une vidéo leur plaît, ils veulent lire le livre.
Prendre chaque nouvelle technologie au sérieux
RépondreSupprimerLe message ici n’est pas celui d’une admiration béate de la technologie.
Chacune a ses avantages et ses inconvénients et il en va de même pour TikTok. Chacune peut être utilisée pour faire le bien comme le mal. Chacune se développe dans un contexte culturel et social qui génère des usages surprenants et inattendus, certains souhaitables et d’autres moins. Le message est plus simplement que nous devons prendre chaque nouvelle technologie au sérieux. Et la meilleure façon de le faire est de se garder de tout jugement moral a priori car nous jugeons souvent le nouveau à l’aune du passé. En outre, le jugement moral tend à être systématiquement négatif : il accentue le risque perçu et ignore le bénéfice potentiel plus difficile à imaginer. Le coût de ce pessimisme est important en opportunités perdues.
Prendre une nouvelle technologie au sérieux, c’est d’abord s’y intéresser sincèrement, être au contact de ceux qui l’utilisent, jouer avec elle, et voir venir. C’est la meilleure façon de prendre conscience de son potentiel. Alors abandonnons nos postures morales, qui bien souvent ne font que traduire une paresse intellectuelle et un mépris aristocratique pour des pratiques jugées vulgaires et intéressons-nous sérieusement à ce qui intéresse nos enfants. Il se pourrait bien que nous y apprenions des choses passionnantes.
Voir la publication originale de la recherche : The impact of digital media on children’s intelligence while controlling for genetic differences in cognition and socioeconomic background.
La source pour de nombreux exemples de critique contre les nouvelles technologies est l’excellent site Pessimist archive.
Sur le pessimisme et l’hostilité face à la technologie, lire mes articles précédents :
Rupture mondiale et pessimisme français: La leçon de la révolution du vaccin ARNm
Ce qu’un vieux dessin animé américain nous apprend du manque d’innovation en France
Innovation et société: La dangereuse tentation des moratoires
https://www.contrepoints.org/2023/01/29/449290-vive-les-reseaux-sociaux-comment-tiktok-fait-lire-les-ados
Le mythe de l’augmentation des inégalités aux États-Unis est erroné
RépondreSupprimerLes chercheurs ont maintenant confirmé qu’aux États-Unis, cette thèse est fondée sur des statistiques qui ne tiennent pas compte des deux tiers des paiements de transfert que l’État verse aux personnes à faible revenu.
le 29 janvier 2023
Rainer Zitelmann
Pratiquement aucune affirmation n’a été répétée aussi souvent dans les médias que celle selon laquelle l’inégalité entre les pauvres et les riches a augmenté massivement d’année en année – partout dans le monde et surtout aux États-Unis.
Pour mon livre In defence of Capitalism, j’ai commandé une enquête sur les perceptions du capitalisme dans 33 pays : nous avons présenté aux personnes interrogées dans les 33 pays une liste de 18 affirmations sur le capitalisme – positives et négatives. L’idée que le capitalisme conduit à une inégalité croissante figure parmi les cinq affirmations les plus fréquemment sélectionnées dans 30 de ces 33 pays.
Les chercheurs ont maintenant confirmé qu’aux États-Unis, cette thèse est fondée sur des statistiques qui ne tiennent pas compte des deux tiers des paiements de transfert que l’État verse aux personnes à faible revenu. Dans le même temps, les impôts fédéraux, étatiques et locaux, dont 82 % sont payés par les 40 % des Américains les mieux rémunérés, ne sont pas pris en compte dans les statistiques officielles sur les inégalités.
« Le résultat net est qu’au total, le Census Bureau choisit de ne pas compter l’impact de plus de 40 % de tous les revenus qui sont gagnés en paiements de transfert ou en impôts », écrivent Phil Gram, Robert Ekelund et John Early dans leur excellent livre The Myth of American Inequality.
Ils montrent :
« Il existe maintenant au moins une centaine de programmes fédéraux qui dépensent chacun plus de 100 millions de dollars par an pour fournir des paiements de transfert aux ménages, ainsi qu’un nombre incalculable de programmes plus modestes. Sur ce nombre total, le recensement n’en compte que huit dans sa mesure des revenus et choisit de ne pas compter les autres comme des revenus pour les bénéficiaires. »
Cela n’aurait peut-être pas été un problème lorsque cette méthode statistique a été introduite il y a 75 ans et que ces paiements ne jouaient qu’un rôle mineur. Si les impôts élevés payés par les hauts revenus ne sont pas pris en compte dans les statistiques et que les importants paiements de transfert reçus par les bas revenus sont également largement ignorés, cela conduit logiquement à ce que les données sur l’inégalité croissante soient fausses. Si les impôts et les transferts sont pris en compte, le rapport entre le revenu des Américains les plus modestes et celui des 20 % les plus riches est de 4,0 pour un, et non de 16,7 pour un comme le montrent les données officielles du recensement.
RépondreSupprimerL’inégalité croissante soutenu par des économistes
L’économiste français de gauche Thomas Piketty est l’un des principaux partisans de la thèse de l’inégalité croissante.
Il affirme que les inégalités ont fortement augmenté dans de nombreux pays depuis 1990. Selon les données que Piketty et les économistes Emmanuel Saez et Gabriel Zucman présentent dans la base de données sur les inégalités mondiales, la part du revenu américain détenue par les 1 % d’Américains les plus riches est passée de 10 % à 15,6 % entre 1960 et 2015. Avant même Gramm, Ekelund et Early, d’autres scientifiques avaient signalé que ces données étaient erronées. Les économistes américains Gerald Auten et David Splinter ont montré qu’elles sont faussées vers le haut et qu’en fait, la part du revenu américain détenue par les 1 % les plus riches a augmenté plus modérément, passant de 7,9 % à 8,5 % entre 1960 et 2015.
Il en va de même pour la part de la richesse américaine détenue par les 1 % les plus riches, qui, selon Piketty et ses collègues, est passée de 22,5 % à 38,6 % entre 1980 et 2014. Or, selon les calculs de Smith, Zidar et Zwick, elle est en réalité passée de 21,2 à 28,7 % au cours de cette période. Pour en savoir plus sur ces études et d’autres, cliquez ici.
Cela ne tient même pas compte du fait que les données sur la richesse excluent la valeur actuelle des régimes de retraite à prestations définies et des programmes de sécurité sociale, qui faussent la comparaison au détriment des sections les plus pauvres de la population. Lors du calcul de la valeur des actifs, il est également important de se rappeler qu’elle dépend avant tout de l’augmentation des prix des logements par rapport aux prix des actions. Lorsque le prix des actions augmente beaucoup plus vite que celui des maisons, les personnes aisées en profitent davantage, car elles possèdent une part plus importante de titres que les personnes moins fortunées.
Un autre problème est que de nombreuses études sur la richesse sont faibles sur le plan méthodologique, car il leur manque l' »élément dynamique » : le mouvement entre les cohortes de revenu ou de richesse au fil du temps, également appelé mobilité sociale. Il est très important – d’un point de vue économique, éthique et moral – de savoir si les 10 % les plus pauvres de la population en termes de répartition des revenus dans le pays X au cours de la première décennie sont toujours les mêmes personnes au cours de la deuxième décennie, ou si ce « décile » de la deuxième décennie est désormais composé de personnes complètement différentes. Le problème est que de nombreuses personnes qui ont des opinions tranchées sur l’inégalité n’ont que peu ou pas de connaissances en statistiques. Cela conduit à des chiffres grossièrement inexacts, encore et encore.
Rainer Zitelmann est l’auteur du livre In Defence of Capitalism. Démystifier les mythes
https://www.contrepoints.org/2023/01/29/449317-le-mythe-de-laugmentation-des-inegalites-aux-etats-unis-est-errone
ASSEMBLÉE DES DÉLÉGUÉS:
RépondreSupprimerPour l’UDC, «la politique migratoire suisse est un véritable fiasco»
28 janvier 2023, 20:44
Lors de leur assemblée à Bülach (ZH), les délégués de l’UDC Suisse ont adopté leur nouveau programme et y ont ajouté des revendications sur l’immigration illégale, l’école et les transports.
Ce samedi, lors de leur assemblée à Bülach (ZH) les délégués de l’UDC Suisse ont adopté à l’unanimité le nouveau programme du parti, intitulé «Pour un avenir «sûr et libre !» Ils ont aussi eu l’occasion d’y intégrer «des revendications importantes dans le domaine de l’immigration illégale, des transports et de l’école publique», précise leur communiqué de presse.
Concernant l’école, les délégués ont adopté à l’unanimité un amendement sur «l’abolition à l’échelle nationale du système scolaire intégratif unilatéral». «En tant que mère de trois enfants en âge scolaire et fille de deux pédagogues curatifs, je constate que l’expérience éducative du système scolaire intégratif a échoué», a déclaré la motionnaire. Les délégués se sont ensuite prononcés pour une vitesse minimale de 50 km/h sur les grands axes routiers à l’intérieur des villes.
L’assemblée s’est également prononcée à l’unanimité en faveur d’une expulsion systématique des étrangers illégaux. «Pour que cela soit possible, toutes les autorités fédérales, cantonales et communales doivent transmettre automatiquement les données des étrangers illégaux, appelés «sans-papiers», aux autorités compétentes en matière de migration», explique le communiqué de presse.
«Politique d’asile laxiste»
RépondreSupprimerCette assemblée a aussi été l’occasion pour les délégués de l’UDC Suisse de revenir sur «l’immigration massive et l’échec du système d’asile». Pour Gregor Rutz, conseiller national et co-président du groupe de travail sur l’asile, «la politique migratoire suisse est un véritable fiasco. Parce que l’initiative contre l’immigration de masse n’est pas appliquée, beaucoup trop de gens viennent en Suisse et, en raison de la politique d’asile laxiste, les mauvais migrants viennent aussi», a-t-il déclaré. Il estime urgent de réorienter la politique d’asile. «La nouvelle ministre de la Justice Elisabeth Baume-Schneider a ici un devoir à remplir», a-t-il conclu.
L’adieu d’Ueli Maurer
Dans son discours d’adieu, Ueli Maurer, ancien conseiller fédéral, a déploré le fait que «les discussions n’étaient plus guère possibles de nos jours. Au lieu de mener un débat, on fait la morale, on divise entre «bons et mauvais». Celui qui s’exprime de manière critique sur l’immigration est immédiatement traité de raciste et réduit au silence». Il estime que c’est à cause de ça que beaucoup de gens ne participent plus au processus politique. «Pour stopper cette évolution, il faut faire preuve de courage civil afin que soit dit ce qui doit être dit», a-t-il affirmé.
https://www.lematin.ch/story/pour-ludc-la-politique-migratoire-suisse-est-un-veritable-fiasco-634359079040
ENCORE 2 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer