jeudi 26 janvier 2023
par : Kevin Hughes
(Natural News) Le plan de dépopulation des mondialistes réussit, selon l'animateur de podcast Ben Armstrong.
« Les données montrent que le plan de dépopulation connaît un succès majeur. Ce n'est pas quelque chose que je veux vous apporter, mais j'apporte la vérité. Je ne t'apporte pas ce que tu veux entendre. Vous ne voulez pas entendre cela, surtout si vous êtes vacciné. Mais il semble que le rêve mondialiste de dépopulation soit là. Et nous ne pourrons peut-être pas l'arrêter », a déclaré Armstrong lors de l'épisode du 24 janvier de« The Ben Armstrong Show ».
Armstrong a déclaré que le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) a fait suffisamment de dégâts pour provoquer une dépopulation, les données de différents cas d'effets indésirables montrant que cela se produit déjà. Malheureusement, a-t-il ajouté, les gens continuent de se faire vacciner.
L'animateur a cité un rapport de l'auteur à succès et chroniqueuse Dr. Naomi Wolf, qui lui a fait comprendre que le plan de dépopulation a du succès. Wolf supervise un projet participatif pour analyser les documents de Pfizer publiés via une demande de Freedom of Information Act (FOIA).
Il a mentionné que de nombreux pays d'Europe et du monde occidental connaîtront plus de décès que de naissances.
80 % des femmes enceintes perdent leur enfant.
«Je pense que cela vient de se produire en Chine, mais vous allez le voir dans le monde occidental. Et une fois que nous aurons atteint ce point, je pense simplement que cela va en fait s'aggraver. Et c'est le plan parce que ce qui se passe, c'est que la fertilité des personnes qui ont été vaccinées est extrêmement endommagée », a déclaré Armstrong. (Connexe: ALERTE DE DÉPOPULATION: Une nouvelle étude choquante révèle que le vaccin covid TERMINE 4 grossesses sur 5 via des «avortements spontanés».)
Pfizer et la FDA savent que le vaccin à ARNm affecte les cycles menstruels
Armstrong a ensuite montré un clip vidéo de Wolf parlant des effets indésirables du vaccin à ARNm, en particulier sur les femmes. Dans la vidéo, Wolf a déclaré que Pfizer et la Food and Drug Administration (FDA) savaient que le vaccin à ARNm affecte les cycles menstruels des femmes.
Wolf a mentionné que 72 % des femmes souffraient de troubles de la reproduction en tant qu'effets indésirables du vaccin. Le co-fondateur et PDG du Daily Clout a ajouté qu'après le déploiement massif de cette injection d'ARNm, des baisses substantielles du taux de natalité ont été observées dans 13 des 19 pays européens, ainsi qu'en Australie et à Taïwan.
Selon Wolf, l'Allemagne a enregistré une baisse de 8,3 % du taux de natalité au cours des trois quarts de 2022 ; L'Angleterre et le Pays de Galles ont connu une baisse de 12 % du taux de natalité jusqu'en juin 2022 ; et les taux de natalité en Australie ont chuté de 21 % d'octobre à novembre 2021, suivis d'une baisse de 63% de novembre à décembre 2021. En outre, Wolf a déclaré que la baisse des naissances en Suisse était la plus importante en 150 ans.
Armstrong a souligné que le plan de dépopulation des mondialistes utilisant le vaccin connaît un succès majeur en raison du nombre massif de bébés qui ne naissent pas, de nombreuses femmes faisant des fausses couches et incapables de tomber enceintes.
L'animateur du podcast a déclaré qu'en dehors de la destruction de la fertilité et de la baisse massive des taux de natalité, de nombreuses personnes qui ont développé une myocardite à cause des vaccins vont mourir. Il a déclaré que 50 % des jeunes atteints de myocardite mourront probablement dans les cinq ans et que tout un tas de personnes atteintes de myocardite mourront chaque année.
"Ils ne veulent pas que nous atteignions les neuf milliards et je pense qu'ils l'ont fait. La vérité est que je pense que le monde ne verra pas neuf milliards. Je pense qu'ils ont vacciné suffisamment de personnes, endommagé suffisamment de personnes pour qu'il y ait suffisamment de personnes qui meurent à cause du vaccin - de la détérioration de leur système immunitaire ou de la myocardite. L'un ou l'autre », a déclaré Armstrong.
Suivez PopulationControl.news pour plus d'informations sur le programme de dépopulation des mondialistes.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir comment les globalistes réussissent avec leur plan de dépopulation.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le vaccin contre le coronavirus est l'arme de dépopulation de la "solution finale" contre l'humanité ; les mondialistes espèrent convaincre des MILLIARDS de personnes de se «suicider via le vaccin».
700 millions de personnes mourront des injections de COVID, déclare le Dr David Martin.
Les scientifiques traditionnels adoptent désormais l'explication de la dépopulation vaccinale pour expliquer pourquoi les vaccins tuent tant de personnes.
La preuve absolue que les mondialistes savaient que cela pourrait « prendre des années pour que tout l'enfer se déchaîne » après la sortie d'un « nouveau vaccin », préparant le monde à la mort et à la dépopulation.
Sources include:
Brighteon.com
DailyClout.io
https://www.naturalnews.com/2023-01-26-data-shows-globalists-succeeding-with-depopulation-plan.html
(...) 80 % des femmes enceintes perdent leur enfant. (...)
RépondreSupprimeret le 5 ème est trisomique !
« Le combat pour l'humanité » avec le Dr. Carrie Madej et David Sorensen
RépondreSupprimer06.06.2022
www.kla.tv/22723
- voir clip sur site -
David Sorensen : Pourquoi des milliers de médecins et de scientifiques sont-ils censurés dans le monde entier ? Pourquoi les experts médicaux ne sont-ils pas autorisés à s'exprimer sur le vaccin Covid-19, et sur les traitements efficaces contre le Covid-19 ? Nous sommes dans une ère de censure sans précédent. La liberté d'expression a complètement disparu de la planète Terre. Des milliers et des milliers de documentaires, d'interviews, d'émissions de médecins et de scientifiques sont retirés d'Internet, c’est une réalité. Leurs sites web sont fermés, sans aucun avertissement. Qu'est-ce qui se passe ? Pourquoi y a-t-il une pression si agressive avec le vaccin Covid-19 ? Pourquoi tous les traitements qui réussissent contre le Covid-19 sont-ils littéralement bannis de tant de pays ? Il se passe quelque chose.
Bonjour, je suis David Sorensen. Aujourd'hui, j'accueille le Dr Carrie Madej dans notre studio. C'est une experte médicale qui fait des recherches depuis des décennies. Et elle a découvert des choses extrêmement inquiétantes sur le vaccin Covid-19.
Le Dr Carrie Madej a été la directrice médicale de deux grandes cliniques. Elle a une énorme expérience médicale et c'est un honneur pour nous de l'avoir parmi nous. Chers spectateurs, je vous encourage à regarder la vidéo jusqu'au bout et à l'écouter. Il s'agit peut-être de la vidéo la plus importante que vous verrez jamais dans votre vie.
Dr Carrie Madej : Je suis très heureuse d'être ici. Et je sens qu'il est très urgent que nous partagions cette information. J'ai commencé à faire des recherches sur les vaccins quand j’avais à peine une vingtaine d’années. Mais je n'avais jamais vu la technologie utilisée pour ce vaccin Covid-19 envisagée auparavant. Tout d'abord, ce vaccin utilisera un ARN modifié ou un ADN modifié dans le vaccin. Alors pourquoi est-ce important ? C'est important de le savoir parce que ça pourrait potentiellement modifier notre ADN, notre génome. Et pourquoi l'ADN ou l'ARN et notre génome sont-ils si importants ? Le génome est ce qui nous rend humains, ce qui nous distingue du reste des animaux et des plantes. C'est le plan de ce qui nous constitue, de la façon dont nous nous reproduisons, nous fonctionnons, nous nous réparons et nous développons. Une petite modification, une petite protéine qu'on ajoute ou qu'on enlève peut en fait créer un défaut congénital ou un trouble héréditaire. Donc quelque chose qui peut vraiment avoir un double effet sur nous, sur l'être humain. D'accord ? Ils proposent d'utiliser la technologie, et une partie de cette technologie s'appelle la transfection.
La transfection est la même technologie que celle utilisée pour produire un organisme génétiquement modifié, comme une tomate ou du maïs du supermarché. Et nous savons tous que Monsanto est assez connu pour produire des organismes génétiquement modifiés. Et ceux-ci ne sont pas aussi sains que le type organique et sauvage qu'on voit dehors dans la nature. Alors, si la même technologie est utilisée pour les plantes, que se passe-t-il pour nous, les humains ? Il est possible que nous ne soyons pas aussi sains. Et je voudrais rappeler à tout le monde que c'est la première fois que cette technologie est utilisée à grande échelle chez les humains. Nous serions l'expérience, nous serions les rats de laboratoire. Nous n'avons pas d'études à long terme, donc c'est très important de le savoir. Je vais vous montrer l'un des précurseurs de ce vaccin. Il s'agit de Moderna. Moderna a reçu environ un demi-milliard de dollars du gouvernement américain pour la recherche et le développement. Il est soutenu par la fondation Bill & Melinda Gates. Ils ont donc donné beaucoup d'argent pour ça. Je voudrais vous faire remarquer que chez Moderna, ils sont novices dans ce domaine. Ça ne fait pas si longtemps qu'ils sont là. Ils n'ont encore jamais développé de vaccin ou de médicament pour les humains. C'est leur première tentative. Et juste pour que vous le sachiez, ils ont des années-lumière d'avance sur un vaccin à fabrication rapide D'accord. Donc, ils sont passés de l'expérience en laboratoire à la phase 2 avec seulement 45 volontaires humains en 63 jours ! Deux mois ! C'est fou ! Ça aurait dû prendre des années.
RépondreSupprimerEt je vous rappelle que c'est le délai le plus court jamais enregistré pour le développement d'un vaccin. Voici ce que leurs premières études ont montré, appliquées en phase 2, testées sur 45 personnes : 100% des personnes ayant reçu des doses élevées ont eu des effets secondaires systémiques après avoir eu ce vaccin à haute dose. Dans le groupe de vaccins Lotus, 80% des personnes ont eu des effets secondaires systémiques. Ici, nous voyons déjà les effets secondaires initiaux. À long terme, nous ne le savons pas du tout.
Donc, pour Moderna, une possibilité d'application pourrait être un patch, également appelé patch à micro-aiguilles. Vous pouvez donc obtenir des patchs à micro-aiguilles par la poste, Amazon ou UPS. L'avantage : vous pourriez vous-même l'appliquer sur votre peau. Vous retirez le film et voilà, vous êtes vacciné. Vous le faites vous-même. Alors, comment faites-vous ? Le patch a de minuscules micro-aiguilles dessus. Il est conçu à la manière d'une dent de serpent ou d'un museau de vipère. Donc, c'est comme la morsure d'un serpent, mais de plusieurs. Ils disent que vous ne le sentirez pas, mais ça va dans votre peau. Et les petites micro-aiguilles minuscules injectent la substance dans votre corps. Qu'est-ce qu'il y a dans une micro-aiguille ? Ce sera soit l'ADN, soit le vaccin ARN ! Numéro deux : ce sera quelque chose qui s'appelle la luciférase.
Eh bien, c'est très important à savoir. Ils ont breveté une enzyme qui s'appelle la luciférase. D'accord ? Lucifer, porteur de lumière, parce que c'est de la bioluminescence. Une lumière. Et c'est quelque chose que vous ne pouvez pas voir ou sentir. Si vous avez un appareil comme une application pour smartphone, vous pouvez le scanner et il s'allume. Cela montre un motif, un code numérique, un code-barres, un tatouage. Nous sommes marqués au fer rouge. Chaque personne a alors sa propre carte d'identité. Vous savez, cela me rappelle la Seconde Guerre mondiale. Vous devriez penser à être marqué comme un produit en magasin.
Ce sera donc là-dedans, comme preuve que vous avez été vacciné. Ils veulent pouvoir vous scanner pour vérifier que vous avez bien le vaccin. Donc, nous serons marqués. À quoi cela pourrait-il servir ? Il existe de nombreuses technologies, mais c'est quelque chose dont nous devons nous préoccuper.
RépondreSupprimerIl y a donc deux choses : Nous avons un tout nouveau vaccin expérimental à base d'ADN, d'ARN, qui pourrait potentiellement modifier notre génome, et deuxièmement, nous serons tatoués ou marqués d'une ID. Et troisièmement, tout ça sera dans un hydrogel. Donc, l'hydrogel est une technologie développée par la DARPA, (agence du ministère de la Défense des États-Unis). C'est une petite partie du Pentagone, le ministère de la Défense. Ils font les inventions de science-fiction dont vous entendez peut-être parler. Il s'agit donc d'une de leurs inventions. Vous pouvez chercher sur YouTube « Hydrogel », la société « Profusa » et « DARPA » et regarder quelques clips, certaines de ces technologies. Il s'agit donc d'une technologie particulière. Elle s'insère sous la peau, à condition que le corps ne la rejette pas. Et c'est une nanotechnologie, des organismes robotiques microscopiques. Donc, ces organismes microscopiques, ces petits robots, seront dans votre corps. D'accord ? Ils peuvent se réunir, se séparer et se réunir à nouveau, et faire d'innombrables choses dans votre corps. L'idée est donc de recueillir des informations de votre corps. Vous pourriez mesurer votre tension artérielle, votre glycémie, votre rythme cardiaque, ce qui semble bien. Donc ils collectent ces informations. Mais ça peut aussi faire d'autres choses. Il peut compter le nombre de pas que vous avez faits, si vous tombez, si vous marchez, si vous avez vos règles et comment se déroule votre cycle menstruel, si vous avez des relations sexuelles ou si vous dormez. Il peut en fait détecter vos émotions. D'accord ? Toutes ces données, 24 heures par jour, 7 jours par semaine, 365 jours par an, sont collectées.
Et où cela va-t-il ? Eh bien, ils prétendent que ça va vers une application intelligente, vers le cloud ou vers tout autre appareil. Mais qui reçoit ces informations ? Qui les utilise ? Dans quel but les utilisent-ils ? Il n'y a pas de réponse à cette question. L'autre chose importante à savoir est donc ceci : où sont collectées toutes ces informations nous concernant ? Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle. Il faut le savoir : Ce n'est pas seulement un vaccin ! Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle ! Vous devez le savoir: Ce n'est pas seulement un vaccin ! Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle ! Donc, vous avez votre smartphone. Vous pouvez envoyer un SMS ou un e-mail, mais le téléphone ou quelqu'un d'autre peut aussi vous envoyer quelque chose, à votre appareil. Ça signifie que quelque chose peut renvoyer quelque chose à notre corps. Des messages et des informations. Que peut-il se passer ? J'imagine que votre humeur serait affectée, ou votre comportement, ou votre mémoire. Cela pourrait vraiment causer beaucoup de problèmes. Et qui est responsable de cela ? Le ministère de la Défense ? Bill et Melinda Gates ? Qui s'en occupe ? Nous n'avons pas encore de réponses, mais c'est quelque chose qu'il faut vraiment savoir, parce que c'est à l'ordre du jour !
Et je ne sais pas si vous avez déjà entendu parler d'ID 2020. C'est l'idée que tout le monde doit avoir une identification unique ! Et avec cette identification, tout sera réglé. Plus besoin de carte de crédit, plus besoin d'argent liquide ! Ce tatouage, ce n'est que le début de l'identification univoque ! Cela signifie la fin de l'argent liquide, la fin des cartes de crédit et ce n'est que le début de tout ! D'accord ? La perte d'autonomie, la perte d'indépendance, la perte de la vie privée. Nous devons vraiment savoir ce que ces personnes ont l'intention de faire !
Parlons maintenant de l'hydrogel. Les entreprises prétendent que l'hydrogel a le potentiel d'être un « système d'administration immédiate de médicaments à la demande ». Et je ne dis pas qu'on le met dans ce vaccin, mais je dis que c'est la même technologie. Vous devez le savoir ! C'est donc une « administration immédiate de médicaments à la demande ». Ça signifie que par une application de lumière, un médicament serait délivré directement dans votre corps. C'est inquiétant, parce que normalement, quand je veux prendre un médicament, j'ai un emballage avec une étiquette, je vois le comprimé, il est marqué, et je le prends quand je veux. J'ai le contrôle ! Mais qu'en est-il lorsque quelque chose est livré par la lumière ? Et je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu'ils sous-entendent par là mais c'est de cela qu'ils parlent. Est-ce que quelque chose dans votre corps peut être activé de l'extérieur ? Est-ce que vous saurez qu'il a été activé ? Et s'il y a un problème avec ça, alors quoi ? Je veux dire, pouvez-vous imaginer l'impact de cela ? Que se passerait-il si un groupe de personnes devenait incontrôlable ? Quelque chose en vous pourrait-il être stimulé pour vous calmer ? J'imagine que dans de mauvaises mains, ce serait très dangereux. Est-ce une des raisons pour lesquelles notre armée est impliquée ? Je vous donne juste quelques idées pour réfléchir de manière critique, pour faire vous-même des recherches sur ces choses, sur ce qui serait possible avec ces vaccins. Vous devez vraiment savoir qu'ils ne nous donnent pas seulement un vaccin ! Ils manipulent notre ADN, notre génome ! Et ils disent : Ce n'est que temporaire, mais je vous dis qu'il est possible de manipuler le génome de façon permanente avec la transfection, et nous ne le remarquerons pas tant qu'ils ne l'auront pas fait avec nous tous ! Voulez-vous prendre ce risque ?
RépondreSupprimerDavid Sorensen : Un autre point qui est extrêmement préoccupant, c’est que c’est le numéro 1 des distributeurs de vaccins qui fait avancer le projet. Il s'agit de Bill Gates. C'est un homme qui n'a réellement aucune formation médicale.
J'aimerais vous poser une question. Quand vous êtes malade, vous allez voir un médecin. Vous allez voir quelqu'un qui a été formé pour bien vous soigner, quelqu'un qui peut poser un diagnostic précis et qui peut proposer les meilleurs traitements pour vous guérir. Iriez-vous chez une personne qui n'a absolument aucune formation médicale ? Aucun d'entre nous ne le ferait. Bill Gates, cependant, est le numéro 1 mondial. Il contrôle les gouvernements et les organisations de santé dans de nombreux pays. Il est le numéro 1, le financier de l'Organisation mondiale de la santé. Il dicte ce qu'ils font et ce qu'ils ne font pas. C'est un homme qui n'a littéralement aucune formation médicale, et pourtant il est la voix principale dans le monde, qui oriente l'humanité dans son ensemble vers des décisions médicales extrêmement dangereuses, une direction médicale. C'est lui qui finance les entreprises de vaccins. C'est lui qui a parlé au président Trump. Vous pouvez écouter ce clip, il ne s'agit que de quelques secondes, où il dit mot pour mot au président Trump : « Nous ne devrions pas étudier les risques et les dommages des vaccins ».
Bill Gates : La deuxième fois que je l'ai vu, c'était après, en mars 2017, à la Maison Blanche. Lors de ces deux rencontres, il m'a demandé si les vaccins n'étaient pas malgré tout une mauvaise idée. Il a envisagé de créer une commission chargée d'étudier les effets nocifs des vaccins. Robert F. Kennedy Junior a en effet déclaré que les vaccins étaient nocifs. Et j'ai dit : Non, c'est une impasse, ce n'est pas une bonne idée. Ne le fais pas.
David Sorensen : Bill Gates est connu pour les ravages qu'il a causés dans le monde entier avec ses vaccins. Robert F. Kennedy Junior est un proche parent de feu John F. Kennedy, qui a été assassiné parce qu'il enquêtait sur la corruption de la CIA. Robert Kennedy a la même passion pour la vérité et la lutte contre la corruption. Il a enquêté sur l'industrie des vaccins de Bill Gates et il a rédigé un rapport montrant comment il a rendu des millions de femmes stériles sans qu'elles le sachent. Il a provoqué la paralysie, l'autisme, la mort de centaines de milliers d'enfants. Il a été expulsé d'Inde pour cela. Il y a une pétition à la Maison Blanche avec plus de 600 000 signatures de personnes qui demandent une enquête sur Bill Gates pour crimes contre l'humanité. Voilà l'homme… zéro formation médicale. Il ne sait rien sur la manière de soigner les gens malades, et pourtant il est le numéro 1 des fabricants de vaccins. Pourquoi fait-il cela ?
RépondreSupprimerIl a dit que son entrée dans le secteur de la vaccination était le meilleur investissement commercial qu'il ait fait. En faisant du commerce avec les vaccins il a multiplié sa fortune qui est passée de 15 milliards à 100 milliards de dollars.
Pour cela, il possède la plupart des médias ou les soudoie. Le célèbre journaliste allemand Udo
Ulfkotte qui a été rédacteur pour l'un des plus grands journaux d'Europe, a fait des aveux choquants il y a quelques années,
Il a dit : « J'ai été journaliste pendant 25 ans. Pendant toutes ces années, on m'a appris à mentir, à tricher et à ne jamais dire la vérité au public ». Et il ajoute : « J'ai été corrompu par des milliardaires américains, par la CIA, par des sociétés secrètes et par les services secrets allemands. »
Udo Ulfkotte : Je suis journaliste depuis 25 ans. J'ai été éduqué à mentir et à tricher, à ne pas dire la vérité. C'est mal ce que j'ai fait dans le passé, manipuler les gens, faire de la propagande. Et ce n'est pas bien ce que nous avons fait, mes collègues et moi, parce que nous avons été soudoyés pour tromper les lecteurs, pas seulement en Allemagne, mais dans toute l'Europe. Nous vivons dans une république bananière, pas dans un pays démocratique où nous aurions la liberté de la presse et les droits de l'homme. J'ai été soutenu par le service central de renseignement, par la CIA. J'en ai assez, je ne veux plus de ça. Alors j'ai écrit un livre. Pas pour gagner de l'argent, non, je vais avoir beaucoup de problèmes. Je veux montrer aux gens en Allemagne, en Europe et dans le monde entier ce qui se passe derrière les portes fermées.
David Sorensen : Pourquoi est-ce important dans le contexte des vaccins ? Récemment, une réunion secrète des experts en sécurité des vaccins de l'Organisation mondiale de la santé a eu lieu à Genève, en Suisse. La réunion était secrète. Elle ne devait pas être divulguée. Quelqu'un de consciencieux a fait fuiter les informations de la réunion, car ces experts de haut niveau en matière de sécurité des vaccins, venus du monde entier, ont reconnu mutuellement qu'il existait de graves problèmes de sécurité. Nous sommes profondément préoccupés par les nombreux problèmes de santé à long terme causés par les vaccins et les nombreux décès qu'ils entraînent. Un des principaux scientifiques de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré littéralement : « Dans de nombreux pays, nous n'avons pas de bons systèmes de sécurité et nous ne pouvons pas répondre aux questions des gens sur les décès dus aux vaccins. »
Dr Soumya Swaminathan, OMS : Nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus à cause d'un vaccin particulier.
Dr Stephen Evans, OMS : Et c'est pourquoi il ne me semble pas incorrect de dire qu'il y a de plus en plus d'incidents indésirables liés à l'antigène, mais qui n'ont peut-être pas été identifiés en raison du manque de statistiques dans les études initiales.
Dr Martin Friede, OMS : Vous avez raison : le plus grand souci de santé publique que nous voyons, ce sont les accusations d'effets à long terme.
RépondreSupprimerDr Heidi Larson, OMS : Nous avons des professionnels de la santé critiques qui commencent à remettre en question les vaccins et la sécurité des vaccins. Avec un peu de chance, on a une demi-journée consacrée aux vaccins pendant les études. Ensuite, il faut se tenir au courant soi-même.
David Sorensen : Il est bien connu que les vaccins classiques sont très dangereux et ont de graves effets secondaires. Les médias cachent cela à tout prix au public. Le gouvernement américain a récemment organisé une audition avec Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook. Un sénateur a attiré l'attention sur ce point : Le gouvernement amér-icain a récemment versé plus de 4 milliards de dollars à des personnes dont la vie a été détruite par des vaccins. Alors pourquoi Facebook cache-t-il à ses utilisateurs des informations sur les dommages causés par les vaccins ?
Bill Posey : En avril, je vous ai écrit que j'étais déçu que Facebook restreigne la liberté d'expression et que j'envisageais d'aborder le risque de vaccination. Reconnaissant les incertitudes et les risques des vaccins, le gouvernement fédéral a créé un fonds fiduciaire. Ce fonds a versé plus de quatre milliards de dollars pour indemniser les personnes qui ont subi des dommages suite à la vaccination. Il n'y a pas de message plus clair sur le risque vaccinal que l'existence et les paiements de ce fonds. De temps en temps, la recherche médicale a identifié des cas de risques spécifiques liés aux vaccins. Quelqu'un ne devrait-il pas avoir la possibilité d'exprimer une opinion différente de la vôtre ? Je veux dire, plus de quatre milliards de dollars ont été versés par le fonds, à plus de quatre mille personnes. Ne pensez-vous pas que les gens devraient avoir des informations pour pouvoir prendre une décision plus fondée ?
Mark Zuckerberg : Membres du Congrès, c'est ce que je fais, et c'est pourquoi nous n'empêchons pas les gens de publier sur leur page quelque chose qui est faux. Quelqu'un tape dans le champ de recherche quelque chose qui pourrait conduire à des contenus anti-vaccins... nous ne leur recommandons pas de résultats de recherche anti-vaccination.
Bill Posey : Les gens qui sont lésés par cette politique sont en effet des parents d'enfants handicapés, et je ne pense pas que nous devrions, ou que vous devriez, leur tourner le dos si vite, si vous regardez les statistiques terribles. Je pense que vous faites une grave erreur.
David Sorensen : Une forme sévère d'autisme fait que les gens ne sont plus capables de penser clairement, ils ne peuvent pas parler correctement, ils ne peuvent pas se comporter correctement, ils sont handicapés mentaux. Une étude a été menée par le CDC pour examiner le lien entre les vaccins et l'autisme sévère. Ils ont en effet découvert que les vaccins provoquent l'autisme. Cependant, ils ont jeté toutes les preuves dans une poubelle qu'ils ont placée au milieu de la pièce. Ils ont détruit les preuves et ils ont publié un document scientifique dans la prestigieuse revue PEDIATRICS en disant que non, les vaccins ne causent pas l'autisme. Le scientifique principal de cette enquête, de cette étude, William Thompson, est sorti et a dit « Je suis coupable, nous avons caché la vérité au public ».
Conversation téléphonique de William Thompson avec Brian Hooker :
Vous et moi nous nous connaissons à peine, mais vous avez un fils autiste et moi une grande honte.
Journaliste Del Bigtree : Il y a un lanceur d'alerte du CDC qui annonce que le CDC a commis une fraude dans l'étude ROR et qu'ils savaient que les vaccins provoquaient effectivement l'autisme.
Parents d'enfants handicapés dus à la vaccination :
• Avant la vaccination, mon fils aîné pouvait marcher, mais plus après !
RépondreSupprimer• J'ai donc appelé la clinique et j'ai dit que je pensais que mon enfant avait un effet secondaire.
• Et puis il a commencé à se cogner la tête sans arrêt, il tapait contre tout ce qu'il pouvait trouver.
Enregistrement de William Thompson : Je suis assis au bon endroit en ce moment pour vous donner plein d'informations :
(Insertion vidéo : Le risque relatif de recevoir un diagnostic d'autisme était gigantesque.)
Udo Ulfkotte : Wow ! Le CDC était au courant du risque d'autisme dû au vaccin ROR depuis le début !
Dr Coleen Boyle : Et le verdict du CDC : la meilleure politique publique est tout simplement de continuer à vacciner.
Dan Burton : Vous dirigez nos autorités sanitaires et vous avez l'obligation de veiller à ce que ces études soient complètes, afin que nous connaissions tous les faits.
Enregistrement de William Thompson : Oh mon Dieu ! Je ne peux pas le croire... nous l'avons fait !
Journaliste Del Bigtree : …détruit des données, induit le Congrès en erreur, causé de graves dommages à des enfants innocents
Jim Sears (pédiatre) : Tout ce que j'ai dit à mes patients au cours des dix dernières années est basé sur des mensonges et des dissimulations.
Bill Posey : Vous devriez pouvoir compter sur les autorités fédérales pour vous dire la vérité...
Doreen Granpeesheh : En 1978, la prévalence de l'autisme était d'un enfant sur 15 000.
Stephanie Seneff : Au rythme actuel, nous pouvons prédire que d'ici 2032, 80 % des garçons qui naîtront finiront dans le spectre de l'autisme. 80 % des garçons !
Doreen Granpeesheh : Ce nombre énorme d'enfants qui sont diagnostiqués autistes chaque jour...
Stephanie Seneff : ... ce sera une catastrophe totale ! Vous laissez cela arriver.
David Sorensen : C'est un crime de l'organisation de la santé au plus haut niveau de nous cacher cette information. Les médias cachent cette information.
Le documentaire VAXX montre en effet l'immense destruction causée par les vaccins dans le monde entier. Les gens expriment l'indicible souffrance du cœur que les vaccins ont causée à leurs enfants, qui ne peuvent plus marcher, plus parler, plus penser. Ce documentaire a été interdit, réprimé et censuré de toutes les manières possibles. C'est pourquoi j'ai invité le Dr. Carrie Madej à parler des vaccins, car le vaccin Covid-19 présente tous les dangers des vaccins classiques, plus tous les risques inhérents aux nouvelles technologies introduites sans tests de sécurité.
Bill Gates dit littéralement dans une interview avec la BBC qu'ils sautent les tests de sécurité habituels parce qu'ils n'ont pas le temps. Comment ça, pas le temps ?
C'est absolument fou ! Et il a aussi dit qu'au moins sept cent mille personnes vont souffrir d'effets secondaires. Et ces effets secondaires incluent le cancer, les maladies auto-immunes, la paralysie, la mort, toutes sortes d'effets secondaires graves. Je vais passer le clip dans lequel vous pouvez entendre Bill Gates parler de l'omission des tests de sécurité.
Bill Gates : Et le moyen de nous ramener au monde d'avant le Covid consiste à vacciner les sept milliards de personnes. L'efficacité chez les personnes âgées, dont le système immunitaire est affaibli, est un grand défi. Pour y parvenir, si on utilise vraiment le vaccin, on risque de se heurter à des problèmes de sécurité. Il faudrait donc terminer en dix-huit mois quelque chose qui prend normalement cinq ou six ans. Mais il y aura un compromis : moins de tests de sécurité que ce que nous avons normalement.
Intervenant du studio : Si je comprends bien, il peut y avoir des compromis sur les mesures de sécurité auxquelles on s'attendrait normalement, parce que le temps est tellement compté ?
Bill Gates : Eh bien, si vous voulez attendre pour voir si un effet secondaire apparaît deux ans plus tard, cela prend deux ans.
RépondreSupprimerDavid Sorensen : Dans le clip suivant, on entend Bill Gates dire qu'il injecte des organismes génétiquement modifiés, directement dans les veines de jeunes enfants.
Bill Gates : Les effets secondaires isolés sont un peu préoccupants. Avons-nous besoin de tests de sécurité ? Nous utilisons des organismes génétiquement modifiés, et nous les injectons dans les bras de petits enfants, nous les injectons directement dans la veine. On utilise des organismes génétiquement modifiés et on les injecte directement dans le bras. On les injecte directement dans la veine. Donc oui, je pense que nous devrions peut-être avoir un système de sécurité où nous ferions des essais et des tests.
David Sorensen : Regardez l'expression de son visage. Comme il aime ça, il regarde sur le côté et sourit ... « des organismes génétiquement modifiés et on les injecte dans les petits bras des enfants, on les injecte directement dans la veine... »
Donc oui, peut-être qu'on devrait avoir des tests de sécurité, ce qui veut dire qu'ils ne l'avaient pas encore au moment où il l'a dit. Ça veut dire qu'ils ont injecté des organismes génétiquement modifiés à des millions de personnes depuis des décennies. Ça peut modifier leur ADN, ce qui provoque une énorme destruction de leur corps. Et il dit simplement : « Oui, peut-être que nous devrions avoir un système de sécurité » !
Extraits (citations) :
« ... parce que nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus en raison d'un vaccin particulier. »
« De grandes préoccupations sanitaires que nous avons vues, accusations d'incidents à long terme et de longue durée. »
« Nous avons de très nombreux professionnels de la santé en première ligne qui commencent à remettre en question les vaccins et aussi la sécurité des vaccins. »
« Ce serait la catastrophe totale si ça continuait comme ça. »
David Sorensen : Il se passe autre chose, c'est extrêmement dangereux. Mike Adams de Natural News est un scientifique qui étudie cela depuis de nombreuses années. Il a fait une vidéo il y a des années dans laquelle il disait textuellement : ils vont créer une pandémie de Covid et ensuite introduire un vaccin qui va tuer des millions de personnes parce qu'ils veulent réduire la population mondiale.
Mike Adams : Ils sont appelés à participer à un programme d'inoculation-meurtrier. Ça pourrait se passer de la façon suivante : D'abord, il y a une épidémie planifiée, la libération d'armes biologiques manipulées. Nous avons vu le coup d'essai, l'épidémie de rougeole à Disney World, pour promouvoir le mandat de vaccination SPE 277 en Californie. Ça se fait au niveau global. Une arme biologique est libérée. Ça entraîne des appels au financement massif de l'industrie des vaccins par l'Etat. Et comme par miracle, le vaccin sera ensuite développé en un temps record. Tout le monde sera obligé de se faire vacciner, mais le vaccin sera tel qu'il tuera les gens. Le kill-switch pour l'humanité, la grande mort. De nouvelles lois exigeront que tout le monde se fasse vacciner. Les personnes non vaccinées ne pourront plus utiliser les transports en commun. Ils ne pourront pas prendre l'avion, ils se verront refuser un compte en banque.
Et dans ce vaccin, ils introduiront bien sûr d'autres armes fabriquées par biotechnologie. Il s'agira de souches virales à longue latence, qui ne seront peut-être actives que des mois plus tard. Dès que l'effet commencera à se faire sentir, ils verront des gens mourir dans les rues, dans toutes les villes, dans le monde entier. Lorsque cela commencera, les médias encourageront un deuxième tour de vaccination. Ce deuxième tour sera un kill-switch plus court, qui tuera les gens en quelques semaines, pas en quelques mois, peut-être en quelques jours dans certains cas.
RépondreSupprimerSi tu fais la queue pour te faire vacciner, tu seras probablement mort en peu de temps. Et c'est le cas, les vaccins sont devenus une arme. Ils sont un facteur de mort pour l'humanité. Rappelle-toi que les mondialistes ne veulent pas des humains, du moins pas de la plupart d'entre nous. Ils veulent dépeupler la planète de 90%. Les vaccins sont devenus de plus en plus des armes biologiques.
David Sorensen : Mike Adams a-t-il perdu la tête, est-il fou ? Pourquoi dit-il cela ? Je reviens au Dr Carrie. Elle va expliquer quelques choses sur le passé de Bill Gates, sa mission et l'agenda général de dépopulation du monde.
Revenons à vous, Carrie.
Dr Carrie Madej : Alors, vous vous demandez peut-être pourquoi, pourquoi cela arrive avec ce nouveau vaccin ? Pourquoi ces nouvelles technologies ? Eh bien, chaque fois que je ne suis pas sûre de quelque chose, je me dis de suivre l'argent. Et si vous regardez le contexte, les bailleurs de fonds qui essaient d'être les précurseurs de la fabrication des vaccins, si vous regardez la recherche et le développement, si vous regardez ce qu'il y a derrière les grandes organisations de santé comme l'OMS, l'Institut national de la santé, le Centre de surveillance des maladies du CDC, vous trouvez les mêmes noms. L'un des plus grands donateurs est la Fondation Bill & Melinda Gates. Un autre que vous n’avez pas souvent remarqué, c'est notre armée, le ministère de la Défense et la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), qui est une autre branche du Pentagone. Donc, vous voyez ça tout le temps. Ok, donc nous savons qu'il y a des entités, l’armée.
Mais regardons ces personnes, Bill et Melinda Gates, qui parlent si brutalement. Pourquoi s'intéressent-ils aux vaccins ? Parce qu'ils font partie de la technologie informatique. Ce sont des gens de la technologie. Ils n'ont pas de formation en santé, en science ou en épidémiologie. C’est eux qui mettent des millions et des millions de dollars dans ces entreprises et qui les financent, donc ils ont aussi un intérêt personnel à gagner de l'argent avec ça, parce qu'on peut gagner de l'argent avec les vaccins.
Et si on regarde l'histoire de la famille, on voit que la famille Gates a été très impliquée dans l'eugénisme. L'eugénisme, c'est le contrôle mondial de la population ! Tous deux pensent qu'il y a trop de gens dans le monde, et que pour créer un monde sain, il faut le dépeupler. Comment peut-il décider qui reste et qui part ? Dans la vidéo, il dit que grâce à la nouvelle technologie des vaccins, nous pouvons dépeupler la population. Il pense de 10 à 15 %.
Citation de Bill Gates : « Il y a aujourd'hui 6,8 milliards d'êtres humains, il y en aura 9 milliards dans peu de temps. Si nous faisons vraiment un super boulot maintenant, avec de nouveaux vaccins et des soins de santé reproductive, nous pourrons peut-être réduire la population de 10 à 15%. »
RépondreSupprimerDr Carrie Madej : Qui est-il pour décider qui reste et qui part ? C'est quand même très inquiétant. Il faut regarder la motivation de celui qui nous pousse à le faire. Est-ce que c'est sa motivation ? Il y a encore une chose à savoir : La fondation Bill & Melinda Gates et le Pentagone DARPA ont effectivement financé quelque chose qui s'appelle Gene Drive Research ou technologie de modification des gènes. C'est exactement ce qu’ils pensent peut-être. Il s'agit d'extinction, d'extermination d'espèces. Ils proposent de l'utiliser et ont dépensé des millions de dollars pour éradiquer des espèces de la planète. Ils veulent le faire avec les moustiques et les plantes en Afrique. Encore une fois, est-ce que quelqu'un en a parlé ? Donc, s'ils parviennent à éradiquer une espèce sur la planète, ça pourrait s'appliquer à l'homme. Et s'il y a une espèce, une race qu'ils n'aiment pas ? Il y a là un potentiel. Et comment font-ils ? Ils le font par mutagenèse. Ils mutent un gène. Encore une fois, ce mot s'appelle transfection. C'est un moyen de manipuler l'ADN, de faire muter un gène. C'est la même technologie qu'ils utilisent dans ce nouveau vaccin contre le Covid-19. Mais nous devons voir la motivation derrière tout cela ! Pourquoi sont-ils si pressés ? Et vous savez, si le vaccin nous endommage, si des gens ont un cancer, sont paralysés, meurent, personne n'a de droits de recours.
Nous ne pouvons pas porter plainte ! Nous n'avons pas de voix parce qu'aux États-Unis, ils ont voté deux mandats pour dégager les fabricants de vaccins et tous ceux qui les administrent, de toute responsabilité, de toute responsabilité ! D'abord en 1986 ! Si on regarde la loi sur les vaccins, on voit qu'ils sont déjà exonérés de toute responsabilité. Puis, pour vraiment brouiller les pistes, en février 2020, les États-Unis ont pris les devants en adoptant une loi de précaution d'urgence qui implique une responsabilité zéro complète pour tous les fabricants de vaccins. Encore une fois, il y a deux mandats, et même avec cette loi préventive d'urgence, ils peuvent imposer des vaccins à la population, c'est-à-dire lorsqu'il n'y a pas de traitement connu pour l'infection. Ça nous amène au point suivant. Il y a un traitement ! Des médecins nous ont contactés. Nous connaissons différents traitements, en effet. Vous avez peut-être déjà entendu parler de l'hydroxychloroquine. Elle a été bannie de certains protocoles. Même dans mon État, la Géorgie, où je suis autorisé à exercer, les pharmacies peuvent désormais refuser à leur gré la prescription d'hydroxychloroquine. Nous n'avons jamais eu cela auparavant. Pourquoi empêche-t-on les médecins de prescrire un traitement dont nous savons qu'il est efficace contre ce virus – et même qu'il le prévient !? Je ne sais pas. Je pense que c'est peut-être l'argent, peut-être est-ce un programme pour les fabricants de vaccins ? Qu'est-ce que ça peut être d'autre ? Des médecins américains en première ligne parlent de leur expérience. Ils ont eu des expériences et des succès avec l'hydroxychloroquine. Ils ont eu une audience publique. Puis ils ont été réduits au silence. Leur site web est devenu introuvable, un médecin a été licencié, un autre calomnié. Voilà les conséquences de leur témoignage.
The Frontline Doctors des États-Unis :
« Hier, il y a eu plus de 20 millions de clics sur YouTube, Google, Facebook et Twitter. Puis ils nous ont supprimés. J'en ai assez de voir des gens mourir sous nos yeux. Nous étions encore plus consternés par ce filet de peur dans lequel les gens ont été enveloppés. Quand il y avait un traitement, ils étaient guéris. Il y a un traitement. Les gens ont peur de le dire. S'ils donnent le remède à temps, il stoppe le processus de la maladie ! La maladie s'arrête. Nous te suivons de près, Big Tech ! C'est ce que nous faisons ! Nous ne nous tairons pas ! La première demande n'est pas la dernière ! Bon, vous ne vous reposerez pas quand nous reviendrons. Nous viendrons. Nous sommes des milliers ! Et d'ailleurs, le flot de preuves concernant l'hydroxychloroquine est sauvegardé et c'est la solution pour l'Amérique. C'est un tsunami ! »
RépondreSupprimer« Le produit était autrefois utilisé tout le temps. Il n'y a pas de Covid, presque zéro ! Le Dr Raoult est le n°1 mondial des infections et l'a approuvé. Il a traité 4 000 personnes avec ce produit. Avec un résultat formidable ! L'hydroxychloroquine est efficace ! Ne pas le donner aux malades, c'est honteux ! Nous vous apportons cette nouvelle : l'hydroxychloroquine fonctionne ! »
« Je suis le Dr Stella Immanuel. Je suis pédiatre et médecin urgentiste ici au Texas. Je suis originaire du Cameroun et j'ai étudié la médecine au Nigeria. Nous utilisons l'hydroxychloroquine et aussi la camoquine, la flavoquine et toutes ces substances actives. Je suis donc habituée à ces médicaments. Alors quand ils ont commencé à dire que ça ne marchait pas et que c'était dangereux, j'ai pensé : Quoi ? On en donne aux bébés, aux femmes enceintes, aux personnes âgées, tout le monde en prend. L'hydroxychloroquine est efficace ! J'ai traité plus de 350 patients : asthmatiques, diabétiques, personnes âgées, peu importe. Et pas un seul décès ! Républicains, n'ayez pas peur ! Le Covid a un remède, on peut aussi prévenir le Covid ! »
« Il est important de reconnaître qu'il y a un effort concerté pour tenir à l'écart du peuple l'innocuité et l'efficacité de l'hydroxychloroquine, et nous devons tous nous faire entendre. Merci. »
« La seule façon d'obtenir cette ressource est la suivante : vous devez la réclamer ! Ecrivez aux membres du Congrès, aux gouverneurs, tweetez au président Trump. Si vous le réclamez, vous l'obtiendrez et vous pourrez sauver votre vie et celle de beaucoup d'autres. Faites-le ! »
« Je vous remercie beaucoup. Oui, faisons-le ! Exigeons tous de l'hydroxychloroquine ! Quel est notre hashtag ? #hydroxychloroquinewirkt. Directement au président ! »
David Sorensen : Aux Pays-Bas, il y a plus de 1 700 professionnels de la santé – imaginez ce chiffre un instant – soutenus par des dizaines de milliers de personnes ordinaires qui ont écrit une lettre au gouvernement avec deux messages.
Premièrement, ils disent : « Il est extrêmement inquiétant que les médecins et les scientifiques soient réduits au silence, et blâmés lorsqu'ils s'expriment sur les traitements existants efficaces contre le Covid-19, sûrs, bon marché et largement disponibles. »
Et deuxièmement : « Pourquoi les gouvernements interdisent-ils ces traitements efficaces, peu coûteux et sûrs, alors qu'ils mettent en avant un vaccin non testé et peu sûr ? »
Les gouvernements versent déjà des milliards de dollars à ces développeurs de vaccins. Ces montants sont fous. C'est votre argent ! Avec cela, vous êtes contrôlés, réprimés et même tués !!! En Espagne, 600 médecins se sont avancés et ont déclaré lors d'une conférence de presse nationale : La pandémie de Covid est un plan politique unique. Il a été élaboré dans un but politique. En Allemagne, plus de 1 500 médecins et scientifiques ont déclaré ce qui suit lors d'une conférence de presse nationale :
Dr Heiko Schoning : « Nous doutons de la véracité de l'histoire officielle de Covid ! Nous avons des tas de preuves, c'est une histoire fabriquée au niveau mondial. C'est évident ! Je parle à tous mes collègues médecins, car nous avons les preuves médicales : C'est une fraude !!! Ce n’est pas vrai ! Tout simplement pas vrai !
RépondreSupprimerNous devons nous demander : Pourquoi ? Pourquoi ? Ok, et nous devons nous demander : A qui cela profite-t-il ? Si vous regardez derrière les coulisses, vous voyez, cette histoire avec le Covid-19, nous avons les faits médicaux, c'est une fraude ! C'est faux ! Alors nous nous demandons : Qui en tire profit ? Et qui a le pouvoir de créer ces faits ? Et qui a le pouvoir de créer ces choses fausses ? Eh bien, la cible, c'est vous ! Les citoyens ! Vous et l'économie. C'est l'économie qui est visée ! Donc le Covid-19 semble n'être que la couverture.
48mn30 - David Sorensen : Aux Pays-Bas, il y a un médecin qui s'appelle Rob Elens, un médecin généraliste. Il a vu guérir en quatre jours tous ses patients traités avec de l'hydroxychloroquine combinée à du zinc. Il a dû arrêter de soigner sans délai, sinon il perdait sa licence. Il a ensuite réalisé une vidéo dans laquelle il a fait une liste de tous les traitements efficaces existants pour le Covid-19. Elle a été vue 10 000 fois en quelques heures seulement. YouTube l'a supprimée.
Ils ne veulent pas que tu saches que l'humanité sait qu'il existe en fait un traitement sûr et efficace pour le Covid-19.
Le Dr David Brouncen, du Michigan, a traité plus de 120 patients atteints du Covid. Certains étaient en train de mourir, d'autres étaient proches de la mort.
Dr David Brouncen : Un de nos patients ne pouvait pas respirer. Il était couché et ne pouvait pas tenir un verre d'eau, tellement il était faible. Dès qu'il a commencé à inhaler de l'hydroxychloroquine et de l'iode, il s'est rétabli de manière spectaculaire.
David Sorensen : Le Dr Richard Bradley, du Texas, a été responsable de la mise en place de soins de santé de haute qualité pour l'ensemble du Texas. En tant que professionnel de la santé, il est connu pour sa qualité. Depuis le début de la pandémie, il a traité plus de 500 patients atteints du Covid avec un médicament contre l'asthme très bon marché et très simple, qui existe depuis des décennies.
Dr Richard Bradley : Je vais vous dire ce que j'ai entendu de la part des patients lorsque j'ai commencé à utiliser cela. Ils m'ont dit : « Je me sens mieux dès le premier traitement. » Leur douleur thoracique, leur essoufflement disparaissent, leur fièvre baisse.
Je vais vous donner un exemple. J'ai une patiente qui a deux types de cancer. Elle m'appelle après être restée cinq jours à plat sur le dos, elle ne peut pas se lever. Elle a de la fièvre depuis cinq jours et me dit : « Je vous ai entendu à la radio, pourriez-vous m'aider ? » C'est un vendredi et elle me dit : « Ma petite-fille a été testée positive aujourd'hui et je pense que je l'ai aussi. »
Et j'étais sûre qu'elle l'avait avec tous les symptômes qu'elle décrivait. Elle se bat actuellement contre deux formes de lymphomes, elle fait de la chimiothérapie et a eu une radiothérapie pour son lymphome il y a un mois. Après tout ce qu'on entendait de la part du CDC et de l'OMS, elle aurait dû mourir, mais je lui ai donné le premier traitement dans la nuit. Le lundi, sa fièvre était tombée et elle a bien dormi pour la première fois. Pendant le week-end, elle se remet et le lundi, elle fait une journée de travail de huit heures. Elle ne présente plus de symptômes. Deux tests négatifs, c'est une guérison !!!
Présentatrice : Ok, pouvez-vous répéter le nom du produit ?
RépondreSupprimerDr Richard Bradley : Budésonide
Présentatrice : Il est inhalé ? Par inhalation ?
Dr Richard Bradley : Avec un inhalateur.
David Sorensen : Ce ne sont que quelques exemples. Il y a des traitements, il y a des guérisons, mais ils sont réprimés et ils vous sont cachés. Les médias travaillent ensemble comme un seul homme pour mentir à toute l'humanité, car ils ne veulent tous qu'une chose : vacciner toute l'humanité !!!
Ce sera catastrophique ! Il est impossible de l'exprimer avec des mots !
La Dr Carrie Madej a soulevé quelques points. À la fin de cette vidéo, elle dira un dernier mot d'avertissement. Je vous encourage à vous inscrire sur le site stopworldcontrol.com, parce que vous aurez beaucoup plus d'infos et de révélations, beaucoup plus de vérité fortifiante, plus de vie pour défendre votre famille, votre nation…
Nous nous trouvons à un moment critique de l'histoire. Ce qui se passe actuellement est sans précédent. Sur le site Stopworldcontrol, vous pouvez trouver un article avec des dizaines de faits qui montrent sans l'ombre d'un doute que cette pandémie a été planifiée. Elle a été organisée et orchestrée. Des événements ont été organisés pour la répéter. Des scénarios ont été mis en œuvre, c'est fou ! Vous pouvez le voir de vos propres yeux sur stopworldcontrol.com.
Je vous encourage à devenir une voix de la liberté, une voix de la vérité. Beaucoup de gens découvrent cette vérité, puis s'assoient simplement et se découragent, ou ont peur, ou sont en colère, ou choisissent de dénigrer.
Mais ça n'aide personne. Vous avez le pouvoir de changer votre monde. Si nous nous levons comme UN SEUL homme et commençons à arrêter le contrôle du monde et à partager cette vérité, cette vidéo et ces pages web, à partager toute source fiable qui peut réveiller l'humanité, alors nous deviendrons un rugissement furieux que rien ne pourra arrêter !!!
Et aucun milliardaire ne peut lutter contre l'humanité entière si elle s'élève dans la plénitude de ce qu'elle est vraiment.
Alors, je vous encourage : allez sur le site stopworldcontrol, il y a un lien de téléchargement où vous pouvez télécharger des flyers et des affiches pour que vous puissiez aider à partager ce site.
Dr. Carrie Madej: Alors, s'il vous plaît, écoutez nos paroles et entendez le message. En ce moment même, nous sommes confrontés à quelque chose qui pourrait changer l'humanité. Nous passons de l'humanité 1.0 à l'humanité 2.0. Et cela peut paraître très sympathique de recevoir peut-être quelques capacités – des capacités surhumaines – si nous nous connectons à ce 2.0 – cette intelligence artificielle. Mais je suis ici pour vous dire que je ne pense pas que ce sera comme vous le voyez dans les films de science-fiction. Je pense que notre autonomie, nos libertés, nos capacités à être des âmes souveraines nous seront retirées.
Alors s'il vous plaît, réfléchissez et faites des recherches critiques avec votre propre pensée, et ensuite nous devons unir nos voix dans le monde entier. Et nous devons défendre nos droits, nos droits de l'homme. Ensemble, nous avons le pouvoir ! Les personnes qui sont actuellement responsables de notre santé n'agissent pas dans notre intérêt, n'agissent pas selon une méthodologie scientifique, une bonne science solide.
Pourquoi en est-il ainsi ? Pourquoi introduisent-ils des technologies dont ils ne parlent pas dans les grands médias ? Qu’est-ce qu’ils cachent ? Nous devons donc nous unir et avoir une seule voix !
RépondreSupprimerde ug/avr
Sources / Liens :
Ein StopworldControl Film von David Sorensen, kla.tv/21948 (ENG) https://www.bitchute.com/video/iSF1Bfvh8VJb/
"Originalvideo von: https://www.stopworldcontrol.com/
https://www.kla.tv/Transhumanisme/22723
Walker : Une partie de ce qu'ils [les scientifiques de Pfizer] veulent faire est, dans une certaine mesure, d'essayer de comprendre, vous savez, comment toutes ces nouvelles souches et variantes apparaissent. Donc, c'est comme essayer de les attraper avant qu'ils n'apparaissent et nous pouvons développer un vaccin de manière prophylactique, par exemple, pour de nouvelles variantes. Donc, c'est pourquoi ils aiment, le faire contrôlé dans un laboratoire, où ils disent que c'est un nouvel épitope, et donc s'il sort plus tard dans le public, nous avons déjà un vaccin qui fonctionne.
RépondreSupprimerJournaliste Veritas : Oh mon Dieu. C'est parfait. N'est-ce pas le meilleur modèle économique ? Juste contrôler la nature avant même que la nature ne se produise elle-même ? Ok ?
Marcheur : Ouais. Si ça marche.
Journaliste Veritas : Que voulez-vous dire si cela fonctionne ?
Walker : Parce que parfois, il y a des mutations auxquelles nous ne sommes pas préparés. Comme avec Delta et Omicron. Et des choses dans le genre. Qui sait ? Dans tous les cas, ce sera une vache à lait. COVID va être une vache à lait pour nous pendant un certain temps à l'avenir. Comme évidemment.
Journaliste Veritas : Eh bien, je pense que toute la recherche sur les virus et leur mutation, par exemple, serait la vache à lait ultime.
Walker : Ouais, ce serait parfait.
Il a également expliqué que Big Pharma et des agences gouvernementales telles que la FDA ne travaillent pas dans le meilleur intérêt des Américains.
Walker : [Big Pharma] est une porte tournante pour tous les représentants du gouvernement.
Journaliste Veritas : Wow.
Walker : Dans n'importe quelle industrie cependant. Ainsi, dans l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments -- la plupart finiront par travailler pour des sociétés pharmaceutiques. Et dans l'armée, les responsables du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense par la suite.
…
Journaliste Veritas : Que pensez-vous de cette porte tournante ?
Walker: C'est plutôt bien pour l'industrie d'être honnête. C'est mauvais pour tout le monde en Amérique.
Journaliste Veritas : Pourquoi est-ce mauvais pour tout le monde ?
Walker : Parce que lorsque les régulateurs qui examinent nos médicaments savent qu'une fois qu'ils cessent de réglementer, ils vont travailler pour l'entreprise, ils ne seront pas aussi durs envers l'entreprise qui va leur donner un emploi.
Regardez l'intégralité de la vidéo ci-dessous :
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/political/directed-evolution-pfizer-rd-exec-says-covid-19-created-wuhan-cash-cow-company
Un responsable de la R&D de Pfizer déchu affirme qu'il a menti sur la "mutation du COVID" pour "impressionner un rendez-vous comme des gens normaux"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 27 JANVIER 2023 - 00:02
Mise à jour (17h50) : James O'Keefe de Project Veritas a été agressé physiquement après avoir approché Jordon Trishton Walker, directeur de la R&D de Pfizer, Opérations stratégiques, qui avait été filmé en train d'admettre que l'entreprise explorait un moyen de "muter" COVID via "Directed Evolution" afin d'anticiper de nouvelles souches pour leur vaccin Covid-19.
Quand O'Keefe l'a approché pour la première fois au sujet de son admission, Walker a éclaté dans le déni, s'exclamant que "je mentais juste à une personne pour l'impressionner à un rendez-vous". Il s'est ensuite précipité sur O'Keefe et son équipe dans ce qui semblait être un effort pour emporter l'iPad qu'O'Keefe tenait.
La situation s'est aggravée lorsque Walker a exhorté le propriétaire du restaurant à appeler la police, mais le propriétaire du restaurant a demandé à O'Keefe de partir … ce qui a laissé Walker le pressant de rester jusqu'à l'arrivée de la police.
Alors que Walker faisait rage autour du restaurant vide, il a de nouveau affirmé: "J'étais à un troisième rendez-vous avec un homme et comme les gens normaux, vous mentez pour impressionner un rendez-vous …"
Oui, nous ne sommes pas sûrs de mentir sur la mutation du virus COVID afin que l'entreprise pour laquelle vous travaillez puisse gagner plus d'argent vous amènera à la 3e base (sans parler de la première base).
Walker a poursuivi en admettant que "je ne suis même pas un scientifique de formation..."
En parlant au NYPD, Walker a déclaré "il y a … cinq personnes blanches … et je ne me sens pas en sécurité en ce moment."
Ensuite, Walker, plus émotionnellement, a demandé à O'Keefe pourquoi il faisait cela, le prétendu dirigeant de Pfizer disant: "Je suis juste quelqu'un qui travaille dans une entreprise qui essaie littéralement d'aider le public."
Une fois O'Keefe sorti du restaurant, Walker a sauté devant leur voiture pour la bloquer jusqu'à l'arrivée de la police (cependant, ce n'était pas la bonne voiture)...
Regardez l'interaction complète ici:
Walker : Dans n'importe quelle industrie cependant. Ainsi, dans l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments -- la plupart finiront par travailler pour des sociétés pharmaceutiques. Et dans l'armée, les responsables du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense par la suite.
RépondreSupprimer…
Journaliste Veritas : Que pensez-vous de cette porte tournante ?
Walker: C'est plutôt bien pour l'industrie d'être honnête. C'est mauvais pour tout le monde en Amérique.
Journaliste Veritas : Pourquoi est-ce mauvais pour tout le monde ?
Walker : Parce que lorsque les régulateurs qui examinent nos médicaments savent qu'une fois qu'ils cessent de réglementer, ils vont travailler pour l'entreprise, ils ne seront pas aussi durs envers l'entreprise qui va leur donner un emploi.
Regardez l'intégralité de la vidéo ci-dessous :
- voir sur site -
EFFACER VOTRE CALENDRIER @pfizer ! Je suis sûr que le comité chargé d'enquêter sur Covid aura des questions à ce sujet !! https://t.co/RRlW5edKmd
– Ronny Jackson (@RonnyJacksonTX) 26 janvier 2023
Sans surprise : pic.twitter.com/38VRGrFUlt
– Tom Elliott (@tomselliott) 26 janvier 2023
https://www.zerohedge.com/political/directed-evolution-pfizer-rd-exec-says-covid-19-created-wuhan-cash-cow-company
Satire ou sérieux : "Pourquoi les non-vaccinés n'ont-ils pas fait plus pour nous avertir ?"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 27 JANVIER 2023 - 11:29
Compte tenu du niveau gargantuesque d'éclairage au gaz qui se déroule dans le monde, il nous est difficile de juger si ce qui suit est le recadrage le plus sérieux de toute la crise COVID à ce jour ou la version satirique la plus satisfaisante des éditorialistes grotesques que nous ayons jamais eus lire.
Tu décides...
Sur iqfy.com,
Ils savaient : pourquoi les non-vaccinés n'ont-ils pas fait plus pour nous avertir ?
Les non-vaccinés savaient ce que nous ignorions. Certains d'entre eux en ont dit trop peu. La plupart n'ont rien dit du tout. Beaucoup de sang est maintenant sur leurs mains.
Alors que le monde s'efforce de faire face aux effets dévastateurs de la pandémie de COVID-19, une question qui continue de faire surface est de savoir pourquoi les non vaccinés n'ont pas fait plus pour nous avertir des dangers potentiels de l'injection.
Alors que des citoyens bien intentionnés faisaient la queue, faisaient ce qu'il fallait et recevaient leurs vaccins contre le COVID19 - semblant maintenant faire plus de mal que de bien - leurs amis non vaccinés étaient là et les laissaient faire. Certains d'entre eux en ont dit trop peu. Certains n'ont rien dit du tout.
Même s'ils savaient ce que nous ignorions.
Notre sang est maintenant sur leurs mains.
Ce sont des mots forts. Mais les non-vaccinés avaient accès à des informations importantes sur les effets secondaires potentiels des vaccins. Ils connaissaient les risques de réactions allergiques graves, de caillots sanguins et d'autres complications graves pour la santé. Ils savaient que les vaccins ne nous immunisaient pas. Ils savaient que ce n'était pas efficace et qu'ils pouvaient faire plus de mal que de bien.
Ils savaient tout cela, mais au lieu de nous avertir, les non-vaccinés ont choisi de se taire. Ils ont choisi de détourner le regard et de ne pas parler des dangers potentiels des vaccins. Ils ont laissé des millions de bonnes personnes qui ont fait la bonne chose (à l'époque) tomber dans la mort et la maladie, et de nombreux antivaxxers ont même jubilé en ligne sur le fait que leur tirage au sort avait été le bon pari. Les plus diaboliques ont même exhorté les gens avec qui ils ne sont pas d'accord à "se booster".
C'est devenu trop clair. Le silence des non-vaccinés était une décision dangereuse, sociopathe et irresponsable qui a eu de graves conséquences pour ceux d'entre nous qui ont reçu les vaccins.
Et le silence est, après tout, un consentement.
Il est temps que les non-vaccinés assument la responsabilité de leurs actes et travaillent avec le reste d'entre nous pour trouver une solution à cette crise. Nous ne pouvons pas nous permettre de laisser leur égoïsme et leur inaction continuer à nuire à nos communautés. Il est temps pour les non vaccinés d'intervenir et de faire ce qu'il faut.
Les non-vaccinés auraient dû en faire plus pour avertir des risques potentiels - pour nous aider à prendre des décisions éclairées concernant notre santé. Et ils doivent maintenant nous demander notre pardon.
RépondreSupprimerEt, main dans la main, nous pouvons simplement le leur donner.
Parce que nous sommes de bonnes personnes. Nous avons pris ces injections parce que c'était la bonne chose à faire - jusqu'à ce que ce ne soit pas le cas.
https://www.zerohedge.com/covid-19/they-knew-why-didnt-unvaccinated-do-more-warn-us
HAHAHAHA ! C'est une satyre !
Supprimer(...) Même s'ils savaient ce que nous ignorions.
Notre sang est maintenant sur leurs mains. (...)
Depuis plus de 2 ans les docteures Carrie Madej (USA) et Astrid Stückelbeger (Suisse) ont analysé les flacons injectables et publié leurs rapports.
Bien cons ceux qui ne les lisent !
Il était porté à connaissance que ces expérimentations géniques d'essais (frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins') comportaient de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spiques !! + diverses maladies animales !! (voir clips sur Odysee & Rumble).
De plus, il a été étendu que: les masques proposés étaient eux-mêmes imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène !! + les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' + les gels hydroalcooliques !!
La solitude est une épidémie
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
27 janvier 2023
La solitude est à des niveaux « épidémiques » depuis plusieurs années maintenant. Dans une enquête sur la santé menée par Cigna en 20181,2,3 auprès de 20 000 Américains âgés de 18 ans et plus, 46 % ont déclaré se sentir « parfois » ou « toujours » seuls. Des études plus récentes citées par El Pais4 incluent un article de l'Organisation mondiale de la santé de 2021, qui a révélé que la solitude affectait jusqu'à 34 % des personnes âgées en Chine, en Europe, en Amérique latine et aux États-Unis.
D'autres recherches récentes ont révélé que la solitude chez les adolescents variait d'un minimum de 9,2% en Asie du Sud-Est à un maximum de 14,4% dans la région de la Méditerranée orientale. Le taux le plus élevé — 21 % — a été observé chez les personnes âgées d'Europe de l'Est.5
Effets de la solitude sur la santé physique
Bien que les statistiques sur la solitude puissent être difficiles à cerner, les effets de la solitude sont bien reconnus à ce stade. Le Dr Facundo Manes, neurologue, neuroscientifique et fondateur de l'Institut neurologique cognitif en Argentine, compare les sentiments de solitude à « une sonnette d'alarme biologique qui nous rappelle que nous sommes des êtres sociaux »,6 et lorsque cette alarme se déclenche, les processus pathologiques sont mis en mouvement. Les scientifiques ont établi un lien entre la solitude et un risque accru de :
Obésité7
Anxiété9
Niveaux plus élevés de stress perçu11
Fonction immunitaire réduite13
Maladie cardiaque8
Démence10
Inflammation12
Mauvais sommeil14,15
Une étude de 201116 a révélé que pour chaque augmentation d'un point sur l'échelle de solitude de l'UCLA,17 un individu est 8 % plus susceptible de subir une sorte de perturbation du sommeil. Des recherches18 ont également montré que le manque de sommeil a pour effet de déclencher des sentiments de solitude, de sorte que les deux problèmes ont tendance à se nourrir l'un de l'autre.
La solitude augmente votre risque de mortalité toutes causes confondues
RépondreSupprimerLa solitude est également fortement liée à une durée de vie réduite.19 Une méta-analyse de 201520 a conclu que la solitude peut augmenter votre risque de mourir jusqu'à 30 %. Les adultes plus âgés sont également plus susceptibles de mourir dans les 30 jours suivant une chirurgie d'urgence lorsque la solitude est un facteur.21
De l'autre côté de la médaille, le maintien de liens sociaux solides et sains a été associé à une réduction de 50 % du risque de décès prématuré.22,23 Tel que rapporté par El Pais :24
« María Rosa Fernández, présidente de l'Association des risques vasculaires et de réadaptation cardiorespiratoire de la Société espagnole de cardiologie, explique que les cardiologues sont tellement conscients des effets négatifs de la solitude qu'ils interrogent immédiatement les patients qui ont souffert de problèmes cardiaques graves comme une crise cardiaque sur leur soutien psychosocial. .
‘C’est fondamental. Un patient qui a subi un épisode cardiaque grave et qui vit seul est plus susceptible de connaître à nouveau des problèmes similaires. Une personne sans soutien familial suffisant est également plus à risque de développer une insuffisance cardiaque », a déclaré Fernández …
Les experts reconnaissent que nous ne comprenons toujours pas clairement comment la solitude affecte la maladie. Mais certains spécialistes le décrivent comme un cercle vicieux continu.
Une théorie est que la solitude déclenche une réponse neuroendocrinienne. "Les personnes qui se sentent seules ou qui sont considérées comme socialement isolées peuvent présenter une activité élevée de l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien, une réponse accrue au stress chronique, une pression artérielle élevée et des niveaux élevés de cortisol sanguin", a déclaré une étude britannique publiée dans le Journal de la Société royale de médecine.
Les niveaux élevés de ces mécanismes physiologiques sont liés à un risque accru de maladies cardiovasculaires et de décès. Tout a du sens, dit Fernández. "L'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien est activé dans les situations stressantes et la solitude provoque du stress." Mais elle note également l'influence significative du mode de vie d'une personne.
« Tous les facteurs sociaux et psychosociaux ont un impact sur la santé cardiovasculaire. La cause exacte n'est pas connue, mais tous les modes de vie ne sont pas identiques. Quelqu'un qui vit en couple ou en famille a moins de risque cardiovasculaire. Les êtres humains sont faits pour vivre en groupe et en compagnie des autres.
Enfants blessés par les mesures d'isolement en cas de pandémie
RépondreSupprimerSans surprise, les règles de distanciation sociale et les confinements imposés pendant la pandémie de COVID-19 n'ont fait qu'aggraver les niveaux déjà épidémiques de solitude, en particulier chez les enfants. Les fermetures d'écoles ont varié en durée selon l'emplacement, mais dans l'ensemble, les enfants en tant que groupe ont tous manqué de socialisation dans une certaine mesure au cours des trois dernières années.
La solitude, l'isolement social et la dépression et l'anxiété qui y sont associées ont tous été cités comme des conséquences probables des fermetures d'écoles25, poussant certains enfants ayant des problèmes de santé mentale préexistants « sur le bord ». Un tiers des parents américains interrogés ont déclaré que leur enfant était devenu plus triste, déprimé ou seul pendant la pandémie.27
Les déficits d'apprentissage ont également explosé. Avant la pandémie, 57 % des enfants de 10 ans dans les pays à revenu faible ou intermédiaire ne savaient pas lire correctement. À la mi-2022, ce nombre était passé à 70 %, grâce aux fermetures prolongées d'écoles. En Amérique latine, le nombre d'enfants de 10 ans incapables de lire est passé de 50 % à 80 %, et les effets pourraient durer toute la vie, entraînant une perte de 21 000 milliards de dollars en raison de la baisse des revenus à vie.28
Pendant ce temps, les données montrent que les souffrances que les responsables de la santé et les administrateurs scolaires ont infligées aux enfants ont été en vain, car les fermetures d'écoles n'ont eu aucun effet sur la propagation du COVID-19 ou la mortalité par COVID.29,30
Effets des mandats de masque sur les écoliers
Les mandats de masque ont également eu un impact tragique sur les enfants, entraînant des niveaux plus élevés de problèmes psychologiques et comportementaux, notamment l'irritabilité, des difficultés de concentration et des difficultés d'apprentissage. Une étude allemande31 publiée en février 2021 a révélé les types de problèmes que les enfants rencontraient suite au port de masques faciaux pendant une moyenne de 270 minutes par jour.
Au total, 24 problèmes de santé étaient associés au port de masques qui appartenaient aux catégories de problèmes physiques, psychologiques et comportementaux. Tel que rapporté par les auteurs :32
« … un registre en ligne a été mis en place où parents, médecins, pédagogues et autres peuvent saisir leurs observations. Le 20 octobre 2020, 363 médecins ont été invités à faire des inscriptions et à informer les parents et les enseignants sur le registre.
Au 26 octobre 2020, 20 353 personnes au total avaient participé à l'enquête. Le groupe de parents à lui seul a saisi des données sur un total de 25 930 enfants…
Parmi les répondants, 68 % ont déclaré que les enfants se plaignaient de déficiences causées par le port du masque. Les effets secondaires comprenaient l'irritabilité (60 %), les maux de tête (53 %), la difficulté à se concentrer (50 %), moins de bonheur (49 %), la réticence à aller à l'école/à la maternelle (44 %), le malaise (42 %), les difficultés d'apprentissage (38 %) et somnolence/fatigue (37 %). »
RépondreSupprimerLa solitude et l'isolement sont les outils des tyrans
Tout être humain sensé peut reconnaître qu'isoler des enfants à la maison pendant des mois aura des conséquences désastreuses pour la santé physique et mentale. Pourtant, les administrateurs scolaires, les responsables de la santé et les chefs de gouvernement du monde entier ont ignoré les bases de la psychologie et ont rejeté la prudence.
À la suite de leurs décisions, nos enfants peuvent payer un prix à vie, et pour autant que nous sachions, cela a peut-être été l'intention depuis le début. Après tout, la solitude et le manque de lien social sont deux des paramètres fondamentaux nécessaires pour induire la formation de masse dans la sphère publique.
La formation de masse, à son tour, est un état psychologique qui permet aux tyrans de mettre en place un contrôle autoritaire, et nous savons maintenant que c'est précisément ce que la cabale mondialiste essaie de faire. Comme l'explique le professeur de psychologie Mattias Desmet, la formation de masse est une forme d'hypnose collective qui pousse les gens à sacrifier volontairement leur liberté.
Considérant que la cabale mondialiste travaille à la mise en place d'un gouvernement mondial depuis de nombreuses décennies, et le fait que ses plans s'étendent sur encore plus de décennies dans le futur, il n'est pas hors de question qu'ils aient intentionnellement voulu faire psychologiquement toute une génération prêts à accepter le totalitarisme.
La solitude et la dépendance vont de pair
Outre la mauvaise santé, les problèmes de santé mentale et un risque de mortalité plus élevé, la solitude est également associée à un risque plus élevé de dépendance à la cigarette, à la drogue et/ou à l'alcool. Comme indiqué dans la revue scientifique de 1992 "Loneliness and Alcohol Abuse: A Review of Evidences of an Interplay":33
« ... la solitude peut être importante à tous les stades de l'évolution de l'alcoolisme : en tant que facteur contributif et persistant dans la croissance de l'abus et en tant qu'obstacle aux tentatives d'y renoncer.
Des rapports concordants démontrent que les alcooliques se sentent plus seuls que les membres de la plupart des autres groupes. Chez les abuseurs avancés, la solitude est évidemment liée à un certain nombre de caractéristiques négatives et, avec plusieurs d'entre elles, directement liée à un mauvais pronostic.
En effet, des recherches antérieures34 ont révélé que le « sentiment de solitude » était le facteur le plus important influençant le pronostic des alcooliques avancés. Les centres américains de toxicomanie soulignent également que l'isolement est un obstacle à l'obtention et au maintien de la sobriété35.
RépondreSupprimerLa solitude est également associée à un risque accru de dépendance, et le taux de décès directement attribués à l'alcool a augmenté de plus de 25 % en 2020, la première année de la pandémie, alors que beaucoup s'auto-isolaient et travaillaient à domicile.
Il n'est donc pas surprenant que les décès attribués à une consommation excessive d'alcool aux États-Unis aient commencé à augmenter parallèlement aux restrictions COVID.
Entre 2015 et 2019, 1 décès sur 5 (20,3 %) dans le groupe d'âge de 20 à 49 ans était déjà lié à une consommation excessive d'alcool,36,37 et les données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis montrent le taux de décès directement attribuables à l'alcool ont augmenté de plus de 25 % (25,4 %) en 202038,39, la première année de la pandémie, alors que beaucoup s'isolaient et travaillaient à domicile.
La tendance s'est poursuivie en 2021, en hausse de 34 % par rapport aux niveaux prépandémiques40. De toute évidence, désigner les magasins d'alcools comme une « entreprise essentielle » pendant la pandémie n'était pas dans l'intérêt de la santé publique.
- voir graph sur site -
L'utilisation d'antidépresseurs a considérablement augmenté au cours des trois dernières années
La solitude entraîne souvent de l'anxiété, de la dépression et d'autres problèmes de santé mentale, qui sont ensuite traités avec des antidépresseurs, et plusieurs études ont confirmé que les prescriptions d'antidépresseurs ont explosé depuis le début de la pandémie.
En Italie, l'utilisation mensuelle d'antidépresseurs en 2020 était en moyenne supérieure de 20 % aux moyennes historiques de 2015 à 2019. Au cours des quatre premiers et des deux derniers mois de 2020, l'utilisation moyenne était supérieure de 30 % à la norme précédente.41
Des recherches menées au Royaume-Uni ont révélé que les prescriptions d'antidépresseurs avaient augmenté de 5,1 % entre 2021 et 2022.42 L'utilisation d'antidépresseurs chez les enfants de moins de 17 ans a augmenté de 9,2 %. Au total, 14,7 % des Britanniques, soit quelque 56,5 millions de personnes, étaient sous antidépresseurs au cours de ces deux années.
Une étude43 qui a examiné les taux de prescription chez les Israéliens a révélé que la pandémie était "associée à une augmentation significative de la pente du taux d'incidence des remplissages d'antidépresseurs".
En comparant les remplissages réels des ordonnances avec des modèles qui ont estimé ce qu'aurait été l'utilisation d'antidépresseurs s'il n'y avait pas eu de pandémie, ils estiment que la pandémie était responsable d'une augmentation de 2 % du taux de prescription mensuel moyen.
RépondreSupprimerLes médicaments sur ordonnance aggravent souvent les choses
- voir clip (rumble) sur site -
Malheureusement, les antidépresseurs font souvent plus de mal que de bien. Non seulement ils ne fonctionnent pas dans la plupart des cas, mais ils s'accompagnent également d'une longue liste d'effets secondaires potentiels. La raison pour laquelle ces médicaments sont si fréquemment utilisés à la place d'autres interventions semble avoir plus à voir avec l'inertie qu'autre chose, ce qui signifie que les psychiatres sont habitués à les prescrire et lents à adopter d'autres techniques qui nécessitent plus de temps et d'efforts.
Ce n'est certainement pas parce que les antidépresseurs ont fait leurs preuves. Loin de là ! Au contraire, des études ont démontré à plusieurs reprises que les placebos fonctionnent aussi bien ou mieux que les antidépresseurs. Dans le segment "60 minutes" ci-dessus, qui a été diffusé à l'origine en 2012, le Dr Irving Kirsch passe en revue ces preuves.
Selon Kirsch, qui est le directeur associé du programme d'études sur les placebos à la Harvard Medical School, alors que beaucoup semblent s'améliorer lorsqu'ils prennent un antidépresseur, la réponse n'est pas due aux produits chimiques contenus dans le médicament, mais à l'effet placebo. la simple attente de la guérison.
Prendre une pilule de sucre produirait le même effet, et c'est généralement le cas. En fait, la différence entre les deux est cliniquement insignifiante. Et pas seulement cela : Kirsch, à sa grande surprise, a découvert que peu importait le médicament administré. Pratiquement tous les médicaments testés contre les antidépresseurs ont fourni le même soulagement.
La seule fois où vous voyez une différence clinique, dit Kirsch, c'est dans les niveaux les plus extrêmes de dépression. Dans ces cas, les antidépresseurs surpassent le placebo, mais dans la dépression légère à modérée, qui touche la majorité des patients, il n'y a pas de différence.
Mais qu'en est-il de toutes ces études soutenant l'utilisation d'antidépresseurs ? Après avoir examiné les preuves, Kirsch a découvert l'astuce utilisée pour fausser la perception. Les fabricants de médicaments ont simplement enterré les études négatives et n'ont publié que celles avec des résultats positifs.
La dépendance induite par la drogue est monnaie courante
Malheureusement, beaucoup ont été trompés en pensant qu'ils avaient besoin d'un antidépresseur ou d'un autre médicament psychiatrique, et finissent par se débattre avec des problèmes bien pires que la plainte initiale. Tel que rapporté par The Berkshire Eagle : 44
"'On m'a dit à plusieurs reprises que parce que je le prenais comme prescrit, je ne pouvais pas être dépendant et qu'Ativan était inoffensif.' Geraldine Burns, de Boston, s'est vu prescrire Ativan - l'une des nombreuses pilules classées comme benzodiazépines ou "benzos" (y compris Xanax, Valium et Klonopin) souvent prescrits pour traiter l'anxiété et l'insomnie - après la naissance de son deuxième enfant en 1988.
Elle s'était plainte d'une "sensation de lourdeur" et avait reçu Ativan à l'hôpital. Elle a été référée à un psychiatre qui lui a prescrit Ativan à prendre régulièrement. Elle a commencé à éprouver de l'anxiété, de l'agoraphobie et des crises de panique - tout ce qu'elle n'avait jamais eu auparavant.
RépondreSupprimerBurns tomberait bientôt sur un article dans un magazine qui décrivait ses premières plaintes de "sensation de lourdeur" comme étant les symptômes d'une infection utérine qui survient généralement après l'accouchement. Les antibiotiques ont éliminé l'infection et la sensation de lourdeur, mais Burns est restée sous Ativan, comme prescrit par son psychiatre.
Au cours des neuf années suivantes, la posologie de sa prescription augmenterait, tout comme ses problèmes médicaux. On lui prescrirait des antidépresseurs et de nombreux autres médicaments pour traiter sa liste croissante de maux… »
L'histoire de Burns est l'une des nombreuses présentées dans le film "Comme prescrit" de Holly Hardman. Burns est devenu accro à Ativan et a lutté pendant des années pour s'en débarrasser. À la suite de ses expériences.
Burns est devenu un défenseur des patients et une force motrice derrière un nouveau projet de loi dans le Massachusetts qui obligerait les médecins à informer les patients des risques de l'utilisation à long terme des benzodiazépines et des hypnotiques non benzodiazépines avant de les prescrire. Le projet de loi exige également la mise en place d'un protocole pour sevrer les patients de ces médicaments. Lors d'une audience sur le projet de loi, Burns a déclaré :45
« Les personnes présentes dans cette salle aujourd'hui étaient toutes de bons patients. Aucun de nous n'a pris plus que ce qu'on nous avait dit. Aucun de nous n'en a abusé. On nous a dit qu'ils étaient sûrs, inoffensifs et non addictifs et ce n'est pas vrai.
J'ai appelé mon psychiatre et lui ai dit mes symptômes quand j'ai essayé d'arrêter de prendre l'Ativan. Elle m'a dit de continuer à le prendre, que je devrais le prendre pour le reste de ma vie et d'arrêter de l'interroger.
Vaincre la solitude
Si vous luttez contre la solitude, vous n'êtes pas seul. Voici plusieurs stratégies, tirées de diverses sources, qui peuvent aider.46,47,48 Il est important de réaliser qu'il n'y a pas de pilule ou de potion pour guérir la solitude, mais il existe des stratégies qui peuvent minimiser les dommages secondaires qu'elle peut causer.
Rejoindre un club - Les approches proactives pour rencontrer d'autres personnes incluent l'adhésion à un club et la planification de rencontres avec la famille, les amis ou les voisins. Meetup.com est une source en ligne où vous pouvez localiser une vaste gamme de clubs et de rencontres locaux. De nombreuses communautés ont également des jardins communautaires où vous pouvez profiter du plein air tout en vous mêlant à vos voisins.
Apprenez une nouvelle compétence — Envisagez de vous inscrire à un cours ou de suivre un cours de formation.
Créez des rituels de connexion - Les rituels sont un moyen puissant de réduire la solitude. Par exemple, organisez des séances de discussion hebdomadaires avec vos copines et/ou faites de l'heure du repas un moment privilégié pour vous connecter avec votre famille sans vous presser.
RépondreSupprimerEnvisagez un nettoyage numérique - Si votre vie numérique a dépassé les interactions en face à face, envisagez de faire une pause dans les médias sociaux tout en prenant des mesures proactives pour rencontrer des gens en personne.
La recherche montre que Facebook peut être plus nocif qu'utile pour votre bien-être émotionnel, augmentant votre risque de dépression, surtout si les publications de vos contacts suscitent l'envie. Dans une étude49, les utilisateurs de Facebook qui ont fait une pause d'une semaine sur le site ont signalé des niveaux de satisfaction de vie significativement plus élevés et une vie émotionnelle nettement améliorée.
Faites bon usage des médias numériques - Pour d'autres, un appel téléphonique ou un message texte peut être une bouée de sauvetage indispensable. Des exemples de cela incluent l'envoi de SMS encourageants aux personnes qui luttent contre la solitude, l'offre de soutien et d'aide pour vivre une vie plus saine et suivre les changements de mode de vie sains.
Faites de l'exercice avec d'autres – Rejoindre un gymnase ou vous inscrire à un club de conditionnement physique ou à un sport d'équipe créera des occasions de rencontrer des gens tout en améliorant votre forme physique en même temps.
Achetez local — Fréquenter régulièrement les magasins locaux, les cafés ou les marchés fermiers vous aidera à développer un sens de la communauté et encouragera la formation de relations.
Parlez à des étrangers - Parler à des étrangers dans le magasin, dans votre quartier ou lors de vos déplacements quotidiens est souvent un défi, mais peut avoir de nombreux avantages précieux, notamment atténuer la solitude (la vôtre et celle des autres). Parler à des inconnus crée des ponts entre des gens ordinaires qui, autrement, ne pourraient pas forger une connexion.
Les personnes du sexe opposé, d'horizons différents ou de cultures différentes détiennent une clé pour s'ouvrir à de nouvelles idées ou établir des liens avec les anciennes. Dans cette courte vidéo, le journaliste de The Atlantic, le Dr James Hamblin, montre des techniques pour apprendre à parler avec des inconnus.
- voir clip sur site -
Bénévolat - Le bénévolat est une autre façon d'augmenter vos interactions sociales et d'ouvrir la voie à de nouvelles relations.
Adoptez un animal de compagnie — Un chien ou un chat peut apporter un amour et un réconfort inconditionnels, et des études montrent que posséder un animal de compagnie peut aider à se protéger contre la solitude, la dépression et l'anxiété. Le lien qui se forme entre une personne et un animal de compagnie peut être incroyablement épanouissant et sert, à bien des égards, de relation importante et enrichissante. La recherche à ce sujet est vraiment assez profonde.
Par exemple, avoir un chien comme compagnon pourrait ajouter des années à votre vie50, car des études ont montré que la possession d'un chien jouait un rôle important sur les taux de survie des victimes de crises cardiaques. Des études ont également révélé que les personnes sous Medicaid ou Medicare qui possèdent un animal de compagnie font moins de visites chez le médecin.51
RépondreSupprimerL'acceptation et l'amour inconditionnels qu'un chien donne à son propriétaire ont un impact positif sur la santé émotionnelle de son propriétaire, par exemple :
Booster la confiance en soi et l'estime de soi
Aider à rencontrer de nouveaux amis et favoriser la communication entre les résidents âgés et les voisins
Vous aider à faire face à la maladie, à la perte et à la dépression
Réduire les niveaux de stress
Fournir une source de contact et d'affiliation
Si vous cherchez un ami à quatre pattes, consultez votre refuge pour animaux local. La plupart sont remplis de chats et de chiens à la recherche de quelqu'un à aimer. Petfinder.com52 est une autre excellente ressource pour trouver un animal de compagnie.
Déplacer et / ou changer d'emploi - Bien que la plus radicale de toutes les options, cela puisse faire partie de la réponse pour certains. Pour que cela en vaille la peine, assurez-vous d'identifier l'environnement ou la culture qui correspond le mieux à votre personnalité et tenez compte de la proximité avec vos amis et votre famille de longue date.
Ressources supplémentaires
- voir clip sur site -
Si vous vous sentez déprimé ou anxieux sur une base régulière, une stratégie qui peut fournir des résultats plus immédiats est l'utilisation des techniques de libération émotionnelle, ou EFT (parfois appelées "tapping").
Dans la vidéo ci-dessus, Julie Schiffman démontre une stratégie de tapotement pour soulager l'anxiété et d'autres émotions difficiles. Si vous n'êtes pas familier avec l'EFT, vous trouverez une bibliothèque de démonstrations dans "Étapes de base vers votre liberté émotionnelle". Des vidéos traitant d'une variété d'états émotionnels et de conditions peuvent également être trouvées sur JulieSchiffman.com.
- voir clip sur site -
Une autre alternative est l'outil de stress de premiers secours de la technique neuro-émotionnelle, ou NET FAST, démontré dans la vidéo ci-dessus. Firstaidstresstool.com fournit également un excellent résumé imprimable avec des visuels de la technique,53 que même un jeune enfant peut faire. Voici un résumé de la procédure FAST :
RépondreSupprimerTout en pensant à un problème qui vous dérange, placez votre poignet droit, paume vers le haut, dans votre main gauche. Placez trois doigts de votre main gauche sur la zone de votre poignet droit où vous pouvez sentir votre pouls
Placez votre main droite ouverte sur votre front. Inspirez et expirez doucement plusieurs fois tout en vous concentrant sur la sensation du problème qui vous dérange
Changez de main et répétez les étapes 1 et 2
Ressources de prévention du suicide
Si vous ressentez un sentiment de désespoir rampant, veuillez contacter votre famille, vos amis ou l'un des services de prévention du suicide disponibles :
The 988 Suicide and Crisis Lifeline (États-Unis) - Appelez le 988 pour parler à un conseiller en cas de crise
Ligne de texte de crise — Textez HOME au 741741
Sinon, appelez le 911 ou rendez-vous simplement au service des urgences de l'hôpital le plus proche.
Sources et références
1 Cigna June 17, 2019
2 Cigna 2018 US Loneliness Index (PDF)
3 American Journal of Health Promotion June 16, 2019
4, 5, 6, 21, 24 Elpais January 14, 2023
7 Psychogeriatrics 2019 Mar;19(2):135-140
8 Psychology and Aging March 2010;25(1):132-41
9 Exploring Your Mind December 7, 2017
10 Archives of General Psychiatry February 2007;64:234-240
11 Psychology Today June 9, 2016
12 PNAS January 19, 2016; 113(3): 578-583
13 PNAS November 23, 2015, DOI: 10.1073/pnas.1514249112
14 J Clin Diagn Res. 2014 Sep; 8(9): WE01–WE04
15 Psychology Medicine 2017 Sep;47(12):2177-2186
16 Sleep 2011 Nov 1; 34(11): 1519–1526, Results Table 4
17 UCLA Loneliness Scale (PDF)
18 Nature Communications 2018; 9: 3146
19 Social Science and Medicine March 2012; 74(6): 907-914
20 Perspect Psychol Sci March 2015; 10(2): 227-237
22 PLOS Medicine 2010 Jul 27;7(7):e1000316
23 Science Daily August 5, 2017
25 J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2020 Nov; 59(11): 1218–1239.e3
26 Penn State Health February 3, 2021
27 JAMA Netw Open. 2021 Sep; 4(9): e2124092
28 Economist July 7, 2022
29 Public Health. 2021 Sep;198:164-170. doi: 10.1016/j.puhe.2021.07.030. Epub 2021 Aug 3
30 Studies in Applied Economics January 2022 No. 200
31, 32 Monatsschrift Kinderheilkunde February 22, 2021; 169: 353-365
33 Soc Sci Med February 1992; 34(4): 405-414
34 Scand J Soc Med 1987;15(3):175-83
35 Alcoholrehab.com May 18, 2022
36 JAMA Network Open November 1, 2022; 5(11): e2239485
37 CNN November 2, 2022
38, 40 CDC March 18, 2022
39 AP News November 4, 2022
41 Psychiatry Research September 2022; 315: 114704
42 The Pharmaceutical Journal July 8, 2022
43 Psychol Med June 10, 2022; 1-9
44, 45 Berkshire Eagle January 22, 2023
46 APA.org August 5, 2017
47 American Osteopathic Association, Loneliness Poll 2016
48 Living Love February 21, 2017
49 Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking November 1, 2016; 19(11)
50 Men’s Journal, Why Owning a Dog Adds Years to Your Life
51 New York Times August 2, 1990
52 Petfinder.com
53 Firstaidstresstool.com
https://www.lewrockwell.com/2023/01/joseph-mercola/loneliness-is-an-epidemic/
J'ai comme l'impression que les réseaux sociaux ont éloigné les humains des autres (malgré que certains comptent des 'millions d'ami(e)s' !)
SupprimerL'autre jour je suis tombé sur un post où l'internaute disait: "Les enfant de jouent plus, ils ne courent plus ! ils sont sur leurs smartphones !"
Pouvez-vous sentir ce que cuisine l'année du lapin ?
RépondreSupprimerPar Pepe Escobar
Culture stratégique
26 janvier 2023
Les nouvelles routes de la soie, ou BRI, ainsi que les efforts d'intégration des BRICS+, de l'OCS et de l'EAEU seront au premier plan de la politique chinoise.
Liu He a étudié l'économie à l'Université Renmin en Chine et a obtenu une maîtrise à Harvard. Depuis 2018, il est l'un des vice-premiers ministres chinois - avec Han Zheng, Sun Chunlan et Hu Chunhua. Il est directeur de la Commission centrale des affaires financières et économiques et dirige le Comité chinois pour la stabilité financière et le développement. Quiconque dans le monde veut savoir ce qui stimulera l'économie chinoise pendant l'Année du lapin doit prêter attention à Liu He.
Davos 2023 est passé : un exercice prolongé de Demented Dystopia avec des pics de paroxysme. Au moins une mesure de la réalité a été offerte par le discours de Liu He. Une analyse limitée mais compétente de ce qu'il a dit est infiniment plus utile que les torrents de "recherche" sinophobe à peine déguisée vomis par le Think Tankland américain.
Liu He a souligné certains chiffres clés pour l'économie chinoise en 2022. Une croissance globale de 3 % n'est peut-être pas révolutionnaire ; mais ce qui compte, c'est que la valeur ajoutée de la fabrication de haute technologie et de la fabrication d'équipements augmente de 7,4 % et 5,6 % respectivement. Cela signifie que la capacité industrielle chinoise continue de progresser dans la chaîne de valeur.
Comme on pouvait s'y attendre, le commerce règne en maître : la valeur totale des importations et des exportations a atteint l'équivalent de 6 215 000 milliards de dollars en 2022 ; cela représente une augmentation de 7,7 % par rapport à 2021.
Liu He a également précisé que l'amélioration de la richesse des citoyens chinois reste une priorité essentielle, comme l'a annoncé le Congrès du Parti de 2022 : le nombre de Chinois de la classe moyenne, d'ici 2035, devrait passer des 400 millions actuels à un étonnant 900 millions.
Liu He a ostensiblement expliqué que tout ce qui concerne les réformes chinoises tourne autour de la notion d'établissement « d'une économie de marché socialiste ». Cela se traduit par "laisser le marché jouer un rôle décisif dans l'allocation des ressources, laisser le gouvernement jouer un meilleur rôle". Cela n'a absolument rien à voir avec le fait que Pékin privilégie une économie planifiée. Comme Liu He l'a détaillé, "nous allons approfondir la réforme des entreprises publiques, soutenir le secteur privé et promouvoir une concurrence loyale, l'anti-monopole et l'esprit d'entreprise".
La Chine atteint un niveau supérieur, économiquement : cela se traduit par la construction, aussi vite que possible, d'une base commerciale axée sur l'innovation. Les cibles spécifiques incluent la finance, la technologie et une plus grande productivité dans l'industrie, comme dans l'application de plus de robotique.
Sur le front de la technologie financière, un Hong Kong renaissant est appelé à jouer un rôle extrêmement important à partir de 2024, principalement en raison de plusieurs mécanismes Wealth Management Connect.
RépondreSupprimerEntrez ou reprenez le rôle clé de la région de la Grande Baie Guangdong-Hong Kong-Macao - l'un des principaux nœuds de développement de la Chine du 21e siècle.
Ce que l'on appelle le Wealth Management Connect de la région de la Grande Baie est une configuration qui permet aux riches investisseurs des neuf villes continentales qui composent la région d'investir dans des produits financiers libellés en yuans émis par des banques à Hong Kong et Macao - et vice-versa. Cela signifie en pratique une ouverture encore plus grande des marchés financiers de la Chine continentale.
Attendez-vous donc à un nouveau boom de Hong Kong d'ici 2025. Tous ceux qui sont découragés par le marasme collectif de l'Occident commencent à faire des plans.
La double circulation frappe l'Eurasie
Comme prévu, Liu He a également évoqué la stratégie clé de Pékin pour cette décennie : « Un nouveau paradigme de développement avec la circulation intérieure comme pilier et les circulations intérieure et internationale se renforçant mutuellement ».
La stratégie de double circulation reflète l'accent mis par les dirigeants de Pékin sur le renforcement simultané de l'autonomie de la Chine et de sa vaste empreinte sur le marché d'exportation. Pratiquement toutes les politiques gouvernementales concernent la double circulation. Lorsque Liu He parle de "stimuler la demande intérieure de la Chine", il envoie un message direct aux exportateurs mondiaux - orientaux et occidentaux - en se concentrant sur cette masse gigantesque et sans cesse croissante de consommateurs de la classe moyenne chinoise.
Sur le Big Picture géopolitique et géoéconomique, Liu He était diplomatiquement circonspect. Il a juste laissé filtrer que "nous pensons qu'un ordre économique international équitable doit être préservé par tous".
Traduction : les Nouvelles Routes de la Soie, ou BRI, ainsi que les efforts d'intégration des BRICS+, de l'OCS et de l'EAEU seront au premier plan de la politique chinoise.
Et cela nous amène à ce qui devrait devenir l'une des histoires clés de l'Année du Lapin : la nouvelle route le long des Nouvelles Routes de la Soie.
Deux mondes se sont longtemps ignorés – et pourtant, tout au long des miradors au milieu des steppes, le commerce n'a cessé de se déplacer d'un bout à l'autre de l'Eurasie.
RépondreSupprimerIl est maintenant temps pour une autre poussée historique - alors même qu'une Europe déboussolée est prise en otage par une cabale de néo-conservateurs straussiens et néolibéraux impériaux. Duisbourg, dans la vallée de la Rhur, le plus grand port intérieur du monde, reste après tout la plaque tournante clé de la route de la soie à travers la BRI, reliée par des voies ferrées sans fin à Chongqing en Chine. Réveille-toi, Jeune Allemand : ton avenir est à l'Est.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
https://www.lewrockwell.com/2023/01/no_author/can-you-smell-what-the-year-of-the-rabbit-is-cooking/
2. Diviser à l'envers le dollar 100 pour 1, donc 100 000 $ sont réduits à 1 000 $. Cela réduira la "richesse" libellée en dollars à un nombre plus conforme à la monnaie en circulation. Une maison qui vaut actuellement 300 000 $ vaudrait 3 000 $, et ainsi de suite. Une pièce de 1 $ aurait aujourd'hui le même pouvoir d'achat qu'un billet de 100 $.
RépondreSupprimerCela réduirait la richesse totale des ménages aux États-Unis de 140 000 milliards de dollars à 14 000 milliards de dollars, ce qui correspond davantage à la base monétaire de 10 000 milliards de dollars.
3. Rendre la détention de pièces à l'étranger illégale et sujette à confiscation immédiate. De plus, faites un crime fédéral de détenir plus de 5 000 $ en pièces de monnaie. Cette limite est nécessaire pour empêcher les riches d'acheter et de thésauriser la monnaie nationale. Pour faire respecter cela, chaque pièce doit avoir son propre tampon d'identification unique afin qu'elle puisse être suivie.
Cela transforme la pièce de monnaie d'une marchandise anonyme qui peut être acquise sans limite par des criminels ou des riches en argent destiné à circuler plutôt que de devenir un autre actif thésaurisé par les riches.
Il existe d'autres formes de métaux précieux que les riches peuvent accumuler en grandes quantités, mais l'argent des citoyens est destiné à la circulation et non à la thésaurisation par les riches.
On pourrait soutenir que la différence entre la valeur arbitraire de la pièce - une pièce de 10 $ n'aurait que 10 % de cette valeur en métaux précieux - est trop élevée pour que ces pièces soient de la "monnaie saine". Mais cela passe à côté de l'essentiel : la "monnaie saine" n'exige pas que la valeur du métal précieux fixée par les marchés mondiaux soit égale à la valeur en dollars estampée sur la pièce.
L'argent sain signifie simplement que l'argent a une valeur intrinsèque qui ne dépend pas d'un mécanisme intermédiaire tel que l'argent papier ou numérique censé être "adossé" à un type d'actif corporel ou à un autre - une forme d'argent qui n'a aucune valeur intrinsèque si elle ne peut pas être converti en immobilisation corporelle elle-même.
Tout résident américain pourrait convertir ses dollars électroniques en pièces de monnaie ayant une valeur intrinsèque dans n'importe quelle banque, avec un maximum de 5 000 $ pour désactiver la thésaurisation par les riches. Notez qu'une fois le dollar inversé, ces 5 000 $ suffiraient pour acheter une maison actuellement évaluée à 500 000 $.
Il est certain qu'il y a trop de monnaies pour la quantité d'or extraite (21m³), donc: L'or devrait avoir un prix multiplié par 100 ou par 1000 grâce à sa rareté. Or, il n'en est rien car, son prix est fixé tous les jours par un 'bureau' de dictateurs-psychopathes sans valeur qui ne tient pas compte des transactions dans le monde. Mais leur trisomie a débordé jusqu'à proposer de... l'or-papier !! HAHAHAHA ! 'Bon pour un kilo d'or' HAHAHAHAHA !
RépondreSupprimerL'or, absent est adossé au papier !! (PQ ?).
La Russie prévient que l'uranium appauvri sera considéré comme une arme nucléaire
RépondreSupprimerLe pistolet M242 monté sur des véhicules de combat Bradley se rendant en Ukraine tire des obus d'uranium appauvri.
Par Kurt Nimmo
Recherche mondiale,
27 janvier 2023
La Russie a annoncé qu'elle envisagerait l'utilisation de l'uranium appauvri comme une attaque nucléaire.
Konstantin Gavrilov , chef de la délégation russe aux négociations de Vienne sur la sécurité militaire et le contrôle des armements, a déclaré lors d'une réunion plénière du Forum de l'OSCE pour la coopération en matière de sécurité,
"Nous savons que les chars Leopard 2, ainsi que les véhicules de combat blindés Bradley et Marder, peuvent utiliser des obus à l'uranium appauvri, qui peuvent contaminer le terrain, tout comme cela s'est produit en Yougoslavie et en Irak", a-t-il déclaré. "Si Kiev devait être approvisionnée en munitions pour l'équipement militaire lourd occidental, nous considérerions cela comme l'utilisation de 'bombes nucléaires sales' contre la Russie, avec toutes les conséquences que cela implique."
L'USG et l'OTAN ont stocké des munitions de béryllium et d'uranium appauvris en Europe. Selon le canal de propagande de la CIA, Voice of America, les véhicules de combat Bradley arriveront bientôt en Ukraine. Le canon M242 monté sur les Bradley utilise des munitions à l'uranium appauvri (DU). De plus, les chars Challenger que le Royaume-Uni envoie utilisent des obus de sabot de 120 mm entourés d'une gaine en DU.
« L'uranium appauvri est utilisé dans tout l'Afghanistan et l'Irak, principalement dans les munitions des avions, des chars et des véhicules de combat Bradley », rapporte Iraq Veterans Against the War .
Lors de l'invasion de l'Irak, l'USG a tiré des obus à l'UA sur des quartiers civils. "Les coordonnées révélant où les avions de chasse et les chars américains ont tiré près de 10 000 obus à l'UA en Irak pendant la guerre de 2003 ont été obtenues par le groupe pacifiste néerlandais Pax", a rapporté The Guardian en 2014.
Selon [le rapport d'IKV Pax Christi], qui doit être publié cette semaine, les données montrent que de nombreux obus à l'UA ont été tirés dans ou à proximité de zones peuplées d'Irak, notamment As Samawah, Nasiriyah et Bassorah. Au moins 1 500 obus ont également visé des soldats, selon le groupe.
Il convient de noter qu'une tentative de vérification de ces informations sur le site Web d'IKV Pax Christi produit une page avertissant que le site est dangereux et peut avoir été piraté. En d'autres termes, il a été décidé que les informations sur l'empoisonnement à l'uranium appauvri en Irak et en Afghanistan, y compris les malformations congénitales graves , ne sont pas quelque chose que la plèbe distraite devrait être autorisée à lire.
RépondreSupprimerEn 2013, l'Organisation mondiale de la santé a tenté de minimiser la contamination à l'uranium appauvri en Irak. Remarquablement, et en contradiction avec de nombreuses preuves, les conclusions de l'OMS sur l'avortement spontané, les mortinaissances et les malformations congénitales congénitales en Irak « sont conformes ou même inférieures aux estimations internationales. L'étude ne fournit aucune preuve claire suggérant un taux anormalement élevé de malformations congénitales congénitales en Irak.
Il est vraiment étonnant que les pages Web affichant ces informations disparaissent Au lieu de cela, je ferai un lien vers le post de The Guardian sur le sujet qui est, évidemment, trop controversé pour le citoyen occidental moyen. Après tout, si de telles informations révélant la psychopathie de l'USG et de son département de «défense» créé par l'État pour la sécurité nationale étaient facilement disponibles, les gens pourraient s'opposer, en bien plus grand nombre qu'aujourd'hui, au rôle de l'USG en Ukraine.
L'Irak n'avait pas d'ADM, comme Bush et ses néoconservateurs l'ont affirmé malgré un manque total de preuves, et ne pouvait donc pas répondre efficacement à l'invasion de son pays. C'est loin d'être le cas avec la Russie.
Gavrilov et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov , ainsi que le président de la Douma d'État russe Viatcheslav Volodine , ont averti que la livraison de missiles à longue portée au régime de Zelensky, comme l'a dit Volodine cité par Sputnik International , "conduira à une catastrophe mondiale". et des mesures de représailles de Moscou avec l'utilisation d'armes plus puissantes.
Gavrilov a souligné que Moscou "entreprendra des actions de représailles sévères" si le gouvernement américain persiste à livrer des missiles à longue portée et également de l'uranium appauvri, que la Russie considère comme une "bombe sale".
Il est maintenant manifestement évident que l'Occident est impatient d'attaquer les villes russes. Il fournira des armes de premier ordre pour accomplir sa mission de destruction de la Russie, tuant des milliers, voire des millions de ses habitants, et transformant le pays en petites dictatures malléables qui obéissent consciencieusement aux ordres néolibéraux.
La Russie ne le fera pas. Il se souvient, chaque 8 mai, de la "Grande guerre patriotique" qui a vaincu la Wehrmacht nazie alors que l'opération Barbarossa, la plus grande invasion de l'histoire, s'est arrêtée brusquement au milieu du brutal hiver russe.
Commentaires
RépondreSupprimer"Ce livre est une ressource" incontournable "- un diagnostic richement documenté et systématique de la planification géostratégique suprêmement pathologique des guerres américaines depuis le" 11 septembre "contre des pays non nucléaires pour s'emparer de leurs gisements de pétrole et de leurs ressources sous couvert de" liberté et la démocratie ».
– John McMurtry , professeur de philosophie, Université de Guelph
"Dans un monde où les guerres d'agression artificielles, préventives ou plus à la mode "humanitaires" sont devenues la norme, ce livre stimulant pourrait être notre dernier signal d'alarme."
-Denis Halliday , Ancien Secrétaire général adjoint des Nations Unies
Michel Chossudovsky expose la folie de notre machine de guerre privatisée. L'Iran est la cible d'armes nucléaires dans le cadre d'un programme de guerre construit sur des distorsions et des mensonges à des fins de profit privé. Les véritables objectifs sont le pétrole, l'hégémonie financière et le contrôle mondial. Le prix pourrait être l'holocauste nucléaire. Lorsque les armes deviennent la principale exportation de la seule superpuissance mondiale et que les diplomates travaillent comme vendeurs pour l'industrie de la défense, le monde entier est imprudemment menacé. Si nous devons avoir une armée, elle appartient entièrement au secteur public. Personne ne devrait profiter de la mort et de la destruction massives.
– Ellen Brown , auteur de 'Web of Debt' et présidente du Public Banking Institute
https://www.globalresearch.ca/russia-warns-depleted-uranium-will-considered-nuclear-weapon/5806185
Pourquoi l’humanité tolère encore la tragédie des guerres au 21e siècle ? Un tour d’horizon
RépondreSupprimerPar Prof Rodrigue Tremblay
Mondialisation.ca,
26 janvier 2023
Dans les circonstances, avec l’escalade de la guerre en Ukraine, il serait utile et souhaitable que le Secrétaire générale des Nations Unies, M. António Guterres, convoque l’Assemblée générale des NationsUnies, afin de débattre de la question de la paix dans le monde, eu égard au grand risque que le pourrissement de la guerre en Ukraine fait présentement courir à l’humanité.
*
« Les querelles ne dureraient pas longtemps, si le tort n’était que d’un côté. »
-La Rochefoucauld (François de) (1613-1680), (Maxime 496, 1665).
« En recourant à la tromperie, tu feras la guerre. »
- Mot d’ordre des Services secrets israéliens du Mossad. (N. B.: Une phrase tirée de la Bible, Proverbes 24:6).
« La guerre est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »
- Georges Clemenceau (1841-1929), Premier ministre français, 1906-1909 et 1917-1920, (dans ‘Soixante années d’histoire française, 1932)
« … Seule une population alerte et avertie peut forcer le bon maillage de l’énorme machine de défense industrielle et militaire avec nos méthodes et objectifs pacifiques, afin que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble. »
- Dwight D. Eisenhower (1890-1969), 34e Président des États-Unis, (1953-1961), (dans son allocution de départ de la présidence, le 17 janvier 1961)
« Les aboiements de l’OTAN à la porte de la Russie [avant le déclenchement de la guerre en Ukraine par la Russie, le 24 fév. 2022] ont provoqué la réaction du Kremlin. Je ne sais pas si la colère (de la Russie) a été provoquée, mais y a contribué, possiblement oui. »
- Le Pape François I (Jorge Mario Bergoglio) (1936- ) (dans un interview au journal italien Il Corriere della Sera, le 3 mai, 2022)
« Le pouvoir tend à corrompre et le pouvoir absolu corrompt absolument. Les grands hommes sont presque toujours mauvais, même lorsqu’ils exercent leur influence et non leur autorité; c’est encore plus vrai quand vous ajoutez la forte tendance ou la certitude de la corruption par l’autorité. »
- Lord Acton (John E. Dalberg) (1834-1902), (dans une lettre à l’évêque Bishop Creighton, le 5 avril 1887).
À la suite des travaux philosophiques de Augustin d’Hippone (354-430) et de Thomas d’Aquin (1225-1274), parmi les auteurs religieux les plus connus de la doctrine de la guerre juste (jus ad bellum), il y a eu plusieurs tentatives d’introduire une certaine moralité et une certaine équité, sinon davantage de justice, dans les guerres et la violence militaire entre les états.
RépondreSupprimerPour être « morale », en effet, une « guerre juste », selon ces auteurs, ne doit pas être préventive mais être essentiellement défensive, c’est-à-dire qu’elle doit reposer sur l’autodéfense, et viser à défendre la paix d’une nation contre de graves torts, en plus d’être un moindre mal en comparaison avec les alternatives, et ne survenir qu’après que toutes les un options diplomatiques aient été épuisées.
Pour les théoriciens de la guerre juste à travers les âges, celle-ci doit répondre à certain nombre de critères, tels que reposer sur une cause juste (comme protéger la vie de personnes innocentes), viser à une paix juste et durable, être menée par une autorité légitime, en plus d’être proportionnelle quant aux moyens employés, et n’être entreprise seulement en dernier recours.
Inutile de mentionner, qu’en l’absence de moyens concrets pour empêcher les guerres d’agression, de conquête ou autres, la doctrine de la guerre juste n’a guère empêché les guerres d’agression d’avoir lieu, après sa formulation.
En effet, quand des dirigeants peu scrupuleux et arrogants adopte la loi de la jungle dans les relations internationales, cela mène à l’application de la règle dictatoriale selon laquelle « la force prime le droit ».
La Société des Nations (1920-1946)
La Société des Nations a été créée dans la première partie du 20e siècle, à Genève, en Suisse, le 10 janvier 1920, par 41 États membres, lesquels représentaient 70 pourcent de la population mondiale. Il s’agissait d’une tentative multilatérale d’empêcher une répétition de la Première Guerre mondiale (1914-1918) et de « réaliser la paix et la sécurité internationales ».
Avant la Première Guerre mondiale, le système international pour le maintien de la paix et la stabilité était très primitif. Il reposait sur quelques alliances militaires, lesquelles regroupaient un certain nombre de pays. Ces alliances étaient supposément conçues pour protéger les petits États et se voulaient être un moyen de dissuasion à la guerre grâce à un soi-disant « équilibre des forces » en présence.
En réalité, le système des alliances était très instable, car tout incident militaire grave et localisé pouvait facilement dégénérer et déclencher une guerre plus large. En effet, les nations membres d’une alliance militaire donnée devaient entrer en guerre, lorsqu’un seul pays membre était impliqué dans un conflit.
Avant la Première Guerre mondiale, il existait deux alliances militaires rivales qui formaient deux blocs : la Triple alliance, laquelle regroupaient l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et l’Italie, et auxquels la Bulgarie et l’Empire ottoman se sont joints ; et les alliés de la Triple Entente, laquelle comptait la France, le Royaume-Uni et la Russie, et auxquels se joindront éventuellement le Japon et les États-Unis.
RépondreSupprimerL’étincelle qui déclencha la Première Guerre mondiale s’est produite en Bosnie, dans la ville de Sarajevo, le 28 juin 1914, lorsque l’archiduc François-Ferdinand, héritier de l’Empire austro-hongrois, fut assassiné avec son épouse, Sophie, par le nationaliste serbe Gavrilo Principe. C’est alors que les alliances militaires sont entrées en jeu.
Sans les alliances militaires, l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand n’aurait provoqué qu’une guerre régionale entre la Serbie et l’Autriche-Hongrie. Mais, en raison des alliances, la Russie est venue à l’aide de la Serbie, ce qui conduisit l’Allemagne à déclarer la guerre à la Russie.
Une question s’impose : les alliances militaires sont-elles des barils de poudre prêtes à exploser et à créer de grandes guerres ?
Même si la Société des Nations avait été conçue pour prévenir les guerres, elle était trop faible pour empêcher les courses aux armements entre les pays et pour faire respecter les accords de désarmement. Elle était également trop faible pour imposer des solutions de négociation ou d’arbitrage dans les cas de conflits internationaux.
Les Nations Unies (1945)
La Deuxième Guerre mondiale (1939-1945) est considérée comme une prolongation de la Première Guerre mondiale. Et, tout comme cette dernière, elle impliquait deux grandes alliances militaires. D’un côté, il y avait les puissances de l’Axe (Allemagne, Italie et Japon) et, de l’autre côté, les puissances alliées (France, Grande-Bretagne, Canada, États-Unis, Union soviétique et Chine).
La cause immédiate de la Seconde Guerre mondiale fut l’invasion militaire allemande de la Pologne voisine, le 1er septembre 1939. La Grande-Bretagne et la France déclarèrent alors la guerre à l’Allemagne, le 3 septembre 1939, conformément aux traités de défense signés avec la Pologne.
Cependant, les historiens imputent une grande partie de la responsabilité de la Seconde Guerre mondiale à l’échec de la Société des Nations à empêcher les guerres régionales. Ils pointent du doigt le traité de Versailles de juin 1919, lequel obligeait l’Allemagne (la République de Weimar) à verser aux alliés d’importantes réparations de guerre, en plus de priver l’Allemagne de plusieurs territoires et l’imposition d’autres exactions. Le fait de soumettre une nation entière à une humiliation sévère a contribué à la montée du mouvement nazi et du militarisme en Allemagne, mais aussi en Italie et au Japon.
La création des Nations Unies, le 26 juin 1945 à San Francisco, représente une autre tentative, après l’échec de la Société des Nations, d’interdire les guerres d’agression. En effet, la Charte des Nations Unies fixe comme objectif principal de « préserver les générations futures du fléau de la guerre ».
RépondreSupprimerMême si la Charte des Nations Unies rend illégales les guerres d’agression, des États puissants continuent néanmoins de fomenter des guerres d’agression contre des états plus petits, agressions dites ‘nécessaires’ sous différents prétextes, se refugiant, pour imposer leur violence militaire, derrière une interprétation abusive de l’article 51 de la Charte de l’ONU sur la légitime défense.
Par conséquent, force est de conclure que l’ère de l’après la Seconde Guerre mondiale n’a pas placé le monde dans une meilleure posture aujourd’hui, pour éviter les guerres d’agression, que pendant la période d’avant la Première Guerre mondiale. « Plus les choses changent, plus elles sont pareilles. »
• Facteurs géopolitiques et danger des alliances militaires
La Guerre froide I (1945-1991)
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliés. Cependant, ils se sont tous deux engagés dans la construction de deux puissantes alliances militaires « défensives » opposées, après la Seconde Guerre mondiale.
D’une part, le gouvernement américain a été le principal intervenant lors de la création, en 1949, de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), une alliance avant tout militaire et censée être « défensive ». L’OTAN regroupait initialement 12 pays (États-Unis et Belgique, Canada, Danemark, France, Islande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège, Portugal et Royaume-Uni). Aujourd’hui, elle compte 30 membres et un certain nombre de pays en attente de devenir membre (Suède, Finlande et Ukraine).
Son but officiel était de servir de contrepoids aux armées soviétiques stationnées en Europe centrale et orientale, après la Seconde Guerre mondiale.
L’article 5 de l’OTAN stipule :
« Qu’une attaque armée contre l’une ou plusieurs d’entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d’elles, dans l’exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l’article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d’accord avec les autres parties, telle action qu’elle jugera nécessaire, y compris l’emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l’Atlantique Nord. »
De même, l’Union soviétique a formé l’alliance militaire du Pacte de Varsovie, en 1955, afin de contrebalancer l’influence de l’OTAN. Cette alliance militaire à l’Est de l’Europe comptait 8 États membres, (l’Union soviétique (URSS), l’Albanie, la Pologne, la Roumanie, la Hongrie, l’Allemagne de l’Est, la Tchécoslovaquie et la Bulgarie.)
RépondreSupprimerLe traité fondateur du Pacte de Varsovie, lui aussi supposément « défensif », obligeait les États membres à prendre la défense de tout membre attaqué par une force extérieure et mettait sur pied à cette fin un commandement militaire unifié.
Pendant plus de trois décennies, ces deux alliances militaires « défensives » — un bloc de l’Ouest et un bloc de l’Est — ont servi de contrepoids l’une à l’autre, grâce à l’équilibre des forces en présence.
En 1991, cependant, le Pacte de Varsovie a été officiellement dissous, lorsque l’Union soviétique traversa une grave crise politique et se désintégra. Elle fut remplacée par la Fédération de Russie et par la création de 15 nouveaux États. L’évènement mit alors fin à trente-six ans de guerre froide entre les pays de l’OTAN (principalement les États-Unis) et les pays du Pacte de Varsovie (principalement la Russie).
Tout cela laissa l’alliance du bloc occidental, l’OTAN, avec aucun ennemi potentiel à contrebalancer.
Le gouvernement américain, sous la direction du président George H.W. Bush (1924-2018), en tant que promoteur principal de l’OTAN, se trouva confronté à deux choix : soit abolir l’OTAN, soit maintenir l’OTAN en lui assignant de nouvelles missions.
Il fut décidé de ne pas démanteler l’OTAN afin de sauvegarder l’influence américaine en Europe.
Une telle décision ne fut point sans susciter de vives craintes de la part du gouvernement russe, ce dernier craignant de se voir confronter à une OTAN guerrière. Afin d’apaiser ces craintes, l’administration américaine du président George H.W. Bush, par l’intermédiaire de son secrétaire d’État James Baker — et par celui des représentants d’autres gouvernements occidentaux — prit l’engagement que l’OTAN « ne s’élargirait pas en Europe de l’Est » et ne poserait pas une menace militaire pour la Russie.
En contrepartie, le gouvernement russe se devait de ne soulever aucune objection à la réunification de l’Allemagne de l’Est (la République démocratique allemande) et de l’Allemagne de l’Ouest (la République fédérale d’Allemagne) en un seul État souverain, et cela, en tant que membre de l’OTAN.
En cours de route, cependant, les choses changèrent, notamment en 1994 et plus encore, en 1999.
La Guerre froide II (1999- )
Durant la période 1994-1996, sous la pression du Parti républicain, mais aussi sous celle de conseillers néoconservateurs favorables à une politique unilatérale et néo impérialiste, le président démocrate Bill Clinton adopta une politique étrangère agressive à l’endroit de la Russie. En effet, son administration ne se comptait plus tenue de respecter les assurances que l’administration républicaine précédente de H.W. Bush avait données à la Russie, à savoir que l’OTAN ne s’étendrait pas « d’un pouce vers l’Est ».
RépondreSupprimerClinton et ses conseillers néoconservateurs estimaient que le gouvernement américain avait une chance unique de tirer profit de l’extrême faiblesse économique de la Russie, pour l’encercler militairement.
En octobre 1996, le président Clinton officialisa son intention d’élargir l’OTAN, lorsqu’il a ouvertement invité les anciens pays du Pacte de Varsovie et les républiques post soviétiques à rejoindre l’OTAN. Cela a été mis en œuvre en mars 1999 avec trois pays d’Europe de l’Est, (Hongrie, Pologne et République tchèque), joignant officiellement l’OTAN.
En mars 1999, l’administration Clinton est allée encore plus loin. Elle a ouvertement contourné la Charte des Nations Unies, laquelle interdit les actes d’agression militaire, et s’est plutôt appuyé sur la couverture de l’OTAN pour lancer une campagne de bombardements aériens en Yougoslavie, contre des cibles militaires serbes. C’est à cette date que le gouvernement américain a de facto rendu les Nations Unies impuissantes à prévenir ou arrêter les guerres d’agression. Par la suite, le gouvernement américain a continué de se servir du substitut de l’OTAN pour justifier les interventions militaires américaines à l’étranger.
• Les prétextes, provocations, mensonges et autres tactiques trompeuses souvent utilisés pour déclencher une guerre
Il existe une panoplie de moyens indirects et de stratégies trompeuses pour déclencher une guerre interétatique, en plus de bombarder directement un pays ou d’utiliser l’armée pour envahir un pays étranger.
Par exemple, une nation aux intentions guerrières peut recourir à des provocations de tout genre et proférer des menaces comme prélude à une guerre, ou pour forcer un ennemi à riposter. Un pays agresseur peut également essayer de perturber ou déstabiliser un autre pays en simulant une attaque militaire par le biais de jeux de guerre et d’opérations clandestines. Le recours à une opération sous fausse bannière (lorsqu’un pays commet un acte de guerre et en accuse un autre) a souvent été employé.
Un autre moyen détourné pour infliger des pertes à un pays consiste à recourir à une guerre par procuration (c’est-à-dire une guerre menée par un État client contre un ennemi ciblé, mais financée et armée par un pays tiers qui en est l’instigateur). Un mélange d’une guerre par procuration et d’une opération sous fausse bannière peut alors faire partie d’un plan visant à élargir un conflit en une guerre ouverte.
Un projet de guerre de la part d’un pays agresseur peut aller jusqu’au sabotage des installations d’un autre pays, pour des motifs militaires ou politiques, et le tout accompli sous le couvert d’opérations clandestines. Un agresseur peut également imposer un siège militaire à une nation, sans aucune déclaration de guerre formelle.
Une autre tactique couramment utilisée pour déclencher une guerre consiste à dénigrer et à diaboliser un pays ou ses dirigeants avec des mensonges et une propagande trompeuse concernant l’armement ou les intentions réelles d’un pays.
RépondreSupprimerEncore une autre façon de pousser un pays ciblé à la guerre est d’imposer des restrictions commerciales sur certains produits essentiels qu’il doit importer, comme le pétrole. En effet, le recours unilatéral à des sanctions économiques et financières contre un pays, dans le but de nuire à son économie et à ses habitants, est un autre acte hostile qui est susceptible de conduire à une guerre.
C’est pourquoi il est si ardu d’empêcher une guerre uniquement par des moyens juridiques et diplomatiques, ou par la médiation, lorsqu’une nation puissante est décidée à entrer en guerre contre une autre.
Ni la Société des Nations, ni les Nations Unies n’ont interdit à une nation belliqueuse de provoquer une guerre par des moyens indirects. Cela montre à quel point il pourrait être complexe et difficile de faire de la malédiction des guerres d’agression une chose vraiment obsolète. À tout le moins, les guerres nucléaires doivent être évitées à tout prix, si l’humanité veut survivre sur cette planète.
Finalement, un fait peu rassurant : Une étude récente conclut que les démocraties sont plus enclines à déclencher des guerres que les régimes autocratiques.
Conclusion
Le cadre politique et juridique international pour prévenir ou mettre fin à la guerre est présentement en ruine. L’ONU a été mise à l’écart et son autorité en tant qu’arbitre des conflits militaires, telle que stipulée dans la Charte des Nations Unies, a été sapée et remplacée par un retour à une politique de puissance primaire, plus ou moins arbitraire.
Comme dans un passé pas si glorieux, les alliances militaires se sont reconstituées, et le recours à un nouvel « équilibre des forces » est encore une fois le seul rempart contre une conflagration militaire mondiale.
Un monde plus civilisé se libérerait du piège des alliances militaires ataviques, une recette historique éprouvée pour produire des guerres permanentes, des hauts niveaux d’endettement public et une inflation persistante. Les guerres d’agression et les guerres par procuration doivent être éliminées, une fois pour toutes, en tant qu’institution humaine barbare.
*
Rodrigue Tremblay
Le Prof. Rodrigue Tremblay est professeur émérite d’économie à l’Université de Montréal et lauréat du Prix Richard-Arès pour le meilleur essai en 2018, La régression tranquille du Québec, 1980-2018, (Fides). Il est titulaire d’un doctorat e n finance internationale de l’Université Stanford.
On peut le contacter à l’adresse suivante : rodrigue.tremblay1@gmail.com
Il est l’auteur du livre de géopolitique « Le nouvel empire américain » et du livre de moralité « Le Code pour une éthique globale« , de même que de son dernier livre publié par les Éditions Fides et intitulé « La régression tranquille du Québec, 1980-2018« .
Site internet de l’auteur : http://rodriguetremblay.blogspot.com
https://www.mondialisation.ca/pourquoi-lhumanite-tolere-encore-la-tragedie-des-guerres-au-21e-siecle-un-tour-dhorizon/5673989
Moraliser les somnambules
RépondreSupprimer28 janvier 2023
par Chris Veber
L'Allemagne fournit des chars de combat lourds à l'Ukraine et il n'y a pas de fin à l'enthousiasme pour la guerre de la part des politiciens et des médias grand public. "Le léopard est libre !", écrit la vice-présidente du Bundestag allemand, Katrin Göring-Eckardt. "Propagande russe dans la panique des chars" est le titre de l'image qui a été mutée en première page.
Et tandis que le ministère fédéral de la Justice a rassuré les citoyens que "l'Allemagne ne deviendra pas partie à la guerre même si elle fournit des armes lourdes", a déclaré la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock devant le Conseil de l'Europe à Strasbourg le 24 janvier, "Nous sommes faire la guerre à la Russie. » De bouche à oreille Pour un ministre des Affaires étrangères, cela se rapproche beaucoup d'une déclaration de guerre officielle. Les politiciens allemands (et européens) disent qu'ils ne veulent pas participer à la guerre. Mais elle fait confiance à Vladimir Poutine, qu'elle diabolise, qu'il le voit aussi de cette façon. Et sinon ?
Le président ukrainien, quant à lui, est mécontent d'exiger la livraison de missiles et d'avions à longue portée.
Où est-ce que cela est censé mener ? Quel est l'objectif ? La reconquête de la Crimée et la reddition de la Russie ne sont pas réalistes. Mais toute nouvelle escalade augmente le danger d'un conflit nucléaire ou d'une extension de la guerre à l'UE. Il n'y a pas moyen de contourner une solution négociée, plus tôt elle arrive, plus tôt la mort se termine.
Moraliser la politique sans cerveau et sans plan, méconnaître la réalité, nous a déjà conduits au gouffre d'un black-out avec la "transition énergétique". Dans un conflit avec une puissance nucléaire, il devient finalement mortel.
Incidemment, l'Autriche finance les tranches de crédit-bail des armes louées par le gouvernement américain à l'Ukraine via la facilité européenne pour la paix. Nous sommes aussi une partie au conflit.
https://tkp.at/2023/01/28/moralisierende-schlafwandler
Comme l'a fait très bien remarqué le président Poutine, si la Russie reçoit ne serait-ce qu'un missile nucléaire il répondra. C'est-à-dire que sera lancée l'opération de raser les grandes villes d'Amérique conjointement à celles d'Europe dans la minute même. Notons au passage que la Chine se joint bien-sûr à la défense de la Russie contre l'OTAN en éliminant tous les bateaux de surface et sous-marins.
SupprimerEffectivement la situation est réelle, mais, les dirigeants nazis ne seront pas dans leurs palais ou bunkers ce jour de la première attaque vers la Russie. Ils auront tous fuit vers l'Amérique du Sud et l'Australie pour suivre les événements sur grand écran avec leurs game-boy.
ENCORE 1 COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer