Lundi 23 janvier 2023
par : Ramon Tomey
(Natural News) Un orateur lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos, en Suisse, a vanté une technologie qui permet aux entreprises de surveiller le cerveau de leurs employés.
L'éthicienne juridique Nita Farahany de la faculté de droit de l'Université Duke a fait remarquer que les dispositifs portables de lecture de l'esprit ne sont pas une invention du futur lors de son discours du 19 janvier intitulé "Ready for Brain Transparency" à Davos. Elle a décrit ces appareils comme des "Fitbits pour le cerveau", similaires aux implants Neuralink conceptualisés par Tesla et le PDG de Twitter, Elon Musk.
Le chercheur irano-américain a ensuite expliqué à quoi ressemblaient ces appareils. Elle a dit au public: "Ce sont des bandeaux, des chapeaux qui ont des capteurs qui peuvent capter votre activité d'ondes cérébrales, des écouteurs, des écouteurs, de minuscules tatouages que vous pouvez porter derrière votre oreille."
« Nous pouvons capter des états émotionnels. Nous pouvons capter et décoder les visages que vous voyez dans votre esprit ; formes simples; Nombres; votre code PIN [pour] votre compte bancaire. »
Farahany a également participé à la table ronde "Transformer la médecine, redéfinir la vie" de la réunion du WEF le 20 janvier, un jour après son discours. Au cours de la discussion, elle a souligné que ces technologies de lecture de pensées devraient être intégrées dans des "dispositifs multifonctionnels".
Selon le chercheur Duke, les technologies de lecture de pensées ont le potentiel de résoudre des problèmes potentiels sur le lieu de travail. "Dans plus de 5 000 entreprises à travers le monde, les employés font déjà surveiller leur activité cérébrale pour tester leur niveau de fatigue", a déclaré Farahany. "Nous, en tant que société, devrions vouloir cela."
Farahany a cité l'exemple des conducteurs de train sur les lignes ferroviaires Pékin-Shanghai qui "sont tenus de porter des chapeaux qui captent leur activité cérébrale". Certaines sociétés minières du monde entier ont également recours à des appareils portables pour garder un œil sur leurs travailleurs, a-t-elle ajouté. (Connexe: les entreprises commencent à planter des micropuces sous la peau des employés.)
Farahany : Les appareils portables peuvent être la « technologie la plus oppressante »
L'éthicien juridique a poursuivi: "[Bien que nous] ne puissions pas décoder la parole à l'aide de simples appareils portables, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas grand-chose que nous pouvons déjà décoder." Cette étendue de collecte de données, selon Farahany, augmentera considérablement "dans les prochains jours à mesure que l'IA deviendra plus puissante [et] les capteurs deviendront plus puissants".
Ainsi, Farahany a appelé à une «conversation nuancée» sur la question.
Mais selon Paul Joseph Watson de Summit News, les appareils de lecture mentale portables pourraient servir l'objectif plus large du WEF - la combinaison de l'intelligence humaine et de l'IA pour la censure.
"Malgré le fait que personne ne l'ait demandé, le WEF plaide maintenant pour la fusion des systèmes humains [d'intelligence] et d'IA pour censurer les" discours de haine "et la" désinformation "en ligne avant même qu'ils ne soient autorisés à être publiés", a-t-il écrit dans Août 2022.
"Ils veulent fusionner le" meilleur "aspect de la censure humaine et des algorithmes d'apprentissage automatique de l'IA pour s'assurer que les sentiments des gens ne sont pas blessés et que les opinions du contre-régime sont mises sur liste noire."
Watson a conclu : « En d'autres termes, votre liberté d'expression sera probablement censurée avant même que vous ne puissiez la publier sur les réseaux sociaux. Certains l'appellent "censure préventive".
Regardez cette conférence précédente de Nita Farahany qui met en garde contre le décodage cérébral qui fait que les employés sont licenciés à cause de ce à quoi ils pensent.
Cette vidéo provient de la chaîne WAKE UP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les implants de puces cérébrales Neuralink seront essayés sur des humains malgré plusieurs morts lors d'essais sur des animaux.
Les mondialistes qui suivent le script planétaire pour REMPLACER LES HUMAINS par des systèmes d'IA… vous êtes maintenant obsolète.
L'inventeur prétend que le dispositif permettra à la «télépathie» augmentée par la technologie de fonctionner d'ici une décennie.
Lorsque la 6G sera lancée, les humains fonctionneront comme des antennes de source d'alimentation ambulante.
Puce implantée dans la main ? Pourquoi s'inquiéter?
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
SummitNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-23-wef-speaker-technology-companies-monitor-employees-brains.html
Très peu de scientifiques s'accordent à dire que le changement climatique est induit par l'activité humaine
RépondreSupprimerlundi 23 janvier 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Vous avez probablement entendu dire que 97 % des scientifiques sont d'accord sur le changement climatique d'origine humaine. L'écrasante majorité des scientifiques n'ont aucune opinion sur la question de savoir si le changement climatique est d'origine humaine, car il est au-delà de nos connaissances actuelles d'y répondre.
(Article de Rhoda Wilson republié de Expose-News.com)
Seulement 0,3 % des articles scientifiques affirment que les humains sont la cause du changement climatique. Et lorsqu'ils ont été interrogés, seuls 18 % des scientifiques pensaient qu'une grande partie – ou la totalité – des changements climatiques supplémentaires pourraient être évités.
Il n'existe aucune preuve scientifique ou méthode permettant de déterminer dans quelle mesure le changement de température depuis 1900 a été causé par l'homme. Nous savons que la température a beaucoup varié au cours des millénaires. Nous savons également que pendant pratiquement tout ce temps, le réchauffement et le refroidissement de la planète ont été entièrement provoqués par des forces naturelles.
"Consensus à 97 %" - Quel consensus ?
Par Gregory Wrightstone, directeur exécutif gaz carbonique Coalition
Vous avez probablement entendu dire que 97 % des scientifiques sont d'accord sur le changement climatique d'origine humaine. Vous avez peut-être aussi entendu dire que ceux qui n'adhèrent pas au mantra de l'apocalypse climatique sont des "négationnistes de la science". La vérité est que beaucoup plus de 3% des scientifiques sont sceptiques quant à la ligne du parti sur le climat. Beaucoup plus.
Les nombreux scientifiques, ingénieurs et experts en énergie qui composent la Coalition gaz carbonique se font souvent demander quelque chose du genre : « Alors, vous croyez au changement climatique ? » Notre réponse ? "Oui, bien sûr que nous le faisons : cela se produit depuis des centaines de millions d'années." Il est important de se poser les bonnes questions. La question n'est pas : « Le changement climatique est-il en train de se produire ? La vraie question de grande importance est la suivante : « Le changement climatique est-il désormais principalement dû aux actions humaines ? Cette question devrait être suivie par « notre changement climatique est-il bénéfique ou nocif pour les écosystèmes et l'humanité ?
Il y a des vérités scientifiques qui sont quantifiables et facilement prouvées, et avec lesquelles, j'en suis convaincu, au moins 97 % des scientifiques sont d'accord. En voici deux :
La concentration de gaz carbonique a augmenté ces dernières années.
Les températures, telles que mesurées par les thermomètres et les satellites, augmentent généralement par à-coups depuis plus de 150 ans.
Ce qui est impossible à quantifier, c'est le pourcentage réel de réchauffement attribuable à l'augmentation du gaz carbonique anthropique (d'origine humaine). Il n'y a aucune preuve ou méthode scientifique qui puisse déterminer quelle part du réchauffement que nous avons eu depuis 1900 qui a été directement causé par nous.
Nous savons que la température a beaucoup varié au cours des millénaires. Nous savons également que pendant pratiquement tout ce temps, le réchauffement et le refroidissement de la planète ont été entièrement provoqués par des forces naturelles, qui n'ont cessé d'agir au début du XXe siècle.
L'affirmation selon laquelle la majeure partie du réchauffement moderne est attribuable aux activités humaines est scientifiquement indéfendable. La vérité est que nous ne savons pas. Nous devons être capables de séparer ce que nous savons de ce qui n'est que conjecture.
Quelle est la base de la notion de « consensus à 97 % » ? Est-ce vrai ?
Indice : Vous ne pouvez pas épeler consensus sans « escroquerie ».
Si, en effet, 97 % de tous les scientifiques croyaient vraiment que les activités humaines étaient à l'origine du réchauffement modéré que nous avons observé au cours des 150 dernières années, il serait raisonnable d'en tenir compte pour déterminer ce qu'il faut croire. On aurait tort, cependant.
RépondreSupprimerLa science, contrairement à la religion, n'est pas un système de croyance. Les scientifiques, comme n'importe qui d'autre, diront qu'ils croient des choses – qu'ils y croient ou non – pour des raisons de commodité sociale, d'opportunisme politique ou de profit financier. Pour cela et d'autres bonnes raisons, la science n'est pas fondée sur les croyances des scientifiques. C'est une méthode disciplinée d'enquête, par laquelle les scientifiques appliquent une théorie préexistante à l'observation et à la mesure, afin de développer ou de rejeter une théorie, afin qu'ils puissent démêler aussi clairement et aussi sûrement que possible la distinction entre ce que le philosophe grec Anaximandre a appelé "ce qui est et ce qui n'est pas".
Abu Ali ibn al-Haytham, le philosophe naturel de l'Irak du XIe siècle qui a fondé la méthode scientifique en Orient, a écrit un jour :
Le chercheur de vérité [sa belle description du scientifique] ne place sa foi dans aucun simple consensus, aussi vénérable ou répandu soit-il. Au lieu de cela, il soumet ce qu'il en a appris à une enquête, une inspection et une enquête. La route vers la vérité est longue et difficile, mais c'est la route que nous devons suivre.
Le chemin long et difficile vers la vérité scientifique ne peut être suivi par l'expédient trivial d'un simple dénombrement parmi ceux qui gagnent leur vie grâce au financement gouvernemental. Par conséquent, le simple fait que les militants pour le climat fassent si souvent appel à un « consensus » imaginé et (comme nous le verrons) imaginaire est un signal d'alarme. Ils sont beaucoup moins sûrs des prétendues vérités scientifiques auxquelles ils s'accrochent qu'ils ne voudraient nous le faire croire. Le « consensus », ici, est une béquille pour une science boiteuse.
Quelle est alors l'origine de la notion de « consensus à 97 % » ? Est-ce étayé par des recherches et des données ?
La première tentative de documenter un "consensus" sur le changement climatique était un article de 2004 cité par Al Gore dans son livre prétendument non romanesque, "Une vérité qui dérange" - Gore a suivi un cours de sciences naturelles à Harvard, mais a obtenu une note D pour cela. L'auteur de l'article cité, Naomi Oreskes, a affirmé que 75 % des près de 1 000 articles qu'elle avait examinés sur la question du changement climatique étaient d'accord avec la proposition de « consensus » privilégiée par l' Intergovernmental Panel on Climate Change (« IPCC ») : « La plupart du réchauffement observé au cours des 50 dernières années est probablement dû à l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre. Aucun, a-t-elle soutenu, ne s'est opposé à ce raisonnement.
L'article d'Oreskes a attiré l'attention de Klaus-Martin Schulte, un éminent chirurgien londonien, qui s'était inquiété des effets néfastes sur la santé de ses patients en raison de leur croyance en un réchauffement climatique apocalyptique.
RépondreSupprimerLe professeur Schulte a décidé de mettre à jour les travaux d'Oreskes. Cependant, il a constaté que seulement 45 % de plusieurs centaines d'articles approuvaient la position « consensuelle ». Il a conclu: «Il semble y avoir peu de fondement dans la littérature scientifique évaluée par des pairs pour le degré d'alarme sur la question du changement climatique qui est exprimé dans les médias et par les politiciens, maintenant transféré dans le monde médical et vécu par les patients. .”
Le principal article qui est souvent présenté à l'appui de la notion de « consensus à 97 % » a été rédigé par John Cook et sa joyeuse bande d'extrémistes climatiques. Publié en 2013, il s'agit de l'ouvrage le plus référencé sur le sujet du consensus climatique et a été téléchargé plus de 1,3 million de fois.
Cook dirige un site Web sur le climat qui est un assortiment de rhétorique sur la peur du climat, spécialisé dans les attaques - souvent personnelles et malveillantes - contre tous ceux qui se sont avérés efficaces pour amener les autres à s'écarter du dogme de la catastrophe climatique imminente.
Le projet a été décrit comme « un projet de « science citoyenne » par des bénévoles qui contribuent au site Web. » L'équipe était composée de 12 militants pour le climat qui n'ont pas laissé leurs préjugés climatiques à la maison. Ces volontaires, dont beaucoup n'avaient aucune formation en sciences, ont déclaré avoir "examiné" les résumés de 11 944 articles évalués par des pairs liés au changement climatique ou au réchauffement climatique, publiés au cours des 21 années 1991 - 2011, pour évaluer dans quelle mesure ils a soutenu la « vue consensuelle » sur le changement climatique. Comme le dit le journal de Cook :
Nous avons analysé un large échantillon de la littérature scientifique sur le CC global [climate change], publiée sur une période de 21 ans, afin de déterminer le niveau de consensus scientifique selon lequel l'activité humaine est très probablement à l'origine de la majeure partie du GW actuel (réchauffement global anthropique , ou AGW).
Le papier concluait :
Parmi les résumés qui ont exprimé une position sur l'AGW [réchauffement climatique anthropique], 97,1% ont approuvé le consensus scientifique. … Parmi les articles exprimant une position sur l'AGW, un pourcentage écrasant (97,2 % sur la base d'auto-évaluations, 97,1 % sur la base d'évaluations abstraites) approuve le consensus scientifique sur l'AGW.
Le document affirmait – à tort, comme il s'est avéré – que 97% des articles examinés par les examinateurs avaient explicitement approuvé l'opinion selon laquelle les humains sont à l'origine de la majorité du réchauffement des 150 dernières années.
Quand on regarde les données, on constate que 7 930 des journaux n'ont pris aucune position sur le sujet et ont été arbitrairement exclus du décompte pour ce motif. Si nous ajoutons simplement tous les articles examinés, les 97 % revendiqués par Cook et ses co-auteurs tombent à 32,6 %.
Un examen plus approfondi du document révèle que les soi-disant « 97 % » comprenaient trois catégories d'approbation du changement climatique d'origine humaine (Figure 1). Seule la première catégorie équivalait à une déclaration explicite selon laquelle les humains sont la principale cause du réchauffement récent. Les deuxième et troisième catégories comprendraient la plupart des sceptiques quant au réchauffement anthropique catastrophique, y compris les scientifiques de la gaz carbonique Coalition, qui acceptent que l'augmentation du gaz carbonique provoque probablement une certaine quantité, probablement modeste, de réchauffement ; une quantité qui est probablement rendue insignifiante par les causes naturelles du temps plus chaud. Ce n'est qu'en jetant un large filet que Cook pourrait conclure qu'il existe un quelconque "consensus".
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 1 – Catégories d'approbation – Cook 2013
L'agnotologie est définie comme "l'étude de la façon dont l'ignorance surgit via la circulation de la désinformation calculée pour induire en erreur". C'est ainsi que David Legates et ses co-auteurs (2015) décrivent l'article de Cook et des tentatives similaires pour promouvoir à tort la notion de large consensus scientifique entourant le sujet d'une apocalypse climatique imminente, d'origine humaine.
Ils ont examiné les articles réels utilisés par Cook et ont constaté que seulement 0,3 % des 11 944 résumés et 1,6 % du plus petit échantillon qui excluait les articles n'exprimant aucune opinion approuvaient le réchauffement climatique d'origine humaine tel qu'ils le définissaient. Remarquablement, ils ont constaté que Cook et ses assistants avaient eux-mêmes marqué seulement 64 articles – soit 0,5 % des 11 944 qu'ils ont déclaré avoir examinés – comme déclarant explicitement que le réchauffement récent était principalement d'origine humaine (Figure 2). Pourtant, ils ont déclaré, à la fois dans le document lui-même et par la suite, qu'ils avaient trouvé un "consensus à 97 %" déclarant explicitement que le réchauffement récent était principalement d'origine humaine.
- voir graph sur site -
Figure 2
"L'agnotologie a le fort potentiel d'abus par lequel une vue consensuelle" fabriquée "peut être utilisée pour étouffer la discussion, le débat et la pensée critique." — Légats 2013
Il semble que Cook et ses co-auteurs aient manipulé les données pour présenter un récit totalement faux d'un soutien écrasant au réchauffement catastrophique causé par l'homme.
Notez que la position officielle du "consensus" - soutenue bien qu'elle ne soit que par 0,3% des 11 944 articles examinés - ne dit rien de plus que le réchauffement récent a été principalement d'origine humaine. Même si tel était le cas – et l'écrasante majorité des scientifiques n'ont pas d'avis sur cette question, car il est au-delà de nos connaissances actuelles d'y répondre – cela n'indiquerait pas que le réchauffement climatique est dangereux.
Il n'y a pas de science consensuelle. Si c'est un consensus, ce n'est pas de la science.
RépondreSupprimerReferences
Cook J, Nuccitelli D, Green SA et al (2013) Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environ Res Lett 8(2):024024
Legates DR, Soon W, Briggs WM (2013) Learning and Teaching Climate Science: The perils of consensus knowledge using agnotology. Sci Edu 22:2007–2017, doi:10.1007/s11191-013-9588-3
Legates DR, Soon W, Briggs WM et al (2015) Climate consensus and ‘misinformation’: a rejoinder to ‘Agnotology, scientific consensus, and the teaching and learning of climate change. Sci Edu 24:299–318, doi: 10.1007/s11191-013-9647-9
Oregon Petition (2008) http://petitionproject.com
Oreskes, N (2004) The scientific consensus on climate change. Science 306, 1686
Schulte K-M (2008) Scientific consensus on climate change? Energy Environ 19(2)
About the Author
Gregory Wrightstone is a geologist, bestselling author of ‘Inconvenient Facts’, and an Expert Reviewer for the Intergovernmental Panel on Climate Change (AR6). He published the article above on 28 October 2021.
https://www.naturalnews.com/2023-01-23-few-agree-climate-change-driven-human-activity.html
Le fantasme dangereux de la transition énergétique nette zéro en Écosse
RépondreSupprimerLundi 23 janvier 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Supposons que les émissions de gaz carbonique de l'Ecosse tombent demain à zéro, c'est-à-dire qu'à minuit, le pays cesse d'exister. Alors selon le « Model for the Assessment of Greenhouse Gas Induced Climate Change » (MAGICC), basé sur les derniers modèles climatiques de l'IPCC, la baisse de la température de la Terre en 2100 serait… indétectable.
(Article de Richard Lyon republié de DailySceptic.org)
Motivé par la nécessité morale et l'urgence de cet objectif, le gouvernement écossais propose une nouvelle politique énergétique - sa « stratégie énergétique et son plan de transition juste ».
Cet article passe en revue ses principaux thèmes et leurs implications, et examine brièvement la probabilité de succès du gouvernement écossais dans sa mise en œuvre.
En 2022, en raison d'une quantité insuffisante de vent et de soleil, la collection actuelle d'appareils de récupération d'énergie éolienne et solaire en Écosse n'a pas réussi à générer environ 70 % de sa capacité nominale. Une récente analyse statistique et économétrique exhaustive de la production éolienne en Écosse par l'Université d'Édimbourg montre qu'elle n'est pas rentable et qu'elle est destinée à être renflouée par les contribuables. Dans le cadre de la nouvelle stratégie énergétique du gouvernement écossais, les dispositifs de récupération de l'énergie éolienne et solaire doivent être considérablement développés.
L'hydrogène, un vecteur d'énergie qui gaspille en chaleur résiduelle un gigawatt de production d'électricité pour chaque gigawatt qu'il transporte, est élevé dans la compréhension du gouvernement écossais de l'énergie à la catégorie de carburant, et également considérablement élargi.
Les hydrocarbures et le nucléaire – véritables carburants – fournissent l'énergie nécessaire pour fabriquer et remplacer à l'infini les éoliennes et les panneaux solaires. Ils fournissent également, en Écosse, les sources d'énergie qui fonctionnent dans toutes les conditions pour assurer la continuité de l'approvisionnement énergétique pendant les fréquentes conditions sans soleil et sans vent de l'Écosse. Ceux-ci doivent être interrompus.
Comme toutes les économies avancées, l'Écosse ne peut tolérer même une petite mesure de fluctuation de l'alimentation électrique. En l'absence d'une capacité de production thermique de secours distribuable ferme pour lisser les fluctuations de l'offre, l'éventuelle fluctuation quotidienne de puissance d'environ 40 GW résultant de l'expansion proposée de la production d'électricité dépendante des conditions météorologiques doit être adaptée pour être utilisée d'une autre manière. Cela sera fourni par une forme de stockage d'électricité à l'échelle du réseau de plus de 180 jours - un défi technique pour lequel il n'existe aucun précédent et, par conséquent, aucune estimation des coûts n'est disponible.
RépondreSupprimerLa technologie de stockage de batterie à l'échelle du réseau n'existe pas. La stratégie énergétique écossaise et le plan de transition juste imaginent qu'il sera développé.
La conversion de l'énergie excédentaire en hydrogène pour le stockage et l'utilisation à l'échelle du réseau est sans précédent et pleine de risques.
Cinquante pour cent de la nouvelle capacité de production intermittente proposée, installée pour un coût en capital d'environ 26 milliards de livres sterling, doit être gaspillée dans le processus de conversion.
L'hydrogène fragilise les canalisations, rend les vannes conventionnelles inefficaces et, contrairement au gaz domestique, s'auto-enflamme en cas de décompression catastrophique. Quantifier les risques de le transporter en vrac sur les routes écossaises et de le déployer comme substitut au gaz domestique dans les lotissements densément peuplés d'Écosse pourrait être un projet de recherche passionnant de 10 ans à l'installation d'essai des risques industriels de Spadeadam du gouvernement britannique ("l'éloignement du la zone est la clé de leurs opérations »- Wikipedia).
Mais, informé par ce que le gouvernement écossais prétend être la nécessité d'une transition "la plus rapide possible", il préfère contourner les tests de sécurité approfondis et imposer des essais d'hydrogène en direct aux citoyens écossais. Le gaz d'hydrocarbure doit être progressivement éliminé des foyers écossais à partir de 2030.
Les densités d'énergie dans les sites de stockage d'énergie situés à côté des villes écossaises requises par l'abandon imprudent par le gouvernement écossais de la capacité de production thermique de secours seront mesurées en millions de tonnes de TNT - un risque pour lequel des dômes de confinement en béton armé de 12 pieds d'épaisseur sont installés autour installations nucléaires à gérer. Ces risques ne sont absolument pas reconnus par les processus de planification (ou les citoyens) actuels de l'Écosse.
Le coût du stockage adaptatif, le coût de la nouvelle infrastructure de transmission et de distribution requise par l'électrification considérablement accrue des zones relativement peu peuplées d'Écosse et le coût de la capture du carbone ne sont pas pris en compte dans les estimations actuelles du coût actualisé de l'électricité (LCOE). Ceux-ci sont vastes. Le stockage de batterie à l'échelle du réseau, par exemple, a un coût implicite mesuré en billions de livres et fait passer le LCOE de 50 £/MWh à plus de 600 £/MWh.
Apparemment inconscient du rôle du nucléaire et du gaz dans le maintien de la continuité de l'approvisionnement, et du coût prohibitif du stockage de l'électricité comme substitut, le gouvernement écossais exige avec confiance que le gouvernement britannique "casse le lien entre le prix de l'électricité et le coût du gaz pour aider à réaliser les avantages des faibles coûts [sic] de l'électricité renouvelable ».
RépondreSupprimerLa proposition de politique cite un certain nombre d'autres avantages qui, selon elle, s'ajouteront à la réduction négligeable de la température de la Terre.
Les véhicules électriques ne peuvent pas labourer la neige ou les champs, récolter du maïs, vider des seaux, creuser du minerai, élever des mâts d'éoliennes ou effectuer toute autre tâche économique pour laquelle un "grognement" est nécessaire. Néanmoins, à partir de 2030, les moteurs diesel et essence seront interdits. Les kilomètres parcourus en voiture doivent être « réduits » - éventuellement en nous infligeant une amende si nous voyageons depuis notre domicile au-delà d'une distance autorisée.
Le gouvernement écossais imposera des dommages environnementaux catastrophiques aux pays non membres de l'OCDE où des millions de tonnes d'eau et de minerais toxiques sont traités pour fabriquer les batteries de véhicules électriques qu'il exige. Il négligera les violations des droits de l'homme endémiques à «l'industrie de l'énergie propre» de la Chine. Celles-ci auront l'avantage de promouvoir ce qu'il appelle "Une transition juste" - soi-disant, un cadre socialiste pour assurer "un avenir plus juste et plus vert pour tous".
Notre sécurité d'approvisionnement doit être encore renforcée en transférant la production d'énergie à partir du pétrole et du gaz produits dans le pays vers des dispositifs de récupération d'énergie mécaniquement peu fiables et dépendants des conditions météorologiques contenant des millions de points de défaillance qui dépendent de l'approvisionnement en ressources rares contrôlées par la Chine - qui les États-Unis déclarent qu'ils déclareront la guerre s'ils envahissent Taïwan.
Ces dispositifs de récupération d'énergie dépendants des conditions météorologiques nécessitent du pétrole pour, entre autres, la fabrication de leurs matériaux avancés exotiques. Un cabinet de conseil en énergie de premier plan enregistre l'effondrement en 2020 à un creux de 80 ans de volumes de découvertes de pétrole de remplacement, et estime que les sociétés pétrolières occidentales disposent désormais d'environ 15 ans de réserves de pétrole économiques restantes. C'est dans ces circonstances que le gouvernement écossais renforce encore la sécurité de l'approvisionnement énergétique de l'Écosse en mettant fin à l'exploration pétrolière et gazière conventionnelle et non conventionnelle sur terre et en mer.
Pour renforcer cette amélioration, notant « les dommages causés par la désindustrialisation des communautés de la ceinture centrale dans les années 1980 », le gouvernement écossais dissout de manière irréversible les communautés de l'industrie pétrolière et gazière du Nord-Est et, avec elles, leurs 50 ans de connaissance institutionnelle du pétrole et du pétrole. opérations gazières.
RépondreSupprimerCelles-ci seront remplacées par des communautés basées sur des moyens de subsistance soutenus par une « industrie de l'énergie propre ». La croissance de cette industrie imaginaire a été financée par le capital imaginaire (alias « assouplissement quantitatif ») excrété en réponse - ironiquement - à la contraction de l'énergie qui a déclenché le grand krach financier de 2008. Pendant ce temps, la dette nationale du Royaume-Uni est passée de 60 % à plus de 100 % du produit intérieur brut, dépassée uniquement par le déficit des retraites du secteur public (un indicateur du remplacement des industries réelles dans l'économie mondiale par des industries imaginaires), qui a augmenté à plus de 2 000 milliards de livres sterling.
Preuve de la durabilité de la politique de financement des industries imaginaires par l'expansion indéfinie du capital imaginaire (pour laquelle, comme une grande partie de cette politique, il n'existe aucun précédent dans l'histoire humaine), le gouvernement écossais nous informe qu'il a déjà alloué 5 milliards de livres de son déficit budgétaire record à ce qu'il appelle « l'économie nette zéro ».
La mortalité excessive en hiver dans le climat froid de l'Europe du Nord au Royaume-Uni est déjà d'environ 25 000 par an. Toute interruption prolongée de l'approvisionnement énergétique en hiver créée par l'échec de cette politique, ou une nouvelle escalade des coûts, entraînera vraisemblablement la mort de milliers d'autres de nos concitoyens les plus vulnérables. L'ampleur et l'incertitude des coûts induits, couplées à l'ampleur de la contraction énergétique que cette politique cherche délibérément à accélérer, pourraient déclencher l'effondrement de notre système financier.
Une dégradation irréversible de nos systèmes énergétiques ou financiers aurait un impact catastrophique sur le bien-être des citoyens écossais. Pourtant, peu ont exprimé le moindre désir, et encore moins un consentement éclairé, pour un risque à l'échelle proposée pour un si petit bénéfice.
Pourtant, le projet, représentant une ampleur, un coût, un rythme et une incertitude technique sans précédent, sera supervisé par un gouvernement qui lutte actuellement pour se procurer deux ferries relativement modestes à un prix inférieur au coût que d'autres gouvernements peuvent acheter 34 ferries - encore une fois, ironiquement due en grande partie aux dépassements de coûts associés à la tentative d'employer de nouvelles technologies pour réduire les émissions de gaz carbonique. Preuve de la mesure dans laquelle le gouvernement écossais et ses conseillers se sont détachés de la réalité physique par l'hypothèse de la catastrophe climatique, c'est un document fascinant à lire et alarmant à contempler.
Après y avoir réfléchi, vous voudrez peut-être donner votre avis, soit au ministère qui l'a compilé, soit à votre représentant politique, soit sur les réseaux sociaux.
Read more at: DailySceptic.org
https://www.naturalnews.com/2023-01-23-dangerous-fantasy-scotlands-net-zero-energy-transition.html
Urgent ! Qu'est-ce qui bouillonne dans la mer des Philippines ?
RépondreSupprimerMariela de Diego
lun., 23 jan. 2023 16:14 UTC
Ces derniers jours, des images satellites ont montré des cercles d'eau bouillonnante dans la mer des Philippines, signe certain qu'un géant se réveille sous la surface de la mer.
Il y a un peu plus d'un an, l'éruption impressionnante du volcan sous-marin Hunga-Tonga a secoué la Terre pendant plusieurs heures et a attiré l'attention sur les volcans qui restent silencieux (mais actifs) sous la surface de la mer. Aujourd'hui, un autre semble se réveiller : Kaitoku, au sud-est du Japon, dans la mer des Philippines.
Il y a quelques jours, des images capturées par le satellite Sentinel 2 du programme Copernicus ont été diffusées, montrant des eaux tourbillonnantes, bouillonnantes et décolorées associées à l'activité éruptive du Kaitoku, le volcan sous-marin dont les trois pics sont situés à une profondeur de 100 mètres.
Les premiers signes du réveil du volcan remontent au mois d'août de l'année dernière, lorsque des images satellites ont montré une activité au sommet le plus à l'est. Les garde-côtes japonais ont confirmé que Kaitoku devenait effectivement actif. Puis, en novembre et décembre, de l'eau décolorée a été identifiée près de l'évent du volcan et à une distance de 10 km de la zone.
Le Programme mondial sur le volcanisme, dans son rapport hebdomadaire du 4 au 10 janvier, indique que « des cercles concentriques d'eau décolorée rayonnent depuis la zone de ventilation et qu'un panache dérive vers l'ouest ». Ces taches brunâtres ou blanchâtres qui apparaissent à la surface des océans sont la preuve qu'une remontée d'eau acide surchauffée, contenant éventuellement des particules, des fragments de roches volcaniques et du soufre, s'y produit.
Selon le site Web du programme, la dernière éruption confirmée par des observations à Kaitoku remonte à mars 1984. Le programme fait également état d'éruptions possibles en 1984 et 1986, classées comme incertaines. La plus ancienne trace d'une éruption de Kaitoku date de 1543.
Géants sous-marins
On les appelle monts sous-marins ou volcans sous-marins lorsqu'ils s'élèvent du fond de l'océan mais que leur hauteur maximale ne dépasse pas la surface de l'océan. En d'autres termes, ils ne remontent pas à la surface et ne forment pas d'île. On estime qu'il existe sur la planète environ 100 000 monts sous-marins de plus d'un kilomètre de haut, et probablement environ 25 millions de monts sous-marins de plus de 100 mètres de haut.
Il existe sur Terre plus de 100 000 volcans sous-marins de plus d'un kilomètre de haut.
RépondreSupprimerBien que la plupart d'entre eux soient en sommeil, certains chercheurs - comme Kristen Fauria, professeur de sciences de l'environnement et de la terre - affirment que plus de 80 % des éruptions volcaniques de la Terre se produisent dans les océans. Malgré leur impact important sur l'environnement, ils sont encore très peu étudiés.
L'exemple le plus récent de la puissance de ces géants est l'éruption du Hunga-Tonga, qui s'est produite le 15 janvier de l'année dernière. L'événement a été d'une telle ampleur qu'il a détruit les îles voisines et expulsé des tonnes de particules et de gaz dans l'atmosphère. Une partie de cette matière continue de circuler dans notre atmosphère aujourd'hui.
https://www.tameteo.com/actualites/actualite/urgent-qu-est-ce-qui-bouillonne-dans-la-mer-des-philippines-sciences-insolite-terre-monde.html
Est-ce que 40 000 volcans sont importants ?
SupprimerDimanche 25 juillet 2021
https://huemaurice5.blogspot.com/2021/07/mission-sacree-christophe-malavoy.html
http://joannenova.com.au/2017/12/do-40000-volcanoes-matter/#more-56139
Les Pays-Bas vont fermer le plus grand gisement de gaz d'Europe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 JANVIER 2023 - 08:00
Par Irina Slav de OilPrice.com
Le gouvernement néerlandais prévoit de fermer le champ gazier de Groningue cette année malgré la situation d'approvisionnement précaire de l'Europe. Groningue est le plus grand champ gazier d'Europe.
Le champ est dangereux, a déclaré un responsable du gouvernement de La Haye au Financial Times, et le gouvernement n'a pas l'intention d'en augmenter la production.
"Nous n'ouvrirons pas davantage à cause des problèmes de sécurité", a déclaré Hans Vijbrief au FT.
"C'est politiquement totalement non viable. Mais à part ça, je ne vais pas le faire parce que cela signifie que vous augmentez les risques de tremblements de terre, dont je ne veux pas être responsable.
La production de Groningen a été considérablement réduite et des plans étaient en place pour éliminer complètement la production en raison de l'augmentation de l'activité sismique à proximité du champ avant même le début de la crise énergétique en 2021.
Alors que les prix du gaz ont commencé à grimper à l'automne 2021, puis ont décollé au printemps 2022, certains ont commencé à spéculer sur le fait que les Pays-Bas pourraient maintenir le champ en activité pour contribuer à combler le vide d'approvisionnement en gaz laissé par les livraisons de gazoducs russes.
Le gouvernement néerlandais était sceptique à ce sujet dès le départ et a plutôt suggéré d'étendre la production, bien qu'à un taux minimum d'environ 2,8 milliards de m3. Maintenant, cela aussi est en train d'être reconsidéré.
« C'est très, très simple : tous ceux qui connaissent le danger sismique me disent que c'est vraiment très dangereux de continuer à produire là-bas. Je suis tout à fait convaincu qu'il est sage de le fermer », a déclaré Vijbrief au FT.
Depuis les années 1980, note le FT, il y a eu environ 100 tremblements de terre par an autour de Groningue, entraînant plus de 150 000 réclamations pour dommages matériels. L'opérateur du champ, une coentreprise Shell-Exxon, a reçu l'ordre de commencer à réduire la production en 2013 en vue de fermer le champ à terme.
https://www.zerohedge.com/commodities/netherlands-shut-down-europes-largest-gas-field
La ville la plus septentrionale de Chine connaît les températures les plus basses jamais enregistrées
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 JANVIER 2023 - 05:40
Le « pôle Nord » de la Chine a enregistré sa température la plus basse depuis le début des relevés.
La ville chinoise de Mohe a chuté à moins 53 degrés Celsius dimanche, selon le China Daily, citant des données du bureau météorologique local du pays.
Les températures glaciales ont battu un précédent record de moins 52,3 degrés Celsius. Les températures ont été inférieures à moins 50 degrés Celsius pendant trois jours consécutifs.
"Alors qu'une nouvelle vague de froid extrême frappe le Heilongjiang, un certain nombre de régions de la chaîne du Grand Khingan ont enregistré leurs températures les plus froides jamais enregistrées", a déclaré le China Daily.
L'air extrêmement froid de la Sibérie se déplace vers le sud. Le nord de la Chine (région de Mohe) signale des températures inférieures à -50 °C - l'une des plus basses de la période de mesure : https://t.co/yZwIGCN7en 🥶 pic.twitter.com/gmjH25UF2g
– Ventusky (@Ventuskycom) 22 janvier 2023
Plus tôt ce mois-ci, nous avons souligné qu'une masse d'air froid tourbillonnant dans l'Arctique battait des records. La ville rurale de Zhilinda, dans le nord de la Sibérie, a enregistré des températures de moins 62,1 degrés Celsius.
Paul Dorian, d'Arcfield Weather, a expliqué récemment que l'hiver n'est pas terminé et a appelé à un changement important de la météo en Amérique du Nord.
Lundi, le blog météorologique Severe Weather Europe a décrit :
Le vortex polaire commence à s'affaiblir alors qu'un fort réchauffement stratosphérique est sur le point de se produire. Comme l'indiquent les prévisions, le vortex polaire sera fortement déformé mais ne s'effondrera pas complètement. Ces événements importants peuvent avoir un impact significatif sur le reste de l'hiver aux États-Unis, au Canada et en Europe.
Certains météorologues continuent de tweeter des modèles météorologiques à long terme qui suggèrent qu'un vortex polaire pourrait entraîner un temps plus froid pour les États-Unis et l'Europe à la fin du mois ou au début de février.
Pas un morceau ou un échantillon, mais toute la charge #PolarVortex https://t.co/ipl1NiXdur pic.twitter.com/Nt9XdytGS8
– Ryan Maue (@RyanMaue) 21 janvier 2023
En deux semaines, le vortex polaire encore fort (à gauche du 23 janvier) s'effondre complètement le 8 février. L'année dernière, cela s'est produit à la mi-mars, qui a été suivi d'une augmentation massive de #natgas pic.twitter.com/0Yp5E2Ot6v
RépondreSupprimer– Heinrich Léopold (@LeopoldHeinrich) 23 janvier 2023
Les vents vortex polaires émergeant du pôle Nord pourraient signifier des températures glaciales au Royaume-Uni en février ❄ https://t.co/V65UzCcnDg
– ManchesterWorld (@MancWorldUK) 22 janvier 2023
Quand je trempe, tu trempes... nous plongeons ! 🥶 #polarvortex expliqué... 👇 #BreakingItDownWithBrittney https://t.co/4a7shjW0TF pic.twitter.com/sD8ygq6u5q
– Brittney Merlot ⛈ (@MerlotsWeather) 23 janvier 2023
https://www.zerohedge.com/weather/chinas-northernmost-city-sees-lowest-temperatures-ever-recorded
California City abandonne son plan 100 % renouvelable
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 JANVIER 2023 - 01:00
Par Julianne Geiger de OilPrice.com,
Comme la Californie va, ainsi va la nation, ou du moins c'est ce qu'ils disent. Si cela sonne vrai, la nation est prête à annuler certains de ses plans d'énergie renouvelable les plus stricts, après que le conseil municipal de Huntington Beach a voté pour abandonner son plan d'énergie 100 % renouvelable...
Huntington Beach, en Californie, modifie le plan qu'il avait mis en place avec l'Orange County Power Authority (OCPA) - une organisation à but non lucratif offrant de l'énergie propre.
Mais son histoire récente sous un éclairage médiatique plutôt défavorable a fait réfléchir le conseil municipal.
Et Huntington Beach n'a pas été la première municipalité à se retirer - le comté d'Orange a renfloué l'autorité de l'énergie verte, invoquant des problèmes de transparence et une série d'audits laids, et des allégations selon lesquelles l'autorité n'a pas informé le public que leurs factures d'électricité augmentaient. Le comté d'Orange devait commencer à recevoir de l'énergie verte de l'autorité d'ici la fin de cette année. Le coût du retrait du comté est estimé à environ 65 millions de dollars.
Pour Huntington Beach, il y avait trois plans avant d'envisager un changement de plan :
maintenir le plan 100 % énergies renouvelables tel quel,
aller vers un plan « Smart Choice » proposant 69 % d’énergies renouvelables,
ou le plan « Basic Choice » qui offrait 38 % d'énergie renouvelable.
Ils ont opté pour le plan Basic Choice lors d'un vote de 4-3.
Le changement de plan du conseil municipal a suscité des critiques de la part de certains, tandis que le conseil a fait valoir que l'argent économisé grâce au retrait pourrait être mieux utilisé pour d'autres projets, tels que l'application des lois sur l'itinérance.
Le changement de plans de Huntington Beach fait suite au lancement du projet de 50 millions de dollars du ministère de l'Énergie pour aider les communautés à passer à des systèmes d'énergie propre, le programme C2C.
"Avec C2C, nous aidons toutes sortes de communautés - des petites communautés rurales aux zones urbaines tentaculaires - à accéder aux outils et à l'expertise scientifique et technologique dont elles ont besoin pour faire entrer leurs systèmes énergétiques dans le 21e siècle", a déclaré la secrétaire américaine à l'Énergie, Jennifer M. Granholm dans un communiqué plus tôt cette semaine. "Ce programme passionnant aidera les communautés à prendre des décisions éclairées concernant leurs propres besoins énergétiques et garantira la disponibilité d'une énergie propre fiable et abordable pour les Américains du monde entier."
https://www.zerohedge.com/markets/california-city-gives-100-renewable-plan
Contre la campagne Digital Kraken #MyDataMyChoice
RépondreSupprimer24 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Avec la pandémie de Corona, la surveillance numérique et l'obligation permanente de fournir une pièce d'identité ont été testées pour la première fois. Mais ce n'est que le début de ce qui nous semble fleurir sous prétexte de sauver le climat. La résistance contre l'intention de créer l'être humain numériquement transparent devient de plus en plus importante et l'association "Médecins et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie, eV" (MWGFD) avec Sucharit Bhakdi et Ronald Weikl lancera une campagne sur le sujet .
Si vous regardez les plans de l'UE sous la devise "Fit for 55", une dictature climatique numérique est en train d'émerger. S'il n'est plus permis d'habiter les maisons et les appartements après 2030 , s'ils ne rentrent pas dans la bonne classe énergétique, la circulation des voitures particulières sera progressivement rendue impossible et nous aurons peut-être bientôt un compte gaz carbonique, alors tout cela n'est que possible avec une surveillance et un contrôle total.
Comme indiqué , l'UE fait les premiers pas vers l'introduction d'un "système social de crédit de gaz carbonique" et des villes comme Vienne et Bologne se rendent disponibles en tant que laboratoire pour cela. Hans-Joachim Schellenhuber, fondateur de l' Institut de recherche sur le climat de Potsdam , souhaite offrir à chacun un compte gaz carbonique gratuit de 3 tonnes par an. Ceux qui sont riches et ont donc besoin de plus peuvent acheter des droits de consommation supplémentaires aux pauvres, qui peuvent les utiliser pour générer des revenus supplémentaires. Sérieusement - vous pouvez regarder la vidéo liée ci-dessous à partir de 24h50.
Bien sûr, un tel compte ne peut être géré que si vous disposez d'une application qui enregistre la consommation et gère le compte. Donc si je conduis la voiture, je dois m'enregistrer pour qu'elle roule. Lorsque je sors, le gaz carbonique consommé est déduit de mon compte. Le chauffage à la maison ne fonctionne que lorsque je m'enregistre, tout comme la douche chaude et la cuisinière, de sorte que vous ne recevez pas d'électricité du système solaire sur votre propre toit ou du hamster dans la roue. Bien sûr, il faut alors supprimer le cash pour que personne ne puisse acheter quelque chose sans débiter son compte gaz carbonique. C'est là que la monnaie numérique de la banque centrale intervient au bon moment, car elle bloque alors simplement les dépenses qui dépassent le compte de gaz carbonique, tout comme le compteur intelligent contrôle la consommation d'énergie.
Absurde ? non En 2020, la technologie a été testée avec l'application de suivi des contacts . BLE - Bluetooth Low Energy - était la technologie qui déterminait de qui vous étiez proche. Et pour sortir manger, il fallait déclarer son état de santé à l'aubergiste et montrer ses certificats de guérison ou de vaccination. Seuls ceux qui avaient été testés et pouvaient le prouver étaient autorisés à travailler. Prochaine étape : le certificat combiné gaz carbonique/sanitaire.
La dystopie de la dictature climatique est expliquée de manière très divertissante dans la vidéo et le podcast de Basta Berlin .
Soit dit en passant, il est assez intéressant de voir qui se cache derrière. Les amis collants de la "dernière génération", comme d'autres groupes d'activistes dédiés à l'attaque de l'art des musées, sont financés par le Climate Emergency Fund , une organisation à but non lucratif basée en Californie et cofondée en 2019 par l'héritière du pétrole Aileen Getty, selon le New York Times :
Margaret Klein Salamon, directrice exécutive du fonds, a évoqué les mouvements sociaux du passé – suffragettes, militants des droits civiques et des droits des homosexuels – qui ont réussi après que les manifestants soient descendus dans la rue de manière non violente. ...
Jusqu'à présent, le fonds a dépensé un peu plus de 7 millions de dollars pour mettre l'entreprise en mode d'urgence, a-t-elle déclaré.
La campagne #MyDataMyChoice de MWGFD
RépondreSupprimerLa campagne est annoncée sur le site Web du MWGFD comme suit :
La numérisation de notre cadre de vie est en hausse et personne ne s'en aperçoit. Dans l'ombre de Corona, de la guerre et de la supposée catastrophe climatique, la dystopie du citoyen transparent devient lentement réalité. A moins que nous n'intervenions tous rapidement et massivement contre cela. Les présidents de l'association, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi et Dr. Ronald Weikl, à l'initiative de l'activiste Mascha Orel, a donc décidé d'utiliser le nom de campagne #MyDataMyChoice pour aider le danger de la numérisation de notre cadre de vie à devenir plus visible.
Alors qu'une crise chasse la suivante, notre regard naviguant d'une scène à l'autre, le «complexe numérique-financier» a jeté les bases d'un contrôle numérique total en arrière-plan. Ce n'est pas une exagération alarmiste, mais un ton d'emphase maximum. Nous sommes restés trop longtemps sur la scène "Corona". Et bien avant que la crise ne soit mise en scène, nous avons succombé à la commodité.
Les USA viennent de développer la monnaie de banque centrale numérique (CBDC), le G20 veut faire des passeports de santé numériques un préalable à la liberté de voyager à long terme, le dossier patient électronique est lancé malgré le potentiel d'abus, et l'OMS le dit sans ambages qu'ils y auront accès. Alors que des vérificateurs de faits "psychiques" nous assurent "Non, aucun système de crédit social ne devrait être introduit en Allemagne comme en Chine", ce modèle de discipline à Bologne, Vienne et Bavière est depuis longtemps en phase de mise en œuvre ( voir , voir ).
Le MWGFD voit donc la nécessité de se concentrer sur le danger invisible réel, à savoir le danger de la numérisation, qui est contrôlé par les mauvaises personnes. Il ne fait aucun doute que la numérisation a également apporté un certain nombre de libertés. Mais à l'heure où la poussée vers le transhumanisme s'accélère avec une détermination non dissimulée, les risques doivent être prévenus. Le tambour publicitaire des avantages bat enfin tout seul : "Vous n'aurez rien et soyez heureux" (fondateur du WEF, Klaus Schwab) devrait être la nouvelle compréhension de la liberté du point de vue des élitistes qui refusent aux gens tout libre arbitre.
L'état d'urgence de trois ans a montré à quel point il est facile de programmer les gens - et sans l'utilisation cachée d'algorithmes, mais au moyen d'une propagande maladroite. Certes, ce n'est pas la technologie qu'il faut juger bonne ou mauvaise, mais la manière dont elle est utilisée. Nous nous sommes tous habitués au compagnon de vie numérique appelé smartphone, nous mettons volontairement des bugs dans nos propres quatre murs et câlinons négligemment les pieuvres de données Google, Facebook & Co pour jeter un coup d'œil.
Quiconque souhaite prendre ses propres décisions concernant sa vie personnelle à l'avenir, qui ne souhaite pas que sa compréhension de la liberté soit définie par quelques-uns, est invité à reprendre le contrôle de ses propres données et à les conserver. Car plus le confort numérique est grand et plus les décisions sont prises à notre place, plus il devient difficile de se détacher des tentacules insidieux. À l'inverse, plus les gens exigent la souveraineté sur leurs propres données, plus il est difficile pour les prophètes de la Silicon Valley de faire passer leur programme irréaliste. Comment fait-on cela? Tout simplement, selon Masha Orel :
Nous avons consenti à l'utilisation abusive de nos données. Nous pouvons en reprendre le contrôle de la même manière. Cet outil s'appelle la protection des données. Nous devons juste exercer notre droit.
Mascha Orel : militante et co-fondatrice de "weforhumanity"
RépondreSupprimerChez TKP, nous faisons de la surveillance numérique, des systèmes de crédit social, de l'ID2020, de la monnaie numérique de la banque centrale un sujet depuis longtemps. Corona était une étape intermédiaire pour ceux qui veulent mettre en place une dictature climatique et sanitaire. La stratégie repose sur une attaque en pince de l'OMS et de ses financiers et sur l'envers de l'activisme climatique. Les deux sont basés sur de vrais problèmes et les deux sont capables d'effrayer les gens. Cependant, nous avons laissé Corona derrière nous, c'est maintenant une question de traitement juridique et pénal.
C'est pourquoi l'appel du MWGFD "NON à l'esclavage numérique #MyDataMyChoice" touche au cœur de la dictature sanitaire et climatique.
https://tkp.at/2023/01/24/wider-die-digital-kraken-kampagne-mydatamychoice/
Artistes, experts et politiciens d'État invertébrés : une insulte de showman
RépondreSupprimer24 janvier 2023
par le professeur Dr. Stephan Sander-Faes
Qu'est-ce que "nos" multiples artistes d'État primés et financés par les impôts comme Florian T., des experts comme Niki P. et le showman politique éhonté Peter H. (SPÖ) ont en commun ? Ce sont tous des profiteurs invertébrés et des gaspilleurs qui se fichent des énormes sommes d'argent des contribuables qu'ils gaspillent (ce n'est pas leur argent) et ne se soucient pas non plus de leur gêne (puisque les "médias de premier plan et de qualité" oui ne pas en parler). Une interjection de plus en plus désespérée.
En Autriche, selon la Fama, beaucoup de choses qui font sensation dans le monde se produisent avec un retard d'environ dix ans. C'est du moins un dicton courant que j'ai souvent entendu "dans ma jeunesse". Plus tard dans ma vie, j'ai appris d'autres sagesses, comme la considération que « l'histoire » parfois « se condense » chez une personne (comme l'une des conclusions de la biographie d'Hitler de Joachim C. Fest). Et parfois, comme le révolutionnaire soviétique Lénine , peu ou rien ne se passe pendant des décennies, mais des décennies se produisent en quelques semaines.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé début 2023.
Choses d'un autre monde d'avant-hier : "le chasseur de plagiat Weber" et sa prochaine "victime"
C'est arrivé à l'époque où Nehammer et Kogler étaient gouverneurs du régime de Corona. Comme « déjà » quelque temps auparavant – l'ancien semestre s'en souvient peut-être « encore » – il y a eu une véritable tempête dans la tasse de thé des experts du pays. Encore une fois Univ.Doz. docteur Stefan Weber utilisera le club moral pour battre un membre de la distribution d'experts du régime Corona. Bien sûr, Weber pouvait à nouveau compter sur les reportages haletants (sic) dans les "médias leaders et de qualité", qui, selon l'orientation, sautaient obligeamment à ses côtés : Popper était un charlatan, certains interpellaient ; l'une des mesures-sauveurs, elle faisait écho aux autres.
Ce qui a été perdu, ce sont les faits suivants, entre autres :
Les logiciels contrefaits - comme "l'intelligence artificielle" - peuvent être plus intelligents que la somme des programmeurs ; mais tant que vous introduisez principalement des données merdiques dans les modèles, comme pour les prévisions corona, le problème ne peut pas être identifié dans les modèles.
Le reportage en partie éhonté sur l'inconduite de la "bonne pratique scientifique" (qui est d'ailleurs un sujet des conférences de Weber) que Popper a accusé Popper était aussi mince que ma tête de cheveux. L'aspect « malheureux » de la partie introductive de la thèse de diplôme de Popper est certainement un sujet digne de critique , mais les commentaires de Weber se limitent à cela. Quels que soient les mérites de la thèse de Popper , elle a été approuvée à l'Université de technologie de Vienne (un autre problème auquel j'aborderai dans un instant) et sa "partie principale" consiste probablement en des calculs de modèles mathématiques. Le spécialiste des sciences humaines habilité Weber sait-il comment juger cela aussi acerbe qu'il l'a fait avec la partie introductive narrative ?
Et : quelles qualifications pertinentes dans les matières enseignées à la TU Weber possède-t-il pour disqualifier rétroactivement ce travail ? Quelle que soit l'appropriation de la thèse de diplôme de Popper (probablement de manière "normale"), comment se fait-il que quelqu'un - et un "non-spécialiste" en plus - maintenant, un quart de siècle plus tard - remette simplement en question cette qualification ? Ceci est très inhabituel, scientifiquement discutable et remet également en question la santé mentale de ceux qui ont évalué la thèse de Popper "à l'époque".
RépondreSupprimerIncidemment, les "médias de premier plan et de qualité" ont agi de la même manière avec l'ancien ministre Aschbacher, dont l'affaire s'est précipitée dans la forêt des journaux il y a quelques années. Là, cependant, la situation était plus évidente: Aschbacher a immédiatement annoncé sa démission («a pris ses responsabilités») et a disparu des yeux du public. La comparaison avec les allées et venues de Popper là-bas – et dans de nombreux autres comités Corona – vous rend intelligent : tous les animaux politiques sont les mêmes, mais certains sont plus égaux. Aussi (précisément parce que) parce que les "médias leaders et de qualité" n'exigent pas bruyamment l'excommunication de Popper.
En parlant d'Aschbacher : je n'ai pas l'intention de juger « à distance » du bien-fondé de leur travail qualificatif. Cependant, ce qui fait « partie du jeu », c'est la référence aux déclarations du « chasseur de plagiat Weber » selon lesquelles « environ un quart » de sa thèse de maîtrise à l'Université des sciences appliquées de Wiener Neustadt a été plagiée ; dans les rapports des médias et sur sa page d'accueil, cependant, seuls les mêmes quelques passages ont été trouvés. Un voyou qui y pense mal.
En parlant de Popper : on remarque que les "médias leaders et de qualité" ne posent pas la question cruciale dans ce cas ou dans le cas de Popper - qu'en est-il de la crédibilité du "système" ? Le superviseur d'Aschbacher à l'Université des sciences appliquées de Wiener Neustadt et Popper ont jusqu'à présent réussi à éviter exactement cette question.
Il est de notoriété publique que l'ancien gouverneur de Basse-Autriche aurait aimé créer une « vraie » université. Soit dit en passant, ni les "médias de premier plan et de qualité" ni le "chasseur de plagiat Weber" n'ont pu se résoudre à un examen systématique des pratiques et des critères d'évaluation du superviseur d'Aschbacher (et de l'Université des sciences appliquées Wiener Neustadt).
De même dans le cas de Popper : du fait de l'aveu de « flous » certainement pas hors de tout doute, j'ai une idée, chers collègues des « médias de premier plan et de qualité » : que diriez-vous d'un second regard sur les modèles de Poppers qui ont été les source d'inspiration pour "l'assignation à résidence des non-vaccinés" ou autres atrocités au nom de la république ?
À gagner pourrait être le respect de soi; M. Weber a gagné plus de clients pour son entreprise grâce à une présence accrue dans les médias. Nous avons tous perdu.
RépondreSupprimerFlorian T. : Miroir déformant du journalisme et de la science
Cela nous amène à l'aspect suivant : l'ennuyeuse « affaire Teichtmeister », ou comme l' appelle son avocat Michael Rami : « une infraction purement numérique ». Post-scriptum : "Je suis moi-même père."
Moi aussi. Donc mes enfants sont des victimes potentielles de Florian T. Si vous avez des enfants, vos enfants aussi.
L'ORF a récemment publié un long article dont le contenu peut se résumer par le dicton : "Je ne peux pas manger autant que j'ai envie de vomir".
Marie Kreutzer, réalisatrice du film "Corsage", nominé aux Oscars, auquel Florian T. est connu pour avoir participé, "s'occupe de la procédure pénale contre l'acteur... sur le plan personnel et structurel". Kreutzer a déclaré que ces développements l'ont laissée "sans voix" - et a dit presque dans le même souffle : "Pour moi, c'est le même film qu'avant." Selon Kreutzer, elle n'était "pas prête quand nous disons que vous ne pouvez pas regarder ce plus de film."
L'oscarisé Stefan Ruzowitzky a souligné dans le programme de discussion "Im Zentrum" que l'on ne peut pas demander de ne pas être nominé. Les bulletins de vote sont remplis. "Mais vous pourriez utiliser l'attention internationale dont vous bénéficiez maintenant pour faire une déclaration, prendre de la distance, vous voir moins comme une victime et mettre les vraies victimes - les enfants - au premier plan", a-t-il déclaré.
Quelqu'un a-t-il réellement commenté dans le sens des considérations de Ruzowitzky, à part Thomas Breit ? Ainsi, contrairement au réalisateur Kreutzer, qui a également fait la remarque suivante :
"Bien sûr, ce que je ressens n'a pas d'importance par rapport aux victimes de maltraitance d'enfants, dont beaucoup qui sont maintenant des adultes suivent cette affaire et sont à nouveau traumatisés", a déclaré Kreutzer. Plus important que n'importe quel prix, cependant, est "de faire face à l'infraction elle-même et à ce qui s'est réellement passé là-bas". En général, l'affaire Teichtmeister n'est "en aucun cas un cas isolé, bien qu'il s'agisse d'un cas très important", a déclaré Kreutzer.
On note : les enfants victimes de maltraitance sont "encore" importants, mais il est plus important "de s'occuper de l'infraction elle-même". Ce n'est "de loin pas un cas isolé" - et nous sommes déjà assez loin des enfants maltraités. Nous n'avons pas besoin d'aller loin, alors nous n'en parlerons plus.
"La branche culturelle", ou : Une cage pleine d'imbéciles
Eva Blimlinger, porte-parole de la culture des Verts, a déclaré à "Im Zentrum" à propos d'un "cartel du silence présumé dans l'industrie" comme suit : cela n'existe pas, mais "un cartel de l'ignorance quand il s'agit d'auteurs présumés".
Et si vite on ne parle plus de victimes - des enfants -, mais d'auteurs présumés : "L'essentiel pour moi, c'est d'y croire", disait Blimlinger dans "Im Zentrum".
Croire? sur quoi? Préjugés des « auteurs présumés » ? Comme Harvey Weinstein, le "déclencheur" de la merde médiatique qui passe par le #MeToo ?
Avant que vous ne vous mépreniez : il ne fait aucun doute que de telles adversités se produisent « dans la jachère culturelle » et celles-ci doivent également être traitées par les voies légales. Prise en compte des délais de prescription, des procès-verbaux et des audiences publiques.
RépondreSupprimerOn cherchait en vain des indications sur d'éventuelles démarches à entreprendre au niveau législatif. Par exemple, vous pourriez prolonger le délai de prescription, augmenter les peines, améliorer la protection des "donneurs d'alerte" et bien plus encore.
Au fait : Florian T. peut être heureux d'être jugé en Autriche et non comme Harvey Weinstein aux États-Unis. Ce dernier a été passé à la trappe par les médias, si l'on peut dire. Ce serait une expérience de pensée assez excitante de demander à Eva Blimlinger ou Florian Klenk de "Falter", entre autres, de connaître leur opinion à ce sujet ...
Même le cabaret politique ne peut se faire avec ces showmen, que l'on veuille parler du mauvais goût des punchlines mortes "avec Covid" ou "de Covid" à la radio d'Etat ou sur des scènes fortement subventionnées.
J'ai rarement autant ri, n'est-ce pas ? Plus vous ces frais obligatoires ORF.
Le postmodernisme sur scène, ou : ça ne devient plus stupide
À mon avis, le prix de la déclaration de loin la plus stupide revient au journaliste culturel Heinz Sichrovsky, qui a pris la position suivante sur "ORFIII LIVE":
Le travail [devrait] être séparé des artistes, sinon il faudrait commencer à passer au crible toute l'histoire culturelle à la recherche d'erreurs.
Et dans cette phrase s'exprime toute l'absurdité du postmodernisme et la perfidie de ses apôtres - ainsi que leur perversion.
Comme expérience de pensée, il convient de procéder à des textes classés par les mêmes personnes comme "controversés" là où ce n'est pas le cas. Comme Shakespeare (« annulé » entre autres à cause de la misogynie, du racisme et de l'antisémitisme) ou Rudyard Kipling ( de même , mais à cause de « l'impérialisme » et de la « suprématie blanche »).
Et nous n'avons même pas abordé les personnes « vraiment controversées » ou leur travail, mais nous ne voulons pas les laisser de côté. Quelle est votre attitude, chères Mme Kreutzer, Mme Blimlinger et M. Sichrovksy, envers Peter Handke, l'un des rares intellectuels autrichiens qui ont « déjà » critiqué l'hypocrite guerre d'agression américaine contre la Yougoslavie avec une participation européenne complaisante dans les années 1990 ? (La section pertinente de l'entrée de Handke sur Wikipedia est particulièrement éclairante, car il est accusé d'"inversion victime-auteur". Un voyou, qui pense le mal.)
Avez-vous autre chose à dire aujourd'hui sur les guerres d'agression menées par les États-Unis contre le Vietnam, la Grenade, le Panama, l'Irak (plusieurs fois), la Libye ou la Syrie ? Ou avez-vous un mot pour la population qui souffre au Yémen, que les représentants saoudiens américains bombardent depuis des années ? Quand une image vaut plus de 1 000 mots, qu'en est-il de votre silence ?
Dans la continuité de ceci : voulons-nous donc, suivant les mots de M. Sichrovsky, également séparer l'œuvre d'un certain « caporal bohémien » (le président du Reich Paul Hindenburg) de son auteur ?
De même, Marie Kreutzer : dans sa déclaration - "Pour moi c'est le même film qu'avant." - remplacer les mots "film" par "Allemagne" et "avant" par "avant 1945".
Avant de crier : non, je ne minimise en aucun cas le national-socialisme ; Je ne fais que souligner l'absurdité des déclarations de Sichrovsky. Séparer l'auteur et l'œuvre, l'un des éléments centraux de la théorie littéraire post-structuraliste, est tout simplement impossible - revoyez le destin de Peter Handke : être contre la guerre d'agression américaine était mal vu dans les années 1990, mais son travail, lauréat du prix Nobel, a naturellement provoqué beaucoup de hoquets, mais reposait juste - sur le même raisonnement : selon un rapport de "Zeit", le Comité du prix Nobel a justifié la décision en 2019 en "distinguant la personne de l'œuvre littéraire".
RépondreSupprimerEt : pourquoi devrions-nous seulement séparer sélectivement « l'œuvre » « de l'artiste », comme c'est le cas avec Florian T., mais pas avec Peter Handke ? Si tel est le cas, cela signifie que ces principes sont appliqués de manière sélective, n'est-ce pas ? (Au fait, voici les définitions de « l' hypocrisie ».)
Une insulte de showman
Si ces affaires absurdes nous ont appris quelque chose, c'est ceci : il n'y a apparemment plus de limites à l'impudeur – et à la bêtise des forains. De même, leur mépris pour le public ("l'électorat"), de qui aucune objection n'est attendue, mais que nous continuons à payer les redevances et les subventions.
Apparemment, les "médias de premier plan et de qualité" sont incapables de poser des questions simples telles que les suivantes :
M. Weber, quelle est la différence entre la diffamation (présumée) et la dénonciation publique d'Aschbacher et de Popper ?
Monsieur le Chancelier, quelles conclusions tirez-vous du fait qu'un membre "précieux" des experts de Corona ne s'est pas avéré être au-delà de tout doute ? Cela ne suggère-t-il pas de revoir les décisions dans lesquelles M. Popper a été impliqué ces dernières années ?
Chers membres des comités d'experts Corona, que pensez-vous réellement du fait que le Vienna City Council Hacker (SPÖ) vous a décrit, vous et votre expertise - "pas une question de preuves scientifiques, mais une décision de politique de santé" - comme sans rapport avec le processus de prise de décision?
Comme question de suivi : avez-vous sciemment participé à cette fraude (présumée) du public ou vous était-il « impossible » - pour une raison quelconque - de prendre des mesures contre le manque de preuves désormais reconnu ?
Quelles que soient les réponses, nous avons tous beaucoup appris au cours des dernières semaines.
Les artistes d'Etat restent silencieux et n'arrivent pas à prendre clairement position contre la maltraitance des enfants. Ils sont en "bonne compagnie" avec les "médias leaders et de qualité".
De la même manière, les "experts" qui, soit par ignorance, soit par lâcheté avec leurs références à la "science", ont propagé sans vergogne la politique sans preuves au détriment de nous tous et du pays. La « bonne pratique scientifique » semble certainement différente.
RépondreSupprimerEnfin et surtout vient le groupe le plus bas d'invertébrés : les membres de la caste politique. Montée en flèche des coûts de main-d'œuvre du gouvernement, augmentation du coût de la vie pour nous tous. Que diriez-vous, chers membres du gouvernement, de nouvelles voitures de société ou de salaires plus élevés ? Ou peut-être un restaurant gastronomique sur le toit du Parlement et un piano à queue pour 36 000 € par an ?
Ou préférez-vous vous permettre le maintien de la subvention de Florian T. ?
#manipulite
https://tkp.at/2023/01/24/wirbellosen-staatskuenstler-experten-und-politiker-eine-schaustellerbeschimpfung/
Ursula von der Leyen, ou la toute-puissance de la meilleure amie de la supra-élite internationale.
RépondreSupprimerJANVIER 23, 2023
PAR LHK
Les milliards payés par les contribuables unissent ces deux personnes. Rassurez-vous, si Madame von der Leyen-Albrecht venait à être détrônée, c’est que la populace aura réussi le jet de caillou à la David face à Goliath !
« Le fascisme devrait plutôt être appelé corporatisme, puisqu’il s’agit en fait de l’intégration des pouvoirs de l’Etat et des pouvoirs des marchés ». Cette définition nous vient directement du Duce, Benito Mussolini. C’est dire s’il sait de quoi il parle.
Il est indispensable, à l’ère de la financiarisation et du tout-numérique, de rappeler le danger qui découle de l’intrusion des forces économiques et financières dans la sphère publique.
Un espace business remplace l’espace autrefois public. Le cas de l’Union européenne.
L’Union européenne est un cas d’école d’une organisation qui amalgame le pouvoir législatif avec toutes sortes de lobbyistes. Des fortunes sont déversées annuellement dans cette structure supposée représenter les populations. Ce n’est pas par hasard que l’espace qui la représente fut réduit à une réalité de marché, appelée « Marché intérieur ».
- voir cadre sur site -
Parler du lobbying à Bruxelles nous oblige à parler de Business Europe[6]. Mastodonte du lobbying, cette organisation qui regroupe entre autres Bayer, BMW, Google, Microsoft, Shell, ou Total a tenu 170 réunions de lobbying avec l’élite de la Commission (commissaires, proches collaborateurs, hauts fonctionnaires) entre décembre 2014 et novembre 2017. Il faut dire qu’il revient à la Commission européenne de rédiger les projets législatifs, de veiller à leur mise en œuvre et d’établir l’agenda politique de l’UE. https://lilianeheldkhawam.com/2019/10/23/depossession-la-2eme-contrainte-qui-sabote-les-etats-le-lobbying/
« La stratégie de Coca-Cola, qui a fait l’objet d’une fuite en 2016, montre qu’elle a l’intention de riposter à des mesures d’intérêt général qui iraient contre ses intérêts, comme une éventuelle taxe sur le sucre en Europe. Or justement au cours des prochains mois, les responsables politiques de l’Union européenne doivent examiner par exemple la révision de la législation alimentaire, ainsi que l’importante question de l’étiquetage nutritionnel sur les emballages des denrées alimentaires. Pour foodwatch, ce type de parrainage s’inscrit dans une stratégie de lobbying pour contrer la mise en œuvre de telles mesures. »https://lilianeheldkhawam.com/2019/02/28/la-presidence-de-lue-entre-sponsoring-et-corruption-lhk/
Alors notre question en 2016 face à ce modèle implanté en Suisse, mais qui nous arrive de Bruxelles était: Alors les questions pleuvent à ce stade parce que les mots utilisés ici ne sont pas anodins, nous n’en retiendrons qu’une seule: Que va faire cette société des foyers dont la VAB sont déficitaires? Quant aux foyers profitables, ils seront une source de financement captive… Nous avons eu un début de réponse avec la crise de 2020.https://lilianeheldkhawam.com/2016/06/11/votre-foyer-est-un-centre-de-production-liliane-held-khawam/
RépondreSupprimerSon entité dirigeante, la Commission, est inscrite au Registre du Commerce belge
L’entité dirigeante de l’UE au plan exécutif est la Commission européenne. Il s’agit d’est une entité totalement indépendante des Etats qu’elle représente. Elle est même indépendante du Parlement européen. Pourquoi? Parce qu’elle est enregistrée au RC belge avec un numéro d’entreprise.
- voir cadre sur site -
L’organe suprême d’une entreprise est son conseil d’administration et en-dessus, on trouve l’Assemblée des actionnaires. Or, ce qui compte, ce ne sont pas les actionnaires, mais ceux qui élaborent les stratégies et qui ont le pouvoir de les mettre en oeuvre. Et aucun parlement ne peut intervenir.
La toute-puissance du président de la Commission européenne
Et pour preuve, voici le rôle du président/e de la Commission européenne:
6. Le président de la Commission:
a) définit les orientations dans le cadre desquelles la Commission exerce sa mission;
b) décide de l’organisation interne de la Commission afin d’assurer la cohérence, l’efficacité et la collégialité de son action;
c) nomme des vice-présidents, autres que le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, parmi les membres de la Commission.
Un membre de la Commission présente sa démission si le président le lui demande. Le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité présente sa démission, conformément à la procédure prévue à l’article 18, paragraphe 1, si le président le lui demande.
Traité sur l’Union européenne, le texte
traite-sur-lunion-europeenne-version-consolideeTélécharger
Par conséquent, le président de la Commission est tout-puissant! En revanche, les Etats-membres lui sont inféodés puisqu’ils lui ont transféré (et continuent de le faire) des prérogatives qui les mettent en situation de subordination. On nous dit:
Pour accompagner ce processus, des règles en matière de concurrence ont été mises en place : contrôle des ententes et fusions entre entreprises principalement. Selon le traité de Lisbonne, l’établissement de règles de concurrence est une compétence exclusive de l’Union (art. 3 TFUE).
Le marché intérieur, quant à lui, est une compétence partagée entre l’UE et les États membres (art. 4 TFUE).
RépondreSupprimerhttps://www.vie-publique.fr/fiches/20404-quest-ce-que-le-marche-interieur
Une Commission présidée par Ursula von der Leyen. Le pouvoir absolu.
Tout le monde connaît bien sûr la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Cette citoyenne allemande qui occupe cette fonction-clé depuis le 1er novembre 2019, soit la veille de la crise covidienne.
Au vu de ce qui précède, Mme von der Leyen a une fonction équivalente à celle d’une cheffe d’entreprise. Elle est maîtresse à bord. Elle décide des orientations de la Commission. C’est juste énorme et totalement antidémocratique. Et si cela ne devait pas convenir à un des membres, eh bien, on nous dit que Madame peut lui signifier son congé sans autres autorisations de qui que ce soit: Un membre de la Commission présente sa démission si le président le lui demande.Il suffit d’un Raus et la personne est dehors. Pensez-vous que l’un des membres aura la mauvaise idée de faire de la résistance? Le pouvoir absolu ne saurait être différent.
Malgré le fait que Mme von der Leyen n’ait pas été élue démocratiquement, la Commission qu’elle préside dispose souverainement de la destinée sanitaire des quelques centaines de millions de résidents européens. Elle ne rend de compte à personne! Personne n’a par exemple réussi à convaincre la Commission européenne de transmettre les textos échangés avec M Bourla, président de Pfizer.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2022/01/28/quand-on-se-sert-de-sommes-astronomiques-payees-par-le-contribuable-on-se-doit-de-lui-rendre-des-comptes-ca-ne-se-discute-pas/
Quand un espace publique adopte une structure commerciale et un management d’entreprise, le totalitarisme n’est pas loin. Et cela est le cas avec la structure européenne.
Du business opaque de la Commission européenne avec les représentants du marché de la Haute finance….
A part les textos envolés, le mari recruté curieusement à un haut poste par une entité impliquée dans la conception des injections covidiennes, la Commission a payé 31 milliards d’euros au-dessus du coût de production. Sans parler des millions de doses inutilisées par les conspirationnistes.
- voir cadre sur site -
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/european-commission-guilty-of-maladministration-over-pfizer-texts-ursula-von-der-leyen-covid-vaccine
RépondreSupprimer… à la corruption, il n’y a qu’un pas….
https://www.letemps.ch/monde/apres-qatar-laffaire-corruption-parlement-europeen-selargit-maroc
https://www.letemps.ch/monde/eva-kaili-visee-une-enquete-parquet-financier-corruption-grece
Les liens familiaux de Mme von der Leyen avec la haute finance…
Ursula von der Leyen est née Albrecht. A part le prestige que la famille princière de son époux peut lui procurer, la présidente est née Albrecht. Et là la chose devient passionnante.
Nous retrouvons la famille de Mme von der Leyen à la 10ème place du classement des familles les plus riches… au monde avec un pactole de 41 milliards. Ils sont propriétaires du groupe Aldi présents dans le monde entier avec plus de 10.000 magasins ouverts depuis 1913.! Rien de moins!
le-top-10-des-familles-les-plus-riches-du-monde-business-am-infos-economiques-et-financieresTélécharger
https://wikispooks.com/wiki/Albrecht_family
albrecht-family-wikispooksTélécharger
Et ce n’est pas tout!
… et avec les esclavagistes américains!
Ursula von der Leyen a une arrière-grand-mère américaine d’ascendance principalement britannique, des ancêtres français et italiens plus éloignés, et quelques ascendances dans ce qui est aujourd’hui les États baltes, rattachés alors à l’Empire russe. (source Wikipédia).
L’arrière-grand-père d’Ursula von der Leyen était le négociant en coton Carl Albrecht (en) (1875-1952), qui épousa Mary Ladson Robertson (1883-1960), Américaine issue de la famille Ladson, qui appartenait à l’aristocratie sudiste de Charleston en Caroline du Sud. Ses ancêtres américains ont joué un rôle notable dans la colonisation britannique de l’Amérique du Nord et dans la traite transatlantique.
Wikipédia
Schéma classique du commerce triangulaire entre l’Afrique, les Amériques et l’Europe. (Wikipédia)
La famille de Madame von der Leyen est une spécialiste de la globalisation des ressources productives bon marché.
L’esclavage moderne a évolué grâce à des entreprises comme Aldi, appartenant à la famille de la présidente de la Commission !
L’arrivée de ces magasins en Suisse avait déclenché un tollé en Suisse à cause principalement de son non respect des conditions de travail dans le pays. C’est une entreprise qui fabrique les travailleurs pauvres et … hautement surveillés ! Je vous invite vivement à lire l’article sauvegardé ci-dessous.
Conditions de travail précaires chez Aldi
conditions-de-travail-precaires-chez-aldi-humanrights.ch_Télécharger
- voir cadre sur site -
Et maintenant, écoutez-la vous annoncer la suite de la destruction de l’économie sous l’égide de BigTech.
RépondreSupprimerLe programme économique qu’elle préconise pompeusement qualifié de Clean Tech Economy est celui du cyberesclavage de l’humanité payée avec un Revenu universel.
Madame la Présidente de la Commission européenne représente les familles esclavagistes qui globalisent le monde en maximisant leurs profits grâce aux compétences de l’humanité.
Nous venons de démontrer que ceux qui tiennent la sphère politique dorment dans le même lit que ceux qui tiennent le gros business. L’humain est pour eux une variable d’ajustement qui doit répondre à leurs propres besoins insatiables. C’est la démonstration que le régime actuel bruxellois doit être qualifié de fasciste selon la définition de Mussolini!
LHK
Présence de Aldi en Chine
https://bohatala.com/joint-business-venture-of-aldi-multinational-company-in-chinas-market/
https://lilianeheldkhawam.com/2023/01/23/ursula-von-der-leyen-ou-la-toute-puissance-de-la-meilleure-amie-de-la-supra-elite-internationale/
Davos : Gates, Schwab et les élites mondiales sont de plus en plus critiqués pour leur programme “Maîtriser l’avenir”.
RépondreSupprimerDes milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent à Davos, en Suisse, cette semaine pour la réunion annuelle du Forum économique mondial, alors que les critiques les accusent de "centraliser le pouvoir entre les mains d'élites mondiales triées sur le volet".
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
23 janvier 2023
Des milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent cette semaine à Davos, en Suisse, pour la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF), dont le thème, “La coopération dans un monde fragmenté“, porte sur la “crise du coût de la vie“.
Ces dernières années, le WEF et son fondateur et président, l’ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab, ont suscité la controverse en promouvant des idées telles que “The Great Reset” et la “Quatrième révolution industrielle“.
En promouvant “The Great Reset” en 2020, Schwab a déclaré que la pandémie de COVID-19“représente une fenêtre d’opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde”.
La vision de l’avenir du WEF de 2016: “Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n’ai aucune vie privée, et la vie n’a jamais été aussi belle”, a également fait sourciller.
Dans sa déclaration de mission, le WEF affirme “être indépendant, impartial et n’être lié à aucun intérêt particulier”.
La déclaration poursuit :
“Le Forum s’efforce dans tous ses efforts de faire preuve d’esprit d’entreprise dans l’intérêt public mondial tout en respectant les normes de gouvernance les plus élevées. L’intégrité morale et intellectuelle est au cœur de toutes ses activités.”
Cependant, les critiques décrivent le WEF comme une “organisation politique fanatique se faisant passer pour une entité neutre”, dont l’objectif est de “centraliser le pouvoir entre les mains d’élites mondiales triées sur le volet” et qui fonctionne sans demander l’opinion de, ni responsabilité envers, le public.
Certains critiques affirment que la réunion annuelle du WEF “fait office de magasin d’idées et de politiques pour la classe dirigeante mondiale, en personne, sur invitation seulement et fermé aux étrangers idéologiques”.
Les déclarations issues de la réunion de cette année n’ont guère contribué à apaiser les inquiétudes quant à l’agenda réel du WEF.
Le Défenseur examine certains des thèmes clés de la réunion de cette année, qui se déroule sous une couverture de sécurité militariste et sur fond d’accusations selon lesquelles les participants ne mettent pas en pratique ce qu’ils prêchent en ce qui concerne leur propre comportement.
Les principaux thèmes abordés cette année sont la “lutte contre la désinformation”, la promotion des “partenariats public-privé”, les politiques “vertes”, les mots à la mode tels que “DEI”, “résilience” et “durabilité”, la “sécurité sanitaire” et la poursuite de la numérisation par le biais du métavers et des technologies “intelligentes”.
RépondreSupprimerSchwab s’exprime sur l’importance de “maîtriser l’avenir”.
Dans un communiqué de presse promouvant la réunion du WEF de cette année, Schwab a déclaré :
“Nous constatons que les multiples forces politiques, économiques et sociales créent une fragmentation accrue au niveau mondial et national. Pour s’attaquer aux causes profondes de cette érosion de la confiance, nous devons renforcer la coopération entre le gouvernement et les entreprises, créant ainsi les conditions d’une reprise solide et durable.
“Dans le même temps, il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable et que personne ne doit être laissé pour compte.”
Dans son discours d’ouverture, M. Schwab a déclaré que les crises actuelles dans le monde, qu’il s’agisse de la COVID-19 ou du coût élevé de la vie, “servent de forces catalytiques de la transformation économique“, ajoutant que “grâce à la responsabilité collective, à l’innovation et à la bonne volonté et l’ingéniosité humaines, nous avons la capacité de transformer ces défis en opportunités.”
M. Schwab a demandé ce que signifie “maîtriser l’avenir” :
“Qu’est-ce que cela signifie, de maîtriser l’avenir ? Je pense que disposer d’une plateforme où toutes les parties prenantes de la société sont engagées – gouvernements, entreprises, sociétés civiles, jeune génération… Je pense que c’est la première étape pour relever tous les défis.”
M. Schwab a également profité de son discours d’ouverture pour répondre aux critiques formulées à l’encontre du WEF ces dernières années. Cependant, il a déclaré que le WEF et ses partenaires mondiaux doivent “surmonter” ces “attitudes négatives, critiques et conflictuelles“.
Dans un billet de blog, le journaliste d’investigation Jordan Schachtel a noté que le WEF semble “jouer en défense” en réponse aux “vents contraires majeurs” auxquels son “programme extrémiste” est confronté, en affirmant qu’il est victime de “campagnes de désinformation”.
Par exemple, un article paru le 5 août 2022 dans le quotidien canadien The Globe and Mailaffirmait que la fameuse citation “ne possédez rien et soyez heureux” avait “déclenché une campagne de désinformation”, même si M. Schachtel a fait remarquer que la phrase provenait du WEF lui-même. L’article contenant la citation a été écrit par Adrian Monck, aujourd’hui directeur général du WEF.
RépondreSupprimerEt le gouverneur de Floride Ron DeSantis a récemment attaqué le WEF, en remarquant qu’”ils dirigent tout et que tous les autres sont essentiellement des serfs.”
Pèlerinage annuel de génuflexion devant Bill Gates et Klaus Schwab”.
La liste des conférenciers à la réunion du WEF de cette année représente le proverbial “who’s who”, les personnalités de l’élite mondiale de la politique, des affaires, du journalisme et des organisations à but non lucratif.
Faisant référence au nombre important de journalistes participant en tant que panélistes et orateurs, Robert F. Kennedy, Jr, président et conseiller juridique principal de Children’s Health Defense, a déclaré :
“La presse américaine fait son pèlerinage annuel pour faire des génuflexions devant Bill Gates et Klaus Schwab et recevoir ses ordres de marche des milliardaires.”
Parmi les conférenciers de la réunion du WEF de cette année figurent 52 chefs d’État et de gouvernement, dont des représentants de familles royales, ainsi que 56 ministres des finances nationaux, 35 ministres des affaires étrangères, 30 ministres du commerce et 19 gouverneurs de banques centrales.
En effet, un nombre record de chefs d’État participe à la réunion de cette année.
Le contingent américain à la réunion de cette année comprend des personnalités clés de l’administration Biden et de la communauté du renseignement, notamment le directeur du FBI (bureau du renseignement) Christopher Wray, la directrice du renseignement national Avril Haines, l ‘envoyé présidentiel spécial pour le climat John Kerry, le secrétaire au travail Martin J. Walsh, l’administratrice de l’Agence américaine pour le développement international Samantha Power, la représentante américaine au commerce Katherine Tai et plusieurs membres du Congrès des deux partis.
M. Schachtel a déclaré que la délégation américaine était plus réduite que celle de l’année dernière, ce qu’il a attribué à “l’énorme retour de bâton que le Forum économique mondial a reçu”.
Les principales personnalités internationales figurant sur la liste de cette année sont le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne et ancienne directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), et l’ancien vice-président Al Gore.
Plus d’une douzaine de représentants de l’UE sont présents, dont la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, et d’autres hauts fonctionnaires, dont le commissaire européen à l’économie et le vice-président exécutif du Pacte vert européen.
RépondreSupprimerDes chefs d’État européens, tels que le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, figurent parmi les orateurs, aux côtés de personnalités royales européennes telles que la reine Mathilde de Belgique, la reine Máxima des Pays-Bas et le prince Albert II de Monaco. Un important contingent d’hommes politiques ukrainiens est également présent.
Les grosses compagnies pharmaceutiques sont également fortement représentées dans la liste des orateurs de cette année. Parmi les participants figurent Albert Bourla, PDG de Pfizer, qui, lors de la réunion du WEF de l’année dernière, a évoqué la façon dont les micropuces seront un jour ajoutées aux pilules, Stéphane Bancel, PDG de Moderna, des cadres supérieurs d’AstraZeneca, de Bayer, de Merck et de Sanofi, et Adar Poonawalla, du Serum Institute indien, le plus grand fabricant de vaccins au monde.
Parmi les personnalités du monde des affaires et de la finance figurant sur la liste des orateurs figurent Larry Fink, PDG de BlackRock, Andy Jassy, PDG d’Amazon, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, Jane Fraser, PDG de Citigroup, Orit Gadiesh, président de Bain & Company, ainsi que les gouverneurs des banques centrales de pays tels que la France, Israël et les Pays-Bas.
Cinq représentants de la Fondation Bill et Melinda Gates figurent sur la liste des orateurs, ainsi que des rédacteurs et des journalistes de médias tels que The Associated Press, Reuters et The Washington Postet Axios, Bloomberg, CBS, CNBC, CNN, Deutsche Welle, The Economist, le Financial Times, Forbes, Foreign Affairs, Fortune, Fox Business, NBC, The Atlantic, le New York Times, Politico et le Wall Street Journal.
Les représentants de Big Tech (les géants des technologies de l’information) et de fintech (technologies numériques financières) ne manquent pas non plus dans la liste des orateurs du WEF, notamment les dirigeants de Google, LinkedIn, Meta, Microsoft, TikTok, ainsi que Mastercardet Visa.
Au total, plus de 2 700 participants de 130 pays sont répertoriés.
Notamment, George Soros, président de Soros Fund Management et fondateur de l’Open Society Foundations, a déclaré dans un tweet du 10 janvier qu’il ne participerait pas à la réunion du WEF de cette année “en raison d’un conflit d’agenda inévitable”. Le fils de Soros, Alexander Soros, président adjoint de l’Open Society Foundations, figure toutefois sur la liste.
Selon Andrew Lawton, journaliste du média canadien True North :
RépondreSupprimer“Tous les participants à la réunion annuelle du Forum économique mondial, y compris les journalistes et les participants, doivent passer un test PCR à leur arrivée. Si vous ne faites pas le test, la puce de votre badge d’identification est désactivée. Si votre test est positif au COVID, le badge est également désactivé.”
Un rideau de sécurité intense a été mis en place à Davos, avec des barrages routiers et des points de contrôle policiers et militaires, des scanners d’empreintes digitales et une “police officieuse” du Forum économique mondial.
M. Lawton a indiqué que des réunions “bilatérales et multilatérales privées” entre les participants sont probablement également organisées, mais “qui n’apparaissent pas dans le programme”.
“Nous sommes un groupe restreint d’êtres humains”.
Malgré la présence d’un si grand nombre de personnalités de haut niveau à la réunion annuelle du WEF, Schwab a précédemment déclaré qu’il ne faisait pas de “déclarations politiques ou de déclarations économiques qui … influencent de quelque manière que ce soit les personnalités politiques.”
Toutefois, M. Schwab a été photographié en train de se mêler aux chefs d’État du monde entierlors de la conférence du G20 de novembre 2022 en Indonésie.
M. Schwab a également déclaré que les anciens membres de son Forum des jeunes leaders mondiaux ont “pénétré” les gouvernements de plusieurs pays, où les politiques du WEF sont largement adoptées.
Avant la réunion de cette année, le WEF a suscité quelques interrogations avec sa liste des “10 principaux risques” auxquels le monde est confronté sur une période de deux et dix ans, notamment la “crise du coût de la vie”, l’”érosion de la cohésion sociale” et la “migration involontaire à grande échelle”.
Selon M. Lawton, les dirigeants d’entreprise considèrent que l’avantage de la participation à la réunion du WEF est de “rencontrer des politiciens“, tandis que les dirigeants d’ONG se concentrent sur l’obtention “d’une audience avec des chefs d’entreprise (donateurs potentiels) et des décideurs politiques”.
Toutefois, M. Lawton a noté que la participation aux discours des dirigeants mondiaux à Davos est “clairsemée”.
Néanmoins, révélant peut-être la façon dont les participants considèrent leur rôle d’invités au WEF, M. Kerry, s’exprimant lors de la réunion de cette année, a déclaré : “Nous sommes un groupe restreint d’êtres humains” qui “s’assoient dans une pièce, se réunissent et parlent réellement de sauver la planète”.
RépondreSupprimerCe thème du “sauvetage de la planète” est mis en évidence par les titres de certains des panels de la réunion du WEF de cette année, notamment “Leading the Charge through Earth’s New Normal“, “Tackling Harm in the Digital Era” et “Why We Need Battery Passports“.
Les dirigeants s’attaquent au “danger clair et présent” de la “désinformation” et de la “mésinformation”.
L’un des thèmes clés de la réunion du WEF de cette année est la nécessité de s’attaquer à la “désinformation” et à la “mauvaise information”.
En témoigne, par exemple, un panel intitulé “Le danger clair et présent de la désinformation“, auquel participaient l’ancienne personnalité de CNN Brian Stelter, l’éditeur du Times Arthur Gregg Sulzberger, la vice-présidente de la Commission européenne Věra Jourová, le représentant Seth Moulton (D-Mass.) et la PDG d’Internews Jeanne Bourgault.
Au cours de cette session, M. Moulton a reproché à la “désinformation” de ne pas avoir “incité [ting] personnes à se faire vacciner contre le COVID”, tandis que M. Sulzberger a décrit la “désinformation” comme le défi “le plus existentiel” auquel la société est confrontée, et que Mme Jourová a suggéré que la “désinformation” pouvait être combattue par l’adoption d’une “réglementation accrue”, appelant les États-Unis à adopter une législation sur les discours haineux.
Le sénateur Joe Manchin (D-W.Va.), s’exprimant sur un autre panel, a déclaré : “Le problème que nous avons est le système de presse ouverte et, fondamentalement, toutes les plateformes.”
Partenariats public-privé : solutions aux problèmes du monde ou “vision descendante de la tyrannie technocratique” ?
Dans sa bio Twitter, le WEF se décrit comme “l’organisation internationale pour la coopération public-privé”. Cela est évident dans sa description de la réunion de cette année, où le WEF déclare: “Nous examinerons comment nous pouvons relever les nombreux défis interdépendants auxquels le monde est confronté et trouver des solutions par le biais de la coopération public-privé.”
Une conférence de presse organisée le 17 janvier lors de la réunion de cette année, par exemple, était intitulée “Partenariats philanthropiques-publics-privés pour le climat et la nature” et réunissait des participants du Bezos Earth Fund et de McKinsey & Company, ainsi que Børge Brende, ancien ministre norvégien des affaires étrangères et actuel président du WEF.
M. Brende a déclaré : “Le temps presse pour relever les grands défis mondiaux” et il a présenté le concept de “géopolitique des parties prenantes” comme un moyen de les aborder.
RépondreSupprimerLe 17 janvier également, le ministre espagnol des affaires étrangères, José Manuel Albares Bueno, a déclaré que les crises du COVID-19 et de l’Ukraine “nous ont montré que la meilleure méthode est de faire les choses ensemble”, car “nous sortons des crises plus rapidement et en meilleur état”.
Schachtel a décrit cette orientation comme “un mouvement fasciste public-privé“, dans lequel le WEF s’associe aux “individus les plus influents du monde des affaires, ainsi qu’aux banquiers centraux, aux grands patrons des gouvernements et aux organisations internationales, afin de faciliter leur vision descendante de la tyrannie technocratique, ou ce qu’ils appellent le “capitalisme des parties prenantes””.
Les dirigeants arrivent en “une multitude de jets privés” pour parler de politique “verte”.
M. Lawton a indiqué que de nombreux participants à la conférence de cette année ont discuté d’idées sur la manière dont nous pouvons passer à un “mode de vie climatiquement positif“.
M. Gore a suggéré que les activités considérées comme “anti-climatiques” devraient être financées, tandis que M. Guterres a déclaré: “Pour mettre fin à notre “guerre contre la nature”, nous devons combler le fossé des émissions, éliminer progressivement le charbon et accélérer la révolution des énergies renouvelables”, ajoutant que les compagnies pétrolières ont perpétué un “gros mensonge” sur le changement climatique.
À son tour, Ngaire Woods, professeur à l’université d’Oxford, a suggéré la mise en place d’un “prix réel du carbone” par chaque pays, afin d’accélérer la transition énergétique, tandis que dans une interview réalisée en dehors du programme officiel de la réunion, Kola Masha, membre de la Fondation Schwab, a parlé de “forcer” la politique environnementale au public.
M. Lawton a fait remarquer que tous les participants à la réunion du WEF, lors de leur inscription, ont été interrogés “afin de calculer leur empreinte carbone pour leur participation à la réunion de Davos”.
Démentant peut-être l’objectif sous-jacent des prétendues propositions “vertes”, M. Kerry a déclaré, lors d’un débat intitulé “La philanthropie : A Catalyst for Protecting Our Planet“, que le seul moyen d’obtenir une réduction de la température mondiale de 1,5 degré centigrade était “l’argent, l’argent, l’argent, l’argent, l’argent, l’argent, l’argent“.
Les articles publiés sur le site web du WEF en complément du programme de la réunion suggèrent “Pourquoi vous devriez envisager d’ajouter des crédits carbone à votre plan d’action climatique”, et comment les villes peuvent adopter une gestion “environnementale, sociale et de gouvernance” (ESG) en utilisant le métavers et la blockchain, et des idées comme la “ville de 15 minutes” et les “filtres de circulation“.
Dans une interview avec Nicholas Lyons, lord-maire de la City of London, lorsqu’on lui a demandé pourquoi les participants au WEF s’engageaient avec la Chine à la lumière de ses graves blocages, il a pivoté vers le changement climatique, déclarant : “Les questions de droits de l’homme sont toujours une préoccupation … mais vous devez également comprendre que le plus grand défi auquel le monde est confronté est le changement climatique.”
RépondreSupprimerDans un communiqué de presse précédant le début du rassemblement de cette année, Greenpeace a critiqué l’”hypocrisie” des délégués du WEF, qui “arrivent en masse en jets privés.”
DEI”, “ESG”, “résilience” et “durabilité” : les mots à la mode qui dominent les débats
Le programme de la réunion du WEF de cette année, ainsi que les discours prononcés par nombre de ses participants, sont émaillés de mentions répétées de mots à la mode, notamment “DEI” (diversité, équité, inclusion), “résilience” et “durabilité”.
C’est ce qui ressort de la description de la réunion par le WEF, où Schwab est cité : ” Il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable, et que personne ne doit être laissé pour compte “, tandis que la description parle également de la nécessité de la ” résilience de l’industrie. ”
Vicki Hollub, PDG d’Occidental Petroleum, a déclaré au cours de la réunion que “dans le cadre de la transition, nous ne devons pas laisser les pays en développement à la traîne”, tandis que Bob Sternfels, associé directeur général mondial de McKinsey & Company, a déclaré que “les entreprises qui agissent de manière résiliente obtiennent des résultats jusqu’à 50 % supérieurs à ceux de leurs pairs”.
Fink, membre du conseil d’administration du WEF et grand partisan de l’ESG, a participé au panel “Relancer le commerce, la croissance et l’investissement“. Un autre panel, “La technologie pour un monde plus résilient”, comprenait des participants du WEF, d’IBM, d’Accenture et de The Atlantic.
Et dans le cadre de l’ordre du jour de la réunion de cette année, le WEF a également suggéré que “lesconsommateurs veulent des options durables” et a fourni des suggestions sur “ce que les producteurs, les fournisseurs et les détaillants peuvent faire maintenant”.
Cependant, dans des remarques faites à Bloomberg, Fink s’est plaint que “le discours sur l’investissement ESG est devenu laid” et a conduit à “une énorme polarisation”, une déclaration peut-être révélatrice des critiques croissantes formulées à l’encontre de Fink, BlackRock, le WEF et d’autres entités associées.
Par exemple, dans un récent tweet, Elon Musk, propriétaire et PDG de Twitter, a fait remarquer que “le S de ESG est synonyme de satanique”. Le compte Twitter du WEF ne figure pas dans la brochure “Comment suivre Davos 2023” distribuée par le WEF.
Les délégués du pavillon de BlackRock ont refusé de répondre aux questions d’un journaliste.
RépondreSupprimerEt, pour expliquer ce qui sous-tend les discussions sur l’”inclusion”, la “durabilité” et la “résilience”, un article du WEF accompagnant l’ordre du jour de la réunion de cette année, intitulé “5 dimensions du leadership pour relever des défis complexes“, mentionne, parmi ses dimensions, les “muscles : la persévérance pour traduire les idées en actions”.
Les futures “pandémies” et la “sécurité sanitaire mondiale” : La tuberculose sera-t-elle la prochaine menace de pandémie ?
Un autre thème important de la réunion du WEF de cette année est la manière de faire face aux “futures pandémies” et à la “sécurité sanitaire mondiale”.
L’une des tables rondes, intitulée “État de la pandémie“, réunissait M. Bancel et des représentants de l’organisation GAVI, affiliée à la Fondation Gates, de l’Alliance pour les vaccins, de la Harvard School of Public Health et de l’agence de presse européenne Euronews.
Parmi les participants à la conférence “Ending Tuberculosis : How Do We Get There ?” figuraient le secrétaire général de l’OMS, Tedros, et des représentants du WEF, du Washington Post, du Wellcome Trust et du Fonds mondial.
Au cours de ce débat, M. Tedros a prévenu qu’”une résurgence de la tuberculose pourrait se produire tôt ou tard ….”. En réponse, le commentateur Twitter “Chief Nerd” a écrit : “heureusement, BioNTech et Bill Gates ont commencé à tester un vaccin à ARNm contre la tuberculose l’année dernière.” L’auteur a fourni un lien vers un article pertinent du site Web de GAVI.
Un autre panel, intitulé “Placer la santé au cœur de l’action climatique“, a fait le lien entre les thèmes de la “santé mondiale” et du “changement climatique”, et comprenait des intervenants de Sanofi, du CDC Afrique et de l’UNICEF.
Parmi les articles du site web du WEF accompagnant l’ordre du jour de la réunion, citons : “Un vaccin universel contre la grippe : Voici ce que vous devez savoir” et “Réunissons les pays et les entreprises pour développer la surveillance mondiale des agents pathogènes“.
D’autres articles préconisaient une “transformation numérique” des infrastructures de soins de santé et de la télémédecine comme moyen de parvenir à une “équité sanitaire mondiale“.
Les journalistes d’investigation Avi Yemini et Ezra Levant de Rebel News ont retrouvé Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans les rues de Davos aujourd’hui et l’ont bombardé de 29 questions – auxquelles Bourla a donné deux réponses : “Merci beaucoup” et “Passez une bonne journée”.
Dans une autre interview dans la rue, Leif Johansson, président d’AstraZeneca, s’est montré plus loquace, admettant à Yemini que les vaccins COVID-19 n’ont jamais arrêté la propagation, mais justifiant néanmoins les mandats de vaccination. Selon Yemini, “il s’est précipité derrière la zone d’accès restreint avant que je puisse poser des questions sur l’augmentation récente des “morts subites”.”
RépondreSupprimerLe “métavers” et les technologies “intelligentes” : “coopération” mondiale ou contrôle mondial ?
La réunion de cette année poursuit la promotion par le WEF des technologies numériques, telles que le “metaverse” et d’autres technologies “intelligentes”, comme solutions à de multiples défis mondiaux.
Selon M. Schachtel, le WEF annoncera “les premiers résultats, attendus depuis longtemps, de l’initiative “Définir et construire le métavers”, notamment les documents d’information“Interopérabilité dans le métavers” et “Démystifier le métavers des consommateurs”.
Cette année également, M. Schwab, le vice-président et président de Microsoft, Brad Smith, et Julie Sweet, présidente et directrice générale d’Accenture, ont partagé leur vision du “village de la collaboration mondiale“. M. Schwab a déclaré que l’on pouvait “faire confiance” à cette initiative car INTERPOL y participe.
Ce “Village de la collaboration mondiale” a d’abord été annoncé en mai 2022, comme un moyen d’”exploiter la puissance du métavers pour accroître et diversifier la participation à la promotion de l’intérêt public mondial”. Cette année, les panélistes ont présenté les avantages d’une “société VR mondiale” – en référence à la réalité virtuelle – qui serait “sans frontières”.
Cette semaine, Mme von der Leyen a déclaré que “les prochaines décennies seront marquées par la plus grande transformation industrielle de notre temps, voire de tous les temps”, faisant ainsi clairement référence à la “grande réinitialisation” et à la “quatrième révolution industrielle”.
Le journaliste d’investigation Noor Bin Ladin a caractérisé la déclaration de von der Leyen comme un “message qui fait froid dans le dos si vous savez de quoi parle ce shill mondialiste : L’Internet des objets (IoT), la 5G et d’autres avancées technologiques récentes [which] sont absolument essentiels pour […] les prisons numériques dans lesquelles nous serons piégés. ”
Parmi les autres panels et événements liés aux métavers cette année, citons “Ledéploiement dans le métavers industriel” et “Comment construire un métavers pour tous“, accompagnés d’articles suggérant comment le métavers peut avoir un impact sur l’industrie, façonner l’inclusivité et expliquer pourquoi et comment il doit être réglementé.
https://www.mondialisation.ca/davos-gates-schwab-et-les-elites-mondiales-sont-de-plus-en-plus-critiques-pour-leur-programme-maitriser-lavenir/5674257
La CIA et le FBI démasqués. Analyse historique
RépondreSupprimerPar le professeur Arthur Noble
Recherche mondiale,
24 janvier 2023
"J'étais le directeur de la CIA. Nous avons menti. Nous avons triché. On a volé. [Rires, applaudissements] Nous avions des formations entières. [Applaudissements]. Cela vous rappelle la gloire de l'expérience américaine. 1 – Mike Pompeo , 15 avril 2019
"Les démocrates et leur Gestapo du FBI ont amené le nazisme en Amérique. Il y a une révolution en cours qui crée pour vous une situation bien pire que la vie dans le Troisième Reich. ” 2 – Dr Paul Craig Roberts, 6 janvier 2023
La CIA (Central Intelligence Agency) et le FBI (Federal Bureau of Investigation) sont les deux plus notoires de plusieurs institutions nommées par un acronyme qui ne sont mentionnées nulle part dans la Constitution des États-Unis d'Amérique.
La CIA a été créée par le président Truman en vertu de la loi sur la sécurité nationale de 1947 pour aider à contrer la menace soviétique de l'époque. Son objectif principal était de collecter, d'évaluer et de diffuser des informations vitales sur les développements économiques, militaires, scientifiques et autres à l'étranger afin de sauvegarder la sécurité nationale, mais il s'est développé furtivement pour devenir ce que Ron Unz appelle "le bras gangster de l'oligarchie qui gouverne l'Amérique". et ses médias grand public », 3 assumant finalement un rôle parallèle à « l'armée secrète américaine » semblable à la Gestapo (Geheime Staatspolizei), la police secrète d'État d'Hitler.
Aujourd'hui, la CIA s'emploie activement à éviscérer la Constitution américaine et a criminalisé la dissidence publique pacifique et la liberté d'expression. 4 Le site Web Natural News fournit des preuves que sur le front international, la CIA mène la guerre de l'Ukraine contre la Russie, 5 qu'elle utilise les médias d'entreprise pro-vaccins comme un complot criminel pour promouvoir l'escroquerie Covid-19, 6 qu'elle a mené des tortures secrètes d'opérations et d'assassinats, 7 et qu'il utilise Google comme façade de « dominance de l'information ». 8
Le FBI a également subi une transformation similaire à celle de la CIA.
Connu à l'origine sous le simple nom de "Bureau d'enquête", le FBI a été créé le 26 juillet 1908 par le procureur général de l'époque, Charles J. Bonaparte, petit-fils du frère de Napoléon, malgré les objections de certains membres du Congrès.
Il était destiné à être le bras d'enquête du ministère américain de la Justice et était une agence d'enquête responsable de toutes les lois pénales fédérales, à l'exception de celles déléguées à d'autres agences fédérales.
Depuis, il s'est transformé par étapes en «État de surveillance» américain, qu'il a conduit, avec le directeur du renseignement national (ODNI) et la CIA, à «faire fi des entreprises technologiques», en plaçant des agents chez Twitter et d'autres entreprises technologiques clés. afin d'influencer la politique de censure ». 9 Comme la CIA, le FBI est donc à juste titre accusé de « tactiques de la Gestapo ». 10 Dès le 12 mai 1945, le président Harry Truman en écrivait déjà : « Nous ne voulons ni Gestapo ni police secrète. Le FBI tend dans cette direction. […] Les tribunaux doivent être strictement judiciaires et ne pas se mêler de politique - sauf l'interprétation de la Constitution. 11 Aujourd'hui, la majorité des Américains considèrent l'utilisation du FBI comme « la Gestapo personnelle de Biden ». 12 Le site Internet Russia Today qualifie le FBI de « Gestapo bottée », de « criminelle » et de « pourrie jusqu'à la moelle ». 13 Le site Web Natural News l'a dit sans ambages : « Le FBI a renversé l'Amérique. 14
WikiLeaks a dévoilé la CIA
RépondreSupprimerLe 14 mars 2017 , WikiLeaks a publié des milliers d'autres documents et fichiers révélant « toute la capacité de piratage de la CIA ». Même le premier pour cent du lot, connu sous le nom de "Vault 7", contient plus de 8 000 pages et révèle déjà que la CIA, qui a fabriqué des histoires de piratage russe des élections américaines et européennes sans aucune preuve, était elle-même en train d'espionner hypocritement le monde entier , y compris les politiciens, les entreprises et les particuliers américains. Il décrit la CIA comme «un foyer de corruption et d'espionnage ».
Les documents de Vault 7 révèlent également que la CIA achète des exploits logiciels à d'autres agences de renseignement, dont le MI5 britannique. Pendant des années, l'Occident et ses médias grand public subordonnés, soutenus par la CIA, la Maison Blanche, le Département d'État et les seize autres agences de renseignement américaines, ont fait tout leur possible pour diaboliser le président russe Vladimir Poutine avec des accusations hystériques et émotionnelles basées sur des arguments absolus. fiction. WikiLeaks a dénoncé l'hypocrisie de la CIA en faisant précisément ce que la CIA elle-même a accusé les autres de faire.
Vault 7 décrit la CIA comme non seulement « illégale », mais aussi « incompétente ». La CIA est légalement interdit de mener une surveillance électronique sur les Américains . Ses activités sont censées être soumises à une surveillance rigoureuse pour s'assurer qu'elles sont pleinement conformes à la loi américaine et à la Constitution. Néanmoins, il a constamment enfreint son mandat légal et violé le principe de séparation des pouvoirs inscrit dans la Constitution américaine. Son incompétence a fait surface alors qu'il a perdu son arsenal d'outils de piratage, ce qui a entraîné un appel à une enquête immédiate du Congrès sur ses activités de piratage, qui, pour des raisons évidentes, n'a apparemment jamais eu lieu .
Le 4 mai 2012, l'ancien directeur de la CIA, William Casey , a également reconnu son implication dans une campagne de mensonges délibérés : « Nous saurons notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit est faux. 15
C'est en grande partie la situation aujourd'hui. Des révélations récentes prouvent également que la CIA a été impliquée dans l'assassinat du président Kennedy et a illégalement exploité la campagne électorale de Trump en 2016.16
Le FBI " armé contre le peuple"
Un article du site Web Global Research de Joseph Mercola , publié le 17 janvier 2023, déclare :
« Nous avons maintenant la preuve que le FBI a agi en tant que principal instigateur et exécutant de la censure illégale des Américains par le gouvernement . Le FBI s'est également activement ingéré dans de multiples élections – tout en inventant le récit selon lequel les nations étrangères interféraient. Twitter a travaillé main dans la main avec le département américain de la Défense pour aider les agences de renseignement américaines dans leurs efforts pour influencer les gouvernements étrangers en utilisant de fausses nouvelles, des vidéos informatisées et des bots. 17
RépondreSupprimerÀ en juger par la documentation obtenue grâce à un récent procès contre la Maison Blanche et les fichiers Twitter publiés par Elon Musk , il est devenu clair, dit Musk, que :
« toutes les facettes du gouvernement américain, y compris ses agences de renseignement, sont [sic, pour « est »] impliquées dans une censure illégale et inconstitutionnelle ». 18
Notant que Twitter était :
"payé pour censurer les Américains et promouvoir la propagande [gouvernementale] américaine, et que les membres du Congrès ont fait de même " ,
Musk nous rappelle que (comme dans le cas de la CIA que j'ai mentionné ci-dessus) le premier amendement interdit au gouvernement de s'engager dans une censure basée sur des points de vue, et il cite le grave avertissement du sénateur américain Josh Hawley selon lequel ce type d'activités est
"la plus grande menace pour notre démocratie constitutionnelle aujourd'hui".
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 https://www.youtube.com/watch?v=aUAe35IunXc
2https ://www. paulcraigroberts.org/2023/01/06/the-democrats-and-their-fbi-gestapo-have-brought-nazism-to-america/ _
3 https://www.unz.com/kbarrett/rogue-elephants-can-elon-tucker-and-ye-trample-the-ringmasters-and-tear-down-the-big-top/
4 https://www.unz.com/article/the-secret-american-army/
5 https://naturalnews.com/2022-07-04-confirmed-cia-running-ukraine-fight-against-russia.html
6 https://naturalnews.com/2021-03-02-pro-vaccine-media-a-front-for-cia.html
7 https://naturalnews.com/049673_torture_CIA_American_Psychological_Association.html ; voir aussi le Rapport du New York Times : https://www.nytimes.com/2015/05/01/us/report-says-american-psychological-association-collaborated-on-torture-justification.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first -column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=1
8 https://naturalnews.com/2017-02-26-bombshell-investigation-google-an-information-dominance-front-for-the-cia.html
RépondreSupprimer9 https://www.globalresearch.ca/surveillance-state-what-twitter-files-mean-america-ukraine-libertarianism/5803696
10 Lire la superbe analyse approfondie de l'activité du FBI dans l'article du site Web de Global Research « The FBI's Gestapo tactics: Hallmarks of an authoritarian regime » : https://www.globalresearch.ca/fbi-gestapo-tactics-hallmarks-authoritarian- régime/5790936
11 https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/longhand-notes-presidential-file-1944-1953/may-12-1945
12https ://www.youtube.com/watch?v=8VRjE6IGgfM
13 https://www.rt.com/news/562538-bannon-fbi-raids-trump-supporters/ ; https://crimereads.com/the-cias-dark-history-of-employing-former-nazis-in-postwar-europe/
14 https://www.naturalnews.com/2022-12-21-ben-armstrong-fbi-overthrew-america-stole-elections.html
15 https://twitter.com/drtcp/status/1389614459287752705 ; Italique mine pour l'emphase
16 https://www.foxnews.com/video/6317311778112 ; https://www.youtube.com/watch?v=0LRArfyjK1Y
17 https://www.globalresearch.ca/every-facet-government-censorship-business/5804929; Italique mine pour l'emphase
18 Voir Musk : « Les démocrates ont libéré la machine de guerre » : https://takecontrol.substack.com/p/twitter-files
https://www.globalresearch.ca/cia-fbi-exposed-two-america-nazi-institutions/5805623
Des documents récemment déclassifiés révèlent que le président George W. Bush a autorisé l'abattage d'avions détournés le 11 septembre, mais seulement après que trois avions se soient déjà écrasés
RépondreSupprimerPar Jeremy Kuzmarov
Recherche mondiale,
24 janvier 2023
Les actions tardives de Bush indiquent l'échec de la réponse du gouvernement.
Les familles du 11 septembre sont en première ligne pour faire pression pour une nouvelle enquête du Congrès qui pourrait aider à percer de nombreux mystères sur les attentats terroristes meurtriers.
*
Des documents récemment publiés par les Archives nationales détaillent comment le président George W. Bush a autorisé l'abattage d'avions détournés à 10 h 00 HAE le 11 septembre après que Bush eut appris que deux d'entre eux s'étaient déjà écrasés dans les tours du World Trade Center.
Mais ces ordres étaient trop tard pour sauver les personnes décédées dans les tours jumelles ou 183 personnes décédées lorsque la partie ouest du Pentagone a été frappée par le vol 77 d'American Airlines à 9 h 37 (le quatrième avion détourné, le vol 93, s'est écrasé au sud-est de Pittsburgh dans le comté de Somerset, en Pennsylvanie, à 10 h 03 après que des passagers auraient pris le contrôle de l'avion).
La question à soixante-quatre mille dollars est de savoir pourquoi Bush n'a pas ordonné l'abattage des avions plus tôt – alors que cela aurait pu sauver des vies.
Bush avait été alerté quelques minutes seulement après qu'un avion détourné s'est écrasé sur le World Trade Center à 8 h 46, alors qu'il rendait visite à des écoliers à Sarasota, en Floride.
Après qu'un assistant ait chuchoté la nouvelle du deuxième attentat contre les tours jumelles, le président Bush a continué à lire un livre pour enfants, The Pet Goat , puis à 9 h 30 s'est adressé aux Américains lors d'une conférence de presse au cours de laquelle il a déclaré que « le terrorisme contre notre nation pas debout », avant d'être emmené et arrêté à environ sept endroits qui ont été signalés, y compris la base aérienne de Barksdale.
Les ordres de Bush autorisant l'abattage d'avions détournés ont été révélés lors d' une réunion qu'il a tenue le 29 avril 2004 avec des membres de la Commission du 11 septembre, qui a été créée pour enquêter sur les attentats du 11 septembre. [1]
Lors de la réunion, le président Bush a affirmé qu'il voulait transmettre une aura de calme face aux attentats et a ainsi poursuivi la lecture aux écoliers de Floride.
RépondreSupprimerBush a déclaré que c'est lorsqu'il est monté à bord d'Air Force One et a commencé à parler à Dick Cheney qu'il a donné à Cheney l'autorisation d'abattre tout avion détourné.
Bush a déclaré qu'il avait dit à Cheney qu'en tant que vétéran de la Garde nationale du Texas (pendant la guerre du Vietnam), il avait été formé pour abattre des avions et avait compris comment cela fonctionnait - un avion identifierait la cible et un autre s'y verrouillerait.
Mais pourquoi Bush n'avait-il pas ordonné que les avions détournés soient abattus une heure plus tôt, alors qu'il avait été informé pour la première fois des attaques contre le World Trade Center et que des vies auraient pu être épargnées ?
- voir photo sur site -
Incendie causé par l'écrasement du vol 77 d'American Airlines sur le Pentagone à 9 h 37 le 11 septembre 2001. [Source : history.com ]
Les échecs de la Commission du 11 septembre
Coïncidant avec le 20e anniversaire des attentats du 11 septembre, Ray McGinnis a publié un livre important, Unanswered Questions: What the September Eleventh Families Asked and the 9/11 Commission Ignored (Vancouver, Canada: NorthernStar Publications, 2021), qui met en lumière les efforts des familles du 11 septembre pour découvrir la vérité sur les attentats du 11 septembre et pour exiger une nouvelle enquête gouvernementale.
Un Canadien qui a écrit un livre précédent sur les psaumes, McGinnis souligne l'échec de la commission du 11 septembre, qui était composée d'initiés de l'administration Bush et d'hommes oui, et n'a dépensé que 14 millions de dollars pour enquêter sur les attentats du 11 septembre alors que 80 millions de dollars avaient été dépensés. dans les années 1990, enquêtant sur l'implication de Bill et Hillary Clinton dans divers scandales.
Un groupe de familles du 11 septembre a attribué à la commission une note D, déclarant qu'elle "n'a pas procédé aux interrogatoires percutants, au contre-interrogatoire et aux interrogatoires de suivi cruciaux nécessaires, qui sont tous essentiels pour découvrir la vérité".
La crédibilité de la Commission a été sapée par le fait qu'elle a publié les noms et les photos des pirates de l'air, huit qui, selon les médias, se sont révélés vivants après le 11 septembre - et donc tous ne pouvaient pas être les pirates de l'air. [2]
2
RépondreSupprimerComment se fait-il qu'Oussama ben Laden ait semblé être en bonne santé et avec une barbe brune dans une vidéo de "confession" du 9 novembre 2001, alors qu'il semblait être frêle, décharné et pâle avec une barbe blanche dans d'autres vidéos prétendument prises les 3 novembre et novembre 16 ?
3
Comment se fait-il que les portes des toits des tours nord et sud du World Trade Center aient été verrouillées, empêchant les personnes se trouvant dans les bâtiments d'être secourues par hélicoptère, comme elles l'avaient été après l'attentat à la bombe contre le World Trade Center en 1993 ?
4
Pourquoi George Tabeek de l'Autorité portuaire de New York et du New Jersey a-t-il donné l'ordre d'annoncer après le choc de la première tour que les gens devaient retourner dans leurs bureaux du bâtiment 2 du World Trade Center, ce qui a coûté la vie à de nombreuses personnes ? [5]
5
Pourquoi la Federal Aviation Administration (FAA), American Airlines et le NORAD ont-ils chacun signalé des moments différents pour les ordres d'envoi d'avions de chasse pour intercepter les avions détournés et pourquoi les avions n'ont-ils jamais été interceptés ?
6
Pourquoi le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld n'a-t-il pas été informé des attentats du 11 septembre lorsqu'ils se sont produits ? Et pourquoi le Pentagone était-il sans défense alors qu'il supervisait un budget de mille milliards de dollars pour la défense nationale ?
7
Comment était-il possible que les passeports des présumés pirates de l'air Mohamed Atta et Satam al-Suqami aient été retrouvés au niveau de la rue dans les décombres du World Trade Center, non signés ?
8
Pourquoi le siège du FBI a-t-il empêché l'agent Coleen Rowley à Minneapolis, l'agent Robert Wright à Chicago et les bureaux du FBI à New York de rapporter correctement les preuves d'un complot terroriste ?
9
Pourquoi le FBI, qui surveillait Mohamed Atta, n'a-t-il rien fait pour l'empêcher de rentrer trois fois aux États-Unis en 2001, malgré son visa expiré ?
10
Pourquoi des membres de la famille Ben Laden ont-ils été transportés par avion des États-Unis vers l'Arabie saoudite juste après les attentats du 11 septembre, alors que tous les vols commerciaux et privés ont été officiellement interdits de vol ?
11
Pourquoi la CIA a-t-elle caché des informations au FBI sur deux des pirates de l'air présumés, Nawaf al-Hazmi et Khalid al-Mihdhar ?
Où étaient les yeux et les oreilles du ciel nord-américain ?
L'une des plus grandes questions sans réponse à laquelle la Commission sur le 11/9 n'a pas répondu était pourquoi les jets du NORAD étaient incapables d'intercepter les avions détournés s'ils étaient en vol dans les huit minutes suivant la notification ?
RépondreSupprimerFondé en 1957 en tant qu'organisation militaire de commandement conjoint entre les États-Unis et le Canada, le NORAD était "les yeux et les oreilles de plusieurs millions de dollars, 24 heures sur 24, du ciel nord-américain".
Détenant un dossier impeccable en matière de sécurité aérienne, il avait intercepté avec succès 129 vols hors route en 2000 au-dessus de l'espace aérien américain et effectué des exercices d'entraînement anti-détournement tous les six jours.
Après un accident en vol en 1956 au-dessus du Grand Canyon, la FAA avait rendu obligatoire pour tous les avions d'avoir des trajectoires de vol approuvées suivies par radar et d'avoir leur altitude de croisière approuvée avant le décollage.
Un classeur du centre de contrôle de la circulation aérienne d'août 1998 conseillait aux contrôleurs que, lorsqu'un avion s'écartait de sa trajectoire de vol ou de son altitude approuvée, il "trouverait probablement deux [chasseurs à réaction] sur sa queue dans les 10 minutes environ". [6]
Le 11 septembre, ces chasseurs à réaction auraient pu effectuer des manœuvres aériennes autour des vols détournés pour les forcer à dévier de leur trajectoire. Cependant, inexplicablement, ni la FAA ni le NORAD n'ont suivi leur protocole normal le 11 septembre, et ses principaux commandants se sont absentés pendant les attaques.
Le commandant du NORAD Ralph Eberhart a lui-même été injoignable pendant 45 minutes entre 9h30 et 10h15 alors qu'il conduisait sa voiture. Eberhart a affirmé dans une interview le 1er mars 2004 qu'il avait choisi de s'absenter du poste de commandement pendant 45 minutes pendant que les attaques se déroulaient parce que les choses s'étaient « calmées », ce qui est ridicule. [7]
Le rapport de la Commission sur le 11/9 a admis que la réponse du NORAD était « un échec après l'autre », bien qu'il n'ait pas enquêté sur ces échecs de manière approfondie ni découvert leur cause profonde.
Lorie Van Auken, membre du 9/11 Family Steering Committee, a déclaré qu'elle était stupéfaite que le rapport de la Commission sur le 11/9 ait omis le fait qu'il y avait deux avions de chasse de l'aéroport international d'Atlantic City à Pomona, New Jersey, effectuant des des sorties de bombardement simulées à seulement huit minutes de Ground Zero qui n'ont jamais été appelées.
Paul Thompson, auteur de The Terror Timeline , a déclaré que la Commission sur le 11 septembre avait envisagé une enquête criminelle sur les responsables du NORAD et du Pentagone qui ont fourni à l'enquête sept histoires différentes et contradictoires concernant la réponse militaire aux détournements.
RépondreSupprimerÉtrangement, alors que deux des agents de bord des avions détournés ont contacté la compagnie aérienne pour les alerter qu'un détournement était en cours et que le protocole prévoyait d'informer le NORAD de tout détournement en cours, selon le calendrier du NORAD, personne n'a été en contact avec eux jusqu'à beaucoup plus tard. .
La FAA n'a également été informée des détournements qu'à 9 h 34, plus d'une heure après que les contrôleurs aériens du Boston Center ont commencé à informer la FAA qu'un détournement avait eu lieu.
Importance des exercices de jeux de guerre
Plus suspect était le nombre sans précédent d'exercices de jeux de guerre qui se sont déroulés le 11 septembre, ce qui semble avoir contribué à la confusion et à la lenteur des temps de réponse de la FAA et du NORAD - bien que cela n'ait jamais été exploré par la Commission du 11/9.
Le scénario de l'un des jeux de guerre, Amalgam Virgo One, impliquait un pilote suicide attaquant un bâtiment militaire, tandis que Fertile Rice mettait en vedette Oussama ben Laden dirigeant un drone rempli d'explosifs pour cibler Washington, DC
Deux autres jeux, Vigilant Guardian et Global Guardian, avaient une photo de Ben Laden sur la couverture de leurs documents et comportaient un scénario où des terroristes détournaient un avion afin d'attaquer Manhattan. [8]
Interrogé par la Commission sur le 11/9, le commandant du NORAD, le général Ralph Eberhart, a faussement affirmé que les jeux de guerre « nous ont coûté 30 secondes », alors que c'était probablement beaucoup plus.
Diagramme, texte Description générée automatiquement
Source : oilempire.us
Comment les bâtiments du World Trade Center se sont-ils effondrés ?
Les familles du 11 septembre et les membres du mouvement pour la vérité sur le 11 septembre ont soulevé d'autres questions sur la raison pour laquelle l'acier du World Trade Center a été retiré si rapidement et vendu à des ferrailleurs sans être examiné.
Les pompiers du NYPD étaient entrés dans les tours fumantes du World Trade Center le 11 septembre sur la base de leur expérience collective selon laquelle les bâtiments à ossature d'acier ne s'effondraient pas lorsqu'ils étaient en feu.
Pourquoi le bâtiment 7 du World Trade Center s'est-il effondré ?
RépondreSupprimerUn mystère connexe est la raison pour laquelle le bâtiment 7 du World Trade Center s'est effondré alors qu'il n'a été touché par aucun avion détourné. L'explication officielle était qu'un réservoir de carburant diesel a provoqué un incendie qui a entraîné l'effondrement du bâtiment, bien que de nombreux survivants aient entendu des explosions se déclencher qui ressemblaient à des bombes ou à des incendiaires. [13]
Le 25 mars 2020, l'Université d'Alaska Fairbanks a publié une étude de modélisation informatique de quatre ans sur l'effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center qui a conclu que "le feu n'a pas provoqué l'effondrement du WTC 7 le 11 septembre". L'effondrement a plutôt été causé par "une défaillance quasi simultanée de toutes les colonnes du bâtiment", qui ne pouvait être obtenue que par une démolition contrôlée.
Centre de commerce mondial 7
Le bâtiment 7 du World Trade Center se dresse au milieu des décombres des tours jumelles récemment effondrées. [Source : popularmechanics.com ]
"Il ne pouvait pas voler du tout"
Une autre question importante est de savoir comment le pirate de l'air présumé Hani Hanjour a effectué une manœuvre aussi complexe en dirigeant apparemment le vol 77 vers le Pentagone.
Le New York Times a rapporté, dans un article intitulé « A Trainee Noted for Incompetence », que Hanjour avait échoué à plusieurs cours de pilotage à Phoenix, en Arizona, à la Pan Am International Flight Academy et à la JetTech Flight School.
Un employé de JetTech a déclaré: "Je suis encore à ce jour étonné qu'il ait pu voler vers le Pentagone. Il ne pouvait pas voler du tout.
Les mensonges de Rumsfeld, Cheney et Bush
La Commission sur le 11/9 n'a jamais enquêté sur le comportement étrange du président George W. Bush, du vice-président Dick Cheney et du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld le 11/9 et sur les mensonges qu'ils ont proférés.
1) George W. Bush : Le président Bush a été informé par la directrice de la salle de crise de la Maison Blanche, le contre-amiral Deborah Loewer, qu'un avion s'était écrasé sur la tour nord du World Trade Center à 8 h 50 HAE, bien qu'il ait étrangement décidé de poursuivre sa visite dans une classe de deuxième année à Sarasota. Lorsqu'on lui a dit que le deuxième avion s'était écrasé, Bush, contre le protocole, a continué à lire The Pet Goat aux élèves de deuxième année, tandis que l'attaché de presse Ari Fleischer tenait un papier avec les mots : "NE DITES RIEN ENCORE."
Le 4 décembre 2001, Bush a affirmé que, alors qu'il attendait d'entrer dans la salle de classe à Sarasota, il a vu un avion percuter la tour à la télévision. Cependant, le Washington Times a rapporté que le président Bush n'a eu accès à une télévision que quinze minutes plus tard, tandis que le Boston Herald a noté que la vidéo du premier avion percutant le World Trade Center n'a fait surface que le lendemain.
2) Dick Cheney : Selon de nombreux rapports, Cheney a été emmené au Centre présidentiel des opérations d'urgence sous la Maison Blanche au moment où la tour sud a été frappée à 9 h 03. Cependant, la Commission du 11 septembre a rapporté que Cheney n'était pas arrivé au bunker jusqu'à 9 h 58 - bien que Cheney ait été vu par un agent des services secrets à 9 h 30. Cheney a déclaré à la Commission sur le 11 septembre qu'il avait été emmené de son bureau par les services secrets à 9 h 35. Cependant, le secrétaire aux transports Norman Mineta est arrivée au Centre présidentiel des opérations d'urgence à 9 h 20 et a observé que Cheney était clairement aux commandes.
RépondreSupprimerMineta a déclaré avoir vu un jeune officier non identifié entrer et signaler à Cheney qu'un avion s'approchait du Pentagone, puis il a demandé : « Les ordres sont-ils toujours valables ? » et Cheney a dit « oui ». Mineta a dit à Lee Hamilton qu'il pensait que l'ordre était un ordre d'abattage ; cependant, l'ordre était peut-être en fait de ne pas abattre le vol 77 d'American Airlines. [14]
3) Donald Rumsfeld : Rumsfeld travaillait dans la partie est du Pentagone le matin du 11 septembre. Il a affirmé qu'on ne lui avait pas dit qu'un avion se dirigeait vers le Pentagone même 15 minutes auparavant et qu'il ignorait à l'époque que des jets s'étaient écrasés sur le World Trade Center. Après que Rumsfeld ait senti le bâtiment trembler, il a affirmé être sorti et avoir commencé à aider les blessés à monter sur des civières. Après avoir aidé les victimes, il a déclaré qu'il était ensuite entré dans la salle de guerre.
L'histoire de Rumsfeld est contredite par le témoignage de Victoria Clarke, la secrétaire adjointe à la Défense pour les affaires publiques, qui dit qu'elle a dit à Rumsfeld après 8 h 46 que la première tour avait été touchée 51 minutes avant que le vol 77 d'American Airlines ne frappe le Pentagone.
L'affirmation de Rumsfeld sur le fait de sortir pour aider les victimes est également invraisemblable car chaque côté du Pentagone a la longueur de trois terrains de football et le bureau de Rumsfeld était à dix minutes à pied de la pelouse du Pentagone. Rumsfeld n'aurait donc pu être sur le site du crash que pendant une période extrêmement brève; il n'avait pas une demi-heure à passer avant de retourner à son bureau à l'heure qu'il prétendait - 10h00 (le vol 77 d'American Airlines aurait percuté le Pentagone à 9h37).
Manque 2,3 billions de dollars
La veille du 11 septembre, Rumsfeld a admis qu'il manquait 2,3 billions de dollars d'argent du Pentagone . Les auditeurs avaient vérifié l'exercice 1999 du ministère de la Défense et avaient constaté que 2,3 billions de dollars manquaient de papiers. Il y avait 1,8 billion de dollars supplémentaires que les auditeurs n'ont pas pu examiner en raison du manque de temps et de personnel adéquat en raison des coupes budgétaires du service d'audit.
Le 11 septembre, le vol 77 d'American Airlines a percé des trous concentriques à travers six murs et a percuté la zone de gestion financière et d'audit de l'armée américaine récemment rénovée, entraînant la mort de 34 de ses 65 employés.
RépondreSupprimerLa plupart des personnes tuées étaient des comptables civils, des comptables et des analystes budgétaires. Cela soulève la question de savoir si l'attaque du 11 septembre a été utilisée comme une opportunité pour cibler les auditeurs enquêtant sur les 2,3 billions de dollars manquants.
Un avion a-t-il réellement percuté le Pentagone ?
Un témoin oculaire de l'accident, le journaliste Jamie McIntyre, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve qu'un avion se soit réellement écrasé près du Pentagone. Il n'y avait pas de grandes sections de queue, de sections d'ailes, de fuselage, rien de tel n'importe où autour qui indiquerait que l'avion entier s'est écrasé sur le côté du Pentagone et a ensuite provoqué l'effondrement du côté. Les seuls débris semblaient être de petits morceaux d'un avion, le plus gros morceau ne mesurant que trois pieds de long. [15]
Paris spéculatifs sur les marchés monétaires
Après les attentats du 11 septembre, il y a eu des gens qui ont fait des paris spéculatifs sur les marchés monétaires que le prix des actions des compagnies aériennes - les mêmes qui ont été détournées le 11 septembre - chuterait.
Le San Francisco Chronicle a rapporté le 29 septembre 2001 « qu'il existe des preuves qu'un certain nombre de transactions sur les marchés financiers indiquaient une connaissance préalable (criminelle) spécifique des attentats du 11 septembre contre le World Trade Center et le Pentagone ». [16]
L'entreprise qui a géré les transactions suspectes était Bankers Trust, une grande banque d'investissement américaine liée au directeur exécutif de la CIA, Alvin "Buzzy" Krongard. Il était vice-président du conseil d'administration de Bankers Trust et avait été impliqué dans des opérations bancaires spécialisées identifiées par le Sénat américain et d'autres enquêteurs comme ayant été étroitement liées au blanchiment de l'argent de la drogue.
La CIA surveillait régulièrement les preuves d'activités commerciales irrégulières grâce à son système logiciel PROMIS qui l'aurait alertée de la probabilité d'une attaque terroriste.
À la veille du 11 septembre, il y avait eu des délits d'initiés et des ventes suspectes d'actions dans des compagnies aériennes, des compagnies d'assurance et des marchés de l'or et du pétrole, ce qui suggère qu'ils ont été effectués avec une connaissance privilégiée. Certains d'entre eux ont été retracés jusqu'au centre de données Marsh & McLennan au 95 e étage de la tour nord, qui a été touché le 11 septembre.
RépondreSupprimerLe chef de la gestion des risques de Marsh & McLennan était Paul Bremer, qui a ensuite été nommé par le président Bush administrateur de l'Autorité provisoire de la coalition en Irak.
Lorsque la tour nord a été touchée, une conférence téléphonique était en cours au cours de laquelle les employés de Marsh & McLennan faisaient part de leurs inquiétudes concernant des transactions mystérieuses dans le centre de données. Mais ils sont tous morts lorsque le bâtiment s'est effondré, bien que Bremer ait survécu alors qu'il rentrait à New York. [17]
Certaines des transactions boursières inhabituelles impliquaient Morgan Stanley et Merrill Lynch - deux des plus grands occupants du World Trade Center - dans des investissements provenant de la Deutsche Bank allemande, qui avait acquis Bankers Trust. [18]
Le FBI a également identifié des transactions suspectes entre le 6 et le 10 septembre 2001, impliquant Stratesec Incorporated, qui assurait la sécurité des aéroports.
Celles-ci remontent à Wirt Walker III, membre du conseil d'administration du groupe Carlyle, un entrepreneur militaire de premier plan et parent de George W. Bush et partenaire commercial de l'un des frères de Bush, Marvin.
Cette découverte aurait dû déclencher une enquête plus approfondie de la part de la Commission sur le 11 septembre, qui n'a pas réussi à le faire. [19]
Parmi les véridiques
Lors d'un discours aux Nations Unies le 10 novembre 2001, le président George W. Bush a averti qu'il ne tolérerait pas les « théories conspirationnistes scandaleuses » sur le 11 septembre.
Cependant, il est évident que Bush est celui qui faisait la promotion d'une théorie du complot scandaleuse qui a été contredite par des preuves massives qui ont été révélées.
la mort du chercheur de MK-Ultra, Frank Olsen, qui est "tombé par la fenêtre" après que la CIA a craint qu'il ne révèle son LSD illicite et ses expériences de contrôle de l'esprit sur des soldats américains involontaires et des opérations de guerre bactériologique pendant la guerre de Corée.
RépondreSupprimerLa liste est aussi longue qu'elle est honteuse. Notre gouvernement (bipartisan) a créé d'innombrables commissions d'enquête qui sont vouées à l'échec, parce que des documents critiques leur sont cachés ; parce que les témoins oculaires cruciaux ne sont jamais interrogés ou meurent mystérieusement ; parce que les enquêtes légitimes des citoyens sont bloquées ou déroutées par des obstacles procéduraux insurmontables. Et lorsque ce qui précède échoue, il reste toujours des "sans commentaire" ou des mensonges purs et simples de la part des responsables gouvernementaux.
Le statut des enquêtes sur le 11 septembre a suivi le même schéma. Il est clair que la nécessité de classer ou de cacher des informations vise à masquer les liens sanctionnés par le gouvernement avec ces crimes et à protéger les personnes et les organisations de haut rang - au sein ou en dehors du gouvernement - contre toute action en justice. Quelle autre raison possible peut-il y avoir ?
Il est certainement temps - en fait, depuis longtemps - de mener des enquêtes approfondies et sans compromis sur tous les crimes nommés ci-dessus, y compris celui du 11 septembre, qui n'était pas seulement tragique en soi, mais a également servi de prétexte pour lancer conflits militaires tragiques à travers le monde, et justifient l'élargissement inquiétant du pouvoir exécutif qui a érodé de manière si dévastatrice les normes démocratiques et étouffé les libertés civiles.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
L'auteur tient à remercier Steve Brown et Bill Montross.
Jeremy Kuzmarov est rédacteur en chef de CovertAction Magazine. Il est l'auteur de quatre livres sur la politique étrangère américaine, dont Obama's Unending Wars (Clarity Press, 2019) et The Russians Are Coming, Again, avec John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Il peut être joint à : jkuzmarov2@gmail.com .
Remarques
RépondreSupprimer1
Bush a assisté à la réunion avec le vice-président Dick Cheney, le directeur exécutif de la Commission sur le 11/9 Philip Zelikow, le procureur général Alberto Gonzalez et deux autres responsables de l'administration Bush (Tom Monheim et Bryan Cunningham).
2
Ray McGinnis, Unanswered Questions: What the September Eleventh Families Asked and the 9/11 Commission Ignored (Vancouver, C.-B. : Northern Star Publications, 2021), 284, 285. Les informations obtenues par la commission du 11 septembre sur les pirates de l'air proviennent de déclarations faites par des détenus de Guantanamo Bay sous la torture, et devrait donc être suspect.
3
McGinnis, Questions sans réponse , 44.
4
Zelikow avait écrit un livre avec la secrétaire d'État Condoleezza Rice sur la réunification allemande et un autre sur la crise des missiles cubains, qui a été cité dans le magazine The Atlantic pour sa bourse de mauvaise qualité.
5
McGinnis, Unanswered Questions , 157. L'annonce a été faite par Philip T. Hayes, directeur de la sécurité incendie du WTC pour la tour sud (et pompier à la retraite de New York) sur la base des instructions de Tabeek. Hayes a étrangement fait appel au sens du patriotisme des gens, en disant « cette tour a été sécurisée. Vous êtes en Amérique. Retournez dans vos bureaux.
6
Lors d'un témoignage devant la commission sénatoriale des forces armées en mars 2002, le commandant du NORAD, Ralph Eberhart, a expliqué qu'une fois que la FAA soupçonne que quelque chose ne va pas avec un vol au-dessus de l'espace aérien intérieur, "il leur faut environ une minute" pour en informer le NORAD, qui pourrait à son tour se brouiller les pistes. jets dans les 2,5 minutes jusqu'à une altitude de 29 000 pieds "vers n'importe où aux États-Unis"
7
En 2002, Eberhart a été promu à la tête du US Northern Command.
8
McGinnis, Questions sans réponse , 113, 114.
9
Les communications radio des pompiers ont indiqué qu'ils suivaient de nombreuses explosions dans les tours jumelles et ont émis des avertissements concernant des engins explosifs. Le 31 juillet 2019, ZeroHedge a publié un article avec le titre « NY Fire Commissioners Demand New 9/11 Probe, Citing ‘Overwhelming Evidence of Pre-Planted Explosives.’ » Le blog a déclaré que « les preuves accablantes présentées dans ladite pétition démontrent au-delà aucun doute que des explosifs et/ou incendiaires pré-installés – pas seulement des avions et les incendies qui ont suivi – ont causé la destruction des trois bâtiments du World Trade Center, tuant la grande majorité des victimes qui ont péri ce jour-là.
10
RépondreSupprimerAnne Thompson de NBC a rapporté qu'elle avait essayé de quitter le bâtiment du World Trade Center mais, « alors que je sortais, j'ai entendu une deuxième explosion, et un autre grondement et plus de fumée et plus de poussière. J'ai couru à l'intérieur du bâtiment. Le lustre trembla et de nouveau de la fumée noire emplit l'air. Cinq minutes plus tard, nous étions recouverts de plus de suie et de poussière. Et puis un commissaire des incendies est entré et a dit "nous devions partir", car s'il y avait une troisième explosion, ce bâtiment pourrait ne pas durer." Sur CNBC, Wall Street JournalLe journaliste John Bussey a déclaré aux ancres du réseau : « J'ai levé les yeux vers le bâtiment sud, le deuxième World Trade Center à être touché, et des explosions descendaient du bâtiment. On aurait dit que les charges avaient été placées à chaque étage et qu'elles explosaient successivement. Quand j'ai vu les explosions étage par étage se produire, j'ai plongé hors du bureau où j'étais parce que les fenêtres donnaient directement sur le World Trade Center. Mika Brzezinski, alors de CBS, a également signalé des explosions à 10h05 qui ont fait tomber les tours. Marcia Kramer a déclaré aux téléspectateurs de WCBS que CNN "signalait une troisième explosion au WTC, probablement une explosion du sol, qui a provoqué l'effondrement du WTC 1 sur lui-même. Encore une fois, il y eut une troisième explosion. On ne sait pas ce qui l'a causé, s'il s'agissait d'une bombe ou si le premier avion qui s'est écrasé dans la tour avait été en quelque sorte piégé avec une bombe qui devait exploser plus tard après l'accident. Stephen Evans de la BBC a également rendu compte d'une série d'explosions.
11
Bob McIlvaine a insisté sur le fait que son fils Bobby était mort d'une explosion. Un médecin qui a examiné le corps de son fils a déclaré que Bobby avait des lacérations sur toute la poitrine causées par des éclats de verre et qu'il n'avait pas de brûlures, seulement de légères brûlures post-mortem, ce qui signifie qu'une détonation l'a tué, puis la chaleur qui a suivi a causé des brûlures. sur lui. On pense que Bobby a été tué par la force de l'explosion alors qu'il entrait dans le hall du World Trade Center et qu'il a été emmené à la morgue avant que les tours ne s'effondrent. On a dit à Bob qu'il avait été tué le 106étage, ce qui ne concorde pas avec le rapport d'autopsie. Les médecins qui étaient sur les lieux ont dit à McIlvaine qu'ils avaient trouvé des gens qui avaient été "explosés en centaines de morceaux". Il s'est exclamé : « Comment cela peut-il arriver avec un incendie et un bâtiment qui s'effondre. Ces bâtiments sont tombés à la suite d'explosions.
12
McGinnis, Unanswered Questions , 242. Le capitaine Karin DeShore a dit qu'elle a vu une série d'éclairs orange et rouges provenant de la tour nord. Elle a dit que des explosions commotionnelles ont suivi immédiatement après ces éclairs. Elle se souvient : « Au départ, ce n'était qu'un flash. Ensuite, ce flash a continué à éclater tout autour du bâtiment et ce bâtiment a commencé à exploser… Ces bruits de claquement et les explosions devenaient plus gros, montaient et descendaient, puis tout autour du bâtiment. DeShore a ajouté que l'explosion avait « aspiré tout l'oxygène de l'air. Vous ne pouviez pas respirer et la sensation d'étouffement… Ces bruits secs et les explosions devenaient de plus en plus forts… voici une autre explosion… et cette vague de force.
13
Pour une raison inconnue, le système d'alarme du bâtiment a été mis en mode test et désactivé à 6 h 47 le 11 septembre.
14
RépondreSupprimerLe témoignage de Mineta devant la Commission sur le 11/9 a été omis de son rapport. L'autre aspect suspect est que Cheney a fait preuve d'une autonomie extraordinaire face à une couverture en direct choquante. Un témoin avec une autorisation de sécurité dans le bunker avec Cheney a déclaré au Washington Post qu'il y avait un gémissement dans la pièce lorsque la tour sud s'est effondrée à 9 h 59, à l'exception de Cheney qui n'a fait aucun bruit. Le témoin a déclaré : « Je me souviens avoir tourné la tête et regardé le vice-président, et son expression n'a jamais changé », suggérant une prescience. Un autre témoin a écrit : « Tandis que d'autres évaluaient les pertes et le travail des « premiers intervenants », Cheney a commencé à planifier un conflit qui ferait appel à des avocats aussi souvent qu'à des soldats et des espions.
15
McGinnis, Unanswered Questions , 179. McIntyre a par la suite contredit sa déclaration initiale en disant aux téléspectateurs de CNN qu'il avait vu des parties de l'avion endommagé à l'intérieur du Pentagone.
16
McGinnis, Questions sans réponse , 126.
17
Le 11 septembre, un incendie a fait rage dans le bâtiment 7 du World Trade Center (WTC7), aux étages 11 à 13, qui abritait les dossiers de la Securities and Exchange Commission relatifs à des enquêtes de plusieurs milliards de dollars. Le Los Angeles Times a rapporté qu'environ 3 000 à 4 000 cas ont été détruits, y compris l'enquête majeure de la SEC sur la manière dont les banques d'investissement ont divisé les parts chaudes des offres publiques initiales pendant le boom de la haute technologie. La destruction de ces fichiers a entraîné d'énormes économies pour les PDG et les sociétés faisant l'objet d'une enquête.
18
Une société informatique allemande, Convar, a pu récupérer des données à partir des disques durs informatiques dans les décombres de Ground Zero, ce qui suggérait que certaines personnes avaient une connaissance préalable de l'heure approximative des accidents d'avion afin de déplacer des montants dépassant 100 millions de dollars. L'expert en récupération de données de Convar, Richard Wagner, a déclaré qu '«ils pensaient que les enregistrements de leurs transactions ne pouvaient pas être retrouvés après la destruction des cadres principaux». McGinnis, Questions sans réponse ; Erik Kirschbaum, « German Firm Probes last-minute World Trade Center Transactions », Reuters, 19 décembre 2001.
19
Une enquête plus approfondie était également justifiée sur Larry Silverstein de Silverstein Properties, propriétaire du bâtiment 7 du World Trade Center et qui a reçu 4,55 milliards de dollars en réclamations d'assurance tout en évitant le coût d'avoir à retirer l'amiante du bâtiment.
https://www.globalresearch.ca/newly-declassified-documents-reveal-president-george-w-bush-authorized-shootdown-hijacked-airplanes-911-but-only-after-three-planes-had-already-crashed/5805559
Bon, reprenons: Le 11 Septembre 2001 Ont été projetés des hologrammes d'avions en 3D dans le ciel ou, info plus récente: Les avions n'ont été vus par la population new-yorkaise (+ de 10 millions) qu'à la télévision.
SupprimerLogique scientifique: AUCUN avion (en aluminium comme les Boeings) ne peuvent franchir un mur (voire couper des UPN de 80 cm de large en acier:hahaha !) avec leurs ailes.
Confirmation de TOUS les avionneurs et de TOUS les pilotes de ligne du monde entier.
Effectivement, 22 ans plus tard il y a toujours des uluberlus qui pensent que...
De plus, en 2001, n'existait pasencore la possibilité de conversation depuis un téléphone cellulaire et le sol, or, il y aurait eu une discussion entre 'avions' et le sol ! HAHAHAHA !
C'est 'tour n°7 tout le long !
Aucun aéroport n'a enregistré ces décollages !
http://www.drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html
Créer une unité sacrée des peuples, des cultures et de la nature pour les Amériques
RépondreSupprimerDiscours de campagne d'Emanuel sur l'Amérique du Nord, centrale et du Sud, août 2020
Par Emmanuel Pastreich
Recherche mondiale,
24 janvier 2023
Les États-Unis d'Amérique est un terme qui contient en lui tout l'espoir et toutes les contradictions de notre pays, et des Amériques. Cet espoir remonte loin dans le passé, aux paroles inspirantes de la Déclaration d'indépendance qui énonçait une forme de gouvernance qui était, du moins en termes de potentiel, sans précédent.
L'asservissement des Africains et les attaques contre les nations indigènes ont démenti ces mots puissants "que tous les hommes sont créés égaux". Mais la puissance de ces mots a transcendé les limites des hommes qui les ont écrits et ont fait écho dans le monde entier.
Les contradictions de l'Amérique, que nous avons enterrées par honte, continuent de nous empêcher de réaliser notre potentiel pour être grands en paroles et en actes.
Si nous étions enfin « unis » en tant qu'« États », nous pourrions réaliser notre destin et trouver la force dans l'unité. Mais cela exigerait que nous reconnaissions non seulement les ombres qui ont accompagné la lumière éclatante de l'espoir, mais aussi la formidable sagesse que nous ont laissée les peuples originels des Amériques, des hommes et des femmes qui ont tissé des tapisseries complexes de vie et d'esprit complètement invisible pour les hommes stupides qui traçaient des cartes lointaines, qui vendaient des montagnes, des rivières et des forêts comme une chose sèche et échangeable appelée « immobilier ».
Le triste héritage de ces péchés passés est que la politique et l'économie aux États-Unis ont été réduites à un jeu de division.
Les gens sont divisés en utilisant des symboles et des motifs qui font appel à des associations inconscientes ;
les nations sont divisées en utilisant des perceptions erronées et de fausses généralisations ;
la terre est divisée en utilisant des concepts étrangers comme l'immobilier, les frontières nationales et les droits de propriété.
La sécurité de sa famille et de son foyer a été déformée en un droit de détruire la nature et la communauté dans la poursuite du profit.
Les « États-Unis d'Amérique » se terminent aujourd'hui par un mur militarisé, une DMZ du Sud qui définit de manière précise, au pouce près, où finit un État-nation et où commence un autre État-nation. Mais malgré toute la précision de cette division, elle n'a aucun fondement dans l'expérience humaine, dans le monde naturel et cela ne signifie certainement rien pour le soleil et la lune qui ont offert leur lumière aux diverses nations des Amériques pendant des centaines de milliers d'années.
Lorsque le soleil et la lune regardent d'en haut, ils voient une longue étendue de terre entre les deux pôles qui se rétrécit en un isthme délicat au milieu, formant un ensemble exquis, équilibrant les montagnes qui s'élèvent au-dessus du sol avec celles qui se trouvent en dessous l'océan.
RépondreSupprimerDes bandes ininterrompues de culture et des chaînes naturelles de plantes et d'animaux relient les Amériques du sud au nord. Des cercles de pierre concentriques qui forment Moray, le laboratoire agricole développé par les Incas pour assurer un avenir durable à tous, et les temples vertigineux de Tenochtitlan, érigés par les Aztèques pour refléter l'unité du Ciel et de la Terre, aux délicates communautés du Peuple Karitiana profondément dans les jungles vierges et la ville de Mesa Verde creusée dans le visage d'une falaise par les anciens de la nation Pueblo, les réalisations humaines des Amériques sont diverses et exquises.
Des sommets vertigineux des montagnes de l'Aconcagua à la surface du lac Titicaca qui reflète si parfaitement le ciel, en passant par les vagues de sable constamment remodelées en motifs fantastiques par les vents du désert de Mohave, la surface des Amériques forme une mosaïque inspirante.
Ces climats et habitats sont habités par le tamarin-lion doré qui se balance gracieusement à travers les arbres luxuriants de l'Amazonie, par le magnifique manchot de Magellan qui veille avec confiance sur les rives de la Patagonie, par l'infatigable tatou qui a parcouru les herbes entre Big Bend Ranch et Canon de Santa Elena ―bien avant que les humains ne donnent des noms à ces formations.
De plus, les travailleurs des villes des Amériques, qu'ils parlent espagnol ou anglais, ou d'autres langues, ont tellement plus en commun les uns avec les autres qu'ils ne pourraient le savoir. Il y a une grande unité d'expérience, que ce soit les plaisirs d'être avec nos enfants le matin, ou les frustrations du travail, ou les peines des communautés déchirées par des forces cachées.
Pourtant, il existe des puissances cachées et des courants souterrains qui ne sont pas bloqués par des frontières. Non, ces puissances font les frontières, font respecter les frontières, pour garder les petites gens, les honnêtes gens, du Nord et du Sud, parqués comme du bétail, pour leur nier la liberté de l'aigle ou de la taruca.
Il y a le flux d'argent et de devises, un flux de produits agricoles, de produits finis et de composants, un flux d'informations et de données contrôlées par les puissants et utilisées à leurs propres fins égoïstes. Ce flux n'est pas entravé par les frontières.
Les puissants boivent profondément de ce flux d'argent. Ils veulent que nous soyons séparés les uns des autres, et ils feront tout pour nous inciter à penser que ce sont les familles laborieuses du Sud, qui luttent pour se nourrir, et non les multinationales qui sont responsables de la douleur que nous ressentons .
Le conflit qui a suivi n'était pas, au fond, un conflit entre peuples, entre intérêts ou entre nations, mais plutôt un conflit entre moyens de perception, entre valeurs fondamentales.
RépondreSupprimerUn terrible aveuglement s'est emparé des âmes de ceux qui ont foulé aux pieds les cultures des Incas, des Mayas, des Aztèques, et celles de leurs frères et sœurs. Beaucoup de ceux impliqués dans ce péché originel n'étaient pas conscients de ce qu'ils faisaient.
Et maintenant, la crise environnementale et culturelle est si grande que nous sommes obligés de reconnaître qu'une société durable doit être intégrée à la nature et qu'il n'y aura pas d'avenir autrement. C'est ce que le peuple Lenape et le peuple maya savaient depuis le début. Le mythe du développement et de la croissance auquel nous avons cru pendant si longtemps était un mensonge.
Les cicatrices créées par la violence du passé sont comme les falaises le long d'une rivière. Ils sont âgés, mais les fractures sont encore claires.
Le mal résultant de la violence d'aujourd'hui dans les camps de détention, et dans les prisons, dans les lieux où les enfants sont enfermés seuls et les familles déchirées, ce mal reste une plaie béante.
Les cicatrices et les blessures font partie de qui nous sommes.
Dans certains cas, les cicatrices nous rendent plus forts ; dans d'autres cas, ils nous retiennent. Nous pouvons cependant être sûrs que tout progrès vers l'avant doit également impliquer un retour à ce passé douloureux.
Dans certains cas, l'argent peut aider. Dans certains cas, la compensation peut soulager la douleur du passé.
Mais si l'indemnisation des peuples autochtones des Amériques et d'Afrique n'est perçue qu'en termes monétaires, les résultats seront limités. Si nous supposons que tout peut être résolu par l'argent, cette hypothèse renforcera l'horrible centralité de l'argent dans notre société, dans la façon dont nous percevons la terre et l'eau, les plantes et les animaux, les gens et les cultures.
La mémoire et l'histoire sont essentielles. Ils sont plus critiques que l'argent parce que si les gens se souviennent de ce qui existait avant, ils valoriseront le passé.
S'il n'y a pas de mémoire, il n'y aura pas de volonté politique. Pas de volonté politique signifie pas d'argent.
Premièrement, avant de parler de quoi que ce soit d'autre, nous devons raconter l'histoire douloureuse de la façon dont les cultures autochtones ont été détruites, en reconnaissant que nous parlons de ce potentiel de mal qui repose en chacun de nous. Il n'y a pas de frontière entre l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud en ce qui concerne ces péchés passés ou actuels.
Une première étape possible consiste à créer deux nouveaux musées de l'Holocauste à Washington, DC
Un musée de l'Holocauste se dresse sur le Mall à Washington, DC, qui enregistre fidèlement l'horrible meurtre de Juifs en Europe dans les années 1940. C'est une source d'informations d'une valeur inestimable pour nous alors que nous nous efforçons de comprendre la nature du mal. Je vous recommande d'emmener vos enfants au musée de l'Holocauste.
Pourtant, nous devons nous rappeler que l'Holocauste documenté dans ce musée s'est produit en Europe, et non dans les Amériques.
La crise de l'approvisionnement en potasse devrait se poursuivre malgré les efforts pour augmenter la production mondiale
RépondreSupprimerLundi 23 janvier 2023
par : Roy Green
(Natural News) La crise de l'approvisionnement en potasse devrait se poursuivre malgré les efforts visant à augmenter sa production dans le monde en raison des inquiétudes concernant la sécurité alimentaire cette année.
Brazil Potash, une société minière engagée dans l'extraction du principal composant d'engrais dans la région amazonienne, a fait cette évaluation alors même qu'elle tente d'aider à répondre à la demande de l'industrie. Selon le PDG de Brazil Potash, Matt Simpson, le protectionnisme de certains pays a conduit à un resserrement de l'approvisionnement en engrais l'année dernière, affectant l'approvisionnement alimentaire qui devrait rester instable au début de cette année.
L'opération militaire spéciale prolongée de la Russie en Ukraine a aggravé la situation délicate des engrais, avec environ 42 % du marché mondial de la potasse touchés jusqu'à présent.
"Alors que la potasse de Russie se dirige tranquillement vers les marchés, seulement environ 30% des volumes antérieurs sortent de la Biélorussie enclavée", a déclaré Simpson. "Lorsque la guerre a commencé, les prix de la potasse pour livraison au Brésil - l'un des marchés d'exportation agricoles les plus importants au monde - ont quadruplé pour atteindre 1 200 dollars la tonne."
C'était une pointe temporaire, bien sûr, et les prix se sont stabilisés à environ 500 $ la tonne.
Pourtant, Simpson pense que le prix en vigueur n'apportera probablement pas de soulagement à la pénurie alimentaire croissante en raison de la hausse de l'inflation et du manque d'engrais. Il a également noté qu'avec le conflit armé en cours en Russie qui affecte la Biélorussie, les plus de 15 millions de tonnes de nouvelle production prévue ne se produiraient probablement pas.
Le conflit russo-ukrainien est une menace sérieuse pour des milliards de personnes, selon le Health Ranger Mike Adams. (Connexe: le conflit russo-ukrainien frappe l'approvisionnement mondial en engrais et menace la sécurité alimentaire de milliards de personnes.)
"Environ quatre milliards de personnes ne sont en vie aujourd'hui que grâce aux engrais à base d'hydrocarbures", a expliqué Adams. « La Russie produit une quantité massive d'engrais pour le monde, et la Biélorussie produit également une énorme quantité de potasse. Si vous coupez la chose qui nourrit quatre milliards de personnes, que leur arrivera-t-il ?
Il y aurait une famine généralisée et une malnutrition chronique, bien sûr.
RépondreSupprimerL'effet de l'augmentation de l'offre au point mort se ferait sentir dans le monde entier, car la Russie et la Biélorussie se trouvent être les deux plus grands producteurs de potasse au monde après le Canada.
Le gisement de potasse du Brésil pourrait couvrir la demande mondiale pendant des décennies
Ensemble, la Russie et la Biélorussie représentent environ 40 % du marché mondial et 47 % des besoins en potasse du Brésil. Bien que le Brésil soit le deuxième plus grand consommateur de potasse au monde, 96 % de celle-ci est importée. Le pays a récemment connu une réduction de 20 % de l'approvisionnement en potasse, ce qui pourrait entraîner une baisse de 14 % des rendements des cultures.
Dans ces circonstances, Simpson pense que le marché des engrais restera plus tendu pendant une période plus longue et rendra la situation alimentaire mondiale vulnérable aux mouvements soudains de l'offre et des prix.
C'est à ce moment que Brazil Potash pourrait entrer en scène et être le stabilisateur grâce à son projet Autazes Potash près de Manaus dans l'État du nord de l'Amazonas. Autazes vise à produire 2,4 millions de tonnes par an de potasse granulée, ce qui fournira environ 20 % des besoins de l'agro-industrie brésilienne en utilisant une méthode respectueuse de l'environnement d'extraction du chlorure de potassium, nutriment des cultures, du sol.
Le Brésil détient en fait 4,5 milliards de tonnes de gisement de potasse. Une fois pleinement exploité, cela suffirait à couvrir la demande mondiale pendant des décennies.
Pour l'instant, cependant, il doit supporter la pénurie de potasse et rechercher des approvisionnements ailleurs car rien n'indique que le conflit russo-ukrainien sera bientôt résolu.
Visitez FoodSupply.news pour plus d'informations sur les événements qui affectent l'approvisionnement alimentaire mondial.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les situations réelles qui prouvent que les pénuries d'engrais persistent dans de nombreuses régions.
Cette vidéo provient de la chaîne Buzz Behind the Veil sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLe coût des engrais fait grimper les prix des denrées alimentaires, menaçant la sécurité alimentaire dans le monde.
Pénurie d'engrais entrant : les exportations américaines d'azote ont atteint un niveau record l'été dernier, laissant les agriculteurs américains avec un approvisionnement réduit.
La pénurie d'ingrédients fertilisants clés menace la chaîne d'approvisionnement alimentaire australienne.
Les sources comprennent :
Mines.com
Producteur.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-23-potash-supply-crunch-likely-to-continue.html
Mais pourquoi l’économie mondiale tient-elle toujours ?
RépondreSupprimerN’imaginez pas un seul instant que je vais me plaindre du fait que l’économie mondiale tienne le choc.
Par Charles Sannat
le 24 janvier 2023 à 8h22
100% des chefs économistes s'attendent à une croissance faible en Europe.
C’est une excellent nouvelle pour tout le monde et s’il y a de quoi constater tous les jours particulièrement pour le cas de notre pays un effondrement qui est passé du stade de « rampant » au stade de largement « visible » par tous ceux qui veulent voir, force est de constater que l’économie mondiale dans son ensemble tient remarquablement le choc.
Oui il y a une crise, oui il y a de l’inflation oui les prix montent encore et toujours, oui nous avons des pénuries et pourtant elle tourne comme aurait dit l’autre il y a bien longtemps !
Ce qui se passe actuellement peut donc sembler assez mystérieux, tellement étrange, que même Patrick Artus vient de se fendre d’une note à ce sujet.
Voici ce qu’il dit.
Patrick Artus dans sa dernière note revient sur cette question passionnante.
Il avance 5 éléments explicatifs pour justifier de la bonne tenue économique.
1/ Aux États-Unis, la hausse des prix de l’énergie ne conduit pas à une perte de revenu puisque les États-Unis produisent leur énergie, et qu’il y a excédent extérieur pour l’énergie, ce qui est une situation très différente de celle de la zone euro.
2/ Les taux d’intérêt réels, calculés avec l’inflation sous-jacente, restent négatifs aussi bien les taux court terme qu’à long terme, davantage dans la zone euro qu’aux Etats-Unis ce qui soutient la demande intérieure et les cours de bourse.
3/ La consommation des ménages est soutenue par la baisse du taux d’épargne, surtout aux Etats-Unis.
4/ L’investissement des entreprises se redresse aux Etats-Unis et dans la zone euro.
5/ L’investissement en immobilier des ménages recule, particulièrement aux Etats-Unis, mais compte tenu de son poids cela ne coûte que 0.5 point de croissance une perte insuffisante à ce stade pour déclencher une récession.
Vous pouvez télécharger la note de Natixis ici.
Les déficits budgétaires largement sollicités !
Ici Artus qui a raison pour les éléments qu’il avance, aurait pu également parler de la mobilisation des déficits budgétaires, et l’argent que les Etats n’ont pas mais qu’ils dépensent quand même viennent agir comme des amortisseurs de crise.
Il y a également un autre élément très fort à prendre en considération sur l’emploi. Nous avons un nombre important de départs en retraite actuellement ce qui fait qu’il est assez « facile » de trouver du travail (et pas forcément LE travail de ses rêves).
Le grand échec de la politique agricole
RépondreSupprimer24 Janvier 2023
Jürgen Donhauser chez Willi l'agriculteur*
En cette fin d'année, un article invité de Jürgen Donhauser, qui juge sévèrement la politique agricole actuelle. [L'article d'origine a été publié le 31 décembre 2022.]
Ce qui me blesse le plus en tant qu'agriculteur, c'est le fait que l'on ne se comporte pas honnêtement avec nous, les paysans (comme d'ailleurs avec les consommateurs). Mais ces derniers temps, sous la houlette de M. Cem Özdemir, cette « triche » prend des proportions qui relèvent de l'audace et de l'insolence.
Voici l'exemple le plus récent avec l'introduction de l'étiquetage des conditions d'élevage. Pendant des années, les Verts ont critiqué leurs prédécesseurs au ministère de l'Agriculture pour ne pas avoir réussi à mettre en place un étiquetage. Aujourd'hui, M. Özdemir présente son label d'élevage à grand renfort médiatique. Mais il n'est obligatoire que pour les produits allemands et uniquement pour la viande fraîche ! Ça va pas, non ?
Les pires durcissements pour l'élevage porcin ont été introduits ces dernières années par le biais de la législation. En raison de cette distorsion de concurrence, de nombreux producteurs de porcelets ont dû cesser leur activité, à tel point que nous importons aujourd'hui 9 millions de porcelets d'autres pays. Lors de ces importations, personne ne se soucie de savoir comment ces animaux ont été élevés et nourris, et les porcelets mâles castrés. On a simplement déplacé le problème à l'étranger – « loin des yeux, loin du cœur ». Si M. Özdemir avait vraiment voulu soutenir la protection des animaux et l'environnement, il aurait dû commencer par introduire un étiquetage clair de l'origine (de préférence 5 x D). Cela n'a en effet aucun sens de renforcer l'ordre public en Allemagne et d'importer ensuite sans retenue des marchandises étrangères.
À l'avenir, seuls les tourteaux de soja dont il est prouvé qu'ils ne proviennent pas de surfaces déforestées devront être utilisés pour l'alimentation animale en Allemagne. C'est très bien. Ce qui ne l'est pas, c'est que la preuve et la documentation renchérissent encore les aliments pour animaux. Les produits allemands deviennent ainsi encore moins compétitifs. Dans le même temps, on approuve de nouveaux accords commerciaux (CETA et TTIP) avec des pays dont il est prouvé qu'ils ne respectent pas nos normes élevées en matière de bien-être animal, de durabilité et de protection de l'environnement.
Il est évident que l'on détruit sciemment notre propre agriculture afin de réduire notre propre approvisionnement et de créer ainsi de nouveaux marchés chez nous pour d'autres pays. En Chine, on construit déjà des tours à cochons de 26 étages avec 600.000 animaux, et M. Özdemir veut en même temps écologiser de force nos agriculteurs restants. Cela n'aide ni les animaux, ni la nature, ni la sécurité alimentaire, ni les exploitations agricoles – cela aide uniquement à la survie politique et à la volonté de pouvoir.
Si vous, les politiques, voulez vous débarrasser de nous, les agriculteurs, pour offrir des possibilités d'exportation à d'autres pays, dites-le nous clairement ! Ne nous faites pas de promesses ridicules, ne construisez pas de châteaux en Espagne idéologiques et ne nous appâtez pas avec des subventions pour des étables de bien-être animal insensées qui rendent les produits qui en sont issus si chers que personne ne peut les acheter.
Quand je lis la « stratégie alimentaire » de M. Cem Özdemir, cela n'a plus rien à voir avec la démocratie, la liberté et l'autodétermination. Ici, on impose clairement une idéologie et une sensibilité personnelle à tout un peuple. Il est d'autant plus effrayant que le FDP, un parti qui se réclame précisément des valeurs susmentionnées, fasse partie de la coalition gouvernementale et reste les bras croisés. C'est effrayant de voir qui, dans ce pays, cède au courant dominant. Même le « quatrième pouvoir de l'État », les médias, ne remplit pas sa mission et ne pose pas de questions critiques. Où est la déontologie journalistique qui consiste à enquêter soi-même, à poser des questions critiques et à ne pas se contenter de recopier sans vérification les informations transparentes de BUND, Nabu, Greenpeace ou de l'Association de Protection des Animaux ? N'avons-nous rien appris de la période la plus sombre de notre histoire allemande ? Au départ, il y avait là aussi une idéologie, une autorité d'interprétation unique, une mise au pas de tous les pouvoirs publics. Il n'est tout de même pas possible que nous devions d'abord aller droit dans le mur en ce qui concerne notre autosuffisance et notre sécurité alimentaire (comme pour l'énergie et les chaînes d'approvisionnement) pour nous rendre compte ensuite que les annonces et les promesses de M. Cem Özdemir ne sont que du vent idéologique. Lorsque les conséquences nous toucheront de plein fouet dans quelques années, tout le monde haussera à nouveau les épaules, personne n'aura rien fait et les responsables seront depuis longtemps à la retraite, bien payés.
RépondreSupprimerNous, les agriculteurs, sommes différents : nous planifions, agissons et gérons nos activités sur plusieurs générations. Nous subissons immédiatement les conséquences directes d'une mauvaise action, si nous devions faire preuve de négligence à l'égard de notre sol, de nos plantes ou de nos animaux. Nous, les agriculteurs, ne vivons pas dans un « monde de rêve » virtuel, mais voyons chaque jour les limites de ce qui est faisable. Nous, les agriculteurs, vivons depuis notre enfance avec la nature et les animaux. Contrairement à certains gouvernants, nous avons suivi une longue formation ou des études approfondies. La pensée en réseau et pluridisciplinaire fait partie de nos caractéristiques de base en tant qu'entrepreneurs.
Mon appel : ne croyez pas les politiciens qui ne pensent qu'aux élections ! Faites confiance aux agriculteurs locaux ! Nous, les agriculteurs, vivons de notre terre, de nos animaux et non de promesses en l'air.
https://seppi.over-blog.com/2023/01/le-grand-echec-de-la-politique-agricole.html
Des Australiens ont déjà été poursuivis pour avoir affirmé que les masques faciaux fonctionnaient contre les virus
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 JANVIER 2023 - 04:40
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Les Australiens qui ont essayé de vendre des masques chirurgicaux sur le dos des allégations selon lesquelles ils travaillaient contre les virus ont déjà été menacés de poursuites et d'amendes massives par le gouvernement.
Oui vraiment.
Un article intitulé "Farce mask : it's safe for only 20 minutes" publié par le Sydney Morning Herald en 2003 expliquait comment, "Les détaillants qui tirent parti des craintes de la communauté concernant le SRAS en exagérant les avantages pour la santé des masques chirurgicaux pourraient faire face à des amendes pouvant aller jusqu'à 110 000 $. .”
L'article cite un expert en santé publique qui a déclaré que les masques faciaux sont largement inutiles pour arrêter la propagation des virus et pourraient même aggraver la situation.
"Ces masques ne sont efficaces que tant qu'ils sont secs", a déclaré le professeur Yvonne Cossart du Département des maladies infectieuses de l'Université de Sydney.
"Dès qu'ils sont saturés d'humidité dans votre haleine, ils cessent de faire leur travail et transmettent les gouttelettes."
Le professeur Cossart a déclaré que les masques devraient être changés toutes les 15 à 20 minutes pour être efficaces de quelque manière que ce soit.
Ses sentiments ont été repris par John Bell de la Pharmaceutical Society of Australia, qui a déclaré que les masques n'offraient qu'un "avantage marginal" et étaient en grande partie psychologiques dans leur niveau de protection.
L'histoire est remarquable car pendant la pandémie de COVID, le gouvernement australien a imposé l'un des confinements les plus stricts au monde et a utilisé les mandats de masque facial comme un outil brutal de contrôle de la population.
RépondreSupprimerComme nous l'avons souligné précédemment, les autorités de Melbourne ont utilisé des drones de surveillance de haute technologie pour attraper les personnes à l'extérieur ne portant pas de masque.
Au plus fort de l'hystérie, il y a eu de nombreux cas où la police australienne a attaqué physiquement des personnes pour ne pas avoir respecté les règles de port du masque, y compris un incident lorsqu'une femme a été placée dans un étranglement par un policier de sexe masculin.
Une autre vidéo montrait une femme âgée arrêtée pour ne pas avoir porté de masque alors qu'elle était assise sur un banc de parc.
Un autre clip montrait que la police pulvérisait du poivre sur des préadolescents parce qu'ils ne portaient pas de masques faciaux.
Un autre clip montrait un homme âgé souffrant d'une crise cardiaque présumée après avoir été arrêté par la police pour ne pas avoir porté de masque à l'extérieur pendant l'exercice.
Au cours des premiers mois de la pandémie de COVID, les autorités sanitaires ont déconseillé de porter des masques, pour ensuite faire un 180 une fois que les couvre-visages sont devenus un outil psychologique pratique de contrôle de la population.
https://www.zerohedge.com/covid-19/australians-were-once-prosecuted-claiming-face-masks-worked-against-viruses
IL N'EXISTE PAS de masque au monde 'anti virus' ou 'anti microbes' !
SupprimerL'écart entre maille des masques est de 150 microns alors que le dit 'cocovide19' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!!
Cà alors !!
L'administration Biden fait toujours pression pour le masquage forcé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 JANVIER 2023 - 01:20
Rédigé par Ian Miller via The Brownstone Institute,
L'administration Biden a récemment renforcé son engagement à conserver le pouvoir d'imposer des mandats COVID sans fin au peuple américain...
En avril 2022, un juge fédéral de Floride a statué que le CDC avait outrepassé son autorité en obligeant les compagnies aériennes à imposer des masques sur les vols intérieurs.
Essentiellement, chaque entreprise a presque immédiatement décidé de rendre les masques facultatifs. Beaucoup ont même permis aux passagers, en vol, de retirer leurs masques, aux célébrations de masse.
Ce fut également une victoire spectaculaire pour la science, car des années de données ont prouvé que les masques sont totalement inefficaces pour empêcher la propagation du COVID.
La tendance malheureuse des disputes et des bagarres en vol a également chuté de façon spectaculaire après que le tribunal a annulé le mandat.
En février 2022, le taux d'incidents impliquant des passagers indisciplinés sur les vols intérieurs était de 6,4 pour 10 000 voyageurs. Après la fin du mandat, ce nombre est tombé à 1,7 pour 10 000.
Ainsi, non seulement les masques ne fonctionnent pas, mais ils provoquent probablement des désaccords importants et potentiellement dangereux.
Les experts ont averti que cela entraînerait une augmentation des annulations de vols en quelques semaines. Naturellement, les données d'annulation ont montré que la situation exactement opposée s'est déroulée.
De plus, au cours des près de neuf mois qui se sont écoulés depuis la fin de la politique, les cas aux États-Unis sont restés faibles. Alors que l'hiver 2021-2022 a vu une augmentation massive des infections avec le mandat en place, aucune augmentation de ce type ne s'est matérialisée jusqu'à la fin de 2022.
Mais rien de tout cela n'a empêché l'administration Biden de faire appel de la décision.
Bien que cela ne signifie pas nécessairement le retour immédiat des mandats sur les avions, cela permettrait au CDC de conserver cette autorité.
Les mandats de masque reviendront-ils ?
Les plaidoiries dans l'affaire étaient prévues pour mardi, sans aucune indication pour le moment sur la manière dont l'appel se déroulera. Mais les déclarations précédentes du ministère de la Justice montrent à quel point ils sont déterminés à masquer.
RépondreSupprimerMalgré la réalité incontestable que les masques ne fonctionnent pas pour empêcher la propagation des virus respiratoires, l'avocat plaidant l'affaire a déclaré qu'ils devraient avoir le pouvoir de réimposer des mandats pour les futures pandémies.
"Vous pouvez imaginer la prochaine pandémie, il y a eu une épidémie de rougeole ou de SRAS et le CDC voudrait et doit prendre des mesures rapides afin de contrôler une telle pandémie à l'avenir", a déclaré l'avocat du ministère de la Justice.
"Je pense que la chose importante ici est que l'effet potentiel d'estoppel collatéral de la décision du tribunal de district pourrait lier les actions futures du CDC."
Il est extrêmement préoccupant que le ministère de la Justice pense apparemment que les masques dans les avions seraient capables de "contrôler une telle pandémie", en particulier la rougeole.
Il est tout aussi préoccupant qu'ils pensent que le CDC est suffisamment compétent pour "contrôler une telle pandémie".
Ils ont totalement échoué à "contrôler" celui-ci avec des masques dans les transports en commun. En plus de leurs recommandations aux politiciens d'adopter certaines des restrictions les plus draconiennes à la vie normale jamais adoptées aux États-Unis.
Mais leurs confinements, masques, passeports vaccinaux et autres politiques recommandées ont été totalement incapables d'empêcher la propagation d'un virus respiratoire hautement infectieux.
Pourtant, Biden et son administration soutiennent qu'ils sont autorisés à exercer un contrôle similaire, presque illimité, sur les libertés des citoyens américains.
Heureusement, un avocat défendant la fin du mandat a souligné l'évidence ; cela n'a rien à voir avec la santé publique. Il a expliqué que le calendrier de l'appel montre à quel point il est peu lié à la santé des Américains.
« Cet appel ne porte pas sur une question urgente de santé publique. Si l'ordonnance de masque avait été une question de santé publique aussi urgente, vous vous attendriez à ce que le CDC ait demandé un sursis à la décision du tribunal de district », a déclaré l'avocat représentant le Health Freedom Defense Fund.
Bien sûr, il a entièrement raison. Cet appel concerne la politique, pas la science.
« Mon compte sera-t-il suspendu si je suis d'accord avec le journaliste du WSJ ? Normalement, ce type de vérité ne convient pas aux modérateurs. Peut-être qu'ils supprimeront tout l'article. "
RépondreSupprimerEn quelques jours, des médecins ont envoyé des lettres à l'éditeur disant "Bien sûr, cela alimente de nouvelles variantes". Le même auteur, Allysia Finley, a ensuite écrit sur la façon dont les experts ont caché les dangers, précipité le processus et n'ont pas fait suffisamment de tests.
Les «experts» alimentent la méfiance à l'égard des vaccins
9 janvier 2023, le Wall Street Journal
Les experts sont responsables du scepticisme vis-à-vis des vaccins car ils ne sont pas honnêtes sur les risques potentiels.
Avec des milliers de décès chaque jour, la FDA en décembre 2020 a décidé qu'elle ne pouvait pas attendre une étude exhaustive et a autorisé les vaccins Pfizer et Moderna après que deux grands essais contrôlés randomisés ont montré qu'ils étaient efficaces à près de 95 % contre les infections symptomatiques. Mais les patients n'étaient suivis que depuis quelques mois. Les essais incluaient trop peu de participants pour identifier des effets indésirables relativement rares, en particulier parmi ceux de différents groupes d'âge ou souffrant de conditions médicales particulières. Les responsables de la santé publique n'ont pas pu conclure avec certitude si les vaccins provoquent, par exemple, des symptômes neurologiques chez 1 receveur sur 100 000 ou des problèmes cardiaques chez 1 jeune homme sur 10 000.
De toute évidence, Allysia Finley avait lu "Internet":
Internet regorge d'histoires de décès inexpliqués qui suivent les vaccins, dont beaucoup peuvent être des coïncidences, mais d'autres non. Plus les experts nient ou ignorent ce que les gens voient de leurs propres yeux, ou ce que montrent de nouvelles preuves et expériences, plus les gens ignoreront leurs conseils et seront ouverts aux charlatans qui sapent toute vaccination.
Mandats de vaccination de protestation, Liberté, novembre, Perth 2021.
Les majors et les médias ont ignoré les plus grandes manifestations depuis des décennies
Tout est encore formulé en termes génériques favorables à la vaccination, mais tout à coup, les gens ont le droit de dire "ce vaccin est différent". Finley a été qualifié de "fournisseur de désinformation dangereuse sur la santé publique". Mais les commentaires se sont enchaînés, et le débat scientifique s'est déchaîné.
Le commentateur Nathanial Haynes était ravi du changement :
RépondreSupprimer« Je dois dire qu'en tant que personne qui a toujours été sceptique quant à la mascarade du vaccin covid, c'est un profond plaisir de lire ces commentaires. Là où autrefois les voix qui doutaient de la sagesse de donner des coups de feu aux gens avec un bilan TRÈS court, construit sur une plate-forme non testée et par la force et la coercition étaient rares, il semble que le bon sens et la raison aient prévalu. Peut-être ne sommes-nous pas condamnés après tout ?
Les commentateurs qui ont besoin de "croire les experts" pataugent et utilisent les mêmes vieilles stratégies d'injures, de platitudes et de dérision. Vous connaissez l'exercice : tous les vaccins comportent des risques ; vous n'êtes qu'un anti-vaccin ; tous ces amateurs pensent pouvoir faire de la chirurgie orthopédique ; cela signifie-t-il que vous emmenez votre enfant chez un barbier pour une intervention chirurgicale majeure ? Ils sont en infériorité numérique et flanqués.
Le dernier article du Wall Street Journal parle de « publicité mensongère » :
La campagne trompeuse pour les boosters Covid bivalents
Allysia Finley, Wall Street Journal et The Australian
Vous avez peut-être entendu une publicité à la radio avertir que si vous avez eu Covid, vous pourriez l'attraper à nouveau et ressentir des symptômes encore pires. Le message, parrainé par le Département de la santé et des services sociaux, affirme que les vaccins bivalents mis à jour amélioreront votre protection.
C'est de la publicité mensongère. …
Les problèmes se répètent et s'emballent rapidement maintenant :
Mais trois problèmes scientifiques se sont posés. Premièrement, le virus évolue beaucoup plus vite que les vaccins ne peuvent être mis à jour. Deuxièmement, les vaccins ont câblé notre système immunitaire pour répondre à la souche originale de Wuhan, nous produisons donc moins d'anticorps qui neutralisent les variantes ciblées par les vaccins mis à jour. Troisièmement, les anticorps diminuent rapidement après quelques mois.
Pfizer et Moderna prétendent que leurs nouveaux vaccins sont meilleurs mais les études sont erronées, faibles, faites au mauvais moment et les résultats ne sont pas bons de toute façon :
Les résultats des études contredisent les communiqués de presse de novembre de Pfizer et Moderna affirmant que leurs bivalents ont produit une réponse aux variantes BA.4 et BA.5 quatre à six fois supérieure à celle des boosters originaux. Ces affirmations sont trompeuses. Aucun des fabricants de vaccins n'a mené d'essai randomisé. Ils ont testé les boosters d'origine l'hiver dernier, bien avant la montée subite de BA.5 et 4½ à six mois après que les participants à l'essai aient reçu leur troisième injection. Les bivalents, en revanche, ont été testés après que BA.5 a commencé à augmenter, 9½ à 11 mois après que les receveurs aient reçu leur troisième injection.
Le CDC a publié une étude en novembre qui estimait que les bivalents n'étaient efficaces qu'à 22% à 43% contre l'infection pendant la vague BA.5 - leur efficacité maximale. Au fur et à mesure que les anticorps diminuaient et que de nouvelles variantes prenaient le relais plus tard à l'automne, leur protection contre l'infection était probablement tombée à zéro.
RépondreSupprimerEnfin, les doigts sont pointés aux bons endroits :
Les fabricants de vaccins ont conçu leurs études pour obtenir les résultats qu'ils souhaitaient. Les autorités de santé publique n'ont pas haussé les sourcils, mais pourquoi le feraient-elles ? Ils ont tout intérêt à promouvoir les bivalents.
Les journalistes s'améliorent pour repérer les trucs que font les études médicales de pacotille. Mais cela signifie que l'hypocrisie a été remarquée :
Bon nombre des mêmes experts qui ont saccagé les études observationnelles soutenant l'hydroxychloroquine et l'ivermectine dénoncent maintenant des études intrinsèquement erronées sur les boosters bivalents.
Exactement. Nous avons été nourris d'un tas de trucs médicaux dans les deux sens - pour dénoncer les traitements sûrs et couvrir les dangers des traitements forcés. Ce ne sont pas seulement des têtes qui doivent tomber, des agences entières doivent être rasées, des entreprises entières doivent être démembrées et leurs actifs utilisés pour indemniser leurs victimes.
C'est formidable de voir cette conversation commencer.
https://joannenova.com.au/2023/01/a-wall-of-silence-about-vaccine-harm-has-cracked-in-the-media-this-month/
Vaxxing, Covid et taux de mortalité internationaux
RépondreSupprimerRON UNZ
23 JANVIER 2023
Beaucoup ont déclaré que notre webzine alternatif présente certains des contenus les plus controversés publiés sur Internet, notamment les articles explosifs de ma longue série américaine Pravda .
Pendant ce temps, l'épidémie mondiale de Covid a été le problème dominant des trois dernières années, générant plus de controverses que tout autre sujet, du moins avant le déclenchement de la guerre russo-ukrainienne.
Pourtant, curieusement, à une exception cruciale près – les origines du virus – mes propres opinions sur Covid ont été remarquablement courantes et monotones, pas trop éloignées de ce que j'ai vu dans les pages du New York Times et de l' Economist . Cette situation avait naturellement provoqué l'indignation de nombre de nos lecteurs réguliers, qui avaient souvent été attirés par notre site Web parce qu'ils rejetaient automatiquement tout ce que les médias grand public mettaient en avant.
Le conflit était particulièrement grave en ce qui concerne la controverse vaxxing, et je suppose que 95% de nos lecteurs qui s'expriment sur le sujet étaient des anti-vaxxers, souvent extrêmement fervents. Presque tous nos écrivains et chroniqueurs réguliers qui se sont concentrés sur ce sujet appartenaient également à cette même catégorie, notamment Mike Whitney, Paul Craig Roberts, Linh Dinh, Gilad Atzmon, Israel Shamir, CJ Hopkins et plusieurs autres contributeurs. Mais durant mes décennies d'activisme politique, j'ai souvent été en petite minorité, parfois debout presque seul à un poste important, donc je n'ai pas été particulièrement troublé lorsque cela s'est reproduit dans les pages de mon propre webzine, d'autant plus que je n'était pas particulièrement intéressé par le problème du vaxxing.
Divers autres écrivains alternatifs ou militants m'ont dit en privé qu'ils partageaient en fait mon point de vue, mais qu'ils étaient très réticents à le dire de peur d'être envahis et vilipendés par une horde de militants anti-vaxx ou même de risquer de couper les ponts avec des amis et alliés de longue date. Steve Sailer, notre blogueur principal, a maintenu sa position fortement pro-vaxx, mais n'a que très rarement soulevé la question car chaque fois qu'il le faisait, il était toujours fustigé par nombre de ses propres commentateurs. Vaxxing était devenu un sujet ultra délicat.
Refusant de dissimuler mon point de vue, à la mi-2021, j'ai publié une longue critique de l'affaire anti-vaxxing, et tous les six mois environ, j'en ai suivi une autre. Ceux-ci ont fonctionné comme de puissants paratonnerres, attirant de vastes vagues d'attaques par des anti-vaxxeurs agités, qui ont finalement totalisé près de 10 000 commentaires et peut-être quelques millions de mots. En effet, certains anti-vaxx ont affirmé que notre site Web légèrement modéré avait rapidement accumulé le plus grand nombre de contenus anti-vaxx trouvés sur Internet, attirant ainsi des anti-vaxx de partout qui cherchaient un soutien détaillé pour leurs opinions.
RépondreSupprimerMais toutes les preuves statistiques croissantes semblaient confirmer mon scepticisme initial, et chacun de mes articles était un peu plus ferme pour tirer ces conclusions que le précédent.
Les opposants aux injections de Covid sont-ils des « cinglés anti-vaxx » ?
Entretien de Mike Whitney avec Ron Unz
Ron Unz • La revue Unz • 1er août 2021 • 9 000 mots • 1 681 commentaires
Décès de Covid et décès de Vaxxing
Ron Unz • La revue Unz • 17 janvier 2022 • 2 800 mots • 1 409 commentaires
Vaxxing Conspiracies et 700 000 Rumble Views
Ron Unz • La revue Unz • 18 juillet 2022 • 2 800 mots • 941 commentaires
Vaxxing Deaths ou Covid Deaths?
Ron Unz • La revue Unz • 2 janvier 2023 • 3 300 mots • 1 113 commentaires
Ce dernier article avait noté que bien que les anti-vaxxers aient soutenu qu'une énorme vague de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux mortels était due aux vaccins à ARNm, les statistiques de mortalité américaines ont démontré que la quasi-totalité de l'augmentation s'était produite en 2020 avant le début du vaxxing.
- voir cadre sur site -
J'ai résumé mes conclusions en quelques points simples :
Vaxxing n'a commencé que le 14 décembre 2020 , il n'aurait donc eu presque aucun impact sur la santé publique au cours de cette année.
À l'exception des homicides et des accidents, presque tous les changements majeurs dans les taux de mortalité américains se sont produits en 2020, ils doivent donc être dus à Covid.
À l'exception des homicides et des accidents, les taux de mortalité non liés au Covid n'ont montré presque aucun changement en 2021 et 2022, de sorte que les vaccins n'ont probablement eu aucun impact dans un sens ou dans l'autre.
Le Daily Skeptic est un site Web alt-Covid de premier plan basé en Grande-Bretagne, qui critique vivement les positions de l'establishment sur les problèmes de Covid, y compris le vaxxing, et fin décembre, j'ai commencé à correspondre avec son rédacteur en chef Will Jones à propos d' un excellent article qu'il avait publié sur les problèmes d'origine de Covid. .
RépondreSupprimerÀ un moment donné, il m'est arrivé de mentionner certaines statistiques de mortalité néo-zélandaises que j'avais vues quelque part, et il les a corrigées, me dirigeant vers le site Web de la base de données sur la mortalité humaine , dont il considérait les chiffres comme faisant autorité. Bien que le HMD ait été lancé en juin 2020, je n'en avais jamais entendu parler auparavant et je l'ai immédiatement reconnu comme une source extrêmement utile pour des informations aussi cruciales provenant de dizaines de pays principalement occidentaux, agrégeant, stratifiant et affichant de manière pratique des données officielles qui autrement rester enterré sur les sites Web gouvernementaux. Compte tenu de son affiliation apparente à la fois avec l'UC Berkeley et l'Institut Max Planck ainsi que sa recommandation par le Daily Skeptic , j'ai décidé que je pouvais considérer ses chiffres comme assez fiables.
- voir cadre sur site -
Un excellent commentateur islandais de longue date se faisant appeler "Niceland" avait déclaré qu'il n'avait vu aucune indication d'un nombre significatif de décès par vaxxing dans les statistiques de mortalité de sa propre petite république insulaire étroitement liée, ni dans celles de quelques autres pays européens. pays dont il avait retrouvé les données. Cela m'a rendu curieux de connaître le modèle international plus large, et le site Web HMD m'a maintenant donné un accès facile à toutes ces statistiques d'un grand nombre de pays, j'ai donc décidé d'étudier la question plus attentivement.
Depuis le début, les militants alt-Covid ont raisonnablement soutenu que la cause du décès est un verdict quelque peu ambigu, facilement sujet à manipulation officielle, et qu'un nombre considérable de décès aurait pu être attribué à tort à Covid. Ainsi, ils désignent souvent les taux de mortalité totaux comme une mesure beaucoup plus solide à utiliser, ces statistiques étant les plus fiables pour tous les pays, en particulier les pays développés couverts par le site Web HMD.
De plus, les médias grand public et les militants alt-Covid conviennent que les décès de Covid étaient massivement concentrés parmi les personnes âgées, les personnes plus jeunes ayant relativement peu de chances de mourir de la maladie. Par conséquent, les statistiques de mortalité de la population en âge de travailler seraient l'endroit idéal pour rechercher des preuves de décès par vaxxing, car un tel signal ne serait pas masqué par le nombre beaucoup plus élevé de décès ordinaires de Covid.
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerMike Whitney a souligné que je concédais les arguments théoriques plus larges de la position anti-vaxxing même en affirmant que les preuves empiriques sont finalement sorties de l'autre côté, et j'étais généralement d'accord avec lui à ce sujet.
Vaccine Smackdown : Éditeur Ron Unz contre Anti-Vaxx Crackpot
Mike Whitney et Ron Unz • La revue Unz • 10 janvier 2023 • 2 200 mots • 594 commentaires
Tom Woods, une figure libertaire de premier plan et ancien conseiller de Ron Paul, avait été un critique acerbe des vaccins, et il a tweeté sa réaction à mon article.
Quelques substackers carrément dans le camp anti-vaxxing ont analysé mes affirmations quantitatives et ont décidé que j'avais peut-être raison.
La surmortalité américaine ne reflète pas (encore) les méfaits du vaccin Covid Approbation
partielle de la « réfutation décisive » par Ron Unz d'un lien entre les vaccins Covid et la surmortalité
Brian Mowrey • Substack • 10 janvier 2023 •
À la recherche de décès excessifs chez les jeunes, inspiré par Ron Unz
Spud Taters • Sous-pile • 12 janvier 2023
Plusieurs anti-vaxxers ont discuté de mon analyse sur un autre fil de sous-pile , certains d'entre eux pensant que j'avais probablement raison et d'autres se demandant pourquoi aucun des principaux anti-vaxxers n'avait encore répondu à mon analyse provocatrice.
Dans le passé, des personnalités éminentes du camp anti-vaxxing telles que Steve Kirsch et Brett Weinstein avaient ardemment cherché à débattre des opposants à leur position, et dans mon article, j'avais volontiers proposé de relever ce défi. Une autre anti-vaxxer n'a été que partiellement convaincue par mon analyse, mais elle a exhorté Kirsch à débattre avec moi et 74% de ses lecteurs dans un sondage ont adopté la même position.
Steve Kirsch a un preneur pour son nouveau défi d'un million de dollars !
Amy Sukwan • Sous -pile • 10 janvier 2023
Bien que Kirsch n'ait pas immédiatement mentionné mon article, quelques jours après sa diffusion, il a réitéré son soutien à une analyse détaillée des décès par vaxxing par un professeur de mathématiques britannique nommé Norman Fenton, qui avait été largement promue sur Twitter. Cela a incité le commentateur Niceland à examiner ces affirmations et il a tenté de les réfuter dans un long commentaire.
Puis vendredi, Kirsch m'a contacté et nous avons passé une heure à discuter du sujet le lendemain. Il a semblé assez surpris par certaines de mes statistiques de mortalité aux États-Unis et dans d'autres pays, et a déclaré qu'il assimilerait soigneusement les informations et envisagerait ensuite de préparer une réponse détaillée à mon analyse.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Bien que beaucoup puissent trouver une analyse strictement quantitative convaincante, je pense que les preuves des taux de mortalité en âge de travailler pour les différents pays au cours de la période 2019-2022 sont particulièrement convaincantes lorsqu'elles sont examinées visuellement, j'ai donc passé quelques heures à produire un ensemble complet de ces graphiques.
Par exemple, voici les graphiques de mortalité hebdomadaires pour la France, le Danemark, la Finlande et la Suède, tous ayant des taux d'obésité relativement faibles, et ils montrent des déficits de mortalité chaque année. Tous ces pays ont été très fortement vaxxés par l'ARNm en 2021 , mais il n'y a aucun signe d'augmentation de leurs décès après le début de cette campagne de vaxxing. (Cliquer sur les petites images ouvre celles en taille réelle.)
Taux de mortalité en âge de travailler en France, 2019-2022
- voir graph sur site -
Danemark Taux de mortalité en âge de travailler, 2019-2022
- voir graph sur site -
Taux de mortalité en âge de travailler en Finlande, 2019-2022
- voir graph sur site -
Suède Taux de mortalité en âge de travailler, 2019-2022
- voir graph sur site -
La France est de loin le plus grand de ces pays en population, et voici quelques graphiques de Wikipédia montrant la chronologie et les détails de la campagne de vaccination française , qui était beaucoup plus lourde que celle en Amérique.
- voir graph sur site -
Contrairement à ces pays précédents, les États-Unis, le Canada, le Chili et l'Angleterre ont tous une obésité moyenne beaucoup plus élevée. Leurs graphiques montrent une forte surmortalité une fois l'épidémie de Covid commencée en 2020, mais sans augmentation notable après le lancement en 2021 de la campagne vaxxing, et dans certains cas une diminution apparente des décès, notamment en 2022. Personne ne regarde ces graphiques hebdomadaires de mortalité aurait jamais soupçonné qu'il y avait eu une campagne de vaccination massive en 2021.
Taux de mortalité en âge de travailler aux États-Unis, 2019-2022
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Taux de mortalité des personnes en âge de travailler au Canada, 2019-2022
- voir graph sur site -
Chili Taux de mortalité en âge de travailler, 2019-2022
- voir graph sur site -
Taux de mortalité en âge de travailler en Angleterre et au Pays de Galles, 2019-2022
- voir graph sur site -
Voici un graphique de Wikipedia montrant la trajectoire de la campagne de vaccination américaine :
- voir graph sur site -
Les tableaux de mortalité de quelques autres pays méritent également d'être pris en compte.
Une politique de quarantaine stricte avait permis au continent insulaire d'Australie d'éviter presque entièrement les infections à Covid jusqu'à ce qu'il ait terminé sa campagne de vaccination d'ici la fin de 2021 . Et malgré la quantité massive de vaxxing cette année-là, les taux de mortalité sont restés presque entièrement stables, jusqu'à ce que le virus commence à circuler au début de 2022, date à laquelle les décès excédentaires ont considérablement augmenté. L'Australie a une obésité très élevée, et apparemment les vaccins n'ont été que modérément efficaces pour protéger les Australiens en âge de travailler contre les conséquences dangereuses du virus, bien que la surmortalité ait été beaucoup moins grave que celle du Canada pré-vacciné, dont les niveaux d'obésité sont similaires.
Taux de mortalité en âge de travailler en Australie, 2019-2022
- voir graph sur site -
Pendant ce temps, le vaxxing est arrivé très tard en Bulgarie , n'atteignant des parties importantes de la population que vers la fin de 2021 et avec moins d'un tiers du pays entièrement vacciné en février 2022 ; pendant ce temps , Covid lui-même a commencé à circuler fin 2020 , plus d'un an plus tôt. Les graphiques de mortalité qui en résultent montrent une série de trois pics majeurs de la fin 2020 au début 2022, avec un très grand excès de décès survenu avant le début de la campagne de vaxxing mais disparaissant ensuite complètement une fois que la majeure partie de la population a été complètement vaccinée.
Taux de mortalité en âge de travailler en Bulgarie, 2019-2022
- voir graph sur site -
La Corée du Sud a été très fortement vaxxée en 2021 , atteignant le niveau de 86 %, environ la moitié avec Pfizer et l'autre moitié avec Oxford, et il n'y a eu aucun changement notable dans les taux de mortalité en âge de travailler au cours de cette période. Cependant, le pays avait également maintenu une politique stricte de zéro-Covid, empêchant tout nombre important d'infections, puis a finalement relâché cet effort en mars 2022, produisant un énorme pic de cas de Covid et également une augmentation substantielle mais très temporaire des décès en âge de travailler. , qui sont rapidement revenus à des niveaux normaux. Ainsi, les changements de mortalité étaient entièrement associés à l'augmentation des infections et n'avaient aucun lien avec la campagne de vaccination.
RépondreSupprimerTaux de mortalité en âge de travailler en Corée du Sud, 2019-2022
- voir graph sur site -
Enfin, la Russie aurait subi une surmortalité extrêmement élevée pendant l'épidémie de Covid, et peut-être en conséquence le site HMD n'a-t-il pas eu accès à ses statistiques 2021 et 2022. Mais l'énorme pic qui a commencé au cours des derniers mois de 2020 suggère certainement à quel point ces taux de mortalité ont pu augmenter au cours des deux prochaines années. Notez que la Russie s'est appuyée sur son propre vaccin sans ARNm, mais qui n'était de toute façon pas encore disponible en grande quantité à ce moment-là.
Taux de mortalité en âge de travailler en Russie, 2019-2020
- voir graph sur site -
Tous ces résultats nationaux de mortalité semblent très cohérents avec l'hypothèse selon laquelle la combinaison de Covid et d'obésité produit un grand nombre de décès non âgés, mais ils ne montrent aucun signe d'un nombre significatif de décès dus aux vaccins Covid. De plus, le taux d'obésité lui-même peut en fait être un indicateur indirect d'une plus grande constellation de caractéristiques de santé personnelles négatives.
J'ai produit environ 150 de ces graphiques annuels de mortalité en âge de travailler pour les années 2019-2022, et ils sont tous fournis sous forme de liens dans le grand tableau ci-dessous, qui affiche également les taux d'obésité et de vaccination pour chaque pays.
Pays Taux de mortalité en âge de travailler (15-64) Obésité % Entièrement Vaxxé
De plus, je pense que même s'il y avait généralement une association étroite, ce type de relation statistique pourrait parfaitement illustrer l'expression «corrélation n'implique pas causalité».
RépondreSupprimerConsidérez les personnes qui portent régulièrement des gilets pare-balles – « pare-balles ». Je suppose que l'écrasante majorité sont soit des policiers, soit des militaires au combat, et que le taux de mortalité violente dans ces professions est plusieurs fois supérieur à celui du grand public, étant donné que plus de 100 000 soldats sont déjà morts au cours de la dernière année dans la seule guerre d'Ukraine. Il y a donc sûrement une très forte corrélation entre le port d'un gilet pare-balles et le fait d'être tué par des balles ou des éclats d'obus, mais personne ne prétendrait qu'un tel équipement défensif augmente en fait la probabilité de décès ou de blessures.
De même, l'achèvement d'une grande campagne de vaccination contre le Covid a souvent incité un gouvernement national à mettre fin à certaines de ses autres restrictions de santé publique telles que les confinements ou une quarantaine nationale stricte. Les vaccins sont inefficaces pour prévenir l'infection ou la transmission et seulement pour réduire la gravité de la maladie, de sorte que le résultat serait normalement une grande vague de nouvelles infections et une certaine augmentation du taux de mortalité. Mais cela ne signifie pas nécessairement que le vaxxing lui-même était responsable de ce résultat négatif.
En revanche, je pense qu'un autre type de calcul de corrélation fournit un bien meilleur moyen de peser le rôle relatif du vaxxing par rapport à d'autres facteurs dans la détermination de l'excès de décès dans ces différents pays.
Comme nous l'avons vu dans les graphiques de mortalité affichés ci-dessus, les pays ayant une surmortalité élevée en 2020 ont également généralement eu une surmortalité élevée au cours des deux années suivantes, et vice-versa. Ce schéma est vrai pour une grande majorité de tous les pays dont les statistiques sont disponibles sur le site Web du HMD. Niceland a souligné ce point dans un long commentaire , produisant un graphique montrant les taux de surmortalité pour tous les pays du système HMD, ainsi qu'un graphique séparé qui n'inclut que les années 2020 et 2022, dans lequel la relation devient encore plus évidente .
- voir graph sur site -
Mais si les totaux de mortalité de l'année pré-vaxxing de 2020 sont fortement corrélés à ceux de l'année post-vaxxing de 2022, cela indique que le niveau des décès de 2022 a été largement déterminé par les mêmes facteurs, probablement l'interaction des infections à Covid avec caractéristiques de santé locales, telles que les niveaux d'obésité et la force du système de santé publique plutôt que d'avoir été influencés par le vaxxing. Plus la corrélation entre les niveaux de mortalité des années pré-vaxxing et post-vaxxing est forte, moins il existe de possibilité que le vaxxing lui-même ait joué un rôle substantiel.
Niceland a produit un nuage de points montrant la relation et a constaté que la corrélation de mortalité 2020-vs-2022 était très forte de 0,82, ce qui suggère que la campagne de vaxxing de 2021 a eu une influence minimale sur les décès de 2022.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
De plus, trois des pays concernés – l'Australie, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud – sont des cas extrêmes car leurs premières politiques zéro Covid avaient empêché la maladie de circuler en 2020, ce qui fausse gravement la comparaison avec 2022. Si nous excluons ces pays , la corrélation de mortalité 2020/2022 restante devient extrêmement forte de 0,86, remarquablement élevée pour toute question de santé publique. Cela suggère que les efforts massifs de vaxxing et de renforcement de 2021 ont en fait eu très peu d'impact sur les décès en âge de travailler en 2022.
Prises ensemble, toutes ces différentes analyses pointent vers la même conclusion : les campagnes de vaccination par ARNm n'étaient probablement pas responsables d'un nombre significatif de décès non âgés.
- voir graph sur site -
En temps de crise, lorsque seules des informations limitées et fragmentaires sont disponibles, il est tout à fait compréhensible que de nombreuses personnes concernées puissent saisir les premiers signes de ce qui semble être une grave menace pour la santé publique. Lorsque nos établissements médicaux et médiatiques se sont révélés à plusieurs reprises malhonnêtes ou peu fiables, et qu'ils utilisent des pouvoirs d'urgence pour faire passer une campagne de vaccination d'une ampleur sans précédent reposant sur une nouvelle technologie médicale insuffisamment testée, seuls les crédules ne pourraient pas être profondément méfiants.
Cependant, il existe également un risque sérieux que ces premières préoccupations fondées sur des informations limitées finissent par se concrétiser et restent en place même si des données ultérieures suggèrent qu'elles se sont trompées. Une chambre d'écho des personnes partageant les mêmes idées peut se développer, renforçant les peurs de tous ses participants tout en les isolant des preuves qui remettraient en question leurs hypothèses.
Nous devrions certainement encore envisager la possibilité que les vaccins à ARNm injectés à des milliards de personnes dans le monde puissent avoir des conséquences néfastes graves et à long terme sur la santé. Mais je pense que deux années de données internationales sur la mortalité ont maintenant démontré que la plupart des craintes les plus extrêmes étaient exagérées, et il faut l'admettre.
D'un point de vue très pratique, lorsque les adversaires d'une question politique majeure contrôlent massivement les instances dirigeantes du gouvernement, des médias et des établissements médicaux, il est particulièrement important d'éviter de s'accrocher à des positions susceptibles de saper sa propre crédibilité, qui doit être préservée pour futures batailles. Il semble peu ou pas de preuves solides que les vaccins Covid aient causé un nombre important de décès, et maintenir le contraire peut être voué à l'échec.
D'autre part, il est indéniable que le virus Covid lui-même a tué bien plus d'un million d'Américains et peut-être 18 millions de personnes dans le monde, et ses origines restent encore entourées de mystère. Pendant des décennies, le professeur Jeffrey Sachs de l'Université de Columbia a été une figure académique de la plus haute respectabilité traditionnelle, détenant de nombreuses nominations internationales importantes. Au cours des deux dernières années, il a été président de la commission Covid du Lancet , et dans ce rôle, il a vivement dénoncé le gouvernement et l'establishment scientifique pour leurs efforts continus pour dissimuler la vérité.
RépondreSupprimerJeffrey Sachs en tant qu'éléphant Rogue vertueux
Ron Unz • La revue Unz • 10 octobre 2022
Les médias de l'establishment n'auraient aucune défense efficace contre les accusations venant d'une personne de stature internationale du professeur Sachs, et si les militants et les médias de la communauté alt-Covid entamaient un effort concerté pour faire connaître ses charges explosives, la dissimulation gouvernementale pourrait rapidement s'effondrer, portant gravement atteinte à la crédibilité de l'establishment médiatique qui avait contribué à le maintenir. Un tel résultat pourrait évidemment aussi ouvrir la porte à un réexamen de nombreuses autres questions.
En attendant, je recommanderais également mon article le plus récent sur les nouveaux efforts du Daily Skeptic et d'autres publications alt-Covid pour découvrir les origines de l'épidémie de Covid, ainsi que toute ma longue série d'articles sur ce sujet.
La communauté Alt-Covid commence à découvrir les origines de Covid
Ron Unz • La revue Unz • 16 janvier 2023
Ron Unz • La revue Unz • Avril 2020-décembre 2021
Une grande partie de ces informations est également disponible dans plusieurs de mes interviews vidéo en podcast de février dernier, qui se sont très bien déroulées sur Rumble, enregistrant un total de plus de 350 000 vues supplémentaires jusqu'à présent ce mois-ci et approchant maintenant les 3 millions.
Kevin Barrett, FFWN • 16 février 2022 • 15m
Lien vidéo
Géopolitique & Empire • 1 février 2022 • 75m
Lien vidéo
Red Ice TV • 3 février 2022 • 130m
Lien vidéo
RépondreSupprimerLecture connexe :
L'obésité et la fin du débat Vaxxing ?
Vaxxing Deaths ou Covid Deaths?
Ron Unz demande « Vaxxing Deaths or COVID Deaths ?
Vaxxing Conspiracies et 700 000 Rumble Views
Décès de Covid et décès de Vaxxing
https://www.unz.com/runz/vaxxing-covid-and-international-mortality-rates/
Le CDC est au courant de centaines de signaux de sécurité pour les piqûres-Covid
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
24 janvier 2023
En septembre 2022, The Epoch Times a demandé aux Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis de publier ses résultats d'exploration de données sur le rapport proportionnel de déclaration (PRR). Le PRR1 mesure la fréquence d'un événement indésirable pour un médicament spécifique par rapport à tous les autres médicaments de la base de données.
Selon les procédures opérationnelles standard2,3 du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), qui est géré conjointement par le CDC et la Food and Drug Administration, le CDC est tenu d'effectuer ces analyses d'exploration de données.
Non seulement le CDC a refusé de divulguer les données, mais il a également fourni de fausses informations - deux fois - en réponse aux questions d'Epoch Times sur la surveillance en cours. Comme l'a rapporté The Epoch Times en septembre 2022,4 le CDC a initialement affirmé que les analyses PRR étaient "hors de la compétence de l'agence" et qu'aucune surveillance n'était effectuée par eux.
Finalement, l'agence a admis qu'elle effectuait des PRR, à partir de février 2021, pour ensuite affirmer qu'elle n'avait effectué aucun PRR avant mars 2022. Epoch Times a également cité plusieurs articles dans lesquels la FDA et/ou le CDC revendiquaient leurs efforts d'exploration de données. était venu les mains vides.5 Maintenant, nous constatons que tout cela n'était qu'un tas de mensonges.
La surveillance du CDC révèle des centaines de signaux de sécurité
En réalité, la surveillance PRR du CDC révèle des CENTAINES de signaux de sécurité, y compris la paralysie de Bell, des caillots sanguins, une embolie pulmonaire et la mort – qui, selon les règles, nécessitent une enquête approfondie pour confirmer ou exclure un lien possible avec les tirs. Tel que rapporté par The Epoch Times début janvier 2023 : 6
« L’analyse du CDC a été menée sur les événements indésirables signalés du 14 décembre 2020 au 29 juillet 2022. Epoch Times a obtenu les résultats par le biais d’une demande de Freedom of Information Act après que le CDC a refusé de rendre les résultats publics…
Le PRR consiste à comparer l'incidence d'un événement indésirable spécifique après un vaccin spécifique à l'incidence après tous les autres vaccins. Un signal est déclenché lorsque trois seuils sont atteints, selon le CDC : un PRR d'au moins 2, une statistique du chi carré d'au moins 4 et trois cas ou plus de l'événement suivant la réception du vaccin en cours d'analyse. Les tests du chi carré sont une forme d'analyse statistique utilisée pour examiner les données.
Les résultats obtenus par Epoch Times montrent qu'il existe des centaines d'événements indésirables (EI) qui répondent à la définition, y compris des conditions graves telles que la coagulation du sang dans les poumons, les saignements intermenstruels, un manque d'oxygène au cœur et même la mort. Les chiffres élevés, en particulier les chiffres du chi carré, inquiètent les experts.
RépondreSupprimerPour de nombreux événements, "le chi carré est si élevé que, d'un point de vue bayésien, la probabilité que le véritable taux d'EI des vaccins COVID ne soit pas supérieur à celui des vaccins non COVID est essentiellement nulle", Norman Fenton, professeur de gestion des risques à l'Université Queen Mary de Londres, a déclaré à Epoch Times dans un e-mail après avoir passé les chiffres à travers un modèle bayésien qui fournit des probabilités basées sur les informations disponibles.
La myopéricardite est loin d'être le seul problème
L'un des rares effets secondaires des piqûres COVID que le CDC a effectivement reconnu est la myocardite (inflammation cardiaque) et une affection connexe appelée péricardite (inflammation du sac cardiaque). Hélas, les résultats de la surveillance PRR révèlent qu'il existe plus de 500 autres événements indésirables qui ont des signaux d'avertissement plus forts que l'une ou l'autre de ces conditions.
Les proportions de décès signalés étaient de 14 % pour les piqûres COVID contre 4,7 % pour tous les autres vaccins.
Josh Guetzkow, un professeur israélien formé en statistiques à l'Université de Princeton, a déclaré à Epoch Times :7
"Nous savons que le signal de la myocardite est associé à quelque chose qui est causé par les vaccins à ARNm, il est donc plus que raisonnable de dire que tout ce qui a un signal plus grand que la myocardite/péricardite doit être pris au sérieux et étudié."
Guetzkow a développé son commentaire dans un article de Substack du 4 janvier 2023.8 Vous trouverez ci-dessous une liste récapitulative de certaines des principales conclusions de l'analyse PRR du CDC. Guetzkow va plus loin dans son article, donc pour plus de détails, je suggère de le lire dans son intégralité.
Pour encore plus d'analyses et de commentaires, voir l'article Substack de Fenton, « The CDC's Data on COVID Vaccine Safety Signals. .10 Vous pouvez également les trouver ici.11
- voir cadre sur site -
Il convient de noter que le CDC n'a effectué sa première analyse des signaux de sécurité que le 25 mars 2022, 15 mois après le déploiement des injections. Pourquoi cette longue attente - d'autant plus que le CDC avait annoncé qu'il commencerait la surveillance au début de 2021 ? Considérez simplement, un instant, combien de vies ont été perdues parce que le CDC n'a pas correctement surveillé la sécurité et traîne toujours les pieds lorsqu'il s'agit d'avertir les gens des risques encourus.
RépondreSupprimerLa FDA refuse toujours de partager les données de sécurité
La FDA est également tenue d'effectuer une surveillance de la sécurité à l'aide d'une autre technique appelée exploration de données bayésienne empirique. Epoch Times a d'abord demandé à la FDA de publier ses résultats de surveillance en juillet 2022,13,14 mais, comme le CDC, la FDA a refusé et a insisté sur le fait que les données ne montraient aucune preuve d'effets indésirables graves. En d'autres termes, "Faites-nous simplement confiance. Nous sommes des experts.
Selon la FDA, le seul signal potentiel qu'ils avaient trouvé jusqu'au 16 avril 2021 concernait une température corporelle élevée.15 Puis, à la mi-décembre 2022 - quatre mois seulement après qu'Epoch Times a tenté d'obtenir ces données - la FDA a annoncé que l'embolie pulmonaire (caillots sanguins qui bloquent le flux sanguin dans les poumons) avait atteint le seuil d'un signal statistique et continuait de répondre aux critères après une évaluation approfondie, mais elle n'était liée qu'au piqûre de Pfizer.16
Comme l'a noté The Epoch Times17, l'embolie pulmonaire est également identifiée comme un signal dans l'analyse PRR du CDC pour les individus aussi jeunes que 12 ans, ce qui devrait vraiment renforcer les inquiétudes.
La FDA a également admis qu'elle avait déjà évalué trois autres signaux d'avertissement : le manque d'oxygène au cœur, la thrombocytopénie immunitaire (un trouble des plaquettes sanguines) et la coagulation intravasculaire (un type de coagulation du sang), mais aucun de ceux-ci n'a continué à atteindre le seuil après analyse.
Si la FDA évaluait quatre signaux d'alerte, pourquoi ont-ils dit à Epoch Times qu'il n'y avait aucune preuve d'effets néfastes, et pourquoi ont-ils affirmé que le seul signal potentiel qu'ils avaient trouvé était une légère fièvre ? Devons-nous croire qu'ils ont découvert ces signaux après qu'Epoch Times a demandé les résultats de la surveillance, puis a terminé quatre enquêtes approfondies en quatre mois ?
Quelle que soit la vérité, il est clair que le CDC et la FDA ne sont pas transparents. Pire encore, ils ont caché des données, sachant que cela pourrait faire la différence entre la vie et la mort pour des centaines de milliers de personnes.
Le CDC a ignoré le signal clair de « mort »
Le fait que le CDC ignore un signal clair de mort est probablement l'exemple le plus flagrant de ses échecs en tant qu'institution de santé publique. Dès juillet 2021, Matthew Crawford a publié une série en trois parties18,19,20 détaillant comment le CDC cachait les signaux de sécurité en utilisant une formule erronée. En août de cette année-là, Steve Kirsch a informé l'agence de ces problèmes, mais a été ignoré.
Puis, dans un article du 3 octobre 202221, Kirsch a poursuivi en montrant comment la «mort» aurait dû déclencher un signal même en utilisant la formule erronée du CDC (qui est décrite dans son manuel de procédures opérationnelles standard du VAERS22). Voici un extrait :23
RépondreSupprimer« La formule utilisée par le CDC pour générer des signaux de sécurité est fondamentalement erronée ; un « mauvais » vaccin avec de nombreux effets indésirables « masquera » un grand nombre de signaux de sécurité importants… Permettez-moi de résumer les points clés pour vous en un mot : le PRR [rapport proportionnel de notification] est défini à la page 16 du document du CDC24 comme suit …
- voir cadre sur site -
Un « signal de sécurité » est défini à la page 16 dans le document du CDC comme un PRR d'au moins 2, une statistique du chi carré d'au moins 4 et 3 cas ou plus d'EI [événement indésirable] après la réception du vaccin spécifique de l'intérêt. C'est la fameuse clause "et". La voici tirée du document :
- voir cadre sur site -
Seule une personne incompétente ou essayant délibérément de rendre les vaccins sûrs utiliserait le mot "et" dans la définition d'un signal de sécurité.
L'utilisation de "et" signifie que si l'une des conditions n'est pas satisfaite, aucun signal de sécurité ne sera généré. Comme indiqué ci-dessous, le PRR se déclenchera rarement, ce qui garantit pratiquement que la plupart des événements générés par un vaccin dangereux ne seront jamais signalés.
La valeur PRR pour les 'vaccins' COVID dépassera rarement 1 car il y a tellement d'événements indésirables du vaccin COVID parce qu'il est si dangereux (c'est-à-dire que B dans la formule est un nombre énorme) de sorte que le numérateur est toujours proche de zéro. Par conséquent, le « signal de sécurité » est rarement déclenché parce que le vaccin est si dangereux. »
Un exemple fictif
En utilisant un vaccin fictif comme exemple, Kirsch a expliqué comment un vaccin exceptionnellement dangereux passera sous le radar et ne sera pas signalé, grâce à cette formule imparfaite :25
« Supposons que nous ayons le vaccin le plus dangereux au monde qui provoque des événements indésirables chez tous ceux qui le reçoivent et génère 25 000 événements indésirables différents, et chaque événement indésirable a 1 000 cas.
Cela signifie que le numérateur est 1 000/25 000 000, soit seulement 40 événements par million d'événements signalés. Regardons maintenant les chiffres réels pour quelque chose comme les décès. Pour tous les autres vaccins, il y a 6 200 décès et 1 million d'événements indésirables au total.
RépondreSupprimerÉtant donné que 40 par million est inférieur à 6 200 décès par million, nous ne sommes même pas près de générer un signal de sécurité pour les décès de notre vaccin hypothétique qui a tué 1 000 personnes en un an… Le fait est qu'un vaccin dangereux peut sembler très "sûr" en utilisant la formule PRR.
Calcul du signal de mort pour le COVID en piqûres
Ensuite, Kirsch calcule le PRR de décès pour le vaccin COVID – en utilisant les données du VAERS et les définitions et la formule du CDC. Au 31 décembre 2019, il y avait 6 157 décès et 918 717 événements indésirables au total pour tous les vaccins autres que le vaccin COVID. Au 23 septembre 2022, il y avait 31 214 décès et 1,4 million d'événements indésirables au total pour les vaccins COVID. Voici la formule expliquée par Kirsch :26
« PRR = (31 214/1,4e6) / (6 157/918 717) = 3,32, ce qui dépasse le seuil requis de 2. En d'autres termes, le vaccin COVID est si mortel que même avec tous les événements indésirables générés par le vaccin, le décès le signal n'a pas été noyé !
Mais il reste le test du chi carré. Les résultats du test du chi carré étaient de 18 549 pour la « mort », ce qui dépasse largement le seuil requis de 4. Le test du chi carré du CDC est clairement satisfait pour le vaccin COVID. Parce que le signal de mort est si énorme, il a même survécu au test PRR.
Cela signifie que même en utilisant la propre formule erronée du CDC, les trois critères étaient satisfaits :
1.PRR>2 [PRR supérieur à 2] : Il était de 3,32
2.Chi-carré>2 [Chi-carré supérieur à 2] : C'était 18 549
3,3 rapports ou plus : Il y a eu plus de 31 214 rapports de décès reçus par le VAERS… soit plus de 3
Un signal de sécurité aurait dû être généré mais ne l'a pas été. Pourquoi pas ? … Des centaines de milliers de vies américaines ont été perdues en raison de l'incapacité du CDC à déployer sa propre analyse défectueuse des signaux de sécurité … On sait depuis au moins 2004 que l'utilisation du rapport de cotes (ROR) est une meilleure estimation du risque relatif que PRR .27 Je ne sais pas pourquoi le CDC ne l'utilise pas.
Le CDC cache également la gravité des effets secondaires par d'autres moyens. Comme l'a expliqué Fenton,28 la façon dont les effets secondaires sont classés par le CDC aide à masquer l'ampleur de certains problèmes. Par exemple, « insuffisance cardiaque aiguë », « insuffisance cardiaque », « infarctus », « souche myocardique » et « fibrose myocardique » sont répertoriés dans des catégories distinctes, même si dans la vraie vie, ce sont tous des effets potentiels de la myocardite.
En les séparant, vous vous retrouvez avec moins de fréquences par catégorie, ce qui vous donne un test du chi carré sous-alimenté afin qu'un signal d'avertissement ne soit pas déclenché. Si des catégories connexes étaient fusionnées, des signaux de sécurité beaucoup plus forts émergeraient probablement.
RépondreSupprimerCDC n'a aucune défense raisonnable
Le CDC est responsable de la surveillance à la fois du VAERS et du V-Safe, et entre ces deux bases de données, il est impossible qu'ils puissent jamais dire qu'ils ne savaient pas que les tirs blessaient et tuaient des millions d'Américains.
Le CDC a également accès à d'autres bases de données, y compris la base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED), qui (avant qu'elle ne soit intentionnellement modifiée29) a montré une augmentation massive des conditions débilitantes et mortelles, y compris un triplement des cas de cancer.30
Les résultats de ces bases de données n'ont jamais été présentés lors des réunions du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC ou des réunions du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) de la FDA, au cours desquelles les membres ont voté à plusieurs reprises pour autoriser les piqûres à personnes de tous âges, y compris les nourrissons et les femmes enceintes.
Ils ont même ajouté ces injections toxiques au calendrier de vaccination des enfants – ce qui permet aux États de les obliger à fréquenter l'école – sans aborder aucun des 66 signaux de sécurité trouvés dans l'analyse PRR du CDC. Le fait est que le CDC a toujours été au courant de ces risques, et il n'y a aucune excuse pour ne pas partager et agir sur ces données.
Aidez à passer le mot
Les médias grand public ignorent tout cela, alors aidez à faire passer le mot. Tout le monde doit savoir ce que révèlent les données de sécurité du CDC. À cette fin, voici quelques suggestions sur la façon dont vous pouvez aider :
Écrivez ou appelez vos membres du Congrès et demandez-leur d'enquêter sur la surveillance de la sécurité du CDC - Nous ne pouvons pas avoir une agence de sécurité publique incapable de surveiller la sécurité et de prendre les mesures appropriées lorsque des problèmes sont détectés, qu'il s'agisse de corriger une formule erronée ou d'annoncer qu'une sécurité signal a été détecté. Bien sûr, ils doivent également publier leurs conclusions une fois qu'une enquête a été effectuée.
Contactez votre journal local et exhortez-le à enquêter et à signaler l'incapacité du CDC à agir sur les signaux de sécurité.
Partagez les données sur les réseaux sociaux et demandez pourquoi personne dans les médias, le Congrès, le milieu universitaire ou la communauté médicale n'enquête sur ces questions.
RépondreSupprimerPartagez ces informations avec votre médecin et les membres de la communauté médicale.
Partagez-le également avec les administrateurs de l'université et demandez-leur d'expliquer comment et pourquoi, à la lumière de ces données, ils imposent toujours des injections COVID.
Sources et références
1 All About Pharmacovigilance PRR
2 VAERS Standard Operating Procedures January 2021
3 VAERS Standard Operating Procedures February 2022
4, 5, 13, 15 Epoch Times September 10, 2022
6, 7, 10, 17 Epoch Times January 3, 2023 (Archived)
8 Josh Guetzkow Substack January 4, 2023
9, 12, 28 Where Are the Numbers? Substack January 4, 2023
11 Public Tableau PRR VAERS Data Summary 12/14/2020-7/29/2022
14 Josh Guetzkow Substack September 14, 2022
16 Epoch Times December 17, 2022 (Archived)
18 Rounding the Earth Newsletter Part 1
19 Rounding the Earth Newsletter Part 2
20 Rounding the Earth Newsletter Part 3
21, 23, 25, 26 Steve Kirsch Substack October 3, 2022
22, 24 CDC VAERS Standard Operating Procedures January 29, 2021
27 Pharmacoepidemiol Drug Safety August 2004; 13(8): 519-523
29 WISPolitics February 10, 2022
30 Steve Kirsch Substack February 5, 2022 DMED
https://www.lewrockwell.com/2023/01/joseph-mercola/cdc-aware-of-hundreds-of-safety-signals-for-covid-jab/
Enfants «vaccinés» avec une solution saline – un médecin risque 5 ans de prison
RépondreSupprimer24 janvier 2023
par Thomas Oysmuller
À la demande des parents, il a vacciné leurs enfants avec une solution saline et il aurait renversé près de 2 000 doses d'ARNm. Depuis jeudi, un vaccinateur et ses co-conspirateurs de Salt Lake City sont désormais jugés.
Dans l'État américain de l'Utah, le chirurgien plasticien et vaccinateur Michael Kirk Moore et trois de ses employés risquent jusqu'à cinq ans de prison. quelle est l'infraction Il a délivré des certificats de vaccination Covid-19 sans les vacciner. Lui et ses associés ont été arrêtés le 11 janvier pour "complot en vue de frauder les États-Unis, complot en vue de convertir, vendre, transférer et disposer de biens publics, et aide et encouragement à la conversion, vente, transfert et cession de biens publics".
Certificat contre donation
Les documents d'accusation décrivent "l'acte" de Moore et de sa société, le Plastic Surgery Institute of Utah :
"Moore et son entreprise ont détruit des centaines de doses de vaccins COVID-19 fournis par le gouvernement et ont distribué des cartes de vaccination COVID-19 à des individus en échange de paiements directs en espèces ou ont sollicité des" dons "à un organisme de bienfaisance désigné sans leur fournir d'administration COVID-19 vaccin."
Moore a donné aux enfants une solution saline à la demande de leurs parents pour leur faire croire qu'ils avaient effectivement été vaccinés. Apparemment une précaution de sécurité nécessaire pour le médecin. Les enfants aiment révéler des secrets, donc ce ne sont généralement que les adultes qui conspirent. Moore aurait demandé 50 $ par certificat de vaccination délivré – un « don ».
Des agents ont arrêté un médecin
Selon KSL , Moore et Burgoyne – le directeur du bureau de Moore – ont précédemment soumis les personnes qui ont demandé un certificat de non-vaccination à un "processus de sélection", selon l'acte d'accusation. Les employés qui ont effectué ces tests sont désormais également facturés. Cependant, la procédure de test n'aurait pas dû être très complexe. Toute personne souhaitant un certificat de vaccination gratuit devait apporter le nom d'une personne ayant déjà reçu un certificat de vaccination en échange d'un don de 50 €.
La "vaccination sans effets secondaires" conduit désormais au post-vac
RépondreSupprimer24 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L'allégation de "sûr et efficace" a été rejetée par leMinistres de la vaccinationLes ministres de la Santé, leurs « experts », associations médicales et autres vendeurs de vaccins les représentent depuis maintenant deux ans. En Allemagne et en Suisse, la vérité ne peut plus être niée, en Autriche les vaccinations obligatoires sont toujours en vigueur et les politiciens viennois en particulier sont toujours déraisonnables.
Le prédicateur itinérant allemand Corona Karl Laiuterbach a apparemment connu un petit changement d'humeur ces derniers jours. De l'affirmation selon laquelle les infections à corona conduiraient à un « déficit immunitaire qui ne peut plus être guéri », le point de vue est passé avant-hier à « Les personnes concernées doivent souvent faire face à un déficit immunitaire dont nous ne connaissons pas encore la durée ». parler".
Et hier est venu la reconnaissance que "ceux qui ont subi des dommages à long terme de la vaccination avec Post Vac" doivent également être pris en charge .
Si longtemps que les covid et post-vac et les dommages à long terme de la vaccination ne sont pas les mêmes après tout ? Apparemment, certaines personnes ont besoin de deux ans pour se rendre compte que la vaccination n'est pas exempte d'effets secondaires. Faudra-t-il maintenant encore deux ans à la bureaucratie sanitaire pour se rendre compte que ce que l'on appelle Long Covid ne se produit que chez les personnes vaccinées et est le résultat de la vaccination et non de l'infection ?
Mais pas seulement en Allemagne, mais aussi en Suisse, l'ambiance semble lentement changer :
Apparemment, on était loin du " patron de la vaccination : ça prend plus de temps pour les privilèges des vaccinés" à "il est clair qu'il y a des symptômes de vaccination indésirables, y compris graves ". Ici aussi, les effets secondaires graves et les décès dus au vaccin étaient déjà abordés par les critiques après les premières semaines de la campagne de vaccination à domicile et chez les personnes âgées. Voici l'article du 17 mars 2021 qui parlait des décès dus au vaccin dans les maisons :
"Dans cette série de pourparlers, l'avocat Dr. Michael Brunner avec ses reportages, deux femmes du secteur des soins et moi pour faire la lumière sur ce sujet.
Cependant, la vidéo a été supprimée de YouTube car elle violait les conditions d'utilisation. Les conditions de service de Google - et celles de Facebook et Twitter - étaient et sont que tout ce qui est essentiel à la vaccination est préjudiciable à leurs propres activités et à celles de l'industrie pharmaceutique, ainsi qu'à l'application des certificats de santé numériques et à la surveillance totale souhaitée.
En tout cas, en Suisse, l' enquête judiciaire sur les graves violations des droits de l'homme et des lois causées par la campagne de vaccination et les mensonges volontaires des responsables a commencé. Il y a maintenant trois procès contre l'autorité de délivrance des licences de Swissmedic, des vaccinateurs et des politiciens responsables.
L'Autriche est apparemment encore loin de comprendre légalement comment la loi sur la vaccination pourrait voir le jour, comment il se peut que des associations médicales autrichiennes totalement incompétentes qui placent les intérêts pharmaceutiques au-dessus de la santé des personnes dans leur région 1G , c'est-à-dire la vaccination obligatoire, puissent prescrire .
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Le court extrait de l'interview du 15 décembre 2020 avec le Prof. Dr. Incidemment, Herwig Kollaritsch, membre du Comité national de vaccination en Autriche, montre que même les médecins et les experts gouvernementaux étaient déjà clairs en 2020 : la vaccination ne protège pas contre l'infection et la transmission du virus et elle ne peut pas contribuer à l'immunité collective. La 1G et la vaccination obligatoire étaient donc illégales dès le départ et une violation massive des droits de l'homme et des patients.
https://tkp.at/2023/01/24/die-nebenwirkungsfreie-impfung-fuehrt-nun-doch-zu-post-vac/
Qui obtient la pire qualité des vaccins à ARNm - Florian Schilling dans la vidéo
RépondreSupprimer23 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Après la base scientifique de la partie 1, Florian Schilling examine de manière critique la prolongation de la durée de conservation des vaccins - et visualise des documents gouvernementaux presque incroyables en provenance d'Australie.
En novembre 2020, selon un document divulgué de l'EMA , une réunion entre Pfizer/BioNTech au cours de laquelle ils ont fait part d'importantes réserves sur la qualité. Environ 55 % des molécules d'ARNm du produit commercial étaient tronquées, c'est-à-dire non intactes. Il y avait de sérieuses objections. Mais la campagne de vaccination était imminente, la population avait juré de secourir par la "vaccination" avec des campagnes massives - " nous nous vaccinons pour la liberté ". Mais il s'est avéré que le matériau est une poubelle.
Cela a été suivi par des présentations à l'EMA et à la FDA et les accords d'achat ont été modifiés pour indiquer que 50% d'ARNm intact est suffisant. Il n'y avait pas d'études et d'investigations qui auraient prouvé l'innocuité et l'efficacité malgré cette mauvaise qualité. Ensuite, il y avait les problèmes de stockage à un maximum de moins 75 degrés. Ce refroidissement devrait être suffisant pour 3 mois de stockage, alors qu'on en est déjà à 15 mois. Il n'y a pas non plus eu d'études sur le maintien de l'innocuité et de l'efficacité.
Le stockage en pharmacie entre 2 et 8 degrés était initialement autorisé pour 5 jours, mais nous en sommes maintenant à un mois - également sans examens.
Schilling demande si quelqu'un achèterait des saucisses ou du fromage qui ne contiennent que la moitié du produit annoncé et le reste autre chose. Il n'a jamais été examiné ce qui peut causer l'ARNm non intact et il n'a jamais été examiné ce que font les périodes de stockage prolongées.
Ainsi, le plan initial n'a pas fonctionné - voir la partie 1 - et la qualité n'a donc pas été atteinte. Des différences extrêmes dans les effets secondaires et les décès dans différents lots sont devenues connues, ce qui ne serait pas possible avec une qualité homogène.
Des documents ont été poursuivis en Australie, comme l' a révélé @Jikkileaks :
- voir graph sur site -
Les effets secondaires et le lot sont également enregistrés dans le système de déclaration en Australie. Les autorités ont procédé à des contrôles de qualité des lots. Il y avait de sérieuses différences dans la qualité et la quantité de l'ARN. Les mauvais lots présentaient un taux d'impuretés particulièrement élevé. Pour certains des mauvais lots, la date de péremption a apparemment été intentionnellement et spécifiquement prolongée.
RépondreSupprimerSur les 382 lots utilisés en Australie, 10 étaient particulièrement dangereux dont 4 prolongés. Après décongélation, les lots étendus pouvaient être conservés 31 jours pour les vaccinations des plus de 12 ans et 70 jours complets pour les moins de 12 ans. La durée de conservation n'a en aucun cas été contrôlée. La différenciation de la durabilité en fonction de l'âge de la personne à vacciner est complètement absurde.
Quel était exactement le plan ?
Le gouvernement australien a publié un manuel d'instructions spécial pour les lots de plus longue durée. Les consignes et les lots correspondants sont allés dans les foyers pour handicapés. Sans mots.
Regarde ça:
- voir clip (rumble) sur site -
La partie 1 est visible ici .
Les slides des deux vidéos : spike_prefusion
Plus de Florian Schilling :
https://www.instagram.com/florian_schilling_science
https://www.youtube.com/channel/UCQEShgCQ_CyuRQseKfXXIAw
https://t.me/florianschillingscience
Https://www.florianschillingscience.org
https://twitter.com/ DocFlo4
https://odysee.com/@florian_schilling_science:d
https://tkp.at/2023/01/23/wer-die-schlechteste-qualitaet-bei-mrna-vakzinen-bekommt-florian-schilling-im-video/
Comment les pics de vaccination nuisent aux vaccinés - Vidéo Florian Schilling
RépondreSupprimer23 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les défenseurs de la vaccination affirment à plusieurs reprises que le pic de vaccination, contrairement au pic naturel, est inoffensif car il a été modifié par le fabricant. Mot clé Prefusion-Lock ou 2P-Lock. Qu'est-ce que c'est, comment et si ça marche dans la vidéo. Spoilers : L'idée est imparfaite, la mise en œuvre est un désastre.
Les politiciens et surtout Karl Lauterbach surfent sur le syndrome du Long Covid, prétendument causé par des infections, mais gardent le silence sur la fréquence à laquelle ceux qui en souffrent ont été vaccinés. En fait, Lauterbach avait raison lorsqu'il parlait d'un déficit immunitaire incurable, qui, cependant, ne survient pas à la suite de l'infection, mais à la suite de vaccinations répétées avec des produits d'ARNm. S'il a désormais relativisé la durée, il refuse de prendre acte des conséquences de la vaccination. Et cela malgré l'étude de l'Université d'Erlangen , qui a prouvé le développement des IgG4 à partir de la troisième dose au plus tard - c'est-à-dire l'immunodéficience.
Florian Schilling a compilé les faits à ce sujet. La vidéo est tout à fait compréhensible, bien que Schilling émette quelques avertissements au début. Il est expliqué comment les protéines sont formées à partir d'acides aminés par repliement. La protéine de pointe ressemble à un brocoli et ne peut s'ancrer dans une cellule que si les éléments nécessaires à cette fin « ressortent » ouvertement. Ancrez-le et plantez-le dans la cellule, puis il prendra une forme pointue.
Les dommages causés à la cellule par cette protéine S1 en forme de pointe entraînent des dommages aux mitochondries, la centrale électrique de la cellule, ainsi que d'autres dommages. La raison en est, entre autres, que la station d'accueil ACE-2 est détruite
Les défenseurs des vaccins affirment maintenant que ces dommages causés par le Vaccine Spike ne peuvent pas causer ces dommages. Ils ont conçu une ancre pour la protéine de pointe pour la maintenir à la membrane cellulaire. Mais cela ne fonctionne évidemment pas correctement, car il a été prouvé à plusieurs reprises que des pointes libres nagent dans le sang.
RépondreSupprimerLa deuxième modification a été apportée à la partie S2 pour éviter que cette forme de pointe ne se produise. Cependant, il s'est avéré que le changement est instable et n'a donc également aucun effet. Reason est le site de clivage Furin.
Selon le plan, il ne devrait y avoir ni pointe libre ni S1 isolé. Cependant, les deux se produisent chez les personnes vaccinées. C'est exactement ce qui n'a été vérifié ni par les constructeurs ni par les autorités d'homologation.
Le lauréat du prix Nobel Niels Kaj Jerne a découvert qu'il existe différents anticorps qui non seulement neutralisent les antigènes, mais aussi ceux qui peuvent neutraliser ces anticorps. Ils correspondent exactement à l'antigène. Le problème est que ces anticorps, comme le virus, peuvent se fixer sur la cellule.
Le syndrome post-vaccinal peut donc se développer sur des mois voire plus du fait des pics libres et du S1 libre. Mais ce qui est encore pire, c'est que les anti-anticorps ou auto-anticorps agissent de la même manière et endommagent les cellules en amarrant et en détruisant l'ACE-2.
Vous pouvez essayer de vous débarrasser de Spike avec de la serrapeptase, de la nattokinase, du NAC, du CDL ou de l'artémisinine . Les auto- anticorps peuvent être combattus par les sartans , le NAC, l'aphérèse (lavage du sang) et quelques autres méthodes.
Et il y a des gens qui ont les deux : à la fois le pic libre et les auto-anticorps nocifs.
Partie 2 ici dans le prochain article .
Plus de Florian Schilling :
https://www.instagram.com/florian_schilling_science
https://www.youtube.com/channel/UCQEShgCQ_CyuRQseKfXXIAw
https://t.me/florianschillingscience
Https://www.florianschillingscience.org
https://twitter.com/ DocFlo4
https://odysee.com/@florian_schilling_science:d
https://tkp.at/2023/01/23/so-schaden-die-impfspikes-den-geimpften-video-florian-schilling/
Les experts confirment que les INJECTIONS de COVID, et non les infections, sont la cause de la myocardite
RépondreSupprimerMardi 24 janvier 2023
par : Ramon Tomey
(Natural News) Un groupe d'experts a récemment confirmé que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), et non l'infection causée par l'agent pathogène, sont responsables de la myocardite ou de l'inflammation du muscle cardiaque.
La Health Advisory & Recovery Team (HART) basée au Royaume-Uni a déclaré que « ce sont les injections, et non les infections, qui causent la myocardite ». Il est arrivé à cette conclusion en analysant des preuves provenant de diverses sources, y compris deux sources de données britanniques qui "semblent étranges et semblent se contredire".
Le groupe a envoyé des demandes d'accès à l'information (FOI) au Great Western Hospitals NHS Foundation Trust et au Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust et a constaté qu'il y avait une augmentation marquée des cas de myocardite et de péricardite (inflammation de la muqueuse cardiaque) depuis les vaccins COVID-19 ont été déployés.
Selon les données des deux fiducies hospitalières, il n'y avait que 170 cas d'inflammation cardiaque en 2019 et 167 cas en 2020. Le nombre total de cas de péricardite et de myocardite est passé à 210 en 2021. Cette tendance s'est poursuivie en 2022, avec un total de 167 cas enregistrés. au 27 novembre 2022.
Une autre demande d'accès à l'information envoyée aux services de santé Clalit en Israël a révélé une augmentation du nombre de cas d'inflammation cardiaque à partir du premier trimestre 2021.
Au cours du quatrième trimestre 2020, l'hôpital n'a enregistré que neuf cas de myocardite et 17 cas de péricardite. L'année suivante, cependant, a vu une augmentation des cas. Pour le premier trimestre 2021, il y a eu 19 cas de myocardite et 27 cas de péricardite. Cette tendance s'est poursuivie tout au long de l'année, culminant au troisième trimestre 2021 avec 31 cas chacun d'inflammation de la muqueuse cardiaque et du muscle cardiaque.
"Compte tenu de l'augmentation notable des décès cardiaques observée récemment, il doit y avoir une enquête sur la possibilité que des lésions cardiaques après ces injections aient entraîné des cicatrices dans les cœurs - provoquant des morts cardiaques subites", a souligné HART. (Connexe: Étude: Les adolescents sont six fois plus susceptibles de souffrir de problèmes cardiaques causés par le vaccin contre le coronavirus que d'être hospitalisés à cause du covid.)
L'inflammation cardiaque n'est que la "partie émergée de l'iceberg"
"La myocardite et la péricardite sont causées par l'inflammation du cœur et des couches de tissus qui l'entourent. On ne sait pas dans quelle mesure cela se produit après l'injection en raison d'une mauvaise orientation du système immunitaire pour attaquer le cœur, ou en raison de la destruction de cellules parce qu'elles ont été endommagées ou expriment des protéines de pointe », a poursuivi HART.
Champions avec Kerri Rivera: Sereca Friend se bat contre les injections COVID pour les enfants – Brighteon.TV
RépondreSupprimerMardi 24 janvier 2023
par : Kevin Hughes
(Natural News) Sereca Friend, défenseure de la liberté de la santé en Nouvelle-Zélande (NZ), a discuté de sa lutte contre la vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les enfants et les jeunes lors de l'épisode du 19 janvier de "Champions with Kerri Rivera" sur Brighteon.TV.
Friend est le fondateur et directeur de The Hood NZ. Le site Web du groupe le décrit comme "une communauté de parents, de médecins, d'infirmières, d'universitaires, de scientifiques, d'avocats et d'autres personnes concernées qui partagent un objectif commun : prendre la meilleure décision pour nos enfants et nos jeunes".
L'animatrice Kerri Rivera a souligné que The Hood NZ n'est pas anti-vaccin, mais il s'oppose fermement au vaccin COVID-19 car sa science reste floue. Le groupe n'est pas non plus convaincu que le vaccin devrait être administré aux moins de 18 ans.
Friend a fustigé l'hypocrisie de "faire confiance à la science" et "la science est absolue" - deux mantras auxquels les partisans du vaccin COVID-19 s'en tiennent. Elle a également mentionné que les données sur les vaccins sont le produit de "conjectures".
Le défenseur de la liberté de la santé a exprimé son incrédulité quant au fait que les gens acceptaient facilement le vaccin COVID-19 sans le remettre en question. Ce n'est que récemment que de nombreuses personnes ont eu un problème avec le déploiement du vaccin dans le pays pour les personnes âgées de 12 à 15 ans, car de nombreux Néo-Zélandais ne pensaient pas que la vaccination était nécessaire pour les adultes et les enfants.
Elle a également qualifié le Premier ministre néo-zélandais sortant Jacinda Ardern de "porte-parole" ou de "voix du marionnettiste". Friend a ajouté que le dirigeant sortant a fait face à des moments difficiles aux Néo-Zélandais en poussant les mandats de vaccination contre le COVID-19 dans le pays.
Wellington soudoie Kiwis pour se faire vacciner contre le caillot
Ce qui a dérangé Friend, cependant, c'est lorsque le gouvernement néo-zélandais a annoncé qu'il était légalement acceptable pour les enfants de 12 ans de donner leur consentement éclairé et de recevoir l'injection de COVID-19 par eux-mêmes.
Elle a raconté à Rivera l'histoire d'un père bouleversé après avoir découvert que ses deux fils avaient été vaccinés sans consentement. Un ami a dit que c'était déchirant et préoccupant qu'un enfant de 12 ans ne puisse pas prendre de décisions éclairées sur quelque chose qu'il ne comprend pas correctement.
De plus, le directeur de The Hood NZ a révélé que Wellington avait également distribué des bons pour des restaurants, des supermarchés et des stations-service afin que les Néo-Zélandais puissent se faire vacciner contre le COVID-19.
"Si quelque chose fonctionne et si quelque chose est nécessaire, vous n'avez pas besoin de soudoyer les gens pour qu'ils aillent l'utiliser", a souligné Friend. "Si la science est là et que la preuve est là … alors vous n'avez pas à me soudoyer pour faire ça."
RépondreSupprimerElle a déclaré à l'animateur de Brighteon.TV que son groupe devait devenir la voix des enfants lorsque le déploiement du vaccin COVID-19 s'est limité aux enfants de 5 à 11 ans.
« Nous nous étions préparés. Nous avons commencé ensemble et nous avons eu une équipe juridique qui a commencé la préparation et nous avons amené le gouvernement devant la Haute Cour pour ce déploiement », a déclaré Friend. (Connexe: la Haute Cour de Nouvelle-Zélande annule le mandat de jab COVID pour la police, dit que ce n'est pas «manifestement justifié».)
Cependant, le militant de la liberté de la santé a déploré à Rivera que la Haute Cour de Nouvelle-Zélande ait refusé de reconnaître les preuves présentées. Le système judiciaire très difficile du pays a rendu difficile pour le groupe de Friend de demander un contrôle judiciaire.
De plus, elle a remarqué que les efforts de son groupe n'avaient presque jamais été couverts par les médias malgré l'envoi de communiqués de presse. Mais il y a encore de l'espoir car leur cas est financé par une communauté publique de supporters sur les réseaux sociaux et couvert par des médias alternatifs.
HealthFreedom.news en dit plus sur des personnes comme Sereca Friend qui luttent contre les vaccins et les mandats COVID-19.
Regardez l'épisode du 19 janvier de "Champions avec Kerri Rivera" ci-dessous. "Champions avec Kerri Rivera" est diffusé tous les jeudis de 11h à 12h. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
Jacinda Ardern admet que la Nouvelle-Zélande a du mal à faire face à la pandémie de COVID-19 malgré un taux de vaccination élevé.
"The Science" s'effondre en Nouvelle-Zélande alors que les mandats covid-19 sont annulés.
Étude : La vaccination contre le COVID provoque une maladie accrue associée au vaccin chez les enfants.
La Haute Cour de Nouvelle-Zélande FORCE le bébé à recevoir du sang contaminé, interdisant les donneurs de sang non vaccinés.
Le Dr McCullough poursuit le journal Elsevier pour avoir refusé de publier une étude mettant en évidence les risques de «vaccination» covid chez les enfants.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
TheHoodNZ.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-24-sereca-friend-fights-against-covid-shots-kids.html
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (120-1 =119)
RépondreSupprimerENCORE 5 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (120 - 5 = 115)
RépondreSupprimer