Réflexions personnelles sur la structure du “fonctionnariat” français et ses conséquences
le 29 janvier 2023
J’ai effectué ma carrière en recherche auprès du CNRS, un organisme dépendant de l’Éducation Nationale française. J’ai toujours refusé personnellement d’accéder au statut de fonctionnaire pour des raisons idéologiques difficiles à expliquer en optant pour le statut de contractuel. Je considérais que ce statut de fonctionnaire était “trop confortable” et m’encouragerait à ne plus me remettre en cause. J’ai en effet côtoyé des agents fonctionnaires du CNRS qui depuis de nombreuses années ne travaillaient plus du tout et se montraient dans les locaux du laboratoire pour justifier leur salaire confortable acquis par ancienneté et non par compétence. Lorsque mon patron me proposa une promotion au grade de directeur de recherche je devais selon les statuts de cet organisme devenir fonctionnaire titulaire alors que je n’était “que” contractuel depuis le début de ma carrière. Ayant refusé cette promotion il ne me restait plus qu’à démissionner car mon dossier professionnel, déjà annoté d’une grosse croix rouge, allait être classé parmi les irréductibles. J’ai donc démissionné du CNRS. Il y avait d’autres raisons qui n’entrent pas dans le propos de ce billet. Compte tenu de mon expérience personnelle je considère que le statut de fonctionnaire à vie, c’est-à-dire que l’administration ne peut pas remettre en cause le bien-fondé de la présence d’un individu x ou y dans une administration étatique quelle qu’elle soit sous le prétexte idéologique qu’il bénéficie de ce statut de fonctionnaire, est un système encourageant l’incompétence et toutes sortes de déviances comme par exemple la corruption.
J’en suis arrivé au cours de ma réflexion sur l’inutilité de ce statut et qu’il faut tout simplement le supprimer quelles que soient les administrations considérées, qu’il s’agisse des cheminots, des enseignants, des employés de l’Etat dans diverses administrations ministérielles ou entreprises de l’Etat comme par exemple EDF et bien d’autres entreprises contrôlées par l’Etat. Si les agents du CNRS sont notés en fonction de leur nombre de publications dans des revues scientifiques internationales à comité de lecture, il se trouve que dans mon cas, ayant passé plus de la moitié de ma carrière dans le cadre de mon activité comme détaché auprès d’entreprises distinctes du CNRS au sein desquelles ma capacité de publication était soumise à l’approbation de ces entreprises, alors ma notation était entachée par ces restrictions. J’ai déposé trois brevets au cours de ma carrière et tous ces brevets étaient de par la loi propriété du CNRS et leur exploitation rendait le CNRS le principal bénéficiaire de leur exploitation éventuelle. En d’autres termes la créativité d’un agent de l’Etat ne lui appartient pas. Cette activité était d’ailleurs gérée par un service juridique hybride entre le CNRS et l’Education Nationale. J’ai consulté ce service et je peux tout simplement affirmer que cette entité relève de l’imagination d’un Kafka très doué dans le surréalisme le plus rebutant. Cette administration est à mon avis l’archétype de l’image défavorable du fonctionnariat.
La France ressemble, j’ose l’écrire, à ce qu’était l’URSS, pays où tous les sujets du parti étaient de facto des fonctionnaires ! L’exemple de l’Education National est caricatural. À un instant quel que soit le jour de l’année scolaire 30 % du personnel de l’éducnat est “absent” pour toutes sortes de raisons : congés de maladie, pour convenance personnelle ou de maternité, sessions de perfectionnement, stages variés dans d’autres administrations. Pour pallier à cet état de choses la direction de l’educnat réclame toujours plus d’agents pour maintenir le bon fonctionnement des établissements, maternelles, lycées et collèges. Tous fonctionnaires et nous sommes heureux car nous ne sommes soumis à aucun devoir professionnel ! Voilà quel est ce système étatique vicieux qui devrait être supprimé d’un trait de plume. Dans les entreprises privées les fautes professionnelles sont lourdement sanctionnées, à la SNCF le récent déraillement d’un train dans la banlieue sud de Paris n’a conduit à aucune condamnation formelle et pourtant les services d’entretien du réseau également constitués de fonctionnaires avaient commis une faute professionnelle grave. Voilà ce qu’est le véritable statut des fonctionnaires, quel que soit leur niveau : responsable jusqu’à un certain point mais jamais coupable. Vive la vie de rentier fainéant payé par les contribuables qui n’est pas concerné par la réforme des retraites puisque celles-ci sont payées par la dette de l’Etat, un autre vrai scandale dont personne ne parle dans les médias de bon ton … Il existe fort heureusement des fonctionnaires qui aiment leur métier et qui ne comptent pas leurs heures de travail. Ils sont malheureusement souvent trop mal payés et doivent alors s’acharner en effectuant des heures supplémentaires dans le cadre de leur activité hors des heures statutaires afin d’améliorer leur solde, heures supplémentaires qui seraient beaucoup mieux rémunérées s’ils étaient employés dans le secteur privé.
En quelques mots il y a en France un fonctionnaire pour 13 habitants, tous âges confondus soit 72 fonctionnaires pour 1000 habitants. En Chine, tout le monde sait que ce pays est un modèle de démocratie, il y a 80 millions de fonctionnaires du parti communiste dont l’occupation est de surveiller les citoyens du moindre village aux plus grandes villes, les entreprises grandes et petites, les exploitations agricoles et, comble d’ironie d’autres membres du parti. Il y a en Chine 60 fonctionnaires dûment inscrits au parti pour 1000 habitants. Encore un petit effort et la Chine rejoindra la France dans le poids de la fonction publique ! Pourquoi le président français veut réformer le régime des retraites ? Tout simplement pour faire payer l’ensemble des citoyens afin de combler l’abime effrayant du système de retraite des fonctionnaires qui n’est pas provisionné. Le Ministère des finances voudrait mettre la main sur le fond de retraite (Argic et Arco, je crois) des professions libérales au passage et mutualiser la retraite des fonctionnaires en rendant tous les salariés solidaires, une Chine en miniature en quelque sorte. Jamais aucun média de grand chemin ne mentionnera cet état de fait et pourtant c’est la réalité.
Pour conclure ce billet je voudrais insister sur le fait que sans ma retraite complémentaire constituée à titre onéreux auprès d’un fond de pension géré par la Caisse des dépôts et consignations je serais dans la misère. Tous les contractuels de l’Etat et des collectivités locales peuvent faire ce choix et il pourrait en être de même pour la grande majorité des salariés du privé qui sont en définitive des contractuels. Placer ses cotisations auprès d’un organisme sérieux comme la CDC, en quelque sorte le fond souverain français, serait un bon choix mais confier la gestion de ce capital à un organisme comme BlackRock, le projet du président de la République, est une trahison de tous les citoyens … Et pour plus d’informations relatives à la “grande administration” et le corporatisme corrupteur qui y règne, par exemple ceci : https://www.youtube.com/watch?v=D_amTRVS0Cg&ab_channel=%C3%89LUCID
La CIA et les services secrets européens copient des actes de sabotage en Russie
29 janvier 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Nous le savons depuis la guerre froide - l'espionnage et le sabotage étaient une partie essentielle du conflit . Depuis lors, les États-Unis et l'OTAN ont étendu leurs activités et les États-Unis utilisent des méthodes telles que la "révolution des couleurs" dans le monde entier. Cependant, de plus en plus de telles tentatives échouent . Cependant, les actes de sabotage contre les institutions russes qui se préparent depuis plus de 20 ans fonctionnent toujours, en partie grâce à des « dormeurs » introduits clandestinement ou recrutés il y a de nombreuses années.
Selon le journaliste Jack Murphy, la CIA utilise les branches d'espionnage d'un allié européen de l'OTAN pour mener des attaques de sabotage sur le sol russe. Dans la vidéo suivante et sur son site Internet , l'analyste et journaliste d'investigation Ben Norton présente un aperçu complet de ces activités et du contexte.
- voir clip sur site -
Murphy est un ancien officier spécial américain qui a de nombreuses relations au sein de la communauté militaire et du renseignement. Citant plusieurs sources gouvernementales américaines, Murphy a rapporté que pendant des années, la CIA et l'État européen ont " établi des cellules dormantes que le service d'espionnage allié a activées pour empêcher l'invasion de l'Ukraine par Moscou en menant une guerre secrète derrière les lignes russes".
Les infrastructures sabotées en Russie comprennent les chemins de fer, les ponts, les dépôts de carburant, les installations militaires, les lignes électriques et les installations électriques. Cependant, jusqu'à présent, presque rien n'a été entendu ou lu dans les médias.
L'allié de l'OTAN a commencé à envoyer des cellules dormantes en Russie en 2016 et, en utilisant un « vaste réseau » de sociétés écrans, la CIA et l'État européen ont fait passer en contrebande des explosifs, des armes et d'autres équipements.
L'armée américaine était également impliquée, a rapporté Murphy. Le Commandement des opérations spéciales conjointes (JSOC) « a soutenu les opérations de sabotage avec des renseignements ciblés provenant de plates-formes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance telles que des drones qui peuvent voir et entendre au plus profond de la Russie. "
La Maison Blanche aurait approuvé l'action de sabotage. Murphy a déclaré : « L'utilisation d'une agence de renseignement alliée, qui fournit à la CIA une couche supplémentaire de démenti plausible, a été un facteur majeur dans la décision du président américain Joe Biden d'autoriser les attaques. "
Le président Barack Obama a préparé le terrain pour ce sabotage. Le Washington Post a révélé en 2017 qu'avant de quitter ses fonctions, Obama avait autorisé une "mesure secrète qui permettrait de planter des cyber-armes dans l'infrastructure russe, l'équivalent numérique des bombes qui pourraient exploser si les États-Unis se livraient à une bagarre croissante". Moscou."
Et ce n'est pas seulement la Russie dont le territoire a été attaqué.
En avril 2022, le Washington Post rapportait qu'"un réseau secret de cheminots, de pirates informatiques et de forces de sécurité dissidentes est entré en action pour désactiver ou perturber les liaisons ferroviaires reliant la Russie à l'Ukraine via la Biélorussie, coupant ainsi les lignes d'approvisionnement russes". "
Selon Murphy, cette opération de sabotage en Biélorussie était surveillée par la CIA et son allié de l'OTAN.
Il n'a pas nommé le pays européen dont les espions sont sur le terrain en Russie et mènent les attaques, mais il y a eu des spéculations selon lesquelles il pourrait s'agir d'un État balte ou peut-être de la Pologne.
Alors que la CIA a officiellement nié son implication, Murphy a souligné que « En vertu du Titre 50 du Code américain, qui autorise les opérations secrètes, la CIA peut légalement nier l'existence de ces opérations à tous sauf au soi-disant « Gang des Huit ». ' – une référence aux hauts responsables américains.
Le journaliste Seth Harp, qui est également un vétéran de l'armée américaine, a tweeté l'article, ajoutant : « J'ai entendu dire que pas moins de trois grandes publications nationales ont publié cette histoire bien rapportée et bien documentée par [Jack Murphy], sous pression. de la CIA effacée.
Murphy a fait allusion à cela dans une note de l'éditeur qui accompagnait son rapport, révélant que " tout en travaillant avec des éditeurs de publications grand public, on m'a demandé de faire des choses qui étaient illégales et contraires à l'éthique dans un cas, et dans un autre cas, j'ai senti qu'un senior Un responsable de la CIA a pu modifier mon article en faisant des déclarations non officielles avant de divulguer une histoire au New York Times pour subvertir cet article ."
Murphy a publié dans de nombreux médias grand public et n'est en aucun cas pro-russe. Il a condamné à plusieurs reprises le gouvernement russe, affirmant que le président Vladimir « Poutine est une mauviette et un pleurnichard ». Murphy a également insisté pour que Moscou retire ses troupes d'Ukraine et a critiqué les appels à une solution diplomatique pacifique au conflit.
Plus de preuves de l'implication de la CIA dans la guerre par procuration en Ukraine Le rapport de Murphy s'ajoute à un ensemble croissant de preuves soutenant le rôle de la CIA dans la guerre par procuration en Ukraine.
En janvier 2022, quelques semaines seulement avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, Yahoo News a révélé que depuis 2015, la CIA « supervisait un programme secret d'entraînement intensif aux États-Unis pour les forces spéciales d'élite ukrainiennes et d'autres agents du renseignement ».
Ce programme de la CIA a été créé par l'administration Obama et plus tard étendu par les Maisons Blanches de Donald Trump et Joe Biden.
Yahoo News a écrit : « En 2015, dans le cadre de cet effort anti-russe élargi, les paramilitaires de la CIA ont également commencé à se rendre sur les lignes de front dans l'est de l'Ukraine pour y conseiller leurs homologues ».
Le président Biden lui-même a reconnu en 1997 que l'entrée des États baltes dans l'Otan provoquerait « la plus grande consternation » qui pourrait « bouleverser l'équilibre » et entraîner une « réponse forte et hostile » de la Russie.
L'ancien ambassadeur américain en Russie, William J. Burns, aujourd'hui directeur de la CIA, a averti dans un câble secret du département d'État de 2008 que l'expansion de l'OTAN en Ukraine dépasserait les limites de sécurité de Moscou et que « le pays pourrait se scinder en deux, entraînant des violences ou voire, selon certains, une guerre civile, obligeant la Russie à décider d'intervenir ou non . »
La sœur de Kim en Corée du Nord : "La guerre par procuration des États-Unis pour détruire la Russie"
29 janvier 2023 par Thomas Oysmuller
Graves allégations contre les États-Unis et soutien inconditionnel à la Russie : Kim Yo-jong, la sœur du dirigeant nord-coréen Kim Yong-un, a publié vendredi une déclaration sur la guerre en Ukraine. Selon la Corée du Nord, les États-Unis sont responsables de la guerre.
Dans son rôle de directrice du ministère de la Propagande et de l'Agitation, la sœur de Kim Yong-un a commenté vendredi une déclaration de la Corée du Nord sur l'escalade de la guerre. La Corée du Nord est l'un des alliés les plus proches de la Russie et fournirait également des armes. C'est du moins ce que disent les rumeurs. En tout cas, la Corée du Nord blâme sans équivoque les États-Unis pour la guerre.
Kim Yo-Jong, pour beaucoup le numéro deux en Corée du Nord, en entier :
Les intrigues des États-Unis, qui font peser une grave menace de guerre sur tout le continent européen et ont déclenché toutes sortes d'alarmes, traversent désormais des frontières de plus en plus dangereuses.
Les États-Unis, qui injectent de nombreuses armes en Ukraine, « se distinguent » par la promotion de la poursuite d'affaires mondiales instables et ont récemment clarifié leur attitude conflictuelle envers la Russie avec une déclaration officielle sur la livraison de ses principaux chars de combat.
Telle est la nature néfaste des États-Unis, qui cherchent à atteindre leur objectif hégémonique en intensifiant davantage une guerre par procuration pour détruire la Russie.
Sans les États-Unis, le monde sera plus lumineux, plus sûr et plus pacifique qu'il ne l'est actuellement.
Les États-Unis sont le principal coupable, menaçant et défiant gravement la sécurité stratégique de la Russie et poussant la situation dans la région au bord de l'effondrement, comme c'est le cas aujourd'hui.
Je suis profondément préoccupé et je condamne fermement le comportement des États-Unis dans l'escalade de la guerre en fournissant à l'Ukraine du matériel militaire pour les attaques au sol.
Les États-Unis et les pays occidentaux, qui, au mépris total des préoccupations sécuritaires, fournissent du matériel militaire russe à l'Ukraine pour des sommes astronomiques, détruisant ainsi la paix et la sécurité mondiales dans la région, n'ont pas le droit de condamner le droit d'un État souverain à l'autodéfense.
Aujourd'hui, les États-Unis tentent d'utiliser le potentiel militaire de leurs principaux satellites sur le front anti-russe, sans parler des pays occidentaux.
Le champ de bataille en Ukraine est bien loin du désert du Moyen-Orient où les principaux chars de combat américains erraient librement il y a 20 ans.
Je n'ai aucun doute que face à l'esprit de combat et à la puissance inébranlables de l'armée et du peuple héroïques de Russie, toutes les armes dont les États-Unis et l'Occident sont fiers brûleront complètement et seront mises au rebut.
Peu importe l'enthousiasme des puissances de la coalition impérialiste, il n'y a aucun moyen pour elles de briser l'esprit héroïque de l'armée et du peuple russes, qui ont un patriotisme élevé, de la persévérance et une force spirituelle inébranlable.
Nous nous tiendrons toujours dans le même fossé que l'armée et le peuple russes qui se sont levés pour défendre la dignité et l'honneur de l'État, la souveraineté et la sécurité du pays.
Alors que l'hégémonie des États-Unis touche à sa fin, la domination de l'Occident décadent se déplace rapidement vers l'Est et le Sud. Les pays basés sur les matières premières comme les BRICS élargis domineront pendant les prochaines décennies et probablement plus longtemps. Le pétrole et le gaz constitueront la base de ce changement, mais aussi de nombreux autres produits de base, dont l'or qui entame maintenant une nouvelle ère.
Il est probable que 2023 sera la première année de nombreuses années où nous verrons une forte hausse de l'or, tout comme 2000 - 2011 qui a vu un gain de 7,5X.
La fin du cycle basé sur la dette de l'Ouest et la montée du cycle des matières premières de l'Est et du Sud sont bien illustrées dans le graphique ci-dessous
PÉTROLE, OR À MONTER > 9X CONTRE STOCKS
L'indice S&P des matières premières par rapport aux actions a récemment atteint son plus bas niveau en 50 ans. Juste pour revenir à la moyenne, l'indice devrait augmenter de 4X. Mais lorsque les cycles à long terme remontent à partir d'un creux historique, ils ont tendance à augmenter et à durer plus longtemps que prévu. Ainsi, un mouvement au-delà du sommet de 1990 de 9 est très probable. Cela signifierait que les matières premières, et en particulier le pétrole et l'or, par rapport aux actions augmenteraient de plus de 9 fois !
- voir graph sur site -
Ce mouvement 9X impliquerait évidemment une combinaison de baisse des stocks et de hausse des prix des matières premières.
Le mouvement attendu de l'indice confirme le déplacement de l'Ouest, basé sur un système malsain et infesté de dettes, vers l'Est et le Sud, basé sur les matières premières.
Une grande partie de ce mouvement est basé sur les combustibles fossiles des pays concernés – au grand dam des fanatiques du mouvement climatique.
Dans le monde éveillé d'aujourd'hui, on a tendance à croire que nous pouvons changer toutes les lois de la nature et de la science. C'est le cas tant pour l'économie que pour le climat. Les banquiers et les gouvernements sont convaincus qu'ils peuvent créer une prospérité permanente en imprimant des morceaux de papier sans valeur, convaincus qu'ils représentent une valeur et une richesse réelles et durables.
Eh bien surprise, surprise, ces gens auront bientôt le choc de leur vie alors que tout cet argent imprimé revient à sa valeur intrinsèque de ZÉRO.
Une économie basée sur la dette finit par devenir une prophétie auto-réalisatrice.
Plus la dette est élevée, plus la dette doit croître dans un cercle vicieux sans fin. En fin de compte, le cycle de la dette devient un système de Ponzi en mouvement perpétuel……. JUSQU'À CE QUE TOUT CRASHE !
La dette se nourrit d'elle-même et plus on en émet, plus il faut en émettre. À mesure que l'inflation augmente, l'augmentation des frais d'intérêt sur la dette entraîne une augmentation de la dette. Viennent ensuite les valeurs par défaut, à la fois privées et étrangères. Ensuite, les produits dérivés de 2 à 3 quadrillions de dollars, dont une grande partie se trouve dans le système bancaire parallèle, sont sous pression. Cela conduit à une nouvelle création massive de dette par la Fed et d'autres banques centrales, essayant désespérément de sauver le système.
Cela conduira éventuellement à ce que von Mises a appelé : « …. une catastrophe finale et totale du système monétaire impliqué.
Mais rappelez-vous que nous parlons ici du système financier occidental. Le soleil économique à l'Est se lèvera fortement et finira par être le phare de l'économie mondiale.
Les États-Unis et l'Occident basés sur la dette vont, pour citer Hemingway, décliner "d'abord progressivement, puis soudainement". Ainsi, en raison de la taille du problème de plus de 2 quadrillions de dollars, la plus grande partie de la baisse ne devrait pas prendre plus de 10 ans et elle pourrait être beaucoup plus rapide, surtout à la fin.
Mais les fanatiques du climat
devront attendre 2050 pour apprendre que par leurs actions ils n'ont pas réussi à limiter l'augmentation de la température à 1,5 degrés. Mais avec beaucoup de chance, les cycles climatiques pourraient être de leur côté et rendre le temps beaucoup plus froid.
Personnellement, je crois que les cycles déterminent le climat et non les humains.
Le graphique du cycle climatique ci-dessous couvrant 11 000 ans montre qu'il y a eu de nombreuses périodes avec des températures plus chaudes qu'actuellement. Au sommet de l'empire romain il y a 2000 ans, Rome avait un climat tropical.
- voir graph sur site -
Les combustibles fossiles produisent aujourd'hui 83 % de l'énergie mondiale. Selon les prévisions, il est peu probable que ce pourcentage diminue de manière significative au cours des 50 prochaines années.
En partie à cause de l'augmentation du coût de production de l'énergie, la production de combustibles fossiles chutera de 26 % d'ici 2048. L'augmentation du nucléaire et des énergies renouvelables ne compensera pas cette baisse.
Si le monde arrêtait d'utiliser les combustibles fossiles, l'économie mondiale s'effondrerait totalement. Malheureusement, le mouvement militant pour le climat ne semble pas s'inquiéter de ces conséquences désastreuses.
Il semble donc assez clair que pendant très longtemps, le monde sera dépendant des énergies fossiles pour que l'économie et la population ne s'effondrent pas.
Pour les raisons ci-dessus, les pays basés sur les matières premières vont bientôt dominer le monde et cela pendant très longtemps.
Les constellations de nations riches en matières premières se forment rapidement.
Premièrement, nous avons les pays BRICS qui se composent actuellement du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud. De nombreux pays sont en train de rejoindre les BRICS, notamment l'Arabie saoudite, l'Iran, l'Algérie, l'Argentine et la Turquie.
C'est l'objectif élargi des BRICS de contourner le dollar et de créer leur propre monnaie d'échange.
Beaucoup parlent du Petroyuan remplaçant le Petrodollar, mais que ferait tout le monde avec la monnaie chinoise puisqu'elle n'est pas librement convertible. Mieux vaut alors avoir une monnaie liée à plusieurs pays producteurs comme les droits de tirage spéciaux. Cela créerait plus de stabilité et de convivialité. L'analyste du Credit Suisse Pozsar appelle cela Bretton Woods III.
Il y a aussi l'UEE ou l'Union économique eurasiatique avec la Russie en tête, plus la Chine, l'Inde, l'Iran, la Turquie et les Émirats arabes unis impliqués.
L'OCS - l'Organisation de coopération de Shanghai dont le siège est en Chine est également une force importante. L'OCS est une organisation politique, économique, internationale de sécurité et de défense. Il comprend de nombreux pays eurasiens comme la Chine, la Russie, l'Ouzbékistan, le Kazakhstan, etc.
Toutes les économies impliquées dans cet important développement sont basées sur les produits de base. Par exemple, les matières premières représentent 30% du PIB russe. Leur objectif est d'étendre l'extraction de l'or à 3% du PIB et de devenir le plus grand producteur d'or au monde.
La Russie possède les plus grandes réserves de matières premières au monde à 75 000 milliards de dollars et produit 11 millions de barils de pétrole par jour. Les provinces amies de la Russie produisent 14 millions supplémentaires pour un total de 25 millions. La Chine produit 5 millions de barils et le pétrole du Moyen-Orient passant par le détroit d'Ormuz est de 22 millions de barils. Ainsi, dans un conflit avec les États-Unis, la Russie, la Chine et l'Iran pourraient décider de fermer le détroit d'Ormuz, ce qui signifie qu'ils auraient le contrôle de plus de 50 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. Comme l'a déclaré Goldman Sachs, le pétrole serait alors dans les 1 000 $.
Si nous prenons la Russie, l'Iran et le Venezuela, ils contrôlent 40 % de l'approvisionnement mondial en pétrole.
Ce que je veux dire, c'est que ces diverses constellations de pays producteurs de matières premières seront la puissance économique dominante du futur à mesure que les États-Unis et l'Europe déclineront.
Ainsi, pour la Russie, l'or et le pétrole sont deux matières premières stratégiques qui joueront un rôle important non seulement pour la Russie mais pour l'ensemble de ces pays de l'Est et du Sud.
Et personne ne devrait croire que les sanctions américaines et européennes fonctionnent. La Russie et l'Iran vendent du pétrole et du gaz à la Chine à prix réduit. La Chine les exporte ensuite, y compris les produits raffinés, vers l'Europe à prix fort Les sanctions sont donc une farce qui tue totalement l'économie européenne.
Fait intéressant, la relation entre l'or jaune et l'or noir est stable depuis des décennies, comme le montre ce graphique :
RATIO OR / PÉTROLE 1950 – 2023
- voir sur site -
L'OR - L'ATOUT VITAL DE PRÉSERVATION DU RICHESSE POUR 2023 ET AU-DELÀ
L'or était la classe d'actifs la plus performante en 2022, mais le monde de l'investissement ne l'a pas remarqué car il s'accroche à la baisse des actifs de la bulle des actions, des obligations et de l'immobilier.
Regardons les performances de l'or dans différentes devises en 2022 :
- voir sur site -
Le graphique montre l'or en hausse de 15 % par rapport à la couronne suédoise sur la droite et par exemple en hausse de 11,6 % en livres, 6 % en euros et pratiquement inchangé en dollars américains.
Sachant que la plupart des marchés d'actifs, y compris les obligations, ont chuté de 20 à 30 %, il s'agit d'une performance exceptionnelle de l'or.
Mais personne ne doit croire que l'or monte. Tout l'or le fait pour refléter la mauvaise gestion totale de la plupart des économies. Le graphique ci-dessus devrait être inversé pour refléter la perte de pouvoir d'achat de tous les papiers-monnaies.
Comme c'est le cas depuis 1971, cette tendance à la baisse des monnaies se poursuivra mais pas au même rythme régulier.
Avec l'effondrement des économies occidentales infestées de dettes, leurs monnaies vont imploser les unes après les autres.
Alors, s'il vous plaît, achetez d'abord autant d'or physique que vous pouvez vous le permettre, puis un peu plus.
Et lorsque vous possédez votre or, ne mesurez pas la valeur dans des devises qui s'effondrent. Mesurez simplement votre or en onces, kilos ou grammes.
Veuillez également ne pas le conserver dans le pays où vous vivez, surtout si ce pays a tendance à s'accaparer des actifs. Je n'ai pas besoin de vous dire à quels pays vous ne pouvez pas faire confiance. Le problème est qu'il n'y en a pas beaucoup en qui vous pouvez avoir confiance.
ATTENTION – UN GARDIEN D'OR A DISPARU AVEC LES MÉTAUX DES CLIENTS
De plus, si vous stockez votre or chez un dépositaire d'or, assurez-vous que vous seul pouvez le libérer en ayant le récépissé d'entrepôt à votre nom. Une société d'or dépositaire a disparu l'année dernière avec les principaux actifs des clients malgré le fait que l'or soit stocké auprès d'une grande société de stockage. La faiblesse était que la société aurifère pouvait libérer l'or sans l'approbation du client. Ce n'est pas une façon acceptable de stocker votre actif de préservation du patrimoine.
Enfin, rappelez-vous que l'or n'est pas seulement votre atout le plus important pour la préservation de votre patrimoine, il peut aussi être magnifique.
Ce qui a toujours été demandé a été d'investir dans l'or ou l'argent !! mais jamais dans ... l'intelligence !! HAHAHAHA !
Alors que SEUL l'être humain sur Terre n'a pas de rivaux, a (ou aurait) été choisi l'or comme étant LA Matière Première de... référence !! HAHAHAHAHA ! (et pourquoi pas le pq de la bible ?) HAHAHAHAHA !
L'auteur est bien conscient de la charge historique de ce terme, mais le juge approprié compte tenu des développements actuels.
La fondation des Verts était basée sur la nécessité d'un contre-mouvement à la misanthropie et à l'hostilité à la nature de la manie exagérée pour le béton et la technologie dans les années 1970. La protection de l'environnement était nécessaire, il fallait faire reculer le pendule pour trouver un équilibre entre développement économique et dignité humaine.
En ce sens, le mouvement vert a été très fructueux pour le bénéfice de nous tous.
L'introduction de valeurs limites scientifiquement fondées, l'installation de filtres dans l'industrie, les convertisseurs catalytiques dans les voitures, les procédures d'approbation strictes pour les projets d'infrastructure et de nombreuses autres mesures ont considérablement amélioré la qualité de vie des personnes, des animaux (sauvages) et des plantes en Europe.
Le trou dans la couche d'ozone a été comblé, le dépérissement des forêts est désormais compensé par une croissance du bois d'un mètre cube par seconde (!) rien qu'en Autriche, il n'y a plus de smog et le long des autoroutes de transit les valeurs limites les plus strictes sont respectées de manière fiable afin que même les limites de vitesse puissent être supprimées à nouveau.
Partout dans l'administration des services de protection de l'environnement ont été créés, tout à fait indépendamment du succès électoral des Verts. Celles-ci subsistent et ont développé une vie propre qui devient de plus en plus problématique. Toute une industrie de consultants, d'organismes de normalisation et d'évaluateurs entraîne d'énormes augmentations de coûts et des décennies de retards, bref, le pendule a probablement basculé un peu trop loin dans un sens, mais le bilan est assez impressionnant, et durable.
Il est maintenant évident que les Verts ont cherché et trouvé un nouveau champ d'activité grâce aux succès de la protection de l'environnement, qui montre le vrai caractère et les couches plus profondes. Le climat, qui n'a cessé de changer depuis des milliards d'années et qui n'a certainement pas besoin de protection humaine, est devenu le nouvel objet d'obsession, complètement absurde. Au lieu de développer de manière significative la protection réussie de l'environnement et de la nature, la protection du climat est maintenant propagée, ce qui montre le vrai visage autoritaire des Verts. Renforcés par des élections partiellement réussies, mais toujours en tant que très petite minorité, ils essaient de manière très drastique et inhumaine leur idéologie,
Une batterie brûle et fait plusieurs dizaines de milliers de francs de dégâts
28 janvier 2023, 16:25
Alors qu’elle était en charge, une batterie de vélo électrique s’est embrasée dans une maison à Abtwil (SG). Les dégâts sont estimés à plusieurs dizaines de milliers de francs.
Vendredi après-midi, vers 14h45, une batterie de vélo électrique a pris feu dans une maison individuelle à Abtwil (SG). D’après les premières informations de la police cantonale de Saint-Gall, la batterie était branchée sur le courant quand elle a soudain pris feu, pour une raison encore inconnue.
Un habitant de la maison s’en est aperçu à temps et a pu sortir pour avertir les pompiers locaux. Ces derniers se sont rendus sur place avec une trentaine de membres et ont rapidement pu maîtriser le sinistre. Personne n’a été blessé mais l’habitation a subi d’importants dégâts à cause de la fumée; ceux-ci sont estimés à plusieurs dizaines de milliers de francs.
Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes exactes de cet incendie.
ÉNERGIE : La Première ministre italienne scelle un accord gazier en Libye
28 janvier 2023, 18:34
Giorgia Meloni a assisté à Tripoli à la signature d’un accord entre le géant italien Eni et la compagnie libyenne NOC, portant sur l’exploitation de deux gisements.
Le géant italien des hydrocarbures Eni et la Compagnie nationale de pétrole libyenne ont signé un important accord à l’occasion de la visite samedi à Tripoli de la Première ministre italienne Giorgia Meloni, premier dirigeant européen à s’y rendre depuis deux ans.
Accord «historique»
«La Libye est une priorité pour l’Italie, pour la stabilité de la Méditerranée, pour la sécurité italienne et pour les grands défis qu’affronte l’Europe, comme la crise énergétique», a déclaré la Première ministre devant la presse, en disant vouloir contribuer à «stabiliser» la situation politique du pays. Il s’agit du deuxième déplacement de Giorgia Meloni cette semaine sur la rive sud de la Méditerranée, après un voyage à Alger, axé en particulier sur les approvisionnements de gaz d’une Italie, qui tente de se défaire d’une grande dépendance aux importations russes.
A Tripoli, l’enjeu énergétique était également central. La cheffe du gouvernement a assisté à la signature d’un accord entre le géant italien Eni et la compagnie libyenne NOC pour exploiter deux gisements gaziers, moyennant un investissement de 8 milliards de dollars sur trois ans. C’est le «premier grand projet» de ce type en Libye depuis 20 à 25 ans, se sont félicités le patron d’Eni Claudio Descalzi et son homologue de la NOC Farhat Bengdara. C’est un accord «historique» sur lequel les deux parties travaillent «depuis 10 ans», a salué le patron du géant italien, présent dans le pays depuis 1959.
«Comportement opportuniste»
La visite de Giorgia Meloni était la première à un tel niveau européen depuis celle de son prédécesseur Mario Draghi en avril 2021, et l’arrivée au pouvoir, un mois plus tôt, d’Abdelhamid Dbeibah, dans le cadre d’un processus de paix parrainé par l’ONU, qui devait déboucher sur des élections. La Libye est enlisée dans une crise politique majeure depuis la chute de l’ancien dirigeant Mouammar Kadhafi en 2011, avec des pouvoirs rivaux basés dans l’Est et l’Ouest, une myriade de milices, des mercenaires disséminés dans le pays, sur fond d’ingérences étrangères.
Depuis mars, deux gouvernements se disputent le pouvoir: celui d’Abdelhamid Dbeibah à Tripoli et celui de Fathi Bachagha, soutenu par le camp de Khalifa Haftar, l’homme fort de l’Est. Fathi Bachagha a qualifié mardi la visite de Giorgia Meloni de tentative de faire «ressusciter un gouvernement mort», dénonçant un «comportement opportuniste» de Rome. «Nous avons rappelé notre pleine disponibilité à favoriser le parcours légitime et juste vers des élections et pour une stabilisation du cadre» politique libyen, a souligné Giorgia Meloni à Tripoli. Fathi Dbeibah a dit faire «confiance à l’Italie pour rapprocher les points de vue des pays qui soutiennent le processus de paix».
«Premier partenaire commercial»
Par ailleurs, les deux dirigeants se sont dits déterminés à approfondir les liens économiques bilatéraux. L’Italie s’est confirmée comme «premier partenaire commercial de la Libye», avec 10,17 milliards d’euros d’échanges sur les 10 premiers mois de 2022 (+75,71% sur la même période de 2021), selon l’ambassade d’Italie à Tripoli. Elle a dépassé la Chine, devenant le «deuxième pays fournisseur de la Libye derrière la Turquie», selon la même source.
Outre le volet économique, la migration était au centre des discussions, l’Italie étant directement concernée par l’arrivée massive de migrants clandestins partant des côtes libyennes. Giorgia Meloni a fait état d’un accord bilatéral pour «faire davantage afin de contrecarrer les flux d’immigration illégale» depuis les côtes libyennes, un problème «qui ne concerne pas que l’Italie mais également l’Europe».
Êtes-vous vraiment contre les énergies fossiles ? Lisez ceci avant de répondre
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 29 JANVIER 2023 - 03:30 Rédigé par Vijay Jayaraj via RealClearEnergy.org,
Il est facile pour n'importe qui de dire qu'il est contre les combustibles fossiles. L'opposition au charbon, au pétrole et au gaz naturel est à la mode et incitera les têtes à hocher la tête et même les mains à applaudir dans la plupart des endroits.
Mais les gens sont-ils conscients de la mesure dans laquelle leur vie dépend des combustibles fossiles ? Savent-ils que plus de 90 % des objets utilisés dans leur vie quotidienne sont dérivés de combustibles fossiles ?
De votre brosse à dents à votre pneu de voiture, la majorité des choses que vous utilisez aujourd'hui ont été rendues possibles grâce aux combustibles fossiles. Chaussures, réfrigérateurs, machines à laver, cafetières, meubles, stylos, ustensiles de cuisine, lunettes, commodes, équipement médical, équipement de camping, et la liste s'allonge encore et encore.
Considérez l'ordinateur ou le téléphone à partir duquel vous lisez cet article. Ils sont faits de verre, de métal, de plastique, de lithium et de silicium - qui nécessitent tous des combustibles fossiles pour être extraits, traités ou fabriqués. Si certains sont des dérivés chimiques des combustibles fossiles, tous dépendent d'une manière ou d'une autre de leur combustion pour la production d'électricité, la chaleur industrielle ou le transport.
Vous n'auriez pas l'iPhone, Android ou MacBook sans combustibles fossiles. Imaginez l'ironie de taper "end oil" sur un téléphone fabriqué à partir de combustibles fossiles ! Ou soutenir l'activisme climatique en relayant une vidéo enregistrée avec une caméra fabriquée à partir de combustibles fossiles ! Bien sûr, ce genre d'ironie est affiché régulièrement et manqué constamment.
En bref, les nécessités les plus fondamentales – et les commodités les plus chères – de la vie quotidienne sont des produits dépendant de l'utilisation de combustibles fossiles.
L'ère industrielle a été une période de grands changements, et l'utilisation des combustibles fossiles y a joué un grand rôle. Du début des années 1800 au milieu des années 1900, le charbon était la principale source de combustible pour l'industrie et les transports. Le pétrole et le gaz naturel sont devenus beaucoup plus importants dans la seconde moitié du XXe siècle.
Les voitures, les camions, les avions, les bateaux et les trains consomment du pétrole. Si vous optez pour l'électricité, l'électricité du véhicule est à nouveau principalement générée à partir de charbon ou de gaz. Même les énergies éolienne, solaire, nucléaire et hydroélectrique dépendent des processus de fabrication et d'exploitation minière qui dépendent des combustibles fossiles. Si vous avez l'intention de commencer une nouvelle vie sur la planète Mars ou sur la Lune, les fusées que vous utilisez ont besoin de combustibles fossiles.
Bien que l'utilisation des combustibles fossiles comme source de production d'électricité et de carburant de transport ait été largement débattue, leur rôle dans les secteurs manufacturier et agricole est rarement mis en évidence.
Ciment, acier et plastique
Le ciment, l'acier et le plastique sont des matériaux essentiels utilisés dans les industries de la construction, du transport et de la fabrication, jouant un rôle clé dans le développement de la civilisation moderne.
Étant l'ingrédient principal du béton, le ciment est le matériau de construction le plus utilisé au 21e siècle. Il est utilisé dans la construction de maisons, de routes, de ponts, de bâtiments commerciaux et d'autres infrastructures. La fabrication du ciment est l'un des processus les plus énergivores, nécessitant l'extraction de calcaire et d'autres minéraux qui sont finalement chauffés dans des fours à des températures de 2 700 degrés Fahrenheit (1482°C)
Un autre matériau de construction courant est l'acier, qui est préféré pour son immense résistance par rapport à son volume et son poids - une qualité souhaitable pour les charpentes des immeubles de grande hauteur, des installations industrielles et des ponts. L'acier est également utilisé dans le béton armé des routes et dans la fabrication de véhicules, de machines, d'outils et d'appareils.
Les peintures, les résines, la fibre de verre, les revêtements, les vernis, les adhésifs et des milliers d'autres matériaux sont tous fabriqués à partir de combustibles fossiles. Il est probable que les vêtements que vous portez actuellement aient été fabriqués à partir de combustibles fossiles. En fait, la plupart des tapis, tissus, revêtements, coussins, tissus d'ameublement, rideaux, spandex et autres textiles sont fabriqués à l'aide de combustibles fossiles.
Les combustibles fossiles sont utilisés comme matières premières dans la production de nombreux produits chimiques et plastiques. Légers, durables et polyvalents, les plastiques sont utilisés dans une large gamme de produits, des emballages et biens de consommation aux pièces automobiles et dispositifs médicaux.
Les engrais - produits à l'aide de combustibles fossiles - reconstituent le sol avec des nutriments essentiels comme l'azote, le phosphore et le potassium, améliorant ainsi la structure et la fertilité du sol. Les engrais ont joué un rôle crucial dans la satisfaction de la demande alimentaire mondiale en augmentant les rendements des cultures jusqu'à 50 %.
Selon OurWorldInData, qui compile des informations des Nations Unies et de la Banque mondiale, « De 1961 à 2014, la production mondiale de céréales a augmenté de 280 %. Si nous comparons cette augmentation à celle de la population totale (qui n'a augmenté que de 136 % sur la même période), nous constatons que la production céréalière mondiale a augmenté à un rythme beaucoup plus rapide que la population.
Non seulement les énergies fossiles nous permettent de subvenir au strict nécessaire de notre vie quotidienne, mais elles sont aussi à l'origine de l'amélioration de la qualité de vie dans le monde depuis les années 1950.
La campagne contre les combustibles fossiles se concentre sur leur utilisation dans la production d'électricité. Cependant, chaque partie de notre vie matérielle est améliorée par les dérivés de combustibles fossiles. Ils nous aident à vivre plus efficacement, en toute sécurité et dans le respect de l'environnement, en réduisant la pauvreté et en aidant des milliards de personnes à mener une vie décente et sûre.
La fabrication de tout ce qui nous entoure se profile à dépendre de pays extérieurs (Chine, Inde, etc) qui bien-sûr useront de milliers de fois plus de pétrole ou charbon pour les fabriquer avant de les exporter. Par contre, s'il y a des pays qui sont contre l'exploitation de mines... il n'auront donc pas accès aux produits fabriqués en pays intelligents grâce aux produits fossile !
Ce sera du donnant-donnant. Le monde ne s'arrêtera pas de tourner pour çà ! D'un côté les pays pauvres (Amérique et Europe) et, de l'autre les pays riches (Asie, Afrique et Australie).
L'immigration vers les pays chaud sera forcée car notre planète se refroidit et comme il est interdit d'être paysan en Europe, celles et ceux qui voudront manger seront obligés de se déplacer vers ces pays où sont apportés des remèdes aux maladies des plantes et des insecticides aux ravageurs.
A la fin du 17ème C, l'Angleterre était en ruine financière : 50 ans de guerres plus ou moins continues avec la France et la Hollande l'avaient épuisée. Les responsables gouvernementaux ont donc demandé aux banquiers les prêts nécessaires pour poursuivre leurs objectifs politiques. Que voulaient ces banquiers en retour ? "Le prix était élevé : une banque privée, sanctionnée par le gouvernement, qui pouvait émettre de l'argent créé à partir de rien." Elle est devenue la première banque centrale privée au monde et, bien qu'elle ait été appelée à tort la Banque d'Angleterre pour faire croire qu'elle faisait partie du gouvernement, ce n'était pas le cas. De plus, comme toute autre société privée, la Banque d'Angleterre a vendu des actions pour démarrer. «Les investisseurs, dont les noms n'ont jamais été révélés, étaient censés déposer 1 250 000 livres sterling en pièces d'or pour acheter leurs parts dans la banque. Mais seulement 750 000 livres ont été reçues. Malgré que,
Permettez-moi de reformuler cela pour plus de clarté : le gouvernement britannique a légiféré pour créer une banque centrale privée (c'est-à-dire une banque détenue par un petit groupe de personnes fortunées) qui a prêté d'énormes sommes d'argent qu'elle n'avait pas afin de pouvoir gagner un profit en facturant des intérêts.
Cette pratique est appelée « banque de réserve fractionnaire » pour la faire ressembler à un concept économique sophistiqué plutôt qu'à une pratique trompeuse qui, si vous ou moi le faisions, nous serions emprisonnés. "En échange, la Banque prêterait aux politiciens britanniques autant de nouvelle monnaie qu'ils le voudraient, tant qu'ils garantiraient la dette par une taxation directe du peuple britannique." En d'autres termes, la Banque ne pouvait pas perdre.
Ainsi, comme le note William T. Still : « la légalisation de la Banque d'Angleterre n'a été rien de moins que la contrefaçon légale d'une monnaie nationale à des fins privées ».
"Malheureusement", poursuit-il, "presque chaque nation a maintenant une banque centrale contrôlée par le secteur privé, utilisant la Banque d'Angleterre comme modèle de base. Le pouvoir de ces banques centrales est tel qu'elles prennent rapidement le contrôle total de l'économie d'un pays. Bientôt, il ne s'agit plus que d'une ploutocratie, gouvernée par les riches. Regardez The Money Masters : How International Bankers Gained Control of America (avec la section pertinente de la transcription en quatre parties de la vidéo disponible ici : « The Money Masters : Part I » .)
Avant de poursuivre, si le fonctionnement du système bancaire n'est pas votre point fort, cette brève vidéo explique bien les points essentiels de manière non technique. Regardez 'Banque - la plus grande arnaque sur Terre' .
Et pour une explication réfléchie de la signification et de l'histoire de l'argent, consultez le superbe article de Nick Szabo "Shelling Out : The Origins of Money" .
En tout cas, le point fondamental est simple : après 5 000 ans, les différents processus par lesquels les élites locales, puis les élites « nationales », puis les élites internationales, et maintenant l'élite mondiale n'ont cessé d'affirmer leur contrôle pour renforcer leur capacité à façonner la manière dont monde fonctionne et accumuler des richesses a maintenant atteint son paroxysme. Ainsi, nous sommes sur le point d'être parqués dans une technocratie contrôlée par l'élite dans laquelle, comme l'indique clairement le Forum économique mondial : d'ici 2030, « vous ne posséderez rien ». Et vous serez heureux.'
Le statut « d'ailleurs » de la ville en Grande-Bretagne découle d'une formule simple : au fil des siècles, les souverains et les gouvernements ont demandé des prêts à la ville, et en échange, la ville a extrait les privilèges et les libertés des règles et des lois auxquelles le reste de la Grande-Bretagne doit se soumettre. La ville a une noble tradition de défense des libertés des citoyens contre les souverains despotiques, mais cela s'est transformé en liberté pour l'argent. Voir ' Le paradis fiscal au coeur de la Grande - Bretagne ' .
Comme Gerry Docherty et Jim Macgregor l'expliquent alors, en 1870 :
L'influence et les investissements des villes ont traversé les frontières nationales et ont permis de collecter des fonds pour les gouvernements et les entreprises du monde entier. Les grandes maisons d'investissement ont gagné des milliards, leurs alliés et agents politiques se sont enrichis…. Edward VII, à la fois en tant que roi et plus tôt en tant que prince de Galles, a échangé son amitié et ses honneurs contre le généreux patronage des Rothschild, de Cassel et d'autres familles bancaires juives comme les Montagus, Hirsch et Sassoon…. La Banque d'Angleterre était entièrement entre les mains de ces puissants financiers, et la relation était incontestée….
L'afflux d'argent aux États-Unis au XIXe siècle a fait progresser le développement industriel au profit immense des millionnaires qu'il a créés : Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt et leurs associés. Les Rothschild représentaient les intérêts britanniques, soit directement par le biais de sociétés écrans, soit indirectement par le biais d'agences qu'ils contrôlaient. Les chemins de fer, l'acier, la construction navale, la construction, le pétrole et la finance ont fleuri…. Ces petits groupes d'individus massivement riches des deux côtés de l'Atlantique se connaissaient bien, et l'élite secrète de Londres a lancé le club de restauration très sélect et secret, les Pilgrims, qui les réunissait régulièrement. Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 220.
Pour choisir un exemple parmi ceux qui viennent d'être énumérés, vous pouvez lire un compte rendu officiel de l'implication précoce de la famille Rothschild dans la production pétrolière, y compris son «influence décisive» dans la formation de Royal Dutch Shell, dans les archives Rothschild. Voir ' Recherche de pétrole à Roubaix' .
Au-delà de leurs investissements dans les industries que nous venons d'énumérer, cependant, les Rothschild avaient d'importants intérêts médiatiques : leur Banque Paribas « contrôlait la toute-puissante agence de presse Havas, qui possédait à son tour la plus importante agence de publicité de France ». Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 214.
Et, à la fin du 19e siècle , les investissements directs des Rothschild dans les principales « entreprises d'armement » (maintenant mieux connues sous le nom de sociétés d'armement) et les industries connexes étaient substantiels, le biographe officiel Niall Ferguson notant franchement « Si l'impérialisme de la fin du XIXe siècle avait son « -complexe industriel », les Rothschild en faisaient incontestablement partie. Voir La Maison Rothschild – Volume 2 – Le Banquier du Monde, 1849-1998 , p. 579.
Bien sûr, comme indiqué précédemment, la famille Rothschild n'est pas la seule famille qui utilise sa richesse pour exercer un énorme pouvoir économique et politique et tirer profit de la guerre, mais les preuves suggèrent qu'elle a longtemps été la plus profondément enracinée dans les institutions, y compris ceux qu'il a créés, qui facilitent l'exercice de ce pouvoir. De plus, il est lié à de nombreuses autres familles riches par une multitude d'arrangements comme nous le verrons.
Considérez les exemples suivants de la façon dont le pouvoir de la richesse est exercé et notez les noms de quelques autres familles riches.
Travaillant invariablement « en arrière-plan », les personnalités de l'élite passent un temps considérable à manipuler des personnes « bien placées », et personne n'est plus habile à cela que les Rothschild. Pour ne citer qu'un exemple parmi tant d'autres, « les grands domaines de Balmoral et de Sandringham, si intimement associés à la famille royale britannique, ont été facilités, sinon entièrement payés, grâce aux largesses de la maison Rothschild », maintenant ainsi le long- la tradition Rothschild permanente d'offrir des «prêts» - c'est-à-dire des pots-de-vin, comme les frères l'avaient reconnu en privé depuis longtemps - à la royauté (et à d'autres fonctionnaires clés).
Bien sûr, cette manipulation des personnes est faite pour assurer la création d'institutions particulières ou pour précipiter ou faciliter une séquence particulière d'événements. Un seul exemple évident de cela s'est produit lorsque le gouvernement britannique a été manipulé dans la guerre des Boers de 1899-1902 par "la société secrète de Cecil Rhodes" comme on l'appelait à l'origine et dont Lord (Nathan) Rothschild était un membre fondateur avec Alfred. , plus tard Lord, Milner qui a succédé à Rhodes à la tête de ce club secret exclusif. Alors que le public britannique a reçu un prétexte plus acceptable pour cette guerre via les médias, il a été fondamentalement combattu pour défendre et consolider les riches intérêts aurifères sud-africains des riches hommes d'affaires, y compris les Rothschild. À la fin de la guerre, l'or du Transvaal était enfin entre leurs mains. Le coût? '32, 000 morts dans les camps de concentration, [dont plus de 26 000 femmes et enfants] ; 22 000 soldats de l'Empire britannique ont été tués et 23 000 blessés. Les pertes boers étaient au nombre de 34 000. Les Africains tués s'élevaient à 14 000. VoirHidden History: The Secret Origins of the First World War , pp. 23 & 38-50 et The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden .
* Chapitre III
Le système de la Réserve fédérale américaine
Dans son ouvrage classique The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve , dans lequel il décrit la formation, la structure et la fonction du système de réserve fédérale américain , qui régit le système bancaire aux États-Unis, G. Edward Griffin a identifié les sept hommes et qui ils représentaient , lors de la réunion secrète tenue à la station balnéaire privée de JP Morgan sur l'île de Jekyll au large de la Géorgie en novembre 1910 lorsque le système a été conçu (et adopté plus tard sous le nom de Federal Reserve Act en 1913).
Les sept hommes présents à cette réunion représentaient les grandes institutions financières de Wall Street et, indirectement, l'Europe également : c'est-à-dire qu'ils représentaient un quart de la richesse totale du monde entier.Il s'agissait de Nelson W. Aldrich, « whip » républicain au Sénat américain, président de la Commission monétaire nationale et beau-père de John D. Rockefeller Jr. ; Henry P. Davison, associé principal de JP Morgan Company ; Charles D. Norton, président de la 1ère Banque nationale de New York ; A. Piatt Andrew, secrétaire adjoint au Trésor ; Frank A. Vanderlip, président de la National City Bank de New York, représentant William Rockefeller ; Benjamin Strong, directeur de la Bankers Trust Company de JP Morgan et futur directeur du système ; et Paul M. Warburg, associé de Kuhn, Loeb & Company, représentant les Rothschild et Warburg en Europe.
Au-delà des liens commerciaux et financiers de cette nature, il y a bien sûr le mariage. Par exemple, selon Dean Henderson : « Les Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sach, Schiff et Rothschild se sont mariés pour former une grande et heureuse famille de banquiers. La famille Warburg… s'est liée aux Rothschild en 1814 à Hambourg, tandis que la centrale électrique de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, a partagé ses quartiers avec les Rothschild en 1785. Schiff a immigré en Amérique en 1865. Il s'est associé à Abraham Kuhn et a épousé la fille de Solomon Loeb. Loeb et Kuhn se sont mariés avec des sœurs et la dynastie Kuhn Loeb a été consommée. Felix Warburg a épousé la fille de Jacob Schiff. Deux filles Goldman ont épousé deux fils de la famille Sachs, créant Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild épousa la fille aînée de Levi Barent Cohen, l'un des principaux financiers de Londres. VoirBig Oil et leurs banquiers dans le golfe Persique: quatre cavaliers, huit familles et leur réseau mondial de renseignement, de stupéfiants et de terreur , p. 488.
Donc, pour revenir aux fondements du système de la Réserve fédérale américaine, selon Griffin :
La raison du secret était simple. S'il avait été su que des factions rivales de la communauté bancaire s'étaient unies, le public aurait été alerté de la possibilité que les banquiers complotaient un accord visant à restreindre le commerce - ce qui, bien sûr, est exactement ce qu'ils faisaient. Ce qui a émergé était un accord de cartel avec cinq objectifs : arrêter la concurrence croissante des nouvelles banques du pays ; obtenir une franchise pour créer de l'argent à partir de rien dans le but de prêter ; prendre le contrôle des réserves de toutes les banques afin que les plus imprudentes ne soient pas exposées aux fuites de devises et aux paniques bancaires ; faire en sorte que le contribuable assume les pertes inévitables du cartel ; et convaincre le Congrès que le but était de protéger le public. On s'est rendu compte que les banquiers devraient devenir des partenaires des politiciens et que la structure du cartel devrait être une banque centrale. Le dossier montre que la Fed n'a pas atteint ses objectifs déclarés. C'est parce que ceux-ci n'ont jamais été ses véritables objectifs. En tant que cartel bancaire, et au regard des cinq objectifs énoncés ci-dessus, il a été un succès sans réserve.
Pour réitérer le point clé de Griffin : "l'un des principaux objectifs de ce cartel était d'impliquer le gouvernement fédéral en tant qu'agent pour transférer les pertes inévitables des propriétaires de ces banques aux contribuables". Et ceci est confirmé par « les preuves massives de l'histoire depuis la création du Système ».
Ou, pour reprendre les mots du professeur d'économie Antony C. Sutton, qui a soigneusement détaillé les liens de longue date entre Wall Street et la famille du président américain Franklin D. Roosevelt, y compris Roosevelt lui-même (banquier et spéculateur de 1921 à 1928) : « Le gouvernement fédéral Le système de réserve est un monopole privé légal de la masse monétaire exploité au profit de quelques-uns sous le couvert de la protection et de la promotion de l'intérêt public. Voir Wall Street et FDR
Et, comme l'a fait observer en 1932 le membre du Congrès américain Louis Thomas McFadden, président du House Committee on Banking and Currency : "Lorsque la Federal Reserve Act a été adoptée, le peuple des États-Unis ne s'est pas rendu compte que... ce pays devait fournir le pouvoir financier". à un super-État international – un super-État contrôlé par des banquiers internationaux et des industriels internationaux agissant ensemble pour asservir le monde pour leur propre plaisir. Voir « Discours du représentant Louis T. McFadden dénonçant le système de la Réserve fédérale » .
Pour illustrer la collaboration complexe et étendue entre les intérêts commerciaux américains et les nazis tout au long de la guerre, considérons un seul exemple : à la veille de la Seconde Guerre mondiale, le complexe chimique allemand d'IG Farben, qui comprenait le banquier Max Warburg (frère de Paul de la Réserve fédérale américaine) à son conseil d'administration, était la plus grande entreprise de fabrication de produits chimiques au monde, avec un pouvoir politique et économique extraordinaire au sein de l'État nazi d'Hitler. Le cartel Farben datait de 1925 et avait été créé avec l'aide financière de Wall Street par le génie organisateur d'Hermann Schmitz, un des premiers nazis de premier plan qui, par l'intermédiaire d'IG Farben, a aidé à financer la prise de contrôle d'Hitler en mars 1933. Schmitz a créé le super-géant entreprise chimique sur six entreprises chimiques allemandes déjà géantes.
IG Farben était si essentielle à l'effort de guerre nazi qu'elle produisait 100 % de son huile lubrifiante et de divers autres produits, 95 % de son gaz toxique – « assez de gaz pour tuer 200 millions d'humains » – utilisé dans les chambres d'extermination, 84 % de ses explosifs, 70% de sa poudre à canon et des proportions très élevées de nombreux autres produits critiques, dont le carburant d'aviation. Comme le conclut Sutton : « Sans le capital fourni par Wall Street, il n'y aurait pas eu d'IG Farben en premier lieu et presque certainement pas d'Adolf Hitler et de la Seconde Guerre mondiale. Voir Wall Street et The Rise of Hitler , pp.17-20.
Le coût en vies humaines de la Seconde Guerre mondiale était de 70 à 85 millions. Mais il n'y avait aucun coût pour ces sociétés de Wall Street et leurs collègues profiteurs de guerre qui ont collaboré avec l'Allemagne nazie. Juste des profits énormes.
Après la Seconde Guerre mondiale Documentant ce qui était devenu la collusion de longue date entre les élites politiques, corporatives et militaires, le professeur de sociologie C. Wright Mills a publié son ouvrage classique The Power Elite en 1956. Cet effort scientifique était parmi les premiers de l'après-Seconde Guerre mondiale à documenter la nature de l'élite américaine et son fonctionnement, soulignant le pouvoir imbriqué des élites patronales, politiques et militaires alors qu'elles exerçaient un contrôle sur la société nationale américaine et s'efforçaient d'exploiter la population en général.
Mais une faiblesse du récit de Mills était son incapacité à lutter contre le pouvoir déjà ancien d'une élite mondiale pour manipuler des événements clés dans n'importe quel pays, et certainement aux États-Unis, même si une grande partie de cela a été faite par le biais des autorités nationales compétentes. élite(s).
Cette « portée mondiale » de l'Elite apparaît à nouveau clairement dans toute étude sur la propriété des ressources pétrolières mondiales. Dans son livre de 1975 The Seven Sisters , Anthony Sampson a popularisé ce nom collectif pour le cartel pétrolier ténébreux qui, tout au long de son histoire, avait vigoureusement travaillé pour éliminer les concurrents et contrôler le pétrole mondial. Voir Les Sept Sœurs : Les grandes compagnies pétrolières et le monde qu'elles ont façonné . Plusieurs décennies plus tard, Dean Henderson a simplement observé que "Après un raz-de-marée de fusions au tournant du millénaire, les Seven Sisters de Sampson étaient Four Horsemen : Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco et Royal Dutch/Shell". Au-delà de cela, cependant, Henderson a noté ce qui suit :
Plus précisément, Phillips identifie les 199 administrateurs individuels des dix-sept géants financiers mondiaux et l'importance de ces institutions transnationales qui remplissent une fonction unificatrice - y compris la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, le G20, le G7, l'Organisation mondiale du commerce (OMC), l'Organisation mondiale de l'économie Forum (WEF), Commission trilatérale, Groupe Bilderberg (avec une critique du livre de Daniel Estulin, The True Story of the Bilderberg Group ici : "The True Story of the Bilderberg Group" and What They May Be Planning Now' ), Bank for International Colonies et le Conseil des relations étrangères (voir « Une gouvernance mondiale et le Conseil des relations étrangères. « Nous aurons un gouvernement mondial… parConquête ou consentement. »' ) – et en particulier deux organisations mondiales très importantes de planification des politiques d'élite : le Groupe des Trente (qui compte 32 membres) et le comité exécutif élargi de la Commission trilatérale (qui compte 55 membres).
Et Phillips explique soigneusement pourquoi et comment l'élite mondiale défend son pouvoir, ses profits et ses privilèges contre la rébellion des « masses exploitées indisciplinées » : « l'élite du pouvoir mondial utilise l'OTAN et l'empire militaire américain pour sa sécurité mondiale…. L'ensemble du système continue de concentrer les richesses pour les élites et d'étendre les inégalités misérables pour les masses. Prônant l'importance du changement systémique et de la redistribution des richesses, Phillips poursuit en affirmant que « cette concentration de richesses protégées conduit à une crise de l'humanité, où la pauvreté, la guerre, la famine, l'aliénation de masse, la propagande médiatique et la dévastation de l'environnement atteignent un niveau menace au niveau de l'espèce.
Par conséquent, cela vaut la peine de le répéter : la guerre joue un rôle continu et vital dans l'exercice du pouvoir de l'élite pour remodeler l'ordre mondial afin de maximiser la concentration de la richesse par l'élite. Si vous voulez d'autres preuves de cela, vous pourriez trouver ces rapports récents instructifs : le rapport du Service de recherche du Congrès américain « Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2022 » , le rapport du Tufts University Fletcher Center for Strategic Studies « Military Intervention Project (MIP) Research » et un article et une vidéo qui résument et discutent ces deux rapports dans « Les États- Unis ont lancé 251 interventions militaires depuis 1991, et 469 depuis 1798 » .
Mais, comme l'illustre la discussion ci-dessus et ci-dessous, la guerre n'est pas le seul mécanisme utilisé par l'élite.
Pour un compte qui se concentre sur l'identification de plusieurs des plus grandes sociétés du monde, dans de nombreux secteurs, puis illustre la nature imbriquée de la propriété des entreprises tout en démontrant qu'elles appartiennent toutes au même petit groupe de sociétés de gestion d'actifs géantes - notamment Vanguard, BlackRock et State Street – cette vidéo est très instructive : 'Monopoly : Who Owns the World ?' Et pour une critique pénétrante de BlackRock et de sa stratégie globale visant à acquérir un vaste contrôle mondial, notamment en utilisant sa technologie d'analyse des investissements Aladdin (qui utilise la collecte massive de données, l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique pour en tirer des informations sur les investissements), voir "BlackRock : Bringing Together Man and Machine' et cette série en trois parties de James Corbett :"Comment BlackRock a conquis le monde" .
Mais les systèmes juridiques facilitent également l'injustice monstrueuse d'autres manières. Par exemple, ils veillent à ce que les propriétaires de sociétés soient autorisés à exploiter sans pitié à la fois leurs travailleurs et tous les contribuables. Pour un compte rendu réfléchi et simple de la façon dont cela fonctionne, consultez cet article du professeur James Petras : « Comment les milliardaires deviennent des milliardaires » .
Et pour revenir brièvement sur un sujet abordé ci-dessus : à qui appartient maintenant le système de la Réserve fédérale américaine ? Selon Dean Henderson écrivant en 2010, ce sont « les Goldman Sachs, Rockefeller, Lehmans et Kuhn Loebs de New York ; les Rothschild de Paris et de Londres ; les Warburg de Hambourg ; les Lazard de Paris ; et les Israël Moïse Seifs de Rome. Henderson poursuit en déclarant que«Le contrôle que ces familles bancaires exercent sur l'économie mondiale ne peut être surestimé et est volontairement entouré de secret. Leur bras médiatique corporatif est prompt à discréditer toute information exposant ces pouvoirs financiers comme une théorie du complot à moitié cuite. Le mot « complot » lui-même a été diabolisé, tout comme le mot « communisme ». Quiconque ose prononcer le mot est rapidement exclu du débat public et considéré comme fou. Pourtant, les faits demeurent. Voir Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 473-4.
D'autres chercheurs dans le domaine sont d'accord.
Dans son enquête exceptionnellement détaillée sur trois événements historiques majeurs du 20e siècle - la révolution bolchevique, la montée de Franklin D. Roosevelt et la montée d'Hitler - le professeur Antony Sutton a identifié le siège du pouvoir politique aux États-Unis et non la Constitution américaine. autorisé mais « l'établissement financier à New York : les banquiers internationaux privés, plus précisément les maisons financières de JP Morgan, la Chase Manhattan Bank contrôlée par les Rockefeller, et dans les premiers jours (avant la fusion de leur Manhattan Bank avec l'ancienne Chase Bank), les Warburg.
Pendant la majeure partie du XXe siècle, le système de réserve fédérale, en particulier la Federal Reserve Bank de New York (qui est hors du contrôle du Congrès, non auditée et incontrôlée, avec le pouvoir d'imprimer de l'argent et de créer du crédit à volonté), a exercé un monopole virtuel sur la direction de l'économie américaine. Dans les affaires étrangères, le Council on Foreign Relations, superficiellement un forum innocent d'universitaires, d'hommes d'affaires et de politiciens, contient dans sa coquille, peut-être inconnue de beaucoup de ses membres, un centre de pouvoir qui détermine unilatéralement la politique étrangère des États-Unis. L'objectif majeur de cette politique étrangère submergée - et évidemment subversive - est l'acquisition de marchés et de puissance économique (des profits, si vous voulez),Voir Wall Street et The Rise of Hitler , pp.125-126.
Alors qu'est-ce qui a changé ?
Rien n'a changé.
Mais ce ne sont pas seulement d'excellents érudits qui sont parvenus à cette conclusion. Considérez le blanchiment délirant par David Rockefeller du rôle clé de sa propre famille dans les meurtres, la dévastation et la destruction décrits ci-dessus : "Certains pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, qualifiant ma famille et moi d'"internationalistes". " et de conspirer avec d'autres dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée - un monde, si vous voulez. Si c'est l'accusation, je suis coupable, et j'en suis fier…. l'une des [conspirations] les plus durables est qu'un groupe secret de banquiers et de capitalistes internationaux, et leurs sbires, contrôlent l'économie mondiale…. [mais ces gens] ignorent les avantages tangibles qui ont résulté de notre rôle international actif au cours du dernier demi-siècle ».Mémoires , p. 483.
Après tout, l'Elite a été limpide. Son objectif fondamental est de tuer une proportion substantielle de la population humaine et de réduire les humains et les transhumains laissés vivants à l'esclavage alors qu'ils sont confinés dans leur prison technocratique ; même la concentration des richesses est accessoire à cela, bien qu'elle en soit le produit. Voir 'Le coup d'État d'élite pour nous tuer ou nous asservir : pourquoi les gouvernements, les actions en justice et les protestations ne peuvent-ils pas les arrêter ?' Et si vous écrasez l'économie mondiale en privant les gens de nourriture régulière, d'énergie pour rester au chaud et de la capacité de communiquer efficacement, la plupart de ceux qui restent en vie seront enclins à se soumettre à toutes les conditions qui leur sont offertes pour survivre. À quel point votre prison technocratique sonne-t-elle mal maintenant ? Même si vous mangez des insectes ?
Donc, pour réitérer un point vital, l'agenda de l'élite en relation avec l'économie est intimement lié à son agenda plus large en relation avec l'eugénisme et la technocratie.
Dans une interview à propos de son livre récemment publié – voir One Nation Under Blackmail : The sordid union between Intelligence and Organized Crime that given up Jeffrey Epstein – Whitney Webb observe simplement que « nous sommes parqués dans un technoféodalisme, un esclavage… il y a beaucoup de différents noms pour cela, mais ce n'est pas bon et c'est le crime organisé qui dirige le spectacle'…. En élaborant, Webb a expliqué: "Ils examinent le féodalisme et comment créer une classe d'esclaves qui ne peuvent même plus se rebeller cognitivement." Regardez "Comment les élites vont créer une nouvelle classe d'esclaves" .
Comment cela va-t-il se passer ? Si cela nécessitera évidemment plusieurs des mesures mises en place, notamment le déploiement de la 5G, la numérisation de votre identité et l'utilisation d'une gamme d'autres technologies telles que l'intelligence artificielle et le géorepérage, voici ce que Clive Thompson, directeur à la retraite Directeur de l'Union Bancaire Privée en Suisse, pense que cela pourrait arriver :
Je pense qu'il est fort probable que la CBDC arrivera et qu'elle fera également l'objet de la réinitialisation de la devise en même temps. À un moment donné, le monde va entrer en crise ou un pays va entrer en crise…. Quand cela arrivera, je pense qu'ils fermeront les banques, vous vous réveillerez un dimanche matin et entendrez la nouvelle qu'ils ont fermé les banques, elles n'ouvriront pas le lundi. Ensuite, lundi soir ou mardi, vous recevrez l'annonce que nous aurons une nouvelle devise - la CBDC - et ne vous inquiétez pas, ce sera un contre un contre l'ancienne devise, mais il y aura des restrictions sur votre capacité convertir votre ancien argent en argent neuf.
Donc, si vous êtes pauvre et que vous avez un petit compte bancaire, il sera immédiatement converti un à un, et vous constaterez probablement même que vous recevez un cadeau gratuit du gouvernement pour lancer le système, peut-être trois ou cinq mille livres seront données gratuitement à chaque citoyen pour lancer le nouveau système de la nouvelle CBDC. Mais si vous avez cent mille ou un million en banque, on vous dira "Oui, c'est un pour un, mais vous devrez attendre pour le convertir dans la nouvelle devise". Maintenant, "attendre" signifie "jamais", nous le savons tous. Mais ils ne vous le diront pas. Ils diront que c'est une suspension temporaire parce que nous sommes en pleine crise, les gens se révoltent dans la rue, nous devons calmer le système alors 'Voilà de l'argent gratuit tout le monde, allez vous amuser.'…
Parallèlement à notre résistance, nous devons créer les structures politiques, économiques et sociales qui servent nos besoins, pas ceux de l'élite. C'est pourquoi des efforts de longue date pour encourager et soutenir les gens à cultiver leur propre nourriture, participer à des systèmes commerciaux locaux (impliquant l'échange de connaissances, de compétences, de services et de produits avec ou sans moyen d'échange local) et développer des structures de coopération, la gouvernance, la défense non violente et le réseautage avec d'autres communautés sont si importants. Bien sûr, les peuples autochtones possèdent encore bon nombre de ces capacités – perdues pour un grand nombre d'humains à mesure que la civilisation s'est développée au cours des cinq derniers millénaires – mais de nombreuses personnes sont maintenant engagées dans des efforts renouvelés pour créer des communautés locales, telles que des écovillages et des systèmes commerciaux locaux. , tels que les systèmes d'échange communautaires. Évidemment, nous devons initier/étendre ces formes d'engagement individuel et communautaire dans les quartiers de la ville également.
De plus, comme nous le rappelle Catherine Austin Fitts, si nous choisissons cette option, rien ne nous empêche d'avoir notre propre système monétaire décentralisé, à commencer par notre propre banque centrale communautaire locale et notre propre monnaie communautaire locale. Regardez 'Nous devons parler de Mr Global - Deuxième partie' .
Enfin, comme l'a noté le professeur Carroll Quigley dans les tout derniers mots de son épopée de près de 1 000 pages Tragedy & Hope :
"Certaines choses que nous ne savons clairement pas encore, y compris la plus importante de toutes, qui est de savoir comment élever les enfants pour en faire des adultes matures et responsables." Voir Tragédie et espoir : Une histoire du monde à notre époque , p. 947.
Heureusement, le temps qui s'est écoulé depuis que Quigley a écrit ces mots a révélé une réponse à ce défi. Donc, si vous voulez élever des enfants qui sont puissamment capables d'enquêter, d'analyser et d'agir, vous êtes invités à faire "Ma promesse aux enfants" .
Conclusion
Depuis l'aube de la civilisation humaine il y a 5 000 ans, dans un contexte après l'autre, certaines personnes plus terrifiées que d'autres dans leur voisinage immédiat ont recherché ce qu'elles percevaient comme une « sécurité » personnelle accrue en acquérant et en exerçant un plus grand contrôle sur les personnes et ressources qui les entourent.
Progressivement, au fil du temps, ce grave dysfonctionnement psychologique s'est aggravé jusqu'à ce qu'aujourd'hui, le degré de « sécurité » et de contrôle dont certaines personnes ont besoin nous inclut tous et toutes les ressources du monde. Faute d'un meilleur terme, nous pourrions les appeler «l'élite mondiale», mais il est important de comprendre qu'ils sont fous, criminels et impitoyablement violents.
Il fut un temps où le monde se divisait en deux "Ils y a ceux qui creusent et ceux qui ont un pistolet chargé. Toi tu creuses !" C'est-à-dire d'un côté les riches (qui avaient la monnaie et le pistolet chargé), et les pauvres. Mais, (car il y a un 'mais'), ce dysfonctionnement ne prenait en compte l'intelligence de chacun ! Et, plus il y a de monde: plus il y a de personnes intelligentes (voire surdouées) ! C'est le résultat d'aujourd'hui où - grâce à la découverte et répandue 'Histoire de l'Internet' - le monde doté de plus de 7 milliards d'habitants s'est découvert une capacité intellectuelle hors du commun. "Qu'importe la monnaie puisqu'on a le cerveau".
"Une logique profondément erronée, obscurcie par une propagande astucieuse et incessante, a en fait permis à une coalition de puissants intérêts spéciaux de convaincre presque tout le monde dans le monde que le gaz carbonique de l'industrie humaine était une toxine dangereuse pour la destruction des plantes. On se souviendra de cela comme de la plus grande illusion de masse de l'histoire du monde - que le gaz carbonique, la vie des plantes, a été considéré pendant un certain temps comme un poison mortel.
Ce système mondialisé actuel implique la promotion de croyances et de fausses sciences qui prétendent être des vérités incontestables, mais sont en fait des idéologies dans lesquelles les preuves sont manipulées, tordues et déformées pour prouver «l'idée directrice» et ainsi promouvoir sa diffusion mondiale. Ils commencent par la conclusion qu'ils veulent, puis déforment et manipulent le peu de preuves qu'ils peuvent pour s'adapter à cette conclusion. Le changement climatique d'origine humaine dû aux émissions anthropiques de carbone en est un exemple majeur. Dans le monde de 2022, la vérité objective a été très largement remplacée par l'idéologie. Le faux mantra est "mon opinion est aussi valable que votre opinion", dans le vide qui en résulte sans vérité objective, le pouvoir idéologique est alors ce qui a dicté la réalité. L'établissement de « ce qui est réel » est devenu un concours, dans lequel ceux qui avaient tout l'argent pouvaient facilement gagner les batailles. Cependant, le jeu n'est pas terminé et la vérité a un moyen de survivre et de gagner la guerre à la fin.
Un groupe d'intérêts d'élite possède les sociétés de médias du monde et contrôle littéralement le récit des médias d'entreprise. Les masses ne sont pas censées réfléchir de manière indépendante à la réalité qui leur est servie par la culture actuelle de la télévision et des médias d'entreprise. C'est parce que la position intellectuelle des personnes hypnotisées par la «matrice» d'information contrôlée par les entreprises est construite sur du sable. C'est la raison pour laquelle des milliers de diseurs de vérité sont interdits ou suspendus sur Facebook, Twitter et YouTube, etc.
Les masses "éduquées", quant à elles, sont induites en erreur par un sourire et une personnalité charmante - des traits souvent utilisés par le narcissique. L'ancien président Obama a dit en souriant à la population américaine qu'elle devait lutter contre le changement climatique - même si les preuves indiquaient le contraire. Plus tard, Obama a largué plus de bombes au Moyen-Orient que son confrère George Bush.
Notez que je n'ai aucun intérêt commercial à affirmer que le changement climatique n'est pas causé par le gaz carbonique. En vérité, je suis contre la "vraie" pollution, et la réalité est que le composant gaz carbonique n'est pas un polluant. En 2022, de nombreux écologistes mal informés roulent dans des voitures électriques, dont la production de batteries a causé de grandes quantités de pollution "réelle" via l'extraction industrielle et le traitement des métaux des terres rares, et la pollution qui en résulte pour les systèmes terrestres, aériens et aquatiques. Notez que l'ONU ne se concentre pas sur les milliers de véritables polluants créés par la mondialisation industrielle des entreprises.
Les sujets détaillés dans le nouveau livre incluent:
Des scientifiques de renom qui ont démoli les fausses affirmations de l'ONU La cerise sur le gâteau de l'ONU IPPC sélectionne les données et utilise une modélisation défectueuse Le détournement du véritable mouvement écologiste lors du Sommet de la Terre en 1992 par le secteur bancaire pour promouvoir cet agenda sur le changement climatique Désertification - L'ONU déclare à tort que le bétail est une cause Qu'est-ce que l'ONU vraiment ? Les vrais objectifs derrière les 17 « nouveaux objectifs de développement durable » de l'ONU 1913 – 2023 : Le contrôle bancaire privé et la super-entité d'entreprise L'agenda du changement climatique est entièrement financé par des banquiers internationaux Le développement durable est un problème enveloppé comme une solution – qu'en est-il du vrai défi de la durabilité ? La mondialisation – un paradigme destructeur L'économie contemporaine est une idéologie / pseudo-science erronée Problèmes systémiques, dépendance au pétrole Créer des systèmes locaux résilients La sagesse des anciens textes védiques
Une technologie agricole fondée sur la science peut réduire les effets néfastes de la sécheresse
29 Janvier 2023 Marco Aurelio Pasti*
L'Europe a subi sa pire sécheresse depuis la mort de Léonard de Vinci, il y a plus de 500 ans. C'est l'affirmation étonnante de l'Observatoire Mondial de la Sécheresse de la Commission Européenne.
Entre les vagues de chaleur et les pénuries d'eau, l'été 2022 a été très difficile. Le Pô, la plus longue voie navigable d'Italie, qui traverse le nord du pays, s'est tout simplement asséché.
Dans ma ferme près de Venise, il a fait très chaud et nous n'avons reçu aucune pluie de la fin avril à la mi-août.
En raison de ces défis, cette campagne agricole allait être difficile quoi qu'il arrivât. Pourtant, elle a été rendue plus difficile encore parce que les gouvernements ont empêché les agriculteurs comme moi de bénéficier de l'accès aux technologies de base qui auraient permis de réduire les effets les plus néfastes de la sécheresse.
Nous cultivons un large éventail de produits : maïs, soja, blé, orge et betteraves à sucre, ainsi que des raisins de cuve et des noix. Nous élevons également des bovins à viande et possédons une unité de biogaz qui produit de l'électricité.
Notre maïs et notre soja ont été durement touchés par la sécheresse. Nous comptons sur l'irrigation, mais nos systèmes ne sont pas conçus pour appliquer la quantité d'eau dont nos champs ont eu besoin pendant ces conditions extrêmement sèches. Comme nos terres sont très plates et que la nappe phréatique est peu profonde, nous utilisons un système de canaux et de fossés pour acheminer l'eau vers les champs où elle peut s'infiltrer dans le sol. Cette technique fonctionne bien s'il y a au moins 2,5 centimètres de pluie, ce qui aide les jeunes plantes à développer leurs racines et à absorber l'azote apporté en bande latérale. Le manque de pluie et la forte consommation d'eau due à la chaleur ont rendu le sol très dur et n'ont pas permis aux racines de nos jeunes plants de se développer correctement, ce qui a nui au développement des plantes tout l'été.
Puis un autre coup dur est survenu. Un champignon appelé Aspergillus flavus a infecté notre maïs. Il produit de dangereuses aflatoxines. Les agriculteurs connaissent bien ce champignon, et nous avons tendance à le rencontrer en stockage, lorsque l'humidité et la température sont mal contrôlées.
Le champignon peut également s'installer dans les champs lorsque les cultures sont stressées par la chaleur et la sécheresse. En 2022, les conditions étaient parfaites pour une épidémie, et celle-ci nous a frappés de plein fouet.
Le champignon est à son plus fort lorsqu'il se trouve là où les épis de maïs ont été endommagés par la pyrale du maïs, un ravageur dont les larves adorent se régaler du maïs. En dévorant le maïs, ces insectes ouvrent la voie aux maladies fongiques – et en inspectant mes champs, j'ai constaté que c'était précisément ce qui s'était passé.
La bonne nouvelle est que les scientifiques savent comment protéger les cultures de ce ravageur. Ils ont créé un type de maïs GM, le maïs Bt, qui résiste à la pyrale du maïs. Les agriculteurs du monde entier l'utilisent avec succès depuis plus d'une génération.
La mauvaise nouvelle est que je ne suis pas autorisé à semer cet OGM en Italie, car les régulateurs italiens l'ont interdit de culture en 2015. Beaucoup de mes collègues agriculteurs en Espagne, au Portugal et ailleurs le considèrent comme un outil ordinaire qui protège leurs cultures des attaques.
Mon maïs, en revanche, n'avait que peu de moyens de défense contre la pyrale – et les agriculteurs savent de longue date que ce ravageur et ses dégâts peuvent réduire les rendements d'une première culture jusqu'à 30 % et d'une deuxième jusqu'à 60 %. Les insecticides peuvent aider à limiter les dégâts, mais leur utilisation exige un excellent timing, des tracteurs spéciaux à haut rendement et des coûts supplémentaires. Et en juillet, les températures sont élevées, et le métabolisme des plantes et des insectes est si rapide que quelques jours de retard peuvent faire une différence significative dans l'efficacité de la tentative de protection des cultures.
La meilleure solution actuelle – le maïs GM qui repousse naturellement les parasites – est une technique sûre et éprouvée. De plus, le maïs Bt a le pouvoir de réduire le risque qu'il soit contaminé par des aflatoxines et d'autres produits de maladies fongiques. Cela signifie qu'en dépit de leur présentation occasionnelle comme des expériences radicales, les OGM sont en fait une clé de la sécurité alimentaire.
Ils sont également bons pour l'environnement. Sans les OGM, la défense de mes cultures contre les dégâts de la pyrale m'oblige à pulvériser des insecticides. Comme, dans tous les cas, je perds une partie de la production, cela implique que pour produire la même quantité de nourriture, je dois cultiver plus d'hectares et, ce faisant, j'utilise plus d'énergie, d'engrais, de pesticides et d'eau. Au final, je libère davantage de gaz à effet de serre, contribuant ainsi au changement climatique – ce qui m'inquiète, car ma ferme, située près de la côte de la mer Adriatique, se trouve à plus d'un mètre et demi en dessous du niveau de la mer.
Aujourd'hui, en Italie et dans la majeure partie de l'Europe, nous ne pouvons pas profiter des OGM, nouveaux et anciens, et d'une liste croissante de produits de protection des cultures parce que les législateurs ont accordé plus d'attention à l'alarmisme des militants idéologiques qu'aux conseils des scientifiques.
Ainsi, lorsque la pire sécheresse qu'ait connue l'Europe depuis un demi-millénaire est arrivée, nous aurions pu profiter d'innovations importantes pour limiter les dégâts, mais nous n'avons pas pu le faire parce qu'en Europe, l'idéologie l'a emporté sur la science fondée sur les faits.
Il n'y a qu'une seule solution : nous devons revenir à la science et expliquer aux gens que face au défi de nourrir 8 milliards de personnes dans un climat changeant, nous devons prendre des décisions basées sur des faits. _____________
* Exploite 530 hectares – principalement du maïs et du soja – président de l'Association Italienne des Producteurs de Maïs. Expertise en matière d'agriculture de conservation.
Source : Science-based Agriculture Technology Can Reduce the Harmful Impacts of Drought – Global Farmer Network
Tribune libre : La santé du sol, c'est la santé de l'homme
29 Janvier 2023 Contributeurs d'AGDAILY*
Cet article a été rédigé par Nimeshkumar Gorani, étudiant et ambassadeur du Réseau NextGen Ag Impact.
Chaque année, le 5 décembre, nous célébrons la Journée Mondiale des Sols, un mouvement visant à promouvoir la santé des sols comme un programme important pour chaque personne sur notre planète.
Le sol est une ressource essentielle mais souvent négligée pour atteindre un avenir sûr sur le plan alimentaire, résilient sur le plan climatique et sans faim. Le thème de la #WorldSoilDay 2022 est « Le sol : là où la nourriture commence », ce qui permet de sensibiliser aux défis croissants auxquels nous sommes confrontés en matière de gestion des sols et de souligner à quel point le maintien de la santé des sols est essentiel à la fois pour la santé des écosystèmes et pour le bien-être humain.
Au cours des dernières décennies, l'agriculture a été confrontée à de nombreuses menaces pour sa capacité à préserver la sécurité alimentaire mondiale, notamment le changement climatique, la diminution de la taille des exploitations dans de nombreux pays et la perte ou la baisse de qualité des terres arables. En 2020, la Convention des Nations Unies sur la Lutte contre la Désertification a averti que « plus de 33 % des sols de la Terre sont déjà dégradés et 90 % pourraient l'être d'ici à 2050 ».
Ces défis sont exacerbés par les niveaux élevés de consommation dans les pays riches et la mauvaise gestion du système alimentaire, qui connaît des taux élevés de perte et de gaspillage de nourriture, et ne préserve pas les ressources comme le sol et l'eau. Il est donc de plus en plus difficile de garantir à notre population humaine croissante un accès universel à une alimentation saine. En outre, de nombreux jeunes considèrent l'agriculture comme une profession peu attrayante en raison du faible statut socio-économique de nombreux agriculteurs dans le monde, ainsi que de l'incertitude fréquente entourant les rendements et les prix.
Comme nous, les sols ont besoin d'un apport équilibré de différents nutriments en quantités appropriées pour rester en bonne santé. Lorsque les plantes poussent, elles absorbent des éléments nutritifs du sol, ce qui épuise les nutriments du sol à chaque récolte. À moins que des pratiques de gestion durable des sols ne les reconstituent, leur fertilité se perd au fil du temps et les sols produisent des cultures pauvres en nutriments.
La perte de nutriments du sol est une menace importante et croissante pour la nutrition humaine, car la mauvaise santé du sol diminue le rendement des cultures et réduit la quantité de nourriture produite. En outre, « l'industrialisation, les guerres, l'exploitation minière et l'intensification de l'agriculture ont laissé un héritage de sols contaminés dans le monde entier », selon l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, et cette contamination peut être si toxique pour les plantes et les animaux qu'elle réduit le rendement des cultures et rend les aliments produits impropres à la consommation par les animaux ou les humains.
La préservation de la santé des sols devrait être une priorité pour les gouvernements, les agriculteurs et les consommateurs. Une solution est l'autonomisation des jeunes. En ce siècle numérique, les jeunes ont accès à une grande quantité de connaissances solides et actualisées au bout de leurs doigts. Contrairement aux générations précédentes, leur intellect et leur culture numérique ont été stimulés dès leur plus jeune âge. Par conséquent, de nouveaux agendas pertinents devraient être développés pour considérer les jeunes comme une partie prenante importante des systèmes alimentaires et leur donner les moyens d'être responsables et de relever ces défis.
La 50e session du Comité de la Sécurité Alimentaire Mondiale a eu lieu en octobre à Rome. Les participants y ont approuvé les recommandations politiques nouvellement convenues sur la promotion de l'engagement et de l'emploi des jeunes dans les systèmes agricoles et alimentaires pour la sécurité alimentaire et la nutrition. Un certain nombre de réseaux mondiaux, tels que le Forum Mondial de l'Alimentation et le NextGen Ag Impact Network, mettent déjà en œuvre un certain nombre de ces recommandations, notamment en encourageant les jeunes dans le secteur agroalimentaire, en proposant des activités de renforcement des capacités et en responsabilisant les décideurs. Cela permettra d'attirer les jeunes dans le secteur et de constituer une main-d'œuvre passionnée et dévouée à la durabilité pour atténuer les défis actuels.
Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes d'aujourd'hui avec la même pensée qui les a créés. Par conséquent, nous devons tous nous rassembler et analyser notre approche actuelle de résolution des problèmes. L'un des principes du Premier Ministre indien Narendra Modi est pertinent ici : nous devons relever ces défis : « réformer, performer et transformer ».
La Journée mondiale des sols est organisée chaque année le 5 décembre afin d'attirer l'attention sur l'importance d'un sol sain et de plaider en faveur d'une gestion durable des ressources en sol. _________________
* Source : Op-ed: Soil health is human health | AGDAILY
La souveraineté absolue de l’Autorité de Sûreté Nucléaire en question
Une France menacée à court terme de disette énergétique ne peut plus s’offrir le luxe de répondre à toutes les injonctions de cet intouchable père Fouettard du principe de précaution.
le 30 janvier 2023 André Pellen
On trouvera ci-après le sommaire compte rendu de l’audition, mardi dernier, du président de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) par la commission parlementaire constituée à l’initiative du député Schellenberger. Après en avoir pris connaissance, il est vivement recommandé de lire l’article publié dans Telos rédigé le 26 novembre 2021 par Dominique Finon et Dominique Grenèche, deux experts nucléaires depuis longtemps sensibilisés aux problématiques évoquées lors de cette audition.
On y découvrira la remarquable mise en garde développant ce que l’audition de Bernard Doroszczuk donne à comprendre aux membres de la force de rappel démocratique qui auraient dû siéger aux côtés de ladite commission ou en constituer la partie principale. Car, en la circonstance, la responsabilité première de cette commission devrait être de forcer notre ASN à se plier à un formalisme d’accountability à l’américaine, dont on mesure aujourd’hui à quel point il fait gravement défaut dans celui de notre contrôle institutionnel de la sûreté nucléaire.
De fait, mardi 24 janvier 2023, cette force de rappel n’aurait pas mis longtemps à comprendre que, selon Bernard Doroszczuk, la centrale la plus sûre est celle qu’on ne construit pas ou celle qu’on n’a pas ou plus les moyens de se payer.
À l’évidence, une France menacée à court terme de disette énergétique ne peut plus s’offrir le luxe de répondre à toutes les injonctions de cet intouchable père Fouettard du principe de précaution, et il relève de la lucidité citoyenne d’exiger que soit mis rapidement un terme à sa souveraineté absolue.
Audition du président de l’ASN par la commission parlementaire « Schellenberger » « Renforcer indéfiniment une sûreté nucléaire déjà très sûre » n’est probablement pas la conclusion qu’aura tiré le commun des mortels de plus de deux heures d’une déposition brillante et finalement assez convaincante de Bernard Doroszczuk, le patron de notre ASN.
Pour autant, ce que les observateurs avertis auront retenu de cette irréprochable prestation tient dans la phrase suivante : durées et vicissitudes des instruction et réalisation du programme de construction envisagé de 6 EPR seront semblables à celles de l’EPR de Flammanville3 à l’échelle 6, et l’on peut considérer que la France a définitivement renoncé à la filière RNR. C’est regrettable mais c’est bien ainsi que les choses ont toutes les chances de se passer. En effet…
Pour être édifié sur la méthode consistant en un encadrement ASN strict desdites instruction et réalisation, il suffit d’écouter monsieur Doroszczuk de la minute 53 à la minute 54 ; Pour être édifié sur l’intransigeance déterministe de la sûreté française, dont ce monsieur se porte garant – celle qui exclut la plus petite dose de probabilisme à l’américaine – il suffit de l’écouter de la minute 1h38 à la minute 1h42 ;
Quant au fait qu’il se passera très longtemps avant que la France ne songe seulement à renouer avec la filière RNR, pour s’en convaincre, il suffit d’écouter le patron de l’ASN et son collaborateur, de 1h31 à 1h34 et de 1h59 à 2h02 : à l’évidence l’intérêt industriel, les rendements technologique et économique d’un surgénérateur au sodium pèsent si peu à leurs yeux – devant le spectre d’une sûreté de l’instrument jugée intrinsèquement défaillante – qu’ils n’en font même pas état.
Ainsi, non seulement le premier MWh des nouveaux EPR a-t-il très peu de chances de circuler sur le réseau national avant 2040 au plus tôt, mais on tire implicitement d’un tel catalogue de résolutions que d’ici là la disponibilité du parc existant devrait progressivement se dégrader à cause des programmes réguliers d’une remise à niveau sûreté indéfinie, auxquels il n’est pas question que ce parc échappe… La pérennité d’un approvisionnent électro énergétique suffisant du pays n’est manifestement pas l’affaire d’une Autorité supra-présidentielle et supra-gouvernementale de la Sûreté Nucléaire.
En définitive, on se demande bien par quel miracle les constructeurs et les exploitants de nos quelque 60 réacteurs sont parvenus à gratifier leur pays de plus de 2000 années.réacteurs sans incident. À croire que ce pays l’a échappé belle !
Le capitalisme aux États-Unis n’est pas du à l’esclavage
Le succès du capitalisme aux États-Unis ne repose pas sur l’esclavage, mais sur l’abolition de l’esclavage.
le 30 janvier 2023 Rainer Zitelmann
Il y a trois ans et demi, le New York Times Magazine publiait « The 1619 Project ».
Il y était affirmé que 1619, l’année où le premier navire négrier serait arrivé dans ce qui est aujourd’hui les États-Unis, était aussi fondamentale pour l’Amérique que l’année 1776, et que l’héritage de l’esclavage façonne toujours notre société. La créatrice du projet 1619, Nikole Hannah-Jones, a donné une interview au New York Times le 16 janvier, dans laquelle elle déclarait que « le capitalisme aux États-Unis a été largement façonné par l’esclavage ».
Mais le capitalisme américain est-il vraiment fondé sur l’esclavage ?
Après tout, l’esclavage est bien plus ancien que le capitalisme. Pendant 5000 ans, il a été un élément essentiel des systèmes économiques du monde entier. L’esclavage était particulièrement répandu dans la Grèce et la Rome antiques, mais il existait également en Inde, en Chine, en Corée et dans d’autres pays. En Chine, par exemple, l’esclavage existait déjà en 1800 avant Jésus-Christ.
L’économiste Thomas Sowell écrit que « 14 millions d’esclaves africains ont été emmenés à travers le désert du Sahara ou expédiés par le golfe Persique et d’autres voies navigables vers les nations d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient », contre quelque 11 millions d’Africains expédiés par l’Atlantique. La traite des esclaves existait principalement en Afrique : les Africains chassaient d’autres Africains et ce sont les Arabes qui organisaient la traite des esclaves.
Sur les quelque 11 millions d’esclaves emmenés vers le Nouveau Monde entre le XVe et le XIXe siècle 5,53 millions ont été expédiés au Brésil. 1,2 million d’Africains ont été vendus à la Jamaïque, 911 000 à Saint-Dominique (aujourd’hui Haïti), 890 000 à Cuba et 608 000 à la Barbade.
Un nombre bien moins important d’Africains ont été transportés aux États-Unis comme esclaves – environ 472 000. Beaucoup travaillaient dans les plantations de tabac et de riz.
Même l’anticapitaliste de gauche Ulrike Hermann concède dans son livre La fin du capitalisme :
« Aussi paradoxal que cela puisse paraître, l’exploitation ne vous rend pas riche. Telle a été l’expérience de toutes les colonies qui ont compté sur le travail des esclaves. Le Brésil est resté aussi arriéré que la Jamaïque ou l’État américain du Mississippi. Certains propriétaires de plantations sont devenus très riches, mais l’économie nationale dans son ensemble n’a pas progressé […] Ce n’est pas une coïncidence si seul le nord des États-Unis s’est industrialisé, là où il n’y avait pratiquement pas d’esclaves. »
Elle ajoute :
« La traite des esclaves était donc plutôt un phénomène économique marginal, aussi cynique que cela puisse paraître, et ne peut expliquer l’émergence du capitalisme. »
Benjamin Franklin, l’un des pères fondateurs des États-Unis, qui a participé à la rédaction de la Déclaration d’indépendance et en a été l’un des premiers signataires, a écrit que l’importation d’esclaves étrangers ne pouvait qu’affaiblir un État et son économie. David Hume et Adam Smith sont arrivés à des conclusions similaires dans leurs ouvrages majeurs. Les maîtres d’œuvre du capitalisme avaient critiqué l’esclavage non seulement avec des arguments moraux mais aussi économiques.
Adam Smith s’est opposé à l’esclavage dans son œuvre majeure, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, publiée en 1776. Ses attaques contre l’esclavage sont formulées en termes économiques et non moraux. Il estimait qu’il serait extrêmement difficile pour les esclavagistes d’éprouver un jour de la sympathie pour leurs esclaves car cela les obligerait à reconnaître leur propre méchanceté. Au lieu de cela, il s’est attaché à démontrer que l’esclavage était un système économiquement irréalisable, bien plus coûteux que l’utilisation d’une main-d’œuvre libre. Bien que le travail des esclaves semble être la forme de travail la moins chère parce qu’elle n’implique que l’entretien de base de l’existence physique de l’esclave, elle est en fait la forme de production la plus coûteuse, a soutenu Smith, probablement le plus connu des défenseurs du capitalisme. Car l’esclave doit nécessairement chercher à manger le plus possible et à travailler le moins possible. Les travailleurs libres qui reçoivent un salaire sont en fait beaucoup plus productifs que les esclaves.
Une autre thèse populaire parmi les anticapitalistes d’aujourd’hui est que le capitalisme est principalement enraciné dans le colonialisme. Les guerres coloniales sont imputées au capitalisme, alors que c’est précisément dans les pays les moins actifs en termes d’expansion coloniale que le capitalisme a connu le plus de succès. Pour reprendre le langage des critiques anticapitalistes du colonialisme, l’Amérique du Nord ou les États-Unis n’étaient pas des « coupables », ils étaient eux-mêmes initialement parmi les victimes du colonialisme. Leurs propres activités coloniales ont joué un rôle tout à fait subordonné pour les États-Unis et leur développement économique.
Le capitalisme et le succès des États-Unis ne trouvent donc pas leurs racines dans l’esclavage. C’est plutôt le contraire qui est vrai : l’esclavage, qui existait depuis 5000 ans, a pris fin avec l’émergence du capitalisme il y a environ 200 ans. Le succès du capitalisme aux États-Unis ne repose pas sur l’esclavage mais sur son abolition.
Rainer Zitelmann est historien et auteur de l’ouvrage In Defense of Capitalism
Arrêtons de prendre les gens pour des cons ! Arrêtons les mensonges ! Avant-même la 'colonisation' de l'Afrique existait l'esclavage en France depuis toujours ! Il y avait plus d'esclaves blancs en Martinique que d'esclaves noirs ! et certainement comme de partout ailleurs !! Alors arrêtez de cibler les bronzés comme découvrant l'esclavage qui existe en Afrique depuis toujours ! Bien sûr que la richesse se construit en faisant travailler ceux qui n'ont pas de salaire. Les chevaux, les bœufs, parfois aussi les chiens mais surtout les êtres humains. Aujourd'hui, l'esclave des temps modernes s'appelle le robot, la machine-outils, l'ordinateur capables de travailler 24/24 h et 7/7 j ! Le jackpot ! Mais ces machines électriques ne sont pas intelligentes et ne le seront jamais ! Elles se contentent d'exécuter des programmes mais sont incapables d'en faire d'elles-mêmes !
Les établissements scolaires à l’épreuve de l’e-enseignement
L’éducation et l’enseignement connaissent, à l’image de tous les autres secteurs d’activité, une transformation numérique rapide. Les mesures mises en place à l’issue de la pandémie, comme le recours massif aux systèmes d’enseignement à distance, n’ont fait qu’accélérer le virage vers l’enseignement numérique.
Par Frédéric Aguilar le 30 janvier 2023 à 5h38
Seuls 9 % des élèves de grandes écoles sont issus de milieux défavorisés.
Si, comme moi, vous êtes parent et aidez vos enfants à faire leurs devoirs, les termes de ‘classe virtuelle’, ‘examen en ligne, ‘tableau interactif’ ou encore ‘sac à dos numérique’ vous sont familiers. Si « ces outils semblent usuels à la génération Alpha, ils sont cependant le résultat de la révolution numérique amorcée il y a plusieurs décennies dans le domaine de l'éducation et de l’enseignement. Les démarches de l'Etat français pour introduire le numérique, ou plus précisément l'informatique, au sein des écoles françaises remontent aux années 19701.
Des générations ‘digital natives’ exigeantes
Depuis, le changement des processus d'enseignement et d'apprentissage a été provoqué non seulement par la mise en œuvre de nouvelles méthodologies et stratégies didactiques, mais aussi par l’approche radicalement différente proposée aux générations à la faveur d’un enseignement permettant de tirer parti des atouts du numérique.
Des générations d'étudiants nés avec le numérique, pour lesquelles il n'existe pas de frontière entre le monde physique et le monde numérique, et qui interagissent dans les deux avec la même facilité. Cela sous-entend pour les élèves de l’enseignement supérieur, qu'ils accordent autant de valeur à une qualification académique obtenue par le biais de cours en ligne qu'à des qualifications en présentiel. Ils sont éminemment pragmatiques et favorisent l'intégration des programmes éducatifs à l'expérience du monde réel. Ils doivent voir un lien entre ce qu'ils étudient et le futur auquel ils aspirent.
Les nouvelles méthodes éducatives ont évolué en ce sens pour proposer des concepts tels que la ‘classe inversée’, l'enseignement hyperpersonnalisé, les programmes éducatifs ouverts (MOOC), etc. Autant de méthodes adaptées à cette génération de digital natives hyperconnectée et dépendante des nouvelles technologies.
Les établissements face aux défis engendrés par cette soif de connectivité
Les environnements éducatifs de l’enseignement supérieur se caractérisent par l'hyperconnectivité et la dispersion. La connectivité et l'utilisation des nouvelles technologies sont à la base de nombreux processus éducatifs et la salle de classe physique ne représente désormais qu'un lieu supplémentaire d'apprentissage pour les étudiants. Dans ce contexte, les établissements sont confrontés à de nombreux défis technologiques. Concentrons-nous ici sur deux d'entre eux, liés précisément à ce besoin grandissant de connectivité, qui implique une disponibilité en local mais aussi de manière distribuée sur l’ensemble des points de connexion utilisés par les étudiants. En local, l’enjeu est d’offrir une connectivité Wi-Fi de qualité, qui garantisse la meilleure expérience utilisateur possible. Un étudiant universitaire utilise entre trois et cinq appareils connectés, notamment des smartphones, des ordinateurs portables, des tablettes, des lecteurs de musique, etc. Les établissements universitaires, services enseignant et administratif, disposent également de leurs propres appareils connectés, tant pour l'enseignement que pour un usage personnel, qui nécessitent un accès sécurisé aux ressources informatiques du campus. L’enjeu consiste à garantir une qualité de services optimale et sécurisée de leurs réseaux sans fil, y compris dans les environnements où la densité d’appareils est élevée et les applications exigeantes en termes de bande passante. Les technologies Wi-Fi les plus récentes, en particulier le Wi-Fi6E, couplé à d’autres outils tels que des plateforme de gestion, des points d’accès pour les connexions en extérieur sont à même d’optimiser, de sécuriser et de garantir la performance attendue.
Un autre défi majeur consiste à fournir une connectivité sécurisée au sein de campus universitaires de plus en plus grands et distribués, et dont le réseau informatique s’étend désormais au-delà de l'ensemble des bâtiments qui constituent le campus universitaire traditionnel pour former, en termes informatique, un réseau de campus2. Ce réseau englobe désormais des installations ou des facultés situées dans d'autres quartiers de la ville, sur d'autres zones géographiques, ou bien encore des centres d'enseignement rattachés à l'université qui peuvent se trouver dans d'autres régions, voire dans d'autres pays. Assurer la connectivité de ces sites tout en garantissant la sécurité et les performances des applications critiques, sans avoir à recourir à des liaisons spécialisées coûteuses, est capitale.
Avec la transformation numérique et la création de campus informatique intelligent, le besoin d'une infrastructure réseau hautement fiable et facile à gérer n'a jamais été aussi grand. Le nombre d'appareils connectés sur des réseaux de campus augmente d'année en année à mesure de l'expansion de l’IoT. Un campus intelligent, soutenu par une bonne infrastructure de réseau, permet de créer de nouveaux espaces éducatifs évolutifs et modulables capables de prendre en charge les nouvelles méthodes d'enseignement et d'apprentissage attendues aujourd'hui et d’ouvrir la voie à celles de demain.
1 Séminaire de mars 1970 intitulé "L'enseignement de l'informatique à l'école secondaire"
2 à savoir un réseau de plusieurs réseaux locaux (LAN) interconnectés dans une zone géographique définie.
Les élèves 'découvrirait' l'ordinateur !! A vrai dire les cons de profs en classes d'écoles ou de collèges ne font qu'appliquer la dictature reçue et la vomissent sur les élèves. Par contre, sur l'ordinateur, l'enfant apprendra réellement ce qui se passe et comment les choses sont faites.
Il apprendra que nos ancêtres les hommes 'préhistoriques' (avant l'histoire !! HAHAHAHA !) taper des silex entr'eux pour faire des étincelles et foutre le feu à de l'herbe sèche. Ce qui n'était bien sûr pas le cas ! Prenez 2 silex et essayez de foutre le feu à des pailles ! HAHAHAHA ! IMPOSSIBLE ! Nos ancêtres se contentaient seulement de conserver le feu des coups de foudre qui incendiaient des forêts. Mais ils n'étaient pas intelligents ! Rendez-vous compte qu'ils avaient du feu, de l'eau et du fer (dont ils fabriquaient des couteaux, des boucliers, des casques ou des casseroles) mais n'avaient pas su installer le chauffage central dans leurs grottes !!
Il a fallut attendre DES milliers d'années (jusqu'au 20 ème siècle !!) pour découvrir le chauffage central !!! Plus de 20 siècles d'histoires de gros cons de rois de France qui appliquaient la dictature, la pendaison, la hache du bourreau ou la mise aux feu des contestataires !
20 siècles pour apprendre à dessaler l'eau de mer !!! Même le gros con de Christopho Colombo (contemporain de Leonardo de Vinci) emportait de l'eau sur ses bateaux !!! HAHAHAHA ! Mais ne compter pas sur l'instituteur pour vous apprendre à boire de l'eau noire, urine, car lui-même ne sait pas !! Il ne vous dira même pas comment le magma fait çà tous les jours et gratuitement ! Il vous parlera juste que la mer va monter !! et sera incapable de répondre si vous lui demandez que depuis des milliers d'années il y a des milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & les océans... sans qu'elles ou ils ne montent !! Çà alors !!
Notre pays a été déchiré, nous devons reconstruire : une « économie démocratique », pour le peuple, par le peuple
Le discours de campagne d'Emanuel prononcé pour la première fois en mars 2020
Par Emmanuel Pastreich Recherche mondiale, 29 janvier 2023
La crise du COVID-19 n'est pas le résultat d'un seul virus. Aucun virus ne pourrait créer une incertitude et une peur aussi profondes dans notre pays ; aucune maladie ne pourrait déclencher une ambivalence aussi horrible et une répugnance indescriptible.
Non, nous sommes face à l'effondrement d'un système économique tellement gonflé d'air, tellement corrompu par les produits dérivés et les assouplissements quantitatifs, tellement dilué par les rachats d'actions et autres produits financiers concoctés par des experts qui savent, mieux que vous, ce qui est dans votre intérêt. En un mot, l'économie n'a plus rien à voir avec nos vies. C'était devenu un royaume éthéré, un royaume de tromperie où les puissants vivent dans des châteaux de nuages.
Cette « économie », si c'est le mot juste, n'avait rien à voir avec nous, avec les travailleurs qui essaient de nourrir nos enfants. Nous regardons désespérément notre pays se déchirer, tout cela hors de notre contrôle , au-delà de nos connaissances et au-delà de notre niveau de rémunération.
L'économie s'est effondrée et nous devons la reconstruire.
Mais si nous essayons de restaurer la maison pourrie qui s'y trouvait auparavant, notre avenir sera sombre.
La Réserve fédérale ne peut pas imprimer des travaux, ni imprimer de l'air pur ou de l'eau pure. En fait, tant que le gouvernement reste prisonnier des riches et des puissants, il ne peut rien faire du tout. Nous devons couper les ficelles de ce sournois marionnettiste ; nous devons créer un gouvernement et une économie du peuple, pour le peuple et par le peuple.
La monnaie qui entraîne la transformation rapide de notre économie est la monnaie de la peur ; il se propage comme un horrible virus, transformant tout ce qu'il touche en désespoir et incertitude. C'est un Midas monstrueux qui détruit toute valeur et toute bonté.
Et qu'en est-il de ce chèque de mille dollars qu'ils ont dit qu'ils vous enverraient par la poste ? La poste continuera-t-elle à livrer le courrier ? Est-ce que mille dollars achèteront toujours la même quantité de nourriture, ou de papier toilette, en six mois ? Certes, les banques d'investissement qui spéculent sur les produits dérivés n'ont pas à attendre si longtemps pour être payées, ni les entreprises de combustibles fossiles qui détruisent notre climat.
Mais nous n'avons pas à nous faire dicter les règles par Mammon. Nous, en tant que citoyens, pouvons prendre le contrôle de l'économie de notre nation et nous pouvons la transformer. Cette transformation ne commencera pas dans les bureaux douillets d'un comité sénatorial, ni dans les cafés branchés fréquentés par les banquiers de Blackstone ou de Morgan Stanley.
Non, la reprise après cette catastrophe ne sera pas assurée par ceux qui ont intentionnellement créé cette crise. Le salut cette fois ne sera pas trouvé en suivant le même porc gonflé qui nous a conduits à l'abattage en 2008.
Quelle est l'économie ?
Quelle est l'économie ? Cela semble être une question si simple qu'elle est indigne des experts financiers qui se pavanent dans les émissions d'information pour nous dire comment les choses doivent être, qui nous font la leçon sur les taux d'intérêt et la compétitivité, tout en préparant leurs propres pécules en secret.
L'argent aujourd'hui n'est ancré dans rien. Sa valeur est déterminée par les impressions, l'humeur et la culture. L'argent a de la valeur dans la mesure où les gens font confiance aux États-Unis et font confiance au système mondial dans lequel ils jouent un rôle central. S'ils cessent de croire aux États-Unis ou à ce système mondial, notre argent ne vaudra pas grand-chose.
Il y a de nombreux signes indiquant que cette confiance est en train de se dissoudre au moment où je parle.
Les banquiers ont essayé de s'assurer que le dollar conserve sa valeur tout en imprimant de l'argent pour remplir leurs poches. Ils ont employé deux tours de magie.
Premièrement, ils ont encouragé l'usage de la force militaire et cultivé le militarisme parmi le peuple. Le militarisme leur a permis de gagner des billions de dollars grâce à la vente d'armes, à la promotion de guerres inutiles et à un Pentagone devenu un trou noir pour l'argent. L'utilisation de la force militaire a fait paraître les États-Unis puissants et cela a, jusqu'à présent, contribué à maintenir la valeur du dollar à un niveau élevé même s'il n'est soutenu par rien.
Mais les banquiers ont également lié le dollar au pétrole, travaillant sans relâche pour s'assurer que le pétrole est vendu en dollars américains et que les principaux producteurs de pétrole utilisent le dollar pour toutes les transactions. Cette création de valeur par la promotion du pétrole est de nature criminelle. Le pétrole détruit notre climat et condamne nos enfants à un avenir sombre. Pourtant, malheureusement, le pétrole définit notre économie, vous obligeant à utiliser des plastiques jetables, vous obligeant à conduire des automobiles, vous obligeant à utiliser l'électricité qu'ils fournissent.
Les entreprises paient des experts pour prétendre que polluer notre environnement, obligeant les gens à conduire pendant des heures chaque jour, est naturel. Et le sang rouge des jeunes Américains coule dans les guerres étrangères pour que l'argent puisse être imprimé avec la vase noire du pétrole.
La dépendance de notre économie vis-à-vis du pétrole a été mise en évidence lors de la récente chute des prix du pétrole. Cet événement a conduit à l'effondrement total de l'économie nationale. La dépendance forcée au pétrole signifie que les gens ordinaires ont été dévastés par des batailles obscures entre les puissants. D'énormes pans de notre population ont vu leur vie liée de force à l'économie pétrolière (qu'ils construisent des autoroutes, travaillent dans des raffineries, des stations-service ou des ateliers de réparation automobile).
Une économie du peuple, pour le peuple et par le peuple L'économie ne s'est pas effondrée; il a plutôt été fondamentalement transformé de sorte qu'il ne dessert qu'un petit groupe de riches. Nous risquons d'être condamnés si nous suivons les conseils insensés des économistes qui nous disent que nous n'avons que le choix d'augmenter ou de baisser les taux d'intérêt, ou d'imprimer plus d'argent, ou d'imprimer encore plus d'argent.
Pourquoi l'or du Venezuela est-il toujours gelé à la Banque d'Angleterre ?
Il y a quatre ans, le gouvernement britannique a reconnu Juan Guaidó comme président du Venezuela. Il est maintenant parti, mais la Banque d'Angleterre détient toujours certains des principaux actifs du pays.
Par John McEvoy Recherche mondiale, 30 janvier 2023
Fin décembre, les principaux partis d'opposition vénézuéliens ont voté pour évincer Juan Guaidó du poste de « président par intérim » et dissoudre son gouvernement parallèle.
Ce n'était clairement pas la fin que le gouvernement britannique avait en tête.
Il y a quatre ans, le gouvernement britannique a pris la décision audacieuse de reconnaître Guaidó comme président vénézuélien et a facilité sa bataille juridique pour saisir environ 2 milliards de dollars d'or détenus à la Banque d'Angleterre.
En effet, le gouvernement britannique a insisté à chaque instant sur le fait qu'il reconnaissait Guaidó – et non Nicolás Maduro – comme président vénézuélien. À leur tour, les avocats de Guaidó ont fait valoir qu'il était autorisé à représenter et à contrôler les actifs de la Banque centrale du Venezuela détenus à Londres.
Pendant tout ce temps, Guaidó a payé ses frais de justice au Royaume-Uni en puisant dans des millions de dollars d'actifs de son pays saisis à l'origine par le gouvernement américain. En d'autres termes, Guaidó a tenté de saisir les actifs de l'État vénézuélien avec les actifs de l'État vénézuélien pillés.
Entre-temps, il semble certain que le ministère des Affaires étrangères a également utilisé une quantité importante de fonds publics pour maintenir son soutien à Guaidó.
Maintenant que Guaidó a été évincé, l'argument juridique pour transférer l'or à l'opposition vénézuélienne s'est effectivement désintégré. Malgré cela, l'or reste gelé à la Banque d'Angleterre, sans résolution claire en vue.
Quoi qu'il arrive ensuite, cette affaire crée un précédent qui pourrait avoir des conséquences considérables : les armes de coup d'État du Royaume-Uni incluent désormais le dépouillement des actifs d'un État étranger et le transfert de ces actifs à des acteurs politiques engagés dans un changement de régime.
Cela servira sûrement d'avertissement à tout État qui envisage de stocker son or à la Banque d'Angleterre.
Reconnaître Guaidó La reconnaissance de Guaidó était une condition préalable essentielle au refus de la Banque d'Angleterre de libérer l'or vénézuélien.
Guaidó ne s'était jamais présenté aux élections présidentielles. Pourtant, le 23 janvier 2019, il a prêté serment en tant que «président par intérim» vénézuélien, utilisant l'article 233 de la constitution vénézuélienne pour déclarer que Maduro avait abandonné son poste et laissé ainsi un «vide absolu de pouvoir».
Ce vide, a affirmé Guaidó, devrait être comblé par le président de l'Assemblée nationale du Venezuela - un poste occupé par Guaidó.
Sans le soutien du gouvernement américain, la gymnastique juridique de Guaidó ne l'aurait probablement pas mené très loin. Cependant, l'administration de Donald Trump a agi rapidement pour reconnaître Guaidó et a commencé à faire pression sur la soi-disant «communauté internationale» pour qu'elle emboîte le pas.
Le lendemain de l'auto-assermentation de Guaidó, le secrétaire britannique aux Affaires étrangères Jeremy Hunt s'est rendu à Washington et a rencontré des membres clés de l'administration Trump, notamment le secrétaire d'État Mike Pompeo , le vice-président Mike Penc e et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton .
La crise politique au Venezuela était à l'ordre du jour. Avant de rencontrer Pompeo, Hunt a déclaré à la presse que « le Royaume-Uni pense que Juan Guaido est la bonne personne pour faire avancer le Venezuela. Nous soutenons les États-Unis, le Canada, le Brésil et l'Argentine pour que cela se produise ». C'était une déclaration forte – mais pas encore reconnue.
Les documents obtenus par Declassified montrent que Hunt a été remercié en privé par Pompeo et Bolton pour cela. Cependant, la contribution de la Grande-Bretagne au renversement de Maduro irait plus loin.
"Ravi" de geler l'or du Venezuela
Le ministère des Affaires étrangères refuse de dire si ses responsables ou ministres ont eu des discussions avec leurs homologues aux États-Unis sur l'or vénézuélien stocké à la Banque d'Angleterre depuis 2019.
En réponse à une demande d'accès à l'information, il a également affirmé que "la divulgation d'informations relatives à cette affaire pourrait nuire à nos relations avec les États-Unis d'Amérique et le Venezuela".
Pourtant, selon Bolton, Hunt était « ravi » d'aider à la campagne de déstabilisation de Washington au Venezuela, « par exemple en gelant les dépôts d'or vénézuéliens à la Banque d'Angleterre ».
Les administrateurs de la Banque, cependant, étaient inquiets des implications juridiques du gel des avoirs d'un État étranger. La Banque d'Angleterre avait déjà refusé de libérer l'or du Venezuela en 2018, invoquant des doutes sur la légitimité du gouvernement de Maduro, bien qu'ils soient sur un terrain juridique fragile.
Le ministère des Affaires étrangères s'est efforcé d'apaiser leurs nerfs. Le 25 janvier 2019, Alan Duncan, ministre d'État chargé de l'Europe et des Amériques, a écrit dans son journal qu'il avait eu un appel téléphonique avec Mark Carney, gouverneur de la Banque d'Angleterre, au sujet de l'or vénézuélien. Il a écrit:
"Hunt était 'ravi' d'aider à la campagne de déstabilisation de Washington au Venezuela"
« Je dis à Carney que j'apprécie pleinement que, même si c'est une décision pour la Banque, il a besoin d'une couverture aérienne politique de notre part. Je lui dis que je vais lui écrire la lettre la plus robuste que je puisse obtenir par l'intermédiaire des avocats du FCO, et elle soulignera les doutes croissants sur la légitimité de Maduro et expliquera que de nombreux pays ne le considèrent plus comme le président du pays ».
En d'autres termes, la Banque d'Angleterre avait besoin d'une justification juridique solide pour maintenir l'or vénézuélien gelé, et le ministère des Affaires étrangères était heureux de lui en fournir une.
Une semaine plus tard, le 4 février, Hunt est allé encore plus loin en publiant une déclaration officielle reconnaissant Guaidó « en tant que président constitutionnel par intérim du Venezuela, jusqu'à ce que des élections présidentielles crédibles puissent avoir lieu ».
Avec cela, le gouvernement britannique s'était engagé dans l'effort de coup d'État soutenu par Washington. Hunt a apparemment déclaré : « Le Venezuela est dans leur cour arrière, et c'est probablement la seule aventure à l'étranger qu'ils pourraient bien poursuivre ».
Lorsqu'on a demandé au ministère des Affaires étrangères ce mois-ci au Parlement s'il avait reçu des conseils juridiques pour reconnaître Guaidó comme président, il a répondu "Nous ne commentons pas quand des conseils juridiques ont été reçus".
La bataille juridique La reconnaissance de Guaidó par le Royaume-Uni a déclenché une longue bataille juridique sur l'or.
En mai 2020, le gouvernement Maduro a poursuivi la Banque d'Angleterre pour son refus de libérer l'or. La question a ensuite été portée devant les tribunaux, se concentrant sur la question de savoir si le gouvernement britannique reconnaissait Guaidó et si la Banque d'Angleterre pouvait donc agir sur les instructions de son «conseil ad hoc» de la Banque centrale du Venezuela.
Pendant tout ce temps, le gouvernement britannique a constamment soutenu le cas de Guaidó en soulignant sa reconnaissance de lui.
En 2020, par exemple, le ministère des Affaires étrangères a fourni un certificat écrit aux tribunaux pour confirmer que le Royaume-Uni « reconnaît toujours Juan Guaido comme président constitutionnel par intérim du Venezuela ».
En 2021, le ministère des Affaires étrangères a même acquis les services de Sir James Eadie QC et Jason Pobjoy (de Blackstone Chambers) et Sir Michael Wood et Belinda McRae (de Twenty Essex) – certains des meilleurs avocats du pays – pour présenter son cas sur la reconnaissance de Guaidó à la Cour suprême.
Il semble donc certain que le gouvernement britannique a dépensé une quantité importante de fonds publics dans cette affaire. Cela jette des doutes évidents sur l'affirmation du gouvernement britannique selon laquelle il ne s'agit que de la Banque d'Angleterre ou des tribunaux : le Royaume-Uni a investi à la fois un capital politique et apparemment financier dans cette affaire, avec l'intention explicite de renverser le gouvernement Maduro.
Declassified a demandé au service juridique du gouvernement combien avait été dépensé en frais de justice dans cette affaire. Un porte-parole du ministère a déclaré: "Nous ne commenterons pas davantage en raison des procédures judiciaires en cours".
À chaque audience, Guaidó et ses représentants ont également engagé des frais importants. Des comptes rendus récemment publiés suggèrent que l'équipe de Guaidó a dépensé plus de 8,5 millions de dollars en frais juridiques, soit environ 7 millions de livres sterling.
Remarquablement, les frais juridiques de Guaidó au Royaume-Uni ont été payés avec de l'argent initialement approprié de l'État vénézuélien aux États-Unis.
Guaidó est parti Guaidó et ses représentants n'ont jamais réussi à mettre la main sur l'or.
Lors de l'audience la plus récente, en octobre 2022, le juge Cockerill a accordé au conseil d'administration de Maduro l'autorisation de faire appel, déclarant que les questions en jeu étaient "effectivement sans précédent" et que "les conséquences de la décision ont le potentiel d'affecter tous les citoyens de Venezuela".
En effet, le gel de l'or du Venezuela a servi de forme de punition collective.
En 2021, la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les sanctions, Alena Douhan, a exhorté le Royaume-Uni « et les banques correspondantes à dégeler les avoirs de la Banque centrale du Venezuela pour acheter des médicaments, des vaccins, de la nourriture, du matériel médical et autre, des pièces détachées et d'autres biens essentiels pour garantir l'aide humanitaire. besoins du peuple vénézuélien ».
La question étant toujours devant les tribunaux, les principaux partis d'opposition vénézuéliens ont voté en décembre 2022 pour retirer Guaidó de son poste de « président par intérim » et dissoudre son gouvernement parallèle.
Le gouvernement britannique a annoncé qu'il « respecterait le résultat de ce vote », ajoutant que : « Le Royaume-Uni continue de ne pas accepter la légitimité de l'administration mise en place par Nicolás Maduro ».
La base légale pour geler l'or du Venezuela et le transférer à l'opposition vénézuélienne s'est donc largement effondrée. D'autres audiences sont prévues plus tard cette année.
Reste à savoir si l'or restera gelé jusqu'à ce que le Venezuela organise des élections à la satisfaction du gouvernement britannique, ou si les tribunaux constateront que les arguments en faveur du gel de l'or se sont maintenant effondrés.
Le problème serait immédiatement résolu si le Royaume-Uni normalisait ses relations avec le gouvernement Maduro – bien que cela impliquerait une descente embarrassante et devrait être résolu aux côtés de Washington.
Ce qui est clair, c'est que le régime de sanctions contre le Venezuela n'a pas réussi à éliminer Maduro, mais a nui aux Vénézuéliens ordinaires.
50 groupes s’en prennent à Bill Gates à propos de l’agriculture et de la technologie : « Vous participez à la création du problème que vous nommez »
2023-01-22 Shiva
[Source : annabellascom.wordpress.com]
50 groupes s’en prennent à Bill Gates à propos de l’agriculture et de la technologie : « Vous participez à la création du problème que vous nommez »… Bah oui, mais ce criminel, oui criminel, est toujours là à diriger le monde et à vouloir décimer la Planète
Par Ron Friedman
Ron Friedman vit dans la grande région de Chicago et écrit sur divers sujets politiques, de santé publique et d’intérêt humain, notamment ceux qui touchent aux droits constitutionnels des Américains.
Cinquante organisations dédiées à la souveraineté alimentaire et aux questions de justice alimentaire interpellent Bill Gates sur sa dernière affirmation selon laquelle la technologie est la solution à la faim dans le monde et à la souveraineté alimentaire.
Dans une « lettre ouverte » publiée au début du mois, les groupes ont répondu aux commentaires que Bill Gates a faits, lors d’interviews avec le New York Times et l’Associated Press, au sujet du rapport 2022 de la Fondation Bill & Melinda Gates.
Les principaux auteurs de la lettre, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch et Alliance for Food Sovereignty in Africa, ont écrit :
« Dans les deux articles, vous faites un certain nombre d’affirmations qui sont inexactes et doivent être remises en question. Les deux articles admettent que le monde produit actuellement suffisamment de nourriture pour nourrir adéquatement tous les habitants de la planète, mais vous continuez à diagnostiquer de manière fondamentalement erronée le problème comme étant lié à une faible productivité ; nous n’avons pas besoin d’augmenter la production autant que d’assurer un accès plus équitable à la nourriture. »
Les auteurs ont également critiqué les affirmations de Gates selon lesquelles nous avons « sous-investi dans l’innovation agricole » et que la révolution verte était « l’une des plus grandes choses qui soient jamais arrivées ».
Gates a déclaré au New York Times :
« Aider les agriculteurs doit être la priorité absolue du programme d’adaptation au climat. Et dans ce cadre, il y a beaucoup de choses comme le crédit pour les engrais, les engrais bon marché, les meilleures semences, que nous devrions avoir à cœur de financer et pour lesquelles nous devrions fixer des objectifs ambitieux ».
Mais les auteurs de la lettre ouverte ne sont pas d’accord :
« Il existe déjà de nombreuses propositions et projets tangibles et en cours qui visent à stimuler la productivité et la sécurité alimentaire — des installations de fabrication de biofertilisants et de biopesticides aux programmes de formation des agriculteurs à l’agroécologie, en passant par l’expérimentation de nouvelles techniques de gestion de l’eau et des sols, de systèmes agricoles à faible niveau d’intrants et d’espèces végétales déprédatrices. »
Ils sont également en désaccord avec l’affirmation de Gates selon laquelle la révolution verte a été un « succès retentissant » :
« Si [la révolution verte] a joué un certain rôle dans l’augmentation des rendements des cultures céréalières au Mexique, en Inde et ailleurs entre les années 1940 et 1960, elle a très peu contribué à réduire le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde ou à garantir un accès équitable et suffisant à la nourriture. »
Les auteurs rappellent à Gates que la révolution verte a entraîné « une foule d’autres problèmes, qu’il s’agisse de questions écologiques telles que la dégradation à long terme des sols ou de questions socio-économiques telles que l’accroissement des inégalités et de l’endettement (qui a largement contribué à l’épidémie de suicides d’agriculteurs en Inde) ».
Ils ont également critiqué la pression exercée par Gates en faveur des semences génétiquement modifiées, affirmant que « les semences résistantes au climat existent déjà et sont développées par les agriculteurs et échangées sur des marchés de semences informels. »
« Vous participez à la création du problème même que vous nommez », ont écrit les groupes. « L’initiative AGRA (Alliance pour une révolution verte en Afrique), que votre fondation continue de financer, a également poussé une législation restrictive sur les semences qui limite et restreint l’innovation en matière de cultures aux laboratoires et aux entreprises disposant de bonnes ressources. »
Ces initiatives n’augmentent pas l’innovation généralisée, mais contribuent plutôt à la privatisation et à la consolidation des monopoles des entreprises sur le développement et les marchés des semences, ont-ils ajouté.
Les groupes ont mis Gates au défi de « prendre du recul et d’apprendre de ceux qui sont sur le terrain » et ont demandé aux médias de réfléchir à la manière dont ils couvrent Gates et sa vision de l’avenir de l’alimentation.
Ils ont écrit : « Nous invitons les médias de premier plan à faire preuve de plus de prudence et à ne pas accorder de crédibilité aux hypothèses erronées, à l’orgueil démesuré et à l’ignorance d’un riche homme blanc, au détriment des personnes et des communautés qui vivent et s’adaptent à ces réalités au moment même où nous parlons ».
Russell Brand s’est rangé contre Gates et avec les auteurs de la lettre, déclarant aux téléspectateurs :
« C’est une belle lettre. Elle est brillamment articulée et la raison pour laquelle nous voulons vous la présenter aujourd’hui est qu’elle démontre que critiquer Bill Gates ne fait pas de vous un théoricien du complot et elle démontre aussi que les actions et l’influence de Bill Gates sont néfastes et nuisibles. »
Brand s’est moqué de Gates, en entrecoupant son podcast YouTube de bribes du milliardaire lors de la récente conférence Goalkeepers 2030 de sa fondation :
« Ah, Bill Gates, il est la réponse à tous les problèmes du monde et quiconque le critique est un théoricien de la conspiration ou un universitaire réfléchi qui s’inquiète de le voir coloniser et monopoliser les ressources du monde. »
Mais ce « n’est pas une théorie du complot », a déclaré Brand.
« Il s’agit de politiques néfastes conçues pour centraliser le pouvoir et contrôler la nourriture, et les gens répondent depuis une position d’autorité, d’intégrité et d’expertise. »
Il ajoute :
« Ce que vous faites, c’est de l’éclairage – présenter des solutions pratiques, permanentes, dirigées par des agriculteurs comme étant en quelque sorte fantaisistes ou ridicules, tout en présentant vos propres approches préférées comme étant pragmatiques. »
Brand s’est fait l’écho de l’argument du groupe de souveraineté alimentaire selon lequel il existe « déjà des mesures en place qui peuvent être contrôlées et mises en œuvre par les communautés elles-mêmes et qui ne nécessitent pas la centralisation du pouvoir, le brevetage des semences et des cultures, la technologisation du processus de l’agriculture – tout cela, soit dit en passant – par un type qui semble acheter des terres agricoles en ce moment – par coïncidence ! »
Brand a ajouté :
« Gates aime voir le monde comme de simples données. Ce que je vous propose, c’est cette question : Bill Gates essaie-t-il d’aider ? Ou Bill Gates est-il simplement en train de suggérer que la solution à tous ces problèmes est de donner plus de pouvoir à Bill Gates ? »
►De Bill Gates au « Grand Refus » : les agriculteurs en première ligne ►Un représentant du Congrès exige que Bill Gates justifie l’achat de vastes superficies de terres agricoles… ►Bill Gates dicte aussi et en toute discrétion la politique alimentaire mondiale, et plus encore ►La philanthropie de Bill Gates alimente la machine capitaliste ►Vaccins, puçage, réseau d’influence, OMS : Bill Gates est-il le roi du monde ? ►L’empire mondial de la santé de Bill Gates promet toujours plus d’empire et moins de santé ►Comment Big Pharma et Bill Gates luttent contre la démocratie et la santé publique ►Qui est Bill Gates ? ►Bill Gates et la fin de l’Amérique ►Les responsables de la santé admettent que Bill Gates dirige le monde ►Coup d’État furtif de l’OMS pour dicter le programme de santé mondial de Gates et Big Pharma ►Bill Gates détient des actions importantes à la fois dans Pfizer et BioNTech, et il est le principal bailleur de fonds de l’Agence britannique de réglementation des produits de santé et de médecine ►GAVI et Bill Gates plus puissants que l’ONU ! ►Bill Gates finance nombre des agences de presse les plus puissantes et les plus prolifiques du monde, c’est pourquoi il n’est jamais scruté par les médias ►Bill Gates : un Sataniste déguisé en brebis? ►Qui est l’Antéchrist ? ►La religion de l’Antéchrist]
La Fed a envoyé un long message sur la reprise du parc éolien de Nozay/Voltalia. Celui qui est encore le plus célèbre en France pour les dégâts sanitaires sur le cheptel et les hommes. Notamment la famille Potiron. Un procès initié par le mouvement de la ruralité proche de l’ex-député Lafarge et défendu par Me DiVizio n’a pas convaincu les juges qui n’y connaissent rien en matière de radiations sur le tissu biologique. Pourtant le labo ToxSeek avait donné son diagnostic. Intoxication aux terres rares pour les vaches et les gens.
Les gens de Nozay sont obligés de prendre du Chlorella pour tenir. Le coup de balai pour les toxines. La zéolite pour encore plus de nettoyage. Et puis peut-être de la benzodiazépine pour pouvoir dormir.
Alors on programme des machines pour tuer l’humanité des gens, la vie des bêtes ?
Un article dans Science et Vie de mai 1917 décrit les radiations subies par des astronautes hors du bouclier terrestre. Jean François Botollier Depoix explique :
« C’est un Bain de radiation de 330 millisieverts entre la Terre et Mars. Le mSv est une unité qui mesure les dégâts biologiques d’une irradiation en fonction de la quantité reçue et de la nature des radiations. En France la dose naturelle est entre 2,4 à 2,9 mSv, pour une année.
Pour ces astronautes le Soleil dégage des bouffées de proton qui doublent la dose.
En France et au Sol, la dose maximale de radiations est à 20 mSv.
Toujours pour les astronautes irradiés qui absorbent des doses sur un temps court, si l’irradiation dépasse 1 milligray mGy il y a effets sur les cellules et altération de l’ADN. À partir de 4,5 grays (Gy), c’est la mort. »
« Nous savons qu’il ne faut pas dépasser 100 mSv pour les leucémies et 200 mSv pour les cancers solides. » (Citation de Nicolas Foray du centre de recherche en cancérologie de Lyon.)
« Après ces seuils la courbe est exponentielle. Chaque millisievert augmente de 1 % l’effet de risque. »
« L’os est concerné, les cellules sont plus sensibles que celles de la peau. La matrice de l’os se modifie. Le cerveau peut vieillir plus vite.
L’ATM qui répare l’ADN migre du cytoplasme vers le noyau sous radiation. Nous avons déterminé trois types de radiosensibilité : – Le premier type répare vite et bien. La majorité. – Le second type répare moins bien. – Le troisième type : L’ATM ne fonctionne pas.
L’hypersensibilité aux faibles doses de radiation a été illustrée par les usagers du Linky qui perdent le sommeil. Ce sont les gens du groupe 2 susnommés. Les cellules de l’os sont touchées. Une irradiation à 0,2 Gy déclenche des détériorations de 2 Gy !!! »
Retour sur terre avec les cancers pédiatriques de Sainte Pazanne, cette école Notre-Dame où éoliennes et champs électromagnétiques pourris d’après le géobiologiste Nollet ont déjà liquidé des enfants. On sait bien que la leucémie a atteint plusieurs foyers sous ligne haute tension ou sous éoliennes. Voilà pourquoi les docteurs peuvent prescrire de la mélatonine, mais le déséquilibre est déjà consommé, car la mélatonine est fabriquée naturellement par le corps. Donc les radiations la font disparaître !
On sait que des champs électromagnétiques (CEM en abrégé) sont issus des turbines et ses câbles souterrains et ses postes de transmission. Ils ne savent pas comment les isoler correctement et les lobbies du renouvelable ont accéléré la pression sur le gouvernement pour que ces technologies terribles s’installent sans études épidémiologiques, surtout qu’elles auraient démontré leur nocivité irrépressible. L’agence internationale de l’énergie a dû être phagocytée par le lobby éolien. Ils sont partout.
Les fréquences éoliennes mesurées en hertz sont des radiations/impulsions qui atteignent le tissu biologique. (Recherche Weichenberger. Allemagne 2015. Recherche Inagaki. Japon. Recherche Kaprzak. Pologne. Recherche Alves Pereira, Dr Rapley et coll. NZ.)
Pourquoi ne pas tester les résidents de la périphérie éolienne avant d’y construire des turbines et voir si les gens catégorie 3 n’y sont pas présents ? Même les gens deux sont touchés dans leur os !! L’humain ne compte pas avec les technocrates qui se repaissent du sang du peuple martyrisé.
S’il y avait une agence de santé responsable… une ARS revivifiée, ces misères et crimes environnementaux n’existeraient plus. Il est temps que les politiques prennent en main la recherche scientifique et exercent leur pouvoir régalien à bon escient au lieu de nier la réalité et de prétendre qu’il n’y a aucune preuve valide de dangerosité. On dirait la voix de son maître (les éoliens).
[Voir aussi : dossier 5G et ondes pulsées]
On écoute les chercheurs de Lyon pour les astronautes, mais pas pour les résidents autour des parcs éoliens ? C’est l’omerta. Tel scientifique va parler et sa carrière sera abrégée. On se croit chez Al Capone dans les années trente !
Ceux qui parlent sont à la retraite.
Proposition deux pour la gestion raisonnable des projets éoliens : que les promoteurs déclarent le niveau des radiations en millisieverts, Hertz et SPL et que le centre scientifique de Lyon corrobore les données avec ses appareils… et décide.
Les préfets ne sont pas formés aux risques et méfaits électromagnétiques comme le démontre l’article ironique de la FED qui ridiculise le préfet de la Vienne confondant MW et MWheure et donnant des performances fulgurantes alors que la turbine fonctionne à 25 %. (Article signé Patrick Kawala).
Certains scientifiques et ingénieurs sont plus habiles.
Il ne s’agit plus de garder un devoir de réserve, mais de protéger une population innocente et sans armes contre les champs magnétiques. Ou alors devrait-on pressuriser leur maison comme on fait porter aux pilotes une combinaison spéciale ou qu’on les loge dans leur cabine pressurisée ?
Le cas actuel du GPSE qui mesure seulement à partir de 50 Hz, n’a pas de subventions et est infiltré par France Énergie Éolienne est un scandale absolu. Il est rétribué simplement par les fauteurs de trouble, RTE, Enedis ou éoliennes. On voit le paysage ! Circulez, il n’y a rien à voir, ou bien : « Votre installation électrique Monsieur l’éleveur n’est pas en équipotentialité ». Ou bien : « Vous ne nourrissez pas assez vos bovins ». Ou bien : « Nous ne pouvons pas expliquer pourquoi vos animaux meurent, vos veaux naissent avec des cornes supplémentaires, ou uniquement femelles, ou refusent le pis maternel. C’est l’affaire des géobiologues ou des vétérinaires. ». Lesquels ne savent pas plus.
Mais qui forme les vétérinaires aux méfaits des CEM alors que les docteurs les ignorent royalement ?
Si ces propositions sont refusées, c’est bien que les dommages existent et qu’on regarde à côté. Où est l’intérêt supérieur de la France à fabriquer des malades et des morts parmi les animaux d’élevage ou les humains ?
Dans ce cas d’investigation poussée, le projet éolien n’aboutira pas. Mais nous sommes loin des mesures qui protégeraient la santé publique. L’ARS commence à bouger quand il y a des villages entiers irradiés. Après du sang sur le carreau. Les lignes Enedis suintaient du Courant et ont envoyé à l’hôpital tout un village au centre est de la France.
Le chef de l’État a fait beaucoup de mal en phagocytant l’ARS avec l’américain McKinsey. L’ARS ne dit plus rien ni ne fait de recherches. Par contre il a envoyé des lettres de menaces aux professionnels de santé dans le cirque Covid. Une renaissance s’impose, mais elle peine à arriver et ce ne sera pas les ENR qui vont sauver ce Titanic, notre pauvre pays qui fait eau de partout.
Aux dernières nouvelles la mère fouettarde Pannier R a des actions dans un complexe d’extraction de pétrole au Congo RDC et une Plainte contre Perenco pour pollution des sols, des aquifères et de l’air.
Chez les bougnouls, il n’y a pas besoin de prendre des précautions environnementales. Eh ?
Et cette femme vient donner des leçons de renouvelable aux gens de France ?
Réflexions personnelles sur la structure du “fonctionnariat” français et ses conséquences
RépondreSupprimerle 29 janvier 2023
J’ai effectué ma carrière en recherche auprès du CNRS, un organisme dépendant de l’Éducation Nationale française. J’ai toujours refusé personnellement d’accéder au statut de fonctionnaire pour des raisons idéologiques difficiles à expliquer en optant pour le statut de contractuel. Je considérais que ce statut de fonctionnaire était “trop confortable” et m’encouragerait à ne plus me remettre en cause. J’ai en effet côtoyé des agents fonctionnaires du CNRS qui depuis de nombreuses années ne travaillaient plus du tout et se montraient dans les locaux du laboratoire pour justifier leur salaire confortable acquis par ancienneté et non par compétence. Lorsque mon patron me proposa une promotion au grade de directeur de recherche je devais selon les statuts de cet organisme devenir fonctionnaire titulaire alors que je n’était “que” contractuel depuis le début de ma carrière. Ayant refusé cette promotion il ne me restait plus qu’à démissionner car mon dossier professionnel, déjà annoté d’une grosse croix rouge, allait être classé parmi les irréductibles. J’ai donc démissionné du CNRS. Il y avait d’autres raisons qui n’entrent pas dans le propos de ce billet. Compte tenu de mon expérience personnelle je considère que le statut de fonctionnaire à vie, c’est-à-dire que l’administration ne peut pas remettre en cause le bien-fondé de la présence d’un individu x ou y dans une administration étatique quelle qu’elle soit sous le prétexte idéologique qu’il bénéficie de ce statut de fonctionnaire, est un système encourageant l’incompétence et toutes sortes de déviances comme par exemple la corruption.
J’en suis arrivé au cours de ma réflexion sur l’inutilité de ce statut et qu’il faut tout simplement le supprimer quelles que soient les administrations considérées, qu’il s’agisse des cheminots, des enseignants, des employés de l’Etat dans diverses administrations ministérielles ou entreprises de l’Etat comme par exemple EDF et bien d’autres entreprises contrôlées par l’Etat. Si les agents du CNRS sont notés en fonction de leur nombre de publications dans des revues scientifiques internationales à comité de lecture, il se trouve que dans mon cas, ayant passé plus de la moitié de ma carrière dans le cadre de mon activité comme détaché auprès d’entreprises distinctes du CNRS au sein desquelles ma capacité de publication était soumise à l’approbation de ces entreprises, alors ma notation était entachée par ces restrictions. J’ai déposé trois brevets au cours de ma carrière et tous ces brevets étaient de par la loi propriété du CNRS et leur exploitation rendait le CNRS le principal bénéficiaire de leur exploitation éventuelle. En d’autres termes la créativité d’un agent de l’Etat ne lui appartient pas. Cette activité était d’ailleurs gérée par un service juridique hybride entre le CNRS et l’Education Nationale. J’ai consulté ce service et je peux tout simplement affirmer que cette entité relève de l’imagination d’un Kafka très doué dans le surréalisme le plus rebutant. Cette administration est à mon avis l’archétype de l’image défavorable du fonctionnariat.
La France ressemble, j’ose l’écrire, à ce qu’était l’URSS, pays où tous les sujets du parti étaient de facto des fonctionnaires ! L’exemple de l’Education National est caricatural. À un instant quel que soit le jour de l’année scolaire 30 % du personnel de l’éducnat est “absent” pour toutes sortes de raisons : congés de maladie, pour convenance personnelle ou de maternité, sessions de perfectionnement, stages variés dans d’autres administrations. Pour pallier à cet état de choses la direction de l’educnat réclame toujours plus d’agents pour maintenir le bon fonctionnement des établissements, maternelles, lycées et collèges. Tous fonctionnaires et nous sommes heureux car nous ne sommes soumis à aucun devoir professionnel ! Voilà quel est ce système étatique vicieux qui devrait être supprimé d’un trait de plume. Dans les entreprises privées les fautes professionnelles sont lourdement sanctionnées, à la SNCF le récent déraillement d’un train dans la banlieue sud de Paris n’a conduit à aucune condamnation formelle et pourtant les services d’entretien du réseau également constitués de fonctionnaires avaient commis une faute professionnelle grave. Voilà ce qu’est le véritable statut des fonctionnaires, quel que soit leur niveau : responsable jusqu’à un certain point mais jamais coupable. Vive la vie de rentier fainéant payé par les contribuables qui n’est pas concerné par la réforme des retraites puisque celles-ci sont payées par la dette de l’Etat, un autre vrai scandale dont personne ne parle dans les médias de bon ton … Il existe fort heureusement des fonctionnaires qui aiment leur métier et qui ne comptent pas leurs heures de travail. Ils sont malheureusement souvent trop mal payés et doivent alors s’acharner en effectuant des heures supplémentaires dans le cadre de leur activité hors des heures statutaires afin d’améliorer leur solde, heures supplémentaires qui seraient beaucoup mieux rémunérées s’ils étaient employés dans le secteur privé.
RépondreSupprimerEn quelques mots il y a en France un fonctionnaire pour 13 habitants, tous âges confondus soit 72 fonctionnaires pour 1000 habitants. En Chine, tout le monde sait que ce pays est un modèle de démocratie, il y a 80 millions de fonctionnaires du parti communiste dont l’occupation est de surveiller les citoyens du moindre village aux plus grandes villes, les entreprises grandes et petites, les exploitations agricoles et, comble d’ironie d’autres membres du parti. Il y a en Chine 60 fonctionnaires dûment inscrits au parti pour 1000 habitants. Encore un petit effort et la Chine rejoindra la France dans le poids de la fonction publique ! Pourquoi le président français veut réformer le régime des retraites ? Tout simplement pour faire payer l’ensemble des citoyens afin de combler l’abime effrayant du système de retraite des fonctionnaires qui n’est pas provisionné. Le Ministère des finances voudrait mettre la main sur le fond de retraite (Argic et Arco, je crois) des professions libérales au passage et mutualiser la retraite des fonctionnaires en rendant tous les salariés solidaires, une Chine en miniature en quelque sorte. Jamais aucun média de grand chemin ne mentionnera cet état de fait et pourtant c’est la réalité.
Pour conclure ce billet je voudrais insister sur le fait que sans ma retraite complémentaire constituée à titre onéreux auprès d’un fond de pension géré par la Caisse des dépôts et consignations je serais dans la misère. Tous les contractuels de l’Etat et des collectivités locales peuvent faire ce choix et il pourrait en être de même pour la grande majorité des salariés du privé qui sont en définitive des contractuels. Placer ses cotisations auprès d’un organisme sérieux comme la CDC, en quelque sorte le fond souverain français, serait un bon choix mais confier la gestion de ce capital à un organisme comme BlackRock, le projet du président de la République, est une trahison de tous les citoyens … Et pour plus d’informations relatives à la “grande administration” et le corporatisme corrupteur qui y règne, par exemple ceci : https://www.youtube.com/watch?v=D_amTRVS0Cg&ab_channel=%C3%89LUCID
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/01/29/reflexions-personnelles-sur-la-structure-du-fonctionnariat-francais-et-ses-consequences/
La CIA et les services secrets européens copient des actes de sabotage en Russie
RépondreSupprimer29 janvier 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Nous le savons depuis la guerre froide - l'espionnage et le sabotage étaient une partie essentielle du conflit . Depuis lors, les États-Unis et l'OTAN ont étendu leurs activités et les États-Unis utilisent des méthodes telles que la "révolution des couleurs" dans le monde entier. Cependant, de plus en plus de telles tentatives échouent . Cependant, les actes de sabotage contre les institutions russes qui se préparent depuis plus de 20 ans fonctionnent toujours, en partie grâce à des « dormeurs » introduits clandestinement ou recrutés il y a de nombreuses années.
Selon le journaliste Jack Murphy, la CIA utilise les branches d'espionnage d'un allié européen de l'OTAN pour mener des attaques de sabotage sur le sol russe. Dans la vidéo suivante et sur son site Internet , l'analyste et journaliste d'investigation Ben Norton présente un aperçu complet de ces activités et du contexte.
- voir clip sur site -
Murphy est un ancien officier spécial américain qui a de nombreuses relations au sein de la communauté militaire et du renseignement. Citant plusieurs sources gouvernementales américaines, Murphy a rapporté que pendant des années, la CIA et l'État européen ont " établi des cellules dormantes que le service d'espionnage allié a activées pour empêcher l'invasion de l'Ukraine par Moscou en menant une guerre secrète derrière les lignes russes".
Les infrastructures sabotées en Russie comprennent les chemins de fer, les ponts, les dépôts de carburant, les installations militaires, les lignes électriques et les installations électriques. Cependant, jusqu'à présent, presque rien n'a été entendu ou lu dans les médias.
L'allié de l'OTAN a commencé à envoyer des cellules dormantes en Russie en 2016 et, en utilisant un « vaste réseau » de sociétés écrans, la CIA et l'État européen ont fait passer en contrebande des explosifs, des armes et d'autres équipements.
L'armée américaine était également impliquée, a rapporté Murphy. Le Commandement des opérations spéciales conjointes (JSOC) « a soutenu les opérations de sabotage avec des renseignements ciblés provenant de plates-formes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance telles que des drones qui peuvent voir et entendre au plus profond de la Russie. "
La Maison Blanche aurait approuvé l'action de sabotage. Murphy a déclaré : « L'utilisation d'une agence de renseignement alliée, qui fournit à la CIA une couche supplémentaire de démenti plausible, a été un facteur majeur dans la décision du président américain Joe Biden d'autoriser les attaques. "
Le président Barack Obama a préparé le terrain pour ce sabotage. Le Washington Post a révélé en 2017 qu'avant de quitter ses fonctions, Obama avait autorisé une "mesure secrète qui permettrait de planter des cyber-armes dans l'infrastructure russe, l'équivalent numérique des bombes qui pourraient exploser si les États-Unis se livraient à une bagarre croissante". Moscou."
Et ce n'est pas seulement la Russie dont le territoire a été attaqué.
En avril 2022, le Washington Post rapportait qu'"un réseau secret de cheminots, de pirates informatiques et de forces de sécurité dissidentes est entré en action pour désactiver ou perturber les liaisons ferroviaires reliant la Russie à l'Ukraine via la Biélorussie, coupant ainsi les lignes d'approvisionnement russes". "
Selon Murphy, cette opération de sabotage en Biélorussie était surveillée par la CIA et son allié de l'OTAN.
RépondreSupprimerIl n'a pas nommé le pays européen dont les espions sont sur le terrain en Russie et mènent les attaques, mais il y a eu des spéculations selon lesquelles il pourrait s'agir d'un État balte ou peut-être de la Pologne.
Alors que la CIA a officiellement nié son implication, Murphy a souligné que « En vertu du Titre 50 du Code américain, qui autorise les opérations secrètes, la CIA peut légalement nier l'existence de ces opérations à tous sauf au soi-disant « Gang des Huit ». ' – une référence aux hauts responsables américains.
Le journaliste Seth Harp, qui est également un vétéran de l'armée américaine, a tweeté l'article, ajoutant : « J'ai entendu dire que pas moins de trois grandes publications nationales ont publié cette histoire bien rapportée et bien documentée par [Jack Murphy], sous pression. de la CIA effacée.
Murphy a fait allusion à cela dans une note de l'éditeur qui accompagnait son rapport, révélant que " tout en travaillant avec des éditeurs de publications grand public, on m'a demandé de faire des choses qui étaient illégales et contraires à l'éthique dans un cas, et dans un autre cas, j'ai senti qu'un senior Un responsable de la CIA a pu modifier mon article en faisant des déclarations non officielles avant de divulguer une histoire au New York Times pour subvertir cet article ."
Murphy a publié dans de nombreux médias grand public et n'est en aucun cas pro-russe. Il a condamné à plusieurs reprises le gouvernement russe, affirmant que le président Vladimir « Poutine est une mauviette et un pleurnichard ». Murphy a également insisté pour que Moscou retire ses troupes d'Ukraine et a critiqué les appels à une solution diplomatique pacifique au conflit.
Plus de preuves de l'implication de la CIA dans la guerre par procuration en Ukraine
Le rapport de Murphy s'ajoute à un ensemble croissant de preuves soutenant le rôle de la CIA dans la guerre par procuration en Ukraine.
En janvier 2022, quelques semaines seulement avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, Yahoo News a révélé que depuis 2015, la CIA « supervisait un programme secret d'entraînement intensif aux États-Unis pour les forces spéciales d'élite ukrainiennes et d'autres agents du renseignement ».
Ce programme de la CIA a été créé par l'administration Obama et plus tard étendu par les Maisons Blanches de Donald Trump et Joe Biden.
Yahoo News a écrit : « En 2015, dans le cadre de cet effort anti-russe élargi, les paramilitaires de la CIA ont également commencé à se rendre sur les lignes de front dans l'est de l'Ukraine pour y conseiller leurs homologues ».
Le président Biden lui-même a reconnu en 1997 que l'entrée des États baltes dans l'Otan provoquerait « la plus grande consternation » qui pourrait « bouleverser l'équilibre » et entraîner une « réponse forte et hostile » de la Russie.
RépondreSupprimerL'ancien ambassadeur américain en Russie, William J. Burns, aujourd'hui directeur de la CIA, a averti dans un câble secret du département d'État de 2008 que l'expansion de l'OTAN en Ukraine dépasserait les limites de sécurité de Moscou et que « le pays pourrait se scinder en deux, entraînant des violences ou voire, selon certains, une guerre civile, obligeant la Russie à décider d'intervenir ou non . »
https://tkp.at/2023/01/29/cia-und-europaeische-geheimdienste-koperieren-bei-sabotageakten-in-russland/
La sœur de Kim en Corée du Nord : "La guerre par procuration des États-Unis pour détruire la Russie"
RépondreSupprimer29 janvier 2023
par Thomas Oysmuller
Graves allégations contre les États-Unis et soutien inconditionnel à la Russie : Kim Yo-jong, la sœur du dirigeant nord-coréen Kim Yong-un, a publié vendredi une déclaration sur la guerre en Ukraine. Selon la Corée du Nord, les États-Unis sont responsables de la guerre.
Dans son rôle de directrice du ministère de la Propagande et de l'Agitation, la sœur de Kim Yong-un a commenté vendredi une déclaration de la Corée du Nord sur l'escalade de la guerre. La Corée du Nord est l'un des alliés les plus proches de la Russie et fournirait également des armes. C'est du moins ce que disent les rumeurs. En tout cas, la Corée du Nord blâme sans équivoque les États-Unis pour la guerre.
Kim Yo-Jong, pour beaucoup le numéro deux en Corée du Nord, en entier :
Les intrigues des États-Unis, qui font peser une grave menace de guerre sur tout le continent européen et ont déclenché toutes sortes d'alarmes, traversent désormais des frontières de plus en plus dangereuses.
Les États-Unis, qui injectent de nombreuses armes en Ukraine, « se distinguent » par la promotion de la poursuite d'affaires mondiales instables et ont récemment clarifié leur attitude conflictuelle envers la Russie avec une déclaration officielle sur la livraison de ses principaux chars de combat.
Telle est la nature néfaste des États-Unis, qui cherchent à atteindre leur objectif hégémonique en intensifiant davantage une guerre par procuration pour détruire la Russie.
Sans les États-Unis, le monde sera plus lumineux, plus sûr et plus pacifique qu'il ne l'est actuellement.
Les États-Unis sont le principal coupable, menaçant et défiant gravement la sécurité stratégique de la Russie et poussant la situation dans la région au bord de l'effondrement, comme c'est le cas aujourd'hui.
Je suis profondément préoccupé et je condamne fermement le comportement des États-Unis dans l'escalade de la guerre en fournissant à l'Ukraine du matériel militaire pour les attaques au sol.
Les États-Unis et les pays occidentaux, qui, au mépris total des préoccupations sécuritaires, fournissent du matériel militaire russe à l'Ukraine pour des sommes astronomiques, détruisant ainsi la paix et la sécurité mondiales dans la région, n'ont pas le droit de condamner le droit d'un État souverain à l'autodéfense.
Aujourd'hui, les États-Unis tentent d'utiliser le potentiel militaire de leurs principaux satellites sur le front anti-russe, sans parler des pays occidentaux.
RépondreSupprimerLe champ de bataille en Ukraine est bien loin du désert du Moyen-Orient où les principaux chars de combat américains erraient librement il y a 20 ans.
Je n'ai aucun doute que face à l'esprit de combat et à la puissance inébranlables de l'armée et du peuple héroïques de Russie, toutes les armes dont les États-Unis et l'Occident sont fiers brûleront complètement et seront mises au rebut.
Peu importe l'enthousiasme des puissances de la coalition impérialiste, il n'y a aucun moyen pour elles de briser l'esprit héroïque de l'armée et du peuple russes, qui ont un patriotisme élevé, de la persévérance et une force spirituelle inébranlable.
Nous nous tiendrons toujours dans le même fossé que l'armée et le peuple russes qui se sont levés pour défendre la dignité et l'honneur de l'État, la souveraineté et la sécurité du pays.
https://tkp.at/2023/01/29/schwester-von-nordkorea-kim-us-stellvertreterkrieg-zur-zerstoerung-russlands/
UN MONDE DOMINÉ PAR LA MARCHANDISE
RépondreSupprimerAlors que l'hégémonie des États-Unis touche à sa fin, la domination de l'Occident décadent se déplace rapidement vers l'Est et le Sud. Les pays basés sur les matières premières comme les BRICS élargis domineront pendant les prochaines décennies et probablement plus longtemps. Le pétrole et le gaz constitueront la base de ce changement, mais aussi de nombreux autres produits de base, dont l'or qui entame maintenant une nouvelle ère.
Il est probable que 2023 sera la première année de nombreuses années où nous verrons une forte hausse de l'or, tout comme 2000 - 2011 qui a vu un gain de 7,5X.
La fin du cycle basé sur la dette de l'Ouest et la montée du cycle des matières premières de l'Est et du Sud sont bien illustrées dans le graphique ci-dessous
PÉTROLE, OR À MONTER > 9X CONTRE STOCKS
L'indice S&P des matières premières par rapport aux actions a récemment atteint son plus bas niveau en 50 ans. Juste pour revenir à la moyenne, l'indice devrait augmenter de 4X. Mais lorsque les cycles à long terme remontent à partir d'un creux historique, ils ont tendance à augmenter et à durer plus longtemps que prévu. Ainsi, un mouvement au-delà du sommet de 1990 de 9 est très probable. Cela signifierait que les matières premières, et en particulier le pétrole et l'or, par rapport aux actions augmenteraient de plus de 9 fois !
- voir graph sur site -
Ce mouvement 9X impliquerait évidemment une combinaison de baisse des stocks et de hausse des prix des matières premières.
Le mouvement attendu de l'indice confirme le déplacement de l'Ouest, basé sur un système malsain et infesté de dettes, vers l'Est et le Sud, basé sur les matières premières.
Une grande partie de ce mouvement est basé sur les combustibles fossiles des pays concernés – au grand dam des fanatiques du mouvement climatique.
Dans le monde éveillé d'aujourd'hui, on a tendance à croire que nous pouvons changer toutes les lois de la nature et de la science. C'est le cas tant pour l'économie que pour le climat. Les banquiers et les gouvernements sont convaincus qu'ils peuvent créer une prospérité permanente en imprimant des morceaux de papier sans valeur, convaincus qu'ils représentent une valeur et une richesse réelles et durables.
Eh bien surprise, surprise, ces gens auront bientôt le choc de leur vie alors que tout cet argent imprimé revient à sa valeur intrinsèque de ZÉRO.
Une économie basée sur la dette finit par devenir une prophétie auto-réalisatrice.
Plus la dette est élevée, plus la dette doit croître dans un cercle vicieux sans fin. En fin de compte, le cycle de la dette devient un système de Ponzi en mouvement perpétuel……. JUSQU'À CE QUE TOUT CRASHE !
- voir graph sur site -
La dette se nourrit d'elle-même et plus on en émet, plus il faut en émettre. À mesure que l'inflation augmente, l'augmentation des frais d'intérêt sur la dette entraîne une augmentation de la dette. Viennent ensuite les valeurs par défaut, à la fois privées et étrangères. Ensuite, les produits dérivés de 2 à 3 quadrillions de dollars, dont une grande partie se trouve dans le système bancaire parallèle, sont sous pression. Cela conduit à une nouvelle création massive de dette par la Fed et d'autres banques centrales, essayant désespérément de sauver le système.
RépondreSupprimerCela conduira éventuellement à ce que von Mises a appelé : « …. une catastrophe finale et totale du système monétaire impliqué.
Mais rappelez-vous que nous parlons ici du système financier occidental. Le soleil économique à l'Est se lèvera fortement et finira par être le phare de l'économie mondiale.
Les États-Unis et l'Occident basés sur la dette vont, pour citer Hemingway, décliner "d'abord progressivement, puis soudainement". Ainsi, en raison de la taille du problème de plus de 2 quadrillions de dollars, la plus grande partie de la baisse ne devrait pas prendre plus de 10 ans et elle pourrait être beaucoup plus rapide, surtout à la fin.
Mais les fanatiques du climat
devront attendre 2050 pour apprendre que par leurs actions ils n'ont pas réussi à limiter l'augmentation de la température à 1,5 degrés. Mais avec beaucoup de chance, les cycles climatiques pourraient être de leur côté et rendre le temps beaucoup plus froid.
Personnellement, je crois que les cycles déterminent le climat et non les humains.
Le graphique du cycle climatique ci-dessous couvrant 11 000 ans montre qu'il y a eu de nombreuses périodes avec des températures plus chaudes qu'actuellement. Au sommet de l'empire romain il y a 2000 ans, Rome avait un climat tropical.
- voir graph sur site -
Les combustibles fossiles produisent aujourd'hui 83 % de l'énergie mondiale. Selon les prévisions, il est peu probable que ce pourcentage diminue de manière significative au cours des 50 prochaines années.
En partie à cause de l'augmentation du coût de production de l'énergie, la production de combustibles fossiles chutera de 26 % d'ici 2048. L'augmentation du nucléaire et des énergies renouvelables ne compensera pas cette baisse.
- voir graph sur site -
Si le monde arrêtait d'utiliser les combustibles fossiles, l'économie mondiale s'effondrerait totalement. Malheureusement, le mouvement militant pour le climat ne semble pas s'inquiéter de ces conséquences désastreuses.
RépondreSupprimerIl semble donc assez clair que pendant très longtemps, le monde sera dépendant des énergies fossiles pour que l'économie et la population ne s'effondrent pas.
Pour les raisons ci-dessus, les pays basés sur les matières premières vont bientôt dominer le monde et cela pendant très longtemps.
Les constellations de nations riches en matières premières se forment rapidement.
Premièrement, nous avons les pays BRICS qui se composent actuellement du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud. De nombreux pays sont en train de rejoindre les BRICS, notamment l'Arabie saoudite, l'Iran, l'Algérie, l'Argentine et la Turquie.
C'est l'objectif élargi des BRICS de contourner le dollar et de créer leur propre monnaie d'échange.
Beaucoup parlent du Petroyuan remplaçant le Petrodollar, mais que ferait tout le monde avec la monnaie chinoise puisqu'elle n'est pas librement convertible. Mieux vaut alors avoir une monnaie liée à plusieurs pays producteurs comme les droits de tirage spéciaux. Cela créerait plus de stabilité et de convivialité. L'analyste du Credit Suisse Pozsar appelle cela Bretton Woods III.
Il y a aussi l'UEE ou l'Union économique eurasiatique avec la Russie en tête, plus la Chine, l'Inde, l'Iran, la Turquie et les Émirats arabes unis impliqués.
L'OCS - l'Organisation de coopération de Shanghai dont le siège est en Chine est également une force importante. L'OCS est une organisation politique, économique, internationale de sécurité et de défense. Il comprend de nombreux pays eurasiens comme la Chine, la Russie, l'Ouzbékistan, le Kazakhstan, etc.
Toutes les économies impliquées dans cet important développement sont basées sur les produits de base. Par exemple, les matières premières représentent 30% du PIB russe. Leur objectif est d'étendre l'extraction de l'or à 3% du PIB et de devenir le plus grand producteur d'or au monde.
La Russie possède les plus grandes réserves de matières premières au monde à 75 000 milliards de dollars et produit 11 millions de barils de pétrole par jour. Les provinces amies de la Russie produisent 14 millions supplémentaires pour un total de 25 millions. La Chine produit 5 millions de barils et le pétrole du Moyen-Orient passant par le détroit d'Ormuz est de 22 millions de barils. Ainsi, dans un conflit avec les États-Unis, la Russie, la Chine et l'Iran pourraient décider de fermer le détroit d'Ormuz, ce qui signifie qu'ils auraient le contrôle de plus de 50 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. Comme l'a déclaré Goldman Sachs, le pétrole serait alors dans les 1 000 $.
Si nous prenons la Russie, l'Iran et le Venezuela, ils contrôlent 40 % de l'approvisionnement mondial en pétrole.
RépondreSupprimerCe que je veux dire, c'est que ces diverses constellations de pays producteurs de matières premières seront la puissance économique dominante du futur à mesure que les États-Unis et l'Europe déclineront.
Ainsi, pour la Russie, l'or et le pétrole sont deux matières premières stratégiques qui joueront un rôle important non seulement pour la Russie mais pour l'ensemble de ces pays de l'Est et du Sud.
Et personne ne devrait croire que les sanctions américaines et européennes fonctionnent. La Russie et l'Iran vendent du pétrole et du gaz à la Chine à prix réduit. La Chine les exporte ensuite, y compris les produits raffinés, vers l'Europe à prix fort
Les sanctions sont donc une farce qui tue totalement l'économie européenne.
Fait intéressant, la relation entre l'or jaune et l'or noir est stable depuis des décennies, comme le montre ce graphique :
RATIO OR / PÉTROLE 1950 – 2023
- voir sur site -
L'OR - L'ATOUT VITAL DE PRÉSERVATION DU RICHESSE POUR 2023 ET AU-DELÀ
L'or était la classe d'actifs la plus performante en 2022, mais le monde de l'investissement ne l'a pas remarqué car il s'accroche à la baisse des actifs de la bulle des actions, des obligations et de l'immobilier.
Regardons les performances de l'or dans différentes devises en 2022 :
- voir sur site -
Le graphique montre l'or en hausse de 15 % par rapport à la couronne suédoise sur la droite et par exemple en hausse de 11,6 % en livres, 6 % en euros et pratiquement inchangé en dollars américains.
Sachant que la plupart des marchés d'actifs, y compris les obligations, ont chuté de 20 à 30 %, il s'agit d'une performance exceptionnelle de l'or.
Mais personne ne doit croire que l'or monte. Tout l'or le fait pour refléter la mauvaise gestion totale de la plupart des économies. Le graphique ci-dessus devrait être inversé pour refléter la perte de pouvoir d'achat de tous les papiers-monnaies.
Comme c'est le cas depuis 1971, cette tendance à la baisse des monnaies se poursuivra mais pas au même rythme régulier.
Avec l'effondrement des économies occidentales infestées de dettes, leurs monnaies vont imploser les unes après les autres.
Alors, s'il vous plaît, achetez d'abord autant d'or physique que vous pouvez vous le permettre, puis un peu plus.
Et lorsque vous possédez votre or, ne mesurez pas la valeur dans des devises qui s'effondrent. Mesurez simplement votre or en onces, kilos ou grammes.
Veuillez également ne pas le conserver dans le pays où vous vivez, surtout si ce pays a tendance à s'accaparer des actifs. Je n'ai pas besoin de vous dire à quels pays vous ne pouvez pas faire confiance. Le problème est qu'il n'y en a pas beaucoup en qui vous pouvez avoir confiance.
ATTENTION – UN GARDIEN D'OR A DISPARU AVEC LES MÉTAUX DES CLIENTS
RépondreSupprimerDe plus, si vous stockez votre or chez un dépositaire d'or, assurez-vous que vous seul pouvez le libérer en ayant le récépissé d'entrepôt à votre nom. Une société d'or dépositaire a disparu l'année dernière avec les principaux actifs des clients malgré le fait que l'or soit stocké auprès d'une grande société de stockage. La faiblesse était que la société aurifère pouvait libérer l'or sans l'approbation du client. Ce n'est pas une façon acceptable de stocker votre actif de préservation du patrimoine.
Enfin, rappelez-vous que l'or n'est pas seulement votre atout le plus important pour la préservation de votre patrimoine, il peut aussi être magnifique.
TUTANKHAMUN’S DEATH MASK 1327 BC
https://www.zerohedge.com/markets/von-greyerz-west-debt-stocks-implode-east-gold-oil-explode
Ce qui a toujours été demandé a été d'investir dans l'or ou l'argent !! mais jamais dans ... l'intelligence !! HAHAHAHA !
SupprimerAlors que SEUL l'être humain sur Terre n'a pas de rivaux, a (ou aurait) été choisi l'or comme étant LA Matière Première de... référence !! HAHAHAHAHA ! (et pourquoi pas le pq de la bible ?) HAHAHAHAHA !
La dégénérescence des Verts
RépondreSupprimer29 janvier 2023
de Konrad Veritas
L'auteur est bien conscient de la charge historique de ce terme, mais le juge approprié compte tenu des développements actuels.
La fondation des Verts était basée sur la nécessité d'un contre-mouvement à la misanthropie et à l'hostilité à la nature de la manie exagérée pour le béton et la technologie dans les années 1970. La protection de l'environnement était nécessaire, il fallait faire reculer le pendule pour trouver un équilibre entre développement économique et dignité humaine.
En ce sens, le mouvement vert a été très fructueux pour le bénéfice de nous tous.
L'introduction de valeurs limites scientifiquement fondées, l'installation de filtres dans l'industrie, les convertisseurs catalytiques dans les voitures, les procédures d'approbation strictes pour les projets d'infrastructure et de nombreuses autres mesures ont considérablement amélioré la qualité de vie des personnes, des animaux (sauvages) et des plantes en Europe.
Le trou dans la couche d'ozone a été comblé, le dépérissement des forêts est désormais compensé par une croissance du bois d'un mètre cube par seconde (!) rien qu'en Autriche, il n'y a plus de smog et le long des autoroutes de transit les valeurs limites les plus strictes sont respectées de manière fiable afin que même les limites de vitesse puissent être supprimées à nouveau.
Partout dans l'administration des services de protection de l'environnement ont été créés, tout à fait indépendamment du succès électoral des Verts. Celles-ci subsistent et ont développé une vie propre qui devient de plus en plus problématique. Toute une industrie de consultants, d'organismes de normalisation et d'évaluateurs entraîne d'énormes augmentations de coûts et des décennies de retards, bref, le pendule a probablement basculé un peu trop loin dans un sens, mais le bilan est assez impressionnant, et durable.
Il est maintenant évident que les Verts ont cherché et trouvé un nouveau champ d'activité grâce aux succès de la protection de l'environnement, qui montre le vrai caractère et les couches plus profondes. Le climat, qui n'a cessé de changer depuis des milliards d'années et qui n'a certainement pas besoin de protection humaine, est devenu le nouvel objet d'obsession, complètement absurde. Au lieu de développer de manière significative la protection réussie de l'environnement et de la nature, la protection du climat est maintenant propagée, ce qui montre le vrai visage autoritaire des Verts. Renforcés par des élections partiellement réussies, mais toujours en tant que très petite minorité, ils essaient de manière très drastique et inhumaine leur idéologie,
CANTON DE SAINT-GALL:
RépondreSupprimerUne batterie brûle et fait plusieurs dizaines de milliers de francs de dégâts
28 janvier 2023, 16:25
Alors qu’elle était en charge, une batterie de vélo électrique s’est embrasée dans une maison à Abtwil (SG). Les dégâts sont estimés à plusieurs dizaines de milliers de francs.
Vendredi après-midi, vers 14h45, une batterie de vélo électrique a pris feu dans une maison individuelle à Abtwil (SG). D’après les premières informations de la police cantonale de Saint-Gall, la batterie était branchée sur le courant quand elle a soudain pris feu, pour une raison encore inconnue.
Un habitant de la maison s’en est aperçu à temps et a pu sortir pour avertir les pompiers locaux. Ces derniers se sont rendus sur place avec une trentaine de membres et ont rapidement pu maîtriser le sinistre. Personne n’a été blessé mais l’habitation a subi d’importants dégâts à cause de la fumée; ceux-ci sont estimés à plusieurs dizaines de milliers de francs.
Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes exactes de cet incendie.
https://www.lematin.ch/story/une-batterie-brule-et-fait-plusieurs-dizaines-de-milliers-de-francs-de-degats-546828672644
ÉNERGIE : La Première ministre italienne scelle un accord gazier en Libye
RépondreSupprimer28 janvier 2023, 18:34
Giorgia Meloni a assisté à Tripoli à la signature d’un accord entre le géant italien Eni et la compagnie libyenne NOC, portant sur l’exploitation de deux gisements.
Le géant italien des hydrocarbures Eni et la Compagnie nationale de pétrole libyenne ont signé un important accord à l’occasion de la visite samedi à Tripoli de la Première ministre italienne Giorgia Meloni, premier dirigeant européen à s’y rendre depuis deux ans.
Accord «historique»
«La Libye est une priorité pour l’Italie, pour la stabilité de la Méditerranée, pour la sécurité italienne et pour les grands défis qu’affronte l’Europe, comme la crise énergétique», a déclaré la Première ministre devant la presse, en disant vouloir contribuer à «stabiliser» la situation politique du pays. Il s’agit du deuxième déplacement de Giorgia Meloni cette semaine sur la rive sud de la Méditerranée, après un voyage à Alger, axé en particulier sur les approvisionnements de gaz d’une Italie, qui tente de se défaire d’une grande dépendance aux importations russes.
A Tripoli, l’enjeu énergétique était également central. La cheffe du gouvernement a assisté à la signature d’un accord entre le géant italien Eni et la compagnie libyenne NOC pour exploiter deux gisements gaziers, moyennant un investissement de 8 milliards de dollars sur trois ans. C’est le «premier grand projet» de ce type en Libye depuis 20 à 25 ans, se sont félicités le patron d’Eni Claudio Descalzi et son homologue de la NOC Farhat Bengdara. C’est un accord «historique» sur lequel les deux parties travaillent «depuis 10 ans», a salué le patron du géant italien, présent dans le pays depuis 1959.
«Comportement opportuniste»
La visite de Giorgia Meloni était la première à un tel niveau européen depuis celle de son prédécesseur Mario Draghi en avril 2021, et l’arrivée au pouvoir, un mois plus tôt, d’Abdelhamid Dbeibah, dans le cadre d’un processus de paix parrainé par l’ONU, qui devait déboucher sur des élections. La Libye est enlisée dans une crise politique majeure depuis la chute de l’ancien dirigeant Mouammar Kadhafi en 2011, avec des pouvoirs rivaux basés dans l’Est et l’Ouest, une myriade de milices, des mercenaires disséminés dans le pays, sur fond d’ingérences étrangères.
Depuis mars, deux gouvernements se disputent le pouvoir: celui d’Abdelhamid Dbeibah à Tripoli et celui de Fathi Bachagha, soutenu par le camp de Khalifa Haftar, l’homme fort de l’Est. Fathi Bachagha a qualifié mardi la visite de Giorgia Meloni de tentative de faire «ressusciter un gouvernement mort», dénonçant un «comportement opportuniste» de Rome. «Nous avons rappelé notre pleine disponibilité à favoriser le parcours légitime et juste vers des élections et pour une stabilisation du cadre» politique libyen, a souligné Giorgia Meloni à Tripoli. Fathi Dbeibah a dit faire «confiance à l’Italie pour rapprocher les points de vue des pays qui soutiennent le processus de paix».
RépondreSupprimer«Premier partenaire commercial»
Par ailleurs, les deux dirigeants se sont dits déterminés à approfondir les liens économiques bilatéraux. L’Italie s’est confirmée comme «premier partenaire commercial de la Libye», avec 10,17 milliards d’euros d’échanges sur les 10 premiers mois de 2022 (+75,71% sur la même période de 2021), selon l’ambassade d’Italie à Tripoli. Elle a dépassé la Chine, devenant le «deuxième pays fournisseur de la Libye derrière la Turquie», selon la même source.
Outre le volet économique, la migration était au centre des discussions, l’Italie étant directement concernée par l’arrivée massive de migrants clandestins partant des côtes libyennes. Giorgia Meloni a fait état d’un accord bilatéral pour «faire davantage afin de contrecarrer les flux d’immigration illégale» depuis les côtes libyennes, un problème «qui ne concerne pas que l’Italie mais également l’Europe».
https://www.lematin.ch/story/la-premiere-ministre-italienne-scelle-un-accord-gazier-en-libye-713987182514
Êtes-vous vraiment contre les énergies fossiles ? Lisez ceci avant de répondre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 29 JANVIER 2023 - 03:30
Rédigé par Vijay Jayaraj via RealClearEnergy.org,
Il est facile pour n'importe qui de dire qu'il est contre les combustibles fossiles. L'opposition au charbon, au pétrole et au gaz naturel est à la mode et incitera les têtes à hocher la tête et même les mains à applaudir dans la plupart des endroits.
Mais les gens sont-ils conscients de la mesure dans laquelle leur vie dépend des combustibles fossiles ? Savent-ils que plus de 90 % des objets utilisés dans leur vie quotidienne sont dérivés de combustibles fossiles ?
De votre brosse à dents à votre pneu de voiture, la majorité des choses que vous utilisez aujourd'hui ont été rendues possibles grâce aux combustibles fossiles. Chaussures, réfrigérateurs, machines à laver, cafetières, meubles, stylos, ustensiles de cuisine, lunettes, commodes, équipement médical, équipement de camping, et la liste s'allonge encore et encore.
Considérez l'ordinateur ou le téléphone à partir duquel vous lisez cet article. Ils sont faits de verre, de métal, de plastique, de lithium et de silicium - qui nécessitent tous des combustibles fossiles pour être extraits, traités ou fabriqués. Si certains sont des dérivés chimiques des combustibles fossiles, tous dépendent d'une manière ou d'une autre de leur combustion pour la production d'électricité, la chaleur industrielle ou le transport.
Vous n'auriez pas l'iPhone, Android ou MacBook sans combustibles fossiles. Imaginez l'ironie de taper "end oil" sur un téléphone fabriqué à partir de combustibles fossiles ! Ou soutenir l'activisme climatique en relayant une vidéo enregistrée avec une caméra fabriquée à partir de combustibles fossiles ! Bien sûr, ce genre d'ironie est affiché régulièrement et manqué constamment.
En bref, les nécessités les plus fondamentales – et les commodités les plus chères – de la vie quotidienne sont des produits dépendant de l'utilisation de combustibles fossiles.
RépondreSupprimerÉlectricité et transport
L'ère industrielle a été une période de grands changements, et l'utilisation des combustibles fossiles y a joué un grand rôle. Du début des années 1800 au milieu des années 1900, le charbon était la principale source de combustible pour l'industrie et les transports. Le pétrole et le gaz naturel sont devenus beaucoup plus importants dans la seconde moitié du XXe siècle.
Les voitures, les camions, les avions, les bateaux et les trains consomment du pétrole. Si vous optez pour l'électricité, l'électricité du véhicule est à nouveau principalement générée à partir de charbon ou de gaz. Même les énergies éolienne, solaire, nucléaire et hydroélectrique dépendent des processus de fabrication et d'exploitation minière qui dépendent des combustibles fossiles. Si vous avez l'intention de commencer une nouvelle vie sur la planète Mars ou sur la Lune, les fusées que vous utilisez ont besoin de combustibles fossiles.
Bien que l'utilisation des combustibles fossiles comme source de production d'électricité et de carburant de transport ait été largement débattue, leur rôle dans les secteurs manufacturier et agricole est rarement mis en évidence.
Ciment, acier et plastique
Le ciment, l'acier et le plastique sont des matériaux essentiels utilisés dans les industries de la construction, du transport et de la fabrication, jouant un rôle clé dans le développement de la civilisation moderne.
Étant l'ingrédient principal du béton, le ciment est le matériau de construction le plus utilisé au 21e siècle. Il est utilisé dans la construction de maisons, de routes, de ponts, de bâtiments commerciaux et d'autres infrastructures. La fabrication du ciment est l'un des processus les plus énergivores, nécessitant l'extraction de calcaire et d'autres minéraux qui sont finalement chauffés dans des fours à des températures de 2 700 degrés Fahrenheit (1482°C)
Un autre matériau de construction courant est l'acier, qui est préféré pour son immense résistance par rapport à son volume et son poids - une qualité souhaitable pour les charpentes des immeubles de grande hauteur, des installations industrielles et des ponts. L'acier est également utilisé dans le béton armé des routes et dans la fabrication de véhicules, de machines, d'outils et d'appareils.
Les peintures, les résines, la fibre de verre, les revêtements, les vernis, les adhésifs et des milliers d'autres matériaux sont tous fabriqués à partir de combustibles fossiles. Il est probable que les vêtements que vous portez actuellement aient été fabriqués à partir de combustibles fossiles. En fait, la plupart des tapis, tissus, revêtements, coussins, tissus d'ameublement, rideaux, spandex et autres textiles sont fabriqués à l'aide de combustibles fossiles.
Les combustibles fossiles sont utilisés comme matières premières dans la production de nombreux produits chimiques et plastiques. Légers, durables et polyvalents, les plastiques sont utilisés dans une large gamme de produits, des emballages et biens de consommation aux pièces automobiles et dispositifs médicaux.
Production alimentaire
RépondreSupprimerLes engrais - produits à l'aide de combustibles fossiles - reconstituent le sol avec des nutriments essentiels comme l'azote, le phosphore et le potassium, améliorant ainsi la structure et la fertilité du sol. Les engrais ont joué un rôle crucial dans la satisfaction de la demande alimentaire mondiale en augmentant les rendements des cultures jusqu'à 50 %.
Selon OurWorldInData, qui compile des informations des Nations Unies et de la Banque mondiale, « De 1961 à 2014, la production mondiale de céréales a augmenté de 280 %. Si nous comparons cette augmentation à celle de la population totale (qui n'a augmenté que de 136 % sur la même période), nous constatons que la production céréalière mondiale a augmenté à un rythme beaucoup plus rapide que la population.
Non seulement les énergies fossiles nous permettent de subvenir au strict nécessaire de notre vie quotidienne, mais elles sont aussi à l'origine de l'amélioration de la qualité de vie dans le monde depuis les années 1950.
La campagne contre les combustibles fossiles se concentre sur leur utilisation dans la production d'électricité. Cependant, chaque partie de notre vie matérielle est améliorée par les dérivés de combustibles fossiles. Ils nous aident à vivre plus efficacement, en toute sécurité et dans le respect de l'environnement, en réduisant la pauvreté et en aidant des milliards de personnes à mener une vie décente et sûre.
https://www.zerohedge.com/energy/are-you-really-against-fossil-fuels-read-you-answer
La fabrication de tout ce qui nous entoure se profile à dépendre de pays extérieurs (Chine, Inde, etc) qui bien-sûr useront de milliers de fois plus de pétrole ou charbon pour les fabriquer avant de les exporter. Par contre, s'il y a des pays qui sont contre l'exploitation de mines... il n'auront donc pas accès aux produits fabriqués en pays intelligents grâce aux produits fossile !
SupprimerCe sera du donnant-donnant. Le monde ne s'arrêtera pas de tourner pour çà !
D'un côté les pays pauvres (Amérique et Europe) et, de l'autre les pays riches (Asie, Afrique et Australie).
L'immigration vers les pays chaud sera forcée car notre planète se refroidit et comme il est interdit d'être paysan en Europe, celles et ceux qui voudront manger seront obligés de se déplacer vers ces pays où sont apportés des remèdes aux maladies des plantes et des insecticides aux ravageurs.
A la fin du 17ème C, l'Angleterre était en ruine financière : 50 ans de guerres plus ou moins continues avec la France et la Hollande l'avaient épuisée. Les responsables gouvernementaux ont donc demandé aux banquiers les prêts nécessaires pour poursuivre leurs objectifs politiques. Que voulaient ces banquiers en retour ? "Le prix était élevé : une banque privée, sanctionnée par le gouvernement, qui pouvait émettre de l'argent créé à partir de rien." Elle est devenue la première banque centrale privée au monde et, bien qu'elle ait été appelée à tort la Banque d'Angleterre pour faire croire qu'elle faisait partie du gouvernement, ce n'était pas le cas. De plus, comme toute autre société privée, la Banque d'Angleterre a vendu des actions pour démarrer. «Les investisseurs, dont les noms n'ont jamais été révélés, étaient censés déposer 1 250 000 livres sterling en pièces d'or pour acheter leurs parts dans la banque. Mais seulement 750 000 livres ont été reçues. Malgré que,
RépondreSupprimerPermettez-moi de reformuler cela pour plus de clarté : le gouvernement britannique a légiféré pour créer une banque centrale privée (c'est-à-dire une banque détenue par un petit groupe de personnes fortunées) qui a prêté d'énormes sommes d'argent qu'elle n'avait pas afin de pouvoir gagner un profit en facturant des intérêts.
Cette pratique est appelée « banque de réserve fractionnaire » pour la faire ressembler à un concept économique sophistiqué plutôt qu'à une pratique trompeuse qui, si vous ou moi le faisions, nous serions emprisonnés. "En échange, la Banque prêterait aux politiciens britanniques autant de nouvelle monnaie qu'ils le voudraient, tant qu'ils garantiraient la dette par une taxation directe du peuple britannique." En d'autres termes, la Banque ne pouvait pas perdre.
Ainsi, comme le note William T. Still : « la légalisation de la Banque d'Angleterre n'a été rien de moins que la contrefaçon légale d'une monnaie nationale à des fins privées ».
"Malheureusement", poursuit-il, "presque chaque nation a maintenant une banque centrale contrôlée par le secteur privé, utilisant la Banque d'Angleterre comme modèle de base. Le pouvoir de ces banques centrales est tel qu'elles prennent rapidement le contrôle total de l'économie d'un pays. Bientôt, il ne s'agit plus que d'une ploutocratie, gouvernée par les riches. Regardez The Money Masters : How International Bankers Gained Control of America (avec la section pertinente de la transcription en quatre parties de la vidéo disponible ici : « The Money Masters : Part I » .)
Avant de poursuivre, si le fonctionnement du système bancaire n'est pas votre point fort, cette brève vidéo explique bien les points essentiels de manière non technique. Regardez 'Banque - la plus grande arnaque sur Terre' .
Et pour une explication réfléchie de la signification et de l'histoire de l'argent, consultez le superbe article de Nick Szabo "Shelling Out : The Origins of Money" .
En tout cas, le point fondamental est simple : après 5 000 ans, les différents processus par lesquels les élites locales, puis les élites « nationales », puis les élites internationales, et maintenant l'élite mondiale n'ont cessé d'affirmer leur contrôle pour renforcer leur capacité à façonner la manière dont monde fonctionne et accumuler des richesses a maintenant atteint son paroxysme. Ainsi, nous sommes sur le point d'être parqués dans une technocratie contrôlée par l'élite dans laquelle, comme l'indique clairement le Forum économique mondial : d'ici 2030, « vous ne posséderez rien ». Et vous serez heureux.'
Le statut « d'ailleurs » de la ville en Grande-Bretagne découle d'une formule simple : au fil des siècles, les souverains et les gouvernements ont demandé des prêts à la ville, et en échange, la ville a extrait les privilèges et les libertés des règles et des lois auxquelles le reste de la Grande-Bretagne doit se soumettre. La ville a une noble tradition de défense des libertés des citoyens contre les souverains despotiques, mais cela s'est transformé en liberté pour l'argent. Voir ' Le paradis fiscal au coeur de la Grande - Bretagne ' .
RépondreSupprimerComme Gerry Docherty et Jim Macgregor l'expliquent alors, en 1870 :
L'influence et les investissements des villes ont traversé les frontières nationales et ont permis de collecter des fonds pour les gouvernements et les entreprises du monde entier. Les grandes maisons d'investissement ont gagné des milliards, leurs alliés et agents politiques se sont enrichis…. Edward VII, à la fois en tant que roi et plus tôt en tant que prince de Galles, a échangé son amitié et ses honneurs contre le généreux patronage des Rothschild, de Cassel et d'autres familles bancaires juives comme les Montagus, Hirsch et Sassoon…. La Banque d'Angleterre était entièrement entre les mains de ces puissants financiers, et la relation était incontestée….
L'afflux d'argent aux États-Unis au XIXe siècle a fait progresser le développement industriel au profit immense des millionnaires qu'il a créés : Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt et leurs associés. Les Rothschild représentaient les intérêts britanniques, soit directement par le biais de sociétés écrans, soit indirectement par le biais d'agences qu'ils contrôlaient. Les chemins de fer, l'acier, la construction navale, la construction, le pétrole et la finance ont fleuri…. Ces petits groupes d'individus massivement riches des deux côtés de l'Atlantique se connaissaient bien, et l'élite secrète de Londres a lancé le club de restauration très sélect et secret, les Pilgrims, qui les réunissait régulièrement. Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 220.
Pour choisir un exemple parmi ceux qui viennent d'être énumérés, vous pouvez lire un compte rendu officiel de l'implication précoce de la famille Rothschild dans la production pétrolière, y compris son «influence décisive» dans la formation de Royal Dutch Shell, dans les archives Rothschild. Voir ' Recherche de pétrole à Roubaix' .
Au-delà de leurs investissements dans les industries que nous venons d'énumérer, cependant, les Rothschild avaient d'importants intérêts médiatiques : leur Banque Paribas « contrôlait la toute-puissante agence de presse Havas, qui possédait à son tour la plus importante agence de publicité de France ». Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 214.
Et, à la fin du 19e siècle , les investissements directs des Rothschild dans les principales « entreprises d'armement » (maintenant mieux connues sous le nom de sociétés d'armement) et les industries connexes étaient substantiels, le biographe officiel Niall Ferguson notant franchement « Si l'impérialisme de la fin du XIXe siècle avait son « -complexe industriel », les Rothschild en faisaient incontestablement partie. Voir La Maison Rothschild – Volume 2 – Le Banquier du Monde, 1849-1998 , p. 579.
Bien sûr, comme indiqué précédemment, la famille Rothschild n'est pas la seule famille qui utilise sa richesse pour exercer un énorme pouvoir économique et politique et tirer profit de la guerre, mais les preuves suggèrent qu'elle a longtemps été la plus profondément enracinée dans les institutions, y compris ceux qu'il a créés, qui facilitent l'exercice de ce pouvoir. De plus, il est lié à de nombreuses autres familles riches par une multitude d'arrangements comme nous le verrons.
Considérez les exemples suivants de la façon dont le pouvoir de la richesse est exercé et notez les noms de quelques autres familles riches.
Travaillant invariablement « en arrière-plan », les personnalités de l'élite passent un temps considérable à manipuler des personnes « bien placées », et personne n'est plus habile à cela que les Rothschild. Pour ne citer qu'un exemple parmi tant d'autres, « les grands domaines de Balmoral et de Sandringham, si intimement associés à la famille royale britannique, ont été facilités, sinon entièrement payés, grâce aux largesses de la maison Rothschild », maintenant ainsi le long- la tradition Rothschild permanente d'offrir des «prêts» - c'est-à-dire des pots-de-vin, comme les frères l'avaient reconnu en privé depuis longtemps - à la royauté (et à d'autres fonctionnaires clés).
RépondreSupprimerBien sûr, cette manipulation des personnes est faite pour assurer la création d'institutions particulières ou pour précipiter ou faciliter une séquence particulière d'événements. Un seul exemple évident de cela s'est produit lorsque le gouvernement britannique a été manipulé dans la guerre des Boers de 1899-1902 par "la société secrète de Cecil Rhodes" comme on l'appelait à l'origine et dont Lord (Nathan) Rothschild était un membre fondateur avec Alfred. , plus tard Lord, Milner qui a succédé à Rhodes à la tête de ce club secret exclusif. Alors que le public britannique a reçu un prétexte plus acceptable pour cette guerre via les médias, il a été fondamentalement combattu pour défendre et consolider les riches intérêts aurifères sud-africains des riches hommes d'affaires, y compris les Rothschild. À la fin de la guerre, l'or du Transvaal était enfin entre leurs mains. Le coût? '32, 000 morts dans les camps de concentration, [dont plus de 26 000 femmes et enfants] ; 22 000 soldats de l'Empire britannique ont été tués et 23 000 blessés. Les pertes boers étaient au nombre de 34 000. Les Africains tués s'élevaient à 14 000. VoirHidden History: The Secret Origins of the First World War , pp. 23 & 38-50 et The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden .
*
Chapitre III
Le système de la Réserve fédérale américaine
Dans son ouvrage classique The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve , dans lequel il décrit la formation, la structure et la fonction du système de réserve fédérale américain , qui régit le système bancaire aux États-Unis, G. Edward Griffin a identifié les sept hommes et qui ils représentaient , lors de la réunion secrète tenue à la station balnéaire privée de JP Morgan sur l'île de Jekyll au large de la Géorgie en novembre 1910 lorsque le système a été conçu (et adopté plus tard sous le nom de Federal Reserve Act en 1913).
Les sept hommes présents à cette réunion représentaient les grandes institutions financières de Wall Street et, indirectement, l'Europe également : c'est-à-dire qu'ils représentaient un quart de la richesse totale du monde entier.Il s'agissait de Nelson W. Aldrich, « whip » républicain au Sénat américain, président de la Commission monétaire nationale et beau-père de John D. Rockefeller Jr. ; Henry P. Davison, associé principal de JP Morgan Company ; Charles D. Norton, président de la 1ère Banque nationale de New York ; A. Piatt Andrew, secrétaire adjoint au Trésor ; Frank A. Vanderlip, président de la National City Bank de New York, représentant William Rockefeller ; Benjamin Strong, directeur de la Bankers Trust Company de JP Morgan et futur directeur du système ; et Paul M. Warburg, associé de Kuhn, Loeb & Company, représentant les Rothschild et Warburg en Europe.
Au-delà des liens commerciaux et financiers de cette nature, il y a bien sûr le mariage. Par exemple, selon Dean Henderson : « Les Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sach, Schiff et Rothschild se sont mariés pour former une grande et heureuse famille de banquiers. La famille Warburg… s'est liée aux Rothschild en 1814 à Hambourg, tandis que la centrale électrique de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, a partagé ses quartiers avec les Rothschild en 1785. Schiff a immigré en Amérique en 1865. Il s'est associé à Abraham Kuhn et a épousé la fille de Solomon Loeb. Loeb et Kuhn se sont mariés avec des sœurs et la dynastie Kuhn Loeb a été consommée. Felix Warburg a épousé la fille de Jacob Schiff. Deux filles Goldman ont épousé deux fils de la famille Sachs, créant Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild épousa la fille aînée de Levi Barent Cohen, l'un des principaux financiers de Londres. VoirBig Oil et leurs banquiers dans le golfe Persique: quatre cavaliers, huit familles et leur réseau mondial de renseignement, de stupéfiants et de terreur , p. 488.
RépondreSupprimerDonc, pour revenir aux fondements du système de la Réserve fédérale américaine, selon Griffin :
La raison du secret était simple. S'il avait été su que des factions rivales de la communauté bancaire s'étaient unies, le public aurait été alerté de la possibilité que les banquiers complotaient un accord visant à restreindre le commerce - ce qui, bien sûr, est exactement ce qu'ils faisaient. Ce qui a émergé était un accord de cartel avec cinq objectifs : arrêter la concurrence croissante des nouvelles banques du pays ; obtenir une franchise pour créer de l'argent à partir de rien dans le but de prêter ; prendre le contrôle des réserves de toutes les banques afin que les plus imprudentes ne soient pas exposées aux fuites de devises et aux paniques bancaires ; faire en sorte que le contribuable assume les pertes inévitables du cartel ; et convaincre le Congrès que le but était de protéger le public. On s'est rendu compte que les banquiers devraient devenir des partenaires des politiciens et que la structure du cartel devrait être une banque centrale. Le dossier montre que la Fed n'a pas atteint ses objectifs déclarés. C'est parce que ceux-ci n'ont jamais été ses véritables objectifs. En tant que cartel bancaire, et au regard des cinq objectifs énoncés ci-dessus, il a été un succès sans réserve.
Pour réitérer le point clé de Griffin : "l'un des principaux objectifs de ce cartel était d'impliquer le gouvernement fédéral en tant qu'agent pour transférer les pertes inévitables des propriétaires de ces banques aux contribuables". Et ceci est confirmé par « les preuves massives de l'histoire depuis la création du Système ».
Ou, pour reprendre les mots du professeur d'économie Antony C. Sutton, qui a soigneusement détaillé les liens de longue date entre Wall Street et la famille du président américain Franklin D. Roosevelt, y compris Roosevelt lui-même (banquier et spéculateur de 1921 à 1928) : « Le gouvernement fédéral Le système de réserve est un monopole privé légal de la masse monétaire exploité au profit de quelques-uns sous le couvert de la protection et de la promotion de l'intérêt public. Voir Wall Street et FDR
Et, comme l'a fait observer en 1932 le membre du Congrès américain Louis Thomas McFadden, président du House Committee on Banking and Currency : "Lorsque la Federal Reserve Act a été adoptée, le peuple des États-Unis ne s'est pas rendu compte que... ce pays devait fournir le pouvoir financier". à un super-État international – un super-État contrôlé par des banquiers internationaux et des industriels internationaux agissant ensemble pour asservir le monde pour leur propre plaisir. Voir « Discours du représentant Louis T. McFadden dénonçant le système de la Réserve fédérale » .
Pour illustrer la collaboration complexe et étendue entre les intérêts commerciaux américains et les nazis tout au long de la guerre, considérons un seul exemple : à la veille de la Seconde Guerre mondiale, le complexe chimique allemand d'IG Farben, qui comprenait le banquier Max Warburg (frère de Paul de la Réserve fédérale américaine) à son conseil d'administration, était la plus grande entreprise de fabrication de produits chimiques au monde, avec un pouvoir politique et économique extraordinaire au sein de l'État nazi d'Hitler. Le cartel Farben datait de 1925 et avait été créé avec l'aide financière de Wall Street par le génie organisateur d'Hermann Schmitz, un des premiers nazis de premier plan qui, par l'intermédiaire d'IG Farben, a aidé à financer la prise de contrôle d'Hitler en mars 1933. Schmitz a créé le super-géant entreprise chimique sur six entreprises chimiques allemandes déjà géantes.
RépondreSupprimerIG Farben était si essentielle à l'effort de guerre nazi qu'elle produisait 100 % de son huile lubrifiante et de divers autres produits, 95 % de son gaz toxique – « assez de gaz pour tuer 200 millions d'humains » – utilisé dans les chambres d'extermination, 84 % de ses explosifs, 70% de sa poudre à canon et des proportions très élevées de nombreux autres produits critiques, dont le carburant d'aviation. Comme le conclut Sutton : « Sans le capital fourni par Wall Street, il n'y aurait pas eu d'IG Farben en premier lieu et presque certainement pas d'Adolf Hitler et de la Seconde Guerre mondiale. Voir Wall Street et The Rise of Hitler , pp.17-20.
Le coût en vies humaines de la Seconde Guerre mondiale était de 70 à 85 millions. Mais il n'y avait aucun coût pour ces sociétés de Wall Street et leurs collègues profiteurs de guerre qui ont collaboré avec l'Allemagne nazie. Juste des profits énormes.
Après la Seconde Guerre mondiale
Documentant ce qui était devenu la collusion de longue date entre les élites politiques, corporatives et militaires, le professeur de sociologie C. Wright Mills a publié son ouvrage classique The Power Elite en 1956. Cet effort scientifique était parmi les premiers de l'après-Seconde Guerre mondiale à documenter la nature de l'élite américaine et son fonctionnement, soulignant le pouvoir imbriqué des élites patronales, politiques et militaires alors qu'elles exerçaient un contrôle sur la société nationale américaine et s'efforçaient d'exploiter la population en général.
Mais une faiblesse du récit de Mills était son incapacité à lutter contre le pouvoir déjà ancien d'une élite mondiale pour manipuler des événements clés dans n'importe quel pays, et certainement aux États-Unis, même si une grande partie de cela a été faite par le biais des autorités nationales compétentes. élite(s).
Cette « portée mondiale » de l'Elite apparaît à nouveau clairement dans toute étude sur la propriété des ressources pétrolières mondiales. Dans son livre de 1975 The Seven Sisters , Anthony Sampson a popularisé ce nom collectif pour le cartel pétrolier ténébreux qui, tout au long de son histoire, avait vigoureusement travaillé pour éliminer les concurrents et contrôler le pétrole mondial. Voir Les Sept Sœurs : Les grandes compagnies pétrolières et le monde qu'elles ont façonné . Plusieurs décennies plus tard, Dean Henderson a simplement observé que "Après un raz-de-marée de fusions au tournant du millénaire, les Seven Sisters de Sampson étaient Four Horsemen : Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco et Royal Dutch/Shell". Au-delà de cela, cependant, Henderson a noté ce qui suit :
Plus précisément, Phillips identifie les 199 administrateurs individuels des dix-sept géants financiers mondiaux et l'importance de ces institutions transnationales qui remplissent une fonction unificatrice - y compris la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, le G20, le G7, l'Organisation mondiale du commerce (OMC), l'Organisation mondiale de l'économie Forum (WEF), Commission trilatérale, Groupe Bilderberg (avec une critique du livre de Daniel Estulin, The True Story of the Bilderberg Group ici : "The True Story of the Bilderberg Group" and What They May Be Planning Now' ), Bank for International Colonies et le Conseil des relations étrangères (voir « Une gouvernance mondiale et le Conseil des relations étrangères. « Nous aurons un gouvernement mondial… parConquête ou consentement. »' ) – et en particulier deux organisations mondiales très importantes de planification des politiques d'élite : le Groupe des Trente (qui compte 32 membres) et le comité exécutif élargi de la Commission trilatérale (qui compte 55 membres).
RépondreSupprimerEt Phillips explique soigneusement pourquoi et comment l'élite mondiale défend son pouvoir, ses profits et ses privilèges contre la rébellion des « masses exploitées indisciplinées » : « l'élite du pouvoir mondial utilise l'OTAN et l'empire militaire américain pour sa sécurité mondiale…. L'ensemble du système continue de concentrer les richesses pour les élites et d'étendre les inégalités misérables pour les masses. Prônant l'importance du changement systémique et de la redistribution des richesses, Phillips poursuit en affirmant que « cette concentration de richesses protégées conduit à une crise de l'humanité, où la pauvreté, la guerre, la famine, l'aliénation de masse, la propagande médiatique et la dévastation de l'environnement atteignent un niveau menace au niveau de l'espèce.
Par conséquent, cela vaut la peine de le répéter : la guerre joue un rôle continu et vital dans l'exercice du pouvoir de l'élite pour remodeler l'ordre mondial afin de maximiser la concentration de la richesse par l'élite. Si vous voulez d'autres preuves de cela, vous pourriez trouver ces rapports récents instructifs : le rapport du Service de recherche du Congrès américain « Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2022 » , le rapport du Tufts University Fletcher Center for Strategic Studies « Military Intervention Project (MIP) Research » et un article et une vidéo qui résument et discutent ces deux rapports dans « Les États- Unis ont lancé 251 interventions militaires depuis 1991, et 469 depuis 1798 » .
Mais, comme l'illustre la discussion ci-dessus et ci-dessous, la guerre n'est pas le seul mécanisme utilisé par l'élite.
Pour un compte qui se concentre sur l'identification de plusieurs des plus grandes sociétés du monde, dans de nombreux secteurs, puis illustre la nature imbriquée de la propriété des entreprises tout en démontrant qu'elles appartiennent toutes au même petit groupe de sociétés de gestion d'actifs géantes - notamment Vanguard, BlackRock et State Street – cette vidéo est très instructive : 'Monopoly : Who Owns the World ?' Et pour une critique pénétrante de BlackRock et de sa stratégie globale visant à acquérir un vaste contrôle mondial, notamment en utilisant sa technologie d'analyse des investissements Aladdin (qui utilise la collecte massive de données, l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique pour en tirer des informations sur les investissements), voir "BlackRock : Bringing Together Man and Machine' et cette série en trois parties de James Corbett :"Comment BlackRock a conquis le monde" .
Mais les systèmes juridiques facilitent également l'injustice monstrueuse d'autres manières. Par exemple, ils veillent à ce que les propriétaires de sociétés soient autorisés à exploiter sans pitié à la fois leurs travailleurs et tous les contribuables. Pour un compte rendu réfléchi et simple de la façon dont cela fonctionne, consultez cet article du professeur James Petras : « Comment les milliardaires deviennent des milliardaires » .
RépondreSupprimerEt pour revenir brièvement sur un sujet abordé ci-dessus : à qui appartient maintenant le système de la Réserve fédérale américaine ? Selon Dean Henderson écrivant en 2010, ce sont « les Goldman Sachs, Rockefeller, Lehmans et Kuhn Loebs de New York ; les Rothschild de Paris et de Londres ; les Warburg de Hambourg ; les Lazard de Paris ; et les Israël Moïse Seifs de Rome. Henderson poursuit en déclarant que«Le contrôle que ces familles bancaires exercent sur l'économie mondiale ne peut être surestimé et est volontairement entouré de secret. Leur bras médiatique corporatif est prompt à discréditer toute information exposant ces pouvoirs financiers comme une théorie du complot à moitié cuite. Le mot « complot » lui-même a été diabolisé, tout comme le mot « communisme ». Quiconque ose prononcer le mot est rapidement exclu du débat public et considéré comme fou. Pourtant, les faits demeurent. Voir Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 473-4.
D'autres chercheurs dans le domaine sont d'accord.
Dans son enquête exceptionnellement détaillée sur trois événements historiques majeurs du 20e siècle - la révolution bolchevique, la montée de Franklin D. Roosevelt et la montée d'Hitler - le professeur Antony Sutton a identifié le siège du pouvoir politique aux États-Unis et non la Constitution américaine. autorisé mais « l'établissement financier à New York : les banquiers internationaux privés, plus précisément les maisons financières de JP Morgan, la Chase Manhattan Bank contrôlée par les Rockefeller, et dans les premiers jours (avant la fusion de leur Manhattan Bank avec l'ancienne Chase Bank), les Warburg.
Pendant la majeure partie du XXe siècle, le système de réserve fédérale, en particulier la Federal Reserve Bank de New York (qui est hors du contrôle du Congrès, non auditée et incontrôlée, avec le pouvoir d'imprimer de l'argent et de créer du crédit à volonté), a exercé un monopole virtuel sur la direction de l'économie américaine. Dans les affaires étrangères, le Council on Foreign Relations, superficiellement un forum innocent d'universitaires, d'hommes d'affaires et de politiciens, contient dans sa coquille, peut-être inconnue de beaucoup de ses membres, un centre de pouvoir qui détermine unilatéralement la politique étrangère des États-Unis. L'objectif majeur de cette politique étrangère submergée - et évidemment subversive - est l'acquisition de marchés et de puissance économique (des profits, si vous voulez),Voir Wall Street et The Rise of Hitler , pp.125-126.
Alors qu'est-ce qui a changé ?
Rien n'a changé.
Mais ce ne sont pas seulement d'excellents érudits qui sont parvenus à cette conclusion. Considérez le blanchiment délirant par David Rockefeller du rôle clé de sa propre famille dans les meurtres, la dévastation et la destruction décrits ci-dessus : "Certains pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, qualifiant ma famille et moi d'"internationalistes". " et de conspirer avec d'autres dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée - un monde, si vous voulez. Si c'est l'accusation, je suis coupable, et j'en suis fier…. l'une des [conspirations] les plus durables est qu'un groupe secret de banquiers et de capitalistes internationaux, et leurs sbires, contrôlent l'économie mondiale…. [mais ces gens] ignorent les avantages tangibles qui ont résulté de notre rôle international actif au cours du dernier demi-siècle ».Mémoires , p. 483.
Après tout, l'Elite a été limpide. Son objectif fondamental est de tuer une proportion substantielle de la population humaine et de réduire les humains et les transhumains laissés vivants à l'esclavage alors qu'ils sont confinés dans leur prison technocratique ; même la concentration des richesses est accessoire à cela, bien qu'elle en soit le produit. Voir 'Le coup d'État d'élite pour nous tuer ou nous asservir : pourquoi les gouvernements, les actions en justice et les protestations ne peuvent-ils pas les arrêter ?' Et si vous écrasez l'économie mondiale en privant les gens de nourriture régulière, d'énergie pour rester au chaud et de la capacité de communiquer efficacement, la plupart de ceux qui restent en vie seront enclins à se soumettre à toutes les conditions qui leur sont offertes pour survivre. À quel point votre prison technocratique sonne-t-elle mal maintenant ? Même si vous mangez des insectes ?
RépondreSupprimerDonc, pour réitérer un point vital, l'agenda de l'élite en relation avec l'économie est intimement lié à son agenda plus large en relation avec l'eugénisme et la technocratie.
Dans une interview à propos de son livre récemment publié – voir One Nation Under Blackmail : The sordid union between Intelligence and Organized Crime that given up Jeffrey Epstein – Whitney Webb observe simplement que « nous sommes parqués dans un technoféodalisme, un esclavage… il y a beaucoup de différents noms pour cela, mais ce n'est pas bon et c'est le crime organisé qui dirige le spectacle'…. En élaborant, Webb a expliqué: "Ils examinent le féodalisme et comment créer une classe d'esclaves qui ne peuvent même plus se rebeller cognitivement." Regardez "Comment les élites vont créer une nouvelle classe d'esclaves" .
Comment cela va-t-il se passer ? Si cela nécessitera évidemment plusieurs des mesures mises en place, notamment le déploiement de la 5G, la numérisation de votre identité et l'utilisation d'une gamme d'autres technologies telles que l'intelligence artificielle et le géorepérage, voici ce que Clive Thompson, directeur à la retraite Directeur de l'Union Bancaire Privée en Suisse, pense que cela pourrait arriver :
Je pense qu'il est fort probable que la CBDC arrivera et qu'elle fera également l'objet de la réinitialisation de la devise en même temps. À un moment donné, le monde va entrer en crise ou un pays va entrer en crise…. Quand cela arrivera, je pense qu'ils fermeront les banques, vous vous réveillerez un dimanche matin et entendrez la nouvelle qu'ils ont fermé les banques, elles n'ouvriront pas le lundi. Ensuite, lundi soir ou mardi, vous recevrez l'annonce que nous aurons une nouvelle devise - la CBDC - et ne vous inquiétez pas, ce sera un contre un contre l'ancienne devise, mais il y aura des restrictions sur votre capacité convertir votre ancien argent en argent neuf.
Donc, si vous êtes pauvre et que vous avez un petit compte bancaire, il sera immédiatement converti un à un, et vous constaterez probablement même que vous recevez un cadeau gratuit du gouvernement pour lancer le système, peut-être trois ou cinq mille livres seront données gratuitement à chaque citoyen pour lancer le nouveau système de la nouvelle CBDC. Mais si vous avez cent mille ou un million en banque, on vous dira "Oui, c'est un pour un, mais vous devrez attendre pour le convertir dans la nouvelle devise". Maintenant, "attendre" signifie "jamais", nous le savons tous. Mais ils ne vous le diront pas. Ils diront que c'est une suspension temporaire parce que nous sommes en pleine crise, les gens se révoltent dans la rue, nous devons calmer le système alors 'Voilà de l'argent gratuit tout le monde, allez vous amuser.'…
Parallèlement à notre résistance, nous devons créer les structures politiques, économiques et sociales qui servent nos besoins, pas ceux de l'élite. C'est pourquoi des efforts de longue date pour encourager et soutenir les gens à cultiver leur propre nourriture, participer à des systèmes commerciaux locaux (impliquant l'échange de connaissances, de compétences, de services et de produits avec ou sans moyen d'échange local) et développer des structures de coopération, la gouvernance, la défense non violente et le réseautage avec d'autres communautés sont si importants. Bien sûr, les peuples autochtones possèdent encore bon nombre de ces capacités – perdues pour un grand nombre d'humains à mesure que la civilisation s'est développée au cours des cinq derniers millénaires – mais de nombreuses personnes sont maintenant engagées dans des efforts renouvelés pour créer des communautés locales, telles que des écovillages et des systèmes commerciaux locaux. , tels que les systèmes d'échange communautaires. Évidemment, nous devons initier/étendre ces formes d'engagement individuel et communautaire dans les quartiers de la ville également.
RépondreSupprimerDe plus, comme nous le rappelle Catherine Austin Fitts, si nous choisissons cette option, rien ne nous empêche d'avoir notre propre système monétaire décentralisé, à commencer par notre propre banque centrale communautaire locale et notre propre monnaie communautaire locale. Regardez 'Nous devons parler de Mr Global - Deuxième partie' .
Enfin, comme l'a noté le professeur Carroll Quigley dans les tout derniers mots de son épopée de près de 1 000 pages Tragedy & Hope :
"Certaines choses que nous ne savons clairement pas encore, y compris la plus importante de toutes, qui est de savoir comment élever les enfants pour en faire des adultes matures et responsables." Voir Tragédie et espoir : Une histoire du monde à notre époque , p. 947.
Heureusement, le temps qui s'est écoulé depuis que Quigley a écrit ces mots a révélé une réponse à ce défi. Donc, si vous voulez élever des enfants qui sont puissamment capables d'enquêter, d'analyser et d'agir, vous êtes invités à faire "Ma promesse aux enfants" .
Conclusion
Depuis l'aube de la civilisation humaine il y a 5 000 ans, dans un contexte après l'autre, certaines personnes plus terrifiées que d'autres dans leur voisinage immédiat ont recherché ce qu'elles percevaient comme une « sécurité » personnelle accrue en acquérant et en exerçant un plus grand contrôle sur les personnes et ressources qui les entourent.
Progressivement, au fil du temps, ce grave dysfonctionnement psychologique s'est aggravé jusqu'à ce qu'aujourd'hui, le degré de « sécurité » et de contrôle dont certaines personnes ont besoin nous inclut tous et toutes les ressources du monde. Faute d'un meilleur terme, nous pourrions les appeler «l'élite mondiale», mais il est important de comprendre qu'ils sont fous, criminels et impitoyablement violents.
RépondreSupprimerIl fut un temps où le monde se divisait en deux "Ils y a ceux qui creusent et ceux qui ont un pistolet chargé. Toi tu creuses !" C'est-à-dire d'un côté les riches (qui avaient la monnaie et le pistolet chargé), et les pauvres.
Mais, (car il y a un 'mais'), ce dysfonctionnement ne prenait en compte l'intelligence de chacun ! Et, plus il y a de monde: plus il y a de personnes intelligentes (voire surdouées) !
C'est le résultat d'aujourd'hui où - grâce à la découverte et répandue 'Histoire de l'Internet' - le monde doté de plus de 7 milliards d'habitants s'est découvert une capacité intellectuelle hors du commun. "Qu'importe la monnaie puisqu'on a le cerveau".
"Une logique profondément erronée, obscurcie par une propagande astucieuse et incessante, a en fait permis à une coalition de puissants intérêts spéciaux de convaincre presque tout le monde dans le monde que le gaz carbonique de l'industrie humaine était une toxine dangereuse pour la destruction des plantes. On se souviendra de cela comme de la plus grande illusion de masse de l'histoire du monde - que le gaz carbonique, la vie des plantes, a été considéré pendant un certain temps comme un poison mortel.
RépondreSupprimerCe système mondialisé actuel implique la promotion de croyances et de fausses sciences qui prétendent être des vérités incontestables, mais sont en fait des idéologies dans lesquelles les preuves sont manipulées, tordues et déformées pour prouver «l'idée directrice» et ainsi promouvoir sa diffusion mondiale. Ils commencent par la conclusion qu'ils veulent, puis déforment et manipulent le peu de preuves qu'ils peuvent pour s'adapter à cette conclusion. Le changement climatique d'origine humaine dû aux émissions anthropiques de carbone en est un exemple majeur. Dans le monde de 2022, la vérité objective a été très largement remplacée par l'idéologie. Le faux mantra est "mon opinion est aussi valable que votre opinion", dans le vide qui en résulte sans vérité objective, le pouvoir idéologique est alors ce qui a dicté la réalité. L'établissement de « ce qui est réel » est devenu un concours, dans lequel ceux qui avaient tout l'argent pouvaient facilement gagner les batailles. Cependant, le jeu n'est pas terminé et la vérité a un moyen de survivre et de gagner la guerre à la fin.
Un groupe d'intérêts d'élite possède les sociétés de médias du monde et contrôle littéralement le récit des médias d'entreprise. Les masses ne sont pas censées réfléchir de manière indépendante à la réalité qui leur est servie par la culture actuelle de la télévision et des médias d'entreprise. C'est parce que la position intellectuelle des personnes hypnotisées par la «matrice» d'information contrôlée par les entreprises est construite sur du sable. C'est la raison pour laquelle des milliers de diseurs de vérité sont interdits ou suspendus sur Facebook, Twitter et YouTube, etc.
Les masses "éduquées", quant à elles, sont induites en erreur par un sourire et une personnalité charmante - des traits souvent utilisés par le narcissique. L'ancien président Obama a dit en souriant à la population américaine qu'elle devait lutter contre le changement climatique - même si les preuves indiquaient le contraire. Plus tard, Obama a largué plus de bombes au Moyen-Orient que son confrère George Bush.
Notez que je n'ai aucun intérêt commercial à affirmer que le changement climatique n'est pas causé par le gaz carbonique. En vérité, je suis contre la "vraie" pollution, et la réalité est que le composant gaz carbonique n'est pas un polluant. En 2022, de nombreux écologistes mal informés roulent dans des voitures électriques, dont la production de batteries a causé de grandes quantités de pollution "réelle" via l'extraction industrielle et le traitement des métaux des terres rares, et la pollution qui en résulte pour les systèmes terrestres, aériens et aquatiques. Notez que l'ONU ne se concentre pas sur les milliers de véritables polluants créés par la mondialisation industrielle des entreprises.
Les sujets détaillés dans le nouveau livre incluent:
RépondreSupprimerDes scientifiques de renom qui ont démoli les fausses affirmations de l'ONU
La cerise sur le gâteau de l'ONU IPPC sélectionne les données et utilise une modélisation défectueuse
Le détournement du véritable mouvement écologiste lors du Sommet de la Terre en 1992 par le secteur bancaire pour promouvoir cet agenda sur le changement climatique
Désertification - L'ONU déclare à tort que le bétail est une cause
Qu'est-ce que l'ONU vraiment ?
Les vrais objectifs derrière les 17 « nouveaux objectifs de développement durable » de l'ONU
1913 – 2023 : Le contrôle bancaire privé et la super-entité d'entreprise
L'agenda du changement climatique est entièrement financé par des banquiers internationaux
Le développement durable est un problème enveloppé comme une solution – qu'en est-il du vrai défi de la durabilité ?
La mondialisation – un paradigme destructeur
L'économie contemporaine est une idéologie / pseudo-science erronée
Problèmes systémiques, dépendance au pétrole
Créer des systèmes locaux résilients
La sagesse des anciens textes védiques
https://www.globalresearch.ca/transcending-climate-change-deception-toward-real-sustainability/5805158
Une technologie agricole fondée sur la science peut réduire les effets néfastes de la sécheresse
RépondreSupprimer29 Janvier 2023
Marco Aurelio Pasti*
L'Europe a subi sa pire sécheresse depuis la mort de Léonard de Vinci, il y a plus de 500 ans. C'est l'affirmation étonnante de l'Observatoire Mondial de la Sécheresse de la Commission Européenne.
Entre les vagues de chaleur et les pénuries d'eau, l'été 2022 a été très difficile. Le Pô, la plus longue voie navigable d'Italie, qui traverse le nord du pays, s'est tout simplement asséché.
Dans ma ferme près de Venise, il a fait très chaud et nous n'avons reçu aucune pluie de la fin avril à la mi-août.
En raison de ces défis, cette campagne agricole allait être difficile quoi qu'il arrivât. Pourtant, elle a été rendue plus difficile encore parce que les gouvernements ont empêché les agriculteurs comme moi de bénéficier de l'accès aux technologies de base qui auraient permis de réduire les effets les plus néfastes de la sécheresse.
Nous cultivons un large éventail de produits : maïs, soja, blé, orge et betteraves à sucre, ainsi que des raisins de cuve et des noix. Nous élevons également des bovins à viande et possédons une unité de biogaz qui produit de l'électricité.
Notre maïs et notre soja ont été durement touchés par la sécheresse. Nous comptons sur l'irrigation, mais nos systèmes ne sont pas conçus pour appliquer la quantité d'eau dont nos champs ont eu besoin pendant ces conditions extrêmement sèches. Comme nos terres sont très plates et que la nappe phréatique est peu profonde, nous utilisons un système de canaux et de fossés pour acheminer l'eau vers les champs où elle peut s'infiltrer dans le sol. Cette technique fonctionne bien s'il y a au moins 2,5 centimètres de pluie, ce qui aide les jeunes plantes à développer leurs racines et à absorber l'azote apporté en bande latérale. Le manque de pluie et la forte consommation d'eau due à la chaleur ont rendu le sol très dur et n'ont pas permis aux racines de nos jeunes plants de se développer correctement, ce qui a nui au développement des plantes tout l'été.
RépondreSupprimerPuis un autre coup dur est survenu. Un champignon appelé Aspergillus flavus a infecté notre maïs. Il produit de dangereuses aflatoxines. Les agriculteurs connaissent bien ce champignon, et nous avons tendance à le rencontrer en stockage, lorsque l'humidité et la température sont mal contrôlées.
Le champignon peut également s'installer dans les champs lorsque les cultures sont stressées par la chaleur et la sécheresse. En 2022, les conditions étaient parfaites pour une épidémie, et celle-ci nous a frappés de plein fouet.
Le champignon est à son plus fort lorsqu'il se trouve là où les épis de maïs ont été endommagés par la pyrale du maïs, un ravageur dont les larves adorent se régaler du maïs. En dévorant le maïs, ces insectes ouvrent la voie aux maladies fongiques – et en inspectant mes champs, j'ai constaté que c'était précisément ce qui s'était passé.
La bonne nouvelle est que les scientifiques savent comment protéger les cultures de ce ravageur. Ils ont créé un type de maïs GM, le maïs Bt, qui résiste à la pyrale du maïs. Les agriculteurs du monde entier l'utilisent avec succès depuis plus d'une génération.
La mauvaise nouvelle est que je ne suis pas autorisé à semer cet OGM en Italie, car les régulateurs italiens l'ont interdit de culture en 2015. Beaucoup de mes collègues agriculteurs en Espagne, au Portugal et ailleurs le considèrent comme un outil ordinaire qui protège leurs cultures des attaques.
Mon maïs, en revanche, n'avait que peu de moyens de défense contre la pyrale – et les agriculteurs savent de longue date que ce ravageur et ses dégâts peuvent réduire les rendements d'une première culture jusqu'à 30 % et d'une deuxième jusqu'à 60 %. Les insecticides peuvent aider à limiter les dégâts, mais leur utilisation exige un excellent timing, des tracteurs spéciaux à haut rendement et des coûts supplémentaires. Et en juillet, les températures sont élevées, et le métabolisme des plantes et des insectes est si rapide que quelques jours de retard peuvent faire une différence significative dans l'efficacité de la tentative de protection des cultures.
La meilleure solution actuelle – le maïs GM qui repousse naturellement les parasites – est une technique sûre et éprouvée. De plus, le maïs Bt a le pouvoir de réduire le risque qu'il soit contaminé par des aflatoxines et d'autres produits de maladies fongiques. Cela signifie qu'en dépit de leur présentation occasionnelle comme des expériences radicales, les OGM sont en fait une clé de la sécurité alimentaire.
RépondreSupprimerIls sont également bons pour l'environnement. Sans les OGM, la défense de mes cultures contre les dégâts de la pyrale m'oblige à pulvériser des insecticides. Comme, dans tous les cas, je perds une partie de la production, cela implique que pour produire la même quantité de nourriture, je dois cultiver plus d'hectares et, ce faisant, j'utilise plus d'énergie, d'engrais, de pesticides et d'eau. Au final, je libère davantage de gaz à effet de serre, contribuant ainsi au changement climatique – ce qui m'inquiète, car ma ferme, située près de la côte de la mer Adriatique, se trouve à plus d'un mètre et demi en dessous du niveau de la mer.
Aujourd'hui, en Italie et dans la majeure partie de l'Europe, nous ne pouvons pas profiter des OGM, nouveaux et anciens, et d'une liste croissante de produits de protection des cultures parce que les législateurs ont accordé plus d'attention à l'alarmisme des militants idéologiques qu'aux conseils des scientifiques.
Ainsi, lorsque la pire sécheresse qu'ait connue l'Europe depuis un demi-millénaire est arrivée, nous aurions pu profiter d'innovations importantes pour limiter les dégâts, mais nous n'avons pas pu le faire parce qu'en Europe, l'idéologie l'a emporté sur la science fondée sur les faits.
Il n'y a qu'une seule solution : nous devons revenir à la science et expliquer aux gens que face au défi de nourrir 8 milliards de personnes dans un climat changeant, nous devons prendre des décisions basées sur des faits.
_____________
* Exploite 530 hectares – principalement du maïs et du soja – président de l'Association Italienne des Producteurs de Maïs. Expertise en matière d'agriculture de conservation.
Source : Science-based Agriculture Technology Can Reduce the Harmful Impacts of Drought – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2023/01/une-technologie-agricole-fondee-sur-la-science-peut-reduire-les-effets-nefastes-de-la-secheresse.html
L'acrylate de potassium emmagasine jusqu'à 200 fois son poids en eau (1,5 g = 1l.)
SupprimerPiéger la pluie à l'état solide, l'arme anti-sécheresse !
jeudi 5 septembre 2013
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/09/blog-post.html
Tribune libre : La santé du sol, c'est la santé de l'homme
RépondreSupprimer29 Janvier 2023
Contributeurs d'AGDAILY*
Cet article a été rédigé par Nimeshkumar Gorani, étudiant et ambassadeur du Réseau NextGen Ag Impact.
Chaque année, le 5 décembre, nous célébrons la Journée Mondiale des Sols, un mouvement visant à promouvoir la santé des sols comme un programme important pour chaque personne sur notre planète.
Le sol est une ressource essentielle mais souvent négligée pour atteindre un avenir sûr sur le plan alimentaire, résilient sur le plan climatique et sans faim. Le thème de la #WorldSoilDay 2022 est « Le sol : là où la nourriture commence », ce qui permet de sensibiliser aux défis croissants auxquels nous sommes confrontés en matière de gestion des sols et de souligner à quel point le maintien de la santé des sols est essentiel à la fois pour la santé des écosystèmes et pour le bien-être humain.
Au cours des dernières décennies, l'agriculture a été confrontée à de nombreuses menaces pour sa capacité à préserver la sécurité alimentaire mondiale, notamment le changement climatique, la diminution de la taille des exploitations dans de nombreux pays et la perte ou la baisse de qualité des terres arables. En 2020, la Convention des Nations Unies sur la Lutte contre la Désertification a averti que « plus de 33 % des sols de la Terre sont déjà dégradés et 90 % pourraient l'être d'ici à 2050 ».
Ces défis sont exacerbés par les niveaux élevés de consommation dans les pays riches et la mauvaise gestion du système alimentaire, qui connaît des taux élevés de perte et de gaspillage de nourriture, et ne préserve pas les ressources comme le sol et l'eau. Il est donc de plus en plus difficile de garantir à notre population humaine croissante un accès universel à une alimentation saine. En outre, de nombreux jeunes considèrent l'agriculture comme une profession peu attrayante en raison du faible statut socio-économique de nombreux agriculteurs dans le monde, ainsi que de l'incertitude fréquente entourant les rendements et les prix.
Comme nous, les sols ont besoin d'un apport équilibré de différents nutriments en quantités appropriées pour rester en bonne santé. Lorsque les plantes poussent, elles absorbent des éléments nutritifs du sol, ce qui épuise les nutriments du sol à chaque récolte. À moins que des pratiques de gestion durable des sols ne les reconstituent, leur fertilité se perd au fil du temps et les sols produisent des cultures pauvres en nutriments.
La perte de nutriments du sol est une menace importante et croissante pour la nutrition humaine, car la mauvaise santé du sol diminue le rendement des cultures et réduit la quantité de nourriture produite. En outre, « l'industrialisation, les guerres, l'exploitation minière et l'intensification de l'agriculture ont laissé un héritage de sols contaminés dans le monde entier », selon l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, et cette contamination peut être si toxique pour les plantes et les animaux qu'elle réduit le rendement des cultures et rend les aliments produits impropres à la consommation par les animaux ou les humains.
RépondreSupprimerLa préservation de la santé des sols devrait être une priorité pour les gouvernements, les agriculteurs et les consommateurs. Une solution est l'autonomisation des jeunes. En ce siècle numérique, les jeunes ont accès à une grande quantité de connaissances solides et actualisées au bout de leurs doigts. Contrairement aux générations précédentes, leur intellect et leur culture numérique ont été stimulés dès leur plus jeune âge. Par conséquent, de nouveaux agendas pertinents devraient être développés pour considérer les jeunes comme une partie prenante importante des systèmes alimentaires et leur donner les moyens d'être responsables et de relever ces défis.
La 50e session du Comité de la Sécurité Alimentaire Mondiale a eu lieu en octobre à Rome. Les participants y ont approuvé les recommandations politiques nouvellement convenues sur la promotion de l'engagement et de l'emploi des jeunes dans les systèmes agricoles et alimentaires pour la sécurité alimentaire et la nutrition. Un certain nombre de réseaux mondiaux, tels que le Forum Mondial de l'Alimentation et le NextGen Ag Impact Network, mettent déjà en œuvre un certain nombre de ces recommandations, notamment en encourageant les jeunes dans le secteur agroalimentaire, en proposant des activités de renforcement des capacités et en responsabilisant les décideurs. Cela permettra d'attirer les jeunes dans le secteur et de constituer une main-d'œuvre passionnée et dévouée à la durabilité pour atténuer les défis actuels.
Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes d'aujourd'hui avec la même pensée qui les a créés. Par conséquent, nous devons tous nous rassembler et analyser notre approche actuelle de résolution des problèmes. L'un des principes du Premier Ministre indien Narendra Modi est pertinent ici : nous devons relever ces défis : « réformer, performer et transformer ».
RépondreSupprimerLa Journée mondiale des sols est organisée chaque année le 5 décembre afin d'attirer l'attention sur l'importance d'un sol sain et de plaider en faveur d'une gestion durable des ressources en sol.
_________________
* Source : Op-ed: Soil health is human health | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2023/01/tribune-libre-la-sante-du-sol-c-est-la-sante-de-l-homme.html
La souveraineté absolue de l’Autorité de Sûreté Nucléaire en question
RépondreSupprimerUne France menacée à court terme de disette énergétique ne peut plus s’offrir le luxe de répondre à toutes les injonctions de cet intouchable père Fouettard du principe de précaution.
le 30 janvier 2023
André Pellen
On trouvera ci-après le sommaire compte rendu de l’audition, mardi dernier, du président de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) par la commission parlementaire constituée à l’initiative du député Schellenberger. Après en avoir pris connaissance, il est vivement recommandé de lire l’article publié dans Telos rédigé le 26 novembre 2021 par Dominique Finon et Dominique Grenèche, deux experts nucléaires depuis longtemps sensibilisés aux problématiques évoquées lors de cette audition.
On y découvrira la remarquable mise en garde développant ce que l’audition de Bernard Doroszczuk donne à comprendre aux membres de la force de rappel démocratique qui auraient dû siéger aux côtés de ladite commission ou en constituer la partie principale. Car, en la circonstance, la responsabilité première de cette commission devrait être de forcer notre ASN à se plier à un formalisme d’accountability à l’américaine, dont on mesure aujourd’hui à quel point il fait gravement défaut dans celui de notre contrôle institutionnel de la sûreté nucléaire.
De fait, mardi 24 janvier 2023, cette force de rappel n’aurait pas mis longtemps à comprendre que, selon Bernard Doroszczuk, la centrale la plus sûre est celle qu’on ne construit pas ou celle qu’on n’a pas ou plus les moyens de se payer.
À l’évidence, une France menacée à court terme de disette énergétique ne peut plus s’offrir le luxe de répondre à toutes les injonctions de cet intouchable père Fouettard du principe de précaution, et il relève de la lucidité citoyenne d’exiger que soit mis rapidement un terme à sa souveraineté absolue.
Audition du président de l’ASN par la commission parlementaire « Schellenberger »
« Renforcer indéfiniment une sûreté nucléaire déjà très sûre » n’est probablement pas la conclusion qu’aura tiré le commun des mortels de plus de deux heures d’une déposition brillante et finalement assez convaincante de Bernard Doroszczuk, le patron de notre ASN.
Pour autant, ce que les observateurs avertis auront retenu de cette irréprochable prestation tient dans la phrase suivante : durées et vicissitudes des instruction et réalisation du programme de construction envisagé de 6 EPR seront semblables à celles de l’EPR de Flammanville3 à l’échelle 6, et l’on peut considérer que la France a définitivement renoncé à la filière RNR. C’est regrettable mais c’est bien ainsi que les choses ont toutes les chances de se passer. En effet…
Pour être édifié sur la méthode consistant en un encadrement ASN strict desdites instruction et réalisation, il suffit d’écouter monsieur Doroszczuk de la minute 53 à la minute 54 ;
RépondreSupprimerPour être édifié sur l’intransigeance déterministe de la sûreté française, dont ce monsieur se porte garant – celle qui exclut la plus petite dose de probabilisme à l’américaine – il suffit de l’écouter de la minute 1h38 à la minute 1h42 ;
Quant au fait qu’il se passera très longtemps avant que la France ne songe seulement à renouer avec la filière RNR, pour s’en convaincre, il suffit d’écouter le patron de l’ASN et son collaborateur, de 1h31 à 1h34 et de 1h59 à 2h02 : à l’évidence l’intérêt industriel, les rendements technologique et économique d’un surgénérateur au sodium pèsent si peu à leurs yeux – devant le spectre d’une sûreté de l’instrument jugée intrinsèquement défaillante – qu’ils n’en font même pas état.
Ainsi, non seulement le premier MWh des nouveaux EPR a-t-il très peu de chances de circuler sur le réseau national avant 2040 au plus tôt, mais on tire implicitement d’un tel catalogue de résolutions que d’ici là la disponibilité du parc existant devrait progressivement se dégrader à cause des programmes réguliers d’une remise à niveau sûreté indéfinie, auxquels il n’est pas question que ce parc échappe… La pérennité d’un approvisionnent électro énergétique suffisant du pays n’est manifestement pas l’affaire d’une Autorité supra-présidentielle et supra-gouvernementale de la Sûreté Nucléaire.
En définitive, on se demande bien par quel miracle les constructeurs et les exploitants de nos quelque 60 réacteurs sont parvenus à gratifier leur pays de plus de 2000 années.réacteurs sans incident. À croire que ce pays l’a échappé belle !
https://www.contrepoints.org/2023/01/30/449309-la-souverainete-absolue-de-lautorite-de-surete-nucleaire-en-question
Le capitalisme aux États-Unis n’est pas du à l’esclavage
RépondreSupprimerLe succès du capitalisme aux États-Unis ne repose pas sur l’esclavage, mais sur l’abolition de l’esclavage.
le 30 janvier 2023
Rainer Zitelmann
Il y a trois ans et demi, le New York Times Magazine publiait « The 1619 Project ».
Il y était affirmé que 1619, l’année où le premier navire négrier serait arrivé dans ce qui est aujourd’hui les États-Unis, était aussi fondamentale pour l’Amérique que l’année 1776, et que l’héritage de l’esclavage façonne toujours notre société. La créatrice du projet 1619, Nikole Hannah-Jones, a donné une interview au New York Times le 16 janvier, dans laquelle elle déclarait que « le capitalisme aux États-Unis a été largement façonné par l’esclavage ».
Mais le capitalisme américain est-il vraiment fondé sur l’esclavage ?
Après tout, l’esclavage est bien plus ancien que le capitalisme. Pendant 5000 ans, il a été un élément essentiel des systèmes économiques du monde entier. L’esclavage était particulièrement répandu dans la Grèce et la Rome antiques, mais il existait également en Inde, en Chine, en Corée et dans d’autres pays. En Chine, par exemple, l’esclavage existait déjà en 1800 avant Jésus-Christ.
L’économiste Thomas Sowell écrit que « 14 millions d’esclaves africains ont été emmenés à travers le désert du Sahara ou expédiés par le golfe Persique et d’autres voies navigables vers les nations d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient », contre quelque 11 millions d’Africains expédiés par l’Atlantique. La traite des esclaves existait principalement en Afrique : les Africains chassaient d’autres Africains et ce sont les Arabes qui organisaient la traite des esclaves.
Sur les quelque 11 millions d’esclaves emmenés vers le Nouveau Monde entre le XVe et le XIXe siècle 5,53 millions ont été expédiés au Brésil. 1,2 million d’Africains ont été vendus à la Jamaïque, 911 000 à Saint-Dominique (aujourd’hui Haïti), 890 000 à Cuba et 608 000 à la Barbade.
Un nombre bien moins important d’Africains ont été transportés aux États-Unis comme esclaves – environ 472 000. Beaucoup travaillaient dans les plantations de tabac et de riz.
Même l’anticapitaliste de gauche Ulrike Hermann concède dans son livre La fin du capitalisme :
RépondreSupprimer« Aussi paradoxal que cela puisse paraître, l’exploitation ne vous rend pas riche. Telle a été l’expérience de toutes les colonies qui ont compté sur le travail des esclaves. Le Brésil est resté aussi arriéré que la Jamaïque ou l’État américain du Mississippi. Certains propriétaires de plantations sont devenus très riches, mais l’économie nationale dans son ensemble n’a pas progressé […] Ce n’est pas une coïncidence si seul le nord des États-Unis s’est industrialisé, là où il n’y avait pratiquement pas d’esclaves. »
Elle ajoute :
« La traite des esclaves était donc plutôt un phénomène économique marginal, aussi cynique que cela puisse paraître, et ne peut expliquer l’émergence du capitalisme. »
Benjamin Franklin, l’un des pères fondateurs des États-Unis, qui a participé à la rédaction de la Déclaration d’indépendance et en a été l’un des premiers signataires, a écrit que l’importation d’esclaves étrangers ne pouvait qu’affaiblir un État et son économie. David Hume et Adam Smith sont arrivés à des conclusions similaires dans leurs ouvrages majeurs. Les maîtres d’œuvre du capitalisme avaient critiqué l’esclavage non seulement avec des arguments moraux mais aussi économiques.
Adam Smith s’est opposé à l’esclavage dans son œuvre majeure, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, publiée en 1776. Ses attaques contre l’esclavage sont formulées en termes économiques et non moraux. Il estimait qu’il serait extrêmement difficile pour les esclavagistes d’éprouver un jour de la sympathie pour leurs esclaves car cela les obligerait à reconnaître leur propre méchanceté. Au lieu de cela, il s’est attaché à démontrer que l’esclavage était un système économiquement irréalisable, bien plus coûteux que l’utilisation d’une main-d’œuvre libre. Bien que le travail des esclaves semble être la forme de travail la moins chère parce qu’elle n’implique que l’entretien de base de l’existence physique de l’esclave, elle est en fait la forme de production la plus coûteuse, a soutenu Smith, probablement le plus connu des défenseurs du capitalisme. Car l’esclave doit nécessairement chercher à manger le plus possible et à travailler le moins possible. Les travailleurs libres qui reçoivent un salaire sont en fait beaucoup plus productifs que les esclaves.
Une autre thèse populaire parmi les anticapitalistes d’aujourd’hui est que le capitalisme est principalement enraciné dans le colonialisme. Les guerres coloniales sont imputées au capitalisme, alors que c’est précisément dans les pays les moins actifs en termes d’expansion coloniale que le capitalisme a connu le plus de succès. Pour reprendre le langage des critiques anticapitalistes du colonialisme, l’Amérique du Nord ou les États-Unis n’étaient pas des « coupables », ils étaient eux-mêmes initialement parmi les victimes du colonialisme. Leurs propres activités coloniales ont joué un rôle tout à fait subordonné pour les États-Unis et leur développement économique.
RépondreSupprimerLe capitalisme et le succès des États-Unis ne trouvent donc pas leurs racines dans l’esclavage. C’est plutôt le contraire qui est vrai : l’esclavage, qui existait depuis 5000 ans, a pris fin avec l’émergence du capitalisme il y a environ 200 ans. Le succès du capitalisme aux États-Unis ne repose pas sur l’esclavage mais sur son abolition.
Rainer Zitelmann est historien et auteur de l’ouvrage In Defense of Capitalism
https://www.contrepoints.org/2023/01/30/449323-le-capitalisme-aux-etats-unis-nest-pas-du-a-lesclavage
Arrêtons de prendre les gens pour des cons ! Arrêtons les mensonges ! Avant-même la 'colonisation' de l'Afrique existait l'esclavage en France depuis toujours ! Il y avait plus d'esclaves blancs en Martinique que d'esclaves noirs ! et certainement comme de partout ailleurs !! Alors arrêtez de cibler les bronzés comme découvrant l'esclavage qui existe en Afrique depuis toujours !
SupprimerBien sûr que la richesse se construit en faisant travailler ceux qui n'ont pas de salaire. Les chevaux, les bœufs, parfois aussi les chiens mais surtout les êtres humains. Aujourd'hui, l'esclave des temps modernes s'appelle le robot, la machine-outils, l'ordinateur capables de travailler 24/24 h et 7/7 j ! Le jackpot ! Mais ces machines électriques ne sont pas intelligentes et ne le seront jamais ! Elles se contentent d'exécuter des programmes mais sont incapables d'en faire d'elles-mêmes !
Les établissements scolaires à l’épreuve de l’e-enseignement
RépondreSupprimerL’éducation et l’enseignement connaissent, à l’image de tous les autres secteurs d’activité, une transformation numérique rapide. Les mesures mises en place à l’issue de la pandémie, comme le recours massif aux systèmes d’enseignement à distance, n’ont fait qu’accélérer le virage vers l’enseignement numérique.
Par Frédéric Aguilar
le 30 janvier 2023 à 5h38
Seuls 9 % des élèves de grandes écoles sont issus de milieux défavorisés.
Si, comme moi, vous êtes parent et aidez vos enfants à faire leurs devoirs, les termes de ‘classe virtuelle’, ‘examen en ligne, ‘tableau interactif’ ou encore ‘sac à dos numérique’ vous sont familiers. Si « ces outils semblent usuels à la génération Alpha, ils sont cependant le résultat de la révolution numérique amorcée il y a plusieurs décennies dans le domaine de l'éducation et de l’enseignement. Les démarches de l'Etat français pour introduire le numérique, ou plus précisément l'informatique, au sein des écoles françaises remontent aux années 19701.
Des générations ‘digital natives’ exigeantes
Depuis, le changement des processus d'enseignement et d'apprentissage a été provoqué non seulement par la mise en œuvre de nouvelles méthodologies et stratégies didactiques, mais aussi par l’approche radicalement différente proposée aux générations à la faveur d’un enseignement permettant de tirer parti des atouts du numérique.
Des générations d'étudiants nés avec le numérique, pour lesquelles il n'existe pas de frontière entre le monde physique et le monde numérique, et qui interagissent dans les deux avec la même facilité. Cela sous-entend pour les élèves de l’enseignement supérieur, qu'ils accordent autant de valeur à une qualification académique obtenue par le biais de cours en ligne qu'à des qualifications en présentiel. Ils sont éminemment pragmatiques et favorisent l'intégration des programmes éducatifs à l'expérience du monde réel. Ils doivent voir un lien entre ce qu'ils étudient et le futur auquel ils aspirent.
Les nouvelles méthodes éducatives ont évolué en ce sens pour proposer des concepts tels que la ‘classe inversée’, l'enseignement hyperpersonnalisé, les programmes éducatifs ouverts (MOOC), etc. Autant de méthodes adaptées à cette génération de digital natives hyperconnectée et dépendante des nouvelles technologies.
RépondreSupprimerLes établissements face aux défis engendrés par cette soif de connectivité
Les environnements éducatifs de l’enseignement supérieur se caractérisent par l'hyperconnectivité et la dispersion. La connectivité et l'utilisation des nouvelles technologies sont à la base de nombreux processus éducatifs et la salle de classe physique ne représente désormais qu'un lieu supplémentaire d'apprentissage pour les étudiants. Dans ce contexte, les établissements sont confrontés à de nombreux défis technologiques. Concentrons-nous ici sur deux d'entre eux, liés précisément à ce besoin grandissant de connectivité, qui implique une disponibilité en local mais aussi de manière distribuée sur l’ensemble des points de connexion utilisés par les étudiants. En local, l’enjeu est d’offrir une connectivité Wi-Fi de qualité, qui garantisse la meilleure expérience utilisateur possible. Un étudiant universitaire utilise entre trois et cinq appareils connectés, notamment des smartphones, des ordinateurs portables, des tablettes, des lecteurs de musique, etc. Les établissements universitaires, services enseignant et administratif, disposent également de leurs propres appareils connectés, tant pour l'enseignement que pour un usage personnel, qui nécessitent un accès sécurisé aux ressources informatiques du campus. L’enjeu consiste à garantir une qualité de services optimale et sécurisée de leurs réseaux sans fil, y compris dans les environnements où la densité d’appareils est élevée et les applications exigeantes en termes de bande passante. Les technologies Wi-Fi les plus récentes, en particulier le Wi-Fi6E, couplé à d’autres outils tels que des plateforme de gestion, des points d’accès pour les connexions en extérieur sont à même d’optimiser, de sécuriser et de garantir la performance attendue.
Un autre défi majeur consiste à fournir une connectivité sécurisée au sein de campus universitaires de plus en plus grands et distribués, et dont le réseau informatique s’étend désormais au-delà de l'ensemble des bâtiments qui constituent le campus universitaire traditionnel pour former, en termes informatique, un réseau de campus2. Ce réseau englobe désormais des installations ou des facultés situées dans d'autres quartiers de la ville, sur d'autres zones géographiques, ou bien encore des centres d'enseignement rattachés à l'université qui peuvent se trouver dans d'autres régions, voire dans d'autres pays. Assurer la connectivité de ces sites tout en garantissant la sécurité et les performances des applications critiques, sans avoir à recourir à des liaisons spécialisées coûteuses, est capitale.
Avec la transformation numérique et la création de campus informatique intelligent, le besoin d'une infrastructure réseau hautement fiable et facile à gérer n'a jamais été aussi grand. Le nombre d'appareils connectés sur des réseaux de campus augmente d'année en année à mesure de l'expansion de l’IoT. Un campus intelligent, soutenu par une bonne infrastructure de réseau, permet de créer de nouveaux espaces éducatifs évolutifs et modulables capables de prendre en charge les nouvelles méthodes d'enseignement et d'apprentissage attendues aujourd'hui et d’ouvrir la voie à celles de demain.
RépondreSupprimer1 Séminaire de mars 1970 intitulé "L'enseignement de l'informatique à l'école secondaire"
2 à savoir un réseau de plusieurs réseaux locaux (LAN) interconnectés dans une zone géographique définie.
https://www.economiematin.fr/education-etablissement-scolaires-france-technologie-innovation-aguilar
Les élèves 'découvrirait' l'ordinateur !! A vrai dire les cons de profs en classes d'écoles ou de collèges ne font qu'appliquer la dictature reçue et la vomissent sur les élèves. Par contre, sur l'ordinateur, l'enfant apprendra réellement ce qui se passe et comment les choses sont faites.
SupprimerIl apprendra que nos ancêtres les hommes 'préhistoriques' (avant l'histoire !! HAHAHAHA !) taper des silex entr'eux pour faire des étincelles et foutre le feu à de l'herbe sèche. Ce qui n'était bien sûr pas le cas ! Prenez 2 silex et essayez de foutre le feu à des pailles ! HAHAHAHA ! IMPOSSIBLE ! Nos ancêtres se contentaient seulement de conserver le feu des coups de foudre qui incendiaient des forêts. Mais ils n'étaient pas intelligents ! Rendez-vous compte qu'ils avaient du feu, de l'eau et du fer (dont ils fabriquaient des couteaux, des boucliers, des casques ou des casseroles) mais n'avaient pas su installer le chauffage central dans leurs grottes !!
Il a fallut attendre DES milliers d'années (jusqu'au 20 ème siècle !!) pour découvrir le chauffage central !!! Plus de 20 siècles d'histoires de gros cons de rois de France qui appliquaient la dictature, la pendaison, la hache du bourreau ou la mise aux feu des contestataires !
20 siècles pour apprendre à dessaler l'eau de mer !!! Même le gros con de Christopho Colombo (contemporain de Leonardo de Vinci) emportait de l'eau sur ses bateaux !!! HAHAHAHA !
Mais ne compter pas sur l'instituteur pour vous apprendre à boire de l'eau noire, urine, car lui-même ne sait pas !! Il ne vous dira même pas comment le magma fait çà tous les jours et gratuitement ! Il vous parlera juste que la mer va monter !! et sera incapable de répondre si vous lui demandez que depuis des milliers d'années il y a des milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & les océans... sans qu'elles ou ils ne montent !! Çà alors !!
Notre pays a été déchiré, nous devons reconstruire : une « économie démocratique », pour le peuple, par le peuple
RépondreSupprimerLe discours de campagne d'Emanuel prononcé pour la première fois en mars 2020
Par Emmanuel Pastreich
Recherche mondiale,
29 janvier 2023
La crise du COVID-19 n'est pas le résultat d'un seul virus. Aucun virus ne pourrait créer une incertitude et une peur aussi profondes dans notre pays ; aucune maladie ne pourrait déclencher une ambivalence aussi horrible et une répugnance indescriptible.
Non, nous sommes face à l'effondrement d'un système économique tellement gonflé d'air, tellement corrompu par les produits dérivés et les assouplissements quantitatifs, tellement dilué par les rachats d'actions et autres produits financiers concoctés par des experts qui savent, mieux que vous, ce qui est dans votre intérêt. En un mot, l'économie n'a plus rien à voir avec nos vies. C'était devenu un royaume éthéré, un royaume de tromperie où les puissants vivent dans des châteaux de nuages.
Cette « économie », si c'est le mot juste, n'avait rien à voir avec nous, avec les travailleurs qui essaient de nourrir nos enfants. Nous regardons désespérément notre pays se déchirer, tout cela hors de notre contrôle , au-delà de nos connaissances et au-delà de notre niveau de rémunération.
L'économie s'est effondrée et nous devons la reconstruire.
Mais si nous essayons de restaurer la maison pourrie qui s'y trouvait auparavant, notre avenir sera sombre.
La Réserve fédérale ne peut pas imprimer des travaux, ni imprimer de l'air pur ou de l'eau pure. En fait, tant que le gouvernement reste prisonnier des riches et des puissants, il ne peut rien faire du tout. Nous devons couper les ficelles de ce sournois marionnettiste ; nous devons créer un gouvernement et une économie du peuple, pour le peuple et par le peuple.
La monnaie qui entraîne la transformation rapide de notre économie est la monnaie de la peur ; il se propage comme un horrible virus, transformant tout ce qu'il touche en désespoir et incertitude. C'est un Midas monstrueux qui détruit toute valeur et toute bonté.
Et qu'en est-il de ce chèque de mille dollars qu'ils ont dit qu'ils vous enverraient par la poste ? La poste continuera-t-elle à livrer le courrier ? Est-ce que mille dollars achèteront toujours la même quantité de nourriture, ou de papier toilette, en six mois ? Certes, les banques d'investissement qui spéculent sur les produits dérivés n'ont pas à attendre si longtemps pour être payées, ni les entreprises de combustibles fossiles qui détruisent notre climat.
Mais nous n'avons pas à nous faire dicter les règles par Mammon. Nous, en tant que citoyens, pouvons prendre le contrôle de l'économie de notre nation et nous pouvons la transformer. Cette transformation ne commencera pas dans les bureaux douillets d'un comité sénatorial, ni dans les cafés branchés fréquentés par les banquiers de Blackstone ou de Morgan Stanley.
Non, la reprise après cette catastrophe ne sera pas assurée par ceux qui ont intentionnellement créé cette crise. Le salut cette fois ne sera pas trouvé en suivant le même porc gonflé qui nous a conduits à l'abattage en 2008.
Quelle est l'économie ?
Quelle est l'économie ? Cela semble être une question si simple qu'elle est indigne des experts financiers qui se pavanent dans les émissions d'information pour nous dire comment les choses doivent être, qui nous font la leçon sur les taux d'intérêt et la compétitivité, tout en préparant leurs propres pécules en secret.
L'argent aujourd'hui n'est ancré dans rien. Sa valeur est déterminée par les impressions, l'humeur et la culture. L'argent a de la valeur dans la mesure où les gens font confiance aux États-Unis et font confiance au système mondial dans lequel ils jouent un rôle central. S'ils cessent de croire aux États-Unis ou à ce système mondial, notre argent ne vaudra pas grand-chose.
RépondreSupprimerIl y a de nombreux signes indiquant que cette confiance est en train de se dissoudre au moment où je parle.
Les banquiers ont essayé de s'assurer que le dollar conserve sa valeur tout en imprimant de l'argent pour remplir leurs poches. Ils ont employé deux tours de magie.
Premièrement, ils ont encouragé l'usage de la force militaire et cultivé le militarisme parmi le peuple. Le militarisme leur a permis de gagner des billions de dollars grâce à la vente d'armes, à la promotion de guerres inutiles et à un Pentagone devenu un trou noir pour l'argent. L'utilisation de la force militaire a fait paraître les États-Unis puissants et cela a, jusqu'à présent, contribué à maintenir la valeur du dollar à un niveau élevé même s'il n'est soutenu par rien.
Mais les banquiers ont également lié le dollar au pétrole, travaillant sans relâche pour s'assurer que le pétrole est vendu en dollars américains et que les principaux producteurs de pétrole utilisent le dollar pour toutes les transactions. Cette création de valeur par la promotion du pétrole est de nature criminelle. Le pétrole détruit notre climat et condamne nos enfants à un avenir sombre. Pourtant, malheureusement, le pétrole définit notre économie, vous obligeant à utiliser des plastiques jetables, vous obligeant à conduire des automobiles, vous obligeant à utiliser l'électricité qu'ils fournissent.
Les entreprises paient des experts pour prétendre que polluer notre environnement, obligeant les gens à conduire pendant des heures chaque jour, est naturel. Et le sang rouge des jeunes Américains coule dans les guerres étrangères pour que l'argent puisse être imprimé avec la vase noire du pétrole.
La dépendance de notre économie vis-à-vis du pétrole a été mise en évidence lors de la récente chute des prix du pétrole. Cet événement a conduit à l'effondrement total de l'économie nationale. La dépendance forcée au pétrole signifie que les gens ordinaires ont été dévastés par des batailles obscures entre les puissants. D'énormes pans de notre population ont vu leur vie liée de force à l'économie pétrolière (qu'ils construisent des autoroutes, travaillent dans des raffineries, des stations-service ou des ateliers de réparation automobile).
Une économie du peuple, pour le peuple et par le peuple
L'économie ne s'est pas effondrée; il a plutôt été fondamentalement transformé de sorte qu'il ne dessert qu'un petit groupe de riches. Nous risquons d'être condamnés si nous suivons les conseils insensés des économistes qui nous disent que nous n'avons que le choix d'augmenter ou de baisser les taux d'intérêt, ou d'imprimer plus d'argent, ou d'imprimer encore plus d'argent.
Pourquoi l'or du Venezuela est-il toujours gelé à la Banque d'Angleterre ?
RépondreSupprimerIl y a quatre ans, le gouvernement britannique a reconnu Juan Guaidó comme président du Venezuela. Il est maintenant parti, mais la Banque d'Angleterre détient toujours certains des principaux actifs du pays.
Par John McEvoy
Recherche mondiale,
30 janvier 2023
Fin décembre, les principaux partis d'opposition vénézuéliens ont voté pour évincer Juan Guaidó du poste de « président par intérim » et dissoudre son gouvernement parallèle.
Ce n'était clairement pas la fin que le gouvernement britannique avait en tête.
Il y a quatre ans, le gouvernement britannique a pris la décision audacieuse de reconnaître Guaidó comme président vénézuélien et a facilité sa bataille juridique pour saisir environ 2 milliards de dollars d'or détenus à la Banque d'Angleterre.
En effet, le gouvernement britannique a insisté à chaque instant sur le fait qu'il reconnaissait Guaidó – et non Nicolás Maduro – comme président vénézuélien. À leur tour, les avocats de Guaidó ont fait valoir qu'il était autorisé à représenter et à contrôler les actifs de la Banque centrale du Venezuela détenus à Londres.
Pendant tout ce temps, Guaidó a payé ses frais de justice au Royaume-Uni en puisant dans des millions de dollars d'actifs de son pays saisis à l'origine par le gouvernement américain. En d'autres termes, Guaidó a tenté de saisir les actifs de l'État vénézuélien avec les actifs de l'État vénézuélien pillés.
Entre-temps, il semble certain que le ministère des Affaires étrangères a également utilisé une quantité importante de fonds publics pour maintenir son soutien à Guaidó.
Maintenant que Guaidó a été évincé, l'argument juridique pour transférer l'or à l'opposition vénézuélienne s'est effectivement désintégré. Malgré cela, l'or reste gelé à la Banque d'Angleterre, sans résolution claire en vue.
Quoi qu'il arrive ensuite, cette affaire crée un précédent qui pourrait avoir des conséquences considérables : les armes de coup d'État du Royaume-Uni incluent désormais le dépouillement des actifs d'un État étranger et le transfert de ces actifs à des acteurs politiques engagés dans un changement de régime.
Cela servira sûrement d'avertissement à tout État qui envisage de stocker son or à la Banque d'Angleterre.
Reconnaître Guaidó
La reconnaissance de Guaidó était une condition préalable essentielle au refus de la Banque d'Angleterre de libérer l'or vénézuélien.
Guaidó ne s'était jamais présenté aux élections présidentielles. Pourtant, le 23 janvier 2019, il a prêté serment en tant que «président par intérim» vénézuélien, utilisant l'article 233 de la constitution vénézuélienne pour déclarer que Maduro avait abandonné son poste et laissé ainsi un «vide absolu de pouvoir».
Ce vide, a affirmé Guaidó, devrait être comblé par le président de l'Assemblée nationale du Venezuela - un poste occupé par Guaidó.
Sans le soutien du gouvernement américain, la gymnastique juridique de Guaidó ne l'aurait probablement pas mené très loin. Cependant, l'administration de Donald Trump a agi rapidement pour reconnaître Guaidó et a commencé à faire pression sur la soi-disant «communauté internationale» pour qu'elle emboîte le pas.
Le lendemain de l'auto-assermentation de Guaidó, le secrétaire britannique aux Affaires étrangères Jeremy Hunt s'est rendu à Washington et a rencontré des membres clés de l'administration Trump, notamment le secrétaire d'État Mike Pompeo , le vice-président Mike Penc e et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton .
RépondreSupprimerLa crise politique au Venezuela était à l'ordre du jour. Avant de rencontrer Pompeo, Hunt a déclaré à la presse que « le Royaume-Uni pense que Juan Guaido est la bonne personne pour faire avancer le Venezuela. Nous soutenons les États-Unis, le Canada, le Brésil et l'Argentine pour que cela se produise ». C'était une déclaration forte – mais pas encore reconnue.
Les documents obtenus par Declassified montrent que Hunt a été remercié en privé par Pompeo et Bolton pour cela. Cependant, la contribution de la Grande-Bretagne au renversement de Maduro irait plus loin.
"Ravi" de geler l'or du Venezuela
Le ministère des Affaires étrangères refuse de dire si ses responsables ou ministres ont eu des discussions avec leurs homologues aux États-Unis sur l'or vénézuélien stocké à la Banque d'Angleterre depuis 2019.
En réponse à une demande d'accès à l'information, il a également affirmé que "la divulgation d'informations relatives à cette affaire pourrait nuire à nos relations avec les États-Unis d'Amérique et le Venezuela".
Pourtant, selon Bolton, Hunt était « ravi » d'aider à la campagne de déstabilisation de Washington au Venezuela, « par exemple en gelant les dépôts d'or vénézuéliens à la Banque d'Angleterre ».
Les administrateurs de la Banque, cependant, étaient inquiets des implications juridiques du gel des avoirs d'un État étranger. La Banque d'Angleterre avait déjà refusé de libérer l'or du Venezuela en 2018, invoquant des doutes sur la légitimité du gouvernement de Maduro, bien qu'ils soient sur un terrain juridique fragile.
Le ministère des Affaires étrangères s'est efforcé d'apaiser leurs nerfs. Le 25 janvier 2019, Alan Duncan, ministre d'État chargé de l'Europe et des Amériques, a écrit dans son journal qu'il avait eu un appel téléphonique avec Mark Carney, gouverneur de la Banque d'Angleterre, au sujet de l'or vénézuélien. Il a écrit:
"Hunt était 'ravi' d'aider à la campagne de déstabilisation de Washington au Venezuela"
RépondreSupprimer« Je dis à Carney que j'apprécie pleinement que, même si c'est une décision pour la Banque, il a besoin d'une couverture aérienne politique de notre part. Je lui dis que je vais lui écrire la lettre la plus robuste que je puisse obtenir par l'intermédiaire des avocats du FCO, et elle soulignera les doutes croissants sur la légitimité de Maduro et expliquera que de nombreux pays ne le considèrent plus comme le président du pays ».
En d'autres termes, la Banque d'Angleterre avait besoin d'une justification juridique solide pour maintenir l'or vénézuélien gelé, et le ministère des Affaires étrangères était heureux de lui en fournir une.
Une semaine plus tard, le 4 février, Hunt est allé encore plus loin en publiant une déclaration officielle reconnaissant Guaidó « en tant que président constitutionnel par intérim du Venezuela, jusqu'à ce que des élections présidentielles crédibles puissent avoir lieu ».
Avec cela, le gouvernement britannique s'était engagé dans l'effort de coup d'État soutenu par Washington. Hunt a apparemment déclaré : « Le Venezuela est dans leur cour arrière, et c'est probablement la seule aventure à l'étranger qu'ils pourraient bien poursuivre ».
Lorsqu'on a demandé au ministère des Affaires étrangères ce mois-ci au Parlement s'il avait reçu des conseils juridiques pour reconnaître Guaidó comme président, il a répondu "Nous ne commentons pas quand des conseils juridiques ont été reçus".
La bataille juridique
La reconnaissance de Guaidó par le Royaume-Uni a déclenché une longue bataille juridique sur l'or.
En mai 2020, le gouvernement Maduro a poursuivi la Banque d'Angleterre pour son refus de libérer l'or. La question a ensuite été portée devant les tribunaux, se concentrant sur la question de savoir si le gouvernement britannique reconnaissait Guaidó et si la Banque d'Angleterre pouvait donc agir sur les instructions de son «conseil ad hoc» de la Banque centrale du Venezuela.
Pendant tout ce temps, le gouvernement britannique a constamment soutenu le cas de Guaidó en soulignant sa reconnaissance de lui.
En 2020, par exemple, le ministère des Affaires étrangères a fourni un certificat écrit aux tribunaux pour confirmer que le Royaume-Uni « reconnaît toujours Juan Guaido comme président constitutionnel par intérim du Venezuela ».
En 2021, le ministère des Affaires étrangères a même acquis les services de Sir James Eadie QC et Jason Pobjoy (de Blackstone Chambers) et Sir Michael Wood et Belinda McRae (de Twenty Essex) – certains des meilleurs avocats du pays – pour présenter son cas sur la reconnaissance de Guaidó à la Cour suprême.
Il semble donc certain que le gouvernement britannique a dépensé une quantité importante de fonds publics dans cette affaire. Cela jette des doutes évidents sur l'affirmation du gouvernement britannique selon laquelle il ne s'agit que de la Banque d'Angleterre ou des tribunaux : le Royaume-Uni a investi à la fois un capital politique et apparemment financier dans cette affaire, avec l'intention explicite de renverser le gouvernement Maduro.
RépondreSupprimerDeclassified a demandé au service juridique du gouvernement combien avait été dépensé en frais de justice dans cette affaire. Un porte-parole du ministère a déclaré: "Nous ne commenterons pas davantage en raison des procédures judiciaires en cours".
À chaque audience, Guaidó et ses représentants ont également engagé des frais importants. Des comptes rendus récemment publiés suggèrent que l'équipe de Guaidó a dépensé plus de 8,5 millions de dollars en frais juridiques, soit environ 7 millions de livres sterling.
Remarquablement, les frais juridiques de Guaidó au Royaume-Uni ont été payés avec de l'argent initialement approprié de l'État vénézuélien aux États-Unis.
Guaidó est parti
Guaidó et ses représentants n'ont jamais réussi à mettre la main sur l'or.
Lors de l'audience la plus récente, en octobre 2022, le juge Cockerill a accordé au conseil d'administration de Maduro l'autorisation de faire appel, déclarant que les questions en jeu étaient "effectivement sans précédent" et que "les conséquences de la décision ont le potentiel d'affecter tous les citoyens de Venezuela".
En effet, le gel de l'or du Venezuela a servi de forme de punition collective.
En 2021, la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les sanctions, Alena Douhan, a exhorté le Royaume-Uni « et les banques correspondantes à dégeler les avoirs de la Banque centrale du Venezuela pour acheter des médicaments, des vaccins, de la nourriture, du matériel médical et autre, des pièces détachées et d'autres biens essentiels pour garantir l'aide humanitaire. besoins du peuple vénézuélien ».
La question étant toujours devant les tribunaux, les principaux partis d'opposition vénézuéliens ont voté en décembre 2022 pour retirer Guaidó de son poste de « président par intérim » et dissoudre son gouvernement parallèle.
Le gouvernement britannique a annoncé qu'il « respecterait le résultat de ce vote », ajoutant que : « Le Royaume-Uni continue de ne pas accepter la légitimité de l'administration mise en place par Nicolás Maduro ».
La base légale pour geler l'or du Venezuela et le transférer à l'opposition vénézuélienne s'est donc largement effondrée. D'autres audiences sont prévues plus tard cette année.
Reste à savoir si l'or restera gelé jusqu'à ce que le Venezuela organise des élections à la satisfaction du gouvernement britannique, ou si les tribunaux constateront que les arguments en faveur du gel de l'or se sont maintenant effondrés.
Le problème serait immédiatement résolu si le Royaume-Uni normalisait ses relations avec le gouvernement Maduro – bien que cela impliquerait une descente embarrassante et devrait être résolu aux côtés de Washington.
RépondreSupprimerCe qui est clair, c'est que le régime de sanctions contre le Venezuela n'a pas réussi à éliminer Maduro, mais a nui aux Vénézuéliens ordinaires.
https://www.globalresearch.ca/why-venezuela-gold-still-frozen-bank-england/5806553
50 groupes s’en prennent à Bill Gates à propos de l’agriculture et de la technologie : « Vous participez à la création du problème que vous nommez »
RépondreSupprimer2023-01-22
Shiva
[Source : annabellascom.wordpress.com]
50 groupes s’en prennent à Bill Gates à propos de l’agriculture et de la technologie : « Vous participez à la création du problème que vous nommez »… Bah oui, mais ce criminel, oui criminel, est toujours là à diriger le monde et à vouloir décimer la Planète
Par Ron Friedman
Ron Friedman vit dans la grande région de Chicago et écrit sur divers sujets politiques, de santé publique et d’intérêt humain, notamment ceux qui touchent aux droits constitutionnels des Américains.
Cinquante organisations dédiées à la souveraineté alimentaire et aux questions de justice alimentaire interpellent Bill Gates sur sa dernière affirmation selon laquelle la technologie est la solution à la faim dans le monde et à la souveraineté alimentaire.
Dans une « lettre ouverte » publiée au début du mois, les groupes ont répondu aux commentaires que Bill Gates a faits, lors d’interviews avec le New York Times et l’Associated Press, au sujet du rapport 2022 de la Fondation Bill & Melinda Gates.
Les principaux auteurs de la lettre, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch et Alliance for Food Sovereignty in Africa, ont écrit :
« Dans les deux articles, vous faites un certain nombre d’affirmations qui sont inexactes et doivent être remises en question. Les deux articles admettent que le monde produit actuellement suffisamment de nourriture pour nourrir adéquatement tous les habitants de la planète, mais vous continuez à diagnostiquer de manière fondamentalement erronée le problème comme étant lié à une faible productivité ; nous n’avons pas besoin d’augmenter la production autant que d’assurer un accès plus équitable à la nourriture. »
Les auteurs ont également critiqué les affirmations de Gates selon lesquelles nous avons « sous-investi dans l’innovation agricole » et que la révolution verte était « l’une des plus grandes choses qui soient jamais arrivées ».
Gates a déclaré au New York Times :
« Aider les agriculteurs doit être la priorité absolue du programme d’adaptation au climat. Et dans ce cadre, il y a beaucoup de choses comme le crédit pour les engrais, les engrais bon marché, les meilleures semences, que nous devrions avoir à cœur de financer et pour lesquelles nous devrions fixer des objectifs ambitieux ».
Mais les auteurs de la lettre ouverte ne sont pas d’accord :
RépondreSupprimer« Il existe déjà de nombreuses propositions et projets tangibles et en cours qui visent à stimuler la productivité et la sécurité alimentaire — des installations de fabrication de biofertilisants et de biopesticides aux programmes de formation des agriculteurs à l’agroécologie, en passant par l’expérimentation de nouvelles techniques de gestion de l’eau et des sols, de systèmes agricoles à faible niveau d’intrants et d’espèces végétales déprédatrices. »
Ils sont également en désaccord avec l’affirmation de Gates selon laquelle la révolution verte a été un « succès retentissant » :
« Si [la révolution verte] a joué un certain rôle dans l’augmentation des rendements des cultures céréalières au Mexique, en Inde et ailleurs entre les années 1940 et 1960, elle a très peu contribué à réduire le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde ou à garantir un accès équitable et suffisant à la nourriture. »
Les auteurs rappellent à Gates que la révolution verte a entraîné « une foule d’autres problèmes, qu’il s’agisse de questions écologiques telles que la dégradation à long terme des sols ou de questions socio-économiques telles que l’accroissement des inégalités et de l’endettement (qui a largement contribué à l’épidémie de suicides d’agriculteurs en Inde) ».
Ils ont également critiqué la pression exercée par Gates en faveur des semences génétiquement modifiées, affirmant que « les semences résistantes au climat existent déjà et sont développées par les agriculteurs et échangées sur des marchés de semences informels. »
« Vous participez à la création du problème même que vous nommez », ont écrit les groupes. « L’initiative AGRA (Alliance pour une révolution verte en Afrique), que votre fondation continue de financer, a également poussé une législation restrictive sur les semences qui limite et restreint l’innovation en matière de cultures aux laboratoires et aux entreprises disposant de bonnes ressources. »
Ces initiatives n’augmentent pas l’innovation généralisée, mais contribuent plutôt à la privatisation et à la consolidation des monopoles des entreprises sur le développement et les marchés des semences, ont-ils ajouté.
Les groupes ont mis Gates au défi de « prendre du recul et d’apprendre de ceux qui sont sur le terrain » et ont demandé aux médias de réfléchir à la manière dont ils couvrent Gates et sa vision de l’avenir de l’alimentation.
Ils ont écrit : « Nous invitons les médias de premier plan à faire preuve de plus de prudence et à ne pas accorder de crédibilité aux hypothèses erronées, à l’orgueil démesuré et à l’ignorance d’un riche homme blanc, au détriment des personnes et des communautés qui vivent et s’adaptent à ces réalités au moment même où nous parlons ».
Russell Brand : C’est une « belle lettre ».
RépondreSupprimerRussell Brand s’est rangé contre Gates et avec les auteurs de la lettre, déclarant aux téléspectateurs :
« C’est une belle lettre. Elle est brillamment articulée et la raison pour laquelle nous voulons vous la présenter aujourd’hui est qu’elle démontre que critiquer Bill Gates ne fait pas de vous un théoricien du complot et elle démontre aussi que les actions et l’influence de Bill Gates sont néfastes et nuisibles. »
Brand s’est moqué de Gates, en entrecoupant son podcast YouTube de bribes du milliardaire lors de la récente conférence Goalkeepers 2030 de sa fondation :
« Ah, Bill Gates, il est la réponse à tous les problèmes du monde et quiconque le critique est un théoricien de la conspiration ou un universitaire réfléchi qui s’inquiète de le voir coloniser et monopoliser les ressources du monde. »
Mais ce « n’est pas une théorie du complot », a déclaré Brand.
« Il s’agit de politiques néfastes conçues pour centraliser le pouvoir et contrôler la nourriture, et les gens répondent depuis une position d’autorité, d’intégrité et d’expertise. »
Il ajoute :
« Ce que vous faites, c’est de l’éclairage – présenter des solutions pratiques, permanentes, dirigées par des agriculteurs comme étant en quelque sorte fantaisistes ou ridicules, tout en présentant vos propres approches préférées comme étant pragmatiques. »
Brand s’est fait l’écho de l’argument du groupe de souveraineté alimentaire selon lequel il existe « déjà des mesures en place qui peuvent être contrôlées et mises en œuvre par les communautés elles-mêmes et qui ne nécessitent pas la centralisation du pouvoir, le brevetage des semences et des cultures, la technologisation du processus de l’agriculture – tout cela, soit dit en passant – par un type qui semble acheter des terres agricoles en ce moment – par coïncidence ! »
Brand a ajouté :
« Gates aime voir le monde comme de simples données. Ce que je vous propose, c’est cette question : Bill Gates essaie-t-il d’aider ? Ou Bill Gates est-il simplement en train de suggérer que la solution à tous ces problèmes est de donner plus de pouvoir à Bill Gates ? »
[Voir aussi :
RépondreSupprimer►De Bill Gates au « Grand Refus » : les agriculteurs en première ligne
►Un représentant du Congrès exige que Bill Gates justifie l’achat de vastes superficies de terres agricoles…
►Bill Gates dicte aussi et en toute discrétion la politique alimentaire mondiale, et plus encore
►La philanthropie de Bill Gates alimente la machine capitaliste
►Vaccins, puçage, réseau d’influence, OMS : Bill Gates est-il le roi du monde ?
►L’empire mondial de la santé de Bill Gates promet toujours plus d’empire et moins de santé
►Comment Big Pharma et Bill Gates luttent contre la démocratie et la santé publique
►Qui est Bill Gates ?
►Bill Gates et la fin de l’Amérique
►Les responsables de la santé admettent que Bill Gates dirige le monde
►Coup d’État furtif de l’OMS pour dicter le programme de santé mondial de Gates et Big Pharma
►Bill Gates détient des actions importantes à la fois dans Pfizer et BioNTech, et il est le principal bailleur de fonds de l’Agence britannique de réglementation des produits de santé et de médecine
►GAVI et Bill Gates plus puissants que l’ONU !
►Bill Gates finance nombre des agences de presse les plus puissantes et les plus prolifiques du monde, c’est pourquoi il n’est jamais scruté par les médias
►Bill Gates : un Sataniste déguisé en brebis?
►Qui est l’Antéchrist ?
►La religion de l’Antéchrist]
[Source anglaise :
https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-farming-technology-food-sovereignty/]
https://nouveau-monde.ca/50-groupes-sen-prennent-a-bill-gates-a-propos-de-lagriculture-et-de-la-technologie-vous-participez-a-la-creation-du-probleme-que-vous-nommez/
Le défi des radiations…
RépondreSupprimer2023-01-28
Par John Hunter
La Fed a envoyé un long message sur la reprise du parc éolien de Nozay/Voltalia. Celui qui est encore le plus célèbre en France pour les dégâts sanitaires sur le cheptel et les hommes. Notamment la famille Potiron. Un procès initié par le mouvement de la ruralité proche de l’ex-député Lafarge et défendu par Me DiVizio n’a pas convaincu les juges qui n’y connaissent rien en matière de radiations sur le tissu biologique. Pourtant le labo ToxSeek avait donné son diagnostic. Intoxication aux terres rares pour les vaches et les gens.
Les gens de Nozay sont obligés de prendre du Chlorella pour tenir. Le coup de balai pour les toxines. La zéolite pour encore plus de nettoyage. Et puis peut-être de la benzodiazépine pour pouvoir dormir.
Alors on programme des machines pour tuer l’humanité des gens, la vie des bêtes ?
Un article dans Science et Vie de mai 1917 décrit les radiations subies par des astronautes hors du bouclier terrestre. Jean François Botollier Depoix explique :
« C’est un Bain de radiation de 330 millisieverts entre la Terre et Mars. Le mSv est une unité qui mesure les dégâts biologiques d’une irradiation en fonction de la quantité reçue et de la nature des radiations. En France la dose naturelle est entre 2,4 à 2,9 mSv, pour une année.
Pour ces astronautes le Soleil dégage des bouffées de proton qui doublent la dose.
En France et au Sol, la dose maximale de radiations est à 20 mSv.
Toujours pour les astronautes irradiés qui absorbent des doses sur un temps court, si l’irradiation dépasse 1 milligray mGy il y a effets sur les cellules et altération de l’ADN. À partir de 4,5 grays (Gy), c’est la mort. »
« Nous savons qu’il ne faut pas dépasser 100 mSv pour les leucémies et 200 mSv pour les cancers solides. »
(Citation de Nicolas Foray du centre de recherche en cancérologie de Lyon.)
« Après ces seuils la courbe est exponentielle. Chaque millisievert augmente de 1 % l’effet de risque. »
« L’os est concerné, les cellules sont plus sensibles que celles de la peau. La matrice de l’os se modifie. Le cerveau peut vieillir plus vite.
L’ATM qui répare l’ADN migre du cytoplasme vers le noyau sous radiation. Nous avons déterminé trois types de radiosensibilité :
– Le premier type répare vite et bien. La majorité.
– Le second type répare moins bien.
– Le troisième type : L’ATM ne fonctionne pas.
L’hypersensibilité aux faibles doses de radiation a été illustrée par les usagers du Linky qui perdent le sommeil. Ce sont les gens du groupe 2 susnommés. Les cellules de l’os sont touchées. Une irradiation à 0,2 Gy déclenche des détériorations de 2 Gy !!! »
Retour sur terre avec les cancers pédiatriques de Sainte Pazanne, cette école Notre-Dame où éoliennes et champs électromagnétiques pourris d’après le géobiologiste Nollet ont déjà liquidé des enfants. On sait bien que la leucémie a atteint plusieurs foyers sous ligne haute tension ou sous éoliennes. Voilà pourquoi les docteurs peuvent prescrire de la mélatonine, mais le déséquilibre est déjà consommé, car la mélatonine est fabriquée naturellement par le corps. Donc les radiations la font disparaître !
On sait que des champs électromagnétiques (CEM en abrégé) sont issus des turbines et ses câbles souterrains et ses postes de transmission. Ils ne savent pas comment les isoler correctement et les lobbies du renouvelable ont accéléré la pression sur le gouvernement pour que ces technologies terribles s’installent sans études épidémiologiques, surtout qu’elles auraient démontré leur nocivité irrépressible. L’agence internationale de l’énergie a dû être phagocytée par le lobby éolien. Ils sont partout.
Les fréquences éoliennes mesurées en hertz sont des radiations/impulsions qui atteignent le tissu biologique. (Recherche Weichenberger. Allemagne 2015.
RépondreSupprimerRecherche Inagaki. Japon.
Recherche Kaprzak. Pologne.
Recherche Alves Pereira, Dr Rapley et coll. NZ.)
Pourquoi ne pas tester les résidents de la périphérie éolienne avant d’y construire des turbines et voir si les gens catégorie 3 n’y sont pas présents ? Même les gens deux sont touchés dans leur os !! L’humain ne compte pas avec les technocrates qui se repaissent du sang du peuple martyrisé.
S’il y avait une agence de santé responsable… une ARS revivifiée, ces misères et crimes environnementaux n’existeraient plus. Il est temps que les politiques prennent en main la recherche scientifique et exercent leur pouvoir régalien à bon escient au lieu de nier la réalité et de prétendre qu’il n’y a aucune preuve valide de dangerosité. On dirait la voix de son maître (les éoliens).
[Voir aussi :
dossier 5G et ondes pulsées]
On écoute les chercheurs de Lyon pour les astronautes, mais pas pour les résidents autour des parcs éoliens ? C’est l’omerta. Tel scientifique va parler et sa carrière sera abrégée. On se croit chez Al Capone dans les années trente !
Ceux qui parlent sont à la retraite.
Proposition deux pour la gestion raisonnable des projets éoliens : que les promoteurs déclarent le niveau des radiations en millisieverts, Hertz et SPL et que le centre scientifique de Lyon corrobore les données avec ses appareils… et décide.
Les préfets ne sont pas formés aux risques et méfaits électromagnétiques comme le démontre l’article ironique de la FED qui ridiculise le préfet de la Vienne confondant MW et MWheure et donnant des performances fulgurantes alors que la turbine fonctionne à 25 %. (Article signé Patrick Kawala).
Certains scientifiques et ingénieurs sont plus habiles.
Il ne s’agit plus de garder un devoir de réserve, mais de protéger une population innocente et sans armes contre les champs magnétiques. Ou alors devrait-on pressuriser leur maison comme on fait porter aux pilotes une combinaison spéciale ou qu’on les loge dans leur cabine pressurisée ?
Le cas actuel du GPSE qui mesure seulement à partir de 50 Hz, n’a pas de subventions et est infiltré par France Énergie Éolienne est un scandale absolu. Il est rétribué simplement par les fauteurs de trouble, RTE, Enedis ou éoliennes. On voit le paysage ! Circulez, il n’y a rien à voir, ou bien : « Votre installation électrique Monsieur l’éleveur n’est pas en équipotentialité ». Ou bien : « Vous ne nourrissez pas assez vos bovins ». Ou bien : « Nous ne pouvons pas expliquer pourquoi vos animaux meurent, vos veaux naissent avec des cornes supplémentaires, ou uniquement femelles, ou refusent le pis maternel. C’est l’affaire des géobiologues ou des vétérinaires. ». Lesquels ne savent pas plus.
Mais qui forme les vétérinaires aux méfaits des CEM alors que les docteurs les ignorent royalement ?
RépondreSupprimerSi ces propositions sont refusées, c’est bien que les dommages existent et qu’on regarde à côté. Où est l’intérêt supérieur de la France à fabriquer des malades et des morts parmi les animaux d’élevage ou les humains ?
Dans ce cas d’investigation poussée, le projet éolien n’aboutira pas. Mais nous sommes loin des mesures qui protégeraient la santé publique. L’ARS commence à bouger quand il y a des villages entiers irradiés. Après du sang sur le carreau. Les lignes Enedis suintaient du Courant et ont envoyé à l’hôpital tout un village au centre est de la France.
Le chef de l’État a fait beaucoup de mal en phagocytant l’ARS avec l’américain McKinsey. L’ARS ne dit plus rien ni ne fait de recherches. Par contre il a envoyé des lettres de menaces aux professionnels de santé dans le cirque Covid. Une renaissance s’impose, mais elle peine à arriver et ce ne sera pas les ENR qui vont sauver ce Titanic, notre pauvre pays qui fait eau de partout.
Aux dernières nouvelles la mère fouettarde Pannier R a des actions dans un complexe d’extraction de pétrole au Congo RDC et une Plainte contre Perenco pour pollution des sols, des aquifères et de l’air.
Chez les bougnouls, il n’y a pas besoin de prendre des précautions environnementales. Eh ?
Et cette femme vient donner des leçons de renouvelable aux gens de France ?
https://nouveau-monde.ca/le-defi-des-radiations/
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (120-1 = 119)
RépondreSupprimerENCORE 8 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (120 - 8 = 112)
RépondreSupprimer