« L’affaire des indiscrétions » autour du conseiller fédéral Berset : nouveau rapport favorable au gouvernement ?
25.01.2023 www.kla.tv/24872
« Corona-Leaks » et « L’affaire des indiscrétions », tels ont été les titres les plus souvent cités dans les médias suisses ces dernières semaines.
Ces deux événements se sont produits pendant la crise du Covid en 2021 : « Corona-Leaks » (« Leak » signifiant « fuite »). Des informations confidentielles provenant du Département de l'Intérieur du gouvernement suisse auraient été divulguées aux médias.
« L’affaire des indiscrétions » - Peter Lauener, alors conseiller en communication et plus proche collaborateur du conseiller fédéral Alain Berset, aurait transmis des informations confidentielles au groupe de médias Ringier. Il s'agirait d'informations sur des décisions à venir du Conseil fédéral concernant la prétendue lutte contre le Covid. C'est ce qui ressort de plus de 180 e-mails envoyés par Lauener à Marc Walder, PDG de Ringier. Le supplément « Schweiz amWochenende (Suisse week-end) » de CH Media, qui paraît tous les samedis, en a publié des extraits le 14 janvier 2023.
Pendant la crise du Covid, « Blick », le journal de l’agence Ringier avait rapporté presque chaque semaine « en exclusivité » les plans du Département de l'Intérieur. Et ce, en amont des séances du Conseil fédéral.
On soupçonne que les indiscrétions du Département de l'Intérieur ont été utilisées pour faire pression sur l'ensemble du Conseil fédéral. - Pour qu'il décide dans le sens d'Alain Berset. Toutes les personnes impliquées bénéficient de la présomption d'innocence.
Aujourd’hui, plusieurs procédures pénales sont en cours. Une procédure pénale contre Lauener pour violation du secret de fonction et une contre les enquêteurs spéciaux de Lauener. Le 18 janvier, la radio suisse alémanique SRF a parlé d'une troisième procédure pénale : Le Ministère public de la Confédération enquête sur la fuite qui a conduit à l'histoire de CH Media.
Mais ce qui est très sensible, c'est la question controversée dans les médias suisses : « Que savait le conseiller fédéral Alain Berset du comportement de son chef de la communication de l'époque ? » Ce serait « un scandale par excellence », comme l'a commenté le débat télévisé SonnTalk.
« L'affaire des indiscrétions » est devenue si confuse et a pris une telle ampleur que la véritable collusion entre la politique et les médias est passée au second plan. Presque personne ne comprend de quoi il s'agit.
Dans l'émission du 19 janvier 2022 [www.kla.tv/21357], Kla.TV avait déjà repris une déclaration de Marc Walder, PDG de Ringier, et révélé de véritables dysfonctionnements, comme par exemple les interdépendances entre les médias. Regardez maintenant une rediffusion, en allemand, de l'émission légèrement raccourcie et voyez comment ce n’est sans doute pas un cas isolé et comment tous les grands médias seraient impliqués.
Démasqué : le PDG de Ringier a ordonné des rapports favorables au gouvernement (www.kla.tv/21357)
Le magazine suisse « Nebelspalter » a lancé une bombe médiatique le dernier jour de l'année 2021 en divulgant une vidéo où Marc Walder, le PDG du groupe de médias suisse Ringier, révèle qu'il avait demandé aux rédactions des médias Ringier du monde entier de relater ce qui concerne la politique du Covid de manière favorable au gouvernement.
La déclaration de Marc Walder a également suscité un certain tumulte dans le paysage médiatique suisse. Marc Walder a fait cette déclaration en février 2021 lors d'un « discours de motivation » de la Société suisse de management, en réponse à la question de savoir quelle était la mission fondamentale des médias en cas de pandémie :
« Dans tous les pays où nous sommes actifs - et je serais heureux que cela reste dans ce cercle - nous avions dit à mon initiative : Nous voulons soutenir le gouvernement par notre couverture médiatique, afin que nous puissions tous traverser la crise sans encombre. »
Il a également déclaré qu'il ne servait à rien de critiquer sévèrement le gouvernement. Les médias doivent veiller à ce que la politique ne perde pas le peuple et à ne pas enfoncer un coin entre les gouvernements et la société.
Ces déclarations, aussi effrayantes soient-elles, n'ont rien d'étonnant. Ces derniers temps, on a pu constater à plusieurs reprises une extrême proximité entre la société Ringier et le Conseil fédéral. Ainsi, le Blick, vaisseau amiral de Ringier, a toujours fait ses rapports de manière très proche du ministre de la Santé Alain Berset. Sur les photos, Marc Walder semble très familier avec le membre du gouvernement.
En novembre dernier, Berset a notamment pu s'exprimer en détail dans la première édition du nouveau magazine de Ringier « Interview by Ringier » - et il a visiblement apprécié la fête de lancement. Manifestement, entre le groupe Ringier, qui définit notamment « l'indépendance » comme sa propre valeur centrale, et le gouvernement suisse, il y a exactement la relation que Udo Ulfkotte, journaliste et auteur décédé, a décrite comme une « proximité entremêlée et collante avec le pouvoir ». Il devient ainsi impossible aux médias d'assumer leur fonction de gardien, c'est-à-dire, en tant que quatrième pouvoir, de surveiller la politique l'Etat et de remettre en question ses décisions de manière critique, surtout en ces temps.
Cette déclaration devient encore plus explosive si l'on considère que le groupe Ringier est une puissance dans le paysage médiatique suisse. Mais ce n'est pas tout : avec le groupe d'édition allemand Axel Springer, Ringier est actif dans 18 pays, en Europe de l'Est, en Asie et en Afrique. L'ampleur de la mise au pas est donc massive.
Walder a certes tenté de désamorcer ses propos dans une interview accordée à la Neue Zürcher Zeitung et a parlé de « phrases malheureuses » et de « mauvaises interprétations » de ses déclarations. La phrase selon laquelle on voulait soutenir les gouvernements par le biais des reportages médiatiques aurait été formulée de manière ambiguë. Il s'agissait pour les rédactions de Ringier de soutenir « des mesures utiles et importantes comme le port du masque, les tests et la vaccination ». Mais avec cette excuse, Walder est doublement à côté de la plaque : d'une part, il n'appartient pas aux médias de prendre parti sur les mesures anti Covid. Ces mesures devraient également être examinées et remises en question de manière critique par les médias, ce qui n'est malheureusement pas le cas actuellement. D'autre part, l'affirmation selon laquelle la vaccination est une mesure importante et judicieuse est depuis longtemps contredite par la pratique. La vaccination Covid ne protège ni de la contagion ni d'une évolution grave. De plus, les décès consécutifs à la vaccination ont augmenté de manière dramatique depuis le début de la campagne de vaccination. KlaTV en a parlé.
En résumé, la déclaration scandaleuse de Marc Walder confirme ce que beaucoup soupçonnaient, à savoir qu'il existe bel et bien dans le journalisme mainstream des directives « d'en haut » sur la manière de rapporter l'affaire du Covid. C’est d'autant plus choquant que Walder soit à présent critiqué de la sorte par tous les grands médias suisses, alors que ceux-ci ne se distinguent guère des médias Ringier en termes de proximité avec l'Etat dans leurs reportages sur le Covid.
„Wäre schlichtweg ein Skandal“: Wusste Berset von den Corona-Leaks? https://www.bote.ch/nachrichten/schweizundwelt/waere-schlichtweg-ein-skandal-wusste-berset-von-den-corona-leaks-art-1459031
„Das wäre dann Sonderermittler Nr. 3“ https://insideparadeplatz.ch/2023/01/18/fall-berset-ruettel-an-grundfesten-der-schweiz/
Exposition aux États-Unis: Pfizer fait des mutations Covid pour le commerce des vaccins
26 janvier 2023 par Thomas Oysmuller
Avec la tristement célèbre recherche sur le gain de fonction, Pfizer expérimente par lui-même les mutations de Covid. De nouveaux vaccins seraient nécessaires pour de nouvelles mutations. Cependant, Pfizer a trouvé un autre nom pour la recherche sur le gain de fonction.
- voir clip sur site -
Divulgation de Pfizer par les journalistes d'investigation américains « Project Veritas » ! Dans une vidéo, le directeur de recherche du géant pharmaceutique explique travailler à faire muter le Covid de manière contrôlée. Ainsi, vous pourrez ensuite développer de nouveaux vaccins. Et bien sûr vendre.
"Pourquoi ne pas simplement le muter nous-mêmes"
Jordon Tristhon Walker explique dans la vidéo que bien sûr vous ne dites pas cela au public. Dans l'enregistrement, l'homme de Pfizer a poursuivi : "Ne le dis à personne, tu dois me promettre que tu ne le diras à personne." Et puis :
«L'une des considérations que nous avons est la suivante: pourquoi ne pas simplement le faire muter [COVID] nous-mêmes afin que nous puissions développer de manière préventive de nouveaux vaccins ? C'est donc ce que nous devons faire. Cependant, si nous le faisons, il y a un risque, comme vous pouvez l'imaginer, que personne ne veuille qu'une société pharmaceutique fasse muter ces maudits virus.
Mais Walker est conscient du risque que Pfizer prend ici. Et avoue immédiatement qu'il s'attend lui-même à ce que le virus provienne du laboratoire :
"Vous devez être très contrôlé pour vous assurer que ce virus que vous mute n'entraîne pas quelque chose qui se propage partout. Je soupçonne que c'est ainsi que le virus de Wuhan est né, pour être honnête. Cela n'a aucun sens que ce virus soit apparu de nulle part. C'est n'importe quoi."
"D'après ce que j'ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l'optimisent [le processus de mutation COVID], mais ils avancent lentement parce que tout le monde fait très attention - évidemment, ils ne veulent pas trop se précipiter. Je pense qu'ils essaient aussi de le faire simplement à titre exploratoire, car bien sûr, vous ne voulez pas annoncer que vous trouvez de futures mutations . »
#Évolution dirigée Project Veritas dit avoir vu des documents internes de Pfizer pour confirmer les déclarations de Walker.
"#DirectedEvolution", quelque chose comme "développement dirigé" ou plutôt "mutation contrôlée" est à la mode sur Internet. Bien sûr, on pourrait aussi appeler cela la recherche de « gain de fonction ».
Comme le résume Jim Pfaff, un conseiller politique américain comptant des millions d'adeptes : " Pfizer utilise la recherche sur le gain de fonction dans sa recherche sur les vaccins à des fins de 'DirectedEvolution' des vaccins." Il affirme que la divulgation de Google est déjà censurée. C'est aussi ce que pense Project Veritas.
Le premier tweet de Project Veritas a atteint 12 millions de personnes en un peu plus de 12 heures. La révélation fait actuellement d'énormes vagues. Le tabloïd grand public britannique Daily Mail l'a déjà signalé. Après un court laps de temps, cependant, l'article a de nouveau disparu du réseau - en silence.
- voir doc sur site -
Les observateurs pharmaceutiques affirment qu'une grave crise a éclaté chez Pfizer et que le « plan de gestion de crise » est déjà en cours de mise en œuvre.
Robert Malone a publié une transcription complète de la vidéo de près de 10 minutes.
L'expérience du "vaccin" sur l'ARNm modifie l'ADN humain et peut transmettre le code génétique du parent à l'enfant, prévient le Dr McCullough
mercredi 25 janvier 2023 par : Lance D. Johnson
(Natural News) Le Dr Peter McCullough, le principal cardiologue luttant pour la santé de la prochaine génération, a lancé un grave avertissement sur les effets à long terme de l'expérience du «vaccin» à ARNm.
"Une fois que les gens ont pris ces vaccins, ils durent longtemps, ils peuvent pénétrer dans le noyau, modifier le génome humain et se transmettre aux cellules filles... ce qui signifie que cela pourrait en fait être transmis à la descendance des jeunes parents vaccinés", a-t-il déclaré. . «Il ne pouvait pas y avoir de pire nouvelle en ce moment. Nous espérions que ce vaccin serait à l'intérieur et à l'extérieur du corps. Il semble que cela dure longtemps, causant une énorme quantité de dégâts.
La protéine de pointe du vaccin ne se dégrade pas, persiste dans les ganglions lymphatiques, provoque une empreinte immunitaire Le Dr McCullough a mentionné deux études importantes qui n'ont pas été contestées. Dans une étude à Stanford, l'ARNm de la protéine de pointe Pfizer persiste en fait dans les ganglions lymphatiques pendant plusieurs mois, au lieu de se dégrader dans le muscle deltoïde, comme cela avait été initialement promis par les fabricants de vaccins. Les scientifiques ont découvert que cela prédispose l'individu vacciné à un certain degré d'empreinte immunitaire. En d'autres termes, le système immunitaire de la personne est conçu pour avoir des réponses préférentielles aux variantes virales qu'il a initialement rencontrées, affectant négativement le développement d'anticorps contre de nouvelles variantes virales qui continueront à défier le système immunitaire.
Fondamentalement, les vaccins à ARNm programment les systèmes immunitaires humains en cas d'échec, ce qui rend plus difficile pour les cellules immunitaires de répondre aux mutations en constante évolution qui se produisent dans les coronavirus. Étant donné que les protéines de pointe de l'ARNm persistent dans le corps pendant des semaines (et des mois dans certains cas), les personnes vaccinées n'ont pas de réponses immunitaires robustes ; au lieu de cela, ils sont accablés par des cardio-toxines à long terme. Le système de délivrance de nanoparticules lipidiques du vaccin est si furtif qu'il est capable de délivrer les instructions d'ARNm à plusieurs organes tels que le foie, la rate, le cœur, les reins, les poumons et le cerveau.
Le vaccin à ARNm de Pfizer est transcrit de manière inverse dans des lignées de cellules hépatiques humaines L'étude de biodistribution de Pfizer a montré que les protéines de pointe ciblent le foie, provoquant une hypertrophie du foie, une vacuolisation, une augmentation des niveaux de gamma glutamyl transférase et une augmentation des niveaux d'aspartate transaminase et de phosphatase alcaline.
Dans l'autre étude à laquelle le Dr McCullough a fait référence, les scientifiques ont découvert que tout le code génétique du vaccin de Pfizer était installé dans des lignées de cellules hépatiques humaines. L'étude, Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line, montre que le vaccin BNT162b2 est en fait transcrit en ADN par des cellules hépatiques humaines. L'ARNm pénètre dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 in vitro et est transcrit intracellulairement en ADN seulement six heures après l'exposition. Les scientifiques voient des preuves que le processus de transcription inverse a lieu grâce à la transcriptase inverse endogène LINE-1.
Les fabricants de vaccins ont initialement promis que l'ARNm ne ferait que reprogrammer la machinerie de synthèse des protéines de la cellule, produisant des protéines de pointe qui pourraient être dégradées rapidement par le système immunitaire inné. Ces fabricants de vaccins ont promis que l'ARNm ne pénétrerait pas dans le noyau des cellules et n'altérerait pas l'ADN humain. Les scientifiques montrent maintenant que le processus de transcription inverse se déroule dans le foie et que le vaccin à ARNm Pfizer BioNTech covid-19 est à blâmer.
Cela pourrait avoir de graves conséquences pour la prochaine génération de bébés, dont les cellules pourraient être programmées pour produire des protéines de pointe d'ARNm dès le jour de leur conception. Cela pourrait entraîner des niveaux encore plus élevés de fausses couches, de mortinaissances et d'accidents vasculaires cérébraux chez les bébés. La prochaine génération pourrait littéralement être génétiquement programmée pour souffrir de péricardite, d'arythmie, de thrombose veineuse profonde, d'embolie pulmonaire, d'infarctus du myocarde, d'hémorragie intracrânienne et de thrombocytopénie - toutes les conséquences bien documentées du vaccin à ARNm. Les dommages à l'ADN sont maintenant en cours et la parodie pourrait devenir intergénérationnelle. Étant donné que les bébés sont plus sensibles aux dommages causés par les protéines de pointe en raison de leur faible volume sanguin et de la naïveté de leurs cellules immunitaires, cette expérience d'ARNm pourrait avoir de graves conséquences pour les générations à venir.
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 26 janvier 2023
- voir clip sur site -
Comme l'a noté la présentatrice de The Hill, Briahna Joy Gray, dans la vidéo ci-dessus, les Américains paient deux fois plus pour leurs soins de santé, mais reçoivent les pires soins de tous les pays occidentaux développés. Et, alors que d'autres pays garantissent un traitement quel que soit le revenu, le traitement aux États-Unis dépend de si vous pouvez vous permettre une assurance maladie coûteuse ou si vous avez un emploi qui la fournit.
Selon les sondages cités par Gray, près de 70 % des Américains soutiennent un régime d'assurance-maladie pour tous par rapport au système d'assurance maladie actuel, et rendre les soins de santé abordables était la deuxième priorité des Américains dans un sondage de 2022.
15 millions d'Américains vont bientôt perdre leurs prestations Medicaid
Les inquiétudes concernant le coût des soins de santé devraient encore augmenter une fois que Medicaid commencera à mettre fin aux prestations pour environ 15 millions d'Américains, ce qui devrait commencer en avril 2023. Il s'agissait de personnes éligibles à Medicaid et/ou au programme d'assurance maladie pour enfants ( Couverture CHIP) pendant l'urgence pandémique.1 Une fois l'urgence de santé publique (PHE) terminée, cette couverture sera annulée.
« Allons-nous vraiment recommencer à laisser 68 000 personnes mourir chaque année simplement parce qu'elles sont trop pauvres pour vivre ? demande Grey. Le président Biden a fait campagne sur une option publique pour les soins de santé, mais cette promesse ne s'est pas encore concrétisée – peut-être parce qu'il a pris plus d'argent du secteur de l'assurance maladie que n'importe quel président précédent.
L'ancien président Obama s'est replié lorsqu'il s'agissait d'une option publique après que l'industrie ait fait pression pour l'empêcher, et alors que le soi-disant "Obamacare" promettait d'être une option abordable, les prix de l'assurance maladie et les bénéfices de l'industrie ont grimpé en flèche une fois que la loi sur les soins abordables a été promulguée.
Comme les gens étaient financièrement pénalisés pour ne pas avoir d'assurance, les compagnies d'assurance en ont profité et ont augmenté les prix à tous les niveaux, même si on nous avait promis que cela n'arriverait pas.
L'option publique permettrait (prétendument) aux Américains d'acheter un plan de type Medicaid soutenu par le gouvernement à un prix compétitif. L'idée est que le gouvernement ne chercherait pas à tirer profit de l'option publique comme le font les assureurs-maladie privés.
Les soins de santé aux États-Unis sont un conglomérat de monopoles
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les soins de santé aux États-Unis sont si chers, mais l'une d'entre elles est qu'il s'agit d'un monopole ou, comme le décrit le Dr Robert Pearl, ancien PDG de The Permanente Group, "un conglomérat de monopoles". Dans un article du 16 janvier 2023 de Forbes, il écrit :2
« Dans n'importe quel secteur, la consolidation du marché limite la concurrence, le choix et l'accès aux biens et services, ce qui fait grimper les prix. Mais il y a une autre conséquence, souvent négligée. Les leaders du marché qui deviennent trop puissants deviennent complaisants. Et, lorsque cela se produit, l'innovation meurt.
La santé en offre un excellent exemple. Les monopoles de facto abondent dans presque tous les secteurs de la santé : hôpitaux et systèmes de santé, fabricants de médicaments et d'appareils et médecins soutenus par des fonds privés. Le résultat est que les soins de santé aux États-Unis sont devenus un conglomérat de monopoles.
Pendant deux décennies, cette intense concentration de pouvoir a causé du tort aux patients, aux communautés et à la santé de la nation. Pendant la majeure partie du 21e siècle, les frais médicaux ont augmenté plus rapidement que l'inflation globale, l'espérance de vie (et la santé globale) des États-Unis a stagné et le rythme de l'innovation s'est ralenti à un rythme effréné...
[M] erged hôpitaux et puissants systèmes de santé ont augmenté le prix, abaissé la qualité et diminué la commodité de la médecine américaine.
Selon Pearl, 40 de nos plus grands systèmes de soins de santé combinés possèdent 2 073 hôpitaux différents. Cela représente environ un tiers de tous les établissements d'urgence et de soins aigus du pays. Les 10 principaux systèmes de soins de santé combinés possèdent un sixième de tous les hôpitaux et ont un revenu net annuel de 226,7 milliards de dollars.
Bien qu'il existe toutes sortes de lois antitrust et anticoncurrentielles, "des vides juridiques et un lobbying intense continuent de stimuler la consolidation des hôpitaux", déclare Pearl. À la suite de toute cette consolidation, des centaines de communautés n'ont qu'une seule option pour les soins aux patients hospitalisés. Cela signifie qu'il n'y a pas de concurrence en termes de prix, donc les prix ont tendance à augmenter, tandis que la qualité des soins diminue souvent puisque les patients ne peuvent pas se plaindre et aller ailleurs.
Comme l'a noté Pearl, les soins de santé pourraient être beaucoup plus abordables et les résultats médicaux pourraient être améliorés, si seulement les administrateurs du système hospitalier étaient prêts à adopter une prestation de soins plus innovante. Par exemple, ils pourraient :3
• Tirez parti des économies d'échelle — La taille est synonyme d'économies de coûts, de sorte que lorsque les grands hôpitaux en acquièrent de plus petits, ils gagnent en pouvoir de négociation. Ils peuvent également éliminer les redondances. Cela "pourrait et devrait entraîner une baisse des prix des soins médicaux", déclare Pearl.
Cela ne se produit pas, cependant. Au lieu de cela, les inefficacités des deux hôpitaux persistent. Pourquoi? Parce que "les administrateurs d'hôpitaux préfèrent augmenter les prix... plutôt que de se soumettre au processus laborieux de devenir plus efficaces". Pearl poursuit en donnant l'exemple suivant :
« Suite à la fusion et à l'acquisition [fusion et acquisition], les systèmes de santé continuent de programmer des procédures orthopédiques, cardiaques et neurochirurgicales dans plusieurs hôpitaux à faible volume.
Ils feraient mieux de créer des centres d'excellence et de faire toutes les arthroplasties totales, les chirurgies cardiaques et les procédures neurochirurgicales dans un seul hôpital ou de placer chacune des trois spécialités dans une autre.
Cela augmenterait le volume de cas pour les chirurgiens et les équipes opératoires dans cette spécialité, augmentant leur expérience et leur expertise, ce qui conduirait à de meilleurs résultats pour les patients.
• Offrir des services sept jours sur sept — De nombreux hôpitaux réduisent leurs services le week-end, car le personnel préfère avoir des week-ends de congé. Ainsi, les patients admis le vendredi soir ou le week-end passent en moyenne une journée supplémentaire à l'hôpital car les procédures sont reportées au lundi. Non seulement cela entraîne des coûts supplémentaires pour le patient, mais cela l'expose également à un risque plus élevé d'infections nosocomiales et d'erreurs médicales.
• Offrir des services à domicile — Pendant la pandémie, les patients étaient fréquemment renvoyés chez eux avec des médicaments par voie intraveineuse et des dispositifs de surveillance lorsque les hôpitaux manquaient de lits. Une infirmière viendrait les vérifier si ou quand nécessaire, et selon Pearl, "les résultats cliniques étaient équivalents (et souvent meilleurs) aux soins hospitaliers actuels et les coûts étaient nettement inférieurs".
Les hôpitaux pourraient facilement développer cette approche "avec des technologies facilement disponibles", explique Pearl. Par exemple, une équipe de cliniciens dans un lieu central pourrait surveiller des centaines de patients à leur domicile, 24 heures sur 24, à l'aide d'appareils de biosurveillance et de diffusion vidéo.
Les annonces de médicaments sur ordonnance augmentent les coûts et mettent les patients en danger
Une autre chose qui pourrait grandement contribuer à améliorer les résultats médicaux est l'interdiction des publicités sur les médicaments, en particulier dans les systèmes de dossiers de santé électroniques (DSE). Oui, 15 % des systèmes de dossiers de santé électroniques proposent en fait du marketing pharmaceutique aux médecins pendant qu'ils saisissent vos données médicales.
Les annonces de médicaments dans les systèmes de dossiers de santé électroniques (DSE) et les portails des patients augmentent les coûts et entraînent de mauvaises décisions de prescription qui mettent les patients en danger. Certains DSE sont même subventionnés par des partenariats avec des sociétés pharmaceutiques. Bien que 15 % soit une minorité, c'est tout de même considérable si l'on considère que 80 % des médecins ont adopté les DSE4, et que davantage les adoptent chaque année. Tel que rapporté par l'American Medical Association (AMA):5
"Les recherches citées dans le rapport du conseil d'administration de l'AMA montrent que l'exposition à la publicité dirigée par un médecin est associée à des décisions de prescription moins efficaces et de moindre qualité et que l'exposition aux informations fournies par les sociétés pharmaceutiques entraîne une fréquence de prescription plus élevée et des coûts plus élevés.
Dans un cas, Practice Fusion, une société achetée par Allscripts en 2018, a utilisé un modèle de revenus financé par la publicité. Après une enquête fédérale, Practice Fusion a admis avoir sollicité et reçu des pots-de-vin du fabricant d'opioïdes Purdue Pharma en échange d'alertes d'aide à la décision clinique (CDS) faisant la promotion d'opioïdes inutiles au moment de la prescription dans leur système de DSE…
Le DSE de Pain CDS in Practice Fusion a affiché des alertes plus de 230 millions de fois entre 2016 et 2019. Ceux qui ont reçu les alertes ont prescrit des opioïdes à libération prolongée à un taux plus élevé que ceux qui n'en ont pas reçu.
"Cette activité de Practice Fusion démontre comment le DSE peut offrir aux parties prenantes des opportunités d'abuser du système, d'influencer de manière inappropriée les décisions des médecins et de mettre les patients en danger", indique le rapport du conseil.
Un rapport de CMI Media Group6 révèle également le pouvoir des publicités basées sur le DSE pour augmenter massivement les prescriptions d'un médicament donné. En utilisant sa stratégie de messagerie DSE recommandée, CMI a pu augmenter les prescriptions d'un médicament de 388 %, tandis que les prescriptions de son concurrent ont chuté de 36 %.
"De plus, lorsque la campagne a été interrompue pendant un mois, les scripts ont chuté de 13 % par rapport au mois précédent. Lorsque la campagne a repris, les scripts ont augmenté de 23 % », a rapporté CMI Media Group.
La Chambre des délégués de l'AMA s'oppose aux publicités sur les médicaments DSE
À la suite des conclusions du conseil d'administration de l'AMA, la Chambre des délégués de l'AMA, l'organe législatif et décisionnel de l'AMA, a modifié sa politique et s'oppose désormais aux publicités directes sur les médicaments dans les DSE, les logiciels de référence médicale et les logiciels de prescription électronique. .
La politique s'oppose également au placement préférentiel des médicaments de marque dans les résultats de recherche ou les listes de prescriptions électroniques, et encourage plutôt les sociétés de prescription électronique et de DSE à répertorier en premier les noms de médicaments génériques.
Une publicité qui n'en a pas l'air
Cela dit, les agences de publicité sont toujours à la recherche de nouveaux moyens de commercialiser les médicaments de leurs clients via les DSE. Par exemple, CMI Media Group recommande7 de se concentrer sur la fourniture d'instructions aux patients plutôt que sur des « messages promotionnels sur papier glacé », ou de parrainer des choses comme des instructions sur la façon dont les marques sont codées dans le système ou des recommandations sur la titration des médicaments.
Bien que ces informations soient censées répondre aux besoins réels des médecins et des patients, en fin de compte, il ne s'agit que d'une autre stratégie destinée à augmenter les ventes.
Une autre stratégie que beaucoup ne réalisent peut-être pas est la publicité pure qui consiste à offrir une aide financière et une éducation aux patients via des portails de patients. "Avec environ 30 % des premières ordonnances non exécutées, il est extrêmement important de s'assurer que les patients sont réceptifs", écrit CMI Media Group.8
Les publicités sur les médicaments dans les revues médicales peuvent compromettre les soins aux patients
Compte tenu du fait que les publicités sur les médicaments dans les DSE peuvent inciter les médecins à prendre des décisions mortelles en matière de médicaments, en plus d'augmenter les coûts en faisant la promotion des médicaments de marque, je pense qu'ils devraient être complètement interdits. Après tout, les médecins sont déjà influencés par les représentants des médicaments et les publicités sur les médicaments dans les revues médicales.
Rien qu'en 2016, les sociétés pharmaceutiques ont dépensé 637 millions de dollars pour près de 100 000 pages de publicités imprimées dans des revues médicales qui atteignent 90 % des médecins.9 Pour les revues, les publicités sur les médicaments sont une excellente source de revenus, mais ce flux de trésorerie a un prix, à savoir soins et sécurité.
Comme indiqué dans «Pharmaceutical Advertising in Medical Journals; Revisiting a Long-Standing Relationship », un éditorial du Chest Journal :10
« Les publicités permettent aux fabricants de produits pharmaceutiques… d'influencer les pratiques de prescription en faveur du produit faisant l'objet de la publicité, qu'il s'agisse de l'option la plus efficace ou la plus rentable pour un patient.
Bien que certains médecins puissent ne pas croire qu'ils sont influencés par la publicité, des études indiquent un retour sur investissement entre 3 $ et 5 $ pour chaque dollar qu'une société pharmaceutique dépense en publicité dans les revues.
Un exemple de la façon dont les publicités peuvent orienter les médecins dans la mauvaise direction est celui d'Acthar Gel, une injection de corticotropine de référence annoncée dans le Chest Journal en 2016. En mars de la même année, le membre du comité de rédaction de Chest, Mark Metersky, a écrit une lettre à l'éditeur remettant en question les preuves. soutenant son utilisation.
Non seulement cette formulation de corticotropine a coûté près de 34 000 $ pour un flacon de 5 millilitres, mais il n'y avait aucune preuve fiable qu'elle était meilleure que les corticostéroïdes oraux qui coûtent quelques centimes par pilule - et cela malgré le fait qu'elle soit sur le marché depuis plus de 50 ans. Metersky a également cité des preuves montrant qu'il y avait "des liens financiers substantiels entre les principaux prescripteurs du médicament et son fabricant".
Trois autres médecins ont écrit un éditorial de Chest à l'appui de la lettre de Metersky, et le fabricant a par la suite retiré l'annonce. Nul doute qu'ils n'en étaient pas contents, vu qu'une annonce d'une page coûtait environ 6 400 $, ce qui signifie que l'annonce se rentabilisait cinq fois si elle aboutissait à une seule ordonnance.
Dans un cas comme celui-ci, quelle est la responsabilité de la revue ? Devraient-ils autoriser les publicités pour des médicaments inefficaces qui coûtent des dizaines de milliers de dollars de plus que ceux qui ont fait leurs preuves ? Les revues médicales devraient-elles faire de la publicité pour les médicaments ?
La moitié des annonces de médicaments dans les revues enfreignent les directives publicitaires
Une étude11,12 portant sur 83 annonces de médicaments publiées dans des revues médicales a également révélé que près de la moitié d'entre elles ne respectaient pas une ou plusieurs des exigences des directives de la Food and Drug Administration des États-Unis en matière de publicité sur les médicaments sur ordonnance, ce qui rend ce type de publicité encore plus discutable. . Apparemment, les fabricants de médicaments jouent vite et librement avec les règles de la publicité lorsqu'ils font du marketing auprès des médecins. Comme l'ont noté les auteurs13 :
« Peu de publicités pharmaceutiques imprimées dirigées par des médecins respectent toutes les directives de la FDA ; plus de la moitié ne parviennent pas à quantifier les risques graves. La FDA pourrait mieux protéger la santé publique en créant de nouvelles directives publicitaires plus objectives exigeant une présentation transparente des informations de base sur l'innocuité et l'efficacité.
Sans aucun doute, le système de santé américain est au-delà de cassé. Bien sûr, il excelle en matière d'urgence, mais lorsqu'il s'agit de traiter les maladies chroniques, qui engloutissent la plupart de nos dépenses de santé, il est complètement inepte.
Malheureusement, c'est sur le point d'empirer. Comme détaillé dans « La refonte de notre système alimentaire est un complot de contrôle », le président Biden a lancé un programme « La nourriture est un médicament » qui permettra aux médecins de prescrire des aliments comme ils prescrivent des médicaments.
Dans le même temps, la cabale mondialiste redéfinit le système alimentaire pour éliminer les aliments entiers naturels tels que la viande et les produits laitiers et les remplacer par des synthétiques brevetés. Une fois qu'un tel système est en place, il n'y a vraiment aucun espoir pour la santé, car les médecins pousseront les drogues synthétiques ET les aliments.
Pour contourner cela, nous devons nous concentrer sur la construction de systèmes de soins de santé alternatifs et parallèles qui sortent du paradigme conventionnel. Certains groupes médicaux le font déjà, ce qui est une excellente nouvelle. Sur le plan individuel, il serait sage d'être en aussi bonne santé que possible maintenant, juste pour éviter toute rencontre inutile à l'hôpital. Pour mes meilleurs conseils, consultez "Les sujets les plus importants de notre temps".
1 CHN.org December 15, 2022 2, 3 Forbes January 16, 2023 4, 6, 7, 8 CMI Media Group February 23, 2021 5 AMA June 16, 2021 9, 10, 12 Chest Journal January 1, 2018; 153; 1: 9-11 11, 13 PLOS One 2011; 6(8): e23336
Bill Gates avertit l'Australie de se préparer à la prochaine pandémie
Qui pourrait être créé par l'homme et bien plus brutal que Covid
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 26 janvier 2023
Le 23 janvier 2023, Bill Gates a rejoint le directeur exécutif du Lowy Institute, le Dr Michael Fullilove en Australie, pour parler de la santé mondiale, de la préparation aux pandémies, de la sécurité alimentaire et du changement climatique.
Dans l'interview, Bill Gates admet que les vaccins ne bloquent pas l'infection, qu'ils n'arrêtent pas les variantes et qu'ils ont une durée très courte. Ceci, après que lui et ses cohortes aient passé les trois dernières années à exiger que nous prenions le vaccin ou que nous soyons évincés de la société parce que les vaccins « ont arrêté la propagation » et étaient « efficaces ».
Les « théoriciens du complot » avaient encore une fois raison.
* * *
Par AIDAN WONDRACZ POUR DAILY MAIL AUSTRALIA et AUSTRALIAN ASSOCIATED PRESS
Bill Gates a averti l'Australie de se préparer à la pandémie
Un milliardaire de la technologie a déclaré que le prochain pourrait être créé par l'homme Le milliardaire technologique Bill Gates a averti l'Australie d'être prête pour la prochaine pandémie, qui pourrait être d'origine humaine et bien plus brutale.
M. Gates a déclaré lundi au groupe de réflexion du Lowy Institute à Sydney que les dirigeants politiques devaient mettre de côté leurs différences et travailler ensemble pour se préparer au prochain virus.
Il a appelé à une plus grande coopération mondiale en utilisant la pandémie de Covid-19 comme exemple de la manière dont les pays pourraient améliorer leur réponse s'ils travaillaient ensemble.
"Comparez le coût économique de la préparation du prochain au coût de celui-ci, soit plus de 10 billions de dollars de perte économique", a-t-il déclaré.
"Avec la pandémie, nous avons été stupides de ne pas avoir les outils, la pratique et la capacité mondiale d'être en attente comme nous le faisons avec les incendies ou les tremblements de terre."
M. Gates a salué les politiques de l'Australie pour aider à maintenir les taux d'infection bas avant le déploiement des vaccins.
"Certaines des choses qui ressortent sont que l'Australie et environ sept autres pays ont effectué des diagnostics à l'échelle de la population dès le début et avaient des politiques de quarantaine", a-t-il déclaré.
"Cela signifiait que vous avez maintenu le niveau d'infection à un niveau bas au cours de cette première année où il n'y avait pas de vaccins."
"Avec la pandémie, nous avons été stupides de ne pas avoir les outils, la pratique et la capacité mondiale d'être en attente comme nous le faisons avec les incendies ou les tremblements de terre."
M. Gates a salué les politiques de l'Australie pour aider à maintenir les taux d'infection bas avant le déploiement des vaccins.
"Certaines des choses qui ressortent sont que l'Australie et environ sept autres pays ont effectué des diagnostics à l'échelle de la population dès le début et avaient des politiques de quarantaine", a-t-il déclaré.
"Cela signifiait que vous avez maintenu le niveau d'infection à un niveau bas au cours de cette première année où il n'y avait pas de vaccins."
«Il y a cet énorme échec du capitalisme de marché à se pencher sur certains des besoins des plus pauvres. Leur voix sur le marché est très faible », a-t-il déclaré.
"Vous pouvez littéralement sauver des vies pour 1 000 dollars et il n'y a pas grand-chose qui devrait être aussi satisfaisant que cela."
Il a critiqué les États-Unis sous la direction de Donald Trump menaçant de se retirer de l'Organisation mondiale de la santé et de suspendre le financement.
M. Gates a plaidé pour un renforcement des ressources de l'organisme international de santé.
Il a également déclaré que la politique américaine, et par extension celle de l'Australie, envers la Chine avait besoin d'une approche politique plus conciliante et coopérative pour s'attaquer aux problèmes majeurs tels que le changement climatique.
"Je vois l'ascension de la Chine comme une énorme victoire pour le monde... la mentalité actuelle des États-Unis envers la Chine, et qui est réciproque, est une sorte de mentalité perdant-perdant".
"Cela pourrait être très auto-réalisateur d'une manière très négative".
M. Gates a rencontré samedi le Premier ministre Anthony Albanese à Kirribilli House à Sydney pour discuter des défis liés au changement climatique, à la santé et à l'énergie.
Le très faible QI des Davossiens a fait qu'ils croient qu'en réduisant le nombre de personnes au monde (Programme Dépopulation21) ils réduiraient le nombre de contestataires et donc le risque de se voir éjecter de là où ils sont. Mais ce n'était sans compter que les personnes intelligentes refuseraient la piqûre létale ! HAHAHAHA ! De plus, ce ne sont pas tous les dirigeants politique du monde qui sont pro-Davossiens ! Loin de là ! Notez bien qu'il peut être aussi organisé un 'Centre de l'Intelligence Terrestre et Extraterestre' à Santa fé comme à Nogent-le-gros-trou ou Kramassouko par n'importe qui pour boire le café, jouer au loto ou organiser un bordel pour attirer du monde !
C'est la science ? Le Congrès doit sonder la justification des mandats de masque COVID
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 JANVIER 2023 - 03:40 Rédigé par Robert E. Moffit via RealClear Wire,
La Chambre des représentants des États-Unis contrôlée par les républicains a récemment autorisé la formation d'un nouveau sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus. Examiner les origines chinoises obscures de COVID-19, en particulier tout lien avec le financement du gouvernement américain, sera une priorité absolue. Et c'est comme il se doit.
Le Dr Anthony Fauci sera sans aucun doute un témoin vedette. L'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses du NIH a déclaré qu'il accueillerait favorablement une invitation à témoigner sur son rôle pendant la pandémie. Les législateurs doivent noter, cependant, que dans sa récente déposition dans l'affaire en cours The State of Missouri, et al. contre Joseph Biden et al devant le tribunal de district américain du district ouest de la Louisiane, Fauci a répondu aux questions en disant qu'il ne se souvenait pas… 174 fois. De nouvelles enquêtes du Congrès pourraient lui rafraîchir la mémoire.
Cependant, le sous-comité doit se concentrer davantage sur «La science» que sur le Dr Fauci. Tout au long de la pandémie, les responsables fédéraux qui prétendent représenter « La science » ont donné des messages mitigés. Cela a laissé les citoyens désireux de suivre "The Science" effrayés et confus.
Prenons, par exemple, la question du masquage et des mandats de masque. Les messages mitigés ont eu un effet considérable sur tous les Américains, en particulier les écoliers.
À ce sujet, la récente déposition du Dr Fauci était révélatrice. Dans un e-mail de février 2020, Sylvia Burwell, ancienne secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), a demandé à Fauci si elle devait porter un masque à l'aéroport lors de ses voyages. Il a répondu:
Les masques sont vraiment destinés aux personnes infectées pour les empêcher de propager l'infection à des personnes non infectées, plutôt que de protéger les personnes non infectées contre l'infection. Le masque typique que vous achetez en pharmacie n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel. Cela pourrait cependant offrir un léger avantage en empêchant [sic] les grosses gouttelettes si quelqu'un tousse ou éternue sur vous. Je vous déconseille de porter un masque, d'autant plus que vous vous rendez dans un endroit à faible risque.
Ainsi, Fauci a exprimé en privé à un ancien collègue une forte conviction que les masques en tissu étaient inefficaces. Ce point de vue était largement partagé par d'autres hauts responsables fédéraux de la santé publique, notamment le Dr Nancy Messonnier, collègue de Fauci aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC), et l'ancien chirurgien général des États-Unis Jerome Adams. En effet, dans un message de mars 2020 sur les réseaux sociaux au public, le Dr Adams a averti : « Sérieusement, les gens, ARRÊTEZ D'ACHETER DES MASQUES ! Ils ne sont PAS efficaces pour empêcher le grand public d'attraper le coronavirus.
La réponse initiale de Fauci à la question de Burwell était en accord avec des recherches scientifiques antérieures. De plus, au cours des mois suivants, la littérature évaluée par des pairs sur le masquage et l'infection virale a confirmé les conseils initiaux de Fauci. Par exemple, une revue de mai 2020 de la littérature professionnelle sur le sujet pour la revue Emerging Infectious Diseases, a conclu « Dans une analyse groupée, nous n'avons trouvé aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux. Toujours en mai 2020, des chercheurs écrivant dans le New England Journal of Medicine ont observé : « Nous savons que le port d'un masque en dehors des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre les infections. En mars 2022, une étude du British Medical Journal sur le masquage des enfants espagnols d'âge scolaire a révélé que les masques en tissu "... n'étaient pas associés à une incidence ou à une transmission plus faible du SRAS-CoV-2, ce qui suggère que cette intervention n'était pas efficace".
Pourtant, en avril 2020, les conseils de masquage du gouvernement fédéral ont pris un virage à 180 degrés. Le CDC a recommandé que tous les Américains portent des masques, et le directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, est allé jusqu'à déclarer lors d'une audience du Congrès que les masques faciaux seraient encore plus efficaces qu'un vaccin Covid-19 (encore indisponible).
Les recommandations du CDC ont été rapidement traduites en mandats de masque étatiques et locaux (parfois, comme à New York, avec des amendes sévères) dans tout le pays. En janvier 2021, le CDC a imposé un mandat de masque aux personnes prenant les transports en commun, qui a ensuite été annulé par un tribunal fédéral parce que le CDC n'avait aucune autorité légale pour imposer un tel mandat.
Voici le mystère. Pourquoi exactement la politique de masquage du CDC a-t-elle changé si radicalement au cours de cette brève période entre février et avril 2020 ? Le CDC a-t-il mené son propre essai contrôlé randomisé pour déterminer l'efficacité du masquage ou des types de masques qui seraient les plus efficaces ? L'agence aurait dû, bien sûr, mais elle ne l'a pas fait.
Les responsables fédéraux sont-ils entrés en possession de recherches scientifiques révolutionnaires réfutant des études antérieures évaluées par des pairs qui avaient mis en doute l'efficacité du masquage ?
Cette question est venue lors de la déposition du 23 novembre 2022 :
Avocat : "Combien d'études ont été réalisées entre février 2020, lorsque vous avez envoyé un e-mail à Mme Burwell et lui avez dit que" le masque typique que vous achetez à la pharmacie n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour passer à travers le matériel » entre le moment où vous avez dit cela et le 3 avril 2020, quelles études ont été faites sur l'efficacité des masques... pour prévenir la propagation de- de- Covid-19 ?
Dr Fauci: "Je pourrais les trouver - et les obtenir pour vous, mais je ne les ai pas à portée de main pour le moment."
Plus tard au cours de la déposition, Fauci a déclaré qu'il avait changé d'avis sur le masquage car en avril 2020, il n'y avait pas de pénurie redoutée de masques pour les travailleurs de la santé, et le public pouvait les obtenir sans priver ces travailleurs de la protection indispensable que les masques fourniraient.
Le Dr Fauci a également déclaré qu'il était devenu clair que le virus se propageait à partir de personnes qui ne présentaient pas de symptômes et que le masquage aiderait à arrêter la transmission asymptomatique. Enfin, a-t-il affirmé, "les preuves ont commencé à s'accumuler que les masques fonctionnent réellement pour empêcher l'acquisition et la transmission".
Lors d'un interrogatoire plus approfondi, le Dr Fauci a répété que son point de vue sur le masquage avait changé en raison de "nouvelles" preuves scientifiques. L'avocat du Missouri a donc de nouveau insisté sur la question de la science derrière la politique de masquage.
Avocat : "Y a-t-il eu des études randomisées en double aveugle basées sur un placebo sur l'efficacité du masquage qui ont été réalisées entre février et avril 2020 ?"
Dr Fauci : « Je ne m'en souviens pas. Je devrais revenir en arrière et regarder de près la littérature. Je ne m'en souviens pas.
Avocat : "Avez-vous vu des études qui contredisent l'efficacité du masquage ?"
Dr Fauci: «Il y a eu des études au début – je n'en connais pas les dates – qui ont déclaré que les masques n'étaient pas efficaces. Lorsque ces études ont fait l'objet d'un examen statistique, elles ont été jugées non définitives. Après cette époque, il y a eu des études pour indiquer que dans les situations où le port du masque était comparé au non-port du masque, ces masques ont clairement un effet.
Bien que les législateurs puissent vouloir faire confiance au Dr Fauci sur ce point, ils doivent le vérifier.
Peut-être que le Dr Fauci peut produire ces études qu'il n'avait pas «à portée de main». Peut-être qu'à un moment donné entre février et avril 2020, il y a eu de nouvelles études sur l'efficacité des masques, y compris les avantages du masquage obligatoire des écoliers. En théorie, de nouvelles preuves « s'accumulaient » selon lesquelles, contrairement aux études précédentes, le masquage était largement efficace pour prévenir l'infection et la transmission virales. Peut-être que «l'examen statistique» des études précédentes sur le masquage a effectivement révélé des défauts.
Les législateurs peuvent résoudre ces questions en obtenant la bourse la plus récente à laquelle le Dr Fauci fait allusion comme réfutant les études de masquage précédentes. Il serait également édifiant de savoir qui, en fait, a fait « l'examen statistique » et si – et où – il a été publié.
Ce qui compte, c'est la science, pas la mémoire du Dr Fauci.
Pour les législateurs, le rôle de Fauci pendant la pandémie n'est qu'un élément de l'ordre du jour de la surveillance du Congrès. Comme indiqué dans un rapport spécial de la Heritage Foundation, une douzaine d'autres domaines sont mûrs pour une enquête du Congrès, allant de la débâcle des tests de diagnostic et des politiques de vaccination défectueuses à l'impact des confinements et des fermetures d'écoles. La réponse du gouvernement fédéral à la pandémie de Covid-19 est malheureusement un environnement riche en cibles. Naturellement, de nombreux membres du Congrès, comme des millions de leurs électeurs, sont en colère.
Mais attention. Un processus dispersé et hautement incendiaire d'enquête du Congrès ne servira pas bien le peuple américain. Les législateurs ne devraient pas se permettre de transformer ces enquêtes nécessaires en un théâtre politique fastidieux de "gotcha" - une tentation puissante dans notre environnement politique polarisé. Au contraire, les enquêteurs de la Chambre et du Sénat doivent cibler la justification spécifique de chacune des principales recommandations de politique fédérale au cours des trois dernières années, en vue de forger des changements législatifs positifs qui permettraient au gouvernement fédéral de mieux fonctionner lorsque la prochaine pandémie frappera les côtes américaines. .
Robert E. Moffit, PhD, is a Senior Fellow in Health and Welfare Studies at the Heritage Foundation.
(...) Le masque typique que vous achetez en pharmacie n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel. (...)
Largent d'espace entre mailles: 150 microns. Dimension du 'coronavirus': 0,1 à 0,5 micron !!!
Le masque en fer doit être porté sur le bras afin d'empêcher la piqûre létale de pénétrer !
Abeilles atteintes d'Alzheimer ? » La pollution en aluminium liée à la démence chez les abeilles
7 juin 2015 14:15
Le déclin de la population d'abeilles pourrait être causé par la contamination élevée dans l'insecte par l'aluminium, un élément chimique impliqué comme facteur dans la maladie d'Alzheimer chez l'homme, une nouvelle étude a constaté.
On croit qu'un certain nombre de facteurs est susceptible d'être impliqués dans le déclin des abeilles : d'un manque de fleurs aux attaques de parasites. Mais les biologistes à Keele University et l'Université de Sussex au Royaume-Uni ont décidé de savoir si en aluminium, le « contaminant de l'environnement plus important de ces derniers temps, » pourrait s'avérer le rôle clé dans le déclin de l'insecte.
Des recherches antérieures avaient suggéré que lorsque les abeilles recherchent le nectar elles n'évitent pas le nectar contenant de l'aluminium. Ainsi, les chercheurs ont mesuré la teneur de l'aluminium dans les nymphes d'abeille prises de nourriture naturellement des colonies du Royaume-Uni.
Ils ont trouvé des niveaux de la teneur en métal en abeille nymphes qui variaient de 13 à 193 ppm [parties par million.] Chez l'homme, la teneur en aluminium supérieure à 3 ppm de cerveau "pourrait être considéré comme pathologique avec des contributions possibles des maladies neurodégénératives comme la maladie d'Alzheimer," l'étude, publiée dans la revue PLOS One, dit.
Les chercheurs disent qu'un certain nombre d'activités humaines comme la combustion de combustibles fossiles, aboutissant à des "pluies acides" et de l'extraction des Minerais alumineux pour rendre le métal d'aluminium et sels, ont contribué à la disponibilité biologique florissante de cette « non essentiels Metal. »
En conséquence, poissons, des arbres, des cultures et des humains ont tous été touchés par l'aluminium. Porte à croire que les abeilles ne sont pas immunisés contre l'augmentation de la prévalence, avec analyse du Brésil ayant précédemment indiqué que « le pollen est fortement contaminée avec de l'aluminium. »
L'aluminium est une neurotoxine connue qui affecte le comportement dans des modèles animaux d'intoxication à l'aluminium. Les abeilles, bien sûr, comptent beaucoup sur la fonction cognitive dans leur comportement quotidien et ces données soulèvent le spectre intrigant qui induit par l'aluminium dysfonctionnement cognitif peut jouer un rôle dans le déclin de leur population – nous examinons les abeilles avec la maladie d'Alzheimer" a dit Professeur Chris Exley, une sommité sur l'exposition humaine à l'aluminium, de l'Université de Keele.
L'ancien activiste climatique XR l'appelle un culte de lavage de cerveau
Par Jo Nova January 26th, 2023
Si nous n'enseignons pas à nos enfants comment repérer les sectes et les escrocs, ils pourraient devenir des adultes qui s'allongent sur les routes, s'attachent à des grues et jettent de la soupe sur un Van Gogh. Ceux qui bénéficient de « l'action » pour le climat exploitent les malades mentaux.
Une dame au nom improbable de Zion Lights était autrefois porte-parole d'Extinction Rebellion, mais a démissionné et parle maintenant de son lavage de cerveau, de son comportement destructeur et de la façon dont elle n'a jamais semblé vouloir résoudre le changement climatique.
"Le tout était une masterclass sur la façon de manipuler les émotions", dit-elle. On lui a dit de « pleurer à la télé » et d'amener ses enfants aux manifestations. Les autres militants là-bas ont subi un tel lavage de cerveau que certains étaient sûrs qu'ils allaient mourir avant trente ans, et le chef du mouvement, Roger Hallam, leur a offert le salut, s'est nourri de leur culpabilité, s'est comparé à Gandhi et MLK et s'est qualifié de prophète. Mais il était impoli avec les abonnés, n'écoutait pas et ne se souciait vraiment pas du tout des "gens". En fin de compte, alors qu'il parlait d'Armageddon, "il n'a rien fait pour l'empêcher", a-t-elle déclaré.
L'hypocrisie s'est finalement emparée d'elle. Mme Lights voulait parler de l'énergie nucléaire comme moyen de résoudre le changement climatique, mais n'y était pas autorisée. En effet, pour ne serait-ce que l'avoir suggéré, elle a été attaquée et traitée de « négationniste du climat ». Quoi de pire que ça, hein ?
Alors que XR frappait les ralentisseurs, Roger Hallam a fait ce que font tous les escrocs narcissiques qui se respectent quand les choses se compliquent, il a évité de répondre aux questions et est passé à la création de « Just Stop Oil » – la nouvelle incarnation de la culture climatique et de la route. comportement de collage.
Le mouvement climatique éclate sous le poids des absurdités et des excès, se déchire parce qu'il n'y a pas de véritables principes pour se maintenir ensemble. S'ils se souciaient du gaz carbonique, ils se soucieraient de le réduire, s'ils se souciaient des gens, ils ne les traiteraient pas aussi grossièrement.
Un tournant clé a été lorsque les manifestants XR ont sauté dans le métro à Londres et ont été jetés par des navetteurs fatigués, dont la plupart étaient des travailleurs pauvres que le mouvement était censé aider. C'était un acte tellement égoïste et inconsidéré qu'environ la moitié des personnes clés de XR ont refusé de le défendre à la télévision. C'était le début de la fin. Quelques jours plus tard, l'un des autres dirigeants de XR a déclaré que le mouvement n'était pas une question de climat de toute façon, mais plutôt des "hétérosexistes racistes européens blancs toxiques", ce qui a un peu déconcerté les partisans de XR, car ils étaient pour la plupart blancs.
Trois ans plus tard et XR est si hors de propos qu'ils ont récemment tenté d'attirer l'attention en annonçant qu'ils cesseraient d'être une nuisance publique et feraient plutôt des manifestations normales.
À son apogée, le mouvement payait des militants clés jusqu'à 400 £ par semaine pour mener des manifestations. D'une manière ou d'une autre, 200 000 £ étaient injectés dans un «mouvement populaire» composé à moitié de professionnels qui se trouvaient être le bon type de personnalité.
Maintenant, elle remarque que les injures sont un problème…
Mme Lights a quitté XR il y a deux ou trois ans et a continué à travailler avec Michael Shellenberger pendant un certain temps pour promouvoir l'énergie nucléaire, mais il est devenu tellement sceptique que ce n'est peut-être plus un bon choix. Elle a monté son propre groupe appelé "Emergency Reactor". De toute évidence, elle croit toujours à la religion du changement climatique et pense que des faits fiables viennent de "l'ONU, de l'IPCC et de l'OMS" - juste qu'elle dit aux groupes verts de "reculer le nucléaire ou de reculer". Son mouvement est en quelque sorte à moitié sensé mais suspendu sur un océan de science absurdement stupide, il plaira donc aux quelques-uns qui sont assez pragmatiques pour résoudre le changement climatique mais pas assez pragmatiques pour vérifier la science. Sans l'aide des fans marxistes, des serviteurs du destin, de l'industrie des énergies renouvelables, des grands banquiers et de la Chine ou de la Russie - ce qu'elle n'obtiendra évidemment pas - son mouvement semble condamné.
Je vois que Zion Lights a une maîtrise en communication scientifique (mon propre domaine), ce qui explique probablement pourquoi elle n'a aucune idée de ce qu'est la science. Les communicateurs scientifiques sont formés pour être des spécialistes du marketing pour Big-Gov-Science, pas des journalistes pour servir le peuple.
L'activisme climatique a un problème de secte Par Zion Lights
En tant que membre d'Extinction Rebellion, écrit Zion Lights, j'ai vu des gens subir un lavage de cerveau pour faire des cascades scandaleuses au nom de "sauver la planète".
Mais il y avait des drapeaux rouges.
Lors de ma première formation aux médias XR, on m'a demandé de pleurer à la télévision. "Les gens ont besoin de voir des mères pleurer", m'a dit Jamie Kelsey-Fry, l'entraîneur et activiste XR de longue date. "Ils ont besoin d'être éveillés à ce dont ils devraient vraiment se soucier." Ils m'ont demandé si j'amenais mes enfants aux marches pour le climat pour la même raison. Le tout était une masterclass sur la façon de manipuler les émotions. On nous a demandé de tout ramener à l'urgence climatique et à la façon dont les politiciens nous laissaient tomber. Rien sur les solutions ou la science.
"On pourrait presque décrire Roger comme le chef d'une secte." … Au fil du temps, j'ai réalisé qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas et que le responsable de XR, Roger Hallam, en était la cause.
Roger, 56 ans, un agriculteur biologique devenu radical, est le leader le plus dominant de XR. Il s'est tourné vers l'activisme après l'effondrement de son entreprise agricole au Pays de Galles, un échec qu'il a imputé aux conditions météorologiques extrêmes. En 2018, Roger a fondé XR avec plusieurs personnes, mais son ego l'a propulsé au sommet.
Quand j'ai vu Roger pour la première fois au bureau de XR à Londres, je n'ai pas vu son attrait. Ses cheveux gris raides étaient négligés et il était assis derrière son bureau tous les jours en train de manger du houmous maison piquant. J'ai remarqué qu'il ne faisait pas attention aux gens quand ils parlaient. Que nous étions confrontés à une mort certaine était sa justification (ou rationalisation) pour être grossier avec tout le monde.
Les membres l'ont qualifié de héros et sont tombés amoureux de ses constantes comparaisons avec MLK et Gandhi. Il s'est qualifié de prophète et a « prouvé » qu'il était un martyr par des arrestations régulières et des séjours en prison.
"C'est un génie", m'a dit Joel Scott-Halkes, un autre porte-parole. Un autre refrain commun: "Il est la seule chance que nous ayons."
Roger aimait affirmer que la guerre, le meurtre et « le viol de jeunes femmes à l'échelle mondiale » étaient imminents.
Bien que Roger insiste sur le fait qu'il sauve l'espèce humaine d'Armageddon, il ne fait pas ce que vous devez faire pour l'empêcher, comme faire pression pour une législation, élire des politiciens axés sur la durabilité ou se battre pour de vraies solutions. (The Free Press n'a reçu aucune réponse de Roger Hallam après avoir envoyé des demandes de commentaires par e-mail et sur son site Web.)
Néanmoins, les gens, surtout les femmes, le réclamaient.
C'est parce que Roger sait que ses partisans - principalement des jeunes hommes et femmes - ressentent une immense culpabilité à propos de leur mode de vie à forte intensité de carbone. Il se nourrit de leur culpabilité et de leur anxiété face à l'avenir. On pourrait presque décrire Roger comme le chef d'une secte.
Pour qu'une secte fonctionne, elle doit offrir le salut. Roger offre cela, plus un sentiment d'utilité et d'appartenance aux jeunes qui affluent vers lui.
« Je ne vivrai pas jusqu'à trente ans », me disaient les jeunes. J'ai essayé de les convaincre qu'ils vivraient, mais ils étaient déjà sous le charme de Roger.
Les sectes ont besoin de personnages messianiques qui échangent entre ténèbres et malheur : Dans un TedTalk, la sociologue Janja Lalich identifie les éléments clés d'une secte : "Une secte est un groupe ou un mouvement avec un engagement partagé envers une idéologie généralement extrême qui est généralement incarnée par un leader charismatique." Roger a prêché le martyre - il a poussé tout le monde à se sacrifier davantage pour «remplir les prisons» - et a utilisé la peur et le contrôle comme outils pour exercer le pouvoir. Les journalistes me demandaient souvent si XR était une secte, et je répondais non. Mais c'était.
Ce n'est pas seulement Roger Hallam qui inspire la terreur et la dévotion parmi son troupeau du changement climatique. Ces qualités caractérisent le mouvement pour le changement climatique.
Lorsqu'un mouvement qui se présente comme compatissant et démocratique semble s'appuyer si lourdement sur des personnages messianiques qui font du commerce de malheur et de tristesse, vous devez vous demander : est-ce vraiment la façon la plus éthique de changer le monde ?
Comme pour toutes les sectes, les apostats doivent être punis de peur que d'autres ne les suivent par la porte. Et suggérer que l'énergie nucléaire n'était pas juste moins qu'idéale, c'était traître :
Après avoir commencé à parler de l'énergie nucléaire, dans le cadre de ma décision de me concentrer sur des solutions pour lutter contre le changement climatique et la pollution de l'air plutôt que sur l'apocalypse, deux des principaux porte-parole de XR, Rupert Read et Donnachadh McCarthy, étaient furieux. Ils m'ont envoyé des messages de colère, me traitant de « complice », de « trahison », de « traître » et de « négationniste du climat ». Ils m'ont dit qu'ils avaient honte de moi, que j'avais trahi le groupe. Je les ai bloqués depuis mon téléphone, puis aussi sur les réseaux sociaux lorsqu'ils se sont battus là-bas.
De nombreux adolescents crédules sont tombés, Sous le charme du culte du climat, Où ils doivent obéir, Ce que disent les chefs de secte, Et ne pas penser par eux-mêmes ou se rebeller.
Les éoliennes brûlent et s'effondrent en raison du recul de l'énergie verte
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 25 JANVIER 2023 - 21:29
Personne n'a été tué ou blessé - pour le moment - mais une série de pannes d'éoliennes ébranle une pierre angulaire du mouvement de l'énergie verte, selon un nouveau rapport de Bloomberg.
La tendance malvenue des dysfonctionnements - qui comprend à la fois les pannes et les effondrements structurels totaux - est observée aux États-Unis et en Europe. Comme l'indique cette rare vidéo de 2008 d'un effondrement, le phénomène n'est pas tout à fait nouveau, mais les initiés disent que la fréquence augmente.
Ce qui est peut-être le plus inquiétant, c'est que les éoliennes récemment fabriquées font partie des dernières victimes. "Nous constatons que ces pannes se produisent dans un délai plus court sur les nouvelles turbines, et c'est assez préoccupant", a déclaré à Bloomberg Fraser McLachlan, PDG de GCube Underwriting Ltd.
L'été dernier, une turbine GE qui avait été installée moins d'un an plus tôt s'est pliée en deux. En une semaine, le même modèle a enregistré un autre échec au Colorado.
Les pannes ne se limitent pas à un seul fabricant ou modèle. Les trois plus grands fabricants occidentaux – GE, Vestas Wind Systems et Siemens font tous face à des centaines de millions de dollars de coûts supplémentaires.
Bloomberg rapporte que Vestas, GE et Siemens Gamesa ont tous confirmé que la pression pour introduire rapidement des turbines plus puissantes a conduit aux trébuchements. En réponse, ils ralentissent le rythme de l'innovation.
"L'innovation rapide met à rude épreuve la fabrication et la chaîne d'approvisionnement au sens large", a déclaré le PDG de GE, Larry Culp, lors d'un appel aux résultats en octobre. "Il faut du temps pour stabiliser la production et la qualité de ces nouveaux produits."
Les dommages aux résultats financiers apparaissent déjà : vendredi, Siemens a abaissé ses prévisions de bénéfices pour 2023 en raison des coûts de garantie et de maintenance élevés associés aux composants défectueux des éoliennes Siemens Gamesa. GE a pris une charge d'un demi-milliard de dollars au troisième trimestre pour des coûts de garantie et de réparation plus élevés.
Ces dommages financiers à ce secteur de l'énergie verte pourraient être aggravés à court terme, car une fréquence plus élevée des sinistres entraînera probablement une hausse des primes d'assurance.
Bien sûr, même lorsqu'elles ne sont pas victimes de défauts définis, les éoliennes sont toujours attaquées par la nature, avec des coups de foudre infligeant de nombreuses victimes... et offrant tout un spectacle à la sortie.
Ce n'est pas le seul problème pour les moulins à vent. Après que 7 baleines se soient échouées sur les plages de New York et du New Jersey en un peu plus d'un mois, des écologistes pointent du doigt le développement de parcs éoliens offshore et exigent qu'il soit arrêté en attendant une enquête.
Les intrusions dans l'Arctique devraient baisser de 48 la semaine prochaine
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 JANVIER 2023 - 01:20
Le météorologue agriculteur progressiste John Baranick a rédigé une note cette semaine, plaidant pour le retour de l'hiver pour une large bande des 48 inférieurs - quelque chose que nous avons souligné ces dernières semaines - rappelez-vous, Siberia Records Minus-80 Degrees As Talk Du vortex polaire se développe.
L'année a commencé avec des températures supérieures à la moyenne pour une grande partie du Lower 48. Maintenant, Baranick prévoit un changement majeur dans les conditions météorologiques pour les Prairies canadiennes, les plaines du nord et du centre et le Haut-Midwest.
"Ces zones connaîtront la plus longue durée de basses températures à partir de l'événement à venir qui devrait durer environ deux semaines, ou jusqu'à la mi-février", a-t-il déclaré.
D'autres parties du pays verront des températures variables avec l'ouest, les plaines du sud, le reste du Midwest et le nord-est plus susceptibles de voir froid que chaud, et le sud-est de voir plus chaud que froid au cours de la même période.
Les températures dans le nord-ouest de la ceinture de maïs et les Prairies canadiennes seront de 10 à 20 degrés Fahrenheit ( de -12°C à -6,°C) inférieures à la normale en moyenne au cours de cette période de deux semaines, tandis que certaines bouffées d'air arctique les rendront encore plus froides. La chaleur du sud-est résistera à la pénétration plus profonde de l'air arctique.
Baranick a noté:
L'installation de températures très basses dans le nord-ouest et de conditions chaudes dans le sud-est alimentera une période de tempête active. Le front initial lui-même sera mis en place par un système de clipper se déplaçant dans le sud du Canada du 26 au 28 janvier.
Ce front sera continuellement poussé vers le sud par quelques systèmes de tempête se formant le long de ce front, l'air plus froid atteignant le Texas et la rivière Ohio d'ici le 29 janvier. Une autre poussée devrait amener cet air froid plus profondément du début au milieu de la semaine prochaine, mais l'extrême sud-est, près des côtes du golfe et de l'Atlantique, devrait être épargné par les températures plus froides jusqu'à la fin de la semaine prochaine.
Les prévisions de Baranick s'alignent sur les dernières perspectives de 8 à 14 jours du Climate Prediction Center pour le 1er au 7 février.
- voir carte sur site -
La dernière exécution du modèle Global Ensemble Forecast System montre que l'air arctique devrait commencer à se déverser dans le Midwest ce week-end.
- voir carte interactive sur site -
"Le froid entrant fera augmenter la demande d'énergie, et la fréquence à laquelle elle atteindra les zones les plus peuplées du pays à l'est et au sud déterminera l'ampleur de l'augmentation de la demande. Les prix du gaz naturel ont récemment chuté en raison d'un mois de janvier très chaud. Mais ils sont susceptibles d'augmenter », a expliqué Baranick.
Cependant, les contrats à terme sur NatGas ont chuté à un creux de 19 mois mercredi malgré les modèles météorologiques à long terme prévoyant un temps plus froid pour le Lower 48.
- voir graph sur site -
Baranick a posé cette question :
Quand le froid se retire-t-il ? Les modèles ne sont pas d'accord sur le moment, mais une crête de haute pression en construction dans le sud-est pourrait être en mesure de repousser davantage le froid vers les parties ouest des États-Unis et du Canada pour apporter un certain soulagement vers la mi-février.
Et il a ajouté: "Alors, attachez votre ceinture, le règne de l'hiver est de retour et il durera un peu."
La géopolitique c’est comme l’Univers et comme un cocon de ver à soie
le 26 janvier 2023
Lorsque je contemple avec émerveillement les images transmises par le télescope James Webb, alors que dans le même temps je suis confronté à un flux continu d’informations, je me dis qu’il est possible de contester toutes ces informations car jamais la vérité n’est abordée avec franchise et toutes les affirmations des journalistes sont teintées de mensonges. Les images de ce merveilleux télescope ont le mérite d’être des observations objectives et factuelles de l’Univers tel qu’on le soupçonnait avec les données recueillies par son prédécesseur le télescope Hubble. Pour se faire une idée de l’incroyable diversité des objets répandus dans tout l’Univers il suffit de contempler ces images, ici le fameux “quintet” de galaxies avec en toile de fond les plus lointaines autres galaxies de l’Univers. On pourrait rapprocher cette image des 5 continents de la Terre. Les dernières théories des astrophysiciens prennent en compte un réseau de “fils” gravitationnels reliant les galaxies les unes aux autres avec des flux de matière dont la convergence créé une nouvelle galaxie. C’est peut-être là qu’il faut rechercher la matière noire et l’énergie noire.
Il en est de même de la variété des changements auxquels les peuples de la Terre sont déjà soumis car l’histoire, comme le temps, ne s’arrête jamais. Il faut, pour discerner toutes les tendances parfois contradictoires en apparence qui affluent de toute part, posséder une puissance d’analyse susceptible d’en faire une synthèse compréhensible. Il faut être un remarquable analyste de la géopolitique pour conclure que l’évolution de la géopolitique est ainsi et quelles sont les raisons profondes de cette évolution. Et il est rare de trouver dans le fatras des informations quel est le véritable fil conducteur reliant tous ces paramètres qui pris isolément ne revêtent aucune signification. C’est un peu la situation des enfants qui étaient entrainés autrefois dans les magnaneries pour trouver le bout de l’unique fil qui forme un cocon de soie : la géopolitique est comme un cocon de ver à soie, elle est constituée d’un seul fil conducteur et bien malin celui qui arrive à en trouver le bout et le dérouler pour comprendre le véritable puzzle complexe que constitue cette géopolitique. Il y a très longtemps que je ne regarde plus la télévision. J’avais acheté une antenne parabolique quand je vivais au Vanuatu car l’occasion des Jeux Olympiques de Sydney m’avait convaincu d’effectuer cet achat d’autant plus que j’aime beaucoup cette magnifique ville et que le Vanuatu n’avait qu’une heure d’avance sur la côte est de l’Australie. Ici à Papeete la compagnie de téléphone a insisté pour me vendre un abonnement télévisuel et j’ai refusé.
Pour toutes les sources d’information que je parcours chaque matin il est extrêmement rare de trouver une analyse géopolitique de valeur. Par hasard, il y a deux jours, j’ai regardé un exposé d’Alain Juillet présenté devant un auditoire de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale de Provence il y a quelques semaines. C’est un pur délice ! On comprend tout ce qui se trame dans le monde sans que personne, je dis bien personne, n’en soupçonne la formidable interconnexion à l’échelle de la planète. Aucune région du monde n’est épargnée par le fil conducteur de la géopolitique et l’évolution de celle-ci. Comme le cocon du ver à soie il n’y a qu’un seul fil conducteur dans l’évolution de la géopolitique de même que toutes les galaxies sont connectées entre elles par un flux gravitationnel et un flux de matière. Je conseille donc très vivement les lecteurs de ce blog de regarder avec attention, y compris deux fois de suite s’il le faut, car tous les mots de l’exposé d’Alain Juillet sont pesés et empreints d’une lourde signification. Et à 80 ans Alain Juillet a l’esprit beaucoup plus clair que la très grande majorité des journalistes qui s’agitent sur le papier des quotidiens et sur l’écran plat des télévisions. Bon visionnage ! https://www.youtube.com/watch?v=XHjObEp-2iA
Prise de contrôle du commerce africain par la Chine
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 JANVIER 2023 - 11:45
En 2000, la Chine n'était la première source d'importation que pour quelques pays africains : Soudan, Gambie, Bénin et Djibouti.
Mais comme le montre Martin Armstrong de Statista dans l'infographie ci-dessous, 20 ans plus tard, la superpuissance asiatique est désormais le premier fournisseur de biens pour plus de 30 nations du continent.
- voir carte sur site -
Infographie : Prise de contrôle du commerce africain par la Chine | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
La connexion Chine-Afrique a été intensément encouragée au cours des deux dernières décennies. Comme l'a rapporté Julia Faria, experte en recherche de Statista pour l'Angola, le Kenya et la Tanzanie :
"La valeur des exportations chinoises vers les pays africains est passée de cinq milliards de dollars américains à 110 milliards".
Ce n'est cependant pas une rue à sens unique :
« Les exportations africaines vers la Chine ont également augmenté, mais à un rythme plus lent. En 2020, la valeur totale des exportations vers la Chine a atteint près de 62 milliards de dollars américains, un ralentissement causé par la pandémie de Covid-19. La demande chinoise croissante de matières premières a trouvé une forte fournisseur en Afrique, avec des exportations évaluées à environ 14 milliards de dollars américains en 2020. »
Bien au-delà d'une simple relation commerciale, la Chine est depuis plusieurs années le premier investisseur étranger en Afrique. De plus, le pays était la source de 25 % du financement des infrastructures sur le continent en 2018 - la deuxième part la plus élevée cette année-là et seulement la deuxième derrière les engagements financiers des gouvernements nationaux africains.
L'"additif" d'insectes écrasés est désormais inclus dans les pizzas, les pâtes et les céréales dans toute l'UE
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 JANVIER 2023 - 08:00 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Depuis hier, un additif alimentaire à base de grillons en poudre a commencé à apparaître dans les aliments allant de la pizza aux pâtes en passant par les céréales dans toute l'Union européenne.
Oui vraiment.
Les grillons domestiques dégraissés sont au menu des Européens à travers le continent, sans que la grande majorité d'entre eux sache qu'il se trouve désormais dans leur alimentation.
"Cela vient grâce à une décision de la Commission européenne adoptée plus tôt ce mois-ci", rapporte RT.
"Conformément à la décision, qui citait l'avis scientifique de l'Autorité européenne de sécurité des aliments, l'additif peut être utilisé en toute sécurité dans toute une gamme de produits, y compris, mais sans s'y limiter, les barres de céréales, les biscuits, les pizzas, les produits à base de pâtes et le lactosérum. poudre."
Mais ne vous inquiétez pas, car les grillons doivent d'abord être vérifiés pour s'assurer qu'ils "jettent leur contenu intestinal" avant d'être congelés.
Des trucs adorables.
Les critiques ont suggéré qu'une fois que les insectes seront largement acceptés comme additif alimentaire, leur consommation se normalisera à tous les niveaux.
"L'Ordre mondial libéral a décidé que les petites gens doivent manger des insectes pour empêcher le climat de fluctuer, conformément à l'idéologie de la classe dirigeante", écrit Dave Blount.
« Pourtant, plutôt que d'obéir sans réfléchir aux experts comme la plupart l'ont fait avec la politique de Covid, les gens ont résisté. Ainsi, nos seigneurs des chauves-souris lunaires introduisent furtivement des insectes dans la nourriture.
"Cela leur permettra de révéler dans un avenir proche que nous avons déjà mangé des insectes, il n'y a donc aucune raison de s'opposer à ce qu'ils ferment des fermes et imposent un nouveau régime alimentaire."
L'Union européenne a également récemment approuvé l'utilisation d'Alphitobius diaperinus, également connu sous le nom de petit ver de farine, pour la consommation humaine.
Comme nous l'avons documenté de manière exhaustive, les technocrates mondialistes et les militants du changement climatique ont constamment fait pression pour que les gens commencent à manger des insectes pour lutter contre le réchauffement climatique, bien que cette pratique soit liée aux infections parasitaires.
Je doute quelque peu que les technocrates élitistes qui ont récemment visité Davos passeront au régime anti-insectes, peu importe à quel point ils nous intimident à propos du changement climatique d'origine humaine.
En novembre, le Washington Post a conseillé aux Américains qu'au lieu d'un dîner traditionnel de Thanksgiving, qui est désormais inabordable pour un quart des familles, ils devraient plutôt se tourner vers la consommation d'insectes.
Alors que les éleveurs de bétail aux Pays-Bas sont en train d'être régulés par le changement climatique, les écoliers sont endoctrinés pour manger des insectes, tandis qu'une autre école allemande a totalement interdit la viande.
La plupart des scientifiques conviennent que les conditions climatiques changeantes n'ont rien à voir avec l'activité humaine
Mercredi 25 janvier 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) On prétend souvent que la grande majorité de la communauté scientifique est parvenue à un consensus sur le changement climatique selon lequel l'activité humaine en est une cause directe. La vérité, cependant, est que la plupart des scientifiques ne le croient pas vraiment, malgré ce que les « autorités » prétendent.
Gregory Wrightstone, directeur exécutif de la gaz carbonique Coalition, a écrit un article expliquant que 97 % des scientifiques - c'est le pourcentage qui nous dit croire au changement climatique d'origine humaine - conviennent que les concentrations de dioxyde de carbone semblent augmenter et que les températures mondiales ont augmenté. progressivement augmenté à certains endroits au cours des 150 dernières années. Ce qu'ils ne croient pas nécessairement, cependant, c'est que les humains en sont directement responsables.
Bien qu'il n'y ait aucun moyen de savoir avec certitude quel pourcentage de scientifiques croient au réchauffement climatique d'origine humaine, il est prudent de dire que le chiffre est loin de 97 %. En fait, c'est probablement la moitié ou moins, ce qui signifie que la plupart des scientifiques rationnels ne sont pas sûrs ou ne croient pas que les humains mangeant de la viande et conduisant des voitures réchauffent la planète au point d'un effondrement potentiel.
"Ce qui est impossible à quantifier, c'est le pourcentage réel de réchauffement attribuable à l'augmentation du gaz carbonique anthropique (d'origine humaine)", a écrit Wrightstone. "Il n'y a aucune preuve ou méthode scientifique qui puisse déterminer quelle part du réchauffement que nous avons eu depuis 1900 qui a été directement causé par nous."
« Nous savons que la température a beaucoup varié au cours des millénaires. Nous savons également que pendant pratiquement tout ce temps, le réchauffement et le refroidissement de la planète ont été entièrement provoqués par des forces naturelles, qui n'ont cessé d'opérer au début du XXe siècle.
« L'affirmation selon laquelle la majeure partie du réchauffement moderne est attribuable aux activités humaines est scientifiquement insoutenable. La vérité est que nous ne savons pas. Nous devons être capables de séparer ce que nous savons de ce qui n'est que conjecture. (En relation: Le gouvernement américain sait également que l'activité humaine ne modifie pas le climat, mais le régime Biden a supprimé cette information importante des sources officielles du gouvernement.)
Le véritable consensus scientifique est que le changement climatique d'origine humaine est un mythe Les « 97 % » qui sont présentés comme une mesure du soutien présumé de la communauté scientifique à la théorie du changement climatique d'origine humaine trouvent en fait leurs origines dans un article de 2004 cité par nul autre que l'ancien vice-président Al Gore, qui l'a inclus dans son livre de fiction "Une vérité qui dérange".
Un professeur nommé Klaus-Martin Schulte, un éminent chirurgien londonien, a passé en revue les travaux cités dans le livre de Gore et a constaté que seule une fraction des études citées dans l'article auquel Gore fait référence dans son livre approuvait la position « consensuelle » sur le changement climatique d'origine humaine. . En fait, seulement 45 % – moins de la moitié – soutenaient cette idée.
"Il semble y avoir peu de fondement dans la littérature scientifique évaluée par des pairs pour le degré d'alarme sur la question du changement climatique qui est exprimé dans les médias et par les politiciens, maintenant transféré dans le monde médical et vécu par les patients", Schulte conclu.
Le consensus de « 97 % » qui soutient prétendument la théorie du changement climatique d'origine humaine ne signifie rien. "La science ne progresse pas par consensus, et la prétention au consensus n'a pas sa place dans un débat scientifique rationnel", a écrit Wrightstone.
Le climat est toujours changeant, et ce depuis la nuit des temps. Pour en savoir plus, rendez-vous sur Climate.news.
Il N'EXISTE PAS de 'réchauffement anthropique'. Il est faux de dire que l'être humain peut réchauffer l'atmosphère (à l'extérieur d'une pièce). Depuis des milliards d'années les volcans entrent en éruptions terrestres ou continuelle sous marines et sous océaniques. La chaleur monte et se dilue avant de s'estomper. Autour de notre planète c'est du -60°C à -270°C !
La chaleur se transmet aux parois du récipient, qui la transportent vers l'extérieur et la dispersent dans l'air ambiant. (Même si la maison est extérieurement peinte en noir avec des murs de 50 m d'épaisseur).
La chaleur dispersée par le soleil n'est pas suffisante pour faire la vie sur une planète ! (qui en plus 'Elle tourne !'). La vie sur notre planète dépend uniquement du magma. Cette masse ferrique incandescente (autrefois appelée 'étoile') disperse continuellement des milliards de calories (pratiquement 100 % par ses sources chaudes sous marines et sous océanique car les volcans terrestres sont pratiquement inexistants) autour d'elle. Cette chaleur se perd dans l'espace intersidéral (de -60°C à -272°C !: 'La nébuleuse du Boomerang'). Donc, comme l'intersidéral est plus froid: c'est le froid qui absorbe la chaleur et non le contraire.
Dans l’espace, la face d’un satellite sur orbite terrestre exposée au Soleil (ou celle du scaphandre d’un astronaute) peut potentiellement monter à + 150 °C, tandis que celle à l’ombre descendra à – 120 °C puisque, contrairement à la plage sur Terre, il n’y a pas d’air ambiant.
Se rappeler que les châteaux de l'ancien temps étaient de températures glaciales ! Ils étaient en pierres. Début 20 ème siècle la brique creuse en terre cuite a présenté une meilleure isolation, puis sont arrivés les parpaings alvéolés en ciment. L'espace d'air est nécessaire à toute isolation. Idem pour les serres (plastiques de 200 microns) aux structure doublées !
D’après GRTGaz, au regard de la baisse de consommation observé et du caractère déjà avancé de l’hiver, et hors période de froid intense, les risques de pénurie associés à cette réduction sont limités.
le 26 janvier 2023 Philippe Aurain
Les températures clémentes jusqu’à la mi-janvier et le signal-prix associé aux facturations de l’énergie ont entraîné une réduction significative de la consommation de gaz ces derniers mois.
En comparaison à janvier 2022 (du 1er au 22), la consommation de gaz sur la même période de janvier 2023 enregistre une variation de -25 % pour les industries (-22 % vs la même période de décembre 2022), de -28 % pour le grand public (-26 % vs décembre 2022) et -49 % pour la production d’électricité par gaz (-61 % vs décembre 2022). Pour comparaison, les températures moyennes se sont établies sur les trois semaines à 8,4° contre 5,4° en janvier 2022 et 3,4° en décembre 2022.
Ces réductions de consommation constituent à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle : d’une part elles limitent les risques de pénurie ; d’autre part elles constituent un indicateur de réduction de la production industrielle et donc des pertes de richesses collectives, voire de bien-être pour les ménages.
Dans le même temps les réserves de gaz en France s’établissent à 72 %. Ce chiffre pourrait sembler faible par rapport à la moyenne européenne de 78 % même s’il reste élevé par rapport à la moyenne historique sur la période (55 %). Ces réserves françaises correspondent tout de même à 23 % de la consommation annuelle.
Au-delà de la variation de consommation, le chiffre des réserves est appelé à diminuer pour des raisons techniques. En effet, le mode de stockage (à 75 % constitué de couches aquifères) a besoin de circulation (vidage régulier) pour être efficace. Le vidage va donc s’organiser dans les semaines à venir, probablement pour atteindre un niveau inférieur à 40 % en mars. Bien sûr, le précieux gaz ne va pas être « gaspillé » mais la réduction de volume va être entreprise via une moindre injection de GNL par méthanier (et qui se redirigera vers d’autres pays). D’après GRTGaz, au regard de la baisse de consommation observée et du caractère déjà avancé de l’hiver, et hors période de froid intense, les risques de pénurie associés à cette réduction sont limités.
Le discours largement convenu dans ce pays est que conformément à la directive européenne concernée on a besoin de toutes les énergies, même des plus intermittentes.
le 26 janvier 2023 André Pellen
L’irrecevabilité sera certes opposée à une classe politique au débit de laquelle doit être mis l’étiolement principalement industriel de notre économie mais elle le sera également à une population française par trop indifférente, au fait ou non de ce dont il est question dans ce live d’une heure.
De même que, après avoir lu le remarquable compte rendu intitulé « Texas, février 2021 : faillite d’un réseau électrique », l’une et les autres ne peuvent d’ores et déjà arguer de l’ignorance pour méconnaître délibérément ce que leur fait pendre au nez la récente fuite en avant éolienne du programme énergétique gouvernemental.
Je les exhorte donc à parcourir au moins partiellement ce que rapporte ce document d’une clarté et d’une exhaustivité étonnantes [1], dont les médias français ne se sont guère fait l’écho.
Xavier Chavanne, l’auteur, est physicien à l’Institut de physique du globe de Paris. Il nous apprend qu’un froid polaire et une présence éolienne excessive dans le parc de production texan conduisirent le RTE de l’État américain à procéder à de massifs délestages tournants, responsables d’au moins 250 morts et indirectement de plusieurs centaines d’autres entre le 14 et le 19 février 2021. Là-bas, 140 GW électriques potentiels, dont 30 GW éoliens probablement prioritaires, étaient et sont toujours chargés de couvrir une demande rarement supérieure à 75 GW. Le dramatique blackout apporta donc une nouvelle démonstration du caractère rédhibitoire du dépassement des 30 % éoliens de la puissance appelée par les consommateurs ; un caractère rédhibitoire contesté par le SER (Syndicat des Énergies renouvelables) et dont n’a manifestement cure le gouvernement d’Élisabeth Borne.
L’entrée en matière du live mentionné ci-dessus n’a par ailleurs que sommairement traité d’un des principaux handicaps dressés, année après année, sur le chemin de la pérennisation de notre industrie électronucléaire : le niveau de radioprotection toujours plus surréaliste que des décennies de propagande sont parvenues à faire adopter par les autorités civiles et militaires, tant pour les situations d’exploitation normale des installations que pour les situations accidentelles. Les considérables retours d’expérience de la radiothérapie et de l’imagerie médicale battent pourtant en brèche un aussi ruineux excès de précaution et de prévention contre toutes les formes de contamination radioactive.
Avant que, en 2013, la règlementation française ne transpose les directives Euratom de radioprotection, les limitations qu’elle imposait à la dose annuelle reçue par les professionnels fréquentant la zone dite contrôlée des INB (Installation Nucléaire de Base) étaient : 50 mSv en situation normale ; 120 mSv pour une intervention technique d’urgence ; 2 mSv/jour en pratique usuelle.
Aujourd’hui, on ne dénombre pas la moindre victime de ce que les défenseurs de la « relation linéaire sans seuil (de nocivité) » considèrent sans doute comme un laxisme coupable. De fait, Euratom exigea de diviser ces seuils par 2,5 ce qui eut pour conséquence de multiplier par autant le nombre des intervenants en maintenance, en réparation et même en exploitation, par conséquent de multiplier par autant le coût de leurs interventions ; ce dont EDF se serait bien passé en ce moment.
La démonstration est pourtant quasi faite depuis longtemps qu’un seuil de nocivité de la radioactivité s’établit autour de 100 mSv/an pour les plus pessimistes, les observations suivantes étant largement notoires : on a reçu 1 mSv après 6 aller-retour Paris-Tokyo ; une radiographie communique 1 mSv, un scanner abdomino-pelvien 15 mSv ; en France, on reçoit annuellement 2,5 mSv de dose naturelle (radon) et artificielle, quand certains pays comme le Kérala, en Inde, en reçoivent de 30 à 50 sans préjudice sanitaire connu sur les populations concernées.
S’agissant maintenant de la dérive du prix de l’électricité, le live confirme que les Français la doivent à la création d’un marché UE fallacieusement vendue comme une ouverture à la concurrence libre et non faussée et à la ruine préméditée de notre parc électronucléaire en ayant résulté. Pour autant, nos compatriotes ne doivent pas gober le rêve selon lequel le retour immédiat au marché national leur rendrait de facto un KWh bon marché : les dégâts causés à notre potentiel d’approvisionnement électrique demeureront irréversibles encore longtemps et le principe de la facturation du KWh au coût marginal de production, plus connu sous le nom de « merit order », régit de façon intangible l’exploitation de tout système électrique. C’est le mode commercial qui avait cours chez nous avant la dissolution d’EDF dans le marché européen, un marché SPOT établi la veille pour le lendemain dont EDF-production-transport-distribution avait autrefois la responsabilité sans partage.
Actuellement, tout marché de l’électricité est peu ou prou prisonnier de la marginalité gaz, y compris un marché qui redeviendrait national, auquel ne resterait que la négociation plus efficace du prix de ce gaz, la mise en concurrence de la marginalité de ce dernier avec les marginalités charbon et fuel pour atténuer la facture du consommateur. Car il est aujourd’hui impensable d’imaginer ajouter à ce qui précède une forme de redistribution de la rente nucléaire, tant EDF est endettée, tant les lois NOME et ARENH ont perverti le marché national à son détriment.
Reste que le marché UE est bel et bien vicié par un marché dit à terme – la possibilité de réserver jusqu’à 200 TWh, une semaine à 3 ans à l’avance – pervertissant dangereusement un marché SPOT déjà dénaturé par la priorité éolienne, en spéculant sur l’accessibilité et sur les coûts à venir des différents combustibles, de même que sur la disponibilité des divers moyens de production et sur toutes sortes d’externalités comme l’effacement à prix d’or de certains industriels. Résultat : les contrats de ce type arrivant aujourd’hui à maturité sont à des prix exorbitants, même avec un prix du gaz ayant sensiblement baissé. Non seulement les Français ont ainsi peu de chances de jouir de la baisse probablement momentanée du prix du gaz, mais, double peine, leurs tarifs sont soumis au lissage permanent des dépenses gouvernementales en ruineux chèques énergie.
Un heure de live n’aura pas suffi à épuiser les thèmes abordés, comme la stabilité des systèmes électriques gravement compromise par l’éolien, l’usage des STEP (Station de Transfert d’Énergie par Pompage), les Réacteurs à Neutrons Rapides (RNR) de quatrième génération dont Superphénix fut le plus célèbre précurseur, ASTRID et la loi NOME. À propos du scélérat dispositif ARENH, une nécessaire mise au point relative au financement du plan Messmer a pu néanmoins être exprimée.
Pour finir, il convient donc plus que jamais de s’attarder sur la périlleuse fragilisation de notre approvisionnement électrique ourdie par une extension inconsidérée des interconnexions commerciales européennes, combinée à la relégation progressive de l’usage de notre nucléaire à la fonction de supplétif de l’éolien.
Lundi 9 janvier 2023, la barre des 44 GW nucléaires disponibles fut franchie avec le retour de Tricastin 4 et, au total, 43 tranches en fonctionnement.
Jusque fin janvier, la France aura ainsi 66 GW mobilisables à la pointe et 62 GW en février, ce qui est assez peu lorsqu’on songe aux 100 GW appelés en février 2012, même si notre hydraulique semble reprendre quelques couleurs grâce à une fonte des neiges précoce. Or, dimanche dernier, quelle ne fut pas notre surprise de voir un Tricastin 4 déconnecté du réseau à peine revenu à sa puissance nominale, de même que neuf autres réacteurs la semaine précédente. En y regardant de plus près, ont découvrit que les 44 GW nucléaires n’avaient délivré ce jour-là qu’une puissance de 34 GW avec des creux à 32,6 GW. Pourquoi ? Parce que grâce à un vent momentanément généreux nos prioritaires éoliennes étaient arrivées en force sur le réseau, pardi ! Ce qui, sans surprise, n’a pas duré.
Peu importe à un RTE aux ordres qu’un suivi de charge servilement inféodé à une production éolienne aussi fantasque use prématurément des tranches certes modifiées pour ce faire, mais dans les limites raisonnables de l’erratique. Peu lui importe surtout que ce suivi de charge se traduise par la production abusive d’effluents liquides et de déchets (concentrats d’évaporateurs, résines échangeuses ions, filtres…) et finisse par nécessiter à terme la construction de stockages supplémentaires, avant rejet.
Le discours largement convenu dans ce pays, y compris par RTE, est que conformément à la directive européenne concernée on a besoin de toutes les énergies, même des plus intermittentes. Cette directive pourtant en porte-à-faux avec l’article 5 du traité de Lisbonne (principe de subsidiarité) impose une croissance des interconnexions commerciales assez débridée servant surtout à mutualiser les instabilités, notamment l’allemande.
Aussi, étendre de plus en plus loin des échanges croissants d’énergie électrique – 10 % de la puissance de production en 2020, 30 % en 2030 ! – est-il confier notre sécurité d’approvisionnement à des secteurs de moins en moins sûrs… Ce qu’ont manifesement programmé les scénarios stratégiques esquissés par RTE en 2012, estimant que 35 à 50 milliards d’euros d’investissements sur le réseau de transport seraient à réaliser de 2012 à 2030 ; que, sur ce montant, 5 milliards d’euros porteraient sur le renforcement des interconnexions électriques avec les pays voisins et 5 à 10 milliards d’euros accompagneraient la transition énergétique.
À l’évidence, il y a une urgence française à forcer le retour au format des interconnexions de systèmes nationaux autonomes, des interconnexions dont l’utilité exclusive doit redevenir de permettre à un ou plusieurs de ces systèmes de se sustenter momentanément, lors de difficultés ponctuelle ou périodiques desquelles aucun n’a jamais été et ne sera jamais à l’abri. En d’autres termes, le marché de l’électricité doit redevenir une prérogative nationale responsabilisant directement les gouvernements nationaux. Ce faisant, les Européens s’en porteraient sans doute beaucoup bien mieux qu’aujourd’hui…
(1) La lecture de ce document va de 10-15 minutes à 35-40 minutes, selon qu’on en prend partiellement ou totalement connaissance.
Scandale Orpéa : « les Fossoyeurs » et Victor Castanet : ce qu’il faut savoir
Par Jean-Baptiste Giraud le 25 janvier 2023 à 19h40
Les fossoyeurs, un succès d’édition, en route vers les 300 000 exemplaires (déjà 170 000 vendus)
L’ouvrage « Les fossoyeurs » de Victor Castanet a révélé au grand jour ce que quelques enquêtes et reportages isolés (notamment, télévisés) avaient déjà pointé du doigt ces dernières années, sans produire les même effets explosifs que son livre : la dénonciation du scandale de la gestion de certains Ehpad. Des Ehpad facturant à des prix astronomiques des prestations médiocres, sur fond de sous-effectifs chroniques, faisant le lit de la maltraitance, voire, de violences verbales, psychologiques et physiques sur les personnes âgées. Une nouvelle édition augmentée, parue le 25 janvier 2023 en poche chez « J’ai lu » éloigne pourtant l’auteur de l’ouvrage, Victor Castanet, de sa légitime croisade. Est-il victime du syndrome de Don Quichotte ?
Un an après sa sortie fracassante, l’ouvrage de Victor Castanet, « Les fossoyeurs », consacré au scandale des Ehpad Orpéa, refait à nouveau parler de lui grâce à une édition augmentée d’une dizaine de chapitres. Le rôle de ces pages additionnelles, pour l’essentiel, vise à démontrer comment tout a été fait pour l’empêcher d’enquêter, et même, de publier le livre. Vu l’ampleur des dégâts provoqués par le brûlot, en pleine campagne électorale, faisant également dévisser tous les acteurs de la profession en Bourse, on ne peut qu’aller dans le sens de Victor Castanet. Oui, son livre était certainement craint. De là à tirer inconsidérément sur tout le monde ?
Victor Castanet, d’abord un journaliste, pas un procureur
Il se trouve qu’au mois de novembre 2022, Victor Castanet a contacté l’auteur de ces lignes, par téléphone, un dimanche matin, ce qui est assez atypique pour que je le signale ici. il se garde bien de donner cette précision dans son ouvrage. Confraternellement, je lui réponds néanmoins rapidement tout en marchant dans la rue. Je suis autant préoccupé par la recherche de mon chemin que par les questions qu’il me pose, et auxquelles je ne m’attends absolument pas.
C’est là le souci, voire, le reproche que l’on peut faire à Victor Castanet : il ne garde des conversations que ce qui l’arrange, et sert son scénario. Il a une histoire d’espionnage à raconter, et seuls les éléments qui vont dans son sens l’intéressent. En omettant le contexte de notre échange téléphonique, lui concentré, tout à son affaire de complot, moi, cherchant surtout mon chemin, et essayant d’arriver à l’heure à mon rendez-vous, il transforme des hésitations en soupçons, et des explications sincères en preuves à charge !
Mais à ce moment-là, c’est toujours à un confrère que je parle, et je le fais volontiers, par respect pour notre métier et ceux qui le pratiquent. Un confrère qui me pose des questions un dimanche matin, c’est qu’il en a besoin maintenant. Un confrère auquel je rappelle cependant aussi que le journaliste n’est pas un procureur. Son ton inquisiteur, le rythme intense auquel il me soumet à LA question, indispose. Encore une fois, il est plongé dans son sujet, un dimanche matin, moi pas ! Nous convenons donc de nous rencontrer et de parler au calme autour d’un verre. En confrères.
Une croisade juste, menée par un seul homme
C’est donc en toute confiance que je retrouve Victor Castanet sur l’île de la Cité, quelques jours plus tard, pour prendre un verre et discuter de son livre, de son enquête, mais aussi de ses à-côtés : pressions, tentatives d’achat de son silence (on parle de 15 millions d’euros tout de même), et.. succès d’édition, car c’en est un. Nous calculons même ensemble sur un coin de table de table en terrasse les droits d’auteur auxquels il peut prétendre, et la possibilité pour lui de s’entourer d’une équipe, afin de poursuivre son travail d’investigation. Victor préfère cependant travailler seul. C’est lui seul, donc, qui décide comment mener son enquête, ou creuser et ne pas creuser quels liens établir, quelles conclusions en tirer. Un seul cerveau, une seule démonstration. Il est seul face à la montagne de documents, témoignages, chiffres, aussi, puisque le sujet, d’abord humain, est aussi économique. C’est d’ailleurs là le noyau du scandale. Quand des êtres humains deviennent des produits, qui se doivent d’être rentables, tout dérape.
J’avoue être aussitôt séduit par le personnage, et même, admettons-le, en admiration, pour un confrère qui pendant des mois et des mois a enquêté pour être finalement couronné par le prix Albert Londres. Le Graal de la profession journalistique. Je l’écoute me raconter les coulisses de son travail d’investigation. Comment il recoupe les éléments, tisse des liens entre les témoignages, consulte et compulse les documents qui lui sont communiqués, souvent par d’anciens salariés du groupe sur lequel il enquête, Orpéa, pour l’essentiel. Il construit grâce à toutes ces sources, toutes ces interviews, surtout off, très peu on, une histoire, et en tire des conclusions définitives.
C’est donc bien confraternellement que je discute aussi avec lui de ce qui le tarabuste. Pourquoi donc Jean-Baptiste Giraud a-t-il demandé son livre aux éditions Fayard, dix jours avant la sortie du livre ? Et comment ai je pu être informé de son existence ? De ma réponse il fera un roman, assez éloigné de la vérité, et c’est regrettable. Il fait son marché dans ce que je lui dit, et ne garde que ce qui étaye ses théories. Ainsi, Victor Castanet oublie d’écrire que je reçois régulièrement les programmes de Fayard dont, c’est vrai, son ouvrage est absent début 2022. Il n’empêche que j’ai dans ma messagerie plusieurs échanges avec les attachées de presse de Fayard, pour d’autres « services de presse » qui m’ont été envoyés, parfois d’autres confrères amis publiés par cette grande maison. C’est en répondant à l’un de ces échanges que je demande, seulement dix jours avant la date de sortie de l’ouvrage, s’il est possible d’ obtenir les épreuves du livre dont je ne connais même pas le nom.
Les épreuves, pour ceux qui ne connaissent pas la pratique, sont un tirage spécial d’un ouvrage, désormais toujours en impression numérique, parfois, avec la mention « épreuves non corrigées », et une couverture provisoire. Les épreuves sont envoyées à la presse, souvent, une liste de journaliste établie, ainsi que ceux qui en font la demande. Traditionnellement, les épreuves sont envoyées un bon mois avant la sortie d’un livre, sous embargo, pour que les journalistes aient le temps de les lire.
"Les fossoyeurs", une sortie entourée d’un grand secret
Mais pour le livre de Victor Castanet, point d’épreuves. C’est ce que l’attachée de presse de Fayard me répond. Je demande s’il est possible de publier un extrait de l’ouvrage en amont. Parfois, les médias qui le demandent (souvent, les médias en ligne) sont en effet autorisés à publier l’avant-propos, ou un morceau choisi par l’éditeur ou l’auteur. Tout le monde y trouve son intérêt. Le média dispose d’un contenu original, inédit, et recherché. L’éditeur et l’auteur, d’une promotion gratuite pour l’ouvrage.
Mais là encore, pour Victor Castanet, pas de bonnes feuilles ou d’extraits publiables en amont, et pour cause : une exclusivité est accordée au Monde, qui va publier des extraits du livre, extraits appelés « bonnes feuilles », 36 heures avant la sortie en librairie. De quoi sérieusement doper les ventes du quotidien du soir.
Qu’y a-t-il donc d’étonnant à vouloir récupérer l’ouvrage qui est imprimé, d’ores et déjà acheminé chez les libraires, un jour avant la sortie en librairie, alors même que le scandale commence déjà à faire surface ? Qu’y-a-t-il d’étonnant, alors qu’il y a... plusieurs dizaines d'articles consacrés aux Ehpad, et à tous les problèmes qui y sont associés, sur Economiematin.fr ? Certains de ces articles ont été publiés quelques jours avant le livre de Victor Castanet, alors même que tout le monde ignore encore son existence... y compris ma rédaction.
21 décembre 2021 Ehpad : un nouveau protocole pour les visites durant les fêtes
2 novembre 2021 Pénurie de personnel en Ehpad : les professionnels ont-ils été écoutés ?
Comment faire d’une tempête dans un verre d’eau, un complot
C’est sur ce point que Victor Castanet pense déceler une preuve du complot destiné à l’intimider ou le faire taire. Pour lui, celui qui sait que son livre va sortir est forcément suspect. Et les suspects, on les dénonce, on les salit. Air connu.
Et pourquoi « celui qui sait » ne serait-il pas plutôt bien informé, comme Victor Castanet peut l’être également ? Si mon domaine d’activité ne m’a pas donné l’occasion de sortir énormément de scoops dans ma carrière, ce qui n’est d’ailleurs pas la vocation première du pure-player Economiematin.fr, dont les moyens sont limités, nous avons tout de même sortis quelques sujets exclusifs dans le passé. Ainsi en est-il par exemple du « plan secret de la SNCF pour le TGV » que nous avons révélé en exclusivité, et qui a fait l’ouverture de tous les journaux TV, et de toute la presse écrite et des matinales radio le lendemain. Un scoop qui me vaudra un coup de téléphone du patron de la SNCF d’alors, Guillaume Pépy, me demandant... de lui révéler la source de mon information. « Je demande partout cette étude, et on me répond qu’elle n’existe pas ! »
Oh mais, hasard, Victor, si tu m’entends... Victor ! Guillaume Pépy ne serait-il pas justement... président du conseil d’administration d’Orpéa ? La voilà la pièce du puzzle manquante, tout était cousu de fil blanc, et sous nos yeux, évidemment ! A côté de Guillaume Pépy, devenu calife à la place du calife, Iznogoud est un amateur.
Restons sérieux, le sujet l’exige. Comment celui qui sait, sait, et d’abord, pourquoi sait-il ? C’est ca, la vraie question que Victor Castanet n’a pas voulu poser, ou plutôt, a volontairement éludé. Tous les journalistes ont pourtant la réponse. Si on sait quelque chose, c’est parce que quelqu’un nous l’a dit. Et ce quelqu’un, dans la plupart des cas, a évidemment un intérêt à nous le dire, à la dire à un journaliste. Un intérêt direct ou indirect, personnel ou professionnel. Bienveillant, mais bien plus souvent, malveillant... parfois même, c’est pour se venger.
Victor, mon cher confrère, tout ceux qui t’ont alimenté en témoignages, et parfois, en documents confidentiels, quel était donc leur intérêt réel à te parler ? As-tu eu affaire exclusivement à des repentis, contrits d’avoir contribué à rationner les couches et les biscottes tout en augmentant les tarifs d’inscription ?
Mieux encore, parlons vrai : parfois, celui qui transmet une information, en espère une autre en retour, en échange de bons procédés. Que le premier journaliste qui n’a pas, sous le sceau du secret, refilé une information en retour à sa source me jette la première pierre.
Ainsi donc, si je sais, oh, chance incroyable, dix jours avant la parution du livre « Les Fossoyeurs », chez quel éditeur le livre sort, et de quoi il est censé parler, oui, c’est évidemment quelqu’un qui s’intéresse au sujet qui me le dit. Et conformément aux règles déontologiques du respect des sources -qui arrangent Victor Castanet quand il veut, mais pas quand ces règles lui sont opposées- non, je n’ai pas vocation à lui dire qui est à la source de l’information ! Ni même, d’ailleurs, quelles sont ses motivations ! Ce dont d’ailleurs je n’ai cure en réalité...
Si vous êtes encore là, en train de lire mes lignes, c’est peut-être d’abord parce que mon papier vous intéresse mais aussi vous amuse, mais aussi parce que vous voulez savoir le fin mot de l’histoire.
En réalité, il n’y en a pas. Je n’ai pas envoyé de SMS à Victor Castanet pour lui dire qu’il avait été bien peu confraternel, et en réalité, relativement malhonnête, de reproduire seulement ce qui l’arrangeait dans son livre, afin de rendre le chapitre dans lequel il me fait « l’honneur" d’être cité plus croustillant. C’est tellement plus séduisant de faire un lien entre deux sujets qui n’en ont en réalité aucun, plutôt que d’envisager qu’il n’est pas seul à pouvoir être piraté, espionné, bref.. une cible.
Victor Castanet a le droit d’être piraté, mais pas les autres
Oui, un article malveillant sur un ancien cadre d'Orpéa a été injecté à notre insu sur notre site, et antidaté pour ne pas être détecté, justement parce que ceux qui l’ont fait avaient besoin d’un support référent, comme EconomieMatin. Ce que d’ailleurs, Victor Castanet explique dans son ouvrage ! Et oui, ceux qui ont commis ce « délit d’intrusion non autorisée dans système de traitement automatisé des données » savaient pertinemment que notre CMS, qui avait déjà été piraté par... l’Etat Islamique en 2016, souffrait, comme des millions d’autres, de failles critiques. Economiematin.fr a d’ailleurs été mis mettant à terre en 2015, dans la foulée du piratage du site TV5Monde/France24. Qui a bénéficié du soutien logistiques des services de cyber guerre de l’Etat. Nous, non. Nous avons signalé ce piratage sur la plateforme gouvernementale ad hoc, créé au lendemain de l’attentat de Charlie Hebdo. Personne ne nous a jamais contacté, ni non plus proposé une quelconque assistance, afin de mieux sécuriser notre site web. Nous avons tout remonté tout seul, avec nos petits doigts..
Victor Castanet se garde bien par ailleurs de dire dans son livre que d’autres articles du même acabit sont toujours en ligne sur Internet, à l’heure ou je publie cet article. Alors que nous, bien au contraire l’avons supprimé de notre CMS (content management system) immédiatement, dès que nous avons été informés de son existence ! Victor Castanet écrit par ailleurs dans son livre que je mets « un certain temps à répondre" au détective privé, qui a mis à jour la kabbale contre son client, ancien cadre d'Orpéa. La réalité, c’est que je mets très exactement... 9 minutes à répondre sur Linkedin. La conversation, que le réseau social professionnel a conservé automatiquement, en fait foi, pour qui en douterait.
D’ailleurs, et contrairement aussi à ce que prétend Victor Castanet, ce n’est pas un « détective privé » qui est à la manœuvre, ce qui renforce bien évidemment l’ambiance générale de film d'espionnage qui plane sur ses chapitres additionnels. En fait d’espion détective, il s’agit beaucoup plus prosaïquement d'un.. consultant en intelligence économique, oui oui, ceux là même dont Victor Castanet dénonce la mainmise dans cette affaire. Un consultant qui, d’ailleurs, en guise d’entrée en matière, se recommande... d’une connaissance commune, directeur d'école, pour que j’accueille avec bienveillance et célérité sa requête !
Une enquête journalistique admirable, pas un film d'espionnage
On le voit : si le travail de Victor Castanet est admirable, et ce qu’il a dénoncé, scandaleux, il est en revanche malheureux de constater qu’à vouloir défendre une thèse coûte que coûte, en enrobant le tout d’un parfum d’espionnage, il en vient à désigner des ennemis qui n’en sont pas, à voir des complots et des complices là où il n’y en a pas.
Personnellement, j’ai du mal, évidemment, à en vouloir à mon confrère d’avoir procédé ainsi. Il a des circonstances atténuantes, il a d’abord et surtout énormément de mérite. Mais peut-être, à force de travailler seul, trop seul, perd-t-on parfois pied avec la réalité, et le bon sens. Je lui souhaite de constituer autour de lui une équipe, et de goûter aussi aux joies du management et de la gestion, comme c’est mon cas depuis bientôt 19 ans (EconomieMatin a été fondé par mes soins en 2004, son numéro 1 est sorti le 21 juin de la même année).
Me Hachim Fadili et Sabine Sauvaux, pour FranceSoir le 25 janvier 2023 - 19:00
Outre le litige opposant FranceSoir à Google, portant sur la liberté de la presse, cette affaire constitue un précédent de nature à faire obstacle aux droits des citoyens français.
TRIBUNE - Une volonté délibérée au plus haut niveau de l’État, soutenu par ses relais institutionnels, tente d’invisibiliser les médias qui souhaitent donner la parole à des points de vue divergents de la ligne politique gouvernementale.
FranceSoir ne cesse d’en faire les frais. Ainsi, le 5 décembre 2022, le ministère de la Culture n’a pas renouvelé l’agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP) du journal jadis créé par Pierre Lazareff.
Si cette décision a été suspendue par le jugement du Tribunal administratif de Paris en date du 13 janvier 2023, cela ne met pas un terme aux attaques en règle contre le pluralisme de la presse en général et contre FranceSoir en particulier.
Ces attaques sont menées de concert avec la quasi-totalité de la presse française subventionnée et les GAFAM (les Big Techs Google-Alphabet, Apple, Facebook-Meta, Amazon et Microsoft).
Elles représentent une atteinte répétée à la liberté d’expression qui percute les droits de chaque citoyen français à bénéficier d’une information indépendante et accessible.
Elles s’illustrent dans la condamnation par le tribunal de commerce de Paris le 6 septembre 2022 de FranceSoir à un article 700 de 70 000 euros pour couvrir les honoraires d’avocat de Google.
Telle condamnation d’un titre de presse, assortie d’une somme hors norme pour rembourser les frais de justice d’une multinationale qui a vu sa capitalisation boursière durant les deux dernières années de la crise du Covid-19 passer de 1 000 à près de 2 000 milliards de dollars, n’est pas seulement une décision inéquitable.
Elle est aussi une punition dans l’usage fait des dispositions juridiques et remet en question le droit fondamental de l’accès au juge. Elle questionne plus largement sur la présence éventuelle de conflits d’intérêts et la vassalisation de la France aux intérêts des Etats-Unis. Décryptage.
Y aurait-il eu un manque d’impartialité ?
Qui a jugé l’affaire FranceSoir contre Google qui l’avait déréférencé de ses services à la suite de la publication d’un grand nombre d’informations pendant la crise sanitaire, lesquelles auraient constitué une violation “grave et répétée” des règles de Google-Actualités relatives aux contenus médicaux ?
Il s’agit de la 1ère Chambre du Tribunal de commerce de Paris, alors composée de messieurs Patrick Careil, Roland de Villepin et de Bertrand Kleinmann.
Le dernier est senior partner de CEPTON. Un cabinet de conseil dont l’expertise englobe des problématiques variées qui peuvent aller du conseil en stratégie au support dans les transactions dans les domaines de la Pharma & BioTech, des MedTech & Diagnostic ainsi que d’autres services de santé.
CEPTON a comme client Pfizer.
Or, aucun juge ne peut participer à l'examen d'une affaire s'il a un intérêt personnel dans celle-ci, du fait par exemple d'un lien personnel ou professionnel avec l'une quelconque des parties, s'il est antérieurement intervenu dans l'affaire, soit comme conseil ou conseiller d'une partie ou d'une personne ayant un intérêt dans l'affaire.
Au regard ce qui précède, et l’exigence d’impartialité d’un des trois juges étant remise en cause, la décision a-t-elle été équitable et appropriée, notamment au regard de la condamnation à l’article 700 ?
Qu’est-ce qu’un article 700 ?
Cet article est une disposition du Code de procédure civile (CPC) prévoyant le paiement par la partie qui est, soit perdante, soit dont la saisine a été rejetée, de tout ou partie des frais d’avocats (honoraires, frais de déplacement, etc.), dits frais irrépétibles, à l’autre partie.
Ce qui est exprimé ainsi :
« Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer :
1° A l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; »
Avec une précision : « Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à ces condamnations. »
Il avait été jugé que « les juges ont un pouvoir souverain d'appréciation de la condition d'iniquité posée par l'art. 7001. »
La Cour de cassation a affirmé qu'il en allait de même du montant des sommes allouées.2
Puis la Cour de cassation a admis que la condamnation au paiement d'une somme demandée au titre de l'article 700 n'a pas à être spécialement motivée3, la simple référence à l'article 700 étant suffisante.4
Cela s’appelle le pouvoir discrétionnaire du juge5 : ce qui différencie le pouvoir discrétionnaire du pouvoir souverain, est le fait que le juge qui l'exerce n'est pas tenu de motiver sa décision.
Ce qui ne signifie pas que le juge ne puisse pas exposer les raisons de sa décision. Simplement, qu’il ne le fasse pas ou mal, sa décision ne sera pas infirmée par la Cour d’appel ou cassée par la Cour de cassation pour autant.
Mais il a également été jugé que « c'est dans l'exercice du pouvoir discrétionnaire qu'elle tient des dispositions de l'article 700, exclusif de l'exigence de motivation, qu'une cour d'appel fixe le montant des sommes allouées au titre des frais exposés, de sorte que l'allocation de ces sommes n'est de nature ni à créer un doute sur l'impartialité du juge ni à constituer un obstacle à l'accès à celui-ci6. »
Par ailleurs, par un arrêt du 3 décembre 2003, le Conseil d’État a jugé que « les dispositions de l'article 700, qui n'imposent nullement au juge de condamner l'une ou l'autre des parties à supporter les frais exposés par la partie adverse, mais, au contraire, lui imposent de tenir compte tant des considérations d'équité que de la situation, notamment financière, de celles-ci, ne peuvent être regardées comme un obstacle à un égal accès au juge civil au sens de l'art. 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’homme. »
Alors, quid de la considération d’équité, qui demeure le pivot de l’appréciation du juge, dans l’affaire qui oppose FranceSoir à Google ?
Le juge commercial a-t-il tenu compte de l’équité de la partie condamnée ? En son jugement du 6 septembre 2022, le Tribunal de commerce de Paris a estimé :
« Attendu qu’il est inéquitable de laisser à la charge des sociétés du Groupe Google mises en cause dans la présente affaire les droits irrépétibles qu’elles ont dû supporter pour leur défense ».
Et de condamner FranceSoir Groupe « à payer au titre de l’article 700 du CPC, les sommes suivantes :
10 000 € à GOOGLE LLC ; 10 000 € à GOOGLE France ; 50 000 € à GOOGLE IRELAND LIMITED »
« Attendu que l’exécution provisoire est compatible et nécessaire avec la nature de l’affaire, le tribunal l’ordonnera. »
D’une part, comment le juge peut-il invoquer l’équité en soutien de sa décision ?
En effet, en quoi les sociétés du Groupe Google sont à ce point en difficulté économique, pour que le tribunal ordonne l’exécution provisoire car « nécessaire », c’est-à-dire que FranceSoir doit s’acquitter immédiatement (délai de 30 jours) du règlement des 70 000 euros, sans attendre les effets de son éventuel appel ?
D’autre part, qu’entend le tribunal par « la nature de l’affaire » ?
Glisserait-elle vers une atteinte à peine voilée de la liberté de la presse, causant à FranceSoir un trouble économique excessif susceptible de mettre en danger sa survie même.
Dans cette optique de nuire à FranceSoir, il serait en effet alors « compatible » et « nécessaire » avec « la nature de l’affaire » d’exiger de FranceSoir de régler à Google-Alphabet rien de moins que 70 000 euros.
Ce qui n’a aucun lien avec l’équité.
L'équité est le principe modérateur du droit selon lequel chacun peut prétendre à un tribunal indépendant et impartial, avec comme corollaire un traitement juste.
Dans certains cas limités, la loi fait une place à la notion d'équité en laissant au juge le soin de se déterminer « ex aequo et bono » (selon ce qui est équitable et bon), c'est-à-dire en écartant la règle légale lorsqu'il estime que son application stricte aurait de fâcheuses conséquences.
Ainsi, l’équité pourrait-elle être détournée par d’autres considérations, voire une charge contre la partie faible ? Le juge aurait-il inversé le sens du ex aequo et bono ?
Le juge a-t-il tenu compte de la situation économique de la partie condamnée ? La réponse serait « oui » si le but des trois juges non professionnels de la 1ère chambre du tribunal de commerce de Paris, était d’acculer FranceSoir à de grandes difficultés économiques et financières.
Dans le sens inverse, Google a-t-il besoin de cette somme ? La réponse est évidemment négative.
Dans cette affaire de David contre Goliath, la 1ère Chambre du Tribunal de commerce de Paris a porté atteinte à la situation économique de David. Ne pourrait-on y voir là aussi une façon détournée de museler la liberté de la presse qui s’ajoute au fond de l’affaire jugée : le déréférencement de FranceSoir par Google ?
Cela étant posé, cette condamnation soulève d’autres problèmes.
Cette condamnation serait-elle les prémices de l’atteinte à l’accès des citoyens français au juge ? Outre le litige opposant FranceSoir à Google, portant sur la liberté de la presse, cette affaire constitue un précédent de nature à faire obstacle aux droits des citoyens français.
Elle sonnerait comme un avertissement aux plus modestes : intimidés, ils renonceront à leur droit d’accès à un juge, pourtant fondamental, par crainte de se voir infliger une condamnation à un article 700 d’un montant exorbitant.
De façon générale, il deviendra très risqué de saisir un juge pour réclamer réparation d’un dommage causé par une société disposant de moyens financiers importants, voire par tout contradicteur disposant de ressources économiques conséquentes.
Ce qui consiste, de facto, à donner aux puissants économiques, personnes morales ou physiques, un permis d’agir impunément au préjudice des plus modestes, par avance neutralisés dans leur souhait d’obtenir réparation, si ce n’est dans leurs droits.
Une situation qui creuse encore davantage l’injustice qui ne cesse de croitre dans notre société dite démocratique et de progrès.
Or, nul n’oublie que la justice ne doit pas seulement être rendue ; il faut aussi qu'elle soit perçue comme telle, ce qui fait malheureusement défaut dans cette affaire qui interroge.
Avec cette condamnation à un article 700 d’un montant exorbitant, la 1ère Chambre du tribunal de commerce de Paris a remis en cause le pacte républicain français : Liberté - Égalité - Fraternité.
Au bénéfice de qui ?
Paris serait-il sous contrainte de Google ? La disproportion de la condamnation de FranceSoir à un article 700 de 70 000 euros est d’autant plus troublante au vu des nombreux manquements de Google-Alphabet au droit français.
En effet, il est de notoriété publique que Google, grâce à ses montages d’optimisation fiscale, ne s’acquitte que d’un montant dérisoire au titre de son impôt sur les sociétés : 27,1 millions d’euros pour un chiffre d’affaires (CA) de 2,7 milliards de dollars en 20207.
Dura Lex, Sed Lex (La loi est dure, mais c’est la loi). Pas pour tous manifestement.
Notons d’ailleurs que des médias, prompts autrefois à dénoncer cette aberration fiscale au seul profit de Google, sont dorénavant bien silencieux.
Cela aurait-il un lien avec les accords signés fin 2021, début 2022 par des titres de presse et l’Alliance pour la presse d’information générale (Apig) avec Google sur la rémunération de leurs contenus exploités par le géant numérique ?
Avec l’annonce de Google en septembre 2022, de son financement d’une quarantaine de médias européens, dont huit français, au motif de récompenser des projets innovants ? Ces largesses financières de Google conduiraient-elles à fermer les yeux sur son pillage fiscal de la France ?
L’affaire FranceSoir contre Google ne serait-elle qu’un des, nombreux, symptômes de la vassalisation de la France aux intérêts américains, phénomène silencieusement à l’œuvre depuis des décennies, mais aujourd’hui affiché en plein jour de façon totalement décomplexée ?
Se pose alors la troublante question de la place de la justice française face aux intérêts américains. Le Code Napoléon, colonne vertébrale de notre vivre ensemble, sera-t-il sacrifié sur l’autel de l’ultra libéralisme états-unien ?
Cette condamnation est bien l’arbre qui cache une forêt aux ombres inquiétantes pour chacun d’entre nous.
Nous devons collectivement nous en indigner et combattre avec détermination cette dérive orchestrée dans l’atmosphère feutrée d’un tribunal de commerce.
Me Hachim Fadili est avocat et Sabine Sauvaux est entrepreneur.
Sources :
[1] Arrêts de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation des 27 janvier et 22 juin 1982, de la Chambre sociale du 13 déc. 1995.
[2] Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 21 mai 2002.
[3] Arrêt de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation du 20 juin 1996.
[4] Arrêts de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation du 23 mai 1978, de la Chambre sociale du 20 mars 1985, de la 2ème Chambre civile du 17 fév. 1983.
[5] Arrêts de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation des 10 oct. 2002 et 7 nov. 2002.
[6] Arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation du 11 sept. 2013.
[7] « Google a encore payé un impôt riquiqui en France l'an dernier » (Capital - août 2022),
« L’impôt ridicule payé par Google en France l’an dernier » (20 minutes - août 2022),
« La mascarade de Google face au paiement de son impôt en France » (Siècle Digital - août 2022).
« L’affaire des indiscrétions » autour du conseiller fédéral Berset : nouveau rapport favorable au gouvernement ?
RépondreSupprimer25.01.2023
www.kla.tv/24872
« Corona-Leaks » et « L’affaire des indiscrétions », tels ont été les titres les plus souvent cités dans les médias suisses ces dernières semaines.
Ces deux événements se sont produits pendant la crise du Covid en 2021 :
« Corona-Leaks » (« Leak » signifiant « fuite »). Des informations confidentielles provenant du Département de l'Intérieur du gouvernement suisse auraient été divulguées aux médias.
« L’affaire des indiscrétions » - Peter Lauener, alors conseiller en communication et plus proche collaborateur du conseiller fédéral Alain Berset, aurait transmis des informations confidentielles au groupe de médias Ringier. Il s'agirait d'informations sur des décisions à venir du Conseil fédéral concernant la prétendue lutte contre le Covid.
C'est ce qui ressort de plus de 180 e-mails envoyés par Lauener à Marc Walder, PDG de Ringier. Le supplément « Schweiz amWochenende (Suisse week-end) » de CH Media, qui paraît tous les samedis, en a publié des extraits le 14 janvier 2023.
Pendant la crise du Covid, « Blick », le journal de l’agence Ringier avait rapporté presque chaque semaine « en exclusivité » les plans du Département de l'Intérieur. Et ce, en amont des séances du Conseil fédéral.
On soupçonne que les indiscrétions du Département de l'Intérieur ont été utilisées pour faire pression sur l'ensemble du Conseil fédéral. - Pour qu'il décide dans le sens d'Alain Berset. Toutes les personnes impliquées bénéficient de la présomption d'innocence.
Aujourd’hui, plusieurs procédures pénales sont en cours. Une procédure pénale contre Lauener pour violation du secret de fonction et une contre les enquêteurs spéciaux de Lauener. Le 18 janvier, la radio suisse alémanique SRF a parlé d'une troisième procédure pénale : Le Ministère public de la Confédération enquête sur la fuite qui a conduit à l'histoire de CH Media.
Mais ce qui est très sensible, c'est la question controversée dans les médias suisses : « Que savait le conseiller fédéral Alain Berset du comportement de son chef de la communication de l'époque ? » Ce serait « un scandale par excellence », comme l'a commenté le débat télévisé SonnTalk.
« L'affaire des indiscrétions » est devenue si confuse et a pris une telle ampleur que la véritable collusion entre la politique et les médias est passée au second plan. Presque personne ne comprend de quoi il s'agit.
Dans l'émission du 19 janvier 2022 [www.kla.tv/21357], Kla.TV avait déjà repris une déclaration de Marc Walder, PDG de Ringier, et révélé de véritables dysfonctionnements, comme par exemple les interdépendances entre les médias. Regardez maintenant une rediffusion, en allemand, de l'émission légèrement raccourcie et voyez comment ce n’est sans doute pas un cas isolé et comment tous les grands médias seraient impliqués.
Démasqué : le PDG de Ringier a ordonné des rapports favorables au gouvernement (www.kla.tv/21357)
RépondreSupprimerLe magazine suisse « Nebelspalter » a lancé une bombe médiatique le dernier jour de l'année 2021 en divulgant une vidéo où Marc Walder, le PDG du groupe de médias suisse Ringier, révèle qu'il avait demandé aux rédactions des médias Ringier du monde entier de relater ce qui concerne la politique du Covid de manière favorable au gouvernement.
La déclaration de Marc Walder a également suscité un certain tumulte dans le paysage médiatique suisse. Marc Walder a fait cette déclaration en février 2021 lors d'un « discours de motivation » de la Société suisse de management, en réponse à la question de savoir quelle était la mission fondamentale des médias en cas de pandémie :
« Dans tous les pays où nous sommes actifs - et je serais heureux que cela reste dans ce cercle - nous avions dit à mon initiative : Nous voulons soutenir le gouvernement par notre couverture médiatique, afin que nous puissions tous traverser la crise sans encombre. »
Il a également déclaré qu'il ne servait à rien de critiquer sévèrement le gouvernement. Les médias doivent veiller à ce que la politique ne perde pas le peuple et à ne pas enfoncer un coin entre les gouvernements et la société.
Ces déclarations, aussi effrayantes soient-elles, n'ont rien d'étonnant. Ces derniers temps, on a pu constater à plusieurs reprises une extrême proximité entre la société Ringier et le Conseil fédéral. Ainsi, le Blick, vaisseau amiral de Ringier, a toujours fait ses rapports de manière très proche du ministre de la Santé Alain Berset. Sur les photos, Marc Walder semble très familier avec le membre du gouvernement.
En novembre dernier, Berset a notamment pu s'exprimer en détail dans la première édition du nouveau magazine de Ringier « Interview by Ringier » - et il a visiblement apprécié la fête de lancement. Manifestement, entre le groupe Ringier, qui définit notamment « l'indépendance » comme sa propre valeur centrale, et le gouvernement suisse, il y a exactement la relation que Udo Ulfkotte, journaliste et auteur décédé, a décrite comme une « proximité entremêlée et collante avec le pouvoir ». Il devient ainsi impossible aux médias d'assumer leur fonction de gardien, c'est-à-dire, en tant que quatrième pouvoir, de surveiller la politique l'Etat et de remettre en question ses décisions de manière critique, surtout en ces temps.
Cette déclaration devient encore plus explosive si l'on considère que le groupe Ringier est une puissance dans le paysage médiatique suisse. Mais ce n'est pas tout : avec le groupe d'édition allemand Axel Springer, Ringier est actif dans 18 pays, en Europe de l'Est, en Asie et en Afrique. L'ampleur de la mise au pas est donc massive.
RépondreSupprimerWalder a certes tenté de désamorcer ses propos dans une interview accordée à la Neue Zürcher Zeitung et a parlé de « phrases malheureuses » et de « mauvaises interprétations » de ses déclarations. La phrase selon laquelle on voulait soutenir les gouvernements par le biais des reportages médiatiques aurait été formulée de manière ambiguë. Il s'agissait pour les rédactions de Ringier de soutenir « des mesures utiles et importantes comme le port du masque, les tests et la vaccination ». Mais avec cette excuse, Walder est doublement à côté de la plaque : d'une part, il n'appartient pas aux médias de prendre parti sur les mesures anti Covid. Ces mesures devraient également être examinées et remises en question de manière critique par les médias, ce qui n'est malheureusement pas le cas actuellement. D'autre part, l'affirmation selon laquelle la vaccination est une mesure importante et judicieuse est depuis longtemps contredite par la pratique. La vaccination Covid ne protège ni de la contagion ni d'une évolution grave. De plus, les décès consécutifs à la vaccination ont augmenté de manière dramatique depuis le début de la campagne de vaccination. KlaTV en a parlé.
En résumé, la déclaration scandaleuse de Marc Walder confirme ce que beaucoup soupçonnaient, à savoir qu'il existe bel et bien dans le journalisme mainstream des directives « d'en haut » sur la manière de rapporter l'affaire du Covid.
C’est d'autant plus choquant que Walder soit à présent critiqué de la sorte par tous les grands médias suisses, alors que ceux-ci ne se distinguent guère des médias Ringier en termes de proximité avec l'Etat dans leurs reportages sur le Covid.
de dd.
RépondreSupprimerSources / Liens :
https://www.watson.ch/schweiz/analyse/293890160-wie-viele-skandale-vertraegt-es-noch-fuer-berset-wird-es-eng
„Wäre schlichtweg ein Skandal“: Wusste Berset von den Corona-Leaks?
https://www.bote.ch/nachrichten/schweizundwelt/waere-schlichtweg-ein-skandal-wusste-berset-von-den-corona-leaks-art-1459031
„Das wäre dann Sonderermittler Nr. 3“
https://insideparadeplatz.ch/2023/01/18/fall-berset-ruettel-an-grundfesten-der-schweiz/
https://www.kla.tv/fr
Exposition aux États-Unis: Pfizer fait des mutations Covid pour le commerce des vaccins
RépondreSupprimer26 janvier 2023
par Thomas Oysmuller
Avec la tristement célèbre recherche sur le gain de fonction, Pfizer expérimente par lui-même les mutations de Covid. De nouveaux vaccins seraient nécessaires pour de nouvelles mutations. Cependant, Pfizer a trouvé un autre nom pour la recherche sur le gain de fonction.
- voir clip sur site -
Divulgation de Pfizer par les journalistes d'investigation américains « Project Veritas » ! Dans une vidéo, le directeur de recherche du géant pharmaceutique explique travailler à faire muter le Covid de manière contrôlée. Ainsi, vous pourrez ensuite développer de nouveaux vaccins. Et bien sûr vendre.
"Pourquoi ne pas simplement le muter nous-mêmes"
Jordon Tristhon Walker explique dans la vidéo que bien sûr vous ne dites pas cela au public. Dans l'enregistrement, l'homme de Pfizer a poursuivi : "Ne le dis à personne, tu dois me promettre que tu ne le diras à personne." Et puis :
«L'une des considérations que nous avons est la suivante: pourquoi ne pas simplement le faire muter [COVID] nous-mêmes afin que nous puissions développer de manière préventive de nouveaux vaccins ? C'est donc ce que nous devons faire. Cependant, si nous le faisons, il y a un risque, comme vous pouvez l'imaginer, que personne ne veuille qu'une société pharmaceutique fasse muter ces maudits virus.
Mais Walker est conscient du risque que Pfizer prend ici. Et avoue immédiatement qu'il s'attend lui-même à ce que le virus provienne du laboratoire :
"Vous devez être très contrôlé pour vous assurer que ce virus que vous mute n'entraîne pas quelque chose qui se propage partout. Je soupçonne que c'est ainsi que le virus de Wuhan est né, pour être honnête. Cela n'a aucun sens que ce virus soit apparu de nulle part. C'est n'importe quoi."
Concernant l'état de la "recherche", Walker dit :
RépondreSupprimer"D'après ce que j'ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l'optimisent [le processus de mutation COVID], mais ils avancent lentement parce que tout le monde fait très attention - évidemment, ils ne veulent pas trop se précipiter. Je pense qu'ils essaient aussi de le faire simplement à titre exploratoire, car bien sûr, vous ne voulez pas annoncer que vous trouvez de futures mutations . »
#Évolution dirigée
Project Veritas dit avoir vu des documents internes de Pfizer pour confirmer les déclarations de Walker.
"#DirectedEvolution", quelque chose comme "développement dirigé" ou plutôt "mutation contrôlée" est à la mode sur Internet. Bien sûr, on pourrait aussi appeler cela la recherche de « gain de fonction ».
Comme le résume Jim Pfaff, un conseiller politique américain comptant des millions d'adeptes : " Pfizer utilise la recherche sur le gain de fonction dans sa recherche sur les vaccins à des fins de 'DirectedEvolution' des vaccins." Il affirme que la divulgation de Google est déjà censurée. C'est aussi ce que pense Project Veritas.
Le premier tweet de Project Veritas a atteint 12 millions de personnes en un peu plus de 12 heures. La révélation fait actuellement d'énormes vagues. Le tabloïd grand public britannique Daily Mail l'a déjà signalé. Après un court laps de temps, cependant, l'article a de nouveau disparu du réseau - en silence.
- voir doc sur site -
Les observateurs pharmaceutiques affirment qu'une grave crise a éclaté chez Pfizer et que le « plan de gestion de crise » est déjà en cours de mise en œuvre.
Robert Malone a publié une transcription complète de la vidéo de près de 10 minutes.
https://tkp.at/2023/01/26/us-aufdeckung-pfizer-macht-fuer-impfgeschaeft-covid-mutationen/
L'expérience du "vaccin" sur l'ARNm modifie l'ADN humain et peut transmettre le code génétique du parent à l'enfant, prévient le Dr McCullough
RépondreSupprimermercredi 25 janvier 2023
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Le Dr Peter McCullough, le principal cardiologue luttant pour la santé de la prochaine génération, a lancé un grave avertissement sur les effets à long terme de l'expérience du «vaccin» à ARNm.
"Une fois que les gens ont pris ces vaccins, ils durent longtemps, ils peuvent pénétrer dans le noyau, modifier le génome humain et se transmettre aux cellules filles... ce qui signifie que cela pourrait en fait être transmis à la descendance des jeunes parents vaccinés", a-t-il déclaré. . «Il ne pouvait pas y avoir de pire nouvelle en ce moment. Nous espérions que ce vaccin serait à l'intérieur et à l'extérieur du corps. Il semble que cela dure longtemps, causant une énorme quantité de dégâts.
La protéine de pointe du vaccin ne se dégrade pas, persiste dans les ganglions lymphatiques, provoque une empreinte immunitaire
Le Dr McCullough a mentionné deux études importantes qui n'ont pas été contestées. Dans une étude à Stanford, l'ARNm de la protéine de pointe Pfizer persiste en fait dans les ganglions lymphatiques pendant plusieurs mois, au lieu de se dégrader dans le muscle deltoïde, comme cela avait été initialement promis par les fabricants de vaccins. Les scientifiques ont découvert que cela prédispose l'individu vacciné à un certain degré d'empreinte immunitaire. En d'autres termes, le système immunitaire de la personne est conçu pour avoir des réponses préférentielles aux variantes virales qu'il a initialement rencontrées, affectant négativement le développement d'anticorps contre de nouvelles variantes virales qui continueront à défier le système immunitaire.
Fondamentalement, les vaccins à ARNm programment les systèmes immunitaires humains en cas d'échec, ce qui rend plus difficile pour les cellules immunitaires de répondre aux mutations en constante évolution qui se produisent dans les coronavirus. Étant donné que les protéines de pointe de l'ARNm persistent dans le corps pendant des semaines (et des mois dans certains cas), les personnes vaccinées n'ont pas de réponses immunitaires robustes ; au lieu de cela, ils sont accablés par des cardio-toxines à long terme. Le système de délivrance de nanoparticules lipidiques du vaccin est si furtif qu'il est capable de délivrer les instructions d'ARNm à plusieurs organes tels que le foie, la rate, le cœur, les reins, les poumons et le cerveau.
Le vaccin à ARNm de Pfizer est transcrit de manière inverse dans des lignées de cellules hépatiques humaines
RépondreSupprimerL'étude de biodistribution de Pfizer a montré que les protéines de pointe ciblent le foie, provoquant une hypertrophie du foie, une vacuolisation, une augmentation des niveaux de gamma glutamyl transférase et une augmentation des niveaux d'aspartate transaminase et de phosphatase alcaline.
Dans l'autre étude à laquelle le Dr McCullough a fait référence, les scientifiques ont découvert que tout le code génétique du vaccin de Pfizer était installé dans des lignées de cellules hépatiques humaines. L'étude, Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line, montre que le vaccin BNT162b2 est en fait transcrit en ADN par des cellules hépatiques humaines. L'ARNm pénètre dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 in vitro et est transcrit intracellulairement en ADN seulement six heures après l'exposition. Les scientifiques voient des preuves que le processus de transcription inverse a lieu grâce à la transcriptase inverse endogène LINE-1.
Les fabricants de vaccins ont initialement promis que l'ARNm ne ferait que reprogrammer la machinerie de synthèse des protéines de la cellule, produisant des protéines de pointe qui pourraient être dégradées rapidement par le système immunitaire inné. Ces fabricants de vaccins ont promis que l'ARNm ne pénétrerait pas dans le noyau des cellules et n'altérerait pas l'ADN humain. Les scientifiques montrent maintenant que le processus de transcription inverse se déroule dans le foie et que le vaccin à ARNm Pfizer BioNTech covid-19 est à blâmer.
Cela pourrait avoir de graves conséquences pour la prochaine génération de bébés, dont les cellules pourraient être programmées pour produire des protéines de pointe d'ARNm dès le jour de leur conception. Cela pourrait entraîner des niveaux encore plus élevés de fausses couches, de mortinaissances et d'accidents vasculaires cérébraux chez les bébés. La prochaine génération pourrait littéralement être génétiquement programmée pour souffrir de péricardite, d'arythmie, de thrombose veineuse profonde, d'embolie pulmonaire, d'infarctus du myocarde, d'hémorragie intracrânienne et de thrombocytopénie - toutes les conséquences bien documentées du vaccin à ARNm. Les dommages à l'ADN sont maintenant en cours et la parodie pourrait devenir intergénérationnelle. Étant donné que les bébés sont plus sensibles aux dommages causés par les protéines de pointe en raison de leur faible volume sanguin et de la naïveté de leurs cellules immunitaires, cette expérience d'ARNm pourrait avoir de graves conséquences pour les générations à venir.
Sources include:
Bitchute.com
Cell.com
EMA.europa.eu [PDF]
MDPI.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-25-mrna-vaccine-experiment-does-alter-human-dna.html
Soins de santé - Un monopole de monstres
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 janvier 2023
- voir clip sur site -
Comme l'a noté la présentatrice de The Hill, Briahna Joy Gray, dans la vidéo ci-dessus, les Américains paient deux fois plus pour leurs soins de santé, mais reçoivent les pires soins de tous les pays occidentaux développés. Et, alors que d'autres pays garantissent un traitement quel que soit le revenu, le traitement aux États-Unis dépend de si vous pouvez vous permettre une assurance maladie coûteuse ou si vous avez un emploi qui la fournit.
Selon les sondages cités par Gray, près de 70 % des Américains soutiennent un régime d'assurance-maladie pour tous par rapport au système d'assurance maladie actuel, et rendre les soins de santé abordables était la deuxième priorité des Américains dans un sondage de 2022.
15 millions d'Américains vont bientôt perdre leurs prestations Medicaid
Les inquiétudes concernant le coût des soins de santé devraient encore augmenter une fois que Medicaid commencera à mettre fin aux prestations pour environ 15 millions d'Américains, ce qui devrait commencer en avril 2023. Il s'agissait de personnes éligibles à Medicaid et/ou au programme d'assurance maladie pour enfants ( Couverture CHIP) pendant l'urgence pandémique.1 Une fois l'urgence de santé publique (PHE) terminée, cette couverture sera annulée.
« Allons-nous vraiment recommencer à laisser 68 000 personnes mourir chaque année simplement parce qu'elles sont trop pauvres pour vivre ? demande Grey. Le président Biden a fait campagne sur une option publique pour les soins de santé, mais cette promesse ne s'est pas encore concrétisée – peut-être parce qu'il a pris plus d'argent du secteur de l'assurance maladie que n'importe quel président précédent.
L'ancien président Obama s'est replié lorsqu'il s'agissait d'une option publique après que l'industrie ait fait pression pour l'empêcher, et alors que le soi-disant "Obamacare" promettait d'être une option abordable, les prix de l'assurance maladie et les bénéfices de l'industrie ont grimpé en flèche une fois que la loi sur les soins abordables a été promulguée.
Comme les gens étaient financièrement pénalisés pour ne pas avoir d'assurance, les compagnies d'assurance en ont profité et ont augmenté les prix à tous les niveaux, même si on nous avait promis que cela n'arriverait pas.
L'option publique permettrait (prétendument) aux Américains d'acheter un plan de type Medicaid soutenu par le gouvernement à un prix compétitif. L'idée est que le gouvernement ne chercherait pas à tirer profit de l'option publique comme le font les assureurs-maladie privés.
Les soins de santé aux États-Unis sont un conglomérat de monopoles
RépondreSupprimerIl existe de nombreuses raisons pour lesquelles les soins de santé aux États-Unis sont si chers, mais l'une d'entre elles est qu'il s'agit d'un monopole ou, comme le décrit le Dr Robert Pearl, ancien PDG de The Permanente Group, "un conglomérat de monopoles". Dans un article du 16 janvier 2023 de Forbes, il écrit :2
« Dans n'importe quel secteur, la consolidation du marché limite la concurrence, le choix et l'accès aux biens et services, ce qui fait grimper les prix. Mais il y a une autre conséquence, souvent négligée. Les leaders du marché qui deviennent trop puissants deviennent complaisants. Et, lorsque cela se produit, l'innovation meurt.
La santé en offre un excellent exemple. Les monopoles de facto abondent dans presque tous les secteurs de la santé : hôpitaux et systèmes de santé, fabricants de médicaments et d'appareils et médecins soutenus par des fonds privés. Le résultat est que les soins de santé aux États-Unis sont devenus un conglomérat de monopoles.
Pendant deux décennies, cette intense concentration de pouvoir a causé du tort aux patients, aux communautés et à la santé de la nation. Pendant la majeure partie du 21e siècle, les frais médicaux ont augmenté plus rapidement que l'inflation globale, l'espérance de vie (et la santé globale) des États-Unis a stagné et le rythme de l'innovation s'est ralenti à un rythme effréné...
[M] erged hôpitaux et puissants systèmes de santé ont augmenté le prix, abaissé la qualité et diminué la commodité de la médecine américaine.
Selon Pearl, 40 de nos plus grands systèmes de soins de santé combinés possèdent 2 073 hôpitaux différents. Cela représente environ un tiers de tous les établissements d'urgence et de soins aigus du pays. Les 10 principaux systèmes de soins de santé combinés possèdent un sixième de tous les hôpitaux et ont un revenu net annuel de 226,7 milliards de dollars.
Bien qu'il existe toutes sortes de lois antitrust et anticoncurrentielles, "des vides juridiques et un lobbying intense continuent de stimuler la consolidation des hôpitaux", déclare Pearl. À la suite de toute cette consolidation, des centaines de communautés n'ont qu'une seule option pour les soins aux patients hospitalisés. Cela signifie qu'il n'y a pas de concurrence en termes de prix, donc les prix ont tendance à augmenter, tandis que la qualité des soins diminue souvent puisque les patients ne peuvent pas se plaindre et aller ailleurs.
Comme l'a noté Pearl, les soins de santé pourraient être beaucoup plus abordables et les résultats médicaux pourraient être améliorés, si seulement les administrateurs du système hospitalier étaient prêts à adopter une prestation de soins plus innovante. Par exemple, ils pourraient :3
RépondreSupprimer• Tirez parti des économies d'échelle — La taille est synonyme d'économies de coûts, de sorte que lorsque les grands hôpitaux en acquièrent de plus petits, ils gagnent en pouvoir de négociation. Ils peuvent également éliminer les redondances. Cela "pourrait et devrait entraîner une baisse des prix des soins médicaux", déclare Pearl.
Cela ne se produit pas, cependant. Au lieu de cela, les inefficacités des deux hôpitaux persistent. Pourquoi? Parce que "les administrateurs d'hôpitaux préfèrent augmenter les prix... plutôt que de se soumettre au processus laborieux de devenir plus efficaces". Pearl poursuit en donnant l'exemple suivant :
« Suite à la fusion et à l'acquisition [fusion et acquisition], les systèmes de santé continuent de programmer des procédures orthopédiques, cardiaques et neurochirurgicales dans plusieurs hôpitaux à faible volume.
Ils feraient mieux de créer des centres d'excellence et de faire toutes les arthroplasties totales, les chirurgies cardiaques et les procédures neurochirurgicales dans un seul hôpital ou de placer chacune des trois spécialités dans une autre.
Cela augmenterait le volume de cas pour les chirurgiens et les équipes opératoires dans cette spécialité, augmentant leur expérience et leur expertise, ce qui conduirait à de meilleurs résultats pour les patients.
• Offrir des services sept jours sur sept — De nombreux hôpitaux réduisent leurs services le week-end, car le personnel préfère avoir des week-ends de congé. Ainsi, les patients admis le vendredi soir ou le week-end passent en moyenne une journée supplémentaire à l'hôpital car les procédures sont reportées au lundi. Non seulement cela entraîne des coûts supplémentaires pour le patient, mais cela l'expose également à un risque plus élevé d'infections nosocomiales et d'erreurs médicales.
• Offrir des services à domicile — Pendant la pandémie, les patients étaient fréquemment renvoyés chez eux avec des médicaments par voie intraveineuse et des dispositifs de surveillance lorsque les hôpitaux manquaient de lits. Une infirmière viendrait les vérifier si ou quand nécessaire, et selon Pearl, "les résultats cliniques étaient équivalents (et souvent meilleurs) aux soins hospitaliers actuels et les coûts étaient nettement inférieurs".
Les hôpitaux pourraient facilement développer cette approche "avec des technologies facilement disponibles", explique Pearl. Par exemple, une équipe de cliniciens dans un lieu central pourrait surveiller des centaines de patients à leur domicile, 24 heures sur 24, à l'aide d'appareils de biosurveillance et de diffusion vidéo.
Un meilleur système est possible
RépondreSupprimerLes annonces de médicaments sur ordonnance augmentent les coûts et mettent les patients en danger
Une autre chose qui pourrait grandement contribuer à améliorer les résultats médicaux est l'interdiction des publicités sur les médicaments, en particulier dans les systèmes de dossiers de santé électroniques (DSE). Oui, 15 % des systèmes de dossiers de santé électroniques proposent en fait du marketing pharmaceutique aux médecins pendant qu'ils saisissent vos données médicales.
Les annonces de médicaments dans les systèmes de dossiers de santé électroniques (DSE) et les portails des patients augmentent les coûts et entraînent de mauvaises décisions de prescription qui mettent les patients en danger.
Certains DSE sont même subventionnés par des partenariats avec des sociétés pharmaceutiques. Bien que 15 % soit une minorité, c'est tout de même considérable si l'on considère que 80 % des médecins ont adopté les DSE4, et que davantage les adoptent chaque année. Tel que rapporté par l'American Medical Association (AMA):5
"Les recherches citées dans le rapport du conseil d'administration de l'AMA montrent que l'exposition à la publicité dirigée par un médecin est associée à des décisions de prescription moins efficaces et de moindre qualité et que l'exposition aux informations fournies par les sociétés pharmaceutiques entraîne une fréquence de prescription plus élevée et des coûts plus élevés.
Dans un cas, Practice Fusion, une société achetée par Allscripts en 2018, a utilisé un modèle de revenus financé par la publicité. Après une enquête fédérale, Practice Fusion a admis avoir sollicité et reçu des pots-de-vin du fabricant d'opioïdes Purdue Pharma en échange d'alertes d'aide à la décision clinique (CDS) faisant la promotion d'opioïdes inutiles au moment de la prescription dans leur système de DSE…
Le DSE de Pain CDS in Practice Fusion a affiché des alertes plus de 230 millions de fois entre 2016 et 2019. Ceux qui ont reçu les alertes ont prescrit des opioïdes à libération prolongée à un taux plus élevé que ceux qui n'en ont pas reçu.
"Cette activité de Practice Fusion démontre comment le DSE peut offrir aux parties prenantes des opportunités d'abuser du système, d'influencer de manière inappropriée les décisions des médecins et de mettre les patients en danger", indique le rapport du conseil.
Un rapport de CMI Media Group6 révèle également le pouvoir des publicités basées sur le DSE pour augmenter massivement les prescriptions d'un médicament donné. En utilisant sa stratégie de messagerie DSE recommandée, CMI a pu augmenter les prescriptions d'un médicament de 388 %, tandis que les prescriptions de son concurrent ont chuté de 36 %.
"De plus, lorsque la campagne a été interrompue pendant un mois, les scripts ont chuté de 13 % par rapport au mois précédent. Lorsque la campagne a repris, les scripts ont augmenté de 23 % », a rapporté CMI Media Group.
RépondreSupprimerLa Chambre des délégués de l'AMA s'oppose aux publicités sur les médicaments DSE
À la suite des conclusions du conseil d'administration de l'AMA, la Chambre des délégués de l'AMA, l'organe législatif et décisionnel de l'AMA, a modifié sa politique et s'oppose désormais aux publicités directes sur les médicaments dans les DSE, les logiciels de référence médicale et les logiciels de prescription électronique. .
La politique s'oppose également au placement préférentiel des médicaments de marque dans les résultats de recherche ou les listes de prescriptions électroniques, et encourage plutôt les sociétés de prescription électronique et de DSE à répertorier en premier les noms de médicaments génériques.
Une publicité qui n'en a pas l'air
Cela dit, les agences de publicité sont toujours à la recherche de nouveaux moyens de commercialiser les médicaments de leurs clients via les DSE. Par exemple, CMI Media Group recommande7 de se concentrer sur la fourniture d'instructions aux patients plutôt que sur des « messages promotionnels sur papier glacé », ou de parrainer des choses comme des instructions sur la façon dont les marques sont codées dans le système ou des recommandations sur la titration des médicaments.
Bien que ces informations soient censées répondre aux besoins réels des médecins et des patients, en fin de compte, il ne s'agit que d'une autre stratégie destinée à augmenter les ventes.
Une autre stratégie que beaucoup ne réalisent peut-être pas est la publicité pure qui consiste à offrir une aide financière et une éducation aux patients via des portails de patients. "Avec environ 30 % des premières ordonnances non exécutées, il est extrêmement important de s'assurer que les patients sont réceptifs", écrit CMI Media Group.8
Les publicités sur les médicaments dans les revues médicales peuvent compromettre les soins aux patients
Compte tenu du fait que les publicités sur les médicaments dans les DSE peuvent inciter les médecins à prendre des décisions mortelles en matière de médicaments, en plus d'augmenter les coûts en faisant la promotion des médicaments de marque, je pense qu'ils devraient être complètement interdits. Après tout, les médecins sont déjà influencés par les représentants des médicaments et les publicités sur les médicaments dans les revues médicales.
Rien qu'en 2016, les sociétés pharmaceutiques ont dépensé 637 millions de dollars pour près de 100 000 pages de publicités imprimées dans des revues médicales qui atteignent 90 % des médecins.9 Pour les revues, les publicités sur les médicaments sont une excellente source de revenus, mais ce flux de trésorerie a un prix, à savoir soins et sécurité.
RépondreSupprimerComme indiqué dans «Pharmaceutical Advertising in Medical Journals; Revisiting a Long-Standing Relationship », un éditorial du Chest Journal :10
« Les publicités permettent aux fabricants de produits pharmaceutiques… d'influencer les pratiques de prescription en faveur du produit faisant l'objet de la publicité, qu'il s'agisse de l'option la plus efficace ou la plus rentable pour un patient.
Bien que certains médecins puissent ne pas croire qu'ils sont influencés par la publicité, des études indiquent un retour sur investissement entre 3 $ et 5 $ pour chaque dollar qu'une société pharmaceutique dépense en publicité dans les revues.
Un exemple de la façon dont les publicités peuvent orienter les médecins dans la mauvaise direction est celui d'Acthar Gel, une injection de corticotropine de référence annoncée dans le Chest Journal en 2016. En mars de la même année, le membre du comité de rédaction de Chest, Mark Metersky, a écrit une lettre à l'éditeur remettant en question les preuves. soutenant son utilisation.
Non seulement cette formulation de corticotropine a coûté près de 34 000 $ pour un flacon de 5 millilitres, mais il n'y avait aucune preuve fiable qu'elle était meilleure que les corticostéroïdes oraux qui coûtent quelques centimes par pilule - et cela malgré le fait qu'elle soit sur le marché depuis plus de 50 ans. Metersky a également cité des preuves montrant qu'il y avait "des liens financiers substantiels entre les principaux prescripteurs du médicament et son fabricant".
Trois autres médecins ont écrit un éditorial de Chest à l'appui de la lettre de Metersky, et le fabricant a par la suite retiré l'annonce. Nul doute qu'ils n'en étaient pas contents, vu qu'une annonce d'une page coûtait environ 6 400 $, ce qui signifie que l'annonce se rentabilisait cinq fois si elle aboutissait à une seule ordonnance.
Dans un cas comme celui-ci, quelle est la responsabilité de la revue ? Devraient-ils autoriser les publicités pour des médicaments inefficaces qui coûtent des dizaines de milliers de dollars de plus que ceux qui ont fait leurs preuves ? Les revues médicales devraient-elles faire de la publicité pour les médicaments ?
La moitié des annonces de médicaments dans les revues enfreignent les directives publicitaires
RépondreSupprimerUne étude11,12 portant sur 83 annonces de médicaments publiées dans des revues médicales a également révélé que près de la moitié d'entre elles ne respectaient pas une ou plusieurs des exigences des directives de la Food and Drug Administration des États-Unis en matière de publicité sur les médicaments sur ordonnance, ce qui rend ce type de publicité encore plus discutable. . Apparemment, les fabricants de médicaments jouent vite et librement avec les règles de la publicité lorsqu'ils font du marketing auprès des médecins. Comme l'ont noté les auteurs13 :
« Peu de publicités pharmaceutiques imprimées dirigées par des médecins respectent toutes les directives de la FDA ; plus de la moitié ne parviennent pas à quantifier les risques graves. La FDA pourrait mieux protéger la santé publique en créant de nouvelles directives publicitaires plus objectives exigeant une présentation transparente des informations de base sur l'innocuité et l'efficacité.
Sans aucun doute, le système de santé américain est au-delà de cassé. Bien sûr, il excelle en matière d'urgence, mais lorsqu'il s'agit de traiter les maladies chroniques, qui engloutissent la plupart de nos dépenses de santé, il est complètement inepte.
Malheureusement, c'est sur le point d'empirer. Comme détaillé dans « La refonte de notre système alimentaire est un complot de contrôle », le président Biden a lancé un programme « La nourriture est un médicament » qui permettra aux médecins de prescrire des aliments comme ils prescrivent des médicaments.
Dans le même temps, la cabale mondialiste redéfinit le système alimentaire pour éliminer les aliments entiers naturels tels que la viande et les produits laitiers et les remplacer par des synthétiques brevetés. Une fois qu'un tel système est en place, il n'y a vraiment aucun espoir pour la santé, car les médecins pousseront les drogues synthétiques ET les aliments.
Pour contourner cela, nous devons nous concentrer sur la construction de systèmes de soins de santé alternatifs et parallèles qui sortent du paradigme conventionnel. Certains groupes médicaux le font déjà, ce qui est une excellente nouvelle. Sur le plan individuel, il serait sage d'être en aussi bonne santé que possible maintenant, juste pour éviter toute rencontre inutile à l'hôpital. Pour mes meilleurs conseils, consultez "Les sujets les plus importants de notre temps".
Sources and References
RépondreSupprimer1 CHN.org December 15, 2022
2, 3 Forbes January 16, 2023
4, 6, 7, 8 CMI Media Group February 23, 2021
5 AMA June 16, 2021
9, 10, 12 Chest Journal January 1, 2018; 153; 1: 9-11
11, 13 PLOS One 2011; 6(8): e23336
https://www.lewrockwell.com/2023/01/joseph-mercola/health-care-a-monopoly-of-monsters/
Bill Gates avertit l'Australie de se préparer à la prochaine pandémie
RépondreSupprimerQui pourrait être créé par l'homme et bien plus brutal que Covid
Par Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
26 janvier 2023
Le 23 janvier 2023, Bill Gates a rejoint le directeur exécutif du Lowy Institute, le Dr Michael Fullilove en Australie, pour parler de la santé mondiale, de la préparation aux pandémies, de la sécurité alimentaire et du changement climatique.
Dans l'interview, Bill Gates admet que les vaccins ne bloquent pas l'infection, qu'ils n'arrêtent pas les variantes et qu'ils ont une durée très courte. Ceci, après que lui et ses cohortes aient passé les trois dernières années à exiger que nous prenions le vaccin ou que nous soyons évincés de la société parce que les vaccins « ont arrêté la propagation » et étaient « efficaces ».
Les « théoriciens du complot » avaient encore une fois raison.
* * *
Par AIDAN WONDRACZ POUR DAILY MAIL AUSTRALIA et AUSTRALIAN ASSOCIATED PRESS
Bill Gates a averti l'Australie de se préparer à la pandémie
Un milliardaire de la technologie a déclaré que le prochain pourrait être créé par l'homme
Le milliardaire technologique Bill Gates a averti l'Australie d'être prête pour la prochaine pandémie, qui pourrait être d'origine humaine et bien plus brutale.
M. Gates a déclaré lundi au groupe de réflexion du Lowy Institute à Sydney que les dirigeants politiques devaient mettre de côté leurs différences et travailler ensemble pour se préparer au prochain virus.
Il a appelé à une plus grande coopération mondiale en utilisant la pandémie de Covid-19 comme exemple de la manière dont les pays pourraient améliorer leur réponse s'ils travaillaient ensemble.
"Comparez le coût économique de la préparation du prochain au coût de celui-ci, soit plus de 10 billions de dollars de perte économique", a-t-il déclaré.
"Avec la pandémie, nous avons été stupides de ne pas avoir les outils, la pratique et la capacité mondiale d'être en attente comme nous le faisons avec les incendies ou les tremblements de terre."
M. Gates a salué les politiques de l'Australie pour aider à maintenir les taux d'infection bas avant le déploiement des vaccins.
"Certaines des choses qui ressortent sont que l'Australie et environ sept autres pays ont effectué des diagnostics à l'échelle de la population dès le début et avaient des politiques de quarantaine", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimer"Cela signifiait que vous avez maintenu le niveau d'infection à un niveau bas au cours de cette première année où il n'y avait pas de vaccins."
"Avec la pandémie, nous avons été stupides de ne pas avoir les outils, la pratique et la capacité mondiale d'être en attente comme nous le faisons avec les incendies ou les tremblements de terre."
M. Gates a salué les politiques de l'Australie pour aider à maintenir les taux d'infection bas avant le déploiement des vaccins.
"Certaines des choses qui ressortent sont que l'Australie et environ sept autres pays ont effectué des diagnostics à l'échelle de la population dès le début et avaient des politiques de quarantaine", a-t-il déclaré.
"Cela signifiait que vous avez maintenu le niveau d'infection à un niveau bas au cours de cette première année où il n'y avait pas de vaccins."
«Il y a cet énorme échec du capitalisme de marché à se pencher sur certains des besoins des plus pauvres. Leur voix sur le marché est très faible », a-t-il déclaré.
"Vous pouvez littéralement sauver des vies pour 1 000 dollars et il n'y a pas grand-chose qui devrait être aussi satisfaisant que cela."
Il a critiqué les États-Unis sous la direction de Donald Trump menaçant de se retirer de l'Organisation mondiale de la santé et de suspendre le financement.
M. Gates a plaidé pour un renforcement des ressources de l'organisme international de santé.
Il a également déclaré que la politique américaine, et par extension celle de l'Australie, envers la Chine avait besoin d'une approche politique plus conciliante et coopérative pour s'attaquer aux problèmes majeurs tels que le changement climatique.
"Je vois l'ascension de la Chine comme une énorme victoire pour le monde... la mentalité actuelle des États-Unis envers la Chine, et qui est réciproque, est une sorte de mentalité perdant-perdant".
"Cela pourrait être très auto-réalisateur d'une manière très négative".
M. Gates a rencontré samedi le Premier ministre Anthony Albanese à Kirribilli House à Sydney pour discuter des défis liés au changement climatique, à la santé et à l'énergie.
Réimprimé avec la permission de l'auteur.
https://www.lewrockwell.com/2023/01/no_author/bill-gates-warns-australia-to-prepare-for-the-next-pandemic/
Le très faible QI des Davossiens a fait qu'ils croient qu'en réduisant le nombre de personnes au monde (Programme Dépopulation21) ils réduiraient le nombre de contestataires et donc le risque de se voir éjecter de là où ils sont. Mais ce n'était sans compter que les personnes intelligentes refuseraient la piqûre létale ! HAHAHAHA !
SupprimerDe plus, ce ne sont pas tous les dirigeants politique du monde qui sont pro-Davossiens ! Loin de là !
Notez bien qu'il peut être aussi organisé un 'Centre de l'Intelligence Terrestre et Extraterestre' à Santa fé comme à Nogent-le-gros-trou ou Kramassouko par n'importe qui pour boire le café, jouer au loto ou organiser un bordel pour attirer du monde !
C'est la science ? Le Congrès doit sonder la justification des mandats de masque COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 JANVIER 2023 - 03:40
Rédigé par Robert E. Moffit via RealClear Wire,
La Chambre des représentants des États-Unis contrôlée par les républicains a récemment autorisé la formation d'un nouveau sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus. Examiner les origines chinoises obscures de COVID-19, en particulier tout lien avec le financement du gouvernement américain, sera une priorité absolue. Et c'est comme il se doit.
Le Dr Anthony Fauci sera sans aucun doute un témoin vedette. L'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses du NIH a déclaré qu'il accueillerait favorablement une invitation à témoigner sur son rôle pendant la pandémie. Les législateurs doivent noter, cependant, que dans sa récente déposition dans l'affaire en cours The State of Missouri, et al. contre Joseph Biden et al devant le tribunal de district américain du district ouest de la Louisiane, Fauci a répondu aux questions en disant qu'il ne se souvenait pas… 174 fois. De nouvelles enquêtes du Congrès pourraient lui rafraîchir la mémoire.
Cependant, le sous-comité doit se concentrer davantage sur «La science» que sur le Dr Fauci. Tout au long de la pandémie, les responsables fédéraux qui prétendent représenter « La science » ont donné des messages mitigés. Cela a laissé les citoyens désireux de suivre "The Science" effrayés et confus.
Prenons, par exemple, la question du masquage et des mandats de masque. Les messages mitigés ont eu un effet considérable sur tous les Américains, en particulier les écoliers.
À ce sujet, la récente déposition du Dr Fauci était révélatrice. Dans un e-mail de février 2020, Sylvia Burwell, ancienne secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), a demandé à Fauci si elle devait porter un masque à l'aéroport lors de ses voyages. Il a répondu:
Les masques sont vraiment destinés aux personnes infectées pour les empêcher de propager l'infection à des personnes non infectées, plutôt que de protéger les personnes non infectées contre l'infection. Le masque typique que vous achetez en pharmacie n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel. Cela pourrait cependant offrir un léger avantage en empêchant [sic] les grosses gouttelettes si quelqu'un tousse ou éternue sur vous. Je vous déconseille de porter un masque, d'autant plus que vous vous rendez dans un endroit à faible risque.
Ainsi, Fauci a exprimé en privé à un ancien collègue une forte conviction que les masques en tissu étaient inefficaces. Ce point de vue était largement partagé par d'autres hauts responsables fédéraux de la santé publique, notamment le Dr Nancy Messonnier, collègue de Fauci aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC), et l'ancien chirurgien général des États-Unis Jerome Adams. En effet, dans un message de mars 2020 sur les réseaux sociaux au public, le Dr Adams a averti : « Sérieusement, les gens, ARRÊTEZ D'ACHETER DES MASQUES ! Ils ne sont PAS efficaces pour empêcher le grand public d'attraper le coronavirus.
RépondreSupprimerLa réponse initiale de Fauci à la question de Burwell était en accord avec des recherches scientifiques antérieures. De plus, au cours des mois suivants, la littérature évaluée par des pairs sur le masquage et l'infection virale a confirmé les conseils initiaux de Fauci. Par exemple, une revue de mai 2020 de la littérature professionnelle sur le sujet pour la revue Emerging Infectious Diseases, a conclu « Dans une analyse groupée, nous n'avons trouvé aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux. Toujours en mai 2020, des chercheurs écrivant dans le New England Journal of Medicine ont observé : « Nous savons que le port d'un masque en dehors des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre les infections. En mars 2022, une étude du British Medical Journal sur le masquage des enfants espagnols d'âge scolaire a révélé que les masques en tissu "... n'étaient pas associés à une incidence ou à une transmission plus faible du SRAS-CoV-2, ce qui suggère que cette intervention n'était pas efficace".
Pourtant, en avril 2020, les conseils de masquage du gouvernement fédéral ont pris un virage à 180 degrés. Le CDC a recommandé que tous les Américains portent des masques, et le directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, est allé jusqu'à déclarer lors d'une audience du Congrès que les masques faciaux seraient encore plus efficaces qu'un vaccin Covid-19 (encore indisponible).
Les recommandations du CDC ont été rapidement traduites en mandats de masque étatiques et locaux (parfois, comme à New York, avec des amendes sévères) dans tout le pays. En janvier 2021, le CDC a imposé un mandat de masque aux personnes prenant les transports en commun, qui a ensuite été annulé par un tribunal fédéral parce que le CDC n'avait aucune autorité légale pour imposer un tel mandat.
Voici le mystère. Pourquoi exactement la politique de masquage du CDC a-t-elle changé si radicalement au cours de cette brève période entre février et avril 2020 ? Le CDC a-t-il mené son propre essai contrôlé randomisé pour déterminer l'efficacité du masquage ou des types de masques qui seraient les plus efficaces ? L'agence aurait dû, bien sûr, mais elle ne l'a pas fait.
Les responsables fédéraux sont-ils entrés en possession de recherches scientifiques révolutionnaires réfutant des études antérieures évaluées par des pairs qui avaient mis en doute l'efficacité du masquage ?
Cette question est venue lors de la déposition du 23 novembre 2022 :
RépondreSupprimerAvocat : "Combien d'études ont été réalisées entre février 2020, lorsque vous avez envoyé un e-mail à Mme Burwell et lui avez dit que" le masque typique que vous achetez à la pharmacie n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour passer à travers le matériel » entre le moment où vous avez dit cela et le 3 avril 2020, quelles études ont été faites sur l'efficacité des masques... pour prévenir la propagation de- de- Covid-19 ?
Dr Fauci: "Je pourrais les trouver - et les obtenir pour vous, mais je ne les ai pas à portée de main pour le moment."
Plus tard au cours de la déposition, Fauci a déclaré qu'il avait changé d'avis sur le masquage car en avril 2020, il n'y avait pas de pénurie redoutée de masques pour les travailleurs de la santé, et le public pouvait les obtenir sans priver ces travailleurs de la protection indispensable que les masques fourniraient.
Le Dr Fauci a également déclaré qu'il était devenu clair que le virus se propageait à partir de personnes qui ne présentaient pas de symptômes et que le masquage aiderait à arrêter la transmission asymptomatique. Enfin, a-t-il affirmé, "les preuves ont commencé à s'accumuler que les masques fonctionnent réellement pour empêcher l'acquisition et la transmission".
Lors d'un interrogatoire plus approfondi, le Dr Fauci a répété que son point de vue sur le masquage avait changé en raison de "nouvelles" preuves scientifiques. L'avocat du Missouri a donc de nouveau insisté sur la question de la science derrière la politique de masquage.
Avocat : "Y a-t-il eu des études randomisées en double aveugle basées sur un placebo sur l'efficacité du masquage qui ont été réalisées entre février et avril 2020 ?"
Dr Fauci : « Je ne m'en souviens pas. Je devrais revenir en arrière et regarder de près la littérature. Je ne m'en souviens pas.
Avocat : "Avez-vous vu des études qui contredisent l'efficacité du masquage ?"
Dr Fauci: «Il y a eu des études au début – je n'en connais pas les dates – qui ont déclaré que les masques n'étaient pas efficaces. Lorsque ces études ont fait l'objet d'un examen statistique, elles ont été jugées non définitives. Après cette époque, il y a eu des études pour indiquer que dans les situations où le port du masque était comparé au non-port du masque, ces masques ont clairement un effet.
Bien que les législateurs puissent vouloir faire confiance au Dr Fauci sur ce point, ils doivent le vérifier.
RépondreSupprimerPeut-être que le Dr Fauci peut produire ces études qu'il n'avait pas «à portée de main». Peut-être qu'à un moment donné entre février et avril 2020, il y a eu de nouvelles études sur l'efficacité des masques, y compris les avantages du masquage obligatoire des écoliers. En théorie, de nouvelles preuves « s'accumulaient » selon lesquelles, contrairement aux études précédentes, le masquage était largement efficace pour prévenir l'infection et la transmission virales. Peut-être que «l'examen statistique» des études précédentes sur le masquage a effectivement révélé des défauts.
Les législateurs peuvent résoudre ces questions en obtenant la bourse la plus récente à laquelle le Dr Fauci fait allusion comme réfutant les études de masquage précédentes. Il serait également édifiant de savoir qui, en fait, a fait « l'examen statistique » et si – et où – il a été publié.
Ce qui compte, c'est la science, pas la mémoire du Dr Fauci.
Pour les législateurs, le rôle de Fauci pendant la pandémie n'est qu'un élément de l'ordre du jour de la surveillance du Congrès. Comme indiqué dans un rapport spécial de la Heritage Foundation, une douzaine d'autres domaines sont mûrs pour une enquête du Congrès, allant de la débâcle des tests de diagnostic et des politiques de vaccination défectueuses à l'impact des confinements et des fermetures d'écoles. La réponse du gouvernement fédéral à la pandémie de Covid-19 est malheureusement un environnement riche en cibles. Naturellement, de nombreux membres du Congrès, comme des millions de leurs électeurs, sont en colère.
Mais attention. Un processus dispersé et hautement incendiaire d'enquête du Congrès ne servira pas bien le peuple américain. Les législateurs ne devraient pas se permettre de transformer ces enquêtes nécessaires en un théâtre politique fastidieux de "gotcha" - une tentation puissante dans notre environnement politique polarisé. Au contraire, les enquêteurs de la Chambre et du Sénat doivent cibler la justification spécifique de chacune des principales recommandations de politique fédérale au cours des trois dernières années, en vue de forger des changements législatifs positifs qui permettraient au gouvernement fédéral de mieux fonctionner lorsque la prochaine pandémie frappera les côtes américaines. .
Robert E. Moffit, PhD, is a Senior Fellow in Health and Welfare Studies at the Heritage Foundation.
https://www.zerohedge.com/markets/thats-science-congress-must-probe-rationale-covid-mask-mandates
(...) Le masque typique que vous achetez en pharmacie n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel. (...)
SupprimerLargent d'espace entre mailles: 150 microns.
Dimension du 'coronavirus': 0,1 à 0,5 micron !!!
Le masque en fer doit être porté sur le bras afin d'empêcher la piqûre létale de pénétrer !
Abeilles atteintes d'Alzheimer ? » La pollution en aluminium liée à la démence chez les abeilles
RépondreSupprimer7 juin 2015 14:15
Le déclin de la population d'abeilles pourrait être causé par la contamination élevée dans l'insecte par l'aluminium, un élément chimique impliqué comme facteur dans la maladie d'Alzheimer chez l'homme, une nouvelle étude a constaté.
On croit qu'un certain nombre de facteurs est susceptible d'être impliqués dans le déclin des abeilles : d'un manque de fleurs aux attaques de parasites. Mais les biologistes à Keele University et l'Université de Sussex au Royaume-Uni ont décidé de savoir si en aluminium, le « contaminant de l'environnement plus important de ces derniers temps, » pourrait s'avérer le rôle clé dans le déclin de l'insecte.
Des recherches antérieures avaient suggéré que lorsque les abeilles recherchent le nectar elles n'évitent pas le nectar contenant de l'aluminium. Ainsi, les chercheurs ont mesuré la teneur de l'aluminium dans les nymphes d'abeille prises de nourriture naturellement des colonies du Royaume-Uni.
Ils ont trouvé des niveaux de la teneur en métal en abeille nymphes qui variaient de 13 à 193 ppm [parties par million.] Chez l'homme, la teneur en aluminium supérieure à 3 ppm de cerveau "pourrait être considéré comme pathologique avec des contributions possibles des maladies neurodégénératives comme la maladie d'Alzheimer," l'étude, publiée dans la revue PLOS One, dit.
Les chercheurs disent qu'un certain nombre d'activités humaines comme la combustion de combustibles fossiles, aboutissant à des "pluies acides" et de l'extraction des Minerais alumineux pour rendre le métal d'aluminium et sels, ont contribué à la disponibilité biologique florissante de cette « non essentiels Metal. »
En conséquence, poissons, des arbres, des cultures et des humains ont tous été touchés par l'aluminium. Porte à croire que les abeilles ne sont pas immunisés contre l'augmentation de la prévalence, avec analyse du Brésil ayant précédemment indiqué que « le pollen est fortement contaminée avec de l'aluminium. »
L'aluminium est une neurotoxine connue qui affecte le comportement dans des modèles animaux d'intoxication à l'aluminium. Les abeilles, bien sûr, comptent beaucoup sur la fonction cognitive dans leur comportement quotidien et ces données soulèvent le spectre intrigant qui induit par l'aluminium dysfonctionnement cognitif peut jouer un rôle dans le déclin de leur population – nous examinons les abeilles avec la maladie d'Alzheimer" a dit Professeur Chris Exley, une sommité sur l'exposition humaine à l'aluminium, de l'Université de Keele.
http://rt.com/news/265600-bees-alzheimer-aluminium-pollution/
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html
L'ancien activiste climatique XR l'appelle un culte de lavage de cerveau
RépondreSupprimerPar Jo Nova
January 26th, 2023
Si nous n'enseignons pas à nos enfants comment repérer les sectes et les escrocs, ils pourraient devenir des adultes qui s'allongent sur les routes, s'attachent à des grues et jettent de la soupe sur un Van Gogh. Ceux qui bénéficient de « l'action » pour le climat exploitent les malades mentaux.
Une dame au nom improbable de Zion Lights était autrefois porte-parole d'Extinction Rebellion, mais a démissionné et parle maintenant de son lavage de cerveau, de son comportement destructeur et de la façon dont elle n'a jamais semblé vouloir résoudre le changement climatique.
"Le tout était une masterclass sur la façon de manipuler les émotions", dit-elle. On lui a dit de « pleurer à la télé » et d'amener ses enfants aux manifestations. Les autres militants là-bas ont subi un tel lavage de cerveau que certains étaient sûrs qu'ils allaient mourir avant trente ans, et le chef du mouvement, Roger Hallam, leur a offert le salut, s'est nourri de leur culpabilité, s'est comparé à Gandhi et MLK et s'est qualifié de prophète. Mais il était impoli avec les abonnés, n'écoutait pas et ne se souciait vraiment pas du tout des "gens". En fin de compte, alors qu'il parlait d'Armageddon, "il n'a rien fait pour l'empêcher", a-t-elle déclaré.
L'hypocrisie s'est finalement emparée d'elle. Mme Lights voulait parler de l'énergie nucléaire comme moyen de résoudre le changement climatique, mais n'y était pas autorisée. En effet, pour ne serait-ce que l'avoir suggéré, elle a été attaquée et traitée de « négationniste du climat ». Quoi de pire que ça, hein ?
Alors que XR frappait les ralentisseurs, Roger Hallam a fait ce que font tous les escrocs narcissiques qui se respectent quand les choses se compliquent, il a évité de répondre aux questions et est passé à la création de « Just Stop Oil » – la nouvelle incarnation de la culture climatique et de la route. comportement de collage.
Le mouvement climatique éclate sous le poids des absurdités et des excès, se déchire parce qu'il n'y a pas de véritables principes pour se maintenir ensemble. S'ils se souciaient du gaz carbonique, ils se soucieraient de le réduire, s'ils se souciaient des gens, ils ne les traiteraient pas aussi grossièrement.
RépondreSupprimerUn tournant clé a été lorsque les manifestants XR ont sauté dans le métro à Londres et ont été jetés par des navetteurs fatigués, dont la plupart étaient des travailleurs pauvres que le mouvement était censé aider. C'était un acte tellement égoïste et inconsidéré qu'environ la moitié des personnes clés de XR ont refusé de le défendre à la télévision. C'était le début de la fin. Quelques jours plus tard, l'un des autres dirigeants de XR a déclaré que le mouvement n'était pas une question de climat de toute façon, mais plutôt des "hétérosexistes racistes européens blancs toxiques", ce qui a un peu déconcerté les partisans de XR, car ils étaient pour la plupart blancs.
Trois ans plus tard et XR est si hors de propos qu'ils ont récemment tenté d'attirer l'attention en annonçant qu'ils cesseraient d'être une nuisance publique et feraient plutôt des manifestations normales.
À son apogée, le mouvement payait des militants clés jusqu'à 400 £ par semaine pour mener des manifestations. D'une manière ou d'une autre, 200 000 £ étaient injectés dans un «mouvement populaire» composé à moitié de professionnels qui se trouvaient être le bon type de personnalité.
Maintenant, elle remarque que les injures sont un problème…
Mme Lights a quitté XR il y a deux ou trois ans et a continué à travailler avec Michael Shellenberger pendant un certain temps pour promouvoir l'énergie nucléaire, mais il est devenu tellement sceptique que ce n'est peut-être plus un bon choix. Elle a monté son propre groupe appelé "Emergency Reactor". De toute évidence, elle croit toujours à la religion du changement climatique et pense que des faits fiables viennent de "l'ONU, de l'IPCC et de l'OMS" - juste qu'elle dit aux groupes verts de "reculer le nucléaire ou de reculer". Son mouvement est en quelque sorte à moitié sensé mais suspendu sur un océan de science absurdement stupide, il plaira donc aux quelques-uns qui sont assez pragmatiques pour résoudre le changement climatique mais pas assez pragmatiques pour vérifier la science. Sans l'aide des fans marxistes, des serviteurs du destin, de l'industrie des énergies renouvelables, des grands banquiers et de la Chine ou de la Russie - ce qu'elle n'obtiendra évidemment pas - son mouvement semble condamné.
Je vois que Zion Lights a une maîtrise en communication scientifique (mon propre domaine), ce qui explique probablement pourquoi elle n'a aucune idée de ce qu'est la science. Les communicateurs scientifiques sont formés pour être des spécialistes du marketing pour Big-Gov-Science, pas des journalistes pour servir le peuple.
Merci à Climate Depot
L'activisme climatique a un problème de secte
RépondreSupprimerPar Zion Lights
En tant que membre d'Extinction Rebellion, écrit Zion Lights, j'ai vu des gens subir un lavage de cerveau pour faire des cascades scandaleuses au nom de "sauver la planète".
Mais il y avait des drapeaux rouges.
Lors de ma première formation aux médias XR, on m'a demandé de pleurer à la télévision. "Les gens ont besoin de voir des mères pleurer", m'a dit Jamie Kelsey-Fry, l'entraîneur et activiste XR de longue date. "Ils ont besoin d'être éveillés à ce dont ils devraient vraiment se soucier." Ils m'ont demandé si j'amenais mes enfants aux marches pour le climat pour la même raison. Le tout était une masterclass sur la façon de manipuler les émotions. On nous a demandé de tout ramener à l'urgence climatique et à la façon dont les politiciens nous laissaient tomber. Rien sur les solutions ou la science.
"On pourrait presque décrire Roger comme le chef d'une secte."
… Au fil du temps, j'ai réalisé qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas et que le responsable de XR, Roger Hallam, en était la cause.
Roger, 56 ans, un agriculteur biologique devenu radical, est le leader le plus dominant de XR. Il s'est tourné vers l'activisme après l'effondrement de son entreprise agricole au Pays de Galles, un échec qu'il a imputé aux conditions météorologiques extrêmes. En 2018, Roger a fondé XR avec plusieurs personnes, mais son ego l'a propulsé au sommet.
Quand j'ai vu Roger pour la première fois au bureau de XR à Londres, je n'ai pas vu son attrait. Ses cheveux gris raides étaient négligés et il était assis derrière son bureau tous les jours en train de manger du houmous maison piquant. J'ai remarqué qu'il ne faisait pas attention aux gens quand ils parlaient. Que nous étions confrontés à une mort certaine était sa justification (ou rationalisation) pour être grossier avec tout le monde.
Les membres l'ont qualifié de héros et sont tombés amoureux de ses constantes comparaisons avec MLK et Gandhi. Il s'est qualifié de prophète et a « prouvé » qu'il était un martyr par des arrestations régulières et des séjours en prison.
"C'est un génie", m'a dit Joel Scott-Halkes, un autre porte-parole. Un autre refrain commun: "Il est la seule chance que nous ayons."
Roger aimait affirmer que la guerre, le meurtre et « le viol de jeunes femmes à l'échelle mondiale » étaient imminents.
Bien que Roger insiste sur le fait qu'il sauve l'espèce humaine d'Armageddon, il ne fait pas ce que vous devez faire pour l'empêcher, comme faire pression pour une législation, élire des politiciens axés sur la durabilité ou se battre pour de vraies solutions. (The Free Press n'a reçu aucune réponse de Roger Hallam après avoir envoyé des demandes de commentaires par e-mail et sur son site Web.)
Néanmoins, les gens, surtout les femmes, le réclamaient.
RépondreSupprimerC'est parce que Roger sait que ses partisans - principalement des jeunes hommes et femmes - ressentent une immense culpabilité à propos de leur mode de vie à forte intensité de carbone. Il se nourrit de leur culpabilité et de leur anxiété face à l'avenir. On pourrait presque décrire Roger comme le chef d'une secte.
Pour qu'une secte fonctionne, elle doit offrir le salut. Roger offre cela, plus un sentiment d'utilité et d'appartenance aux jeunes qui affluent vers lui.
« Je ne vivrai pas jusqu'à trente ans », me disaient les jeunes. J'ai essayé de les convaincre qu'ils vivraient, mais ils étaient déjà sous le charme de Roger.
Les sectes ont besoin de personnages messianiques qui échangent entre ténèbres et malheur :
Dans un TedTalk, la sociologue Janja Lalich identifie les éléments clés d'une secte : "Une secte est un groupe ou un mouvement avec un engagement partagé envers une idéologie généralement extrême qui est généralement incarnée par un leader charismatique." Roger a prêché le martyre - il a poussé tout le monde à se sacrifier davantage pour «remplir les prisons» - et a utilisé la peur et le contrôle comme outils pour exercer le pouvoir. Les journalistes me demandaient souvent si XR était une secte, et je répondais non. Mais c'était.
Ce n'est pas seulement Roger Hallam qui inspire la terreur et la dévotion parmi son troupeau du changement climatique. Ces qualités caractérisent le mouvement pour le changement climatique.
Lorsqu'un mouvement qui se présente comme compatissant et démocratique semble s'appuyer si lourdement sur des personnages messianiques qui font du commerce de malheur et de tristesse, vous devez vous demander : est-ce vraiment la façon la plus éthique de changer le monde ?
Comme pour toutes les sectes, les apostats doivent être punis de peur que d'autres ne les suivent par la porte. Et suggérer que l'énergie nucléaire n'était pas juste moins qu'idéale, c'était traître :
Après avoir commencé à parler de l'énergie nucléaire, dans le cadre de ma décision de me concentrer sur des solutions pour lutter contre le changement climatique et la pollution de l'air plutôt que sur l'apocalypse, deux des principaux porte-parole de XR, Rupert Read et Donnachadh McCarthy, étaient furieux. Ils m'ont envoyé des messages de colère, me traitant de « complice », de « trahison », de « traître » et de « négationniste du climat ». Ils m'ont dit qu'ils avaient honte de moi, que j'avais trahi le groupe. Je les ai bloqués depuis mon téléphone, puis aussi sur les réseaux sociaux lorsqu'ils se sont battus là-bas.
Lisez tout sur The Free Press
RépondreSupprimerDe nombreux adolescents crédules sont tombés,
Sous le charme du culte du climat,
Où ils doivent obéir,
Ce que disent les chefs de secte,
Et ne pas penser par eux-mêmes ou se rebeller.
— Ruairi
https://joannenova.com.au/2023/01/former-xr-climate-activist-calls-it-a-brainwashed-cult/#more-89114
Les éoliennes brûlent et s'effondrent en raison du recul de l'énergie verte
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 25 JANVIER 2023 - 21:29
Personne n'a été tué ou blessé - pour le moment - mais une série de pannes d'éoliennes ébranle une pierre angulaire du mouvement de l'énergie verte, selon un nouveau rapport de Bloomberg.
La tendance malvenue des dysfonctionnements - qui comprend à la fois les pannes et les effondrements structurels totaux - est observée aux États-Unis et en Europe. Comme l'indique cette rare vidéo de 2008 d'un effondrement, le phénomène n'est pas tout à fait nouveau, mais les initiés disent que la fréquence augmente.
Ce qui est peut-être le plus inquiétant, c'est que les éoliennes récemment fabriquées font partie des dernières victimes. "Nous constatons que ces pannes se produisent dans un délai plus court sur les nouvelles turbines, et c'est assez préoccupant", a déclaré à Bloomberg Fraser McLachlan, PDG de GCube Underwriting Ltd.
L'été dernier, une turbine GE qui avait été installée moins d'un an plus tôt s'est pliée en deux. En une semaine, le même modèle a enregistré un autre échec au Colorado.
Les pannes ne se limitent pas à un seul fabricant ou modèle. Les trois plus grands fabricants occidentaux – GE, Vestas Wind Systems et Siemens font tous face à des centaines de millions de dollars de coûts supplémentaires.
Bloomberg rapporte que Vestas, GE et Siemens Gamesa ont tous confirmé que la pression pour introduire rapidement des turbines plus puissantes a conduit aux trébuchements. En réponse, ils ralentissent le rythme de l'innovation.
"L'innovation rapide met à rude épreuve la fabrication et la chaîne d'approvisionnement au sens large", a déclaré le PDG de GE, Larry Culp, lors d'un appel aux résultats en octobre. "Il faut du temps pour stabiliser la production et la qualité de ces nouveaux produits."
Les dommages aux résultats financiers apparaissent déjà : vendredi, Siemens a abaissé ses prévisions de bénéfices pour 2023 en raison des coûts de garantie et de maintenance élevés associés aux composants défectueux des éoliennes Siemens Gamesa. GE a pris une charge d'un demi-milliard de dollars au troisième trimestre pour des coûts de garantie et de réparation plus élevés.
RépondreSupprimerCes dommages financiers à ce secteur de l'énergie verte pourraient être aggravés à court terme, car une fréquence plus élevée des sinistres entraînera probablement une hausse des primes d'assurance.
Bien sûr, même lorsqu'elles ne sont pas victimes de défauts définis, les éoliennes sont toujours attaquées par la nature, avec des coups de foudre infligeant de nombreuses victimes... et offrant tout un spectacle à la sortie.
Ce n'est pas le seul problème pour les moulins à vent. Après que 7 baleines se soient échouées sur les plages de New York et du New Jersey en un peu plus d'un mois, des écologistes pointent du doigt le développement de parcs éoliens offshore et exigent qu'il soit arrêté en attendant une enquête.
https://www.zerohedge.com/energy/wind-turbines-are-burning-collapsing-green-energy-setback
Les intrusions dans l'Arctique devraient baisser de 48 la semaine prochaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 JANVIER 2023 - 01:20
Le météorologue agriculteur progressiste John Baranick a rédigé une note cette semaine, plaidant pour le retour de l'hiver pour une large bande des 48 inférieurs - quelque chose que nous avons souligné ces dernières semaines - rappelez-vous, Siberia Records Minus-80 Degrees As Talk Du vortex polaire se développe.
L'année a commencé avec des températures supérieures à la moyenne pour une grande partie du Lower 48. Maintenant, Baranick prévoit un changement majeur dans les conditions météorologiques pour les Prairies canadiennes, les plaines du nord et du centre et le Haut-Midwest.
"Ces zones connaîtront la plus longue durée de basses températures à partir de l'événement à venir qui devrait durer environ deux semaines, ou jusqu'à la mi-février", a-t-il déclaré.
D'autres parties du pays verront des températures variables avec l'ouest, les plaines du sud, le reste du Midwest et le nord-est plus susceptibles de voir froid que chaud, et le sud-est de voir plus chaud que froid au cours de la même période.
Les températures dans le nord-ouest de la ceinture de maïs et les Prairies canadiennes seront de 10 à 20 degrés Fahrenheit ( de -12°C à -6,°C) inférieures à la normale en moyenne au cours de cette période de deux semaines, tandis que certaines bouffées d'air arctique les rendront encore plus froides. La chaleur du sud-est résistera à la pénétration plus profonde de l'air arctique.
Baranick a noté:
L'installation de températures très basses dans le nord-ouest et de conditions chaudes dans le sud-est alimentera une période de tempête active. Le front initial lui-même sera mis en place par un système de clipper se déplaçant dans le sud du Canada du 26 au 28 janvier.
Ce front sera continuellement poussé vers le sud par quelques systèmes de tempête se formant le long de ce front, l'air plus froid atteignant le Texas et la rivière Ohio d'ici le 29 janvier. Une autre poussée devrait amener cet air froid plus profondément du début au milieu de la semaine prochaine, mais l'extrême sud-est, près des côtes du golfe et de l'Atlantique, devrait être épargné par les températures plus froides jusqu'à la fin de la semaine prochaine.
Les prévisions de Baranick s'alignent sur les dernières perspectives de 8 à 14 jours du Climate Prediction Center pour le 1er au 7 février.
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
La dernière exécution du modèle Global Ensemble Forecast System montre que l'air arctique devrait commencer à se déverser dans le Midwest ce week-end.
- voir carte interactive sur site -
"Le froid entrant fera augmenter la demande d'énergie, et la fréquence à laquelle elle atteindra les zones les plus peuplées du pays à l'est et au sud déterminera l'ampleur de l'augmentation de la demande. Les prix du gaz naturel ont récemment chuté en raison d'un mois de janvier très chaud. Mais ils sont susceptibles d'augmenter », a expliqué Baranick.
Cependant, les contrats à terme sur NatGas ont chuté à un creux de 19 mois mercredi malgré les modèles météorologiques à long terme prévoyant un temps plus froid pour le Lower 48.
- voir graph sur site -
Baranick a posé cette question :
Quand le froid se retire-t-il ? Les modèles ne sont pas d'accord sur le moment, mais une crête de haute pression en construction dans le sud-est pourrait être en mesure de repousser davantage le froid vers les parties ouest des États-Unis et du Canada pour apporter un certain soulagement vers la mi-février.
Et il a ajouté: "Alors, attachez votre ceinture, le règne de l'hiver est de retour et il durera un peu."
https://www.zerohedge.com/weather/arctic-air-will-begin-intrude-lower-48-weekend
La géopolitique c’est comme l’Univers et comme un cocon de ver à soie
RépondreSupprimerle 26 janvier 2023
Lorsque je contemple avec émerveillement les images transmises par le télescope James Webb, alors que dans le même temps je suis confronté à un flux continu d’informations, je me dis qu’il est possible de contester toutes ces informations car jamais la vérité n’est abordée avec franchise et toutes les affirmations des journalistes sont teintées de mensonges. Les images de ce merveilleux télescope ont le mérite d’être des observations objectives et factuelles de l’Univers tel qu’on le soupçonnait avec les données recueillies par son prédécesseur le télescope Hubble. Pour se faire une idée de l’incroyable diversité des objets répandus dans tout l’Univers il suffit de contempler ces images, ici le fameux “quintet” de galaxies avec en toile de fond les plus lointaines autres galaxies de l’Univers. On pourrait rapprocher cette image des 5 continents de la Terre. Les dernières théories des astrophysiciens prennent en compte un réseau de “fils” gravitationnels reliant les galaxies les unes aux autres avec des flux de matière dont la convergence créé une nouvelle galaxie. C’est peut-être là qu’il faut rechercher la matière noire et l’énergie noire.
Il en est de même de la variété des changements auxquels les peuples de la Terre sont déjà soumis car l’histoire, comme le temps, ne s’arrête jamais. Il faut, pour discerner toutes les tendances parfois contradictoires en apparence qui affluent de toute part, posséder une puissance d’analyse susceptible d’en faire une synthèse compréhensible. Il faut être un remarquable analyste de la géopolitique pour conclure que l’évolution de la géopolitique est ainsi et quelles sont les raisons profondes de cette évolution. Et il est rare de trouver dans le fatras des informations quel est le véritable fil conducteur reliant tous ces paramètres qui pris isolément ne revêtent aucune signification. C’est un peu la situation des enfants qui étaient entrainés autrefois dans les magnaneries pour trouver le bout de l’unique fil qui forme un cocon de soie : la géopolitique est comme un cocon de ver à soie, elle est constituée d’un seul fil conducteur et bien malin celui qui arrive à en trouver le bout et le dérouler pour comprendre le véritable puzzle complexe que constitue cette géopolitique. Il y a très longtemps que je ne regarde plus la télévision. J’avais acheté une antenne parabolique quand je vivais au Vanuatu car l’occasion des Jeux Olympiques de Sydney m’avait convaincu d’effectuer cet achat d’autant plus que j’aime beaucoup cette magnifique ville et que le Vanuatu n’avait qu’une heure d’avance sur la côte est de l’Australie. Ici à Papeete la compagnie de téléphone a insisté pour me vendre un abonnement télévisuel et j’ai refusé.
Pour toutes les sources d’information que je parcours chaque matin il est extrêmement rare de trouver une analyse géopolitique de valeur. Par hasard, il y a deux jours, j’ai regardé un exposé d’Alain Juillet présenté devant un auditoire de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale de Provence il y a quelques semaines. C’est un pur délice ! On comprend tout ce qui se trame dans le monde sans que personne, je dis bien personne, n’en soupçonne la formidable interconnexion à l’échelle de la planète. Aucune région du monde n’est épargnée par le fil conducteur de la géopolitique et l’évolution de celle-ci. Comme le cocon du ver à soie il n’y a qu’un seul fil conducteur dans l’évolution de la géopolitique de même que toutes les galaxies sont connectées entre elles par un flux gravitationnel et un flux de matière. Je conseille donc très vivement les lecteurs de ce blog de regarder avec attention, y compris deux fois de suite s’il le faut, car tous les mots de l’exposé d’Alain Juillet sont pesés et empreints d’une lourde signification. Et à 80 ans Alain Juillet a l’esprit beaucoup plus clair que la très grande majorité des journalistes qui s’agitent sur le papier des quotidiens et sur l’écran plat des télévisions. Bon visionnage ! https://www.youtube.com/watch?v=XHjObEp-2iA
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/01/26/la-geopolitique-cest-comme-lunivers-et-comme-un-cocon-de-ver-a-soie/
Prise de contrôle du commerce africain par la Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 JANVIER 2023 - 11:45
En 2000, la Chine n'était la première source d'importation que pour quelques pays africains : Soudan, Gambie, Bénin et Djibouti.
Mais comme le montre Martin Armstrong de Statista dans l'infographie ci-dessous, 20 ans plus tard, la superpuissance asiatique est désormais le premier fournisseur de biens pour plus de 30 nations du continent.
- voir carte sur site -
Infographie : Prise de contrôle du commerce africain par la Chine | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
La connexion Chine-Afrique a été intensément encouragée au cours des deux dernières décennies. Comme l'a rapporté Julia Faria, experte en recherche de Statista pour l'Angola, le Kenya et la Tanzanie :
"La valeur des exportations chinoises vers les pays africains est passée de cinq milliards de dollars américains à 110 milliards".
Ce n'est cependant pas une rue à sens unique :
« Les exportations africaines vers la Chine ont également augmenté, mais à un rythme plus lent. En 2020, la valeur totale des exportations vers la Chine a atteint près de 62 milliards de dollars américains, un ralentissement causé par la pandémie de Covid-19. La demande chinoise croissante de matières premières a trouvé une forte fournisseur en Afrique, avec des exportations évaluées à environ 14 milliards de dollars américains en 2020. »
Bien au-delà d'une simple relation commerciale, la Chine est depuis plusieurs années le premier investisseur étranger en Afrique. De plus, le pays était la source de 25 % du financement des infrastructures sur le continent en 2018 - la deuxième part la plus élevée cette année-là et seulement la deuxième derrière les engagements financiers des gouvernements nationaux africains.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/chinas-african-trade-takeover
L'"additif" d'insectes écrasés est désormais inclus dans les pizzas, les pâtes et les céréales dans toute l'UE
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 JANVIER 2023 - 08:00
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Depuis hier, un additif alimentaire à base de grillons en poudre a commencé à apparaître dans les aliments allant de la pizza aux pâtes en passant par les céréales dans toute l'Union européenne.
Oui vraiment.
Les grillons domestiques dégraissés sont au menu des Européens à travers le continent, sans que la grande majorité d'entre eux sache qu'il se trouve désormais dans leur alimentation.
"Cela vient grâce à une décision de la Commission européenne adoptée plus tôt ce mois-ci", rapporte RT.
"Conformément à la décision, qui citait l'avis scientifique de l'Autorité européenne de sécurité des aliments, l'additif peut être utilisé en toute sécurité dans toute une gamme de produits, y compris, mais sans s'y limiter, les barres de céréales, les biscuits, les pizzas, les produits à base de pâtes et le lactosérum. poudre."
Mais ne vous inquiétez pas, car les grillons doivent d'abord être vérifiés pour s'assurer qu'ils "jettent leur contenu intestinal" avant d'être congelés.
Des trucs adorables.
Les critiques ont suggéré qu'une fois que les insectes seront largement acceptés comme additif alimentaire, leur consommation se normalisera à tous les niveaux.
"L'Ordre mondial libéral a décidé que les petites gens doivent manger des insectes pour empêcher le climat de fluctuer, conformément à l'idéologie de la classe dirigeante", écrit Dave Blount.
« Pourtant, plutôt que d'obéir sans réfléchir aux experts comme la plupart l'ont fait avec la politique de Covid, les gens ont résisté. Ainsi, nos seigneurs des chauves-souris lunaires introduisent furtivement des insectes dans la nourriture.
"Cela leur permettra de révéler dans un avenir proche que nous avons déjà mangé des insectes, il n'y a donc aucune raison de s'opposer à ce qu'ils ferment des fermes et imposent un nouveau régime alimentaire."
RépondreSupprimerL'Union européenne a également récemment approuvé l'utilisation d'Alphitobius diaperinus, également connu sous le nom de petit ver de farine, pour la consommation humaine.
Comme nous l'avons documenté de manière exhaustive, les technocrates mondialistes et les militants du changement climatique ont constamment fait pression pour que les gens commencent à manger des insectes pour lutter contre le réchauffement climatique, bien que cette pratique soit liée aux infections parasitaires.
Je doute quelque peu que les technocrates élitistes qui ont récemment visité Davos passeront au régime anti-insectes, peu importe à quel point ils nous intimident à propos du changement climatique d'origine humaine.
En novembre, le Washington Post a conseillé aux Américains qu'au lieu d'un dîner traditionnel de Thanksgiving, qui est désormais inabordable pour un quart des familles, ils devraient plutôt se tourner vers la consommation d'insectes.
Alors que les éleveurs de bétail aux Pays-Bas sont en train d'être régulés par le changement climatique, les écoliers sont endoctrinés pour manger des insectes, tandis qu'une autre école allemande a totalement interdit la viande.
https://www.zerohedge.com/political/crushed-bug-additive-now-included-pizza-pasta-cereals-across-eu
La plupart des scientifiques conviennent que les conditions climatiques changeantes n'ont rien à voir avec l'activité humaine
RépondreSupprimerMercredi 25 janvier 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) On prétend souvent que la grande majorité de la communauté scientifique est parvenue à un consensus sur le changement climatique selon lequel l'activité humaine en est une cause directe. La vérité, cependant, est que la plupart des scientifiques ne le croient pas vraiment, malgré ce que les « autorités » prétendent.
Gregory Wrightstone, directeur exécutif de la gaz carbonique Coalition, a écrit un article expliquant que 97 % des scientifiques - c'est le pourcentage qui nous dit croire au changement climatique d'origine humaine - conviennent que les concentrations de dioxyde de carbone semblent augmenter et que les températures mondiales ont augmenté. progressivement augmenté à certains endroits au cours des 150 dernières années. Ce qu'ils ne croient pas nécessairement, cependant, c'est que les humains en sont directement responsables.
Bien qu'il n'y ait aucun moyen de savoir avec certitude quel pourcentage de scientifiques croient au réchauffement climatique d'origine humaine, il est prudent de dire que le chiffre est loin de 97 %. En fait, c'est probablement la moitié ou moins, ce qui signifie que la plupart des scientifiques rationnels ne sont pas sûrs ou ne croient pas que les humains mangeant de la viande et conduisant des voitures réchauffent la planète au point d'un effondrement potentiel.
"Ce qui est impossible à quantifier, c'est le pourcentage réel de réchauffement attribuable à l'augmentation du gaz carbonique anthropique (d'origine humaine)", a écrit Wrightstone. "Il n'y a aucune preuve ou méthode scientifique qui puisse déterminer quelle part du réchauffement que nous avons eu depuis 1900 qui a été directement causé par nous."
« Nous savons que la température a beaucoup varié au cours des millénaires. Nous savons également que pendant pratiquement tout ce temps, le réchauffement et le refroidissement de la planète ont été entièrement provoqués par des forces naturelles, qui n'ont cessé d'opérer au début du XXe siècle.
« L'affirmation selon laquelle la majeure partie du réchauffement moderne est attribuable aux activités humaines est scientifiquement insoutenable. La vérité est que nous ne savons pas. Nous devons être capables de séparer ce que nous savons de ce qui n'est que conjecture. (En relation: Le gouvernement américain sait également que l'activité humaine ne modifie pas le climat, mais le régime Biden a supprimé cette information importante des sources officielles du gouvernement.)
RépondreSupprimerLe véritable consensus scientifique est que le changement climatique d'origine humaine est un mythe
Les « 97 % » qui sont présentés comme une mesure du soutien présumé de la communauté scientifique à la théorie du changement climatique d'origine humaine trouvent en fait leurs origines dans un article de 2004 cité par nul autre que l'ancien vice-président Al Gore, qui l'a inclus dans son livre de fiction "Une vérité qui dérange".
Un professeur nommé Klaus-Martin Schulte, un éminent chirurgien londonien, a passé en revue les travaux cités dans le livre de Gore et a constaté que seule une fraction des études citées dans l'article auquel Gore fait référence dans son livre approuvait la position « consensuelle » sur le changement climatique d'origine humaine. . En fait, seulement 45 % – moins de la moitié – soutenaient cette idée.
"Il semble y avoir peu de fondement dans la littérature scientifique évaluée par des pairs pour le degré d'alarme sur la question du changement climatique qui est exprimé dans les médias et par les politiciens, maintenant transféré dans le monde médical et vécu par les patients", Schulte conclu.
Le consensus de « 97 % » qui soutient prétendument la théorie du changement climatique d'origine humaine ne signifie rien. "La science ne progresse pas par consensus, et la prétention au consensus n'a pas sa place dans un débat scientifique rationnel", a écrit Wrightstone.
Le climat est toujours changeant, et ce depuis la nuit des temps. Pour en savoir plus, rendez-vous sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-01-25-climate-change-nothing-to-do-human-activity.html
Il N'EXISTE PAS de 'réchauffement anthropique'. Il est faux de dire que l'être humain peut réchauffer l'atmosphère (à l'extérieur d'une pièce). Depuis des milliards d'années les volcans entrent en éruptions terrestres ou continuelle sous marines et sous océaniques. La chaleur monte et se dilue avant de s'estomper. Autour de notre planète c'est du -60°C à -270°C !
SupprimerPourquoi ne peut-on conserver la chaleur ?
RépondreSupprimerLa chaleur se transmet aux parois du récipient, qui la transportent vers l'extérieur et la dispersent dans l'air ambiant. (Même si la maison est extérieurement peinte en noir avec des murs de 50 m d'épaisseur).
La chaleur dispersée par le soleil n'est pas suffisante pour faire la vie sur une planète ! (qui en plus 'Elle tourne !'). La vie sur notre planète dépend uniquement du magma. Cette masse ferrique incandescente (autrefois appelée 'étoile') disperse continuellement des milliards de calories (pratiquement 100 % par ses sources chaudes sous marines et sous océanique car les volcans terrestres sont pratiquement inexistants) autour d'elle. Cette chaleur se perd dans l'espace intersidéral (de -60°C à -272°C !: 'La nébuleuse du Boomerang'). Donc, comme l'intersidéral est plus froid: c'est le froid qui absorbe la chaleur et non le contraire.
Dans l’espace, la face d’un satellite sur orbite terrestre exposée au Soleil (ou celle du scaphandre d’un astronaute) peut potentiellement monter à + 150 °C, tandis que celle à l’ombre descendra à – 120 °C puisque, contrairement à la plage sur Terre, il n’y a pas d’air ambiant.
Se rappeler que les châteaux de l'ancien temps étaient de températures glaciales ! Ils étaient en pierres. Début 20 ème siècle la brique creuse en terre cuite a présenté une meilleure isolation, puis sont arrivés les parpaings alvéolés en ciment. L'espace d'air est nécessaire à toute isolation. Idem pour les serres (plastiques de 200 microns) aux structure doublées !
http://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?t=4346&sid=45500ff3f5f0071eafe97ee6425594b9
La délicate gestion des réserves de gaz
RépondreSupprimerD’après GRTGaz, au regard de la baisse de consommation observé et du caractère déjà avancé de l’hiver, et hors période de froid intense, les risques de pénurie associés à cette réduction sont limités.
le 26 janvier 2023
Philippe Aurain
Les températures clémentes jusqu’à la mi-janvier et le signal-prix associé aux facturations de l’énergie ont entraîné une réduction significative de la consommation de gaz ces derniers mois.
En comparaison à janvier 2022 (du 1er au 22), la consommation de gaz sur la même période de janvier 2023 enregistre une variation de -25 % pour les industries (-22 % vs la même période de décembre 2022), de -28 % pour le grand public (-26 % vs décembre 2022) et -49 % pour la production d’électricité par gaz (-61 % vs décembre 2022). Pour comparaison, les températures moyennes se sont établies sur les trois semaines à 8,4° contre 5,4° en janvier 2022 et 3,4° en décembre 2022.
Ces réductions de consommation constituent à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle : d’une part elles limitent les risques de pénurie ; d’autre part elles constituent un indicateur de réduction de la production industrielle et donc des pertes de richesses collectives, voire de bien-être pour les ménages.
Dans le même temps les réserves de gaz en France s’établissent à 72 %. Ce chiffre pourrait sembler faible par rapport à la moyenne européenne de 78 % même s’il reste élevé par rapport à la moyenne historique sur la période (55 %). Ces réserves françaises correspondent tout de même à 23 % de la consommation annuelle.
Au-delà de la variation de consommation, le chiffre des réserves est appelé à diminuer pour des raisons techniques. En effet, le mode de stockage (à 75 % constitué de couches aquifères) a besoin de circulation (vidage régulier) pour être efficace. Le vidage va donc s’organiser dans les semaines à venir, probablement pour atteindre un niveau inférieur à 40 % en mars. Bien sûr, le précieux gaz ne va pas être « gaspillé » mais la réduction de volume va être entreprise via une moindre injection de GNL par méthanier (et qui se redirigera vers d’autres pays). D’après GRTGaz, au regard de la baisse de consommation observée et du caractère déjà avancé de l’hiver, et hors période de froid intense, les risques de pénurie associés à cette réduction sont limités.
https://www.contrepoints.org/2023/01/26/449001-la-delicate-gestion-des-reserves-de-gaz
La précarité électrique arrive
RépondreSupprimerLe discours largement convenu dans ce pays est que conformément à la directive européenne concernée on a besoin de toutes les énergies, même des plus intermittentes.
le 26 janvier 2023
André Pellen
L’irrecevabilité sera certes opposée à une classe politique au débit de laquelle doit être mis l’étiolement principalement industriel de notre économie mais elle le sera également à une population française par trop indifférente, au fait ou non de ce dont il est question dans ce live d’une heure.
De même que, après avoir lu le remarquable compte rendu intitulé « Texas, février 2021 : faillite d’un réseau électrique », l’une et les autres ne peuvent d’ores et déjà arguer de l’ignorance pour méconnaître délibérément ce que leur fait pendre au nez la récente fuite en avant éolienne du programme énergétique gouvernemental.
Je les exhorte donc à parcourir au moins partiellement ce que rapporte ce document d’une clarté et d’une exhaustivité étonnantes [1], dont les médias français ne se sont guère fait l’écho.
Xavier Chavanne, l’auteur, est physicien à l’Institut de physique du globe de Paris. Il nous apprend qu’un froid polaire et une présence éolienne excessive dans le parc de production texan conduisirent le RTE de l’État américain à procéder à de massifs délestages tournants, responsables d’au moins 250 morts et indirectement de plusieurs centaines d’autres entre le 14 et le 19 février 2021. Là-bas, 140 GW électriques potentiels, dont 30 GW éoliens probablement prioritaires, étaient et sont toujours chargés de couvrir une demande rarement supérieure à 75 GW. Le dramatique blackout apporta donc une nouvelle démonstration du caractère rédhibitoire du dépassement des 30 % éoliens de la puissance appelée par les consommateurs ; un caractère rédhibitoire contesté par le SER (Syndicat des Énergies renouvelables) et dont n’a manifestement cure le gouvernement d’Élisabeth Borne.
L’entrée en matière du live mentionné ci-dessus n’a par ailleurs que sommairement traité d’un des principaux handicaps dressés, année après année, sur le chemin de la pérennisation de notre industrie électronucléaire : le niveau de radioprotection toujours plus surréaliste que des décennies de propagande sont parvenues à faire adopter par les autorités civiles et militaires, tant pour les situations d’exploitation normale des installations que pour les situations accidentelles. Les considérables retours d’expérience de la radiothérapie et de l’imagerie médicale battent pourtant en brèche un aussi ruineux excès de précaution et de prévention contre toutes les formes de contamination radioactive.
On n’en veut pour preuve que l’exemple suivant.
RépondreSupprimerAvant que, en 2013, la règlementation française ne transpose les directives Euratom de radioprotection, les limitations qu’elle imposait à la dose annuelle reçue par les professionnels fréquentant la zone dite contrôlée des INB (Installation Nucléaire de Base) étaient : 50 mSv en situation normale ; 120 mSv pour une intervention technique d’urgence ; 2 mSv/jour en pratique usuelle.
Aujourd’hui, on ne dénombre pas la moindre victime de ce que les défenseurs de la « relation linéaire sans seuil (de nocivité) » considèrent sans doute comme un laxisme coupable.
De fait, Euratom exigea de diviser ces seuils par 2,5 ce qui eut pour conséquence de multiplier par autant le nombre des intervenants en maintenance, en réparation et même en exploitation, par conséquent de multiplier par autant le coût de leurs interventions ; ce dont EDF se serait bien passé en ce moment.
La démonstration est pourtant quasi faite depuis longtemps qu’un seuil de nocivité de la radioactivité s’établit autour de 100 mSv/an pour les plus pessimistes, les observations suivantes étant largement notoires : on a reçu 1 mSv après 6 aller-retour Paris-Tokyo ; une radiographie communique 1 mSv, un scanner abdomino-pelvien 15 mSv ; en France, on reçoit annuellement 2,5 mSv de dose naturelle (radon) et artificielle, quand certains pays comme le Kérala, en Inde, en reçoivent de 30 à 50 sans préjudice sanitaire connu sur les populations concernées.
S’agissant maintenant de la dérive du prix de l’électricité, le live confirme que les Français la doivent à la création d’un marché UE fallacieusement vendue comme une ouverture à la concurrence libre et non faussée et à la ruine préméditée de notre parc électronucléaire en ayant résulté. Pour autant, nos compatriotes ne doivent pas gober le rêve selon lequel le retour immédiat au marché national leur rendrait de facto un KWh bon marché : les dégâts causés à notre potentiel d’approvisionnement électrique demeureront irréversibles encore longtemps et le principe de la facturation du KWh au coût marginal de production, plus connu sous le nom de « merit order », régit de façon intangible l’exploitation de tout système électrique. C’est le mode commercial qui avait cours chez nous avant la dissolution d’EDF dans le marché européen, un marché SPOT établi la veille pour le lendemain dont EDF-production-transport-distribution avait autrefois la responsabilité sans partage.
Actuellement, tout marché de l’électricité est peu ou prou prisonnier de la marginalité gaz, y compris un marché qui redeviendrait national, auquel ne resterait que la négociation plus efficace du prix de ce gaz, la mise en concurrence de la marginalité de ce dernier avec les marginalités charbon et fuel pour atténuer la facture du consommateur. Car il est aujourd’hui impensable d’imaginer ajouter à ce qui précède une forme de redistribution de la rente nucléaire, tant EDF est endettée, tant les lois NOME et ARENH ont perverti le marché national à son détriment.
RépondreSupprimerReste que le marché UE est bel et bien vicié par un marché dit à terme – la possibilité de réserver jusqu’à 200 TWh, une semaine à 3 ans à l’avance – pervertissant dangereusement un marché SPOT déjà dénaturé par la priorité éolienne, en spéculant sur l’accessibilité et sur les coûts à venir des différents combustibles, de même que sur la disponibilité des divers moyens de production et sur toutes sortes d’externalités comme l’effacement à prix d’or de certains industriels. Résultat : les contrats de ce type arrivant aujourd’hui à maturité sont à des prix exorbitants, même avec un prix du gaz ayant sensiblement baissé. Non seulement les Français ont ainsi peu de chances de jouir de la baisse probablement momentanée du prix du gaz, mais, double peine, leurs tarifs sont soumis au lissage permanent des dépenses gouvernementales en ruineux chèques énergie.
Un heure de live n’aura pas suffi à épuiser les thèmes abordés, comme la stabilité des systèmes électriques gravement compromise par l’éolien, l’usage des STEP (Station de Transfert d’Énergie par Pompage), les Réacteurs à Neutrons Rapides (RNR) de quatrième génération dont Superphénix fut le plus célèbre précurseur, ASTRID et la loi NOME. À propos du scélérat dispositif ARENH, une nécessaire mise au point relative au financement du plan Messmer a pu néanmoins être exprimée.
Pour finir, il convient donc plus que jamais de s’attarder sur la périlleuse fragilisation de notre approvisionnement électrique ourdie par une extension inconsidérée des interconnexions commerciales européennes, combinée à la relégation progressive de l’usage de notre nucléaire à la fonction de supplétif de l’éolien.
Lundi 9 janvier 2023, la barre des 44 GW nucléaires disponibles fut franchie avec le retour de Tricastin 4 et, au total, 43 tranches en fonctionnement.
Jusque fin janvier, la France aura ainsi 66 GW mobilisables à la pointe et 62 GW en février, ce qui est assez peu lorsqu’on songe aux 100 GW appelés en février 2012, même si notre hydraulique semble reprendre quelques couleurs grâce à une fonte des neiges précoce. Or, dimanche dernier, quelle ne fut pas notre surprise de voir un Tricastin 4 déconnecté du réseau à peine revenu à sa puissance nominale, de même que neuf autres réacteurs la semaine précédente. En y regardant de plus près, ont découvrit que les 44 GW nucléaires n’avaient délivré ce jour-là qu’une puissance de 34 GW avec des creux à 32,6 GW. Pourquoi ? Parce que grâce à un vent momentanément généreux nos prioritaires éoliennes étaient arrivées en force sur le réseau, pardi ! Ce qui, sans surprise, n’a pas duré.
RépondreSupprimerPeu importe à un RTE aux ordres qu’un suivi de charge servilement inféodé à une production éolienne aussi fantasque use prématurément des tranches certes modifiées pour ce faire, mais dans les limites raisonnables de l’erratique. Peu lui importe surtout que ce suivi de charge se traduise par la production abusive d’effluents liquides et de déchets (concentrats d’évaporateurs, résines échangeuses ions, filtres…) et finisse par nécessiter à terme la construction de stockages supplémentaires, avant rejet.
Le discours largement convenu dans ce pays, y compris par RTE, est que conformément à la directive européenne concernée on a besoin de toutes les énergies, même des plus intermittentes. Cette directive pourtant en porte-à-faux avec l’article 5 du traité de Lisbonne (principe de subsidiarité) impose une croissance des interconnexions commerciales assez débridée servant surtout à mutualiser les instabilités, notamment l’allemande.
Aussi, étendre de plus en plus loin des échanges croissants d’énergie électrique – 10 % de la puissance de production en 2020, 30 % en 2030 ! – est-il confier notre sécurité d’approvisionnement à des secteurs de moins en moins sûrs… Ce qu’ont manifesement programmé les scénarios stratégiques esquissés par RTE en 2012, estimant que 35 à 50 milliards d’euros d’investissements sur le réseau de transport seraient à réaliser de 2012 à 2030 ; que, sur ce montant, 5 milliards d’euros porteraient sur le renforcement des interconnexions électriques avec les pays voisins et 5 à 10 milliards d’euros accompagneraient la transition énergétique.
À l’évidence, il y a une urgence française à forcer le retour au format des interconnexions de systèmes nationaux autonomes, des interconnexions dont l’utilité exclusive doit redevenir de permettre à un ou plusieurs de ces systèmes de se sustenter momentanément, lors de difficultés ponctuelle ou périodiques desquelles aucun n’a jamais été et ne sera jamais à l’abri. En d’autres termes, le marché de l’électricité doit redevenir une prérogative nationale responsabilisant directement les gouvernements nationaux. Ce faisant, les Européens s’en porteraient sans doute beaucoup bien mieux qu’aujourd’hui…
RépondreSupprimer(1) La lecture de ce document va de 10-15 minutes à 35-40 minutes, selon qu’on en prend partiellement ou totalement connaissance.
https://www.contrepoints.org/2023/01/26/448968-la-precarite-electrique-arrive
Scandale Orpéa : « les Fossoyeurs » et Victor Castanet : ce qu’il faut savoir
RépondreSupprimerPar Jean-Baptiste Giraud
le 25 janvier 2023 à 19h40
Les fossoyeurs, un succès d’édition, en route vers les 300 000 exemplaires (déjà 170 000 vendus)
L’ouvrage « Les fossoyeurs » de Victor Castanet a révélé au grand jour ce que quelques enquêtes et reportages isolés (notamment, télévisés) avaient déjà pointé du doigt ces dernières années, sans produire les même effets explosifs que son livre : la dénonciation du scandale de la gestion de certains Ehpad. Des Ehpad facturant à des prix astronomiques des prestations médiocres, sur fond de sous-effectifs chroniques, faisant le lit de la maltraitance, voire, de violences verbales, psychologiques et physiques sur les personnes âgées. Une nouvelle édition augmentée, parue le 25 janvier 2023 en poche chez « J’ai lu » éloigne pourtant l’auteur de l’ouvrage, Victor Castanet, de sa légitime croisade. Est-il victime du syndrome de Don Quichotte ?
Un an après sa sortie fracassante, l’ouvrage de Victor Castanet, « Les fossoyeurs », consacré au scandale des Ehpad Orpéa, refait à nouveau parler de lui grâce à une édition augmentée d’une dizaine de chapitres. Le rôle de ces pages additionnelles, pour l’essentiel, vise à démontrer comment tout a été fait pour l’empêcher d’enquêter, et même, de publier le livre. Vu l’ampleur des dégâts provoqués par le brûlot, en pleine campagne électorale, faisant également dévisser tous les acteurs de la profession en Bourse, on ne peut qu’aller dans le sens de Victor Castanet. Oui, son livre était certainement craint. De là à tirer inconsidérément sur tout le monde ?
Victor Castanet, d’abord un journaliste, pas un procureur
Il se trouve qu’au mois de novembre 2022, Victor Castanet a contacté l’auteur de ces lignes, par téléphone, un dimanche matin, ce qui est assez atypique pour que je le signale ici. il se garde bien de donner cette précision dans son ouvrage. Confraternellement, je lui réponds néanmoins rapidement tout en marchant dans la rue. Je suis autant préoccupé par la recherche de mon chemin que par les questions qu’il me pose, et auxquelles je ne m’attends absolument pas.
C’est là le souci, voire, le reproche que l’on peut faire à Victor Castanet : il ne garde des conversations que ce qui l’arrange, et sert son scénario. Il a une histoire d’espionnage à raconter, et seuls les éléments qui vont dans son sens l’intéressent. En omettant le contexte de notre échange téléphonique, lui concentré, tout à son affaire de complot, moi, cherchant surtout mon chemin, et essayant d’arriver à l’heure à mon rendez-vous, il transforme des hésitations en soupçons, et des explications sincères en preuves à charge !
Mais à ce moment-là, c’est toujours à un confrère que je parle, et je le fais volontiers, par respect pour notre métier et ceux qui le pratiquent. Un confrère qui me pose des questions un dimanche matin, c’est qu’il en a besoin maintenant. Un confrère auquel je rappelle cependant aussi que le journaliste n’est pas un procureur. Son ton inquisiteur, le rythme intense auquel il me soumet à LA question, indispose. Encore une fois, il est plongé dans son sujet, un dimanche matin, moi pas ! Nous convenons donc de nous rencontrer et de parler au calme autour d’un verre. En confrères.
RépondreSupprimerUne croisade juste, menée par un seul homme
C’est donc en toute confiance que je retrouve Victor Castanet sur l’île de la Cité, quelques jours plus tard, pour prendre un verre et discuter de son livre, de son enquête, mais aussi de ses à-côtés : pressions, tentatives d’achat de son silence (on parle de 15 millions d’euros tout de même), et.. succès d’édition, car c’en est un. Nous calculons même ensemble sur un coin de table de table en terrasse les droits d’auteur auxquels il peut prétendre, et la possibilité pour lui de s’entourer d’une équipe, afin de poursuivre son travail d’investigation. Victor préfère cependant travailler seul. C’est lui seul, donc, qui décide comment mener son enquête, ou creuser et ne pas creuser quels liens établir, quelles conclusions en tirer. Un seul cerveau, une seule démonstration. Il est seul face à la montagne de documents, témoignages, chiffres, aussi, puisque le sujet, d’abord humain, est aussi économique. C’est d’ailleurs là le noyau du scandale. Quand des êtres humains deviennent des produits, qui se doivent d’être rentables, tout dérape.
J’avoue être aussitôt séduit par le personnage, et même, admettons-le, en admiration, pour un confrère qui pendant des mois et des mois a enquêté pour être finalement couronné par le prix Albert Londres. Le Graal de la profession journalistique. Je l’écoute me raconter les coulisses de son travail d’investigation. Comment il recoupe les éléments, tisse des liens entre les témoignages, consulte et compulse les documents qui lui sont communiqués, souvent par d’anciens salariés du groupe sur lequel il enquête, Orpéa, pour l’essentiel. Il construit grâce à toutes ces sources, toutes ces interviews, surtout off, très peu on, une histoire, et en tire des conclusions définitives.
C’est donc bien confraternellement que je discute aussi avec lui de ce qui le tarabuste. Pourquoi donc Jean-Baptiste Giraud a-t-il demandé son livre aux éditions Fayard, dix jours avant la sortie du livre ? Et comment ai je pu être informé de son existence ? De ma réponse il fera un roman, assez éloigné de la vérité, et c’est regrettable. Il fait son marché dans ce que je lui dit, et ne garde que ce qui étaye ses théories. Ainsi, Victor Castanet oublie d’écrire que je reçois régulièrement les programmes de Fayard dont, c’est vrai, son ouvrage est absent début 2022. Il n’empêche que j’ai dans ma messagerie plusieurs échanges avec les attachées de presse de Fayard, pour d’autres « services de presse » qui m’ont été envoyés, parfois d’autres confrères amis publiés par cette grande maison. C’est en répondant à l’un de ces échanges que je demande, seulement dix jours avant la date de sortie de l’ouvrage, s’il est possible d’ obtenir les épreuves du livre dont je ne connais même pas le nom.
RépondreSupprimerLes épreuves, pour ceux qui ne connaissent pas la pratique, sont un tirage spécial d’un ouvrage, désormais toujours en impression numérique, parfois, avec la mention « épreuves non corrigées », et une couverture provisoire. Les épreuves sont envoyées à la presse, souvent, une liste de journaliste établie, ainsi que ceux qui en font la demande. Traditionnellement, les épreuves sont envoyées un bon mois avant la sortie d’un livre, sous embargo, pour que les journalistes aient le temps de les lire.
"Les fossoyeurs", une sortie entourée d’un grand secret
Mais pour le livre de Victor Castanet, point d’épreuves. C’est ce que l’attachée de presse de Fayard me répond. Je demande s’il est possible de publier un extrait de l’ouvrage en amont. Parfois, les médias qui le demandent (souvent, les médias en ligne) sont en effet autorisés à publier l’avant-propos, ou un morceau choisi par l’éditeur ou l’auteur. Tout le monde y trouve son intérêt. Le média dispose d’un contenu original, inédit, et recherché. L’éditeur et l’auteur, d’une promotion gratuite pour l’ouvrage.
Mais là encore, pour Victor Castanet, pas de bonnes feuilles ou d’extraits publiables en amont, et pour cause : une exclusivité est accordée au Monde, qui va publier des extraits du livre, extraits appelés « bonnes feuilles », 36 heures avant la sortie en librairie. De quoi sérieusement doper les ventes du quotidien du soir.
Qu’y a-t-il donc d’étonnant à vouloir récupérer l’ouvrage qui est imprimé, d’ores et déjà acheminé chez les libraires, un jour avant la sortie en librairie, alors même que le scandale commence déjà à faire surface ? Qu’y-a-t-il d’étonnant, alors qu’il y a... plusieurs dizaines d'articles consacrés aux Ehpad, et à tous les problèmes qui y sont associés, sur Economiematin.fr ? Certains de ces articles ont été publiés quelques jours avant le livre de Victor Castanet, alors même que tout le monde ignore encore son existence... y compris ma rédaction.
RépondreSupprimer21 décembre 2021
Ehpad : un nouveau protocole pour les visites durant les fêtes
2 novembre 2021
Pénurie de personnel en Ehpad : les professionnels ont-ils été écoutés ?
Comment faire d’une tempête dans un verre d’eau, un complot
C’est sur ce point que Victor Castanet pense déceler une preuve du complot destiné à l’intimider ou le faire taire. Pour lui, celui qui sait que son livre va sortir est forcément suspect. Et les suspects, on les dénonce, on les salit. Air connu.
Et pourquoi « celui qui sait » ne serait-il pas plutôt bien informé, comme Victor Castanet peut l’être également ? Si mon domaine d’activité ne m’a pas donné l’occasion de sortir énormément de scoops dans ma carrière, ce qui n’est d’ailleurs pas la vocation première du pure-player Economiematin.fr, dont les moyens sont limités, nous avons tout de même sortis quelques sujets exclusifs dans le passé. Ainsi en est-il par exemple du « plan secret de la SNCF pour le TGV » que nous avons révélé en exclusivité, et qui a fait l’ouverture de tous les journaux TV, et de toute la presse écrite et des matinales radio le lendemain. Un scoop qui me vaudra un coup de téléphone du patron de la SNCF d’alors, Guillaume Pépy, me demandant... de lui révéler la source de mon information. « Je demande partout cette étude, et on me répond qu’elle n’existe pas ! »
Oh mais, hasard, Victor, si tu m’entends... Victor ! Guillaume Pépy ne serait-il pas justement... président du conseil d’administration d’Orpéa ? La voilà la pièce du puzzle manquante, tout était cousu de fil blanc, et sous nos yeux, évidemment ! A côté de Guillaume Pépy, devenu calife à la place du calife, Iznogoud est un amateur.
Restons sérieux, le sujet l’exige. Comment celui qui sait, sait, et d’abord, pourquoi sait-il ? C’est ca, la vraie question que Victor Castanet n’a pas voulu poser, ou plutôt, a volontairement éludé. Tous les journalistes ont pourtant la réponse. Si on sait quelque chose, c’est parce que quelqu’un nous l’a dit. Et ce quelqu’un, dans la plupart des cas, a évidemment un intérêt à nous le dire, à la dire à un journaliste. Un intérêt direct ou indirect, personnel ou professionnel. Bienveillant, mais bien plus souvent, malveillant... parfois même, c’est pour se venger.
Victor, mon cher confrère, tout ceux qui t’ont alimenté en témoignages, et parfois, en documents confidentiels, quel était donc leur intérêt réel à te parler ? As-tu eu affaire exclusivement à des repentis, contrits d’avoir contribué à rationner les couches et les biscottes tout en augmentant les tarifs d’inscription ?
Mieux encore, parlons vrai : parfois, celui qui transmet une information, en espère une autre en retour, en échange de bons procédés. Que le premier journaliste qui n’a pas, sous le sceau du secret, refilé une information en retour à sa source me jette la première pierre.
RépondreSupprimerAinsi donc, si je sais, oh, chance incroyable, dix jours avant la parution du livre « Les Fossoyeurs », chez quel éditeur le livre sort, et de quoi il est censé parler, oui, c’est évidemment quelqu’un qui s’intéresse au sujet qui me le dit. Et conformément aux règles déontologiques du respect des sources -qui arrangent Victor Castanet quand il veut, mais pas quand ces règles lui sont opposées- non, je n’ai pas vocation à lui dire qui est à la source de l’information ! Ni même, d’ailleurs, quelles sont ses motivations ! Ce dont d’ailleurs je n’ai cure en réalité...
Si vous êtes encore là, en train de lire mes lignes, c’est peut-être d’abord parce que mon papier vous intéresse mais aussi vous amuse, mais aussi parce que vous voulez savoir le fin mot de l’histoire.
En réalité, il n’y en a pas. Je n’ai pas envoyé de SMS à Victor Castanet pour lui dire qu’il avait été bien peu confraternel, et en réalité, relativement malhonnête, de reproduire seulement ce qui l’arrangeait dans son livre, afin de rendre le chapitre dans lequel il me fait « l’honneur" d’être cité plus croustillant. C’est tellement plus séduisant de faire un lien entre deux sujets qui n’en ont en réalité aucun, plutôt que d’envisager qu’il n’est pas seul à pouvoir être piraté, espionné, bref.. une cible.
Victor Castanet a le droit d’être piraté, mais pas les autres
Oui, un article malveillant sur un ancien cadre d'Orpéa a été injecté à notre insu sur notre site, et antidaté pour ne pas être détecté, justement parce que ceux qui l’ont fait avaient besoin d’un support référent, comme EconomieMatin. Ce que d’ailleurs, Victor Castanet explique dans son ouvrage ! Et oui, ceux qui ont commis ce « délit d’intrusion non autorisée dans système de traitement automatisé des données » savaient pertinemment que notre CMS, qui avait déjà été piraté par... l’Etat Islamique en 2016, souffrait, comme des millions d’autres, de failles critiques. Economiematin.fr a d’ailleurs été mis mettant à terre en 2015, dans la foulée du piratage du site TV5Monde/France24. Qui a bénéficié du soutien logistiques des services de cyber guerre de l’Etat. Nous, non. Nous avons signalé ce piratage sur la plateforme gouvernementale ad hoc, créé au lendemain de l’attentat de Charlie Hebdo. Personne ne nous a jamais contacté, ni non plus proposé une quelconque assistance, afin de mieux sécuriser notre site web. Nous avons tout remonté tout seul, avec nos petits doigts..
Victor Castanet se garde bien par ailleurs de dire dans son livre que d’autres articles du même acabit sont toujours en ligne sur Internet, à l’heure ou je publie cet article. Alors que nous, bien au contraire l’avons supprimé de notre CMS (content management system) immédiatement, dès que nous avons été informés de son existence ! Victor Castanet écrit par ailleurs dans son livre que je mets « un certain temps à répondre" au détective privé, qui a mis à jour la kabbale contre son client, ancien cadre d'Orpéa. La réalité, c’est que je mets très exactement... 9 minutes à répondre sur Linkedin. La conversation, que le réseau social professionnel a conservé automatiquement, en fait foi, pour qui en douterait.
RépondreSupprimerD’ailleurs, et contrairement aussi à ce que prétend Victor Castanet, ce n’est pas un « détective privé » qui est à la manœuvre, ce qui renforce bien évidemment l’ambiance générale de film d'espionnage qui plane sur ses chapitres additionnels. En fait d’espion détective, il s’agit beaucoup plus prosaïquement d'un.. consultant en intelligence économique, oui oui, ceux là même dont Victor Castanet dénonce la mainmise dans cette affaire. Un consultant qui, d’ailleurs, en guise d’entrée en matière, se recommande... d’une connaissance commune, directeur d'école, pour que j’accueille avec bienveillance et célérité sa requête !
Une enquête journalistique admirable, pas un film d'espionnage
On le voit : si le travail de Victor Castanet est admirable, et ce qu’il a dénoncé, scandaleux, il est en revanche malheureux de constater qu’à vouloir défendre une thèse coûte que coûte, en enrobant le tout d’un parfum d’espionnage, il en vient à désigner des ennemis qui n’en sont pas, à voir des complots et des complices là où il n’y en a pas.
Personnellement, j’ai du mal, évidemment, à en vouloir à mon confrère d’avoir procédé ainsi. Il a des circonstances atténuantes, il a d’abord et surtout énormément de mérite. Mais peut-être, à force de travailler seul, trop seul, perd-t-on parfois pied avec la réalité, et le bon sens. Je lui souhaite de constituer autour de lui une équipe, et de goûter aussi aux joies du management et de la gestion, comme c’est mon cas depuis bientôt 19 ans (EconomieMatin a été fondé par mes soins en 2004, son numéro 1 est sorti le 21 juin de la même année).
https://www.economiematin.fr/scandale-orpea-les-fossoyeurs-et-victor-castanet-ce-quil-faut-savoir
Lettre aux justes
RépondreSupprimerMe Hachim Fadili et Sabine Sauvaux,
pour FranceSoir
le 25 janvier 2023 - 19:00
Outre le litige opposant FranceSoir à Google, portant sur la liberté de la presse, cette affaire constitue un précédent de nature à faire obstacle aux droits des citoyens français.
TRIBUNE - Une volonté délibérée au plus haut niveau de l’État, soutenu par ses relais institutionnels, tente d’invisibiliser les médias qui souhaitent donner la parole à des points de vue divergents de la ligne politique gouvernementale.
FranceSoir ne cesse d’en faire les frais. Ainsi, le 5 décembre 2022, le ministère de la Culture n’a pas renouvelé l’agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP) du journal jadis créé par Pierre Lazareff.
Si cette décision a été suspendue par le jugement du Tribunal administratif de Paris en date du 13 janvier 2023, cela ne met pas un terme aux attaques en règle contre le pluralisme de la presse en général et contre FranceSoir en particulier.
Ces attaques sont menées de concert avec la quasi-totalité de la presse française subventionnée et les GAFAM (les Big Techs Google-Alphabet, Apple, Facebook-Meta, Amazon et Microsoft).
Elles représentent une atteinte répétée à la liberté d’expression qui percute les droits de chaque citoyen français à bénéficier d’une information indépendante et accessible.
Elles s’illustrent dans la condamnation par le tribunal de commerce de Paris le 6 septembre 2022 de FranceSoir à un article 700 de 70 000 euros pour couvrir les honoraires d’avocat de Google.
Telle condamnation d’un titre de presse, assortie d’une somme hors norme pour rembourser les frais de justice d’une multinationale qui a vu sa capitalisation boursière durant les deux dernières années de la crise du Covid-19 passer de 1 000 à près de 2 000 milliards de dollars, n’est pas seulement une décision inéquitable.
Elle est aussi une punition dans l’usage fait des dispositions juridiques et remet en question le droit fondamental de l’accès au juge. Elle questionne plus largement sur la présence éventuelle de conflits d’intérêts et la vassalisation de la France aux intérêts des Etats-Unis. Décryptage.
Y aurait-il eu un manque d’impartialité ?
Qui a jugé l’affaire FranceSoir contre Google qui l’avait déréférencé de ses services à la suite de la publication d’un grand nombre d’informations pendant la crise sanitaire, lesquelles auraient constitué une violation “grave et répétée” des règles de Google-Actualités relatives aux contenus médicaux ?
Il s’agit de la 1ère Chambre du Tribunal de commerce de Paris, alors composée de messieurs Patrick Careil, Roland de Villepin et de Bertrand Kleinmann.
Le dernier est senior partner de CEPTON. Un cabinet de conseil dont l’expertise englobe des problématiques variées qui peuvent aller du conseil en stratégie au support dans les transactions dans les domaines de la Pharma & BioTech, des MedTech & Diagnostic ainsi que d’autres services de santé.
CEPTON a comme client Pfizer.
Or, aucun juge ne peut participer à l'examen d'une affaire s'il a un intérêt personnel dans celle-ci, du fait par exemple d'un lien personnel ou professionnel avec l'une quelconque des parties, s'il est antérieurement intervenu dans l'affaire, soit comme conseil ou conseiller d'une partie ou d'une personne ayant un intérêt dans l'affaire.
Au regard ce qui précède, et l’exigence d’impartialité d’un des trois juges étant remise en cause, la décision a-t-elle été équitable et appropriée, notamment au regard de la condamnation à l’article 700 ?
RépondreSupprimerQu’est-ce qu’un article 700 ?
Cet article est une disposition du Code de procédure civile (CPC) prévoyant le paiement par la partie qui est, soit perdante, soit dont la saisine a été rejetée, de tout ou partie des frais d’avocats (honoraires, frais de déplacement, etc.), dits frais irrépétibles, à l’autre partie.
Ce qui est exprimé ainsi :
« Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer :
1° A l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; »
Avec une précision : « Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à ces condamnations. »
Il avait été jugé que « les juges ont un pouvoir souverain d'appréciation de la condition d'iniquité posée par l'art. 7001. »
La Cour de cassation a affirmé qu'il en allait de même du montant des sommes allouées.2
Puis la Cour de cassation a admis que la condamnation au paiement d'une somme demandée au titre de l'article 700 n'a pas à être spécialement motivée3, la simple référence à l'article 700 étant suffisante.4
Cela s’appelle le pouvoir discrétionnaire du juge5 : ce qui différencie le pouvoir discrétionnaire du pouvoir souverain, est le fait que le juge qui l'exerce n'est pas tenu de motiver sa décision.
Ce qui ne signifie pas que le juge ne puisse pas exposer les raisons de sa décision. Simplement, qu’il ne le fasse pas ou mal, sa décision ne sera pas infirmée par la Cour d’appel ou cassée par la Cour de cassation pour autant.
Mais il a également été jugé que « c'est dans l'exercice du pouvoir discrétionnaire qu'elle tient des dispositions de l'article 700, exclusif de l'exigence de motivation, qu'une cour d'appel fixe le montant des sommes allouées au titre des frais exposés, de sorte que l'allocation de ces sommes n'est de nature ni à créer un doute sur l'impartialité du juge ni à constituer un obstacle à l'accès à celui-ci6. »
Par ailleurs, par un arrêt du 3 décembre 2003, le Conseil d’État a jugé que « les dispositions de l'article 700, qui n'imposent nullement au juge de condamner l'une ou l'autre des parties à supporter les frais exposés par la partie adverse, mais, au contraire, lui imposent de tenir compte tant des considérations d'équité que de la situation, notamment financière, de celles-ci, ne peuvent être regardées comme un obstacle à un égal accès au juge civil au sens de l'art. 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’homme. »
Alors, quid de la considération d’équité, qui demeure le pivot de l’appréciation du juge, dans l’affaire qui oppose FranceSoir à Google ?
Le juge commercial a-t-il tenu compte de l’équité de la partie condamnée ?
En son jugement du 6 septembre 2022, le Tribunal de commerce de Paris a estimé :
« Attendu qu’il est inéquitable de laisser à la charge des sociétés du Groupe Google mises en cause dans la présente affaire les droits irrépétibles qu’elles ont dû supporter pour leur défense ».
Et de condamner FranceSoir Groupe « à payer au titre de l’article 700 du CPC, les sommes suivantes :
10 000 € à GOOGLE LLC ; 10 000 € à GOOGLE France ; 50 000 € à GOOGLE IRELAND LIMITED »
Et d’enfoncer le clou :
« Attendu que l’exécution provisoire est compatible et nécessaire avec la nature de l’affaire, le tribunal l’ordonnera. »
RépondreSupprimerD’une part, comment le juge peut-il invoquer l’équité en soutien de sa décision ?
En effet, en quoi les sociétés du Groupe Google sont à ce point en difficulté économique, pour que le tribunal ordonne l’exécution provisoire car « nécessaire », c’est-à-dire que FranceSoir doit s’acquitter immédiatement (délai de 30 jours) du règlement des 70 000 euros, sans attendre les effets de son éventuel appel ?
D’autre part, qu’entend le tribunal par « la nature de l’affaire » ?
Glisserait-elle vers une atteinte à peine voilée de la liberté de la presse, causant à FranceSoir un trouble économique excessif susceptible de mettre en danger sa survie même.
Dans cette optique de nuire à FranceSoir, il serait en effet alors « compatible » et « nécessaire » avec « la nature de l’affaire » d’exiger de FranceSoir de régler à Google-Alphabet rien de moins que 70 000 euros.
Ce qui n’a aucun lien avec l’équité.
L'équité est le principe modérateur du droit selon lequel chacun peut prétendre à un tribunal indépendant et impartial, avec comme corollaire un traitement juste.
Dans certains cas limités, la loi fait une place à la notion d'équité en laissant au juge le soin de se déterminer « ex aequo et bono » (selon ce qui est équitable et bon), c'est-à-dire en écartant la règle légale lorsqu'il estime que son application stricte aurait de fâcheuses conséquences.
Ainsi, l’équité pourrait-elle être détournée par d’autres considérations, voire une charge contre la partie faible ? Le juge aurait-il inversé le sens du ex aequo et bono ?
Le juge a-t-il tenu compte de la situation économique de la partie condamnée ?
La réponse serait « oui » si le but des trois juges non professionnels de la 1ère chambre du tribunal de commerce de Paris, était d’acculer FranceSoir à de grandes difficultés économiques et financières.
Dans le sens inverse, Google a-t-il besoin de cette somme ? La réponse est évidemment négative.
Dans cette affaire de David contre Goliath, la 1ère Chambre du Tribunal de commerce de Paris a porté atteinte à la situation économique de David. Ne pourrait-on y voir là aussi une façon détournée de museler la liberté de la presse qui s’ajoute au fond de l’affaire jugée : le déréférencement de FranceSoir par Google ?
Cela étant posé, cette condamnation soulève d’autres problèmes.
Cette condamnation serait-elle les prémices de l’atteinte à l’accès des citoyens français au juge ?
Outre le litige opposant FranceSoir à Google, portant sur la liberté de la presse, cette affaire constitue un précédent de nature à faire obstacle aux droits des citoyens français.
Elle sonnerait comme un avertissement aux plus modestes : intimidés, ils renonceront à leur droit d’accès à un juge, pourtant fondamental, par crainte de se voir infliger une condamnation à un article 700 d’un montant exorbitant.
De façon générale, il deviendra très risqué de saisir un juge pour réclamer réparation d’un dommage causé par une société disposant de moyens financiers importants, voire par tout contradicteur disposant de ressources économiques conséquentes.
RépondreSupprimerCe qui consiste, de facto, à donner aux puissants économiques, personnes morales ou physiques, un permis d’agir impunément au préjudice des plus modestes, par avance neutralisés dans leur souhait d’obtenir réparation, si ce n’est dans leurs droits.
Une situation qui creuse encore davantage l’injustice qui ne cesse de croitre dans notre société dite démocratique et de progrès.
Or, nul n’oublie que la justice ne doit pas seulement être rendue ; il faut aussi qu'elle soit perçue comme telle, ce qui fait malheureusement défaut dans cette affaire qui interroge.
Avec cette condamnation à un article 700 d’un montant exorbitant, la 1ère Chambre du tribunal de commerce de Paris a remis en cause le pacte républicain français : Liberté - Égalité - Fraternité.
Au bénéfice de qui ?
Paris serait-il sous contrainte de Google ?
La disproportion de la condamnation de FranceSoir à un article 700 de 70 000 euros est d’autant plus troublante au vu des nombreux manquements de Google-Alphabet au droit français.
En effet, il est de notoriété publique que Google, grâce à ses montages d’optimisation fiscale, ne s’acquitte que d’un montant dérisoire au titre de son impôt sur les sociétés : 27,1 millions d’euros pour un chiffre d’affaires (CA) de 2,7 milliards de dollars en 20207.
Dura Lex, Sed Lex (La loi est dure, mais c’est la loi). Pas pour tous manifestement.
Notons d’ailleurs que des médias, prompts autrefois à dénoncer cette aberration fiscale au seul profit de Google, sont dorénavant bien silencieux.
Cela aurait-il un lien avec les accords signés fin 2021, début 2022 par des titres de presse et l’Alliance pour la presse d’information générale (Apig) avec Google sur la rémunération de leurs contenus exploités par le géant numérique ?
Avec l’annonce de Google en septembre 2022, de son financement d’une quarantaine de médias européens, dont huit français, au motif de récompenser des projets innovants ? Ces largesses financières de Google conduiraient-elles à fermer les yeux sur son pillage fiscal de la France ?
L’affaire FranceSoir contre Google ne serait-elle qu’un des, nombreux, symptômes de la vassalisation de la France aux intérêts américains, phénomène silencieusement à l’œuvre depuis des décennies, mais aujourd’hui affiché en plein jour de façon totalement décomplexée ?
Se pose alors la troublante question de la place de la justice française face aux intérêts américains. Le Code Napoléon, colonne vertébrale de notre vivre ensemble, sera-t-il sacrifié sur l’autel de l’ultra libéralisme états-unien ?
Cette condamnation est bien l’arbre qui cache une forêt aux ombres inquiétantes pour chacun d’entre nous.
Nous devons collectivement nous en indigner et combattre avec détermination cette dérive orchestrée dans l’atmosphère feutrée d’un tribunal de commerce.
*
RépondreSupprimerMe Hachim Fadili est avocat et Sabine Sauvaux est entrepreneur.
Sources :
[1] Arrêts de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation des 27 janvier et 22 juin 1982, de la Chambre sociale du 13 déc. 1995.
[2] Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 21 mai 2002.
[3] Arrêt de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation du 20 juin 1996.
[4] Arrêts de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation du 23 mai 1978, de la Chambre sociale du 20 mars 1985, de la 2ème Chambre civile du 17 fév. 1983.
[5] Arrêts de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation des 10 oct. 2002 et 7 nov. 2002.
[6] Arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation du 11 sept. 2013.
[7] « Google a encore payé un impôt riquiqui en France l'an dernier » (Capital - août 2022),
« L’impôt ridicule payé par Google en France l’an dernier » (20 minutes - août 2022),
« La mascarade de Google face au paiement de son impôt en France » (Siècle Digital - août 2022).
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/lettre-aux-justes