Un moment important : 100 ans d'applications aériennes de pesticides
2 Août 2021 Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
Image : National Agricultural Aviation Association
L'été dernier, je travaillais dans mon jardin quand un avion jaune vif a commencé à me survoler. Mon lotissement, qui était autrefois un champ de fraises, est entouré de champs de maïs et de soja. J'ai regardé l'avion balayer le champ voisin, traitant avec précision la culture de maïs avant de faire demi-tour à basse altitude au-dessus de ma maison. Je me suis immédiatement transformée en petit enfant et j'ai regardé toute l'opération avec fascination.
Croyez-le ou non, ce mois d'août marque le 100e anniversaire de l'aviation agricole.
Le récit de ce premier vol d'essai est relaté dans le numéro du printemps 2021 d'Agricultural Aviation. En 1921, les pesticides modernes en étaient à leurs débuts. Les agriculteurs avaient du mal à trouver des pesticides fiables et efficaces. Et même s'ils y parvenaient, l'application de ces pesticides était presque impossible. La pulvérisation manuelle était une option, mais une personne ne pouvait couvrir qu'environ 3 hectares de cultures dans l'année. Il existe des pompes et des pulvérisateurs tirés par des chevaux ou des mules. Mais même pour couvrir 50 hectares, les grandes exploitations avaient besoin de plusieurs unités, ce qui n'était pas toujours possible.
Alors, comment améliorer le processus ? C.R. Nellie, un entomologiste, a eu une idée : les avions pourraient peut-être aider. Il s'est associé à J.S. House, également entomologiste, et à la station d'expérimentation agricole de l'Ohio pour mener la toute première expérience de traitement aérien.
Etienne Dormoy et le lieutenant John Macready devant le premier pulvérisateur agricole. (Image : National Agricultural Aviation Association)
Bien que l'idée ait été tournée en ridicule à l'époque, Nellie et House étaient déterminés. Ils ont choisi le Curtiss JN-6, un avion d'entraînement militaire biplan à la retraite, choisi parce qu'il pouvait atteindre une vitesse maximale de 150 km/h. Pour piloter l'avion, ils ont fait appel au lieutenant John A. Macready, un pilote de l'armée américaine qui a reçu de nombreuses distinctions pour sa brillante carrière. L'avion lui-même était équipé d'une trémie métallique spécialement fabriquée par Etienne Dormoy. La trémie contenait l'insecticide et comprenait un clapet qu'un passager de l'avion pouvait ouvrir pour libérer l'insecticide au-dessus du champ. La cible était la larve du sphinx qui s'attaquait aux catalpas de la région [Ceratomia catalpae].
L'expérience a été un succès retentissant. L'avion a épandu 80 kg d'insecticide sur les arbres en 54 secondes environ. Il s'agissait d'un record mondial pour l'application de pesticides sur une zone forestière. Après six jours, il ne restait plus qu'un pour cent des larves sur les arbres.
Les choses ont évolué rapidement après cela, et juste à temps. Le ver de la capsule décimait les champs de coton dans le sud des États-Unis. Le Bureau of Crop Estimates du Département Américain de l'Agriculture a estimé que les pertes économiques dues aux vers de la capsule s'élevaient à environ 300 millions de dollars par an (soit l'équivalent de près de 4 milliards de dollars en 2020). Bien que les scientifiques aient mis au point un insecticide efficace pour lutter contre le ravageur, l'application posait problème. C'est donc en 1922 que l'épandage aérien a été utilisé pour la première fois dans des champs de coton près de Tallulah, en Louisiane.
Au cours des cent années suivantes, l'aviation agricole a continué à progresser pour suivre le rythme de l'innovation agricole. Aujourd'hui, les applicateurs utilisent le GPS et la cartographie SIG pour appliquer les pesticides dans les champs avec la précision et l'exactitude requises. Le champ d'action des traitements aériens s'est également étendu ; il est utilisé pour appliquer des engrais, semer des cultures de couverture et même lutter contre les incendies de forêt. Bien que les agriculteurs disposent aujourd'hui d'autres options de pulvérisation, l'épandage aérien est toujours aussi révolutionnaire qu'il l'était dans les années 1920.
Image : National Agricultural Aviation Association
« L'agriculture au XXIe siècle est un équilibre complexe entre la maximisation des rendements et la protection de l'environnement et la préservation de la durabilité globale », a déclaré Andrew Moore, PDG de la National Agricultural Aviation Association, dans un communiqué de presse marquant l'anniversaire. « L'efficacité des applicateurs aériens et leur capacité à appliquer des engrais ou à s'attaquer aux parasites au bon moment jouent un rôle essentiel pour aider les agriculteurs à répondre à ces exigences. »
J'imagine que Nellie et House ont partagé une partie de ma propre excitation en regardant ce premier vol d'essai. Ils devaient savoir que le traitement des cultures pouvait littéralement changer l'agriculture. Mais je me demande s'ils se sont rendu compte de l'importance qu'il allait prendre, ou du nombre de problèmes qu'il pourrait résoudre, même 100 ans plus tard. _____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source : Milestone moment: 100 years of aerial pesticide applications | AGDAILY
Analphabétisme agricole : que s'est-il passé et que faisons-nous maintenant ?
2 Août 2021 Bill Taylor, AGDAILY*
L'agriculture joue un rôle essentiel dans pratiquement tous les aspects de notre vie. Pourtant, la connaissance de l'agriculture et la confiance dans le système alimentaire américain ne cessent de diminuer.
Chacun a une idée qui lui vient à l'esprit lorsqu'il entend le mot « agriculture ». Pour certains, il s'agit d'un éleveur s'occupant de ses vaches dans un pâturage, tandis que d'autres imaginent une usine polluant l'environnement.
Les sentiments des gens ont tendance à varier considérablement.
Ce n'est pas la faute des personnes qui ont grandi dans des environnements urbains et qui sont analphabètes en matière d'agriculture. Ces consommateurs n'ont pratiquement aucun lien avec ceux qui produisent leur nourriture et deviennent sceptiques lorsqu'ils voient des influenceurs et des célébrités diffuser des informations erronées sur les OGM ou les pesticides.
Les jeunes générations et les familles urbaines sont encore plus éloignées de l'agriculture, et les progrès rapides de la technologie agricole font qu'il est difficile pour les agriculteurs d'expliquer les pratiques agricoles au public sans parler au-dessus de leurs têtes. Cette rupture de communication a suscité un scepticisme généralisé à l'égard de l'agriculture américaine conventionnelle.
Une enquête menée en 2011 par l'Alliance des Agriculteurs et des Éleveurs Américains a révélé que plus de 72 % des consommateurs américains ne savent rien ou très peu de choses sur l'agriculture et l'élevage. Si l'on en croit la façon dont les médias grand public et les utilisateurs des réseaux sociaux parlent des agriculteurs, nous avons toutes les raisons de croire que ce fossé s'est creusé au cours de la dernière décennie.
Ces résultats ne devraient pas être si surprenants si l'on considère que moins de 2 % des Américains travaillent dans des exploitations agricoles ou des ranchs, et que ce chiffre ne cesse de diminuer.
Des célébrités et des militants écologistes tels que Leonardo DiCaprio et Joaquin Phoenix diabolisent les agriculteurs conventionnels et qualifient l'ensemble de l'agriculture américaine de « fermes industrielles » dirigées par des sociétés. Ils ne doivent pas savoir que 98 % des exploitations sont familiales et produisent 86 % des produits agricoles américains.
Cette ignorance en dit long sur la résilience des agriculteurs américains, qui doivent faire face au mépris constant pour leurs pratiques agricoles de la part d'influenceurs grand public, qui sont par ailleurs analphabètes en matière d'agriculture.
Les conséquences désastreuses de l'analphabétisme agricole sont visibles dans des législations comme la Prop 12 en Californie et l'IP13 en Oregon [des initiatives sur le bien-être animal]. Si nous, agriculteurs, ne prenons pas la parole et ne prenons pas le temps d'éduquer efficacement les autres, le secteur agricole pourrait être dévasté.
Il faut s'attaquer aux graves lacunes en matière de connaissances agricoles afin de dissiper les idées fausses sur l'agriculture et de mieux informer les consommateurs pour qu'ils puissent faire des achats alimentaires éclairés. Pour rétablir les relations entre les producteurs et les consommateurs, nous devons utiliser des solutions innovantes dans l'éducation sur l'agriculture.
Des gens comme Zach Johnson (alias « The Millennial Farmer » sur YouTube et Instagram) ont ouvert une voie innovante pour l'éducation sur l'agriculture en utilisant les plateformes de réseaux sociaux pour donner un aperçu de l'agriculture à ceux qui, autrement, sont complètement déconnectés de l'agriculture de production. Des impacts tels que le sien ont considérablement fait avancer l'agriculture, mais le travail n'est pas encore terminé.
L'une des façons pour l'agriculture de créer un dialogue qui fait sens avec le public est de consacrer davantage de ressources à la sensibilisation aux efforts de conservation et de durabilité que les agriculteurs déploient depuis des années et qui n'ont pas fait l'objet d'une grande attention dans les médias.
Bien que des mesures comme la réduction du travail du sol et les cultures de couverture commencent à faire l'objet d'une certaine couverture, il appartiendra aux agriculteurs de donner de leur temps pour établir des partenariats avec les consommateurs par le biais d'une communication ouverte et de messages agricoles positifs.
L'étape la plus importante pour combler les lacunes en matière de connaissances sur l'agriculture est de ne pas laisser la prochaine génération quitter l'école primaire sans savoir d'où vient sa nourriture.
Nous devons faire un meilleur travail pour mettre en relation les agriculteurs et les agronomes avec les écoles primaires et secondaires afin d'établir des messages agricoles cohérents qui permettent un dialogue ouvert.
Pour ce faire, les écoles peuvent prévoir des conférenciers invités et des programmes de sensibilisation qui fourniront aux éducateurs les ressources nécessaires pour qu'ils se sentent à l'aise quand ils intègrent l'agriculture dans le programme d'études.
Cela peut se faire en donnant des indications utiles aux éducateurs afin qu'ils puissent créer des plans de cours, des jeux et des activités de classe qui intègrent l'agriculture dans le programme.
Initier les enfants à l'agriculture leur permet de vivre une expérience qui leur révèle comment les procédures scientifiques de base sont appliquées dans la vie quotidienne.
L'introduction de l'agriculture dans la salle de classe offre aux élèves des expériences d'apprentissage authentiques. Elle leur donne également l'occasion d'appliquer directement à des exemples concrets les concepts et les idées appris dans d'autres matières. Cela peut se faire en incluant des journées de lecture avec des livres sur l'agriculture, des conférenciers invités ou en utilisant les coûts agricoles comme exemple dans les problèmes de mathématiques.
L'une des difficultés pour introduire l'agriculture dans toutes les classes de l'école élémentaire et du collège sont les écoles en milieu urbain.
Cependant, une solution à ce problème est que les 4-H et les éducateurs agricoles des bureaux locaux de vulgarisation tentent d'établir des partenariats avec ces écoles. En mettant à la disposition des enseignants des experts agricoles à qui s'adresser, on peut renforcer leur confiance et, en fin de compte, en faire profiter les enfants.
C'est rendre un bien mauvais service aux élèves que d'intégrer les STIM (sciences, technologies, ingénierie et mathématiques) dans le programme scolaire sans y inclure de contenu agricole.
En encourageant l'intégration d'un contenu agricole dans les concepts de base du programme scolaire des écoles primaires et secondaires, les enfants peuvent recevoir une meilleure éducation tout en renforçant leurs connaissances en agriculture. _____________
* Bill Taylor a grandi dans une ferme de poissons-chats en Alabama et a obtenu un diplôme en communication agricole à l'Université d'Auburn. Il a ensuite suivi un programme de maîtrise en éducation agricole et environnementale à l'Université de Géorgie.
Source : Ag illiteracy: What happened, and where do we go from here? | AGDAILY
Développer des poulets résistants à la grippe aviaire par édition du génome
1 Août 2021 ISAAA*
L'utilisation de l'édition du génome dans la recherche animale gagne rapidement du terrain en Afrique. Un certain nombre de pays du continent se positionnent désormais pour adopter les technologies génétiques alors que plusieurs projets d'édition du génome prennent forme. Ces technologies offrent un énorme potentiel pour développer des solutions locales à l'insécurité alimentaire et au changement climatique.
Le Dr Alewo Idoko-Akoh fait partie des scientifiques africains qui utilisent une technologie génétique dans leurs recherches. Le Dr Akoh, chercheur à l'Université d'Édimbourg, travaille sur un projet qui utilise des outils de modification du génome pour développer des poulets résistants à la grippe aviaire. Dans une interview exclusive accordée au DrumBeat, le jeune scientifique parle de son projet.
1. Parlez-nous de votre parcours dans la science de l'édition du génome !
J'ai commencé à étudier l'édition du génome en 2015 et je me suis particulièrement concentré sur l'utilisation d'un outil d'édition du génome appelé CRISPR-Cas9, qui a été introduit pour la première fois en tant qu'outil en 2012. J'ai fait partie du premier groupe d'étudiants à essayer de développer l'utilisation de cette technologie spécifique chez le poulet. Un appel a été lancé aux étudiants pour qu'ils s'engagent dans des études de doctorat utilisant CRISPR-Cas9 sur le bétail et j'étais l'un des candidats retenus. J'ai eu l'opportunité de développer son utilisation chez la volaille et j'ai commencé à utiliser CRISPR-Cas9 pour étudier le virus de la grippe aviaire en 2016. En 2019, mes collègues et moi-même avons lancé un projet parrainé par le United Kingdom Research and Innovation (UKRI) pour utiliser la technologie d'édition de gènes afin de développer des poulets résistants à la grippe aviaire.
2. En quoi consiste le projet de poulets résistants à la grippe aviaire ?
La grippe aviaire, également appelée influenza aviaire, est une maladie bien connue dans le monde entier, qui entraîne d'importantes pertes économiques. En cas d'épidémie, elle peut entraîner une mortalité massive des poulets. Elle est également zoonotique et peut donc être transmise des oiseaux à l'Homme, et devient souvent mortelle. Il existe, par exemple, des cas d'infection par le virus H5N1 de la grippe aviaire chez l'Homme qui ont entraîné une mortalité allant jusqu'à 50 %. Lorsque la grippe aviaire se transmet à l'Homme, elle peut également provoquer une pandémie, à l'instar du coronavirus actuel. En fait, l'une des pandémies les plus meurtrières de l'histoire, la pandémie de grippe de 1918, qui a tué plus de 20 millions de personnes dans le monde, était due à un virus de la grippe aviaire. Il est donc important d'avoir l'ingéniosité de développer et d'élever des poulets résistants à la grippe aviaire comme stratégie pour se protéger et empêcher la propagation du virus dans d'énormes populations d'animaux d'élevage qui pourraient servir de plate-formes pour l'émergence du prochain virus pandémique.
3. Expliquez la science qui sous-tend cette technologie ! Comment utilise-t-on les outils de modification du génome pour développer des oiseaux résistants à la grippe aviaire ?
La première chose à faire est de comprendre quel gène particulier est important pour le virus de la grippe aviaire. Nous identifions ensuite une variante de ce gène, qui est toujours fonctionnelle dans la cellule et fonctionne normalement, mais que le virus ne peut pas utiliser. Habituellement, il existe dans le monde des oiseaux qui possèdent naturellement de telles variantes du gène de résistance à la maladie. Nous utilisons alors la technologie d'édition de gènes pour élever des poulets qui possèdent cette variante particulière du gène.
Notre groupe de recherche de l'Université d'Édimbourg, en collaboration avec un groupe de recherche de l'Imperial College de Londres, a déjà réalisé la première partie du processus au cours des trois dernières années. Nous avons identifié un gène dont le virus de la grippe aviaire a besoin pour se multiplier lorsqu'il infecte les cellules de poulet et nous avons identifié une variante de ce gène que le virus de la grippe aviaire est incapable d'utiliser. À l'heure actuelle, nous en sommes au stade de l'utilisation de la modification génétique pour élever des poulets possédant cette variante particulière du gène qui fonctionne encore normalement et naturellement, mais qui devrait être inutilisable par le virus de la grippe aviaire pour provoquer une infection chez les poulets.
Pour produire des poulets génétiquement modifiés, nous prélevons des types particuliers de cellules sur de jeunes embryons de poulets. Nous incubons les œufs de poule fertiles pendant trois jours et prélevons une très petite quantité de sang sur les embryons de poulets, puis nous les mettons en culture pour développer ces types de cellules spéciales. Ces cellules spéciales finissent normalement par former le sperme et les œufs chez les poulets adultes. Nous les cultivons donc et réalisons l'édition de gènes sur ces cellules spéciales en laboratoire. Nous réinjectons les cellules modifiées génétiquement dans le sang des embryons de poulets dans les œufs. Les œufs contenant les embryons injectés sont ensuite incubés jusqu'à l'éclosion pour obtenir des poussins contenant ces cellules modifiées. Ces poussins éclos deviendront des poulets adultes dans lesquels les cellules modifiées injectées finiront par former du sperme ou des œufs. Lorsque nous croiserons les poulets adultes, leur progéniture sera modifiée génétiquement.
Ce projet vise à trouver une solution mondiale pour prévenir la grippe aviaire chez les poulets, car la grippe aviaire n'est pas une maladie limitée par des frontières géographiques ; c'est un problème mondial associé à un mauvais bien-être des volailles, à des problèmes de santé humaine et également à des pertes économiques. Si nous développons des poulets résistants à la grippe, ce sont ces poulets qu'il faudrait de préférence propager partout pour stopper la propagation du virus.
5. Quand pensez-vous que les agriculteurs auront accès aux poulets améliorés par votre projet ?
Plusieurs étapes sont nécessaires : le développement du poulet, la validation expérimentale pour s'assurer qu'il est réellement résistant à la grippe aviaire, la recherche d'éventuels effets secondaires sur le bien-être, la santé et la productivité, ainsi que les questions de réglementation, car les pays ont des protocoles différents en matière de réglementation des produits génétiquement édités.
En outre, comme ce type d'édition de gènes doit être propagé à grande échelle chez les animaux, il faut trouver un financement suffisant et une stratégie d'élevage à grande échelle. Néanmoins, je dirais qu'il faudra peut-être plusieurs années avant de voir certains de ces animaux sur le marché.
6. Quelles sont les préoccupations, s'il y en a, qui ont été soulevées par le projet ou qui, selon vous, pourraient l'être à l'avenir ?
La principale préoccupation est le fait que le virus de la grippe aviaire mute très rapidement. Il mute même plus vite que le coronavirus. Si nous développons des poulets qui ne sont pas complètement résistants, nous pourrions avoir un problème ; la résistance à la maladie pourrait se perdre et devenir un problème encore plus important. Avant même de penser à la commercialisation, nous devons nous assurer que le poulet génétiquement modifié est totalement ou significativement résistant. Nous connaissons certaines races de poulet en Afrique qui ont un certain niveau de résistance à la grippe aviaire, mais l'objectif est de s'assurer que ces poulets soient totalement résistants, car s'ils ne le sont pas, le virus peut muter, s'échapper et même provoquer une pandémie chez l'Homme.
7. Pensez-vous que l'Afrique a la capacité de réglementer les produits modifiés par édition du génome ?
Je pense que le continent peut développer la capacité de réglementer ces produits. Et je pense également qu'il serait facile d'introduire cette technologie dans de nombreux laboratoires africains. Ce que nous faisons, c'est essayer de simplifier la technologie de manière à ce que des scientifiques qualifiés dans n'importe quel laboratoire africain puissent facilement la mettre en œuvre. Cela signifie qu'elle doit être facile à comprendre, et donc à réglementer. Si elle est trop complexe et compliquée, elle devient difficile à expliquer et à faire approuver. Je pense qu'il existe une capacité potentielle de réglementation de l'édition du génome et une capacité potentielle encore plus grande d'utilisation de l'édition du génome dans la recherche. C'est vraiment une question d'intérêt, de financement et de soutien de la part des gouvernements ; des facteurs qui sont importants pour les scientifiques africains qui mènent ces projets.
8. Où voyez-vous la recherche sur l'édition du génome dans les cinq prochaines années sur le continent ?
Cela dépend de l'engagement des gouvernements. Une grande partie de la recherche que je connais est financée par les gouvernements occidentaux. Donc, cela dépend vraiment de l'engagement des gouvernements africains. Si vous voulez propager une technologie, elle doit, d'une manière ou d'une autre, résoudre vos problèmes. À l'heure actuelle, de nombreux défis affectent les productions animales et végétales sur le continent, et certains d'entre eux peuvent être étudiés ou résolus grâce à l'édition du génome. Il s'agit d'une nouvelle technologie et son succès dépend donc largement de l'intérêt et de l'engagement des gouvernements. Ses perspectives varieront donc d'un pays à l'autre en fonction de la contribution, du soutien et de l'engagement de leur gouvernement. ____________
* Alewo Idoko-Akoh est chercheur au McGrew Group, Division of Functional Genetics and Development du Roslin Institute de l'université d'Édimbourg, au Royaume-Uni.
Source : Inside Research Project Developing Genome Edited Chickens Resistant to Bird Flu | ISAAA - AFRICENTER
Un terme a été inventé pour les vendeurs de produits qui rétrécissent leurs emballages, et donc la quantité de produits dans ces emballages, en gardant le même prix de l’emballage : la réduction de la taille. Toute personne ayant un peu de bon sens ou une formation en économie sait qu’il s’agit d’une autre forme d’inflation des prix, causée par ce qui était autrefois le sens du dictionnaire de l’inflation : une augmentation de la masse monétaire.
Par exemple, alors que le retard américain moyen continue de s’élargir, le papier toilette s’est rétréci. La mère d’un ami a fait sortir une règle pour confirmer sa théorie. L’année dernière, John Hebbe de Fairfax, Virginie, a fourni une preuve photographique au Washington Post : un vieux rouleau mesurait 4,5 pouces de large, un nouveau rouleau, 3,75 pouces. Bien sûr, les nouveaux rouleaux sont plus gros, pour l’instant, ce qui agace les propriétaires de maisons avec des distributeurs de papier toilette avec le rouleau trop près du mur pour accueillir les rouleaux plus gros.
Greg Rosalsky a écrit pour NPR.org (National Public Radio) : « Le rouleau de papier toilette original Charmin, [Edgar Dworsky, ancien procureur général adjoint du Massachusetts], avait 650 feuilles. Maintenant, vous devez payer un supplément pour les « Mega Rolls » et les « Super Mega Rolls » – et même ceux-ci ont beaucoup moins de feuilles que l’original. Pour ajouter l’insulte à la blessure, Charmin a récemment réduit la taille de ses papiers de toilette. Parlez d’une affaire de merde (« crappy deal »). (Charmin est un fabricant de papier de toilettes du groupe Procter&Gamble)
« La réduction de matière est vraiment une augmentation de prix sournoise », a déclaré Dworsky à NPR. « Les consommateurs ont tendance à être attentifs aux prix. Mais ils ne sont pas conscients du poids net passé de 64 onces à 59 onces, ils ne le remarqueront probablement pas ».
Homo economicus est supposé remarquer cette supercherie de la théorie économique néoclassique. Oliver Kim a écrit dans The Crimson : « Mais voici un aveu : Homo economicus est tout au plus une fiction utile – dans le jargon économique, un modèle. Les êtres humains ne pensent pas vraiment comme Scrooge McDuck, mais, en approximation et dans l’ensemble, nous nous comportons souvent comme nous le faisions. (The Crimson est une gazette de l’Université d’Harvard)
Au fil des ans, Edgar Dworsky a documenté la réduction de matière de tout, des Doritos de shampoings pour bébé en passant par la vinaigrette. « La réduction de matière a tendance à se produire lorsque les fabricants sont confrontés à une sorte de pression sur les prix, par exemple, si le prix de l’essence ou des céréales augmente », a expliqué Rosalsky.
Ce qui manque au scribe de la NPR, c’est l’effondrement de la division du travail par l’inflation. Les gens moyens, qui ne sont pas du genre Homo economicus avertis, doivent pomper leur propre essence, faire leurs propres courses et, pire encore, gérer leurs propres fonds de retraite.
Puisque le gouvernement a considéré que ses billets papier et ses chiffres informatiques étaient de l’argent, Murray Rothbard a écrit, « alors le gouvernement, en tant que fournisseur de monnaie dominant, devient libre de créer de l’argent sans frais et à volonté, en conséquence, cette « inflation » de la masse monétaire détruit la valeur du dollar ou de la livre, fait monter les prix, paralyse le calcul économique, entrave et endommage sérieusement le fonctionnement de l’économie de marché ». Cela inclurait la division du travail. « Comme nous voyons l’inflation augmenter maintenant, c’est pourquoi je pense que vous allez voir plus d’articles être réduits », a déclaré Dworksy à Rosalsky. « Et peut-être que ce sera un double coup dur : nous allons voir certains le prix des produits augmenter en même temps que vous en obtiendrez moins dans l’emballage.
Une porte-parole de Charmin, confrontée à des journalistes de WBUR à propos de la réduction de la taille de leurs carrés de draps de toilette, a tiré une explication de vous-savez-quoi, suggérant que c’était le résultat d’ « innovations permettant aux « consommateurs de, fondamentalement, essuyer leur arrière plus efficacement ». (WBUR est la station locale à Boston de la NPR)
Rosalsky, écrivant sur le site de la NPR, estime que « les consommateurs commenceront à remarquer et à exprimer leurs inquiétudes et le pouvoir de la demande des consommateurs obligera les entreprises à écouter et à dimensionner leurs produits ». Bonne taille? Quelle est la bonne taille ?
Ne blâmez pas Charmin, comme l’a expliqué Ludwig von Mises « Si le parti au pouvoir ne veut pas mettre sa popularité en péril par de lourdes taxes, il a recours à l’inflation ». Les consommateurs devraient se plaindre à ceux qui travaillent à l’Eccles Building (siège de la Réserve fédérale américaine) qui produisent de l’argent, et non à ceux du marché privé qui produisent du papier toilette. Source : Mises Institute, article de Doug French
PAR TYLER DURDEN LUNDI 02 AOT 2021 - 00:00 Rédigé par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Les gens peuvent se dire qu'ils n'ont pas vu où les choses allaient depuis 17 mois, mais ils l'ont fait.
Ils ont vu tous les signes le long du chemin. Les signes étaient tous écrits en gros caractères gras, certains d'entre eux en écriture germanique effrayante. Ils lisent …
"C'EST LA VOIE VERS LE TOTALITARISME."
Je ne vais pas vous montrer à nouveau tous ces signes. Des gens comme moi les signalent et les lisent à haute voix depuis 17 mois maintenant. Quiconque connaît l'histoire du totalitarisme, comment il transforme progressivement la société en une monstrueuse image miroir d'elle-même, sait depuis le début ce qu'est la «nouvelle normalité», et nous l'avons crié sur tous les toits.
Nous avons vu le New Normal transformer nos sociétés en dystopies paranoïaques, pathologiques et autoritaires, où les gens doivent maintenant montrer leurs « papiers » pour voir un film ou prendre une tasse de café et afficher publiquement leur conformité idéologique pour entrer dans un supermarché et acheter leur les courses.
Nous avons vu le Nouveau Normal transformer la majorité des masses en foules hystériques et ivres de haine qui persécutent ouvertement « les Non vaccinés », le « Untermenschen » officiel de l'idéologie du Nouveau Normal.
Nous avons vu le New Normal faire exactement ce que tous les mouvements totalitaires de l'histoire ont fait avant lui, en chiffres. Nous avons souligné tout cela, à chaque étape du chemin. Je ne vais plus répéter tout ça.
Je vais cependant documenter où nous en sommes en ce moment, et comment nous sommes arrivés ici… ne plus leur faire confiance, et pourquoi nous les considérons comme des lâches et des collaborateurs, ou pire.
Oui, c'est dur, mais ce n'est pas un jeu. Ce n'est pas une différence d'opinion. L'establishment mondial-capitaliste au pouvoir met en œuvre une nouvelle structure de société et une nouvelle méthode de gouvernement, plus ouvertement totalitaires. Ils révoquent nos droits constitutionnels et humains, transférant le pouvoir des gouvernements souverains et des institutions démocratiques à des entités mondiales irresponsables qui n'ont aucune allégeance à une nation ou à son peuple.
C'est ce qui se passe… en ce moment. Ce n'est pas une émission de télévision. Cela se passe réellement.
Le temps pour les gens de « se réveiller » est révolu. À ce stade, soit vous vous joignez au combat pour préserver ce qui reste de ces droits et de cette souveraineté, soit vous vous abandonnez au « Nouveau Normal », au totalitarisme capitaliste mondial. Je me moque bien de ce que vous pensez du virus, de ses variantes mutantes ou des "vaccins" expérimentaux. Ce n'est pas un argument abstrait sur "la science". C'est un combat… un combat politique, idéologique. D'un côté la démocratie, de l'autre le totalitarisme. Choisissez un putain de côté et vivez avec.
Quoi qu'il en soit, voici où nous en sommes pour le moment, et comment nous en sommes arrivés là, juste les grands traits.
Nous sommes en août 2021 et l'Allemagne a officiellement interdit les manifestations contre l'idéologie officielle du « nouveau normal ». D'autres rassemblements publics, comme la démonstration du Christopher Street Day (photo ci-dessous), il y a une semaine, sont toujours autorisés. L'interdiction de l'opposition politique est une caractéristique classique des systèmes totalitaires. C'est aussi un geste classique des autorités allemandes, qui leur donnera le prétexte dont elles ont besoin pour déchaîner les escouades New Normal sur les manifestants demain.
En Australie, l'armée a été déployée pour faire respecter totalement les décrets du gouvernement… confinements, rituels d'obéissance publique obligatoires, etc. En d'autres termes, c'est de facto la loi martiale. C'est une autre caractéristique classique des systèmes totalitaires.
En France, les restaurateurs et autres commerçants qui servent « les non vaccinés » seront désormais emprisonnés, tout comme, bien entendu, « les non vaccinés ». Le bouc émissaire, la diabolisation et la ségrégation des « non vaccinés » se produisent dans des pays du monde entier. La France n'est qu'un exemple extrême. Le bouc émissaire, la déshumanisation et la ségrégation des minorités – en particulier des opposants politiques au régime – est une autre caractéristique classique des systèmes totalitaires.
Au Royaume-Uni, en Italie, en Grèce et dans de nombreux autres pays à travers le monde, ce système pseudo-médical de ségrégation sociale est également introduit, afin de diviser les sociétés en « bonnes personnes » (c. , non conforme).
Les « bonnes personnes » sont autorisées et encouragées par les autorités et les médias corporatifs à déchaîner leur rage sur les « non vaccinés », à exiger notre ségrégation dans les camps d'internement, à menacer ouvertement de nous assassiner vicieusement.
C'est aussi une caractéristique des systèmes totalitaires.
Nous ne sommes pas arrivés ici du jour au lendemain. Voici quelques-uns des signes indubitables sur la route du totalitarisme que j'ai signalés au cours des 17 derniers mois.
Juin 2020 … Le nouveau totalitarisme (pathologisé).
Août 2020 … L'invasion des nouvelles normales.
Octobre 2020 … Le Culte Covidien.
Novembre 2020… Les Allemands sont de retour !
Mars 2021 … La nouvelle normalité (phase 2).
Mars 2021… La question des « non vaccinés ».
Mai 2021 … La criminalisation de la dissidence.
Juin 2021 … Fabrication de la Nouvelle Normale « Réalité ».
Et maintenant, nous voici, où nous nous dirigeons depuis le début, clairement, sans aucun doute, directement… directement dans The Approaching Storm, ou peut-être dans la guerre civile mondiale. Ce n'est pas la fin du chemin vers le totalitarisme, mais je suis presque sûr que nous sommes dans la dernière ligne droite. On a l'impression que les choses vont mal tourner. Très laid. Extrêmement laid. Ceux d'entre nous qui se battent pour préserver nos droits, et un semblant de démocratie basique, sont en infériorité numérique, mais nous n'avons pas encore eu notre dernier mot… et nous sommes des millions, et nous sommes bien éveillés.
Alors choisissez un camp, si vous ne l'avez pas déjà fait. Mais, avant de le faire, revenez peut-être à l'histoire des systèmes totalitaires, qui, pour une raison quelconque, ne semblent jamais fonctionner pour les totalitaires, du moins pas à long terme. Je ne suis pas un philosophe professionnel ou quoi que ce soit, mais je soupçonne que cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le désir inextinguible de liberté de certaines personnes et notre volonté de nous battre pour cela, parfois jusqu'à la mort.
Ce genre de se sent comme un de ces moments.
Désolé d'avoir tout "Braveheart" sur vous, mais je me prépare à aller me faire battre la morve par les équipes de crétins New Normal demain, donc je suis un peu… vous savez, trop émotif.
Sérieusement, cependant, choisissez un côté… maintenant… ou un côté sera choisi pour vous.
Taibbi : L'histoire elle-même peut-elle violer les « normes communautaires ? »
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 01 AOT 2021 - 23:00 Rédigé par Matt Taibbi via la sous-couche TK News,
Rencontrez les censurés : Hitler L'histoire elle-même peut-elle violer les normes communautaires ? Il y a 100 ans la semaine dernière - le 29 juillet 1921 - Adolph Hitler était élu chef du Parti nationaliste-socialiste des travailleurs allemands, plus tard connu sous le nom de Parti nazi. Le caporal de l'armée combustible a succédé au chef d'origine du parti, Anton Drexler, qu'Hitler avait à l'origine été envoyé pour espionner, mais dont il en est venu à admirer les idées (il s'est peut-être même rasé la moustache pour imiter son prédécesseur). Le vote des 533 délégués contre 1 a déclenché une série d'événements qui domineraient les deux décennies et demie suivantes de l'histoire du monde.
Un jeune commentateur Internet juif nommé Manny Marotta a voulu attirer l'attention sur la date, à des fins éducatives. Marotta a maintenu des comptes populaires sur Twitter et Instagram appelés 100 Years Ago Live. Sa mission simple, intelligente et éclairante est de décrire l'histoire comme un contemporain réel pourrait l'avoir, dans le langage des outils de médias sociaux modernes. Il est populaire, gagnant 26 000 abonnés sur Twitter.
Les récits de Marotta nous rappellent que le passé était autrefois une nouvelle, que les histoires dont nous nous souvenons maintenant comme des récits figés et figés capturés en noir et blanc étaient autrefois des événements frais et pleins de suspense, qui remplissaient les contemporains d'excitation et d'incertitude.
Qu'il s'agisse d'un instantané d'un congrès socialiste à Lille, en France, qui à l'époque aurait pu sembler le début d'une révolution occidentale mondiale, ou d'un dessin animé montrant les deux côtés du débat sur la prohibition qui montrait comment les extrêmes d'opinion dominaient le discours même à l'époque, Marotta a une belle touche pour mettre les lecteurs dans l'ambiance de l'époque, tout en gardant nos pensées dans le présent. Il est tout à fait à l'opposé d'un nazi ou d'un fasciste, et publie des articles sur l'histoire dans l'espoir que les gens en tireront des leçons. « J'ai une belle-grand-mère qui est une survivante de l'Holocauste », dit-il. "C'est en partie la raison pour laquelle j'ai ouvert le compte."
Son post Instagram sur l'ascension d'Hitler au statut de chef du parti nazi ressemblait à ceci :
Un tweet marquant le même événement est apparu comme suit :
Il n'y a pas de politique politique ou de plaidoyer observable ici, pas en tant que messages autonomes et encore moins dans le contexte de centaines d'autres entrées sur d'autres scènes aussi disparates que Thomas Edison faisant une sieste sous un arbre, une femme de Tremont Street à Boston faisant tourner les têtes en portant pantalon, ou un navire soviétique bombardé pendant la guerre civile russe.
Néanmoins, Instagram a retiré le message de Marotta sur l'élection d'Hitler, affirmant qu'il violait les «règles de la communauté». Lorsqu'il a fait appel de la décision, ils l'ont à nouveau rejeté, affirmant que son contenu allait à l'encontre de leurs directives sur « la violence ou les organisations dangereuses » :
Depuis le début du mouvement de « modération de contenu », un problème majeur est devenu apparent. Les êtres humains créent tout simplement trop de contenu sur Twitter, Facebook, YouTube et Instagram pour que d'autres êtres humains puissent les consulter. Les machines se sont avérées capables d'identifier des contenus clairement inappropriés comme la pornographie enfantine (bien que même là, les algorithmes aient parfois trébuché, comme dans le cas de la suppression par Facebook de la célèbre photo « Running Girl »).
Mais demander à des programmes informatiques de trier les subtilités des différents types de discours – différences entre commentaire et plaidoyer, critique et incitation, reportage et participation – s'est avéré un désastre. Un thème récurrent dans presque tous les articles « Meet the Censored » est ce problème de censure algorithmique qui jette systématiquement les bébés avec l'eau du bain.
Qu'il s'agisse de YouTube réprimant le vidéaste Ford Fischer pour avoir couvert des événements impliquant des négationnistes de l'Holocauste ou des suprémacistes blancs, la même plate-forme zapping des images des émeutes du 6 janvier tournées par Jon Farina de Status Coup, ou Matt Orfalea puni pour avoir enfreint une "politique des organisations criminelles" pour une fausse publicité sur le café impliquant un meurtrier de masse, les opérateurs Internet ont toujours montré qu'ils ne peuvent pas ou ne veulent pas faire la distinction entre, par exemple, être nazi et critiquer, plaisanter à propos d'un, voire mettre en garde contre un.
La chose effrayante à propos de l'incident 100YearsAgoLive est qu'il n'est pas difficile de voir cela devenir une tendance, où l'histoire elle-même est réputée violer la décence commune. L'idée même de l'éducation historique est de prévenir de futures horreurs via des avertissements graphiques du passé. Les survivants de l'Holocauste ont toujours insisté sur le fait que nous ne devons « jamais oublier », que des endroits comme Auschwitz ne doivent jamais être enterrés ou cachés, mais plutôt exposés bien en vue, transformés en artefacts culturels durables dont le but est d'être si visible qu'il empêche le l'impulsion humaine de blanchir notre tristement vaste histoire du mal.
Au nom de la lutte contre le discours de haine, la violence, la théorie du complot, etc., les plateformes Internet suppriment non seulement le plaidoyer, mais aussi la connaissance, dans un effort de grande envergure qui peut aider les entreprises à créer un produit plus fluide et plus performant sur le plan commercial, mais entravera le passé de châtier le présent. Si l'objectif est d'empêcher la propagation d'idées haineuses, rien ne pourrait être plus contre-productif que de nettoyer l'enregistrement de leur impact dans le monde réel.
Cet épisode de 100YearsAgoLive semble être un bug idiot au premier abord, une parodie de la censure d'Internet, mais ce n'est pas une blague - si nous allons mettre des machines en charge de nettoyer nos univers mentaux, le passé va être l'une des premières victimes.
J'ai contacté Marotta :
TK : Pouvez-vous nous parler un peu de l'idée derrière « 100 Years Ago Live » ?
Marotta : J'ai obtenu mon diplôme de l'Université de Pittsburgh il y a deux ans. Là-bas, en janvier 2018, je me suis intéressé à l'histoire de la Première Guerre mondiale et j'ai décidé de créer un compte Twitter qui « tweeterait » en direct les événements de la dernière année de la Première Guerre mondiale, comme si j'étais un journaliste sur le terrain. Bien qu'il existe certainement des comptes Twitter qui traitent de sujets historiques, aucun ne se met à la première personne et n'agit comme s'il faisait l'expérience de l'histoire, et j'ai donc décidé de le faire.
Le compte a fait son chemin et de nombreuses personnes ont apprécié le format. Sa mission est de fournir une éducation historique d'une manière amusante et engageante. J'ai eu à rendre compte de certains sujets sensibles. Plus particulièrement, en mai/juin dernier, a eu lieu l'anniversaire du massacre de la course de Tulsa. J'ai pris soin de faire des recherches approfondies sur le sujet et d'en rendre compte en temps réel avec la plus grande objectivité et le plus grand respect pour les victimes. Il n'y a eu aucune censure de ce reportage.
La publication tweet/Instagram d'hier était la première fois que la plate-forme de médias sociaux supprimait la publication, l'accusant de promouvoir la haine. La montée au pouvoir d'Hitler est, bien sûr, l'un des événements historiques marquants des années 1920 et 1930, et j'ai l'intention de le couvrir souvent. Ce sera difficile si je ne peux pas publier le nom et l'image de l'homme dans n'importe quel endroit.
Marotta : Le but de ce compte est de fournir une éducation historique en rapportant des événements d'il y a 100 ans en temps réel. Cela dit, nous n'épousons aucun point de vue extrémiste ou haineux, même s'ils ont été exprimés il y a 100 ans. Il y a 100 ans hier, Adolf Hitler était nommé Führer du parti nazi. Nous avons rapporté cette histoire avec la même légende pour Twitter et Instagram, expliquant qu'Hitler était devenu Fuhrer et quelques informations de base. Il n'y avait aucune image ou vue haineuse adoptée dans le reportage sur ce fait objectif. En 20 minutes, Instagram a retiré la photo d'Hitler, avec la note que la publication faisait la promotion du discours de haine et de l'extrémisme. Étant donné qu'il s'agissait littéralement d'une photographie d'Hitler avec la légende qu'il était nommé Führer, j'ai fait appel de la décision. Ils l'ont de nouveau frappé.
TK : Pensez-vous qu'il s'agissait d'un être humain prenant une décision, ou d'une machine ?
Marotta : Cela semble être le résultat d'un algorithme qui n'a pas réussi à faire la distinction entre les images utilisées dans un contexte éducatif et les images utilisées dans un contexte haineux. Je crois qu'aucun humain n'a examiné mon cas et que l'algorithme l'a aveuglément annulé à cause du mot "Hitler" et d'une représentation de l'homme.
TK : Selon vous, quelle est la raison d'être de ce type de modération ? Si vous avez une idée, quelle est votre opinion sur cette marque de régulation de la parole ?
Marotta : Je pense qu'Instagram fait cela pour protéger leur viabilité publicitaire, et parce qu'ils ne peuvent pas modérer chaque cas, un algorithme automatique est appliqué. Cependant, cela nuit à l'enseignement de l'histoire. Je suis juif et l'éducation sur l'Holocauste est vitale pour mon système de croyances. Si je ne peux pas fournir de contexte sur la montée au pouvoir d'Hitler, alors l'éducation à l'Holocauste devient difficile.
TK : L'histoire peut-elle violer les « règles communautaires » ?
Marotta : Il y a certaines situations dans lesquelles je pourrais comprendre une décision comme celle-là. Si vous aviez une image violente ou gratuite du passé, je pourrais peut-être comprendre… Mais il n'y a aucune situation dans laquelle vous pouvez justifier de supprimer uniquement l'image d'un être humain qui se trouve être un méchant dictateur. C'est la censure de l'éducation elle-même.
Inventeur du vaccin à ARNm: les vaccins COVID-19 peuvent rendre le virus plus dangereux
Le Dr Robert Malone avertit que le développement d'une amélioration dépendante des anticorps chez les personnes vaccinées avec des vaccins COVID "est le pire cauchemar du vaccinologue". Le scientifique a récemment appelé à l'arrêt des vaccinations.
Raymond Wolfe Ven 30 juil. 2021 - 17 h 36 HAE
30 juillet 2021 (LifeSiteNews) – Le Dr Robert Malone, spécialiste des vaccins, a averti que les vaccins pourraient rendre le COVID-19 plus dangereux et a déclaré que la campagne de vaccination pourrait devoir être complètement interrompue dans une interview mercredi sur la salle de guerre de Steve Bannon.
Le Dr Malone prétend notamment avoir été le principal inventeur de la technologie de l'ARNm et des innovations en matière d'ARNm et d'ADN alors qu'il travaillait avec le Salk Institute dans les années 1980. Les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 reposent tous deux sur la technologie de l'ARNm. Malone est également un médecin agréé qui a reçu sa formation médicale à l'Université Northwestern, à la faculté de médecine de l'Université Harvard et à l'UC Davis.
Dans son entretien avec Bannon, Malone a répondu au récent revirement des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sur les masques faciaux, notant ce qu'il a appelé "des déploiements d'informations de plus en plus désespérés et abrupts".
Plus tôt cette semaine, le CDC a mis à jour ses directives pour indiquer que les Américains devraient à nouveau se masquer à l'intérieur s'ils se trouvent dans des zones de transmission virale « élevée » ou « substantielle », même après avoir reçu des vaccins COVID-19. "Des preuves émergentes suggèrent que les personnes entièrement vaccinées qui sont infectées par la variante Delta risquent de la transmettre à d'autres", indiquent maintenant les directives de l'agence, citant des "données non publiées", dont certaines ont été publiées vendredi.
«Nous avons assisté à une progression de déploiements d'informations de plus en plus désespérés et abrupts, à commencer par l'alerte de Pfizer il y a quelques semaines selon laquelle ils pensaient que nous allions avoir besoin d'un rappel après six mois, et Fauci les réprimandant, puis le gouvernement faire volte-face et dire que nous allions devoir avoir des rappels pour les bénéficiaires de Pfizer après six mois chez les personnes âgées et immunodéprimées, puis la bombe a largué la nuit dernière », a déclaré Malone. « Et j’ai peur que ce soit précisément ce qui m’a préoccupé. »
Il a noté un rapport de NBC News mardi qui affirmait que le retour en arrière du CDC sur les masques reflétait des données montrant que les personnes vaccinées "pourraient être porteuses de niveaux de virus plus élevés que prévu" et éventuellement infecter d'autres, selon "plusieurs sources" proches du Biden administration. L'article de NBC a été fortement modifié depuis sa publication.
Sur la base des déclarations du rapport, Malone a déduit que les niveaux viraux étaient plus élevés chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées. Comme il l'a expliqué plus tard sur Twitter, cela n'a pas été résolu.
Un rapport du CDC publié aujourd'hui a déclaré que les charges virales entre les vaccinés et les non vaccinés sont probablement "similaires", bien que "des études microbiologiques soient nécessaires pour confirmer ces résultats".
"C'est précisément ce que l'on verrait si l'amélioration dépendante des anticorps (ADE) se produisait", a déclaré Malone à propos des niveaux de virus plus élevés chez les vaccinés. « Qu'est-ce que l'amélioration dépendante des anticorps ? En bref, c'est que le vaccin rend le virus plus infectieux qu'il ne se produirait en l'absence de vaccination, provoquerait la réplication du virus à des niveaux plus élevés qu'en l'absence d'infection. (Voir plus d'explications ADE ici)
« C’est le pire cauchemar du vaccinologue. Cela s'est produit avec le virus respiratoire syncytial et dans les années 60 et a causé plus de décès d'enfants chez les vaccinés que chez les non vaccinés. C'est arrivé avec Dengvaxia, le vaccin contre la dengue », a poursuivi Malone. 2021-08-02T00:00:00.000Z
"Et c'est arrivé avec pratiquement tous les autres programmes de développement de vaccins contre les coronavirus, certainement chez l'homme, connus dans l'histoire, et c'est ce contre quoi les vaccinologues comme moi ont mis en garde depuis le début, c'est le risque d'amélioration dépendante des anticorps."
Malone a déclaré que l'amélioration dépendante des anticorps semble plus apparente chez les personnes injectées avec le vaccin de Pfizer. "Donc, nous savons maintenant que la protection Pfizer diminue à six mois", a-t-il déclaré. "Et ce que les données semblent suggérer, ce sont ceux qui ont reçu Pfizer, qui est probablement le moins immunogène des trois en termes de durabilité, de durée de protection, les personnes qui sont maintenant dans la phase décroissante de la réponse immunitaire au vaccin Pfizer semblent être infecté.
« Remarquez qu'ils n'arrêtent pas de parler de Pfizer et pas des deux autres. Donc, cela suggère que c'est exactement ce que vous attendez, c'est que la fenêtre de plus grande sensibilité à l'amélioration dépendante des anticorps se situe dans cette longue phase de diminution à mesure que la réponse vaccinale diminue. »
Le meilleur expert en vaccins à ARNm a également critiqué le Dr Anthony Fauci, qui a déclaré dans une apparition sur MSNBC cette semaine que les niveaux de virus dans le nez des personnes vaccinées qui contractent COVID-19 sont «exactement les mêmes que le niveau de virus chez une personne non vaccinée qui est infecté.
"Et je pense que le Dr Fauci est très malhonnête", a déclaré Malone. « On m'accuse d'être désormais un anti-vaccin et de promouvoir la désinformation. Mais à mes yeux, le gouvernement obscurcit ce qui se passe ici. »
"Et je ne veux pas paraître alarmiste, mais ce qui semble se dérouler est le pire des cas, où le vaccin en phase de déclin provoque la réplication du virus plus efficacement qu'il ne le ferait autrement, c'est ce que nous faisons. appeler amélioration dépendante des anticorps est ce que le mot est. Et les gens ont mis en garde à ce sujet depuis le début de cette campagne de vaccination précipitée. »
Le Dr Malone a également critiqué Fauci, qui a récemment blâmé les personnes non vaccinées pour des variantes, pour un «ensemble de déclarations trompeuses» sur les mutations. Malone a déclaré que "les mutants d'évasion qui échappent à la pression sélective du vaccin se développent très probablement chez les personnes qui ont été vaccinées, pas chez les non vaccinés". "C'est donc juste un autre mensonge pratique", a-t-il déclaré, ajoutant que "l'amélioration dépendante des anticorps peut être influencée par des mutants échappés".
« Si les données sont cohérentes avec [l'amélioration dépendante des anticorps], nous devons arrêter la campagne de vaccination », a souligné Malone. "Nous devons nous orienter pour accélérer autant que possible les traitements médicamenteux, qui ont été largement bloqués et supprimés au niveau de la FDA, en particulier pour les médicaments réutilisés."
Vaccin « pensée de groupe »
Commentant la décision de l'administration Biden d'imposer de nouvelles exigences en matière de vaccins COVID-19 pour tous les employés fédéraux, Malone a déclaré qu'il assistait à "l'exemple le plus fleuri, à mes yeux, de pensée de groupe que j'aie jamais vu dans ma vie".
«Je pense qu'ils sont tous dans la logique selon laquelle nous avons besoin d'une vaccination universelle pour ouvrir l'économie. Nous ne le faisons pas », a-t-il déclaré. « Ils pensent que les vaccins sont la voie pour parvenir à l'immunité collective. Ils ne sont pas."
« Et ils pensent que les vaccins sont parfaitement sûrs. Et non seulement ils ne sont pas parfaitement sûrs, si cela est vrai, que NBC rapporte, et les titres sont plus élevés chez les vaccinés que chez les non vaccinés, cela signifie que nous avons le pire type d'événement indésirable qui effraie les vaccinologues, tous les vaccinologues, qui est un anticorps amélioration dépendante.
"Ils sont tous dedans, et ils semblent incapables de traiter ces nouvelles informations, et cela semble provoquer une dissonance cognitive et rendre ces personnes de plus en plus frénétiques et transparentes dans leurs messages chaotiques", a poursuivi le Dr Malone.
Dans un épisode précédent de Bannon's War Room la semaine dernière, le Dr Malone a souligné le risque de complications des vaccins COVID-19, soulignant "des preuves assez claires que la protéine de pointe exprimée à partir des vaccins est causée par une toxicité chez un petit sous-ensemble de patients".
« La question est de savoir quelle est la taille de ce sous-ensemble et quelle est la gravité et l'étendue de ces toxicités ? La vérité honnête est que nous ne savons pas, et de plus il y a beaucoup de signes que cette information nous est cachée.
De multiples sources lui ont dit, a-t-il dit, que le CDC avait "largement sous-déclaré" les événements indésirables tels que la cardiotoxicité. "Mes collègues seniors de la FDA savent que c'est le cas depuis des mois et sont très frustrés", a déclaré Malone. "Nous avons plusieurs exemples où le CDC semble modifier des données à l'appui du" noble mensonge ". "
Des centaines de milliers de complications après la vaccination contre le coronavirus ont été signalées par les autorités fédérales, dont plus de 6 300 décès, bien que des recherches aient montré que le système de suivi des blessures vaccinales dirigé par le CDC et la FDA sous-estimait considérablement les événements indésirables.
Des experts, comme le Dr Peter McCullough, cardiologue de renom et rédacteur en chef de deux revues médicales, ont estimé que le nombre total de décès attribuables aux vaccins pourrait être supérieur à 50 000.
Le vaccin à ARNm génère des caillots sanguins microscopiques : Dr Charles Hoffe
Par le Dr Charles Hoffe Recherche mondiale 2 août 2021
Entretien très important
Selon le Dr Charles Hoffe, médecin canadien basé en Colombie-Britannique :
« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et dont les médias prétendent qu'ils sont très rares sont les gros caillots sanguins qui sont ceux qui provoquent les accidents vasculaires cérébraux et apparaissent sur les tomodensitogrammes, les IRM, etc.
Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être trouvés sur n'importe quel scan. Ils ne peuvent donc être détectés qu'à l'aide du test des D-dimères.
"Ces personnes n'ont aucune idée qu'elles ont même ces caillots sanguins microscopiques. La partie la plus alarmante de ceci est qu'il y a certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons qui ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont définitivement endommagés.
"Ces tirs causent d'énormes dégâts et le pire est encore à venir."
Ci-dessous, l'interview, avec Laura Lynn Tyler Thompson, également disponible sur la chaîne Rumble.
- voir clip sur site -
La source originale de cet article est Global Research.
Je ne sais pas si vous vous en êtes aperçu mais, la SEULE planche de salut que possède le monde de 7 milliards d'habitants contre la dictature qui veut nous faire disparaître dans notre totalité est: l'EMP ! Sans l'Impulsion ElectroMagnétique il n'y a plus de 'virus Alpha, Bravo, Charlie, Delta' et autres ! Il n'y a plus de risque de guerre, de bombe, de missile envoyé d'un continent à l'autre ! Plus d'avion qui chemtraille. Il n'y a plus que le monde du silence (sauf que les voisins continueront de faire du bruit avec leur tondeuse à gazon et tronçonneuse qui démarrent à la manivelle !).
Le Dr Mercola remet un avis juridique au New York Times et exige que le chiffon de désinformation cesse de publier des mensonges flagrants pour le salir
Samedi 31 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Comme vous l'avez peut-être vu, le Dr Joseph Mercola fait la une des journaux ces jours-ci pour avoir prétendument diffusé de la «désinformation» sur la façon dont les gens peuvent rester en bonne santé avec des choses comme la vitamine D et le zinc. Eh bien, maintenant il se bat.
Dans un avis juridique au New York Times, le Dr Mercola a averti le géant des fausses informations de cesser de publier des mensonges à son sujet, sinon il envisage de poursuivre le média de propagande pour diffamation.
L'un des mensonges que le Times répand sur le Dr Mercola l'accuse à tort d'avoir menti au sujet d'une étude évaluée par des pairs sur les bienfaits de la vitamine D dans le traitement du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
"Vous avez indiqué que vous ne pouviez pas valider que le Dr Mercola a publié une étude évaluée par des pairs sur la vitamine D dans la gravité de COVID-19", a écrit Robert J. Borrello, Esq. dans la lettre au Times.
"Dr. Mercola a fourni le lien direct en réponse à vous (ci-joint), et tout journaliste ou vérificateur de faits trouverait simplement l'étude en recherchant « Mercola » dans PubMed.
Un autre mensonge que le Times répand sur le Dr Mercola allègue qu'il a été condamné à une amende de « millions » par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
"C'est complètement fabriqué", souligne Borrello. "Dr. Mercola n'a jamais été condamné à une amende par la FDA.
Adressée à Sheera Frenkel, la « journaliste technologique » du Times, la lettre appelle le Times à émettre immédiatement une rétractation pour le faux article, ainsi qu'à préserver toutes les communications et tous les documents liés au Dr Mercola.
Continuez le combat, Dr Mercola ! Comme nous l'avons signalé en mai, le Dr Mercola a dû adopter diverses tactiques défensives contre toutes les attaques auxquelles il a été confronté ces derniers temps, ce qui l'a incité à retirer un tas d'articles de son site Web pour se protéger.
Beaucoup de ces articles contenaient des informations précieuses que les gens utilisaient pour renforcer naturellement leur système immunitaire, ce qui est exactement ce que les fascistes médicaux voulaient qu'il fasse afin de garder autant de personnes dans l'ignorance que possible.
Vous voyez, il n'y a pas de place pour des informations concurrentes lorsque les bénéfices de Big Pharma sont en jeu. Et à peu près tout ce que le Dr Mercola dit et fait menace cette vache à lait, c'est pourquoi il est menacé de silence.
Lorsque cette information a été extraite, ce fut une déception pour beaucoup qui espéraient que le Dr Mercola continuerait le combat. Et maintenant, il semble qu'il soit avec cette nouvelle menace légale contre le Times.
Même si sa propre vie a été menacée par des copains associés à l'eugéniste milliardaire Bill Gates, le Dr Mercola se bat avec acharnement pour défendre sa réputation d'être ternie par de faux criminels qui mentent à son sujet et essaient d'empêcher le public d'entendre ce qu'il a. dire.
Le travail du Dr Mercola a sauvé d'innombrables vies, équipant les gens ordinaires des outils dont ils ont besoin pour s'emparer de leur santé et éviter de tomber dans la spirale de la mort des médicaments pharmaceutiques.
Si le Times se souciait de ses lecteurs, il ferait la promotion du travail du Dr Mercola, pas le diffamerait.
« Il est répréhensible de refuser au public des informations légitimes et de qualité sur tous les moyens possibles de rester en bonne santé », a écrit l'un de nos propres commentateurs à propos de l'agression des médias grand public contre le Dr Mercola.
«Très mal et j'ai suivi le Dr Mercola pendant des années. Ses informations sont toujours bien recherchées. Il ne dit rien non plus que les médecins traditionnels n'ont pas dit depuis le début. En outre, la vitamine C, la vitamine D et le zinc sont conseillés par presque tous les professionnels de la santé à qui j'ai parlé personnellement de la covid et de la prévention.
Vous trouverez plus d'informations sur la mafia médicale à l'origine de la plandémie virale de Chapel Hill, en Caroline du Nord, sur ChemicalViolence.com.
Les démocrates du Texas exigent que tous les Américains soient obligés de prendre le vaccin COVID-19 alors que le parti exploite la pandémie pour un jeu de pouvoir tyrannique
dimanche 01 août 2021 par : JD Heyes
(Natural News) Le Parti démocrate devient de plus en plus désespéré de jour en jour, car les audits électoraux en cours vont bientôt révéler clairement le fait qu'ils, avec leurs alliés de l'État profond, ont volé les élections de 2020 au président Donald Trump.
Et ils savent qu'une fois que le vol électoral est révélé, ils peuvent perdre le pouvoir pendant une génération. Ils profitent donc de chaque occasion pour resserrer leur emprise sur la société et se frayer un chemin dans tous les aspects de notre vie, y compris en ce qui concerne notre santé, et comme ils l'ont fait lors du dernier cycle électoral, ils utilisent la pandémie de COVID comme justification pour leur tyrannie.
Le groupe de démocrates du Texas qui ont fui leur État comme des lâches pour refuser aux républicains majoritaires le quorum afin qu'ils puissent adopter une loi sur l'intégrité des électeurs qui empêcherait les futurs vols d'élections exigent maintenant que tous les Américains soient obligés de prendre un vaccin COVID car la variante Delta rend les gens malades (mais ne les tue pas).
Breitbart News a plus :
Les législateurs démocrates du Texas promeuvent l'idée de mandats de vaccination alors que les responsables de la santé publique continuent de supplier les Américains de se faire vacciner, rejetant apparemment les inquiétudes de millions d'Américains qui ont choisi de ne pas recevoir le vaccin pour des raisons et des préoccupations personnelles.
Lundi, la représentante Donna Howard (D), l'une des législateurs de l'État du Texas qui s'est enfuie à Washington avec des dizaines de ses collègues démocrates pour protester contre les efforts des républicains pour appliquer une législation sur l'intégrité des élections, a cité une partie d'un long fil de Bob Wachter, président de la Département de médecine de l'UCSF.
"Dernier tweet du fil", a écrit Howard avant de citer Wachter.
« Avec des restrictions renouvelées, il est clair que la persuasion douce n’a pas atteint le taux de vax dont nous avons besoin pour vaincre Covid. Oui, la politique est difficile, mais mourir est pire, tout comme le réamorçage de l'économie. Il est temps pour les mandats de vaccination – rien d'autre ne nous amène là où nous devons aller », a-t-elle cité.
Le représentant de l'État, Vikki Goodwin, a également retweeté la demande autoritaire.
Perdus dans toute cette folie, bien sûr, il y a des arguments sensés qui s'appliquaient avec d'autres virus – à savoir, que les personnes vaccinées sont censées avoir une immunité contre ledit virus, donc peu importe s'ils sont autour de personnes non vaccinées ; et les personnes qui ont eu le virus ont également développé une immunité naturelle et n'ont donc pas besoin d'un jab de toute urgence.
Les démocrates ont politisé la pandémie pour mettre en œuvre des changements de vol de bulletins de vote dans les règles de vote avant les élections de novembre, et maintenant ils politisent à nouveau le virus pour un contrôle politique.
"Notamment, Howard est l'un des" fleebaggers "du Texas entièrement vaccinés qui ont été testés positifs pour le coronavirus chinois après avoir fui le Lone Star State aux côtés de ses collègues sans masque", ajoute Breitbart. "Alors qu'elle prétend que l'ironie n'est pas perdue pour elle, elle réclame maintenant un mandat de masque universel."
Et ainsi de suite.
Elle a tweeté : « Nous devons suivre la science ici. Le Texas doit changer de cap et autoriser le port du masque universel pour empêcher la propagation de la variante delta hautement contagieuse, d'autant plus que les enfants de moins de 12 ans ne peuvent pas encore se faire vacciner. »
C'est une menteuse ; "la science" indique – a toujours indiqué – que les masques ont fait peu ou rien pour arrêter la propagation de ce virus. De plus, il existe une véritable inquiétude parmi des dizaines de millions d'Américains à qui on a dit que les vaccins COVID étaient la protection ultime et que pourtant les personnes vaccinées continuent d'être testées positives pour la maladie.
Les démocrates du Texas ne sont pas les seuls à réclamer davantage de mandats de vaccination.
"Lundi, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a mis une cible carrément sur le dos des Américains non vaccinés en les comparant à des conducteurs ivres. Il est clair que Newsom et ses collègues démocrates veulent rendre la vie aussi dure que possible pour les non vaccinés, et cette rhétorique dure gagne leurs partisans les plus radicaux », a rapporté Trending Politics. Et cela est venu après qu'un autre tyran démocrate, le gouverneur Andrew Cuomo, qui est accusé d'avoir tué des centaines sinon des milliers de personnes âgées de New York avec son ordre idiot pour que les maisons de soins acceptent les patients COVID, a déclaré: «Nous devons frapper à ces portes, et nous devons convaincre les gens, les mettre dans des voitures et les conduire et recevoir ce vaccin dans leur bras. C'est la mission.
Les démocrates sont des tyrans. Ils continuent d'utiliser la peur du COVID comme moyen d'exercer un contrôle total sur notre pays.
Le gouvernement local des Philippines déclare qu'il est interdit aux personnes non vaccinées d'acheter de la NOURRITURE
dimanche 01 août 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Les violations des droits de l'homme s'accélèrent dans le monde entier, alors que les gouvernements revendiquent la domination sur le corps et l'esprit des gens. Dans la ville philippine de Lapu-Lapu, le maire Junard « Ahong » Chan a signé un décret d'inspiration terroriste qui interdit aux « non vaccinés » des grands magasins, des dépanneurs, des supermarchés et des épiceries. Les individus qui ne soumettront pas leur corps au protocole expérimental covid-19 seront excommuniés de la société, affamés, ségrégués à perpétuité. Cette stratégie de division pour régner utilise la terreur et l'humiliation pour atteindre une conformité absolue. La nourriture et les ressources de base sont maintenant utilisées comme des armes contre l'humanité.
Une nouvelle vague de procès à Nuremberg est justifiée, car les gouvernements violent et se moquent à plusieurs reprises du consentement éclairé et de l'éthique médicale de base.
La terreur, l'humiliation, la famine sont utilisées pour forcer la conformité au vaccin Le décret du maire Chan (n° 2021-040) énumère de nombreuses restrictions sur la population jusqu'au 25 août. Après cette date, les restrictions générales prennent fin pour ceux qui se sont soumis aux exigences initiales en matière de vaccin. Les abus se poursuivront contre les non vaccinés et augmenteront contre les vaccinés, qui seront bientôt obligés d'obéir à nouveau en se faisant des rappels. Quiconque ne se conforme pas aux menaces vaccinales du gouvernement sera séparé, socialement ostracisé, affamé, empêché de vivre sa vie. Cet abus pourrait se poursuivre dans un avenir prévisible, car trop de gens s'y conforment et trop peu résistent à ces tyrans.
L'article 4 du décret du maire Chan stipule : « À compter du 25 août 2021, seules les personnes vaccinées, sur présentation de leurs cartes de vaccination, seront autorisées à pénétrer sur les marchés publics et privés, y compris les grands magasins, les supermarchés, les épiceries et les dépanneurs. »
Qui a besoin de chambres à gaz quand les gouvernements peuvent affamer les gens de manière belliqueuse et menacer leur vie à chaque instant ? Le maire Chan a déclaré que le demi-million d'habitants de la ville ne vaccinait pas assez rapidement pour atteindre le seuil de vaccination de 70% que les gouvernements appliquent dans le monde entier.
Après avoir pris le décret, le maire Chan est allé sur Facebook pour se vanter de l'augmentation soudaine des vaccinations, qui est passée de la moyenne quotidienne de 2 000 coups de feu à 5 600 vaccinations par jour. Il s'avère que la terreur et l'intimidation sont la nouvelle norme en matière d'éthique médicale, alors que les gouvernements menacent les citoyens de crimes odieux pour revendiquer la propriété de leur corps et de leurs croyances.
Le maire Chan a été fustigé en ligne par des citoyens qui n'ont littéralement plus rien à perdre. En réponse, Chan a écrit que la section 4 pourrait éventuellement être supprimée du décret, tant qu'un nombre suffisant de personnes se soumettrait aux injections. À ce stade, il se moque littéralement de quiconque conteste son autorité. « Que Dieu nous bénisse et je vous aime tous », a-t-il écrit en guise de salutation.
Les individus devraient pouvoir exercer leur libre choix, sans aucune intervention de force ou de contrainte Alors que de plus en plus de personnes sont intimidées pour se conformer, le nombre d'événements indésirables et de décès après la vaccination augmente. Même si l'immunité naturelle s'avère complète et durable, les autorités de santé publique censurent les stratégies et les traitements qui peuvent aider les gens à se remettre de l'infection. Dans la pression pour la conformité des vaccins, les autorités de santé publique du monde entier retiennent les informations sur la nutrition et les protocoles de modulation immunitaire qui confèrent une immunité naturelle robuste.
En menaçant d'affamer les gens, les autorités de santé publique prouvent qu'elles ne se soucient de la santé de personne et ne cherchent qu'à dominer et à détruire la vie des gens par le lavage de cerveau et les abus pharmaceutiques. Ces crimes contre l'humanité n'ont jamais été aussi répandus dans l'histoire du monde et mettent le feu au Code de Nuremberg de 1947 et à ses principes. Mais le consentement éclairé volontaire du sujet humain est absolument essentiel et doit être appliqué.
Un individu doit pouvoir exercer son libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'excès ou de toute autre forme inavouée de contrainte ou de coercition ; et devrait avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet en cause pour lui permettre de prendre une décision éclairée et éclairée.
En Amérique, nous avons besoin IMMÉDIATEMENT de procès d'impeachment agressifs pour chaque politicien qui continue de violer le Code de Nuremberg. Cela devrait être rapidement suivi de procès pénaux, car le complot visant à priver des individus de leurs droits humains fondamentaux continue d'être mis à nu aux yeux du monde entier.
Le Code de Nuremberg doit également être appliqué au niveau des employeurs et des écoles, pour arrêter la terreur et les abus, le ciblage de diviser pour régner sur les personnes en fonction de leurs choix médicaux. Les droits de l'homme remplacent ces politiques d'employeur illégales, discriminatoires et basées sur la ségrégation qui sont déployées dans diverses industries.
Arrêtez de renoncer à votre autonomie corporelle et défendez l'éthique médicale et le consentement éclairé. Si vous avez pris une décision pour vous et votre famille, ne vous tournez pas vers la coercition, l'intimidation et les abus, de peur de devenir un esclave. Une fois que le mal est tenu pour responsable dans ce pays, nous, en tant qu'Américains libres, devons rassembler l'éthique médicale et appliquer le Code de Nuremberg dans le monde entier. (Connexe: NUREMBERG 2.0: le DOJ corrompu de Biden vient de déclarer les mandats de vaccins expérimentaux JURIDIQUES… les injections expérimentales forcées vont maintenant commencer.)
Les vaccins Covid rendent le virus PLUS dangereux pour les vaccinés, en particulier le jab vecteur viral de Pfizer
Sunday, August 01, 2021 by: S.D. Wells
(Natural News) Vous avez bien entendu. Les vaccins Covid rendent le virus plus infectieux. Imaginez qu'après tout ce battage médiatique et cette peur au sujet de l'immunité collective, et comment nous devons parvenir à une vaccination à 90 % de la population mondiale ou nous mourrons tous, la propagande continue encore et encore. S'ils l'avaient simplement laissé tranquille et n'avaient pas créé tous ces faux vaccins qui compromettent le système immunitaire, alors le virus à l'état sauvage et la variante "Delta" n'auraient pas autant "d'efficacité" pour attaquer et tuer des humains.
C’est ce qu’on appelle le « risque d’amélioration dépendante des anticorps » (syndrome ADE) et toute la théorie du vaccin a été soufflée hors de l’eau avec ces inoculations aléatoires de Covid, prouvant que les moutons vaccinés sont maintenant plus faibles, plus susceptibles de contracter, de se propager et de mourir de toutes les variantes mutationnelles, y compris Delta.
La réponse vaccinale diminue rapidement tandis que le taux de dépendance aux anticorps pour les moutons vaccinés augmente C'est pourquoi nous assistons à toutes les épidémies massives de Covid parmi les vaccinés, comme en Israël en ce moment. Le CDC adorerait épingler ces épidémies sur les non vaccinés – et ils ont essayé – mais la seule preuve scientifique de ce schéma se trouve parmi les vaccinés. Pourquoi? Le jab Pfizer est trois fois plus faible que Moderna, et les épidémies concernent principalement ceux qui ont reçu le jab Pfizer. Ce qui se passe, c'est que l'efficacité du jab Pfizer, qui est censée commencer en dessous de 50 pour cent, diminue en seulement 6 mois.
Le vaccin permet au virus de se répliquer plus efficacement, donc tous ceux qui sont pour le vaccin devraient maintenant être contre. Il s'agit d'une «pilule très dure à avaler», en particulier venant d'un expert en immunologie et en création de vaccins qui croit aux vaccins. Le Dr Robert Malone, MD, MS Physician Scientist, est l'un des inventeurs de la technologie des vaccins à ARNm. Il est le plus loin que vous puissiez obtenir d'être «anti-vaccin», comme l'appellerait l'establishment, maintenant qu'il souligne tout le danger et l'échec des piqûres de Covid, en particulier le coup de sang «tout en un» de Johnson & Johnson .
Le CDC affirme que les effets secondaires des vaccins sont «normaux», ce qui signifie que les caillots sanguins et la mort sont normaux après les vaccinations contre Covid L'industrie des vaccins aime parler de « désinformation », mais ce qu'elle oublie de dire à tout le monde, c'est que toute cette désinformation vient d'elle. Sur les sites de faux vaccins comme GetVaccineAnswers.dot.org, ils mentent carrément et vous disent : « Les effets secondaires à long terme suite au vaccin Covid-19 sont extrêmement improbables. » Attends quoi? Tout d'abord, aucun des vaccins n'est sorti depuis assez longtemps pour mener une étude à long terme, alors abandonnez ce mensonge dès maintenant. Ensuite, ils ont déclaré "… suite au vaccin Covid-19…" alors ils font juste une énorme déclaration sur chaque vaccin Covid-19 que chaque fabricant a fabriqué, et ils disent qu'ils ont tous été étudiés depuis longtemps -à terme au détriment de la santé. Parler de désinformation, c'est un tas de merde au sommet d'une montagne.
Il y a plus. Ils continuent en vous donnant toutes ces « réponses » importantes que vous cherchiez, tout ce que vous avez bloqué en mode « hésitation » quant à l'opportunité ou non d'obtenir les injections mortelles de thérapie génique de coagulation sanguine pour la grippe chinoise : « Des effets secondaires graves qui pourraient causer un problème de santé à long terme sont extrêmement improbables après la vaccination contre le Covid-19. » Encore une fois, montrez-nous l'étude, car si 8 semaines, ou 3 mois, ou même un an pour vous, c'est « à long terme », vous devez étudier la vie d'un rat injecté, pas d'humains. Même la plupart des rats vivent deux ans.
Le CDC continue de NE PAS surveiller les vaccins Covid-19 pour tout problème de sécurité, y compris les caillots sanguins mortels dans le cerveau, les poumons et l'estomac peu de temps après la vaccination. Si ne serait-ce qu'un seul expert en santé publique pouvait parler des réseaux HSH financés par l'industrie pharmaceutique, tout le monde saurait que la FDA et le CDC ne travaillent PAS vers une "solution appropriée".
Si vous connaissez quelqu'un qui s'est déjà fait piquer par les inoculations coagulantes de Covid et qu'il souffre de léthargie, de douleur, d'une pensée trouble, c'est ce qu'on appelle le syndrome de CoVax, alors dites-lui de le signaler au VAERS. Consultez également Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité et la prochaine escroquerie « Delta ».
Tongs CDC avec une nouvelle recommandation selon laquelle tous les Américains portent un masque à l'intérieur, ENCORE
Dimanche 01 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Rochelle Walensky des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis a décidé que tous les Américains devraient à nouveau se couvrir le visage avec un tissu pour t-shirt ou du plastique chinois afin d'aider à "aplatir la courbe" du coronavirus de Wuhan (Covid-19) "variante delta".
La société privée se faisant passer pour une agence fédérale a déterminé que les vaccins contre la grippe Fauci ne sont pas efficaces pour prévenir l'infection et la propagation du virus chinois, ce qui signifie que tout le monde devrait recommencer à boucher ses orifices respiratoires afin de "rester en sécurité".
Selon les rapports, le CDC recommande que certaines personnes « vaccinées » portent des masques à l'intérieur, en particulier dans les régions du pays qui auraient vu une « augmentation » de nouveaux « cas » de germes chinois.
Alors que les personnes vaccinées continuent de propager la variante delta à d'autres, le CDC insiste pour que tout le monde, y compris les personnes en bonne santé dotées d'une immunité naturelle, restreigne le flux d'oxygène dans leurs poumons - car cela, dit Walensky, est le seul moyen de "guérir" le Grippe de Wuhan.
"Je pense que c'est formidable", a déclaré fièrement le Dr Céline Gounder, spécialiste des maladies infectieuses au Bellevue Hospital Center de New York. "C'est un pas dans la bonne direction", a-t-elle ajouté à propos du basculement du CDC concernant le problème du masque facial.
Gardez à l'esprit que le CDC a promis il y a quelques jours à peine de ne pas modifier ses directives de masque à moins qu'il n'y ait une sorte de "chance significative" dans la "science". Il n'y a eu aucun changement significatif, bien sûr, ce qui signifie que le CDC a menti.
Ignorez simplement le CDC et le «coronavirus» sera guéri Walensky affirme toujours, malgré la preuve scientifique du contraire, que les vaccins Trump sont parfaitement sûrs et très efficaces. Il y a eu très peu d'infections « révolutionnaires », affirme-t-elle, défiant encore une fois les données scientifiques réelles qui la présentent comme une menteuse.
Se faire injecter des germes chinois est le seul moyen de protéger tout le monde contre les virus flottants, allègue Walensky – eh bien, cela et toujours se couvrir la bouche et le nez avec un voile de coronavirus.
De manière hilarante, Walensky s'est contredite lors de l'annonce en admettant que le niveau de virus variant delta chez les personnes « vaccinées » infectées est « impossible à distinguer » de la quantité chez les personnes non vaccinées. En d'autres termes, les injections ne font rien pour arrêter la propagation.
"Il est suffisamment préoccupant que nous ayons l'impression de devoir agir", a ajouté Walensky, se référant aux données que le CDC aurait compilées à partir de 100 échantillons montrant que les personnes vaccinées "ont le potentiel de transmettre ce virus à d'autres".
Le rêve de Walensky est que tous les Américains se couvrent le visage lorsqu'ils sont en public. Ne pas voir le visage des autres, affirme-t-elle – et ne pas pouvoir respirer – est le meilleur moyen d’empêcher le virus chinois de se présenter à nouveau comme « positif » dans un test PCR défectueux, ce qui la maintient apparemment éveillée la nuit.
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, une autre prétendue scientifique et médecin, est d'accord avec la nouvelle recommandation du CDC – que la plupart des Américains continueront d'ignorer, soit dit en passant.
"C'est leur travail", a déclaré Psaki sur la façon dont elle pense que le CDC est une partie importante de la vie américaine que les Américains devraient écouter pour obtenir des conseils médicaux.
"Leur travail consiste à examiner l'évolution des informations, l'évolution des données, une pandémie historique en évolution et à fournir des conseils au public américain."
C'est sûr que c'est beaucoup d'évolution, et il y a de fortes chances que certains Américains tombent dans le piège. La plupart, espérons-le, ne le feront pas, reconnaissant que ces soi-disant «autorités de santé publique» se moquent de la santé des gens. C'est une question de contrôle et n'a absolument rien à voir avec la santé.
La tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne prendra pas fin tant que nous, le peuple, n'y mettra pas fin. Pour en savoir plus, visitez Tyranny.news.
Rappel QU'IL N'EXISTE PAS de masque antivirus au monde !!
Le masque le 'plus fin' (FFP2/N95 'bec de canard' avec valve d'expiration) n'a un maillage que de TROIS (3) MICRONS alors que le virus mesure ZÉRO MICRON VIRGULE UN à ZÉRO MICRON VIRGULE CINQ !!
AVEC ou SANS masque nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE et 2 millions en activité physique. Soit DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance... et nous ne sommes pas mort(e)s !! Çà alors !!
Le directeur du CDC prévient que le virus COVID-19 pourrait être "à quelques mutations" de l'évasion du vaccin
Dimanche 01 août 2021 par : Mary Villareal
(Natural News) Le virus SARS-CoV-2, qui est responsable de la pandémie de COVID-19, pourrait être à quelques mutations de l'évasion des vaccins, déclare le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) .
«La plus grande préoccupation qui, je pense, nous préoccupe en matière de santé publique et de science est ce virus et les mutations potentielles. Nous avons un virus très transmissible, qui a le potentiel d'échapper à nos vaccins en termes de protection contre les maladies graves et la mort », a-t-elle déclaré.
Elle a également mentionné qu'il pourrait y avoir une menace d'une variante de COVID-19 qui sera immunisée contre les vaccins actuels. Cela devrait être davantage une raison pour que les Américains se fassent vacciner pour contenir le virus et toute autre mutation potentielle.
Plus de 163 millions d'Américains ont été vaccinés au 27 juillet 2021, et le CDC a publié de nouvelles directives conseillant aux individus entièrement vaccinés de porter des masques à l'intérieur s'ils se trouvent dans une zone de transmission « substantielle ou élevée ».
Il s'agit d'un renversement d'un avis précédent que le CDC a publié en mai, où ils ont déclaré que les personnes entièrement vaccinées n'ont pas besoin de porter de masques à l'intérieur ou dans la plupart des autres contextes.
Cependant, la dernière augmentation des cas de COVID-19 aux États-Unis a été due à la propagation de la variante delta, qui représentait désormais plus de la moitié de toutes les nouvelles infections à partir de début juin, et est devenue plus répandue depuis. Cependant, il a augmenté en grande partie parmi ceux qui ne sont pas vaccinés. Au cours du dernier mois, la moyenne sur sept jours des nouveaux cas a quintuplé aux États-Unis, passant de 11 887 le 26 juin à 56 635 un mois plus tard, le 26 juillet.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jenn Psaki, a déclaré aux journalistes lors d'un briefing le 27 juillet que le gouvernement "traite une souche de ce virus très différente de celle que nous étions encore plus tôt au printemps, en mai, lorsque les conseils de masquage ont été effectués – fournis par le CDC à ce moment-là.
Elle a également ajouté que le travail du CDC consiste à examiner l'évolution des informations et des données et à fournir des conseils au public.
Le CDC a également annoncé mardi que ceux qui ont été infectés par la variante delta, vaccinés ou non, ont des charges virales plus élevées que les autres versions de l'infection. Cela signifie qu'ils ont tendance à transporter de plus grandes quantités de virus, et même les personnes vaccinées peuvent les transmettre, de la même manière que les personnes non vaccinées. (Connexe: les Américains entièrement vaccinés PROPAGENT la variante delta de covid, prévient un expert en santé.)
Plus de mutations virales possibles
Les virus changent au fil du temps à mesure qu'ils se répliquent à l'intérieur de leur hôte. C'est pourquoi il existe d'innombrables versions de coronavirus en circulation, chacune séparée par de petits changements dans leur code génétique. Plus un virus infecte de personnes, plus il a de chances de muter en une nouvelle variante.
"La plus grande préoccupation pour le moment est juste le grand nombre de personnes qui ont le virus et donc le grand nombre de variantes qui sont générées", a déclaré Andrew Read, du département d'entomologie de l'Université d'État de Pennsylvanie. "Certains d'entre eux pourraient être le jackpot, qui sont encore plus en forme que Delta.
Malheureusement, des recherches émergentes ont déclaré qu'une seule dose de vaccin ne peut pas bien résister à la variante delta par rapport à d'autres souches. Les analyses ont également révélé que deux doses de vaccins de Pfizer n'étaient efficaces qu'à 88 % pour prévenir les souches delta symptomatiques de COVID-19, alors qu'une seule injection n'était efficace qu'à 33 %. Ceci est comparé aux 95 pour cent et 52 pour cent d'efficacité contre la souche d'origine, respectivement.
Enfin, Read a également déclaré qu'il pourrait y avoir une variante "delta-plus" où deux variantes distinctes pourraient combiner leurs mutations pour produire une souche encore plus infectieuse, et celles-ci pourraient échapper aux vaccins.
Ces futures variantes pourraient échapper aux vaccins car le virus modifie les mutations et modifie les caractéristiques de la protéine, de sorte que les anticorps induits par le vaccin peuvent être incapables de reconnaître une nouvelle variante, rendant les vaccins actuels essentiellement obsolètes.
Lisez plus d'actualités et de mises à jour COVID-19 sur Pandemic.news.
LA oblige les employés de la ville à prendre le vaccin contre le coronavirus ou à se faire tester chaque semaine
dimanche 01 août 2021 par : Ramon Tomey
(Natural News) La ville de Los Angeles a déclaré qu'elle exigerait de ses employés qu'ils reçoivent le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ou qu'ils subissent des tests COVID-19 chaque semaine. Le maire de LA Eric Garcetti et le président du conseil municipal Nury Martinez ont fait cette annonce le 27 juillet, avec un arrêté du maire officiellement publié le lendemain. Garcetti a cité "un pic alarmant de cas" parmi la main-d'œuvre de la ville pour sa décision de rendre la vaccination COVID-19 obligatoire.
Un rapport du Los Angeles Times a déclaré que des détails supplémentaires sur le plan de vaccination obligatoire devront être élaborés à la suite d'une réunion d'un comité municipal sur les relations avec les employés. Il a ajouté que le comité discutera de la manière dont les nouvelles exigences seront mises en œuvre.
Alex Comisar, porte-parole du bureau de Garcetti, a quant à lui déclaré que les services municipaux seraient invités à confirmer le statut vaccinal de leurs employés d'ici le 13 août. Le plan de vaccination obligatoire prévoyait que les chefs des services municipaux de LA devaient vérifier si leurs employés étaient vaccinés. Ceux qui ne fournissent pas de preuve de vaccination doivent présenter des résultats de test COVID-19 négatifs chaque semaine, a-t-il ajouté.
Dans un communiqué, Garcetti a déclaré que LA pourrait éventuellement imposer la vaccination COVID-19 pour les employés de la ville sans proposer de test comme alternative. Le maire a ajouté que lui et le conseil municipal poursuivront un mandat de vaccination une fois que la Food and Drug Administration (FDA) aura accordé l'approbation complète pour les vaccins. Actuellement, les trois vaccins COVID-19 aux États-Unis ne sont approuvés que pour une utilisation d'urgence.
Martinez a quant à lui exprimé sa profonde frustration face à la flambée soudaine des cas de COVID-19. Il a ajouté que les résidents de LA qui restaient à la maison pour se protéger et protéger les autres étaient "fatigués de protéger les gens qui ne veulent pas se protéger". Martinez a déclaré : « Nous avons besoin que les [résidents] non vaccinés arrêtent de traîner les pieds. En tant que plus grand employeur de la ville de Los Angeles, c'est nous qui faisons notre part. (Connexe: le comté de LA admet que les «vaccins» covid sont un canular, essaie de rétablir le mandat du masque, même pour les personnes entièrement vaccinées.)
Le conseiller municipal de LA, Mark Ridley-Thomas, a déclaré que les vaccinations "sont le seul moyen de sortir de cette pandémie". Il a déclaré dans un communiqué du 26 juillet : « Si nous voulons que notre économie se rétablisse complètement, que nos enfants puissent aller à l'école sans masque et … que les membres les plus vulnérables de notre communauté ne se retrouvent pas à l'hôpital, nous devons tous faire notre part. Ridley-Thomas a ajouté qu'il présenterait bientôt une motion pour obliger tous les employés de la ville à être complètement vaccinés contre COVID-19.
LA paralyse sa propre main-d'œuvre avec les vaccins COVID-19 Outre LA, d'autres villes de Californie ont annoncé des mesures de vaccination obligatoires similaires. Le maire de Long Beach, Robert Garcia, a déclaré plus tôt que les employés de la ville devront soit être vaccinés, soit présenter un test COVID-19 négatif chaque semaine. San Francisco et Pasadena ont également annoncé qu'elles obligeraient les employés de la ville à se faire vacciner contre le COVID-19. Les deux villes ont fait remarquer que leurs exigences dépendront de l'approbation complète d'au moins un vaccin par la FDA.
La ville de New York a également déclaré des plans similaires pour exiger la vaccination COVID-19 pour les employés. Selon un rapport du New York Post, le maire Bill de Blasio a déclaré le 26 juillet qu'il étendrait la règle de vaccination ou de test de la ville pour couvrir l'ensemble de la main-d'œuvre de New York de plus de 300 000 employés. Une semaine auparavant, de Blasio avait ordonné aux travailleurs de la santé des hôpitaux publics et des cliniques communautaires de se faire vacciner avant le 2 août ou de subir des tests COVID-19 hebdomadaires. (Connexe: Bill de Blasio dit que tous les employés du gouvernement de New York doivent se faire vacciner avec des vaccins expérimentaux contre le covid ou perdre leur emploi.)
De Blasio a déclaré aux journalistes lors d'un briefing le 26 juillet : « Nous savons tous que la variante delta nous a jeté une boule de courbe. Il s'agit de notre rétablissement, c'est ce que nous devons faire pour ramener la ville de New York [et] il s'agit de protéger les gens. » Le maire a également annoncé que les employés non vaccinés seront tenus de porter des masques faciaux à l'intérieur en tout temps. Les employés qui refusent de se masquer seraient renvoyés chez eux et non payés pour la journée, a poursuivi de Blasio.
Cependant, imposer les vaccins COVID-19 aux employés ne fait que mettre leur santé en danger. Les vaccins COVID-19 ont récemment été liés à diverses réactions indésirables telles que des caillots sanguins, une inflammation cardiaque et une paralysie faciale. Il est vrai que certains syndicats d'employés de New York n'ont pas trop apprécié les mandats de de Blasio sur les vaccins.
FDNY EMS Local 2057 - représentant les inspecteurs des incendies de New York, les techniciens médicaux d'urgence et les ambulanciers paramédicaux - était l'un de ces syndicats qui s'est opposé aux nouveaux mandats. Oren Barzilay, le président du syndicat, a déclaré qu'il "s'opposait fermement … à ce que ces nouveaux mandats sur le lieu de travail soient imposés à l'ensemble de nos 4 300 membres". Il a fait valoir : « La ville et le maire ne peuvent pas simplement ignorer les libertés civiles de la main-d'œuvre. »
MedicalTyranny.com a plus d'articles sur la vaccination obligatoire COVID-19 dans différentes villes américaines.
L'incendie de la batterie Tesla a duré plus longtemps qu'il n'a fonctionné
August 3rd, 2021
Nous avons tous entendu parler de l'incendie de Tesla Megabattery à Victoria vendredi dernier, mais vous ne savez peut-être pas qu'il n'a commencé à fonctionner que jeudi soir. Ou que 30 camions de pompiers et 150 pompiers ont mis 76 heures pour maîtriser la batterie flamboyante.
Il a donc brûlé trois fois plus longtemps qu'il n'a fonctionné.
Lorsqu'elles brûlent, les batteries Tesla produisent de la fumée avec de l'aluminium, du cadmium, de l'arsenic, du mercure, du plomb, du sélénium, du manganèse et du chrome.
Heureusement, personne ne mettrait une grosse batterie Tesla à l'intérieur de sa maison, hein ?
Feu de batterie.
- voir photo sur site -
Les pompiers étaient essentiellement impuissants à empêcher la batterie au lithium de 13 tonnes de brûler, mais ils ont empêché le reste de l'usine de batteries de prendre feu.
« … nous ne pouvons pas les éteindre avec de l'eau ou quoi que ce soit d'autre. La meilleure façon de gérer ces choses est de les laisser brûler jusqu'à ce qu'elles soient épuisées. Si nous essayons de les refroidir, cela ne fait que prolonger le processus. … ce vent nous aide en le faisant brûler assez librement », a déclaré Ian Beswicke, chef adjoint des pompiers de la CFA.
"Mais nous pourrions être ici de 8 à 24 [ou même 76] heures pendant que nous attendons qu'il brûle."
Ils ont également mesuré la qualité de l'air et ont averti les résidents de se mettre eux-mêmes et leurs animaux de compagnie à l'intérieur, de fermer les fenêtres et d'éteindre leur chauffage et leur refroidissement afin qu'ils ne respirent pas la fumée toxique. (Cela a dû être un week-end amusant en plein hiver.)
Aucun prix n'est trop élevé lorsque vous sauvez la planète.
L'incendie de la Tesla Big Battery de Geelong brûle ce week-end
Un incendie dans la grande batterie victorienne du géant français des énergies renouvelables Neoen à Geelong a continué de brûler dimanche, les équipes de pompiers attendant les experts de Tesla pour aider à ouvrir la batterie Megapack qui a pris feu pour la première fois.
L'incendie a commencé vendredi matin dans le projet de batterie Tesla Megapack de 300 mégawatts financé par le gouvernement fédéral à Moorabool. Les équipes de pompiers ont rapidement maîtrisé l'incendie, mais n'ont pas été en mesure de l'éteindre complètement pour déterminer ce qui l'a déclenché. Un porte-parole de la Country Fire Authority a déclaré que l'incendie avait été contenu dans deux batteries, mais que des étincelles éclataient de temps en temps, ravivant l'incendie. Tesla n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
La batterie Tesla devrait devenir la plus grande de l'hémisphère sud, capable de décharger 450 mégawattheures (MWh) d'électricité, dans le cadre d'un effort du gouvernement victorien pour passer aux énergies renouvelables.
Heureusement, personne n'a été blessé, mais certaines cultures voisines seront enrichies en métaux lourds.
Incendie de la batterie Tesla, Geelong, Victoria. N'en mettez pas un près de chez vous
Le premier signe de toute opération était à 18h15 la veille. Une partie de l'usine a fonctionné pendant au moins 16 heures.
- voir graphique sur site -
Clarté en watts, batterie Tesla …Source : NEMreview inclus dans cet article : WattClarity
Donc, vraiment, il a brûlé quatre fois plus longtemps qu'il n'a fonctionné.
L'incident n'a pas perturbé le réseau, mais si l'usine de batteries fonctionnait par une chaude journée ensoleillée et qu'elle prenait feu, Victoria n'aurait peut-être pas cette chance. S'il s'agissait d'une centrale au charbon en feu, quelqu'un aurait probablement déjà calculé l'effet du cadmium et du plomb et combien d'années tachetées ont été perdues.
PAR TYLER DURDEN LUNDI 02 AOT 2021 - 12:15 PM Rédigé par Jeffrey Tucker,
J'essaie toujours de comprendre le changement étonnant du CDC le mardi 27 juillet 2021. Ce n'est pas seulement que le CDC recommande à nouveau des masques pour les personnes à l'intérieur dans de nombreuses régions du pays, ce qui pourrait inclure votre quartier ou pas, et cela pourrait changer demain. (Indice : pour le moment, cela affecte de manière disproportionnée les états rouges.)
La question de savoir si et dans quelle mesure vous vous « protégez » de la maladie avec un papier attaché à votre bouche et à votre nez dépend désormais entièrement de la communication et de l'interprétation des données. Cela peut ressembler à de la science, mais cela porte un meilleur nom : pouvoir arbitraire. Avec la Constitution. Hors des traditions du droit. Finis les législatures et la volonté du peuple.
Ce qui est encore plus étrange, c'est la justification invoquée par le CDC pour affirmer que la variante Delta rend les vaccins – ceux qui ont fait l'objet d'une propagande implacable depuis de nombreux mois, y compris la stigmatisation et la diabolisation de ceux qui refusent – sensiblement moins efficaces que le président pour arrêter l'infection. Biden faisait l'éloge la semaine dernière.
Notre réflexion sur le sujet est censée muter au même rythme que le virus lui-même. C'est épuisant et déclenche le détecteur de BS de n'importe qui. Comment diable le CDC s'attend-il à ce que quiconque croie tout ce qu'il dit à l'avenir ?
Certes, l'affirmation selon laquelle les infections à percée (PCR positifs chez les individus vaccinés) pourraient être plus courantes qu'on ne le pensait pourrait en fait être vraie. En effet, j'ai tendance à penser que oui. C'est un principe général de l'immunologie que pour les virus qui mutent rapidement, l'inoculation ne peut pas toujours suivre en tant que prévention de l'infection.
C'est l'une des raisons pour lesquelles ces domaines ont observé pendant près de 100 ans que l'immunité naturelle doit être préférée si c'est une option. Il est plus sûr et plus globalement efficace pour les agents pathogènes qui sont bénins pour la plupart des gens, ce qui est exactement ce que la science montre (inutilement) encore une fois maintenant. Les vaccins sont glorieux pour les virus stables (rougeole, variole), mais moins efficaces pour la grippe et les coronavirus – ce qui ne veut rien dire de controversé. devrais-je ajouter.
Par exemple, une étude d'un hôpital de Houston, au Texas, montre que la variante Delta est plus transmissible que le type sauvage ou d'autres mutations. « Les variantes delta ont causé un taux significativement plus élevé de cas de percée vaccinale (19,7 % contre 5,8 % pour toutes les autres variantes) » et pourtant il y a moins d'hospitalisations et de décès – ce qui est un autre point pour la théorie traditionnelle des virus : en règle générale, les variantes de ces agents pathogènes sont plus répandus mais moins graves. Nous le savons depuis longtemps - ou nous l'avons fait jusqu'en 2020, date à laquelle nous avons décidé de mettre au rebut un siècle de sagesse en matière de santé publique.
Il y a une rumeur là-bas - c'est tout - que le CDC s'appuie sur une autre étude en Inde qui démontre que la variante Delta déjoue le vaccin, mais l'étude en question concerne un vaccin non disponible aux États-Unis, a n'a pas été évalué par des pairs et a même été retiré du statut de préimpression, il n'y a donc aucun moyen de vérifier les résultats ou les données qui les sous-tendent. Il existe maintenant plus de 100 000 éléments scientifiques liés à Covid, et ils sont publics. Mais celui sur lequel le CDC est censé suivre n'est pas disponible.
Là où cela devient intéressant, c'est que lorsqu'un porte-parole du CDC a été interrogé sur la science derrière le mandat – nous ne parlons pas de masquage ici, mais l'affirmation de base selon laquelle le Delta a tendance à faire un tour final autour des vaccins – la personne a dit que c'était pas publié, comme si c'était tout à fait normal. Qu'est-ce que ça veut dire? Seuls Anthony Fauci, Rochelle Walensky et quelques autres gros bonnets de l'agence gouvernementale y ont accès ? Les millions d'autres scientifiques dans le monde ne peuvent même pas avoir accès à vérifier pour s'assurer que la science est solide ? Et de l'interprétation d'une petite cabale à l'intérieur d'une bureaucratie vient la loi du pays ?
Un principe critique de la science est l'examen par les pairs, et cela nécessite au moins le partage des résultats d'études que vous prétendez être définitifs. Si vous ne le faites pas, les gens ont toutes les raisons de rejeter vos réclamations. Au cours des décennies qui se sont écoulées depuis Internet, nous avons assisté à une poussée de plus en plus intense pour obtenir ces revues derrière des murs payants et les rendre accessibles au public pour une plus grande responsabilité et un meilleur processus scientifique.
En fait, la science ouverte fonctionne. Un exemple parfait a été montré l'année dernière lorsque des membres du public - y compris cet écrivain - ont eu accès à toute la science qui se déversait quotidiennement et ont remarqué à quel point la politique a été complètement foutue à la lumière des preuves réelles. Il n'y a aucune preuve d'une relation entre les confinements et l'atténuation des maladies, aucune preuve crédible que les masques provoquent un changement dans la trajectoire du virus, aucune preuve que l'une de ces épaves de nos libertés et droits en valait la peine, parmi de nombreuses autres révélations grâce à la science ouverte.
Mais maintenant, nous avons le CDC qui fait un changement massif dans la vie des Américains – en imposant un vêtement autour de nos visages – mais en refusant catégoriquement de citer la science derrière cette affirmation ; soit à propos de la variante, de ses effets, et encore moins des affirmations sommaires selon lesquelles les masques font la moindre différence dans les deux cas. Ils auraient pu citer l'étude de Houston, mais ne l'ont pas fait. Non. Les études "n'ont pas encore été publiées", a déclaré le porte-parole du CDC à Epoch Times.
Et nous sommes juste censés rester assis, suivre nos instructions, croire ce qu'ils disent sur la science que nous n'avons jamais vue et ils ne partageront pas avec d'autres scientifiques, et ne s'en plaindront pas. Certes, il pourrait être exact que les vaccins sont moins efficaces qu'on ne nous l'a dit tous ces mois, et c'est très bien. Donnez-le nous directement. Et pourtant, même l'étude de Houston montrant cela admet que Delta elle-même est moins meurtrière.
Le but de toute cette danse du kabuki de Covid n’est-il pas de minimiser les conséquences graves – pas les cas, pas les infections, pas l’exposition mais l’hospitalisation et la mort ? On pourrait le supposer. Mais les jeux de données ont permis aux planificateurs de maladies pendant près d'un an et demi de maintenir le jeu de coquille, en manipulant les données, les tendances et divers autres facteurs pour remixer les chiffres de manière à correspondre à l'histoire qu'ils veulent raconter à le moment. Tant que cela génère un titre et une politique, nous sommes prêts à partir.
De nos jours, le jeu est ouvert, effronté, complètement non dissimulé. La science a été réduite au statut de pur diktat. Ils parlent, vous obéissez. Si vous le remettez en question, ou même si vous avez raison trop tôt, vous êtes grillé. Les vérificateurs des faits vous cloueront et vous serez pris au corps comme un subversif et un ennemi du peuple.
La nature non scientifique de ce jeu se résume dans la réalisation suivante. L'administration Biden joue avec des tactiques et des stratégies de contrôle des maladies qui ont totalement et complètement échoué pendant les 16 mois où elles ont été essayées. Partout dans le monde ! La science telle que nous la connaissons démontre de manière concluante l'échec de chaque élément du programme de verrouillage. Et pourtant nous voilà menacés par un autre round de toutes parts.
J'étais curieux de savoir comment nos assistants à domicile ont géré cette nouvelle tournure des événements qui va à nouveau débarquer les enfants du pays dans des masques cet automne. Je lui ai demandé. J'ai reçu en retour un rendu fastidieux du même message fade de 5 sources d'information différentes, chacune nous disant nonchalamment les nouvelles instructions d'une bureaucratie non élue dirigée par des personnes sans expérience ni peau dans le jeu.
J'ai eu le sentiment soudain que je jouais un petit rôle - l'homme impuissant sur une chaise - dans un film de science-fiction dystopique. Le but du film est de nous mettre en garde contre un avenir que nous devrions tous travailler pour empêcher - de savoir qu'un tel cauchemar serait possible et donc de se prémunir contre toute tendance dans cette direction. De tels films existent pour nous rappeler à quel point la liberté est fragile.
Malheureusement, le cauchemar est là. C'est partout. Il n'y a plus besoin d'avertissements. Maintenant, nous devons faire face à la réalité de ce que nous sommes devenus grâce aux gens qui imaginaient autrefois qu'ils pourraient utiliser le pouvoir de l'État pour déjouer un ennemi que ni nous ni eux ne pouvions voir ou comprendre. Refusant d'admettre un échec complet, ils ne font que doubler et tripler dans un théâtre du tragiquement absurde.
Mobilisation anti-pass sanitaire: «un monde dystopique à la Orwell» rejeté avec force, selon Didier Maïsto
22:47 02.08.2021
Au moins 200.000 personnes s’étaient une fois de plus donné rendez-vous dans la rue ce samedi 31 juillet pour manifester contre la généralisation du pass sanitaire. Depuis le début de cette fronde sociale, les références aux Gilets jaunes foisonnent. La comparaison est-elle valable ? Éléments de réponse avec Didier Maïsto.
«Les Gilets jaunes ont été les premiers, les éclaireurs», analyse l’ancien patron de Sud Radio à notre micro. Pour Didier Maïsto, Gilet jaune de la première heure, s’il n’y a pas à proprement parler de filiation avec la mobilisation contre le pass sanitaire, il y a bien «une similitude entre les deux mouvements». Spontanéité, refus de la «récupération politique», absence de verticalité… autant d’éléments qui, pour notre invité, font évidemment écho aux Gilets jaunes.
Un mouvement anti-pass sanitaire qui ne cesse de prendre de l’ampleur et témoigne pour Didier Maïsto d’un refus de la part des Français de «vivre dans un monde dystopique à la Orwell» et «une société de contrôle comme celle du modèle chinois».
«Il est évident que ce mouvement là vient cristalliser les colères et les frustrations. Vraiment, il y a quelque chose de nouveau […] en ce sens que ce n’est plus une question de degré, mais de nature. On voit bien que, là, les libertés fondamentales sont attaquées de front et donc on est en train de basculer dans autre chose», s’inquiète-t-il.
Quand ce sont des dizaines de milliers de scientifiques, de docteurs et de professeurs qui descendent dans la rue c'est pour crier aux mensonges quotidiens des merdias, car eux, les scientifiques, les docteurs et les professeurs sont interdits de plateaux-télé, de studios-radios ou de colonnes de journaux.
C'est VRAI que les masques ne servent à rien puisqu'il ne sont pas et n'ont jamais été antivirus ! C'est VRAI que les emprisonnement à domicile ne sont fait que pour augmenter les infections en les rassemblant chez eux portes & fenêtres fermées ! C'est VRAI qu'il n'y a AUCUN vaccin contre le corona et que ces piqûres présentées sont des expérimentations géniques d'essais létale à court ou moyen terme puisqu'elles renferment plus de 40 mille milliards de nano-particules spikes par injection !!!
C'est vrai aussi qu'il y a forcément/mathématiquement plus de virus en supermarchés qu'il peut y en avoir en petits magasins ! mais, ces derniers sont fermés, ils ont fait faillite. La mort obligée pour les petits commerçants par les criminels qui dirigent.
Le Peuple descend dans la rue pour lutter contre la mafia et les censures sur l'Internet.
PAR TYLER DURDEN LUNDI 02 AOT 2021 - 21:40 Rédigé par Victor Davis Hanson via Summit News,
L'idéologie politiquement correcte masque et contribue à l'échec généralisé de nos institutions...
Nous connaissons la nature des hystéries de masse dans l'histoire, et comment elles peuvent submerger et paralyser ce qui semble être des sociétés stables.
Nous connaissons les racines et les origines du culte de l'éveil.
Et nous savons aussi comment une telle folie – des procès des sorcières de Salem au jacobinisme en passant par le maccarthysme – peut se propager, malgré l'aliénation de la plupart de la population, par la peur et la menace de ruine personnelle ou pire. Ce sont les côtés sombres des modes tulipe, hula-hoop et pet-rock, les obsessions de masse si adaptées aux sociétés occidentales riches du passé.
Mais le réveil a-t-il aussi un autre objectif ? Concrètement, cela cache-t-il une incompétence préexistante ou l'alimente-t-il ?
Au cours des 18 derniers mois, nous avons vu la plupart de nos grandes institutions se réveiller et consacrer des quantités considérables de temps, de capital et de travail à ce que l'on pourrait appeler le «commissarisme». Pourtant, dans leur zèle à rectifier la société en général et à sermonner, à signaler la vertu, à pontifier et à jouer devant le public, de nombreuses institutions échouent de plus en plus dans ce pour quoi elles ont été créées.
Bien sûr, les fonctionnaires ont longtemps souffert de «l'effet Bloomberg» - se concentrer sur les délits contre la vertu signale la compétence comme une pénitence pour ne pas avoir résolu les crises existentielles. Si vous ne pouvez pas débarrasser la ville de New York de la neige en temps opportun, alors faites la leçon aux piégés sur tout, du réchauffement climatique aux dangers des boissons non alcoolisées de grande taille. Pourtant, le réveil est un peu différent puisqu'il envahit désormais nos sociétés comme une pandémie à part entière.
Prenez le PDG de Delta Airline, Ed Bastian. Il gagne 17 millions de dollars de compensation annuelle et donne des conférences à l'État de Géorgie et à la nation dans son ensemble sur nos lois électorales soi-disant racistes. Le problème en question est principalement l'obligation de présenter une pièce d'identité valide pour voter, de la même manière que l'on doit présenter une pièce d'identité pour entrer dans la zone d'embarquement des avions de Bastian. Sûrement, si l'on doit voter sans pièce d'identité, pourquoi ne pas être autorisé à monter à bord d'un vol Delta ?
Je suggère également au public d'essayer d'appeler les lignes d'assistance aux consommateurs de Delta pour réparer les erreurs post-quarantaine de la compagnie aérienne avec des crédits, des remboursements, une nouvelle réservation et des frais de réétalonnage. Essayez-le, mais attendez-vous à plusieurs heures d'attente au téléphone. Nous savons maintenant que Delta est réveillé, mais ce que nous ne savons pas, c'est si l'achat antérieur d'un billet garantira une place sur un vol Delta, ou si l'argent ou les miles crédités précédemment seront jamais remboursés ou appliqués à un voyage futur.
Un observateur cynique pourrait suggérer que si Ed Bastian ne peut pas assurer un service aux consommateurs adéquat, cela n'aura pas d'importance puisqu'il pèse sur les lois de vote. (Ou est-ce pire que ça ? Parce qu'il pontifie sur les lois de vote et d'autres questions de réveil, il pense qu'il peut simplement moins s'inquiéter de ses propres services aux consommateurs ?)
Le PDG d'American Airlines, Doug Parker, est également réveillé. Il a dénoncé une nouvelle loi électorale du Texas exigeant également une utilisation plus stricte des pièces d'identité, bien qu'il ait admis plus tard qu'il n'avait jamais lu la nouvelle loi avant que la vertu ne signale son illibéralité.
Je suggère que Parker pourrait d'abord s'assurer que sa compagnie aérienne n'est pas devenue un transporteur du tiers monde avant de chercher à éclairer les Américains sur leur supposé retard. Je viens de prendre un vol sur l'un des vols de Parker's American Airlines du centre de la Californie à Dallas, au Texas. Mais juste avant d'embarquer pour le vol complet, les passagers ont été informés qu'American n'avait pas assez d'essence dans l'avion pour se rendre à Dallas et n'en a pas trouvé à Fresno. Il s'est donc "arrêté" en route à San Francisco pour "faire le plein" - à 180 milles de distance et dans la direction exactement opposée à sa destination finale. Je n'ai été que deux fois dans un avion sans assez de carburant pour atteindre sa destination et j'ai besoin d'un détour pour trouver du gaz quelque part - une fois il y a 15 ans au Mexique et l'autre en 1974 en Egypte.
Nous avons vu une épidémie d'athlètes professionnels (et olympiques) bien rémunérés faire la leçon au pays sur ses divers péchés de racisme, de sexisme et des -ismes et -ologies affiliés habituels. Comme le désormais dépassé Colin Kaepernick, ils consacrent énormément de temps à ce que l'on appellerait en temps normal des efforts superflus ou même des distractions de leurs affaires.
Y a-t-il un lien entre leur éveil et le manque d'intérêt général pour la NBA, la Major League Baseball, la NFL et les Jeux olympiques de Tokyo ? Le public a-t-il non seulement le sentiment qu'il ne souhaite pas se faire rabaisser par des jeunes de 20 à 30 ans aussi privilégiés et gâtés, mais aussi que le niveau de jeu des sports professionnels et amateurs semble également en baisse ? Ou est-ce que ces jeunes athlètes réveillés peuvent gérer le sport ou l'agitation sociale, mais pas les deux - et cela se voit dans leurs performances et dans le manque d'attrait de masse ?
Hollywood est le pire contrevenant. Presque quotidiennement, une méga-star se joint au chœur de l'indignation sur Twitter pour nous rappeler sa vertu exemplaire ou son indignation singulière face à « l'injustice sociale ». Ils appartiennent à cette étrange collection de multimillionnaires obsédés par les célébrités dont les maisons, les modes de vie, les modes de transport et la mode ressemblent à Versailles, mais dont la vie quotidienne ne correspond jamais tout à fait à leurs aboiements moralisateurs.
La vraie parodie est qu'Hollywood fait simplement des films médiocres, ou plutôt les refait la plupart du temps ad nauseam, s'assurant seulement qu'ils sont "divers" et proportionnellement - ou maintenant à titre réparateur - représentatifs de "l'autre". Deux genres tendent à dominer les films actuels : les films de bandes dessinées améliorés par ordinateur (parfois apparemment blanchis à la chaux par des cadres progressistes pour ne pas offenser le marché chinois raciste de 1,5 milliard de téléspectateurs) et les films « le héros contre l'homme ».
Ce dernier oppose généralement un jeune enquêteur, avocat, journaliste, dénonciateur ou fonctionnaire séduisant et courageux à une société de conspiration malveillante dont le racisme, la profanation environnementale, le sexisme et le vol doivent être exposés de manière galante et solitaire. Non seulement ces scripts maoïstes sont ennuyeux et répétitifs, mais ils découlent d'une culture capitaliste auto-indulgente et hyper-corporative de Los Angeles qui nous a donné le bien-aimé d'Hollywood et s'est réveillé avant son époque Harvey Weinstein.
Les universités sont l'ancien et le nouveau bastion éveillé. Nous ne connaîtrons probablement jamais les machinations utilisées par nos collèges et universités d'élite pour fausser la course en faveur de certains, et contre d'autres, parmi la première classe entrante de cette année de l'ère des émeutes post-2020.
Pour la plupart riches, les administrateurs blancs et les cadres intermédiaires de tous les secteurs envoient des communiqués, sur demande, attestant de leur propre vertu supérieure avec un vocabulaire si banal et prévisible qu'un programmeur informatique pourrait institutionnaliser et améliorer le passe-partout en quelques heures. Leur cible de croque-mitaine est l'hétérosexuel mâle blanc nuisible, à l'exception bien sûr des rédacteurs de mémo eux-mêmes, en raison de leur moralité supérieure.
Les réveillés ont déclenché un véritable djihad pour extirper et bannir parmi nous ceux qui sont infectés de « blancheur ». Mais en dehors de leur mission principale de promotion de la diversité, de l'équité et de l'inclusion, pouvons-nous dire que les universités éveillées – à côté – produisent des diplômés talentueux et instruits qui assureront la prospérité, la liberté, la prééminence et le style de vie des jeunes américains. maintenant assumer comme leur droit d'aînesse? Poser la question, c'est connaître la réponse. Que pourrait-il se passer d'autre s'il y a plus de facilitateurs de diversité, d'équité et d'inclusion sur les campus d'élite qu'il n'y a de professeurs d'histoire ?
Les connaissances générales de l'étudiant collégial sont-elles supérieures à celles de son homologue d'il y a cinq, 10 ou 20 ans ? La grande expérience avec divers cours « d'études » (études noires, études sur la paix, études environnementales, études sur l'équité, études asiatiques, études sur La Raza, etc.) a-t-elle abouti à de meilleurs écrivains, penseurs, orateurs, analystes, mathématiciens et scientifiques que ce que a été produit par l'ancien cours d'anglais de Shakespeare, ou les faits saillants de Western Civ d'Homère à Locke, ou le calcul avancé? Le campus est-il plus tolérant qu'il ne l'était en 1980, plus ouvert à la liberté d'expression, plus déterminé à protéger les droits constitutionnels de ses étudiants ?
L'armée est un exemple particulièrement bon d'une grande institution américaine dont les références éveillées sont désormais ostentatoires, mais dont les performances dans une analyse coûts-avantages semblent de plus en plus anémiques.
On sait que le président de l'état-major interarmées, le général Mark Milley, est pour le moment populaire auprès de la gauche au Congrès. En conséquence, comme beaucoup de ses prédécesseurs, s'il le souhaite, Milley peut graviter vers des conseils d'administration lucratifs d'entrepreneurs de la défense à sa retraite - sans que la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ne pointe du doigt le critiquer comme un riche, porte tournante. apparatchik.
Milley et d'autres, comme l'amiral Michael Gilday, ont donné des défenses énergiques, quoiqu'incohérentes, des raisons pour lesquelles ils veulent que leurs recrues lisent les textes d'Ibram X. Kendi sur "l'antiracisme" - ou du moins pourquoi ils veulent que l'élite de Washington sache qu'ils les recommandent. à leurs soldats et marins. Nous savons que le général Lloyd Austin, ancien membre du conseil d'administration de Raytheon, consultant et maintenant secrétaire à la Défense, audite les rangs pour éliminer les insurrectionnels blancs suspects, une enquête qui semble jusqu'à présent manquer de données réelles pour justifier ladite chasse aux sorcières. La chaîne de commandement, qui peut promulguer le changement social par décret, est dans ce cas aimée par la gauche. Et le corps des officiers a fait les ajustements nécessaires pour assurer leurs propres promotions rapides.
Ainsi, il y a peu de protestations contre le budget militaire réduit par le bien-aimé Joe Biden, après qu'il ait été nettement augmenté par le détesté Donald Trump, qui, parmi ses nombreux autres péchés, a finalement poussé les alliés de l'OTAN à verser une grande partie de leurs contributions militaires promises au Alliance.
Les excuses antérieures de Milley pour avoir fait une séance de photos avec le président Trump alors que le coquin aurait nettoyé les environs avec des gaz lacrymogènes étaient pour la plupart un signal de vertu vide, étant donné que l'inspecteur général du ministère de l'Intérieur n'a trouvé aucun tel édit présidentiel ni aucune utilisation d'un tel agent.
En effet, une douzaine de nos quatre étoiles à la retraite les meilleurs et les plus brillants avaient critiqué leur ancien commandant en chef comme étant apte à être destitué le « le plus tôt, le mieux », un véritable monstre qui employait des tactiques de type nazi, imitait Mussolini et a pris sa politique d'immigration en partie d'Auschwitz.
Mais une telle énergie, une imagination rhétorique et une conscience raffinée étaient-elles évidentes dans nos victoires stellaires en Afghanistan et en Irak ? L'intervention libyenne a-t-elle été un modèle de planification militaire, tant sur le plan stratégique que tactique ? Notre armement innovant, notre entraînement et nos démonstrations de force ont-ils dissuadé l'armée chinoise ? Nos dernières acquisitions navales et aéronautiques se sont-elles révélées être des modèles d'investissements brillants et rentables ? À notre époque éveillée, nos soldats meurent-ils sur le champ de bataille en proportion de leur sexe et de leur race, conformément au nouvel évangile de la représentation proportionnelle et dans tous les autres domaines des efforts militaires ?
Nous pourrions demander la même chose au FBI et à la CIA, étant donné les carrières récentes et bruyantes de réveil de John Brennan, James Clapper, Kevin Clinesmith, James Comey, Andrew McCabe, Lisa Page et Peter Strzok. À partir d'un tel moralisateur, nous pourrions supposer que le FBI avait réussi à débusquer et à devancer les kamikazes du marathon de Boston ou les terroristes de San Bernardino ; ou que nous connaissions de la CIA les menaces posées par la réapparition à la Phoenix du « J.V. Les tueurs de l'Etat islamique en Irak, l'agrandissement de l'île Spratly par la Chine, la véritable nature de la fuite du laboratoire de Wuhan, l'emplacement des stocks existants d'armes de destruction massive en Irak ou en Syrie, et l'état actuel du programme nucléaire iranien.
Il ne s'agit pas de réprimander nos institutions, mais de les mettre en garde. Soit leurs capacités à mener à bien les tâches qui leur sont assignées sont diminuées par le wokisme de type Nineteen Eighty-Four, soit ils utilisent un camouflage idéologique simplement pour masquer leur irresponsabilité et leur incompétence croissante.
Le « vaccin tueur » dans le monde. 7,9 milliards de personnes
Le vaccin Covid-19 devrait être arrêté et arrêté immédiatement dans le monde entier
Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 26 juillet 2021
Tous les articles de Global Research peuvent être lus en 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d'accueil (version Desktop).
***
introduction
Ne nous faisons pas d'illusions, ce n'est pas seulement "expérimental", c'est un "vaccin tueur" de Big Pharma qui modifie le génome humain. Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l'inoculation du vaccin à la fois présentes (données officielles) et futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
De nombreuses études scientifiques publiées confirment de manière indépendante la nature du vaccin à ARNm du Covid-19 qui s'impose à toute l'humanité.
L'objectif affiché est d'imposer la vaccination mondiale de 7,9 milliards de personnes dans plus de 190 pays, suivie de l'imposition d'un « passeport vaccin » numérisé. Inutile de dire qu'il s'agit d'une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma.
Bill Gates et le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros
Le projet mondial de vaccin intitulé COVAX est coordonné dans le monde par l'OMS, GAVI, CEPI, la Fondation Bill et Melinda Gates en liaison avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, la DARPA et Big Pharma qui est de plus en plus dominé par le Pfizer- Partenariat GSK établi à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19 début janvier 2020.
La chronologie du Covid-19
Faux chiffres de cas positifs au covid-19 et de décès liés au covid-19. Mensonges sur mensonges.
Il y a une chronologie complexe. La crise du covid est marquée par plusieurs étapes menant à la mise en place de la vaccination de masse dans le monde en décembre 2020.
Une fausse urgence mondiale de santé publique (USPPI) a été annoncée par l'OMS le 30 janvier 2020 (sur la base de 83 cas positifs dans le monde hors de Chine), suivie du déclenchement de la crise du transport aérien et du commerce international des matières premières (Trump le 31 janvier 2020), le krach financier du 20 février 2020, le confinement du 11 mars 2020, suivi des deuxième, troisième et quatrième vagues. Quand cela se finira-t-il?
Pour plus de détails sur le calendrier, voir le chapitre II de
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
Le confinement du 11 mars 2020 et ses conséquences sociales et économiques dévastatrices
A partir du 11 mars 2020, 44 279 « cas positifs » dits confirmés par RT-PCR (dans le monde hors de Chine) et 1440 décès de Covid ont été invoqués pour justifier :
confinement social, le confinement et la fermeture de 190 économies nationales, crise de l'économie mondiale, faillites d'entreprises massives dans des secteurs clés de l'activité économique, l'élimination pure et simple des petites et moyennes entreprises, le déclenchement de la pauvreté et du chômage de masse, distanciation sociale, le masque facial, pas de rassemblements sociaux et familiaux, Impacts dévastateurs de la santé mentale, une crise artificielle du système de santé national, la fermeture des écoles, collèges et universités, la fermeture des musées, des salles de concert, des événements culturels et sportifs, l'effondrement institutionnel et le bouleversement de la société civile. L'objectif affiché a toujours été de sauver des vies. Le résultat de ces politiques a littéralement détruit la vie des gens. Des millions de personnes dans le monde ont été plongées dans l'extrême pauvreté.
Et puis dix mois plus tard, le vaccin Covid-19 est venu à notre secours.
Il a été annoncé début novembre 2020 et lancé dans le monde fin décembre.
La campagne de peur a été le fer de lance de la conformité et de l'acceptation de l'autorité supérieure.
Vidéo
Le vaccin à ARNm a été présenté comme une solution éternelle, comme un moyen de freiner l'épidémie, de sauver des vies, de rouvrir nos économies nationales brisées et de rétablir un sentiment de normalité dans notre vie quotidienne.
Une campagne de propagande massive a été lancée en faveur du vaccin.
Une fausse promesse d'une nouvelle vie. Un retour à la raison et à la normalité.
Tout cela s'est avéré être une illusion, menée par des mensonges et des fabrications.
L'idéologie des élites financières et des fondations milliardaires s'est imposée : le vaccin a été soutenu comme un moyen de réaliser la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial :
"You'll Own Nothing and Be Happy": un avenir stylisé fondé sur la dette et l'extrême pauvreté couplé à un "vaccin tueur".
Ce qui est envisagé sous « The Great Reset » (Klaus Schwab, image de gauche) est un scénario dans lequel les créanciers mondiaux se seront appropriés d'ici 2030 les richesses du monde, tout en appauvrissant de larges secteurs de la population mondiale.
Les élites milliardaires ne cachent pas leur intention. En 2030 "Tu ne posséderas rien, et tu seras heureux."
(voir vidéo ci-dessous)
Mensonges par omission : la tendance dramatique
(see video below)
Mensonge par omission : la tendance dramatique de la mortalité et de la morbidité liée au vaccin (confirmée par des sources officielles) depuis début janvier 2021 avait été soigneusement occultée.
« Virus tueur » ou « Vaccin tueur » ? La première question qui ressort est : avons-nous besoin d'un vaccin ?
La réponse est non! Il n'y a aucune base scientifique qui justifie le vaccin génétiquement modifié comme un moyen de sauver des vies et de protéger la santé des personnes dans le monde.
La prétendue « justification scientifique » du programme de vaccination repose sur les trois « phrases » ou « étiquettes » simples et trompeuses qui sont totalement invalides :
Le SRAS-COV-2 est un « virus tueur » Il y a une tendance mondiale à la hausse de l'infection à covid-19, Des personnes meurent des suites de l'infection au covid-19. 1. Le SRAS-CoV-2 est « un virus tueur ».
C'est la pierre angulaire de la campagne de peur et de désinformation des médias 24h/24 et 7j/7, soutenue par les déclarations persistantes des politiciens et des autorités sanitaires nationales.
Les définitions « officielles » du SRAS-CoV-2 de l'OMS et du CDC, évaluées par des pairs, disent exactement le contraire. Leurs définitions du SRAS-2 abrogent leurs propres mensonges. (Pour plus de détails, voir l'annexe)
2. Il y a une tendance mondiale à la hausse de l'infection à Covid-19.
Cette tendance présumée serait corroborée par un nombre rapidement croissant de cas positifs au Covid.
La méthodologie utilisée pour générer ces chiffres dépend du test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) parrainé par l'OMS, dont les estimations sont tabulées dans le monde entier par les autorités sanitaires nationales.
Alors que les estimations de la rRT-PCR ont été remises en question dès le départ, il est maintenant confirmé par l'OMS dans un avis du 20 janvier 2021 que le test rRT-PCR a été adopté comme moyen de détection des cas de virus SARS-COV-2. est TOTALEMENT invalide. (Il s'agit des données positives au Covid compilées depuis fin janvier 2020). (Voir l'annexe)
3. Des personnes meurent des suites de l'infection au Covid-19.
On nous dit qu'il y a une tendance à la hausse de la mortalité liée au Covid-19. À savoir les décès qui seraient le résultat de l'infection virale SARS-2.
Il existe de nombreuses preuves que ces causes probables de décès liées à Covid-19 et les données sous-jacentes sur la mortalité de Covid-19 sont manipulées par les autorités sanitaires nationales. Les tests, autopsies et autopsies ne sont pas effectués. Les statistiques de mortalité relatives au Covid-19 sont TOTALEMENT invalides. (voir l'annexe qui se concentre sur les données de mortalité liées au covid aux États-Unis)
En résumé,
1. il n'y a pas de virus tueur, 2. la mesure des cas covid positifs est invalide, 3. les données de mortalité Covid-19 sont manipulées. Toutes ces déclarations sont amplement documentées. Pour plus de détails, voir l'annexe de cet article ci-dessous.
Je dois mentionner que la clause dite d'« utilisation d'urgence » pour justifier un vaccin expérimental et non approuvé est également invalide. Pourquoi? Parce que le critère d'utilisation d'urgence repose sur des estimations erronées des cas covid positifs rRT-PCR (faux) et des données de mortalité liées à Covid-19, qui sont toutes deux invalides. (Voir l'annexe)
Le Vaccin. Agenda caché? Le vaccin ne sauve pas de vies et ne contient pas la pandémie, car il n'y a pas de pandémie. C'est une opération lucrative pour Big Pharma dans les centaines de milliards de dollars (voir les données ci-dessous).
De plus, ce n'est pas un vaccin ponctuel. Plusieurs doses sont envisagées. Il est prévu qu'il s'étende sur une période d'au moins deux ans.
Il est appliqué dans le monde entier sans exception. Pas un seul pays à l'exception du Burundi, de la Tanzanie et d'Haïti n'a eu le courage de refuser le « vaccin tueur ».
Bien qu'il n'y ait aucune preuve fiable, il convient de noter que les présidents de la Tanzanie et du Burundi sont morts dans des circonstances mystérieuses.
Haïti était jusqu'à récemment le seul pays de l'hémisphère occidental à refuser catégoriquement la mise en œuvre du vaccin à ARNm. Dans une ironie amère, immédiatement après l'assassinat du président Jovenel Moise (7 juillet 2021), le président Joe Biden a rapidement envoyé un demi-million de doses de vaccin (et plus à venir) (avec l'aimable autorisation de l'Oncle Sam) qui ont été livrées par COVAX à Port-au-Prince six jours plus tard, le 14 juillet.
Cette première expédition vers Haïti faisait partie d'un programme d'aide des États-Unis consistant en 500 millions de doses du « vaccin tueur » qui devrait être envoyée dans un grand nombre de pays en développement (pour plus de détails, voir ci-dessous).
Mortalité et morbidité : S'il n'y a pas de « virus tueur », il existe un « vaccin tueur ». Les preuves sont accablantes. Au moment de la rédaction de cet article, près de 20 000 décès dus au vaccin Covid ont été enregistrés dans l'Union européenne (17 juillet 2021). Aux États-Unis, le nombre de décès enregistrés liés au vaccin est de l'ordre de 12 000 (9 juillet 2021).
Selon la base de données EudraVigilance (17 juillet 2021), 18 928 décès et 1 823 219 blessures ont été signalés à la suite des injections de quatre injections expérimentales de COVID-19.
VACCIN ARNM COVID-19 MODERNA (CX-024414) VACCIN ARNm COVID-19 PFIZER-BIONTECH VACCIN COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19) VACCIN COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S) Sur le total des blessures enregistrées dans l'UE, « la moitié d'entre elles (904 609) sont des blessures graves ». Selon EuroViligance (cité par Brian Shilhavy) :
« La gravité … peut être classée comme « grave » si elle correspond à un événement médical qui entraîne la mort, met la vie en danger, nécessite une hospitalisation, entraîne une autre affection médicalement importante, ou la prolongation d'une hospitalisation existante, entraîne une invalidité persistante ou significative ou une incapacité, ou est une anomalie congénitale/malformation congénitale.
Il s'agit de statistiques officielles basées sur un processus formel d'enregistrement des décès et des « effets indésirables ». Le nombre réel de décès et de blessures déclenchés par le vaccin à ARNm est beaucoup plus élevé. Moins de dix pour cent des victimes ou des familles des personnes décédées passeront par le processus fastidieux de déclaration des décès et des blessures liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.
Selon les derniers chiffres « officiels » de l'UE, de la Grande-Bretagne et des États-Unis (combinés), il y a 31 389 décès liés au vaccin Covid-19 et près de 5 millions de blessés.
UE/EEE/Suisse jusqu'au 17 juillet 2021 - 18 928 décès liés aux injections de Covid-19 et plus de 1,8 million de blessures, selon la base de données EudraVigilance.
Royaume-Uni jusqu'au 7 juillet 2021 -1 470 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus d'un million de blessures, selon le programme de carte jaune de la MHRA.
États-Unis jusqu'au 9 juillet 2021 - 10 991 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus de 2 millions de blessures, selon la base de données VAERS.
TOTAL pour l'UE/Royaume-Uni/USA – 31 389 décès liés à l'injection de Covid-19 et près de 5 millions de blessures signalés à ce jour en juillet 2021.
Vidéo : Impact des vaccinations Covid sur la mortalité (décembre 2020-avril 2021). Pays sélectionnés
Source : HeathData.org
Blessures cachées : les caillots sanguins microscopiques
Les personnes vaccinées ne seront pas immédiatement conscientes des blessures subies. Ces derniers, dans la plupart des cas, ne sont pas discernables et ne sont pas non plus enregistrés. Alors que les « gros caillots sanguins » résultant du vaccin sont révélés et signalés par les personnes vaccinées, une étude importante du Dr Charles Hoffe du Canada suggère (encore à être complètement confirmée) que le vaccin à ARNm génère des « caillots sanguins microscopiques ».
« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et dont les médias prétendent qu'ils sont très rares sont les gros caillots sanguins qui sont ceux qui provoquent les accidents vasculaires cérébraux et apparaissent sur les tomodensitogrammes, les IRM, etc.
Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être trouvés sur n'importe quel scan. Ils ne peuvent donc être détectés qu'à l'aide du test des D-dimères.
"Ces personnes n'ont aucune idée qu'elles ont même ces caillots sanguins microscopiques. La partie la plus alarmante de ceci est qu'il y a certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons qui ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont définitivement endommagés.
"Ces tirs causent d'énormes dégâts et le pire est encore à venir."
Ci-dessous, son interview, avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la chaîne Rumble).
Grande Pharmacie. Le quasi-monopole mondial de Pfizer
Des centaines de milliards de dollars sont en jeu. Il s'agit du projet de vaccin le plus important et le plus coûteux de l'histoire du monde, qui devrait être financé par l'argent des contribuables dans le monde entier, mettant une pression évidente sur la dette publique de nombreux pays.
Le programme de vaccination est accompagné d'un « calendrier » consistant en des inoculations récurrentes d'ARNm sur « les deux prochaines années et au-delà ». Comme documenté ci-dessus, il aura des effets dévastateurs sur la mortalité et la morbidité dans le monde.
Ce qui est en jeu, c'est une opération Big Money de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma avec Pfizer en tête.
Pfizer-BioNTech (allié à Moderna Inc) est en train de consolider sa position mondiale (quasi monopole) en repoussant ses principaux concurrents dont AstraZenaka et Johnson and Johnson (J & J).
Pfizer a fait pression sur les politiciens pour qu'ils approuvent leur vaccin à ARNm. Son lobbying politique est également dirigé contre ses concurrents Big Pharma. Selon le rapport du Bureau Investigates :
Un responsable qui était présent dans les négociations du pays anonyme a qualifié les demandes de Pfizer de « brimades de haut niveau » et a déclaré que le gouvernement avait l'impression d'être « tenu en otage » afin d'accéder à des vaccins salvateurs.
Ironiquement, dans l'UE, les décès et les blessures signalés ont été utilisés par la Commission européenne pour annuler le renouvellement du contrat avec AstraZeneka, malgré le fait qu'il y avait beaucoup plus de décès et de blessures associés au vaccin Pfizer-BioNTech.
En avril 2021, la Commission européenne a confirmé qu'elle « mettrait fin aux contrats de vaccins AstraZeneca et J&J à leur expiration ». « Le coup Pfizer aura préséance ». Peu importe votre dose de suivi avec AstraZeneka, les autorités sanitaires ont demandé aux gens d'obtenir leur deuxième ou troisième injection avec Pfizer ou Moderna (violant ainsi visiblement les normes médicales).
Après avoir écarté ses concurrents, Pfizer-BioNTech a augmenté le prix du flacon de vaccin. Pfizer a littéralement accaparé les marchés de l'UE et des États-Unis. Un monopole quasi mondial des vaccins est en cours.
L'Union européenne
À la mi-avril 2021, le président de la Commission européenne a confirmé que Bruxelles était en train de négocier un contrat avec Pfizer pour la production de 1,8 milliard de doses de vaccin à ARNm, ce qui représente 23% de la population mondiale.
C'est exactement quatre fois la population des 27 États membres de l'Union européenne (448 Millions, données 2021), ce qui confirme que plusieurs doses de suivi du "vaccin tueur" sont envisagées, malgré l'évolution de la mortalité et de la morbidité que les gouvernements et les les médias tentent de réprimer dans le cadre d'une horrible campagne de désinformation.
Une tendance similaire se produit aux États-Unis et au Canada. En juillet 2020, Pfizer a signé un contrat de 1,95 milliard de dollars avec le gouvernement américain pour 100 millions de doses. Et puis, en décembre 2020, 100 millions de doses supplémentaires ont été livrées.
Au Canada, 35 millions de doses supplémentaires de flacons de vaccins Pfizer et Moderna devraient être livrées.
Et maintenant, en juillet 2021, l'administration Biden a commandé 200 millions de doses supplémentaires du vaccin Pfizer. "pour les coups d'enfants et les éventuels boosters"
Mais ce n'est pas tout : début juin 2021, Biden a commandé 500 millions de doses Pfizer-BionTech du « virus tueur » à envoyer comme « US Aid » aux pays en développement (avec l'aimable autorisation de l'Oncle Sam).
Dans la plupart des pays occidentaux, y compris les États-Unis et le Canada, le prix de détail du vaccin est « gratuit ».
Aux États-Unis, un total de 900 millions de doses de flacons de vaccins Pfizer-BionTech est Big Money for Big Pharma : des profits massifs pour Pfizer, qui devraient tous être financés par les recettes fiscales associées à une augmentation spectaculaire de la dette publique américaine.
Au premier trimestre 2021 (janvier à mars 2021), les revenus bruts revenant à Pfizer et Moderna étaient les suivants :
#1. Vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Les ventes aux États-Unis s'élevaient à 2,038 milliards de dollars ; les ventes mondiales s'élevaient à 5,833 milliards de dollars.
#2. Vaccin Moderna COVID-19. ventes aux États-Unis, 1,358 milliard de dollars ; ventes mondiales, 1,733 milliard de dollars.
Récemment annoncé (23 juillet 2021), Pfizer a augmenté le prix de son flacon de vaccin de 19,50 $ à 28,00 $.
Multipliez 28,00 $ par trois doses de vaccin par personne pour une population mondiale de 7,9 milliards, qu'obtenez-vous ?
Ce n'est pas une estimation, c'est un « ordre de grandeur » : 663,6 milliards de dollars (28,00 $ x 3 x 7,9 milliards = 663,6 milliards de dollars).
C'est pour la bonne cause : sauver des vies ?
Nous parlons d'une opération de plusieurs milliards de dollars aux frais des contribuables, qui a entraîné une série de décès et de blessures liés aux vaccins. Et les gouvernements sont pleinement conscients de ce qui se passe.
Pfizer est-il « un partenaire fiable » comme le prétend le président de la Commission européenne van der Leyen ?
Un monopole mondial des vaccins est en train de se déployer, contrôlé par une entreprise qui a un casier judiciaire (2009) auprès du ministère américain de la Justice.
Il ne s'agissait pas d'un recours collectif civil de routine intenté contre l'industrie pharmaceutique. Il s'agissait d'un acte d'accusation pour « marketing frauduleux ». Bien qu'il n'y ait eu aucune arrestation, Pfizer était pour ainsi dire « Mettre en liberté conditionnelle » en vertu d'un acte d'accusation du DOJ américain.
Dans une décision historique du ministère américain de la Justice en septembre 2009, Pfizer Inc. a plaidé coupable à des accusations criminelles. Il s'agissait du « plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé » de l'histoire du ministère de la Justice des États-Unis.
Pour afficher l'écran de clic vidéo C-Span ci-dessous
Pfizer va acquérir un quasi-monopole du marché mondial des vaccins contre le Covid
Et maintenant, parmi tous les grands acteurs de Big Pharma, c'est une entreprise avec un casier judiciaire qui a établi de facto un quasi-monopole au niveau mondial.
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), notamment pour « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Le « marketing frauduleux » dans le cas du « vaccin tueur » de Pfizer-BioNTech est un euphémisme grossier. Quelle est la valeur de la vie humaine ? Il n'a pas de valeur monétaire.
Peut-on faire confiance aux hommes politiques en poste qui ont accordé à Pfizer ces contrats de plusieurs milliards d'euros/dollars, financés par les recettes fiscales.
Est-ce une « erreur » de la part des autorités sanitaires nationales ? Le « vaccin » expérimental à ARNm a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité dans le monde. Pendant ce temps, les bénéfices des Big Pharma se chiffrent en centaines de milliards.
Et les gouvernements, agissant au nom de Big Pharma, font pression sur les gens pour qu'ils se fassent vacciner en vain, imposant des sanctions à ceux qui refusent.
Les autorités sanitaires nationales affirment que le « vaccin » Covid-19 sauvera des vies. C'est un mensonge.
Savons-nous ce qu'il y a dans le flacon de vaccin Pfizer ? Les causes des décès et des blessures liés aux vaccins n'ont pas été abordées par les autorités sanitaires.
Qu'y a-t-il à l'intérieur du flacon de vaccin? Les autorités sanitaires nationales n'ont pas rendu publics les résultats de leurs examens de laboratoire. Il n'est pas clair si ces examens en laboratoire des flacons de vaccin ont été effectués.
Vous trouverez ci-dessous un examen des analyses et des recherches en laboratoire menées par l'équipe espagnole indépendante de Quinta Columna.
Selon des examens de laboratoire menés par l'équipe de recherche espagnole Quinta Columna, des nanoparticules d'oxyde de graphène ont été détectées dans le flacon du vaccin à ARNm Pfizer.
Les résultats de leurs recherches (analyses par microscopie électronique et spectroscopie) sont d'une grande portée. L'oxyde de graphène est une toxine qui déclenche les thrombus et la coagulation du sang. Il a également un impact sur le système immunitaire. L'oxyde de graphène accumulé dans les poumons peut avoir des effets dévastateurs.
Vidéo : Entretien avec Ricardo Delgado Martin
Les résultats de l'étude espagnole, qui n'ont pas encore été pleinement confirmés et vérifiés, suggèrent que les décès et « événements indésirables » enregistrés liés au vaccin (cités ci-dessus pour l'UE, le Royaume-Uni et les États-Unis) pourraient être le résultat de nanoparticules d'oxyde de graphène contenues dans le flacon de vaccin Covid.
Il s'agit d'une étude controversée. Il y a des scientifiques et des médecins qui ne sont pas d'accord avec les résultats de l'étude espagnole.
La preuve doit être établie ou réfutée. Ce qu'il faut, c'est que des scientifiques indépendants et des professionnels de la santé effectuent leur propre analyse en laboratoire du contenu du flacon de vaccin.
De même, nous appelons les autorités sanitaires nationales des 193 États membres de l'ONU qui vaccinent actuellement leur population, à mener leur propre étude et analyse du flacon de vaccin. Et si de l'oxyde de graphène est détecté, le programme de vaccination doit être immédiatement interrompu.
Voir le résumé de leur rapport intitulé Graphene Oxide Detection in Aqueous Suspension, Observational study in Optical and Electron Microscopy. Étude complète (anglais)
Également important, (reconnu par les autorités sanitaires nationales) des nanoparticules d'oxyde de graphène sont également contenues dans le masque facial.
- voir photo sur site -
Les propriétés électromagnétiques du vaccin à ARNm
Qu'est-ce qui déclenche les effets électromagnétiques détectés chez les personnes vaccinées ?
Ces effets ont été amplement documentés et confirmés par des sources indépendantes dont celles vaccinées. Les autorités sanitaires nationales n'ont pas fourni d'explication.
Voir l'étude menée par le Forum européen pour la vigilance vaccinale.
Vous trouverez ci-dessous deux vidéos produites par l'équipe de recherche espagnole de La Quinta Columna.
Vidéo Video
Remarques de conclusion. Le passeport vaccin Les données des sources officielles citées ci-dessus confirment sans équivoque que le « vaccin » Covid-19 a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.
À leur tour, les études du Dr Charles Hoffe et de l'équipe de recherche espagnole (Quinta Columna) qui restent à déterminer avec précision, indiquent de possibles « impacts futurs » du vaccin sur la santé humaine.
Selon les données officielles basées sur les décès et blessures signalés/enregistrés, il n'y a aucun doute : il s'agit d'un « vaccin tueur ».
Alors pourquoi les gouvernements font-ils pression sur les gens pour qu'ils se fassent vacciner ?
Les chefs d'État et les chefs de gouvernement du monde entier sont poussés, soudoyés, cooptés et/ou menacés par de puissants intérêts financiers pour qu'ils acceptent le consensus sur le vaccin Covid.
Le passeport vaccinal est la fin du jeu, qui constitue une transition vers la tyrannie numérique.
A l'heure où nous écrivons ces lignes, le passeport vaccinal a déjà été imposé dans plusieurs pays dont la France et l'Italie.
En France, ce n'était pas une initiative du président Emmanuel Macron (elle lui a été imposée). Macron est un mandataire politique agissant au nom des fondations financières et milliardaires. Macron est un ancien employé de banque des Rothschild.
À son tour, le Premier ministre italien Mario Draghi (ancien président de la Banque centrale européenne) est un instrument de Goldman Sachs.
Bill Gates a joué un rôle clé. Sa fondation finance l'OMS.
Il a développé des liens personnels avec de nombreux chefs d'État et de gouvernement dans toutes les grandes régions du monde en vue de mener à bien ce projet de vaccin.
Les élites capitalistes mondiales contrôlent la soi-disant « classe politique ». Les gouvernements sont des menteurs.
Dès le départ, l'objectif tacite de la crise corona (basé sur le mensonge et la tromperie) était d'imposer à terme les contours d'un régime totalitaire mondial, intitulé «Global Governance» (par des responsables non élus). Pour reprendre les mots de feu David Rockefeller :
« … Le monde est maintenant plus sophistiqué et prêt à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est sûrement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés. (cité par Aspen Times, 15 août 2011, italique ajouté)
Le scénario de la gouvernance mondiale impose un programme d'ingénierie sociale et de conformité économique.
L'« élite intellectuelle » à laquelle fait référence David Rockefeller est composée de nombreux « scientifiques », technocrates et « universitaires » généreusement financés (par exemple Drosten, Neil Ferguson, et al) dont les modèles et les résultats de recherche ont été utilisés pour justifier les politiques de confinement et le "vaccin tueur".
Le vaccin à ARNm doit être arrêté et arrêté immédiatement Le mouvement de protestation. Bastille 2.0
Les actes de protestation et de résistance doivent remettre en cause la légitimité tant des architectes financiers de cette crise que des gouvernements impliqués dans l'imposition du vaccin :
La légitimité des politiques et de leurs puissants sponsors corporatifs doit être remise en question, notamment les mesures de l'État policier adoptées pour faire respecter la fermeture de l'activité économique, l'imposition d'un passeport vaccinal numérique ainsi que le port du masque facial, la distanciation sociale, etc.
Ce réseau doit être établi (nationalement et international) à tous les niveaux de la société, dans les villes et villages, les lieux de travail, les paroisses. Les syndicats, les organisations paysannes, les associations professionnelles, les associations patronales, les syndicats étudiants, les associations d'anciens combattants, les groupes confessionnels seraient appelés à intégrer ce mouvement.
La première tâche serait de désactiver la campagne de peur et la désinformation des médias ainsi que de mettre fin au programme de vaccination contre le Covid de Big Pharma.
Les médias d'entreprise devraient être directement défiés, sans cibler spécifiquement les journalistes grand public, dont beaucoup ont reçu l'ordre de se conformer au récit officiel. Cette entreprise nécessiterait un processus parallèle au niveau local, de sensibilisation et d'éducation des concitoyens sur la nature du virus, les impacts du vaccin et le confinement.
« Passer le mot » par le biais des médias sociaux et des médias en ligne indépendants sera entrepris en gardant à l'esprit que Google ainsi que Facebook sont des instruments de censure.
La création d'un tel mouvement, qui remet en cause avec force la légitimité des élites financières ainsi que les structures de l'autorité politique au niveau national, n'est pas une tâche facile. Cela exigera un degré de solidarité, d'unité et d'engagement sans précédent dans l'histoire du monde.
Cela nécessitera également de briser les barrières politiques et idéologiques au sein de la société (c'est-à-dire entre les partis politiques) et d'agir d'une seule voix.
Nous devons également comprendre que le « projet corona » fait partie intégrante de l'agenda impérial américain. Elle a des implications géopolitiques et stratégiques. Il faudra aussi, à terme, renverser les architectes de cette « pandémie » diabolique et les inculper pour crimes contre l'humanité. (Michel Chossudovsky, décembre 2020. Avec quelques modifications mineures)
Dans les mots de Doctors for Covid Ethics :
« Les « vaccins » basés sur les gènes tuent des gens. Les gouvernements du monde entier vous mentent, les gens, aux populations qu'ils sont censés servir »
A propos de l'auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a mené des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l'accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), UNFPA, CIDA, OMS, Gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)
Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
Il contribue à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à crgeditor@yahoo.com
Voir Michel Chossudovsky, Notice biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
ANNEXE Vous trouverez ci-dessous des détails sur les trois principaux critères décrits au début de cet article qui sont utilisés pour soutenir le récit officiel ainsi que pour justifier la mise en œuvre d'un programme de vaccination mondial en vue de sauver des vies.
3. les données de mortalité Covid-19 sont manipulées.
Une grande partie de l'analyse et des déclarations ci-dessous sont contenues dans le chapitre III du livre électronique de Michel Chossudovsky intitulé
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
aussi dans un article intitulé
L'OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux : les estimations de « cas positifs » n'ont pas de sens. Le confinement n'a aucune base scientifique
1. Il n'y a pas de virus tueur Le SARS-CoV-2 est présenté et soutenu comme « un virus tueur ». C'est la pierre angulaire de la campagne de peur et de désinformation des médias 24h/24 et 7j/7, soutenue par les déclarations persistantes des politiciens et des autorités sanitaires nationales.
C'est un virus tueur ? Les définitions « officielles » du SRAS-CoV-2 de l'OMS et du CDC, évaluées par des pairs, disent exactement le contraire. Leurs définitions du SRAS-2 abrogent leurs propres mensonges.
Mensonge par omission : les médias n'ont pas réussi à rassurer le grand public.
Voici la définition officielle de l'OMS du Covid-19 :
Les coronavirus sont une grande famille de virus qui peuvent provoquer des maladies chez les animaux ou les humains. Chez l'homme, plusieurs coronavirus sont connus pour provoquer des infections respiratoires allant du simple rhume à des maladies plus graves telles que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Le coronavirus le plus récemment découvert provoque la maladie à coronavirus COVID-19.
« Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent progressivement. Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers. La plupart des gens (environ 80 %) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires. »
Selon Anthony Fauci (responsable du NIAID), H. Clifford Lane et Robert R. Redfield (responsable du CDC) dans le New England Journal of Medicine
« … les conséquences cliniques globales de Covid-19 peuvent finalement être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d'environ 0,1 %) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'à un maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement.
Le Dr Anthony Fauci se ment à lui-même. Dans ses déclarations publiques, il dit que Covid est « dix fois pire que la grippe saisonnière ».
Il réfute son rapport évalué par les pairs cité ci-dessus. Dès le début, Fauci a joué un rôle déterminant dans la campagne de peur et de panique à travers l'Amérique :
Covid-19 contre Influenza (Grippe) Virus A et Virus B (et sous-types) (Gardez à l'esprit que la grippe saisonnière n'est pas un coronavirus)
Rarement cité par les médias ou par les politiques : le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que le Covid-19 est similaire à la grippe
« La grippe (grippe) et le COVID-19 sont tous deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents. Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux. Étant donné que certains des symptômes de la grippe et du COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en fonction des seuls symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic. La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences clés entre les deux. »
Si le public avait été informé et rassuré que le Covid est « similaire à la grippe », la campagne de peur serait tombée à plat.
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
Par le professeur Michel Chossudovsky,
2. La mesure des cas positifs au Covid est invalide On nous dit qu'il y a une pandémie caractérisée par une tendance mondiale croissante de l'infection à Covid-19. Cette tendance présumée serait corroborée par un nombre rapidement croissant de cas positifs au Covid.
La méthodologie utilisée pour générer ces chiffres dépend du test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) parrainé par l'OMS, dont les estimations sont tabulées dans le monde entier par les autorités sanitaires nationales.
Alors que les estimations de la rRT-PCR ont été remises en question dès le départ, il est maintenant confirmé hors de tout doute que le test rRT-PCR adopté comme moyen de détection des cas de virus SARS-COV-2 est TOTALEMENT invalide.
(Il s'agit des données positives au Covid compilées depuis fin janvier 2020).
Le test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) a été adopté par l'OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-COV-2, suite aux recommandations d'un groupe de recherche en virologie (basé à l'Université de la Charité Hospital, Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l'étude Drosten)
Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l'OMS se rétracte. Ils ne disent pas "Nous avons fait une erreur". La rétractation est soigneusement formulée. (Voir le document original de l'OMS ici)
Bien que l'OMS ne nie pas la validité de ses directives trompeuses de janvier 2020, elle recommande néanmoins de « re-tester » (ce que tout le monde sait être une impossibilité).
La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d'amplification (Ct). D'après Pieter Borger et al.
Le nombre de cycles d'amplification [devrait être] inférieur à 35 ; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, >35 cycles ne détecte que les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par isolement en culture cellulaire… (Critique de l'étude Drosten)
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d'amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c'est ce qu'ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l'équipe de virologie de l'hôpital Charité de Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou supérieur (ce qui a été recommandé par l'OMS), les segments du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas positifs » confirmés tabulés dans le cours des 14 derniers mois sont invalides.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 a été la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ».
Vous trouverez ci-dessous la « Rétraction » soigneusement formulée par l'OMS. Le texte intégral avec lien vers le document original est en annexe :
Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic pour le SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire (1). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente. (c'est nous qui soulignons)
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie altère la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu'une personne qui a un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
Les « positifs non valides » sont le concept sous-jacent
Il ne s'agit pas d'un problème de « positifs faibles » et de « risque d'augmentations faussement positives ». Ce qui est en jeu, c'est une « méthodologie erronée » qui conduit à des estimations invalides.
Ce que confirme cet aveu de l'OMS, c'est que l'estimation de covid positif à partir d'un test PCR (avec un seuil d'amplification de 35 cycles ou plus) est invalide. Dans ce cas, l'OMS recommande de retester : « un nouveau prélèvement doit être prélevé et retesté… ».
L'OMS appelle à « retester », ce qui équivaut à « nous avons foiré ».
Cette recommandation est pro forma. Cela n'arrivera pas. Des millions de personnes dans le monde ont déjà été testées, à partir de début février 2020. Néanmoins, nous devons conclure qu'à moins d'être retestées, ces estimations (selon l'OMS) sont invalides.
L'OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux : les estimations de « cas positifs » n'ont pas de sens. Le verrouillage n'a aucune base scientifique Par le professeur Michel Chossudovsky,
Un autre problème qui a une incidence sur la validité du test rTC-PCR est que le SARS-1, (2003) a été utilisé dans le test PCR comme proxy pour le SARS-COV-2, car aucune information n'était disponible concernant le " l'isolement » et « l'identité » du SAR-CoV-2. Cela a été recommandé à l'OMS au motif que les fragments génétiques du SRAS-1 sont similaires à ceux du SARS-CoV-2.
Cela implique également que la déclaration concernant les «variantes» et les mutations relatives au SRAS-CoV-2 n'a aucun sens dans la mesure où le test PCR incluait dès le départ un virus similaire de 2003 comme proxy du SRAS-CoV-2. c'est-à-dire des mutations par rapport à quoi ? SARS-2 ou SARS-Co-2 (dont l'identité n'a pas été rendue publique.
Les données de la RT-PCR ne peuvent en aucun cas être utilisées pour justifier l'imposition d'un vaccin, présenté à l'opinion publique comme un moyen de sauver des vies, alors qu'il entraîne en réalité une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.
3. Les données de mortalité Covid-19 sont manipulées On nous dit qu'il y a une tendance à la hausse de la mortalité liée au Covid-19, à savoir des décès qui seraient le résultat d'une infection virale par le SRAS-2.
Il existe de nombreuses preuves que ces causes de décès « probables » liées à Covid-19 et les données sous-jacentes sur la mortalité de Covid-19 sont manipulées par les autorités sanitaires nationales.
Aux États-Unis, les statistiques de mortalité relatives au Covid-19 sont TOTALEMENT invalides.
La clause du « plus souvent qu'autrement »
Le 21 mars 2020, les directives spécifiques suivantes ont été introduites par le CDC concernant les certificats de décès (et leur compilation dans le National Vital Statistics System (NVSS). Les instructions aux certificateurs sont d'identifier COVID-19 comme la «cause sous-jacente du décès» "Plus souvent qu'autrement".
Le COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente du décès ? Cette notion est fondamentale. La cause sous-jacente du décès est définie par l'OMS comme « la maladie ou la blessure qui a déclenché le train d'événements menant directement à la mort ».
Ce que le CDC recommande en ce qui concerne le codage statistique et la catégorisation, c'est que COVID-19 devrait être la cause sous-jacente du décès "le plus souvent".
Le CDC combine ces deux critères. « cause sous-jacente du décès », le plus souvent.
La directive ci-dessus est catégorique. Vous trouverez ci-dessous les concepts et justifications du CDC
«La cause sous-jacente dépend de ce que et où les conditions sont signalées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès devraient faire en sorte que COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent. »
(Capture d'écran du rapport du CDC)
Le certificateur ne peut pas s'écarter des critères du CDC. Le Covid-19 est imposé. Lisez attentivement les critères du CDC ci-dessus :
« Que se passe-t-il si les certificateurs signalent des termes autres que les termes suggérés ? »
Il n'y a pas de failles. Ces directives du CDC ont contribué à catégoriser le Covid-19 comme la « cause de décès » enregistrée. Deux concepts fondamentaux prévalent tout au long :
La «cause sous-jacente du décès»
La clause du « plus souvent qu'autrement » qui falsifie la cause du décès
Et ces critères s'imposent malgré le fait que le test RT-PCR utilisé pour corroborer la « cause du décès » donne des résultats trompeurs.
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
Il est vrai (faut le reconnaître) que, grâce aux piqûres il y aura moins de cons sur Terre (et on circulera mieux sur les routes), et qu'il ne faille s'attendre à ce qu'il y ait des manifestations de gens dans la rue qui portent des pancartes 'SAUVEZ LES CONS' !
Oui mais, la dictature au pouvoir pense que tous ceux qui ne font pas partie de la mafia mondiale sont des cons et donc doivent être piqués !! Perso, malgré que nous ayons vu des dictateurs se faire inoculer en public ne prouve pas que l'intérieur de la seringue était le même que chez 'les autres' !! (car ils seraient morts en direct ! Hahaha !)
Un moment important : 100 ans d'applications aériennes de pesticides
RépondreSupprimer2 Août 2021
Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
Image : National Agricultural Aviation Association
L'été dernier, je travaillais dans mon jardin quand un avion jaune vif a commencé à me survoler. Mon lotissement, qui était autrefois un champ de fraises, est entouré de champs de maïs et de soja. J'ai regardé l'avion balayer le champ voisin, traitant avec précision la culture de maïs avant de faire demi-tour à basse altitude au-dessus de ma maison. Je me suis immédiatement transformée en petit enfant et j'ai regardé toute l'opération avec fascination.
Croyez-le ou non, ce mois d'août marque le 100e anniversaire de l'aviation agricole.
Le récit de ce premier vol d'essai est relaté dans le numéro du printemps 2021 d'Agricultural Aviation. En 1921, les pesticides modernes en étaient à leurs débuts. Les agriculteurs avaient du mal à trouver des pesticides fiables et efficaces. Et même s'ils y parvenaient, l'application de ces pesticides était presque impossible. La pulvérisation manuelle était une option, mais une personne ne pouvait couvrir qu'environ 3 hectares de cultures dans l'année. Il existe des pompes et des pulvérisateurs tirés par des chevaux ou des mules. Mais même pour couvrir 50 hectares, les grandes exploitations avaient besoin de plusieurs unités, ce qui n'était pas toujours possible.
Alors, comment améliorer le processus ? C.R. Nellie, un entomologiste, a eu une idée : les avions pourraient peut-être aider. Il s'est associé à J.S. House, également entomologiste, et à la station d'expérimentation agricole de l'Ohio pour mener la toute première expérience de traitement aérien.
Etienne Dormoy et le lieutenant John Macready devant le premier pulvérisateur agricole. (Image : National Agricultural Aviation Association)
Bien que l'idée ait été tournée en ridicule à l'époque, Nellie et House étaient déterminés. Ils ont choisi le Curtiss JN-6, un avion d'entraînement militaire biplan à la retraite, choisi parce qu'il pouvait atteindre une vitesse maximale de 150 km/h. Pour piloter l'avion, ils ont fait appel au lieutenant John A. Macready, un pilote de l'armée américaine qui a reçu de nombreuses distinctions pour sa brillante carrière. L'avion lui-même était équipé d'une trémie métallique spécialement fabriquée par Etienne Dormoy. La trémie contenait l'insecticide et comprenait un clapet qu'un passager de l'avion pouvait ouvrir pour libérer l'insecticide au-dessus du champ. La cible était la larve du sphinx qui s'attaquait aux catalpas de la région [Ceratomia catalpae].
L'expérience a été un succès retentissant. L'avion a épandu 80 kg d'insecticide sur les arbres en 54 secondes environ. Il s'agissait d'un record mondial pour l'application de pesticides sur une zone forestière. Après six jours, il ne restait plus qu'un pour cent des larves sur les arbres.
Les choses ont évolué rapidement après cela, et juste à temps. Le ver de la capsule décimait les champs de coton dans le sud des États-Unis. Le Bureau of Crop Estimates du Département Américain de l'Agriculture a estimé que les pertes économiques dues aux vers de la capsule s'élevaient à environ 300 millions de dollars par an (soit l'équivalent de près de 4 milliards de dollars en 2020). Bien que les scientifiques aient mis au point un insecticide efficace pour lutter contre le ravageur, l'application posait problème. C'est donc en 1922 que l'épandage aérien a été utilisé pour la première fois dans des champs de coton près de Tallulah, en Louisiane.
RépondreSupprimerAu cours des cent années suivantes, l'aviation agricole a continué à progresser pour suivre le rythme de l'innovation agricole. Aujourd'hui, les applicateurs utilisent le GPS et la cartographie SIG pour appliquer les pesticides dans les champs avec la précision et l'exactitude requises. Le champ d'action des traitements aériens s'est également étendu ; il est utilisé pour appliquer des engrais, semer des cultures de couverture et même lutter contre les incendies de forêt. Bien que les agriculteurs disposent aujourd'hui d'autres options de pulvérisation, l'épandage aérien est toujours aussi révolutionnaire qu'il l'était dans les années 1920.
Image : National Agricultural Aviation Association
« L'agriculture au XXIe siècle est un équilibre complexe entre la maximisation des rendements et la protection de l'environnement et la préservation de la durabilité globale », a déclaré Andrew Moore, PDG de la National Agricultural Aviation Association, dans un communiqué de presse marquant l'anniversaire. « L'efficacité des applicateurs aériens et leur capacité à appliquer des engrais ou à s'attaquer aux parasites au bon moment jouent un rôle essentiel pour aider les agriculteurs à répondre à ces exigences. »
J'imagine que Nellie et House ont partagé une partie de ma propre excitation en regardant ce premier vol d'essai. Ils devaient savoir que le traitement des cultures pouvait littéralement changer l'agriculture. Mais je me demande s'ils se sont rendu compte de l'importance qu'il allait prendre, ou du nombre de problèmes qu'il pourrait résoudre, même 100 ans plus tard.
_____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source : Milestone moment: 100 years of aerial pesticide applications | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/08/un-moment-important-100-ans-d-applications-aeriennes-de-pesticides.html
Analphabétisme agricole : que s'est-il passé et que faisons-nous maintenant ?
RépondreSupprimer2 Août 2021
Bill Taylor, AGDAILY*
L'agriculture joue un rôle essentiel dans pratiquement tous les aspects de notre vie. Pourtant, la connaissance de l'agriculture et la confiance dans le système alimentaire américain ne cessent de diminuer.
Chacun a une idée qui lui vient à l'esprit lorsqu'il entend le mot « agriculture ». Pour certains, il s'agit d'un éleveur s'occupant de ses vaches dans un pâturage, tandis que d'autres imaginent une usine polluant l'environnement.
Les sentiments des gens ont tendance à varier considérablement.
Ce n'est pas la faute des personnes qui ont grandi dans des environnements urbains et qui sont analphabètes en matière d'agriculture. Ces consommateurs n'ont pratiquement aucun lien avec ceux qui produisent leur nourriture et deviennent sceptiques lorsqu'ils voient des influenceurs et des célébrités diffuser des informations erronées sur les OGM ou les pesticides.
Les jeunes générations et les familles urbaines sont encore plus éloignées de l'agriculture, et les progrès rapides de la technologie agricole font qu'il est difficile pour les agriculteurs d'expliquer les pratiques agricoles au public sans parler au-dessus de leurs têtes. Cette rupture de communication a suscité un scepticisme généralisé à l'égard de l'agriculture américaine conventionnelle.
Une enquête menée en 2011 par l'Alliance des Agriculteurs et des Éleveurs Américains a révélé que plus de 72 % des consommateurs américains ne savent rien ou très peu de choses sur l'agriculture et l'élevage. Si l'on en croit la façon dont les médias grand public et les utilisateurs des réseaux sociaux parlent des agriculteurs, nous avons toutes les raisons de croire que ce fossé s'est creusé au cours de la dernière décennie.
Ces résultats ne devraient pas être si surprenants si l'on considère que moins de 2 % des Américains travaillent dans des exploitations agricoles ou des ranchs, et que ce chiffre ne cesse de diminuer.
Des célébrités et des militants écologistes tels que Leonardo DiCaprio et Joaquin Phoenix diabolisent les agriculteurs conventionnels et qualifient l'ensemble de l'agriculture américaine de « fermes industrielles » dirigées par des sociétés. Ils ne doivent pas savoir que 98 % des exploitations sont familiales et produisent 86 % des produits agricoles américains.
Cette ignorance en dit long sur la résilience des agriculteurs américains, qui doivent faire face au mépris constant pour leurs pratiques agricoles de la part d'influenceurs grand public, qui sont par ailleurs analphabètes en matière d'agriculture.
RépondreSupprimerLes conséquences désastreuses de l'analphabétisme agricole sont visibles dans des législations comme la Prop 12 en Californie et l'IP13 en Oregon [des initiatives sur le bien-être animal]. Si nous, agriculteurs, ne prenons pas la parole et ne prenons pas le temps d'éduquer efficacement les autres, le secteur agricole pourrait être dévasté.
Il faut s'attaquer aux graves lacunes en matière de connaissances agricoles afin de dissiper les idées fausses sur l'agriculture et de mieux informer les consommateurs pour qu'ils puissent faire des achats alimentaires éclairés. Pour rétablir les relations entre les producteurs et les consommateurs, nous devons utiliser des solutions innovantes dans l'éducation sur l'agriculture.
Des gens comme Zach Johnson (alias « The Millennial Farmer » sur YouTube et Instagram) ont ouvert une voie innovante pour l'éducation sur l'agriculture en utilisant les plateformes de réseaux sociaux pour donner un aperçu de l'agriculture à ceux qui, autrement, sont complètement déconnectés de l'agriculture de production. Des impacts tels que le sien ont considérablement fait avancer l'agriculture, mais le travail n'est pas encore terminé.
L'une des façons pour l'agriculture de créer un dialogue qui fait sens avec le public est de consacrer davantage de ressources à la sensibilisation aux efforts de conservation et de durabilité que les agriculteurs déploient depuis des années et qui n'ont pas fait l'objet d'une grande attention dans les médias.
Bien que des mesures comme la réduction du travail du sol et les cultures de couverture commencent à faire l'objet d'une certaine couverture, il appartiendra aux agriculteurs de donner de leur temps pour établir des partenariats avec les consommateurs par le biais d'une communication ouverte et de messages agricoles positifs.
L'étape la plus importante pour combler les lacunes en matière de connaissances sur l'agriculture est de ne pas laisser la prochaine génération quitter l'école primaire sans savoir d'où vient sa nourriture.
Nous devons faire un meilleur travail pour mettre en relation les agriculteurs et les agronomes avec les écoles primaires et secondaires afin d'établir des messages agricoles cohérents qui permettent un dialogue ouvert.
Pour ce faire, les écoles peuvent prévoir des conférenciers invités et des programmes de sensibilisation qui fourniront aux éducateurs les ressources nécessaires pour qu'ils se sentent à l'aise quand ils intègrent l'agriculture dans le programme d'études.
RépondreSupprimerCela peut se faire en donnant des indications utiles aux éducateurs afin qu'ils puissent créer des plans de cours, des jeux et des activités de classe qui intègrent l'agriculture dans le programme.
Initier les enfants à l'agriculture leur permet de vivre une expérience qui leur révèle comment les procédures scientifiques de base sont appliquées dans la vie quotidienne.
L'introduction de l'agriculture dans la salle de classe offre aux élèves des expériences d'apprentissage authentiques. Elle leur donne également l'occasion d'appliquer directement à des exemples concrets les concepts et les idées appris dans d'autres matières. Cela peut se faire en incluant des journées de lecture avec des livres sur l'agriculture, des conférenciers invités ou en utilisant les coûts agricoles comme exemple dans les problèmes de mathématiques.
L'une des difficultés pour introduire l'agriculture dans toutes les classes de l'école élémentaire et du collège sont les écoles en milieu urbain.
Cependant, une solution à ce problème est que les 4-H et les éducateurs agricoles des bureaux locaux de vulgarisation tentent d'établir des partenariats avec ces écoles. En mettant à la disposition des enseignants des experts agricoles à qui s'adresser, on peut renforcer leur confiance et, en fin de compte, en faire profiter les enfants.
C'est rendre un bien mauvais service aux élèves que d'intégrer les STIM (sciences, technologies, ingénierie et mathématiques) dans le programme scolaire sans y inclure de contenu agricole.
En encourageant l'intégration d'un contenu agricole dans les concepts de base du programme scolaire des écoles primaires et secondaires, les enfants peuvent recevoir une meilleure éducation tout en renforçant leurs connaissances en agriculture.
_____________
* Bill Taylor a grandi dans une ferme de poissons-chats en Alabama et a obtenu un diplôme en communication agricole à l'Université d'Auburn. Il a ensuite suivi un programme de maîtrise en éducation agricole et environnementale à l'Université de Géorgie.
Source : Ag illiteracy: What happened, and where do we go from here? | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/08/analphabetisme-agricole-que-s-est-il-passe-et-que-faisons-nous-maintenant.html
Développer des poulets résistants à la grippe aviaire par édition du génome
RépondreSupprimer1 Août 2021
ISAAA*
L'utilisation de l'édition du génome dans la recherche animale gagne rapidement du terrain en Afrique. Un certain nombre de pays du continent se positionnent désormais pour adopter les technologies génétiques alors que plusieurs projets d'édition du génome prennent forme. Ces technologies offrent un énorme potentiel pour développer des solutions locales à l'insécurité alimentaire et au changement climatique.
Le Dr Alewo Idoko-Akoh fait partie des scientifiques africains qui utilisent une technologie génétique dans leurs recherches. Le Dr Akoh, chercheur à l'Université d'Édimbourg, travaille sur un projet qui utilise des outils de modification du génome pour développer des poulets résistants à la grippe aviaire. Dans une interview exclusive accordée au DrumBeat, le jeune scientifique parle de son projet.
1. Parlez-nous de votre parcours dans la science de l'édition du génome !
J'ai commencé à étudier l'édition du génome en 2015 et je me suis particulièrement concentré sur l'utilisation d'un outil d'édition du génome appelé CRISPR-Cas9, qui a été introduit pour la première fois en tant qu'outil en 2012. J'ai fait partie du premier groupe d'étudiants à essayer de développer l'utilisation de cette technologie spécifique chez le poulet. Un appel a été lancé aux étudiants pour qu'ils s'engagent dans des études de doctorat utilisant CRISPR-Cas9 sur le bétail et j'étais l'un des candidats retenus. J'ai eu l'opportunité de développer son utilisation chez la volaille et j'ai commencé à utiliser CRISPR-Cas9 pour étudier le virus de la grippe aviaire en 2016. En 2019, mes collègues et moi-même avons lancé un projet parrainé par le United Kingdom Research and Innovation (UKRI) pour utiliser la technologie d'édition de gènes afin de développer des poulets résistants à la grippe aviaire.
2. En quoi consiste le projet de poulets résistants à la grippe aviaire ?
RépondreSupprimerLa grippe aviaire, également appelée influenza aviaire, est une maladie bien connue dans le monde entier, qui entraîne d'importantes pertes économiques. En cas d'épidémie, elle peut entraîner une mortalité massive des poulets. Elle est également zoonotique et peut donc être transmise des oiseaux à l'Homme, et devient souvent mortelle. Il existe, par exemple, des cas d'infection par le virus H5N1 de la grippe aviaire chez l'Homme qui ont entraîné une mortalité allant jusqu'à 50 %. Lorsque la grippe aviaire se transmet à l'Homme, elle peut également provoquer une pandémie, à l'instar du coronavirus actuel. En fait, l'une des pandémies les plus meurtrières de l'histoire, la pandémie de grippe de 1918, qui a tué plus de 20 millions de personnes dans le monde, était due à un virus de la grippe aviaire. Il est donc important d'avoir l'ingéniosité de développer et d'élever des poulets résistants à la grippe aviaire comme stratégie pour se protéger et empêcher la propagation du virus dans d'énormes populations d'animaux d'élevage qui pourraient servir de plate-formes pour l'émergence du prochain virus pandémique.
3. Expliquez la science qui sous-tend cette technologie ! Comment utilise-t-on les outils de modification du génome pour développer des oiseaux résistants à la grippe aviaire ?
La première chose à faire est de comprendre quel gène particulier est important pour le virus de la grippe aviaire. Nous identifions ensuite une variante de ce gène, qui est toujours fonctionnelle dans la cellule et fonctionne normalement, mais que le virus ne peut pas utiliser. Habituellement, il existe dans le monde des oiseaux qui possèdent naturellement de telles variantes du gène de résistance à la maladie. Nous utilisons alors la technologie d'édition de gènes pour élever des poulets qui possèdent cette variante particulière du gène.
Notre groupe de recherche de l'Université d'Édimbourg, en collaboration avec un groupe de recherche de l'Imperial College de Londres, a déjà réalisé la première partie du processus au cours des trois dernières années. Nous avons identifié un gène dont le virus de la grippe aviaire a besoin pour se multiplier lorsqu'il infecte les cellules de poulet et nous avons identifié une variante de ce gène que le virus de la grippe aviaire est incapable d'utiliser. À l'heure actuelle, nous en sommes au stade de l'utilisation de la modification génétique pour élever des poulets possédant cette variante particulière du gène qui fonctionne encore normalement et naturellement, mais qui devrait être inutilisable par le virus de la grippe aviaire pour provoquer une infection chez les poulets.
Pour produire des poulets génétiquement modifiés, nous prélevons des types particuliers de cellules sur de jeunes embryons de poulets. Nous incubons les œufs de poule fertiles pendant trois jours et prélevons une très petite quantité de sang sur les embryons de poulets, puis nous les mettons en culture pour développer ces types de cellules spéciales. Ces cellules spéciales finissent normalement par former le sperme et les œufs chez les poulets adultes. Nous les cultivons donc et réalisons l'édition de gènes sur ces cellules spéciales en laboratoire. Nous réinjectons les cellules modifiées génétiquement dans le sang des embryons de poulets dans les œufs. Les œufs contenant les embryons injectés sont ensuite incubés jusqu'à l'éclosion pour obtenir des poussins contenant ces cellules modifiées. Ces poussins éclos deviendront des poulets adultes dans lesquels les cellules modifiées injectées finiront par former du sperme ou des œufs. Lorsque nous croiserons les poulets adultes, leur progéniture sera modifiée génétiquement.
4. Quel est l'objectif du projet ?
RépondreSupprimerCe projet vise à trouver une solution mondiale pour prévenir la grippe aviaire chez les poulets, car la grippe aviaire n'est pas une maladie limitée par des frontières géographiques ; c'est un problème mondial associé à un mauvais bien-être des volailles, à des problèmes de santé humaine et également à des pertes économiques. Si nous développons des poulets résistants à la grippe, ce sont ces poulets qu'il faudrait de préférence propager partout pour stopper la propagation du virus.
5. Quand pensez-vous que les agriculteurs auront accès aux poulets améliorés par votre projet ?
Plusieurs étapes sont nécessaires : le développement du poulet, la validation expérimentale pour s'assurer qu'il est réellement résistant à la grippe aviaire, la recherche d'éventuels effets secondaires sur le bien-être, la santé et la productivité, ainsi que les questions de réglementation, car les pays ont des protocoles différents en matière de réglementation des produits génétiquement édités.
En outre, comme ce type d'édition de gènes doit être propagé à grande échelle chez les animaux, il faut trouver un financement suffisant et une stratégie d'élevage à grande échelle. Néanmoins, je dirais qu'il faudra peut-être plusieurs années avant de voir certains de ces animaux sur le marché.
6. Quelles sont les préoccupations, s'il y en a, qui ont été soulevées par le projet ou qui, selon vous, pourraient l'être à l'avenir ?
La principale préoccupation est le fait que le virus de la grippe aviaire mute très rapidement. Il mute même plus vite que le coronavirus. Si nous développons des poulets qui ne sont pas complètement résistants, nous pourrions avoir un problème ; la résistance à la maladie pourrait se perdre et devenir un problème encore plus important. Avant même de penser à la commercialisation, nous devons nous assurer que le poulet génétiquement modifié est totalement ou significativement résistant. Nous connaissons certaines races de poulet en Afrique qui ont un certain niveau de résistance à la grippe aviaire, mais l'objectif est de s'assurer que ces poulets soient totalement résistants, car s'ils ne le sont pas, le virus peut muter, s'échapper et même provoquer une pandémie chez l'Homme.
7. Pensez-vous que l'Afrique a la capacité de réglementer les produits modifiés par édition du génome ?
Je pense que le continent peut développer la capacité de réglementer ces produits. Et je pense également qu'il serait facile d'introduire cette technologie dans de nombreux laboratoires africains. Ce que nous faisons, c'est essayer de simplifier la technologie de manière à ce que des scientifiques qualifiés dans n'importe quel laboratoire africain puissent facilement la mettre en œuvre. Cela signifie qu'elle doit être facile à comprendre, et donc à réglementer. Si elle est trop complexe et compliquée, elle devient difficile à expliquer et à faire approuver. Je pense qu'il existe une capacité potentielle de réglementation de l'édition du génome et une capacité potentielle encore plus grande d'utilisation de l'édition du génome dans la recherche. C'est vraiment une question d'intérêt, de financement et de soutien de la part des gouvernements ; des facteurs qui sont importants pour les scientifiques africains qui mènent ces projets.
8. Où voyez-vous la recherche sur l'édition du génome dans les cinq prochaines années sur le continent ?
RépondreSupprimerCela dépend de l'engagement des gouvernements. Une grande partie de la recherche que je connais est financée par les gouvernements occidentaux. Donc, cela dépend vraiment de l'engagement des gouvernements africains. Si vous voulez propager une technologie, elle doit, d'une manière ou d'une autre, résoudre vos problèmes. À l'heure actuelle, de nombreux défis affectent les productions animales et végétales sur le continent, et certains d'entre eux peuvent être étudiés ou résolus grâce à l'édition du génome. Il s'agit d'une nouvelle technologie et son succès dépend donc largement de l'intérêt et de l'engagement des gouvernements. Ses perspectives varieront donc d'un pays à l'autre en fonction de la contribution, du soutien et de l'engagement de leur gouvernement.
____________
* Alewo Idoko-Akoh est chercheur au McGrew Group, Division of Functional Genetics and Development du Roslin Institute de l'université d'Édimbourg, au Royaume-Uni.
Source : Inside Research Project Developing Genome Edited Chickens Resistant to Bird Flu | ISAAA - AFRICENTER
https://seppi.over-blog.com/2021/08/developper-des-poulets-resistants-a-la-grippe-aviaire-par-edition-du-genome.html
Les jets font des ravages - apportant de la neige au Brésil
RépondreSupprimerAugust 1st, 2021
h/t Electroverse, WX Cycles :
« « J'ai 62 ans et je n'avais jamais vu la neige » : les Brésiliens se délectent d'un temps exceptionnellement froid »
- voir sur site -
@ReutersScience
Regardez la vague de froid antarctique atteindre l'Amérique du Sud. Si seulement les modèles climatiques pouvaient prédire les courants-jets.
Il y a des jets errants au travail, regardez la vidéo. Nous avons une idée de l'étendue de ces systèmes météorologiques.
- voir sur site -
Et pourtant, cela me rappelle une flamme de bougie…
https://joannenova.com.au/2021/08/jet-streams-playing-havoc-bringing-snow-to-brazil/
L’inflation commence insidieusement
RépondreSupprimerle 1 août 2021
Un terme a été inventé pour les vendeurs de produits qui rétrécissent leurs emballages, et donc la quantité de produits dans ces emballages, en gardant le même prix de l’emballage : la réduction de la taille. Toute personne ayant un peu de bon sens ou une formation en économie sait qu’il s’agit d’une autre forme d’inflation des prix, causée par ce qui était autrefois le sens du dictionnaire de l’inflation : une augmentation de la masse monétaire.
Par exemple, alors que le retard américain moyen continue de s’élargir, le papier toilette s’est rétréci. La mère d’un ami a fait sortir une règle pour confirmer sa théorie. L’année dernière, John Hebbe de Fairfax, Virginie, a fourni une preuve photographique au Washington Post : un vieux rouleau mesurait 4,5 pouces de large, un nouveau rouleau, 3,75 pouces. Bien sûr, les nouveaux rouleaux sont plus gros, pour l’instant, ce qui agace les propriétaires de maisons avec des distributeurs de papier toilette avec le rouleau trop près du mur pour accueillir les rouleaux plus gros.
Greg Rosalsky a écrit pour NPR.org (National Public Radio) : « Le rouleau de papier toilette original Charmin, [Edgar Dworsky, ancien procureur général adjoint du Massachusetts], avait 650 feuilles. Maintenant, vous devez payer un supplément pour les « Mega Rolls » et les « Super Mega Rolls » – et même ceux-ci ont beaucoup moins de feuilles que l’original. Pour ajouter l’insulte à la blessure, Charmin a récemment réduit la taille de ses papiers de toilette. Parlez d’une affaire de merde (« crappy deal »). (Charmin est un fabricant de papier de toilettes du groupe Procter&Gamble)
« La réduction de matière est vraiment une augmentation de prix sournoise », a déclaré Dworsky à NPR. « Les consommateurs ont tendance à être attentifs aux prix. Mais ils ne sont pas conscients du poids net passé de 64 onces à 59 onces, ils ne le remarqueront probablement pas ».
Homo economicus est supposé remarquer cette supercherie de la théorie économique néoclassique. Oliver Kim a écrit dans The Crimson : « Mais voici un aveu : Homo economicus est tout au plus une fiction utile – dans le jargon économique, un modèle. Les êtres humains ne pensent pas vraiment comme Scrooge McDuck, mais, en approximation et dans l’ensemble, nous nous comportons souvent comme nous le faisions. (The Crimson est une gazette de l’Université d’Harvard)
Au fil des ans, Edgar Dworsky a documenté la réduction de matière de tout, des Doritos de shampoings pour bébé en passant par la vinaigrette. « La réduction de matière a tendance à se produire lorsque les fabricants sont confrontés à une sorte de pression sur les prix, par exemple, si le prix de l’essence ou des céréales augmente », a expliqué Rosalsky.
Ce qui manque au scribe de la NPR, c’est l’effondrement de la division du travail par l’inflation. Les gens moyens, qui ne sont pas du genre Homo economicus avertis, doivent pomper leur propre essence, faire leurs propres courses et, pire encore, gérer leurs propres fonds de retraite.
RépondreSupprimerPuisque le gouvernement a considéré que ses billets papier et ses chiffres informatiques étaient de l’argent, Murray Rothbard a écrit, « alors le gouvernement, en tant que fournisseur de monnaie dominant, devient libre de créer de l’argent sans frais et à volonté, en conséquence, cette « inflation » de la masse monétaire détruit la valeur du dollar ou de la livre, fait monter les prix, paralyse le calcul économique, entrave et endommage sérieusement le fonctionnement de l’économie de marché ». Cela inclurait la division du travail. « Comme nous voyons l’inflation augmenter maintenant, c’est pourquoi je pense que vous allez voir plus d’articles être réduits », a déclaré Dworksy à Rosalsky. « Et peut-être que ce sera un double coup dur : nous allons voir certains le prix des produits augmenter en même temps que vous en obtiendrez moins dans l’emballage.
Une porte-parole de Charmin, confrontée à des journalistes de WBUR à propos de la réduction de la taille de leurs carrés de draps de toilette, a tiré une explication de vous-savez-quoi, suggérant que c’était le résultat d’ « innovations permettant aux « consommateurs de, fondamentalement, essuyer leur arrière plus efficacement ». (WBUR est la station locale à Boston de la NPR)
Rosalsky, écrivant sur le site de la NPR, estime que « les consommateurs commenceront à remarquer et à exprimer leurs inquiétudes et le pouvoir de la demande des consommateurs obligera les entreprises à écouter et à dimensionner leurs produits ». Bonne taille? Quelle est la bonne taille ?
Ne blâmez pas Charmin, comme l’a expliqué Ludwig von Mises « Si le parti au pouvoir ne veut pas mettre sa popularité en péril par de lourdes taxes, il a recours à l’inflation ». Les consommateurs devraient se plaindre à ceux qui travaillent à l’Eccles Building (siège de la Réserve fédérale américaine) qui produisent de l’argent, et non à ceux du marché privé qui produisent du papier toilette. Source : Mises Institute, article de Doug French
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/01/linflation-commence-insidieusement/
La route du totalitarisme
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 02 AOT 2021 - 00:00
Rédigé par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Les gens peuvent se dire qu'ils n'ont pas vu où les choses allaient depuis 17 mois, mais ils l'ont fait.
Ils ont vu tous les signes le long du chemin. Les signes étaient tous écrits en gros caractères gras, certains d'entre eux en écriture germanique effrayante. Ils lisent …
"C'EST LA VOIE VERS LE TOTALITARISME."
Je ne vais pas vous montrer à nouveau tous ces signes. Des gens comme moi les signalent et les lisent à haute voix depuis 17 mois maintenant. Quiconque connaît l'histoire du totalitarisme, comment il transforme progressivement la société en une monstrueuse image miroir d'elle-même, sait depuis le début ce qu'est la «nouvelle normalité», et nous l'avons crié sur tous les toits.
Nous avons vu le New Normal transformer nos sociétés en dystopies paranoïaques, pathologiques et autoritaires, où les gens doivent maintenant montrer leurs « papiers » pour voir un film ou prendre une tasse de café et afficher publiquement leur conformité idéologique pour entrer dans un supermarché et acheter leur les courses.
Nous avons vu le Nouveau Normal transformer la majorité des masses en foules hystériques et ivres de haine qui persécutent ouvertement « les Non vaccinés », le « Untermenschen » officiel de l'idéologie du Nouveau Normal.
Nous avons vu le New Normal faire exactement ce que tous les mouvements totalitaires de l'histoire ont fait avant lui, en chiffres. Nous avons souligné tout cela, à chaque étape du chemin. Je ne vais plus répéter tout ça.
Je vais cependant documenter où nous en sommes en ce moment, et comment nous sommes arrivés ici… ne plus leur faire confiance, et pourquoi nous les considérons comme des lâches et des collaborateurs, ou pire.
Oui, c'est dur, mais ce n'est pas un jeu. Ce n'est pas une différence d'opinion. L'establishment mondial-capitaliste au pouvoir met en œuvre une nouvelle structure de société et une nouvelle méthode de gouvernement, plus ouvertement totalitaires. Ils révoquent nos droits constitutionnels et humains, transférant le pouvoir des gouvernements souverains et des institutions démocratiques à des entités mondiales irresponsables qui n'ont aucune allégeance à une nation ou à son peuple.
C'est ce qui se passe… en ce moment. Ce n'est pas une émission de télévision. Cela se passe réellement.
Le temps pour les gens de « se réveiller » est révolu. À ce stade, soit vous vous joignez au combat pour préserver ce qui reste de ces droits et de cette souveraineté, soit vous vous abandonnez au « Nouveau Normal », au totalitarisme capitaliste mondial. Je me moque bien de ce que vous pensez du virus, de ses variantes mutantes ou des "vaccins" expérimentaux. Ce n'est pas un argument abstrait sur "la science". C'est un combat… un combat politique, idéologique. D'un côté la démocratie, de l'autre le totalitarisme. Choisissez un putain de côté et vivez avec.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, voici où nous en sommes pour le moment, et comment nous en sommes arrivés là, juste les grands traits.
Nous sommes en août 2021 et l'Allemagne a officiellement interdit les manifestations contre l'idéologie officielle du « nouveau normal ». D'autres rassemblements publics, comme la démonstration du Christopher Street Day (photo ci-dessous), il y a une semaine, sont toujours autorisés. L'interdiction de l'opposition politique est une caractéristique classique des systèmes totalitaires. C'est aussi un geste classique des autorités allemandes, qui leur donnera le prétexte dont elles ont besoin pour déchaîner les escouades New Normal sur les manifestants demain.
En Australie, l'armée a été déployée pour faire respecter totalement les décrets du gouvernement… confinements, rituels d'obéissance publique obligatoires, etc. En d'autres termes, c'est de facto la loi martiale. C'est une autre caractéristique classique des systèmes totalitaires.
En France, les restaurateurs et autres commerçants qui servent « les non vaccinés » seront désormais emprisonnés, tout comme, bien entendu, « les non vaccinés ». Le bouc émissaire, la diabolisation et la ségrégation des « non vaccinés » se produisent dans des pays du monde entier. La France n'est qu'un exemple extrême. Le bouc émissaire, la déshumanisation et la ségrégation des minorités – en particulier des opposants politiques au régime – est une autre caractéristique classique des systèmes totalitaires.
Au Royaume-Uni, en Italie, en Grèce et dans de nombreux autres pays à travers le monde, ce système pseudo-médical de ségrégation sociale est également introduit, afin de diviser les sociétés en « bonnes personnes » (c. , non conforme).
Les « bonnes personnes » sont autorisées et encouragées par les autorités et les médias corporatifs à déchaîner leur rage sur les « non vaccinés », à exiger notre ségrégation dans les camps d'internement, à menacer ouvertement de nous assassiner vicieusement.
C'est aussi une caractéristique des systèmes totalitaires.
Et c'est là, mes amis, où nous en sommes.
Nous ne sommes pas arrivés ici du jour au lendemain. Voici quelques-uns des signes indubitables sur la route du totalitarisme que j'ai signalés au cours des 17 derniers mois.
RépondreSupprimerJuin 2020 … Le nouveau totalitarisme (pathologisé).
Août 2020 … L'invasion des nouvelles normales.
Octobre 2020 … Le Culte Covidien.
Novembre 2020… Les Allemands sont de retour !
Mars 2021 … La nouvelle normalité (phase 2).
Mars 2021… La question des « non vaccinés ».
Mai 2021 … La criminalisation de la dissidence.
Juin 2021 … Fabrication de la Nouvelle Normale « Réalité ».
Et maintenant, nous voici, où nous nous dirigeons depuis le début, clairement, sans aucun doute, directement… directement dans The Approaching Storm, ou peut-être dans la guerre civile mondiale. Ce n'est pas la fin du chemin vers le totalitarisme, mais je suis presque sûr que nous sommes dans la dernière ligne droite. On a l'impression que les choses vont mal tourner. Très laid. Extrêmement laid. Ceux d'entre nous qui se battent pour préserver nos droits, et un semblant de démocratie basique, sont en infériorité numérique, mais nous n'avons pas encore eu notre dernier mot… et nous sommes des millions, et nous sommes bien éveillés.
Alors choisissez un camp, si vous ne l'avez pas déjà fait. Mais, avant de le faire, revenez peut-être à l'histoire des systèmes totalitaires, qui, pour une raison quelconque, ne semblent jamais fonctionner pour les totalitaires, du moins pas à long terme. Je ne suis pas un philosophe professionnel ou quoi que ce soit, mais je soupçonne que cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le désir inextinguible de liberté de certaines personnes et notre volonté de nous battre pour cela, parfois jusqu'à la mort.
Ce genre de se sent comme un de ces moments.
Désolé d'avoir tout "Braveheart" sur vous, mais je me prépare à aller me faire battre la morve par les équipes de crétins New Normal demain, donc je suis un peu… vous savez, trop émotif.
Sérieusement, cependant, choisissez un côté… maintenant… ou un côté sera choisi pour vous.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/road-totalitarianism
Taibbi : L'histoire elle-même peut-elle violer les « normes communautaires ? »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 01 AOT 2021 - 23:00
Rédigé par Matt Taibbi via la sous-couche TK News,
Rencontrez les censurés : Hitler
L'histoire elle-même peut-elle violer les normes communautaires ?
Il y a 100 ans la semaine dernière - le 29 juillet 1921 - Adolph Hitler était élu chef du Parti nationaliste-socialiste des travailleurs allemands, plus tard connu sous le nom de Parti nazi. Le caporal de l'armée combustible a succédé au chef d'origine du parti, Anton Drexler, qu'Hitler avait à l'origine été envoyé pour espionner, mais dont il en est venu à admirer les idées (il s'est peut-être même rasé la moustache pour imiter son prédécesseur). Le vote des 533 délégués contre 1 a déclenché une série d'événements qui domineraient les deux décennies et demie suivantes de l'histoire du monde.
Un jeune commentateur Internet juif nommé Manny Marotta a voulu attirer l'attention sur la date, à des fins éducatives. Marotta a maintenu des comptes populaires sur Twitter et Instagram appelés 100 Years Ago Live. Sa mission simple, intelligente et éclairante est de décrire l'histoire comme un contemporain réel pourrait l'avoir, dans le langage des outils de médias sociaux modernes. Il est populaire, gagnant 26 000 abonnés sur Twitter.
Les récits de Marotta nous rappellent que le passé était autrefois une nouvelle, que les histoires dont nous nous souvenons maintenant comme des récits figés et figés capturés en noir et blanc étaient autrefois des événements frais et pleins de suspense, qui remplissaient les contemporains d'excitation et d'incertitude.
Qu'il s'agisse d'un instantané d'un congrès socialiste à Lille, en France, qui à l'époque aurait pu sembler le début d'une révolution occidentale mondiale, ou d'un dessin animé montrant les deux côtés du débat sur la prohibition qui montrait comment les extrêmes d'opinion dominaient le discours même à l'époque, Marotta a une belle touche pour mettre les lecteurs dans l'ambiance de l'époque, tout en gardant nos pensées dans le présent. Il est tout à fait à l'opposé d'un nazi ou d'un fasciste, et publie des articles sur l'histoire dans l'espoir que les gens en tireront des leçons. « J'ai une belle-grand-mère qui est une survivante de l'Holocauste », dit-il. "C'est en partie la raison pour laquelle j'ai ouvert le compte."
Son post Instagram sur l'ascension d'Hitler au statut de chef du parti nazi ressemblait à ceci :
Un tweet marquant le même événement est apparu comme suit :
- voir sur site -
RépondreSupprimerIl n'y a pas de politique politique ou de plaidoyer observable ici, pas en tant que messages autonomes et encore moins dans le contexte de centaines d'autres entrées sur d'autres scènes aussi disparates que Thomas Edison faisant une sieste sous un arbre, une femme de Tremont Street à Boston faisant tourner les têtes en portant pantalon, ou un navire soviétique bombardé pendant la guerre civile russe.
Néanmoins, Instagram a retiré le message de Marotta sur l'élection d'Hitler, affirmant qu'il violait les «règles de la communauté». Lorsqu'il a fait appel de la décision, ils l'ont à nouveau rejeté, affirmant que son contenu allait à l'encontre de leurs directives sur « la violence ou les organisations dangereuses » :
Depuis le début du mouvement de « modération de contenu », un problème majeur est devenu apparent. Les êtres humains créent tout simplement trop de contenu sur Twitter, Facebook, YouTube et Instagram pour que d'autres êtres humains puissent les consulter. Les machines se sont avérées capables d'identifier des contenus clairement inappropriés comme la pornographie enfantine (bien que même là, les algorithmes aient parfois trébuché, comme dans le cas de la suppression par Facebook de la célèbre photo « Running Girl »).
Mais demander à des programmes informatiques de trier les subtilités des différents types de discours – différences entre commentaire et plaidoyer, critique et incitation, reportage et participation – s'est avéré un désastre. Un thème récurrent dans presque tous les articles « Meet the Censored » est ce problème de censure algorithmique qui jette systématiquement les bébés avec l'eau du bain.
Qu'il s'agisse de YouTube réprimant le vidéaste Ford Fischer pour avoir couvert des événements impliquant des négationnistes de l'Holocauste ou des suprémacistes blancs, la même plate-forme zapping des images des émeutes du 6 janvier tournées par Jon Farina de Status Coup, ou Matt Orfalea puni pour avoir enfreint une "politique des organisations criminelles" pour une fausse publicité sur le café impliquant un meurtrier de masse, les opérateurs Internet ont toujours montré qu'ils ne peuvent pas ou ne veulent pas faire la distinction entre, par exemple, être nazi et critiquer, plaisanter à propos d'un, voire mettre en garde contre un.
La chose effrayante à propos de l'incident 100YearsAgoLive est qu'il n'est pas difficile de voir cela devenir une tendance, où l'histoire elle-même est réputée violer la décence commune. L'idée même de l'éducation historique est de prévenir de futures horreurs via des avertissements graphiques du passé. Les survivants de l'Holocauste ont toujours insisté sur le fait que nous ne devons « jamais oublier », que des endroits comme Auschwitz ne doivent jamais être enterrés ou cachés, mais plutôt exposés bien en vue, transformés en artefacts culturels durables dont le but est d'être si visible qu'il empêche le l'impulsion humaine de blanchir notre tristement vaste histoire du mal.
Au nom de la lutte contre le discours de haine, la violence, la théorie du complot, etc., les plateformes Internet suppriment non seulement le plaidoyer, mais aussi la connaissance, dans un effort de grande envergure qui peut aider les entreprises à créer un produit plus fluide et plus performant sur le plan commercial, mais entravera le passé de châtier le présent. Si l'objectif est d'empêcher la propagation d'idées haineuses, rien ne pourrait être plus contre-productif que de nettoyer l'enregistrement de leur impact dans le monde réel.
RépondreSupprimerCet épisode de 100YearsAgoLive semble être un bug idiot au premier abord, une parodie de la censure d'Internet, mais ce n'est pas une blague - si nous allons mettre des machines en charge de nettoyer nos univers mentaux, le passé va être l'une des premières victimes.
J'ai contacté Marotta :
TK : Pouvez-vous nous parler un peu de l'idée derrière « 100 Years Ago Live » ?
Marotta : J'ai obtenu mon diplôme de l'Université de Pittsburgh il y a deux ans. Là-bas, en janvier 2018, je me suis intéressé à l'histoire de la Première Guerre mondiale et j'ai décidé de créer un compte Twitter qui « tweeterait » en direct les événements de la dernière année de la Première Guerre mondiale, comme si j'étais un journaliste sur le terrain. Bien qu'il existe certainement des comptes Twitter qui traitent de sujets historiques, aucun ne se met à la première personne et n'agit comme s'il faisait l'expérience de l'histoire, et j'ai donc décidé de le faire.
Le compte a fait son chemin et de nombreuses personnes ont apprécié le format. Sa mission est de fournir une éducation historique d'une manière amusante et engageante. J'ai eu à rendre compte de certains sujets sensibles. Plus particulièrement, en mai/juin dernier, a eu lieu l'anniversaire du massacre de la course de Tulsa. J'ai pris soin de faire des recherches approfondies sur le sujet et d'en rendre compte en temps réel avec la plus grande objectivité et le plus grand respect pour les victimes. Il n'y a eu aucune censure de ce reportage.
La publication tweet/Instagram d'hier était la première fois que la plate-forme de médias sociaux supprimait la publication, l'accusant de promouvoir la haine. La montée au pouvoir d'Hitler est, bien sûr, l'un des événements historiques marquants des années 1920 et 1930, et j'ai l'intention de le couvrir souvent. Ce sera difficile si je ne peux pas publier le nom et l'image de l'homme dans n'importe quel endroit.
TK : Que s'est-il passé hier ?
RépondreSupprimerMarotta : Le but de ce compte est de fournir une éducation historique en rapportant des événements d'il y a 100 ans en temps réel. Cela dit, nous n'épousons aucun point de vue extrémiste ou haineux, même s'ils ont été exprimés il y a 100 ans. Il y a 100 ans hier, Adolf Hitler était nommé Führer du parti nazi. Nous avons rapporté cette histoire avec la même légende pour Twitter et Instagram, expliquant qu'Hitler était devenu Fuhrer et quelques informations de base. Il n'y avait aucune image ou vue haineuse adoptée dans le reportage sur ce fait objectif. En 20 minutes, Instagram a retiré la photo d'Hitler, avec la note que la publication faisait la promotion du discours de haine et de l'extrémisme. Étant donné qu'il s'agissait littéralement d'une photographie d'Hitler avec la légende qu'il était nommé Führer, j'ai fait appel de la décision. Ils l'ont de nouveau frappé.
TK : Pensez-vous qu'il s'agissait d'un être humain prenant une décision, ou d'une machine ?
Marotta : Cela semble être le résultat d'un algorithme qui n'a pas réussi à faire la distinction entre les images utilisées dans un contexte éducatif et les images utilisées dans un contexte haineux. Je crois qu'aucun humain n'a examiné mon cas et que l'algorithme l'a aveuglément annulé à cause du mot "Hitler" et d'une représentation de l'homme.
TK : Selon vous, quelle est la raison d'être de ce type de modération ? Si vous avez une idée, quelle est votre opinion sur cette marque de régulation de la parole ?
Marotta : Je pense qu'Instagram fait cela pour protéger leur viabilité publicitaire, et parce qu'ils ne peuvent pas modérer chaque cas, un algorithme automatique est appliqué. Cependant, cela nuit à l'enseignement de l'histoire. Je suis juif et l'éducation sur l'Holocauste est vitale pour mon système de croyances. Si je ne peux pas fournir de contexte sur la montée au pouvoir d'Hitler, alors l'éducation à l'Holocauste devient difficile.
TK : L'histoire peut-elle violer les « règles communautaires » ?
Marotta : Il y a certaines situations dans lesquelles je pourrais comprendre une décision comme celle-là. Si vous aviez une image violente ou gratuite du passé, je pourrais peut-être comprendre… Mais il n'y a aucune situation dans laquelle vous pouvez justifier de supprimer uniquement l'image d'un être humain qui se trouve être un méchant dictateur. C'est la censure de l'éducation elle-même.
https://www.zerohedge.com/technology/taibbi-can-history-itself-violate-community-standards
Inventeur du vaccin à ARNm: les vaccins COVID-19 peuvent rendre le virus plus dangereux
RépondreSupprimerLe Dr Robert Malone avertit que le développement d'une amélioration dépendante des anticorps chez les personnes vaccinées avec des vaccins COVID "est le pire cauchemar du vaccinologue". Le scientifique a récemment appelé à l'arrêt des vaccinations.
Raymond
Wolfe
Ven 30 juil. 2021 - 17 h 36 HAE
30 juillet 2021 (LifeSiteNews) – Le Dr Robert Malone, spécialiste des vaccins, a averti que les vaccins pourraient rendre le COVID-19 plus dangereux et a déclaré que la campagne de vaccination pourrait devoir être complètement interrompue dans une interview mercredi sur la salle de guerre de Steve Bannon.
Le Dr Malone prétend notamment avoir été le principal inventeur de la technologie de l'ARNm et des innovations en matière d'ARNm et d'ADN alors qu'il travaillait avec le Salk Institute dans les années 1980. Les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 reposent tous deux sur la technologie de l'ARNm. Malone est également un médecin agréé qui a reçu sa formation médicale à l'Université Northwestern, à la faculté de médecine de l'Université Harvard et à l'UC Davis.
Dans son entretien avec Bannon, Malone a répondu au récent revirement des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sur les masques faciaux, notant ce qu'il a appelé "des déploiements d'informations de plus en plus désespérés et abrupts".
Plus tôt cette semaine, le CDC a mis à jour ses directives pour indiquer que les Américains devraient à nouveau se masquer à l'intérieur s'ils se trouvent dans des zones de transmission virale « élevée » ou « substantielle », même après avoir reçu des vaccins COVID-19. "Des preuves émergentes suggèrent que les personnes entièrement vaccinées qui sont infectées par la variante Delta risquent de la transmettre à d'autres", indiquent maintenant les directives de l'agence, citant des "données non publiées", dont certaines ont été publiées vendredi.
«Nous avons assisté à une progression de déploiements d'informations de plus en plus désespérés et abrupts, à commencer par l'alerte de Pfizer il y a quelques semaines selon laquelle ils pensaient que nous allions avoir besoin d'un rappel après six mois, et Fauci les réprimandant, puis le gouvernement faire volte-face et dire que nous allions devoir avoir des rappels pour les bénéficiaires de Pfizer après six mois chez les personnes âgées et immunodéprimées, puis la bombe a largué la nuit dernière », a déclaré Malone. « Et j’ai peur que ce soit précisément ce qui m’a préoccupé. »
Il a noté un rapport de NBC News mardi qui affirmait que le retour en arrière du CDC sur les masques reflétait des données montrant que les personnes vaccinées "pourraient être porteuses de niveaux de virus plus élevés que prévu" et éventuellement infecter d'autres, selon "plusieurs sources" proches du Biden administration. L'article de NBC a été fortement modifié depuis sa publication.
RépondreSupprimerSur la base des déclarations du rapport, Malone a déduit que les niveaux viraux étaient plus élevés chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées. Comme il l'a expliqué plus tard sur Twitter, cela n'a pas été résolu.
Un rapport du CDC publié aujourd'hui a déclaré que les charges virales entre les vaccinés et les non vaccinés sont probablement "similaires", bien que "des études microbiologiques soient nécessaires pour confirmer ces résultats".
"C'est précisément ce que l'on verrait si l'amélioration dépendante des anticorps (ADE) se produisait", a déclaré Malone à propos des niveaux de virus plus élevés chez les vaccinés. « Qu'est-ce que l'amélioration dépendante des anticorps ? En bref, c'est que le vaccin rend le virus plus infectieux qu'il ne se produirait en l'absence de vaccination, provoquerait la réplication du virus à des niveaux plus élevés qu'en l'absence d'infection. (Voir plus d'explications ADE ici)
« C’est le pire cauchemar du vaccinologue. Cela s'est produit avec le virus respiratoire syncytial et dans les années 60 et a causé plus de décès d'enfants chez les vaccinés que chez les non vaccinés. C'est arrivé avec Dengvaxia, le vaccin contre la dengue », a poursuivi Malone.
2021-08-02T00:00:00.000Z
"Et c'est arrivé avec pratiquement tous les autres programmes de développement de vaccins contre les coronavirus, certainement chez l'homme, connus dans l'histoire, et c'est ce contre quoi les vaccinologues comme moi ont mis en garde depuis le début, c'est le risque d'amélioration dépendante des anticorps."
Malone a déclaré que l'amélioration dépendante des anticorps semble plus apparente chez les personnes injectées avec le vaccin de Pfizer. "Donc, nous savons maintenant que la protection Pfizer diminue à six mois", a-t-il déclaré. "Et ce que les données semblent suggérer, ce sont ceux qui ont reçu Pfizer, qui est probablement le moins immunogène des trois en termes de durabilité, de durée de protection, les personnes qui sont maintenant dans la phase décroissante de la réponse immunitaire au vaccin Pfizer semblent être infecté.
« Remarquez qu'ils n'arrêtent pas de parler de Pfizer et pas des deux autres. Donc, cela suggère que c'est exactement ce que vous attendez, c'est que la fenêtre de plus grande sensibilité à l'amélioration dépendante des anticorps se situe dans cette longue phase de diminution à mesure que la réponse vaccinale diminue. »
RépondreSupprimerLe meilleur expert en vaccins à ARNm a également critiqué le Dr Anthony Fauci, qui a déclaré dans une apparition sur MSNBC cette semaine que les niveaux de virus dans le nez des personnes vaccinées qui contractent COVID-19 sont «exactement les mêmes que le niveau de virus chez une personne non vaccinée qui est infecté.
"Et je pense que le Dr Fauci est très malhonnête", a déclaré Malone. « On m'accuse d'être désormais un anti-vaccin et de promouvoir la désinformation. Mais à mes yeux, le gouvernement obscurcit ce qui se passe ici. »
"Et je ne veux pas paraître alarmiste, mais ce qui semble se dérouler est le pire des cas, où le vaccin en phase de déclin provoque la réplication du virus plus efficacement qu'il ne le ferait autrement, c'est ce que nous faisons. appeler amélioration dépendante des anticorps est ce que le mot est. Et les gens ont mis en garde à ce sujet depuis le début de cette campagne de vaccination précipitée. »
Le Dr Malone a également critiqué Fauci, qui a récemment blâmé les personnes non vaccinées pour des variantes, pour un «ensemble de déclarations trompeuses» sur les mutations. Malone a déclaré que "les mutants d'évasion qui échappent à la pression sélective du vaccin se développent très probablement chez les personnes qui ont été vaccinées, pas chez les non vaccinés". "C'est donc juste un autre mensonge pratique", a-t-il déclaré, ajoutant que "l'amélioration dépendante des anticorps peut être influencée par des mutants échappés".
« Si les données sont cohérentes avec [l'amélioration dépendante des anticorps], nous devons arrêter la campagne de vaccination », a souligné Malone. "Nous devons nous orienter pour accélérer autant que possible les traitements médicamenteux, qui ont été largement bloqués et supprimés au niveau de la FDA, en particulier pour les médicaments réutilisés."
Vaccin « pensée de groupe »
Commentant la décision de l'administration Biden d'imposer de nouvelles exigences en matière de vaccins COVID-19 pour tous les employés fédéraux, Malone a déclaré qu'il assistait à "l'exemple le plus fleuri, à mes yeux, de pensée de groupe que j'aie jamais vu dans ma vie".
«Je pense qu'ils sont tous dans la logique selon laquelle nous avons besoin d'une vaccination universelle pour ouvrir l'économie. Nous ne le faisons pas », a-t-il déclaré. « Ils pensent que les vaccins sont la voie pour parvenir à l'immunité collective. Ils ne sont pas."
RépondreSupprimer« Et ils pensent que les vaccins sont parfaitement sûrs. Et non seulement ils ne sont pas parfaitement sûrs, si cela est vrai, que NBC rapporte, et les titres sont plus élevés chez les vaccinés que chez les non vaccinés, cela signifie que nous avons le pire type d'événement indésirable qui effraie les vaccinologues, tous les vaccinologues, qui est un anticorps amélioration dépendante.
"Ils sont tous dedans, et ils semblent incapables de traiter ces nouvelles informations, et cela semble provoquer une dissonance cognitive et rendre ces personnes de plus en plus frénétiques et transparentes dans leurs messages chaotiques", a poursuivi le Dr Malone.
Dans un épisode précédent de Bannon's War Room la semaine dernière, le Dr Malone a souligné le risque de complications des vaccins COVID-19, soulignant "des preuves assez claires que la protéine de pointe exprimée à partir des vaccins est causée par une toxicité chez un petit sous-ensemble de patients".
« La question est de savoir quelle est la taille de ce sous-ensemble et quelle est la gravité et l'étendue de ces toxicités ? La vérité honnête est que nous ne savons pas, et de plus il y a beaucoup de signes que cette information nous est cachée.
De multiples sources lui ont dit, a-t-il dit, que le CDC avait "largement sous-déclaré" les événements indésirables tels que la cardiotoxicité. "Mes collègues seniors de la FDA savent que c'est le cas depuis des mois et sont très frustrés", a déclaré Malone. "Nous avons plusieurs exemples où le CDC semble modifier des données à l'appui du" noble mensonge ". "
Des centaines de milliers de complications après la vaccination contre le coronavirus ont été signalées par les autorités fédérales, dont plus de 6 300 décès, bien que des recherches aient montré que le système de suivi des blessures vaccinales dirigé par le CDC et la FDA sous-estimait considérablement les événements indésirables.
Des experts, comme le Dr Peter McCullough, cardiologue de renom et rédacteur en chef de deux revues médicales, ont estimé que le nombre total de décès attribuables aux vaccins pourrait être supérieur à 50 000.
https://www.lifesitenews.com/news/mrna-vaccine-expert-covid-19-vaccines-may-make-virus-more-dangerous/
Le vaccin à ARNm génère des caillots sanguins microscopiques : Dr Charles Hoffe
RépondreSupprimerPar le Dr Charles Hoffe
Recherche mondiale
2 août 2021
Entretien très important
Selon le Dr Charles Hoffe, médecin canadien basé en Colombie-Britannique :
« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et dont les médias prétendent qu'ils sont très rares sont les gros caillots sanguins qui sont ceux qui provoquent les accidents vasculaires cérébraux et apparaissent sur les tomodensitogrammes, les IRM, etc.
Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être trouvés sur n'importe quel scan. Ils ne peuvent donc être détectés qu'à l'aide du test des D-dimères.
"Ces personnes n'ont aucune idée qu'elles ont même ces caillots sanguins microscopiques. La partie la plus alarmante de ceci est qu'il y a certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons qui ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont définitivement endommagés.
"Ces tirs causent d'énormes dégâts et le pire est encore à venir."
Ci-dessous, l'interview, avec Laura Lynn Tyler Thompson, également disponible sur la chaîne Rumble.
- voir clip sur site -
La source originale de cet article est Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/no_author/the-mrna-vaccine-generates-microscopic-blood-clots-dr-charles-hoffe/
Je ne sais pas si vous vous en êtes aperçu mais, la SEULE planche de salut que possède le monde de 7 milliards d'habitants contre la dictature qui veut nous faire disparaître dans notre totalité est: l'EMP !
SupprimerSans l'Impulsion ElectroMagnétique il n'y a plus de 'virus Alpha, Bravo, Charlie, Delta' et autres ! Il n'y a plus de risque de guerre, de bombe, de missile envoyé d'un continent à l'autre ! Plus d'avion qui chemtraille. Il n'y a plus que le monde du silence (sauf que les voisins continueront de faire du bruit avec leur tondeuse à gazon et tronçonneuse qui démarrent à la manivelle !).
Le Dr Mercola remet un avis juridique au New York Times et exige que le chiffon de désinformation cesse de publier des mensonges flagrants pour le salir
RépondreSupprimerSamedi 31 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Comme vous l'avez peut-être vu, le Dr Joseph Mercola fait la une des journaux ces jours-ci pour avoir prétendument diffusé de la «désinformation» sur la façon dont les gens peuvent rester en bonne santé avec des choses comme la vitamine D et le zinc. Eh bien, maintenant il se bat.
Dans un avis juridique au New York Times, le Dr Mercola a averti le géant des fausses informations de cesser de publier des mensonges à son sujet, sinon il envisage de poursuivre le média de propagande pour diffamation.
L'un des mensonges que le Times répand sur le Dr Mercola l'accuse à tort d'avoir menti au sujet d'une étude évaluée par des pairs sur les bienfaits de la vitamine D dans le traitement du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
"Vous avez indiqué que vous ne pouviez pas valider que le Dr Mercola a publié une étude évaluée par des pairs sur la vitamine D dans la gravité de COVID-19", a écrit Robert J. Borrello, Esq. dans la lettre au Times.
"Dr. Mercola a fourni le lien direct en réponse à vous (ci-joint), et tout journaliste ou vérificateur de faits trouverait simplement l'étude en recherchant « Mercola » dans PubMed.
Un autre mensonge que le Times répand sur le Dr Mercola allègue qu'il a été condamné à une amende de « millions » par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
"C'est complètement fabriqué", souligne Borrello. "Dr. Mercola n'a jamais été condamné à une amende par la FDA.
Adressée à Sheera Frenkel, la « journaliste technologique » du Times, la lettre appelle le Times à émettre immédiatement une rétractation pour le faux article, ainsi qu'à préserver toutes les communications et tous les documents liés au Dr Mercola.
Continuez le combat, Dr Mercola !
Comme nous l'avons signalé en mai, le Dr Mercola a dû adopter diverses tactiques défensives contre toutes les attaques auxquelles il a été confronté ces derniers temps, ce qui l'a incité à retirer un tas d'articles de son site Web pour se protéger.
Beaucoup de ces articles contenaient des informations précieuses que les gens utilisaient pour renforcer naturellement leur système immunitaire, ce qui est exactement ce que les fascistes médicaux voulaient qu'il fasse afin de garder autant de personnes dans l'ignorance que possible.
Vous voyez, il n'y a pas de place pour des informations concurrentes lorsque les bénéfices de Big Pharma sont en jeu. Et à peu près tout ce que le Dr Mercola dit et fait menace cette vache à lait, c'est pourquoi il est menacé de silence.
Lorsque cette information a été extraite, ce fut une déception pour beaucoup qui espéraient que le Dr Mercola continuerait le combat. Et maintenant, il semble qu'il soit avec cette nouvelle menace légale contre le Times.
RépondreSupprimerMême si sa propre vie a été menacée par des copains associés à l'eugéniste milliardaire Bill Gates, le Dr Mercola se bat avec acharnement pour défendre sa réputation d'être ternie par de faux criminels qui mentent à son sujet et essaient d'empêcher le public d'entendre ce qu'il a. dire.
Le travail du Dr Mercola a sauvé d'innombrables vies, équipant les gens ordinaires des outils dont ils ont besoin pour s'emparer de leur santé et éviter de tomber dans la spirale de la mort des médicaments pharmaceutiques.
Si le Times se souciait de ses lecteurs, il ferait la promotion du travail du Dr Mercola, pas le diffamerait.
« Il est répréhensible de refuser au public des informations légitimes et de qualité sur tous les moyens possibles de rester en bonne santé », a écrit l'un de nos propres commentateurs à propos de l'agression des médias grand public contre le Dr Mercola.
«Très mal et j'ai suivi le Dr Mercola pendant des années. Ses informations sont toujours bien recherchées. Il ne dit rien non plus que les médecins traditionnels n'ont pas dit depuis le début. En outre, la vitamine C, la vitamine D et le zinc sont conseillés par presque tous les professionnels de la santé à qui j'ai parlé personnellement de la covid et de la prévention.
Vous trouverez plus d'informations sur la mafia médicale à l'origine de la plandémie virale de Chapel Hill, en Caroline du Nord, sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
Gab.com
VisionTimes.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-31-mercola-legal-notice-nyt-stop-publishing-lies.html
Les démocrates du Texas exigent que tous les Américains soient obligés de prendre le vaccin COVID-19 alors que le parti exploite la pandémie pour un jeu de pouvoir tyrannique
RépondreSupprimerdimanche 01 août 2021
par : JD Heyes
(Natural News) Le Parti démocrate devient de plus en plus désespéré de jour en jour, car les audits électoraux en cours vont bientôt révéler clairement le fait qu'ils, avec leurs alliés de l'État profond, ont volé les élections de 2020 au président Donald Trump.
Et ils savent qu'une fois que le vol électoral est révélé, ils peuvent perdre le pouvoir pendant une génération. Ils profitent donc de chaque occasion pour resserrer leur emprise sur la société et se frayer un chemin dans tous les aspects de notre vie, y compris en ce qui concerne notre santé, et comme ils l'ont fait lors du dernier cycle électoral, ils utilisent la pandémie de COVID comme justification pour leur tyrannie.
Le groupe de démocrates du Texas qui ont fui leur État comme des lâches pour refuser aux républicains majoritaires le quorum afin qu'ils puissent adopter une loi sur l'intégrité des électeurs qui empêcherait les futurs vols d'élections exigent maintenant que tous les Américains soient obligés de prendre un vaccin COVID car la variante Delta rend les gens malades (mais ne les tue pas).
Breitbart News a plus :
Les législateurs démocrates du Texas promeuvent l'idée de mandats de vaccination alors que les responsables de la santé publique continuent de supplier les Américains de se faire vacciner, rejetant apparemment les inquiétudes de millions d'Américains qui ont choisi de ne pas recevoir le vaccin pour des raisons et des préoccupations personnelles.
Lundi, la représentante Donna Howard (D), l'une des législateurs de l'État du Texas qui s'est enfuie à Washington avec des dizaines de ses collègues démocrates pour protester contre les efforts des républicains pour appliquer une législation sur l'intégrité des élections, a cité une partie d'un long fil de Bob Wachter, président de la Département de médecine de l'UCSF.
"Dernier tweet du fil", a écrit Howard avant de citer Wachter.
« Avec des restrictions renouvelées, il est clair que la persuasion douce n’a pas atteint le taux de vax dont nous avons besoin pour vaincre Covid. Oui, la politique est difficile, mais mourir est pire, tout comme le réamorçage de l'économie. Il est temps pour les mandats de vaccination – rien d'autre ne nous amène là où nous devons aller », a-t-elle cité.
Le représentant de l'État, Vikki Goodwin, a également retweeté la demande autoritaire.
RépondreSupprimerPerdus dans toute cette folie, bien sûr, il y a des arguments sensés qui s'appliquaient avec d'autres virus – à savoir, que les personnes vaccinées sont censées avoir une immunité contre ledit virus, donc peu importe s'ils sont autour de personnes non vaccinées ; et les personnes qui ont eu le virus ont également développé une immunité naturelle et n'ont donc pas besoin d'un jab de toute urgence.
Les démocrates ont politisé la pandémie pour mettre en œuvre des changements de vol de bulletins de vote dans les règles de vote avant les élections de novembre, et maintenant ils politisent à nouveau le virus pour un contrôle politique.
"Notamment, Howard est l'un des" fleebaggers "du Texas entièrement vaccinés qui ont été testés positifs pour le coronavirus chinois après avoir fui le Lone Star State aux côtés de ses collègues sans masque", ajoute Breitbart. "Alors qu'elle prétend que l'ironie n'est pas perdue pour elle, elle réclame maintenant un mandat de masque universel."
Et ainsi de suite.
Elle a tweeté : « Nous devons suivre la science ici. Le Texas doit changer de cap et autoriser le port du masque universel pour empêcher la propagation de la variante delta hautement contagieuse, d'autant plus que les enfants de moins de 12 ans ne peuvent pas encore se faire vacciner. »
C'est une menteuse ; "la science" indique – a toujours indiqué – que les masques ont fait peu ou rien pour arrêter la propagation de ce virus. De plus, il existe une véritable inquiétude parmi des dizaines de millions d'Américains à qui on a dit que les vaccins COVID étaient la protection ultime et que pourtant les personnes vaccinées continuent d'être testées positives pour la maladie.
Les démocrates du Texas ne sont pas les seuls à réclamer davantage de mandats de vaccination.
"Lundi, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a mis une cible carrément sur le dos des Américains non vaccinés en les comparant à des conducteurs ivres. Il est clair que Newsom et ses collègues démocrates veulent rendre la vie aussi dure que possible pour les non vaccinés, et cette rhétorique dure gagne leurs partisans les plus radicaux », a rapporté Trending Politics. Et cela est venu après qu'un autre tyran démocrate, le gouverneur Andrew Cuomo, qui est accusé d'avoir tué des centaines sinon des milliers de personnes âgées de New York avec son ordre idiot pour que les maisons de soins acceptent les patients COVID, a déclaré: «Nous devons frapper à ces portes, et nous devons convaincre les gens, les mettre dans des voitures et les conduire et recevoir ce vaccin dans leur bras. C'est la mission.
Les démocrates sont des tyrans. Ils continuent d'utiliser la peur du COVID comme moyen d'exercer un contrôle total sur notre pays.
Sources include:
Breitbart.com
TrendingPolitics.com
Vaccines.news
https://www.naturalnews.com/2021-08-01-texas-dems-demand-all-americans-be-forced-covid19-vaccine.html
Le gouvernement local des Philippines déclare qu'il est interdit aux personnes non vaccinées d'acheter de la NOURRITURE
RépondreSupprimerdimanche 01 août 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Les violations des droits de l'homme s'accélèrent dans le monde entier, alors que les gouvernements revendiquent la domination sur le corps et l'esprit des gens. Dans la ville philippine de Lapu-Lapu, le maire Junard « Ahong » Chan a signé un décret d'inspiration terroriste qui interdit aux « non vaccinés » des grands magasins, des dépanneurs, des supermarchés et des épiceries. Les individus qui ne soumettront pas leur corps au protocole expérimental covid-19 seront excommuniés de la société, affamés, ségrégués à perpétuité. Cette stratégie de division pour régner utilise la terreur et l'humiliation pour atteindre une conformité absolue. La nourriture et les ressources de base sont maintenant utilisées comme des armes contre l'humanité.
Une nouvelle vague de procès à Nuremberg est justifiée, car les gouvernements violent et se moquent à plusieurs reprises du consentement éclairé et de l'éthique médicale de base.
La terreur, l'humiliation, la famine sont utilisées pour forcer la conformité au vaccin
Le décret du maire Chan (n° 2021-040) énumère de nombreuses restrictions sur la population jusqu'au 25 août. Après cette date, les restrictions générales prennent fin pour ceux qui se sont soumis aux exigences initiales en matière de vaccin. Les abus se poursuivront contre les non vaccinés et augmenteront contre les vaccinés, qui seront bientôt obligés d'obéir à nouveau en se faisant des rappels. Quiconque ne se conforme pas aux menaces vaccinales du gouvernement sera séparé, socialement ostracisé, affamé, empêché de vivre sa vie. Cet abus pourrait se poursuivre dans un avenir prévisible, car trop de gens s'y conforment et trop peu résistent à ces tyrans.
L'article 4 du décret du maire Chan stipule : « À compter du 25 août 2021, seules les personnes vaccinées, sur présentation de leurs cartes de vaccination, seront autorisées à pénétrer sur les marchés publics et privés, y compris les grands magasins, les supermarchés, les épiceries et les dépanneurs. »
Qui a besoin de chambres à gaz quand les gouvernements peuvent affamer les gens de manière belliqueuse et menacer leur vie à chaque instant ? Le maire Chan a déclaré que le demi-million d'habitants de la ville ne vaccinait pas assez rapidement pour atteindre le seuil de vaccination de 70% que les gouvernements appliquent dans le monde entier.
Après avoir pris le décret, le maire Chan est allé sur Facebook pour se vanter de l'augmentation soudaine des vaccinations, qui est passée de la moyenne quotidienne de 2 000 coups de feu à 5 600 vaccinations par jour. Il s'avère que la terreur et l'intimidation sont la nouvelle norme en matière d'éthique médicale, alors que les gouvernements menacent les citoyens de crimes odieux pour revendiquer la propriété de leur corps et de leurs croyances.
RépondreSupprimerLe maire Chan a été fustigé en ligne par des citoyens qui n'ont littéralement plus rien à perdre. En réponse, Chan a écrit que la section 4 pourrait éventuellement être supprimée du décret, tant qu'un nombre suffisant de personnes se soumettrait aux injections. À ce stade, il se moque littéralement de quiconque conteste son autorité. « Que Dieu nous bénisse et je vous aime tous », a-t-il écrit en guise de salutation.
Les individus devraient pouvoir exercer leur libre choix, sans aucune intervention de force ou de contrainte
Alors que de plus en plus de personnes sont intimidées pour se conformer, le nombre d'événements indésirables et de décès après la vaccination augmente. Même si l'immunité naturelle s'avère complète et durable, les autorités de santé publique censurent les stratégies et les traitements qui peuvent aider les gens à se remettre de l'infection. Dans la pression pour la conformité des vaccins, les autorités de santé publique du monde entier retiennent les informations sur la nutrition et les protocoles de modulation immunitaire qui confèrent une immunité naturelle robuste.
En menaçant d'affamer les gens, les autorités de santé publique prouvent qu'elles ne se soucient de la santé de personne et ne cherchent qu'à dominer et à détruire la vie des gens par le lavage de cerveau et les abus pharmaceutiques. Ces crimes contre l'humanité n'ont jamais été aussi répandus dans l'histoire du monde et mettent le feu au Code de Nuremberg de 1947 et à ses principes. Mais le consentement éclairé volontaire du sujet humain est absolument essentiel et doit être appliqué.
Un individu doit pouvoir exercer son libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'excès ou de toute autre forme inavouée de contrainte ou de coercition ; et devrait avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet en cause pour lui permettre de prendre une décision éclairée et éclairée.
En Amérique, nous avons besoin IMMÉDIATEMENT de procès d'impeachment agressifs pour chaque politicien qui continue de violer le Code de Nuremberg. Cela devrait être rapidement suivi de procès pénaux, car le complot visant à priver des individus de leurs droits humains fondamentaux continue d'être mis à nu aux yeux du monde entier.
Le Code de Nuremberg doit également être appliqué au niveau des employeurs et des écoles, pour arrêter la terreur et les abus, le ciblage de diviser pour régner sur les personnes en fonction de leurs choix médicaux. Les droits de l'homme remplacent ces politiques d'employeur illégales, discriminatoires et basées sur la ségrégation qui sont déployées dans diverses industries.
RépondreSupprimerArrêtez de renoncer à votre autonomie corporelle et défendez l'éthique médicale et le consentement éclairé. Si vous avez pris une décision pour vous et votre famille, ne vous tournez pas vers la coercition, l'intimidation et les abus, de peur de devenir un esclave. Une fois que le mal est tenu pour responsable dans ce pays, nous, en tant qu'Américains libres, devons rassembler l'éthique médicale et appliquer le Code de Nuremberg dans le monde entier. (Connexe: NUREMBERG 2.0: le DOJ corrompu de Biden vient de déclarer les mandats de vaccins expérimentaux JURIDIQUES… les injections expérimentales forcées vont maintenant commencer.)
Sources include:
LifeSiteNews.com
Media.org [PDF]
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-01-local-government-in-philippines-bars-unvaccinated-from-purchasing-food.html
Les vaccins Covid rendent le virus PLUS dangereux pour les vaccinés, en particulier le jab vecteur viral de Pfizer
RépondreSupprimerSunday, August 01, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Vous avez bien entendu. Les vaccins Covid rendent le virus plus infectieux. Imaginez qu'après tout ce battage médiatique et cette peur au sujet de l'immunité collective, et comment nous devons parvenir à une vaccination à 90 % de la population mondiale ou nous mourrons tous, la propagande continue encore et encore. S'ils l'avaient simplement laissé tranquille et n'avaient pas créé tous ces faux vaccins qui compromettent le système immunitaire, alors le virus à l'état sauvage et la variante "Delta" n'auraient pas autant "d'efficacité" pour attaquer et tuer des humains.
C’est ce qu’on appelle le « risque d’amélioration dépendante des anticorps » (syndrome ADE) et toute la théorie du vaccin a été soufflée hors de l’eau avec ces inoculations aléatoires de Covid, prouvant que les moutons vaccinés sont maintenant plus faibles, plus susceptibles de contracter, de se propager et de mourir de toutes les variantes mutationnelles, y compris Delta.
La réponse vaccinale diminue rapidement tandis que le taux de dépendance aux anticorps pour les moutons vaccinés augmente
C'est pourquoi nous assistons à toutes les épidémies massives de Covid parmi les vaccinés, comme en Israël en ce moment. Le CDC adorerait épingler ces épidémies sur les non vaccinés – et ils ont essayé – mais la seule preuve scientifique de ce schéma se trouve parmi les vaccinés. Pourquoi? Le jab Pfizer est trois fois plus faible que Moderna, et les épidémies concernent principalement ceux qui ont reçu le jab Pfizer. Ce qui se passe, c'est que l'efficacité du jab Pfizer, qui est censée commencer en dessous de 50 pour cent, diminue en seulement 6 mois.
Le vaccin permet au virus de se répliquer plus efficacement, donc tous ceux qui sont pour le vaccin devraient maintenant être contre. Il s'agit d'une «pilule très dure à avaler», en particulier venant d'un expert en immunologie et en création de vaccins qui croit aux vaccins. Le Dr Robert Malone, MD, MS Physician Scientist, est l'un des inventeurs de la technologie des vaccins à ARNm. Il est le plus loin que vous puissiez obtenir d'être «anti-vaccin», comme l'appellerait l'establishment, maintenant qu'il souligne tout le danger et l'échec des piqûres de Covid, en particulier le coup de sang «tout en un» de Johnson & Johnson .
Le CDC affirme que les effets secondaires des vaccins sont «normaux», ce qui signifie que les caillots sanguins et la mort sont normaux après les vaccinations contre Covid
RépondreSupprimerL'industrie des vaccins aime parler de « désinformation », mais ce qu'elle oublie de dire à tout le monde, c'est que toute cette désinformation vient d'elle. Sur les sites de faux vaccins comme GetVaccineAnswers.dot.org, ils mentent carrément et vous disent : « Les effets secondaires à long terme suite au vaccin Covid-19 sont extrêmement improbables. » Attends quoi? Tout d'abord, aucun des vaccins n'est sorti depuis assez longtemps pour mener une étude à long terme, alors abandonnez ce mensonge dès maintenant. Ensuite, ils ont déclaré "… suite au vaccin Covid-19…" alors ils font juste une énorme déclaration sur chaque vaccin Covid-19 que chaque fabricant a fabriqué, et ils disent qu'ils ont tous été étudiés depuis longtemps -à terme au détriment de la santé. Parler de désinformation, c'est un tas de merde au sommet d'une montagne.
Il y a plus. Ils continuent en vous donnant toutes ces « réponses » importantes que vous cherchiez, tout ce que vous avez bloqué en mode « hésitation » quant à l'opportunité ou non d'obtenir les injections mortelles de thérapie génique de coagulation sanguine pour la grippe chinoise : « Des effets secondaires graves qui pourraient causer un problème de santé à long terme sont extrêmement improbables après la vaccination contre le Covid-19. » Encore une fois, montrez-nous l'étude, car si 8 semaines, ou 3 mois, ou même un an pour vous, c'est « à long terme », vous devez étudier la vie d'un rat injecté, pas d'humains. Même la plupart des rats vivent deux ans.
Le CDC continue de NE PAS surveiller les vaccins Covid-19 pour tout problème de sécurité, y compris les caillots sanguins mortels dans le cerveau, les poumons et l'estomac peu de temps après la vaccination. Si ne serait-ce qu'un seul expert en santé publique pouvait parler des réseaux HSH financés par l'industrie pharmaceutique, tout le monde saurait que la FDA et le CDC ne travaillent PAS vers une "solution appropriée".
Si vous connaissez quelqu'un qui s'est déjà fait piquer par les inoculations coagulantes de Covid et qu'il souffre de léthargie, de douleur, d'une pensée trouble, c'est ce qu'on appelle le syndrome de CoVax, alors dites-lui de le signaler au VAERS. Consultez également Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité et la prochaine escroquerie « Delta ».
Les sources de cet article incluent :
Pandémie.nouvelles
NaturalNews.com
WikiVérité.org
Rumble.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-01-covid-vaccines-make-the-virus-more-dangerous.html
Tongs CDC avec une nouvelle recommandation selon laquelle tous les Américains portent un masque à l'intérieur, ENCORE
RépondreSupprimerDimanche 01 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Rochelle Walensky des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis a décidé que tous les Américains devraient à nouveau se couvrir le visage avec un tissu pour t-shirt ou du plastique chinois afin d'aider à "aplatir la courbe" du coronavirus de Wuhan (Covid-19) "variante delta".
La société privée se faisant passer pour une agence fédérale a déterminé que les vaccins contre la grippe Fauci ne sont pas efficaces pour prévenir l'infection et la propagation du virus chinois, ce qui signifie que tout le monde devrait recommencer à boucher ses orifices respiratoires afin de "rester en sécurité".
Selon les rapports, le CDC recommande que certaines personnes « vaccinées » portent des masques à l'intérieur, en particulier dans les régions du pays qui auraient vu une « augmentation » de nouveaux « cas » de germes chinois.
Alors que les personnes vaccinées continuent de propager la variante delta à d'autres, le CDC insiste pour que tout le monde, y compris les personnes en bonne santé dotées d'une immunité naturelle, restreigne le flux d'oxygène dans leurs poumons - car cela, dit Walensky, est le seul moyen de "guérir" le Grippe de Wuhan.
"Je pense que c'est formidable", a déclaré fièrement le Dr Céline Gounder, spécialiste des maladies infectieuses au Bellevue Hospital Center de New York. "C'est un pas dans la bonne direction", a-t-elle ajouté à propos du basculement du CDC concernant le problème du masque facial.
Gardez à l'esprit que le CDC a promis il y a quelques jours à peine de ne pas modifier ses directives de masque à moins qu'il n'y ait une sorte de "chance significative" dans la "science". Il n'y a eu aucun changement significatif, bien sûr, ce qui signifie que le CDC a menti.
Ignorez simplement le CDC et le «coronavirus» sera guéri
Walensky affirme toujours, malgré la preuve scientifique du contraire, que les vaccins Trump sont parfaitement sûrs et très efficaces. Il y a eu très peu d'infections « révolutionnaires », affirme-t-elle, défiant encore une fois les données scientifiques réelles qui la présentent comme une menteuse.
Se faire injecter des germes chinois est le seul moyen de protéger tout le monde contre les virus flottants, allègue Walensky – eh bien, cela et toujours se couvrir la bouche et le nez avec un voile de coronavirus.
De manière hilarante, Walensky s'est contredite lors de l'annonce en admettant que le niveau de virus variant delta chez les personnes « vaccinées » infectées est « impossible à distinguer » de la quantité chez les personnes non vaccinées. En d'autres termes, les injections ne font rien pour arrêter la propagation.
RépondreSupprimer"Il est suffisamment préoccupant que nous ayons l'impression de devoir agir", a ajouté Walensky, se référant aux données que le CDC aurait compilées à partir de 100 échantillons montrant que les personnes vaccinées "ont le potentiel de transmettre ce virus à d'autres".
Le rêve de Walensky est que tous les Américains se couvrent le visage lorsqu'ils sont en public. Ne pas voir le visage des autres, affirme-t-elle – et ne pas pouvoir respirer – est le meilleur moyen d’empêcher le virus chinois de se présenter à nouveau comme « positif » dans un test PCR défectueux, ce qui la maintient apparemment éveillée la nuit.
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, une autre prétendue scientifique et médecin, est d'accord avec la nouvelle recommandation du CDC – que la plupart des Américains continueront d'ignorer, soit dit en passant.
"C'est leur travail", a déclaré Psaki sur la façon dont elle pense que le CDC est une partie importante de la vie américaine que les Américains devraient écouter pour obtenir des conseils médicaux.
"Leur travail consiste à examiner l'évolution des informations, l'évolution des données, une pandémie historique en évolution et à fournir des conseils au public américain."
C'est sûr que c'est beaucoup d'évolution, et il y a de fortes chances que certains Américains tombent dans le piège. La plupart, espérons-le, ne le feront pas, reconnaissant que ces soi-disant «autorités de santé publique» se moquent de la santé des gens. C'est une question de contrôle et n'a absolument rien à voir avec la santé.
La tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne prendra pas fin tant que nous, le peuple, n'y mettra pas fin. Pour en savoir plus, visitez Tyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
Archives.ph
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-01-cdc-flip-flops-recommendation-masks-indoors-again.html
Rappel QU'IL N'EXISTE PAS de masque antivirus au monde !!
SupprimerLe masque le 'plus fin' (FFP2/N95 'bec de canard' avec valve d'expiration) n'a un maillage que de TROIS (3) MICRONS alors que le virus mesure ZÉRO MICRON VIRGULE UN à ZÉRO MICRON VIRGULE CINQ !!
AVEC ou SANS masque nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE et 2 millions en activité physique. Soit DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance... et nous ne sommes pas mort(e)s !! Çà alors !!
Le directeur du CDC prévient que le virus COVID-19 pourrait être "à quelques mutations" de l'évasion du vaccin
RépondreSupprimerDimanche 01 août 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) Le virus SARS-CoV-2, qui est responsable de la pandémie de COVID-19, pourrait être à quelques mutations de l'évasion des vaccins, déclare le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) .
«La plus grande préoccupation qui, je pense, nous préoccupe en matière de santé publique et de science est ce virus et les mutations potentielles. Nous avons un virus très transmissible, qui a le potentiel d'échapper à nos vaccins en termes de protection contre les maladies graves et la mort », a-t-elle déclaré.
Elle a également mentionné qu'il pourrait y avoir une menace d'une variante de COVID-19 qui sera immunisée contre les vaccins actuels. Cela devrait être davantage une raison pour que les Américains se fassent vacciner pour contenir le virus et toute autre mutation potentielle.
Plus de 163 millions d'Américains ont été vaccinés au 27 juillet 2021, et le CDC a publié de nouvelles directives conseillant aux individus entièrement vaccinés de porter des masques à l'intérieur s'ils se trouvent dans une zone de transmission « substantielle ou élevée ».
Il s'agit d'un renversement d'un avis précédent que le CDC a publié en mai, où ils ont déclaré que les personnes entièrement vaccinées n'ont pas besoin de porter de masques à l'intérieur ou dans la plupart des autres contextes.
Cependant, la dernière augmentation des cas de COVID-19 aux États-Unis a été due à la propagation de la variante delta, qui représentait désormais plus de la moitié de toutes les nouvelles infections à partir de début juin, et est devenue plus répandue depuis. Cependant, il a augmenté en grande partie parmi ceux qui ne sont pas vaccinés. Au cours du dernier mois, la moyenne sur sept jours des nouveaux cas a quintuplé aux États-Unis, passant de 11 887 le 26 juin à 56 635 un mois plus tard, le 26 juillet.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jenn Psaki, a déclaré aux journalistes lors d'un briefing le 27 juillet que le gouvernement "traite une souche de ce virus très différente de celle que nous étions encore plus tôt au printemps, en mai, lorsque les conseils de masquage ont été effectués – fournis par le CDC à ce moment-là.
Elle a également ajouté que le travail du CDC consiste à examiner l'évolution des informations et des données et à fournir des conseils au public.
RépondreSupprimerLe CDC a également annoncé mardi que ceux qui ont été infectés par la variante delta, vaccinés ou non, ont des charges virales plus élevées que les autres versions de l'infection. Cela signifie qu'ils ont tendance à transporter de plus grandes quantités de virus, et même les personnes vaccinées peuvent les transmettre, de la même manière que les personnes non vaccinées. (Connexe: les Américains entièrement vaccinés PROPAGENT la variante delta de covid, prévient un expert en santé.)
Plus de mutations virales possibles
Les virus changent au fil du temps à mesure qu'ils se répliquent à l'intérieur de leur hôte. C'est pourquoi il existe d'innombrables versions de coronavirus en circulation, chacune séparée par de petits changements dans leur code génétique. Plus un virus infecte de personnes, plus il a de chances de muter en une nouvelle variante.
"La plus grande préoccupation pour le moment est juste le grand nombre de personnes qui ont le virus et donc le grand nombre de variantes qui sont générées", a déclaré Andrew Read, du département d'entomologie de l'Université d'État de Pennsylvanie. "Certains d'entre eux pourraient être le jackpot, qui sont encore plus en forme que Delta.
Malheureusement, des recherches émergentes ont déclaré qu'une seule dose de vaccin ne peut pas bien résister à la variante delta par rapport à d'autres souches. Les analyses ont également révélé que deux doses de vaccins de Pfizer n'étaient efficaces qu'à 88 % pour prévenir les souches delta symptomatiques de COVID-19, alors qu'une seule injection n'était efficace qu'à 33 %. Ceci est comparé aux 95 pour cent et 52 pour cent d'efficacité contre la souche d'origine, respectivement.
Enfin, Read a également déclaré qu'il pourrait y avoir une variante "delta-plus" où deux variantes distinctes pourraient combiner leurs mutations pour produire une souche encore plus infectieuse, et celles-ci pourraient échapper aux vaccins.
Ces futures variantes pourraient échapper aux vaccins car le virus modifie les mutations et modifie les caractéristiques de la protéine, de sorte que les anticorps induits par le vaccin peuvent être incapables de reconnaître une nouvelle variante, rendant les vaccins actuels essentiellement obsolètes.
Lisez plus d'actualités et de mises à jour COVID-19 sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
BusinessInsider.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-01-covid-19-virus-few-mutations-evading-vaccine.html
LA oblige les employés de la ville à prendre le vaccin contre le coronavirus ou à se faire tester chaque semaine
RépondreSupprimerdimanche 01 août 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) La ville de Los Angeles a déclaré qu'elle exigerait de ses employés qu'ils reçoivent le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ou qu'ils subissent des tests COVID-19 chaque semaine. Le maire de LA Eric Garcetti et le président du conseil municipal Nury Martinez ont fait cette annonce le 27 juillet, avec un arrêté du maire officiellement publié le lendemain. Garcetti a cité "un pic alarmant de cas" parmi la main-d'œuvre de la ville pour sa décision de rendre la vaccination COVID-19 obligatoire.
Un rapport du Los Angeles Times a déclaré que des détails supplémentaires sur le plan de vaccination obligatoire devront être élaborés à la suite d'une réunion d'un comité municipal sur les relations avec les employés. Il a ajouté que le comité discutera de la manière dont les nouvelles exigences seront mises en œuvre.
Alex Comisar, porte-parole du bureau de Garcetti, a quant à lui déclaré que les services municipaux seraient invités à confirmer le statut vaccinal de leurs employés d'ici le 13 août. Le plan de vaccination obligatoire prévoyait que les chefs des services municipaux de LA devaient vérifier si leurs employés étaient vaccinés. Ceux qui ne fournissent pas de preuve de vaccination doivent présenter des résultats de test COVID-19 négatifs chaque semaine, a-t-il ajouté.
Dans un communiqué, Garcetti a déclaré que LA pourrait éventuellement imposer la vaccination COVID-19 pour les employés de la ville sans proposer de test comme alternative. Le maire a ajouté que lui et le conseil municipal poursuivront un mandat de vaccination une fois que la Food and Drug Administration (FDA) aura accordé l'approbation complète pour les vaccins. Actuellement, les trois vaccins COVID-19 aux États-Unis ne sont approuvés que pour une utilisation d'urgence.
Martinez a quant à lui exprimé sa profonde frustration face à la flambée soudaine des cas de COVID-19. Il a ajouté que les résidents de LA qui restaient à la maison pour se protéger et protéger les autres étaient "fatigués de protéger les gens qui ne veulent pas se protéger". Martinez a déclaré : « Nous avons besoin que les [résidents] non vaccinés arrêtent de traîner les pieds. En tant que plus grand employeur de la ville de Los Angeles, c'est nous qui faisons notre part. (Connexe: le comté de LA admet que les «vaccins» covid sont un canular, essaie de rétablir le mandat du masque, même pour les personnes entièrement vaccinées.)
Le conseiller municipal de LA, Mark Ridley-Thomas, a déclaré que les vaccinations "sont le seul moyen de sortir de cette pandémie". Il a déclaré dans un communiqué du 26 juillet : « Si nous voulons que notre économie se rétablisse complètement, que nos enfants puissent aller à l'école sans masque et … que les membres les plus vulnérables de notre communauté ne se retrouvent pas à l'hôpital, nous devons tous faire notre part. Ridley-Thomas a ajouté qu'il présenterait bientôt une motion pour obliger tous les employés de la ville à être complètement vaccinés contre COVID-19.
RépondreSupprimerLA paralyse sa propre main-d'œuvre avec les vaccins COVID-19
Outre LA, d'autres villes de Californie ont annoncé des mesures de vaccination obligatoires similaires. Le maire de Long Beach, Robert Garcia, a déclaré plus tôt que les employés de la ville devront soit être vaccinés, soit présenter un test COVID-19 négatif chaque semaine. San Francisco et Pasadena ont également annoncé qu'elles obligeraient les employés de la ville à se faire vacciner contre le COVID-19. Les deux villes ont fait remarquer que leurs exigences dépendront de l'approbation complète d'au moins un vaccin par la FDA.
La ville de New York a également déclaré des plans similaires pour exiger la vaccination COVID-19 pour les employés. Selon un rapport du New York Post, le maire Bill de Blasio a déclaré le 26 juillet qu'il étendrait la règle de vaccination ou de test de la ville pour couvrir l'ensemble de la main-d'œuvre de New York de plus de 300 000 employés. Une semaine auparavant, de Blasio avait ordonné aux travailleurs de la santé des hôpitaux publics et des cliniques communautaires de se faire vacciner avant le 2 août ou de subir des tests COVID-19 hebdomadaires. (Connexe: Bill de Blasio dit que tous les employés du gouvernement de New York doivent se faire vacciner avec des vaccins expérimentaux contre le covid ou perdre leur emploi.)
De Blasio a déclaré aux journalistes lors d'un briefing le 26 juillet : « Nous savons tous que la variante delta nous a jeté une boule de courbe. Il s'agit de notre rétablissement, c'est ce que nous devons faire pour ramener la ville de New York [et] il s'agit de protéger les gens. » Le maire a également annoncé que les employés non vaccinés seront tenus de porter des masques faciaux à l'intérieur en tout temps. Les employés qui refusent de se masquer seraient renvoyés chez eux et non payés pour la journée, a poursuivi de Blasio.
Cependant, imposer les vaccins COVID-19 aux employés ne fait que mettre leur santé en danger. Les vaccins COVID-19 ont récemment été liés à diverses réactions indésirables telles que des caillots sanguins, une inflammation cardiaque et une paralysie faciale. Il est vrai que certains syndicats d'employés de New York n'ont pas trop apprécié les mandats de de Blasio sur les vaccins.
FDNY EMS Local 2057 - représentant les inspecteurs des incendies de New York, les techniciens médicaux d'urgence et les ambulanciers paramédicaux - était l'un de ces syndicats qui s'est opposé aux nouveaux mandats. Oren Barzilay, le président du syndicat, a déclaré qu'il "s'opposait fermement … à ce que ces nouveaux mandats sur le lieu de travail soient imposés à l'ensemble de nos 4 300 membres". Il a fait valoir : « La ville et le maire ne peuvent pas simplement ignorer les libertés civiles de la main-d'œuvre. »
RépondreSupprimerMedicalTyranny.com a plus d'articles sur la vaccination obligatoire COVID-19 dans différentes villes américaines.
Sources include:
LATimes.com
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-01-la-requires-employees-vaccine-or-weekly-testing.html
L'incendie de la batterie Tesla a duré plus longtemps qu'il n'a fonctionné
RépondreSupprimerAugust 3rd, 2021
Nous avons tous entendu parler de l'incendie de Tesla Megabattery à Victoria vendredi dernier, mais vous ne savez peut-être pas qu'il n'a commencé à fonctionner que jeudi soir. Ou que 30 camions de pompiers et 150 pompiers ont mis 76 heures pour maîtriser la batterie flamboyante.
Il a donc brûlé trois fois plus longtemps qu'il n'a fonctionné.
Lorsqu'elles brûlent, les batteries Tesla produisent de la fumée avec de l'aluminium, du cadmium, de l'arsenic, du mercure, du plomb, du sélénium, du manganèse et du chrome.
Heureusement, personne ne mettrait une grosse batterie Tesla à l'intérieur de sa maison, hein ?
Feu de batterie.
- voir photo sur site -
Les pompiers étaient essentiellement impuissants à empêcher la batterie au lithium de 13 tonnes de brûler, mais ils ont empêché le reste de l'usine de batteries de prendre feu.
« … nous ne pouvons pas les éteindre avec de l'eau ou quoi que ce soit d'autre. La meilleure façon de gérer ces choses est de les laisser brûler jusqu'à ce qu'elles soient épuisées. Si nous essayons de les refroidir, cela ne fait que prolonger le processus. … ce vent nous aide en le faisant brûler assez librement », a déclaré Ian Beswicke, chef adjoint des pompiers de la CFA.
"Mais nous pourrions être ici de 8 à 24 [ou même 76] heures pendant que nous attendons qu'il brûle."
Ils ont également mesuré la qualité de l'air et ont averti les résidents de se mettre eux-mêmes et leurs animaux de compagnie à l'intérieur, de fermer les fenêtres et d'éteindre leur chauffage et leur refroidissement afin qu'ils ne respirent pas la fumée toxique. (Cela a dû être un week-end amusant en plein hiver.)
Aucun prix n'est trop élevé lorsque vous sauvez la planète.
L'incendie de la Tesla Big Battery de Geelong brûle ce week-end
- voir photo sur site -
Jessica Sier Journaliste
RépondreSupprimer1 août 2021 – 17h16
Un incendie dans la grande batterie victorienne du géant français des énergies renouvelables Neoen à Geelong a continué de brûler dimanche, les équipes de pompiers attendant les experts de Tesla pour aider à ouvrir la batterie Megapack qui a pris feu pour la première fois.
L'incendie a commencé vendredi matin dans le projet de batterie Tesla Megapack de 300 mégawatts financé par le gouvernement fédéral à Moorabool. Les équipes de pompiers ont rapidement maîtrisé l'incendie, mais n'ont pas été en mesure de l'éteindre complètement pour déterminer ce qui l'a déclenché. Un porte-parole de la Country Fire Authority a déclaré que l'incendie avait été contenu dans deux batteries, mais que des étincelles éclataient de temps en temps, ravivant l'incendie. Tesla n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
La batterie Tesla devrait devenir la plus grande de l'hémisphère sud, capable de décharger 450 mégawattheures (MWh) d'électricité, dans le cadre d'un effort du gouvernement victorien pour passer aux énergies renouvelables.
Heureusement, personne n'a été blessé, mais certaines cultures voisines seront enrichies en métaux lourds.
Incendie de la batterie Tesla, Geelong, Victoria.
N'en mettez pas un près de chez vous
Le premier signe de toute opération était à 18h15 la veille. Une partie de l'usine a fonctionné pendant au moins 16 heures.
- voir graphique sur site -
Clarté en watts, batterie Tesla
…Source : NEMreview inclus dans cet article : WattClarity
Donc, vraiment, il a brûlé quatre fois plus longtemps qu'il n'a fonctionné.
L'incident n'a pas perturbé le réseau, mais si l'usine de batteries fonctionnait par une chaude journée ensoleillée et qu'elle prenait feu, Victoria n'aurait peut-être pas cette chance. S'il s'agissait d'une centrale au charbon en feu, quelqu'un aurait probablement déjà calculé l'effet du cadmium et du plomb et combien d'années tachetées ont été perdues.
https://joannenova.com.au/2021/08/the-tesla-battery-fire-burned-for-longer-than-it-operated-for/
Le CDC est-il une menace pour la science ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 02 AOT 2021 - 12:15 PM
Rédigé par Jeffrey Tucker,
J'essaie toujours de comprendre le changement étonnant du CDC le mardi 27 juillet 2021. Ce n'est pas seulement que le CDC recommande à nouveau des masques pour les personnes à l'intérieur dans de nombreuses régions du pays, ce qui pourrait inclure votre quartier ou pas, et cela pourrait changer demain. (Indice : pour le moment, cela affecte de manière disproportionnée les états rouges.)
La question de savoir si et dans quelle mesure vous vous « protégez » de la maladie avec un papier attaché à votre bouche et à votre nez dépend désormais entièrement de la communication et de l'interprétation des données. Cela peut ressembler à de la science, mais cela porte un meilleur nom : pouvoir arbitraire. Avec la Constitution. Hors des traditions du droit. Finis les législatures et la volonté du peuple.
Ce qui est encore plus étrange, c'est la justification invoquée par le CDC pour affirmer que la variante Delta rend les vaccins – ceux qui ont fait l'objet d'une propagande implacable depuis de nombreux mois, y compris la stigmatisation et la diabolisation de ceux qui refusent – sensiblement moins efficaces que le président pour arrêter l'infection. Biden faisait l'éloge la semaine dernière.
Notre réflexion sur le sujet est censée muter au même rythme que le virus lui-même. C'est épuisant et déclenche le détecteur de BS de n'importe qui. Comment diable le CDC s'attend-il à ce que quiconque croie tout ce qu'il dit à l'avenir ?
Certes, l'affirmation selon laquelle les infections à percée (PCR positifs chez les individus vaccinés) pourraient être plus courantes qu'on ne le pensait pourrait en fait être vraie. En effet, j'ai tendance à penser que oui. C'est un principe général de l'immunologie que pour les virus qui mutent rapidement, l'inoculation ne peut pas toujours suivre en tant que prévention de l'infection.
C'est l'une des raisons pour lesquelles ces domaines ont observé pendant près de 100 ans que l'immunité naturelle doit être préférée si c'est une option. Il est plus sûr et plus globalement efficace pour les agents pathogènes qui sont bénins pour la plupart des gens, ce qui est exactement ce que la science montre (inutilement) encore une fois maintenant. Les vaccins sont glorieux pour les virus stables (rougeole, variole), mais moins efficaces pour la grippe et les coronavirus – ce qui ne veut rien dire de controversé. devrais-je ajouter.
RépondreSupprimerPar exemple, une étude d'un hôpital de Houston, au Texas, montre que la variante Delta est plus transmissible que le type sauvage ou d'autres mutations. « Les variantes delta ont causé un taux significativement plus élevé de cas de percée vaccinale (19,7 % contre 5,8 % pour toutes les autres variantes) » et pourtant il y a moins d'hospitalisations et de décès – ce qui est un autre point pour la théorie traditionnelle des virus : en règle générale, les variantes de ces agents pathogènes sont plus répandus mais moins graves. Nous le savons depuis longtemps - ou nous l'avons fait jusqu'en 2020, date à laquelle nous avons décidé de mettre au rebut un siècle de sagesse en matière de santé publique.
Il y a une rumeur là-bas - c'est tout - que le CDC s'appuie sur une autre étude en Inde qui démontre que la variante Delta déjoue le vaccin, mais l'étude en question concerne un vaccin non disponible aux États-Unis, a n'a pas été évalué par des pairs et a même été retiré du statut de préimpression, il n'y a donc aucun moyen de vérifier les résultats ou les données qui les sous-tendent. Il existe maintenant plus de 100 000 éléments scientifiques liés à Covid, et ils sont publics. Mais celui sur lequel le CDC est censé suivre n'est pas disponible.
Là où cela devient intéressant, c'est que lorsqu'un porte-parole du CDC a été interrogé sur la science derrière le mandat – nous ne parlons pas de masquage ici, mais l'affirmation de base selon laquelle le Delta a tendance à faire un tour final autour des vaccins – la personne a dit que c'était pas publié, comme si c'était tout à fait normal. Qu'est-ce que ça veut dire? Seuls Anthony Fauci, Rochelle Walensky et quelques autres gros bonnets de l'agence gouvernementale y ont accès ? Les millions d'autres scientifiques dans le monde ne peuvent même pas avoir accès à vérifier pour s'assurer que la science est solide ? Et de l'interprétation d'une petite cabale à l'intérieur d'une bureaucratie vient la loi du pays ?
Un principe critique de la science est l'examen par les pairs, et cela nécessite au moins le partage des résultats d'études que vous prétendez être définitifs. Si vous ne le faites pas, les gens ont toutes les raisons de rejeter vos réclamations. Au cours des décennies qui se sont écoulées depuis Internet, nous avons assisté à une poussée de plus en plus intense pour obtenir ces revues derrière des murs payants et les rendre accessibles au public pour une plus grande responsabilité et un meilleur processus scientifique.
RépondreSupprimerEn fait, la science ouverte fonctionne. Un exemple parfait a été montré l'année dernière lorsque des membres du public - y compris cet écrivain - ont eu accès à toute la science qui se déversait quotidiennement et ont remarqué à quel point la politique a été complètement foutue à la lumière des preuves réelles. Il n'y a aucune preuve d'une relation entre les confinements et l'atténuation des maladies, aucune preuve crédible que les masques provoquent un changement dans la trajectoire du virus, aucune preuve que l'une de ces épaves de nos libertés et droits en valait la peine, parmi de nombreuses autres révélations grâce à la science ouverte.
Mais maintenant, nous avons le CDC qui fait un changement massif dans la vie des Américains – en imposant un vêtement autour de nos visages – mais en refusant catégoriquement de citer la science derrière cette affirmation ; soit à propos de la variante, de ses effets, et encore moins des affirmations sommaires selon lesquelles les masques font la moindre différence dans les deux cas. Ils auraient pu citer l'étude de Houston, mais ne l'ont pas fait. Non. Les études "n'ont pas encore été publiées", a déclaré le porte-parole du CDC à Epoch Times.
Et nous sommes juste censés rester assis, suivre nos instructions, croire ce qu'ils disent sur la science que nous n'avons jamais vue et ils ne partageront pas avec d'autres scientifiques, et ne s'en plaindront pas. Certes, il pourrait être exact que les vaccins sont moins efficaces qu'on ne nous l'a dit tous ces mois, et c'est très bien. Donnez-le nous directement. Et pourtant, même l'étude de Houston montrant cela admet que Delta elle-même est moins meurtrière.
Le but de toute cette danse du kabuki de Covid n’est-il pas de minimiser les conséquences graves – pas les cas, pas les infections, pas l’exposition mais l’hospitalisation et la mort ? On pourrait le supposer. Mais les jeux de données ont permis aux planificateurs de maladies pendant près d'un an et demi de maintenir le jeu de coquille, en manipulant les données, les tendances et divers autres facteurs pour remixer les chiffres de manière à correspondre à l'histoire qu'ils veulent raconter à le moment. Tant que cela génère un titre et une politique, nous sommes prêts à partir.
RépondreSupprimerDe nos jours, le jeu est ouvert, effronté, complètement non dissimulé. La science a été réduite au statut de pur diktat. Ils parlent, vous obéissez. Si vous le remettez en question, ou même si vous avez raison trop tôt, vous êtes grillé. Les vérificateurs des faits vous cloueront et vous serez pris au corps comme un subversif et un ennemi du peuple.
La nature non scientifique de ce jeu se résume dans la réalisation suivante. L'administration Biden joue avec des tactiques et des stratégies de contrôle des maladies qui ont totalement et complètement échoué pendant les 16 mois où elles ont été essayées. Partout dans le monde ! La science telle que nous la connaissons démontre de manière concluante l'échec de chaque élément du programme de verrouillage. Et pourtant nous voilà menacés par un autre round de toutes parts.
J'étais curieux de savoir comment nos assistants à domicile ont géré cette nouvelle tournure des événements qui va à nouveau débarquer les enfants du pays dans des masques cet automne. Je lui ai demandé. J'ai reçu en retour un rendu fastidieux du même message fade de 5 sources d'information différentes, chacune nous disant nonchalamment les nouvelles instructions d'une bureaucratie non élue dirigée par des personnes sans expérience ni peau dans le jeu.
J'ai eu le sentiment soudain que je jouais un petit rôle - l'homme impuissant sur une chaise - dans un film de science-fiction dystopique. Le but du film est de nous mettre en garde contre un avenir que nous devrions tous travailler pour empêcher - de savoir qu'un tel cauchemar serait possible et donc de se prémunir contre toute tendance dans cette direction. De tels films existent pour nous rappeler à quel point la liberté est fragile.
Malheureusement, le cauchemar est là. C'est partout. Il n'y a plus besoin d'avertissements. Maintenant, nous devons faire face à la réalité de ce que nous sommes devenus grâce aux gens qui imaginaient autrefois qu'ils pourraient utiliser le pouvoir de l'État pour déjouer un ennemi que ni nous ni eux ne pouvions voir ou comprendre. Refusant d'admettre un échec complet, ils ne font que doubler et tripler dans un théâtre du tragiquement absurde.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-threat-science
Mobilisation anti-pass sanitaire: «un monde dystopique à la Orwell» rejeté avec force, selon Didier Maïsto
RépondreSupprimer22:47 02.08.2021
Au moins 200.000 personnes s’étaient une fois de plus donné rendez-vous dans la rue ce samedi 31 juillet pour manifester contre la généralisation du pass sanitaire. Depuis le début de cette fronde sociale, les références aux Gilets jaunes foisonnent. La comparaison est-elle valable ? Éléments de réponse avec Didier Maïsto.
«Les Gilets jaunes ont été les premiers, les éclaireurs», analyse l’ancien patron de Sud Radio à notre micro. Pour Didier Maïsto, Gilet jaune de la première heure, s’il n’y a pas à proprement parler de filiation avec la mobilisation contre le pass sanitaire, il y a bien «une similitude entre les deux mouvements». Spontanéité, refus de la «récupération politique», absence de verticalité… autant d’éléments qui, pour notre invité, font évidemment écho aux Gilets jaunes.
Un mouvement anti-pass sanitaire qui ne cesse de prendre de l’ampleur et témoigne pour Didier Maïsto d’un refus de la part des Français de «vivre dans un monde dystopique à la Orwell» et «une société de contrôle comme celle du modèle chinois».
«Il est évident que ce mouvement là vient cristalliser les colères et les frustrations. Vraiment, il y a quelque chose de nouveau […] en ce sens que ce n’est plus une question de degré, mais de nature. On voit bien que, là, les libertés fondamentales sont attaquées de front et donc on est en train de basculer dans autre chose», s’inquiète-t-il.
Quand ce sont des dizaines de milliers de scientifiques, de docteurs et de professeurs qui descendent dans la rue c'est pour crier aux mensonges quotidiens des merdias, car eux, les scientifiques, les docteurs et les professeurs sont interdits de plateaux-télé, de studios-radios ou de colonnes de journaux.
SupprimerC'est VRAI que les masques ne servent à rien puisqu'il ne sont pas et n'ont jamais été antivirus ! C'est VRAI que les emprisonnement à domicile ne sont fait que pour augmenter les infections en les rassemblant chez eux portes & fenêtres fermées ! C'est VRAI qu'il n'y a AUCUN vaccin contre le corona et que ces piqûres présentées sont des expérimentations géniques d'essais létale à court ou moyen terme puisqu'elles renferment plus de 40 mille milliards de nano-particules spikes par injection !!!
C'est vrai aussi qu'il y a forcément/mathématiquement plus de virus en supermarchés qu'il peut y en avoir en petits magasins ! mais, ces derniers sont fermés, ils ont fait faillite. La mort obligée pour les petits commerçants par les criminels qui dirigent.
Le Peuple descend dans la rue pour lutter contre la mafia et les censures sur l'Internet.
Incompétence + Arrogance = Réveil
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 02 AOT 2021 - 21:40
Rédigé par Victor Davis Hanson via Summit News,
L'idéologie politiquement correcte masque et contribue à l'échec généralisé de nos institutions...
Nous connaissons la nature des hystéries de masse dans l'histoire, et comment elles peuvent submerger et paralyser ce qui semble être des sociétés stables.
Nous connaissons les racines et les origines du culte de l'éveil.
Et nous savons aussi comment une telle folie – des procès des sorcières de Salem au jacobinisme en passant par le maccarthysme – peut se propager, malgré l'aliénation de la plupart de la population, par la peur et la menace de ruine personnelle ou pire. Ce sont les côtés sombres des modes tulipe, hula-hoop et pet-rock, les obsessions de masse si adaptées aux sociétés occidentales riches du passé.
Mais le réveil a-t-il aussi un autre objectif ? Concrètement, cela cache-t-il une incompétence préexistante ou l'alimente-t-il ?
Au cours des 18 derniers mois, nous avons vu la plupart de nos grandes institutions se réveiller et consacrer des quantités considérables de temps, de capital et de travail à ce que l'on pourrait appeler le «commissarisme». Pourtant, dans leur zèle à rectifier la société en général et à sermonner, à signaler la vertu, à pontifier et à jouer devant le public, de nombreuses institutions échouent de plus en plus dans ce pour quoi elles ont été créées.
Bien sûr, les fonctionnaires ont longtemps souffert de «l'effet Bloomberg» - se concentrer sur les délits contre la vertu signale la compétence comme une pénitence pour ne pas avoir résolu les crises existentielles. Si vous ne pouvez pas débarrasser la ville de New York de la neige en temps opportun, alors faites la leçon aux piégés sur tout, du réchauffement climatique aux dangers des boissons non alcoolisées de grande taille. Pourtant, le réveil est un peu différent puisqu'il envahit désormais nos sociétés comme une pandémie à part entière.
Prenez le PDG de Delta Airline, Ed Bastian. Il gagne 17 millions de dollars de compensation annuelle et donne des conférences à l'État de Géorgie et à la nation dans son ensemble sur nos lois électorales soi-disant racistes. Le problème en question est principalement l'obligation de présenter une pièce d'identité valide pour voter, de la même manière que l'on doit présenter une pièce d'identité pour entrer dans la zone d'embarquement des avions de Bastian. Sûrement, si l'on doit voter sans pièce d'identité, pourquoi ne pas être autorisé à monter à bord d'un vol Delta ?
Je suggère également au public d'essayer d'appeler les lignes d'assistance aux consommateurs de Delta pour réparer les erreurs post-quarantaine de la compagnie aérienne avec des crédits, des remboursements, une nouvelle réservation et des frais de réétalonnage. Essayez-le, mais attendez-vous à plusieurs heures d'attente au téléphone. Nous savons maintenant que Delta est réveillé, mais ce que nous ne savons pas, c'est si l'achat antérieur d'un billet garantira une place sur un vol Delta, ou si l'argent ou les miles crédités précédemment seront jamais remboursés ou appliqués à un voyage futur.
Un observateur cynique pourrait suggérer que si Ed Bastian ne peut pas assurer un service aux consommateurs adéquat, cela n'aura pas d'importance puisqu'il pèse sur les lois de vote. (Ou est-ce pire que ça ? Parce qu'il pontifie sur les lois de vote et d'autres questions de réveil, il pense qu'il peut simplement moins s'inquiéter de ses propres services aux consommateurs ?)
RépondreSupprimerLe PDG d'American Airlines, Doug Parker, est également réveillé. Il a dénoncé une nouvelle loi électorale du Texas exigeant également une utilisation plus stricte des pièces d'identité, bien qu'il ait admis plus tard qu'il n'avait jamais lu la nouvelle loi avant que la vertu ne signale son illibéralité.
Je suggère que Parker pourrait d'abord s'assurer que sa compagnie aérienne n'est pas devenue un transporteur du tiers monde avant de chercher à éclairer les Américains sur leur supposé retard. Je viens de prendre un vol sur l'un des vols de Parker's American Airlines du centre de la Californie à Dallas, au Texas. Mais juste avant d'embarquer pour le vol complet, les passagers ont été informés qu'American n'avait pas assez d'essence dans l'avion pour se rendre à Dallas et n'en a pas trouvé à Fresno. Il s'est donc "arrêté" en route à San Francisco pour "faire le plein" - à 180 milles de distance et dans la direction exactement opposée à sa destination finale. Je n'ai été que deux fois dans un avion sans assez de carburant pour atteindre sa destination et j'ai besoin d'un détour pour trouver du gaz quelque part - une fois il y a 15 ans au Mexique et l'autre en 1974 en Egypte.
Nous avons vu une épidémie d'athlètes professionnels (et olympiques) bien rémunérés faire la leçon au pays sur ses divers péchés de racisme, de sexisme et des -ismes et -ologies affiliés habituels. Comme le désormais dépassé Colin Kaepernick, ils consacrent énormément de temps à ce que l'on appellerait en temps normal des efforts superflus ou même des distractions de leurs affaires.
Y a-t-il un lien entre leur éveil et le manque d'intérêt général pour la NBA, la Major League Baseball, la NFL et les Jeux olympiques de Tokyo ? Le public a-t-il non seulement le sentiment qu'il ne souhaite pas se faire rabaisser par des jeunes de 20 à 30 ans aussi privilégiés et gâtés, mais aussi que le niveau de jeu des sports professionnels et amateurs semble également en baisse ? Ou est-ce que ces jeunes athlètes réveillés peuvent gérer le sport ou l'agitation sociale, mais pas les deux - et cela se voit dans leurs performances et dans le manque d'attrait de masse ?
Hollywood est le pire contrevenant. Presque quotidiennement, une méga-star se joint au chœur de l'indignation sur Twitter pour nous rappeler sa vertu exemplaire ou son indignation singulière face à « l'injustice sociale ». Ils appartiennent à cette étrange collection de multimillionnaires obsédés par les célébrités dont les maisons, les modes de vie, les modes de transport et la mode ressemblent à Versailles, mais dont la vie quotidienne ne correspond jamais tout à fait à leurs aboiements moralisateurs.
La vraie parodie est qu'Hollywood fait simplement des films médiocres, ou plutôt les refait la plupart du temps ad nauseam, s'assurant seulement qu'ils sont "divers" et proportionnellement - ou maintenant à titre réparateur - représentatifs de "l'autre". Deux genres tendent à dominer les films actuels : les films de bandes dessinées améliorés par ordinateur (parfois apparemment blanchis à la chaux par des cadres progressistes pour ne pas offenser le marché chinois raciste de 1,5 milliard de téléspectateurs) et les films « le héros contre l'homme ».
Ce dernier oppose généralement un jeune enquêteur, avocat, journaliste, dénonciateur ou fonctionnaire séduisant et courageux à une société de conspiration malveillante dont le racisme, la profanation environnementale, le sexisme et le vol doivent être exposés de manière galante et solitaire. Non seulement ces scripts maoïstes sont ennuyeux et répétitifs, mais ils découlent d'une culture capitaliste auto-indulgente et hyper-corporative de Los Angeles qui nous a donné le bien-aimé d'Hollywood et s'est réveillé avant son époque Harvey Weinstein.
RépondreSupprimerLes universités sont l'ancien et le nouveau bastion éveillé. Nous ne connaîtrons probablement jamais les machinations utilisées par nos collèges et universités d'élite pour fausser la course en faveur de certains, et contre d'autres, parmi la première classe entrante de cette année de l'ère des émeutes post-2020.
Pour la plupart riches, les administrateurs blancs et les cadres intermédiaires de tous les secteurs envoient des communiqués, sur demande, attestant de leur propre vertu supérieure avec un vocabulaire si banal et prévisible qu'un programmeur informatique pourrait institutionnaliser et améliorer le passe-partout en quelques heures. Leur cible de croque-mitaine est l'hétérosexuel mâle blanc nuisible, à l'exception bien sûr des rédacteurs de mémo eux-mêmes, en raison de leur moralité supérieure.
Les réveillés ont déclenché un véritable djihad pour extirper et bannir parmi nous ceux qui sont infectés de « blancheur ». Mais en dehors de leur mission principale de promotion de la diversité, de l'équité et de l'inclusion, pouvons-nous dire que les universités éveillées – à côté – produisent des diplômés talentueux et instruits qui assureront la prospérité, la liberté, la prééminence et le style de vie des jeunes américains. maintenant assumer comme leur droit d'aînesse? Poser la question, c'est connaître la réponse. Que pourrait-il se passer d'autre s'il y a plus de facilitateurs de diversité, d'équité et d'inclusion sur les campus d'élite qu'il n'y a de professeurs d'histoire ?
Les connaissances générales de l'étudiant collégial sont-elles supérieures à celles de son homologue d'il y a cinq, 10 ou 20 ans ? La grande expérience avec divers cours « d'études » (études noires, études sur la paix, études environnementales, études sur l'équité, études asiatiques, études sur La Raza, etc.) a-t-elle abouti à de meilleurs écrivains, penseurs, orateurs, analystes, mathématiciens et scientifiques que ce que a été produit par l'ancien cours d'anglais de Shakespeare, ou les faits saillants de Western Civ d'Homère à Locke, ou le calcul avancé? Le campus est-il plus tolérant qu'il ne l'était en 1980, plus ouvert à la liberté d'expression, plus déterminé à protéger les droits constitutionnels de ses étudiants ?
L'armée est un exemple particulièrement bon d'une grande institution américaine dont les références éveillées sont désormais ostentatoires, mais dont les performances dans une analyse coûts-avantages semblent de plus en plus anémiques.
On sait que le président de l'état-major interarmées, le général Mark Milley, est pour le moment populaire auprès de la gauche au Congrès. En conséquence, comme beaucoup de ses prédécesseurs, s'il le souhaite, Milley peut graviter vers des conseils d'administration lucratifs d'entrepreneurs de la défense à sa retraite - sans que la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ne pointe du doigt le critiquer comme un riche, porte tournante. apparatchik.
Milley et d'autres, comme l'amiral Michael Gilday, ont donné des défenses énergiques, quoiqu'incohérentes, des raisons pour lesquelles ils veulent que leurs recrues lisent les textes d'Ibram X. Kendi sur "l'antiracisme" - ou du moins pourquoi ils veulent que l'élite de Washington sache qu'ils les recommandent. à leurs soldats et marins. Nous savons que le général Lloyd Austin, ancien membre du conseil d'administration de Raytheon, consultant et maintenant secrétaire à la Défense, audite les rangs pour éliminer les insurrectionnels blancs suspects, une enquête qui semble jusqu'à présent manquer de données réelles pour justifier ladite chasse aux sorcières. La chaîne de commandement, qui peut promulguer le changement social par décret, est dans ce cas aimée par la gauche. Et le corps des officiers a fait les ajustements nécessaires pour assurer leurs propres promotions rapides.
RépondreSupprimerAinsi, il y a peu de protestations contre le budget militaire réduit par le bien-aimé Joe Biden, après qu'il ait été nettement augmenté par le détesté Donald Trump, qui, parmi ses nombreux autres péchés, a finalement poussé les alliés de l'OTAN à verser une grande partie de leurs contributions militaires promises au Alliance.
Les excuses antérieures de Milley pour avoir fait une séance de photos avec le président Trump alors que le coquin aurait nettoyé les environs avec des gaz lacrymogènes étaient pour la plupart un signal de vertu vide, étant donné que l'inspecteur général du ministère de l'Intérieur n'a trouvé aucun tel édit présidentiel ni aucune utilisation d'un tel agent.
En effet, une douzaine de nos quatre étoiles à la retraite les meilleurs et les plus brillants avaient critiqué leur ancien commandant en chef comme étant apte à être destitué le « le plus tôt, le mieux », un véritable monstre qui employait des tactiques de type nazi, imitait Mussolini et a pris sa politique d'immigration en partie d'Auschwitz.
Mais une telle énergie, une imagination rhétorique et une conscience raffinée étaient-elles évidentes dans nos victoires stellaires en Afghanistan et en Irak ? L'intervention libyenne a-t-elle été un modèle de planification militaire, tant sur le plan stratégique que tactique ? Notre armement innovant, notre entraînement et nos démonstrations de force ont-ils dissuadé l'armée chinoise ? Nos dernières acquisitions navales et aéronautiques se sont-elles révélées être des modèles d'investissements brillants et rentables ? À notre époque éveillée, nos soldats meurent-ils sur le champ de bataille en proportion de leur sexe et de leur race, conformément au nouvel évangile de la représentation proportionnelle et dans tous les autres domaines des efforts militaires ?
Nous pourrions demander la même chose au FBI et à la CIA, étant donné les carrières récentes et bruyantes de réveil de John Brennan, James Clapper, Kevin Clinesmith, James Comey, Andrew McCabe, Lisa Page et Peter Strzok. À partir d'un tel moralisateur, nous pourrions supposer que le FBI avait réussi à débusquer et à devancer les kamikazes du marathon de Boston ou les terroristes de San Bernardino ; ou que nous connaissions de la CIA les menaces posées par la réapparition à la Phoenix du « J.V. Les tueurs de l'Etat islamique en Irak, l'agrandissement de l'île Spratly par la Chine, la véritable nature de la fuite du laboratoire de Wuhan, l'emplacement des stocks existants d'armes de destruction massive en Irak ou en Syrie, et l'état actuel du programme nucléaire iranien.
Il ne s'agit pas de réprimander nos institutions, mais de les mettre en garde. Soit leurs capacités à mener à bien les tâches qui leur sont assignées sont diminuées par le wokisme de type Nineteen Eighty-Four, soit ils utilisent un camouflage idéologique simplement pour masquer leur irresponsabilité et leur incompétence croissante.
https://www.zerohedge.com/markets/incompetence-arrogance-woke
Le « vaccin tueur » dans le monde. 7,9 milliards de personnes
RépondreSupprimerLe vaccin Covid-19 devrait être arrêté et arrêté immédiatement dans le monde entier
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
26 juillet 2021
Tous les articles de Global Research peuvent être lus en 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d'accueil (version Desktop).
***
introduction
Ne nous faisons pas d'illusions, ce n'est pas seulement "expérimental", c'est un "vaccin tueur" de Big Pharma qui modifie le génome humain. Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l'inoculation du vaccin à la fois présentes (données officielles) et futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
De nombreuses études scientifiques publiées confirment de manière indépendante la nature du vaccin à ARNm du Covid-19 qui s'impose à toute l'humanité.
L'objectif affiché est d'imposer la vaccination mondiale de 7,9 milliards de personnes dans plus de 190 pays, suivie de l'imposition d'un « passeport vaccin » numérisé. Inutile de dire qu'il s'agit d'une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma.
Bill Gates et le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros
Le projet mondial de vaccin intitulé COVAX est coordonné dans le monde par l'OMS, GAVI, CEPI, la Fondation Bill et Melinda Gates en liaison avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, la DARPA et Big Pharma qui est de plus en plus dominé par le Pfizer- Partenariat GSK établi à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19 début janvier 2020.
La chronologie du Covid-19
Faux chiffres de cas positifs au covid-19 et de décès liés au covid-19. Mensonges sur mensonges.
Il y a une chronologie complexe. La crise du covid est marquée par plusieurs étapes menant à la mise en place de la vaccination de masse dans le monde en décembre 2020.
Une fausse urgence mondiale de santé publique (USPPI) a été annoncée par l'OMS le 30 janvier 2020 (sur la base de 83 cas positifs dans le monde hors de Chine), suivie du déclenchement de la crise du transport aérien et du commerce international des matières premières (Trump le 31 janvier 2020), le krach financier du 20 février 2020, le confinement du 11 mars 2020, suivi des deuxième, troisième et quatrième vagues. Quand cela se finira-t-il?
Pour plus de détails sur le calendrier, voir le chapitre II de
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
Le confinement du 11 mars 2020 et ses conséquences sociales et économiques dévastatrices
A partir du 11 mars 2020, 44 279 « cas positifs » dits confirmés par RT-PCR (dans le monde hors de Chine) et 1440 décès de Covid ont été invoqués pour justifier :
confinement social,
le confinement et la fermeture de 190 économies nationales, crise de l'économie mondiale,
faillites d'entreprises massives dans des secteurs clés de l'activité économique,
l'élimination pure et simple des petites et moyennes entreprises,
le déclenchement de la pauvreté et du chômage de masse,
distanciation sociale, le masque facial, pas de rassemblements sociaux et familiaux,
Impacts dévastateurs de la santé mentale,
une crise artificielle du système de santé national,
la fermeture des écoles, collèges et universités,
la fermeture des musées, des salles de concert, des événements culturels et sportifs,
l'effondrement institutionnel et le bouleversement de la société civile.
L'objectif affiché a toujours été de sauver des vies. Le résultat de ces politiques a littéralement détruit la vie des gens. Des millions de personnes dans le monde ont été plongées dans l'extrême pauvreté.
Et puis dix mois plus tard, le vaccin Covid-19 est venu à notre secours.
RépondreSupprimerIl a été annoncé début novembre 2020 et lancé dans le monde fin décembre.
La campagne de peur a été le fer de lance de la conformité et de l'acceptation de l'autorité supérieure.
Vidéo
Le vaccin à ARNm a été présenté comme une solution éternelle, comme un moyen de freiner l'épidémie, de sauver des vies, de rouvrir nos économies nationales brisées et de rétablir un sentiment de normalité dans notre vie quotidienne.
Une campagne de propagande massive a été lancée en faveur du vaccin.
Une fausse promesse d'une nouvelle vie. Un retour à la raison et à la normalité.
Tout cela s'est avéré être une illusion, menée par des mensonges et des fabrications.
L'idéologie des élites financières et des fondations milliardaires s'est imposée : le vaccin a été soutenu comme un moyen de réaliser la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial :
"You'll Own Nothing and Be Happy": un avenir stylisé fondé sur la dette et l'extrême pauvreté couplé à un "vaccin tueur".
Ce qui est envisagé sous « The Great Reset » (Klaus Schwab, image de gauche) est un scénario dans lequel les créanciers mondiaux se seront appropriés d'ici 2030 les richesses du monde, tout en appauvrissant de larges secteurs de la population mondiale.
Les élites milliardaires ne cachent pas leur intention. En 2030 "Tu ne posséderas rien, et tu seras heureux."
(voir vidéo ci-dessous)
Mensonges par omission : la tendance dramatique
(see video below)
Mensonge par omission : la tendance dramatique de la mortalité et de la morbidité liée au vaccin (confirmée par des sources officielles) depuis début janvier 2021 avait été soigneusement occultée.
« Virus tueur » ou « Vaccin tueur » ?
La première question qui ressort est : avons-nous besoin d'un vaccin ?
La réponse est non! Il n'y a aucune base scientifique qui justifie le vaccin génétiquement modifié comme un moyen de sauver des vies et de protéger la santé des personnes dans le monde.
La prétendue « justification scientifique » du programme de vaccination repose sur les trois « phrases » ou « étiquettes » simples et trompeuses qui sont totalement invalides :
Le SRAS-COV-2 est un « virus tueur »
Il y a une tendance mondiale à la hausse de l'infection à covid-19,
Des personnes meurent des suites de l'infection au covid-19.
1. Le SRAS-CoV-2 est « un virus tueur ».
C'est la pierre angulaire de la campagne de peur et de désinformation des médias 24h/24 et 7j/7, soutenue par les déclarations persistantes des politiciens et des autorités sanitaires nationales.
Les définitions « officielles » du SRAS-CoV-2 de l'OMS et du CDC, évaluées par des pairs, disent exactement le contraire. Leurs définitions du SRAS-2 abrogent leurs propres mensonges. (Pour plus de détails, voir l'annexe)
2. Il y a une tendance mondiale à la hausse de l'infection à Covid-19.
RépondreSupprimerCette tendance présumée serait corroborée par un nombre rapidement croissant de cas positifs au Covid.
La méthodologie utilisée pour générer ces chiffres dépend du test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) parrainé par l'OMS, dont les estimations sont tabulées dans le monde entier par les autorités sanitaires nationales.
Alors que les estimations de la rRT-PCR ont été remises en question dès le départ, il est maintenant confirmé par l'OMS dans un avis du 20 janvier 2021 que le test rRT-PCR a été adopté comme moyen de détection des cas de virus SARS-COV-2. est TOTALEMENT invalide. (Il s'agit des données positives au Covid compilées depuis fin janvier 2020). (Voir l'annexe)
3. Des personnes meurent des suites de l'infection au Covid-19.
On nous dit qu'il y a une tendance à la hausse de la mortalité liée au Covid-19. À savoir les décès qui seraient le résultat de l'infection virale SARS-2.
Il existe de nombreuses preuves que ces causes probables de décès liées à Covid-19 et les données sous-jacentes sur la mortalité de Covid-19 sont manipulées par les autorités sanitaires nationales. Les tests, autopsies et autopsies ne sont pas effectués. Les statistiques de mortalité relatives au Covid-19 sont TOTALEMENT invalides. (voir l'annexe qui se concentre sur les données de mortalité liées au covid aux États-Unis)
En résumé,
1. il n'y a pas de virus tueur,
2. la mesure des cas covid positifs est invalide,
3. les données de mortalité Covid-19 sont manipulées.
Toutes ces déclarations sont amplement documentées. Pour plus de détails, voir l'annexe de cet article ci-dessous.
Je dois mentionner que la clause dite d'« utilisation d'urgence » pour justifier un vaccin expérimental et non approuvé est également invalide. Pourquoi? Parce que le critère d'utilisation d'urgence repose sur des estimations erronées des cas covid positifs rRT-PCR (faux) et des données de mortalité liées à Covid-19, qui sont toutes deux invalides. (Voir l'annexe)
Le Vaccin. Agenda caché?
Le vaccin ne sauve pas de vies et ne contient pas la pandémie, car il n'y a pas de pandémie. C'est une opération lucrative pour Big Pharma dans les centaines de milliards de dollars (voir les données ci-dessous).
De plus, ce n'est pas un vaccin ponctuel. Plusieurs doses sont envisagées. Il est prévu qu'il s'étende sur une période d'au moins deux ans.
Il est appliqué dans le monde entier sans exception. Pas un seul pays à l'exception du Burundi, de la Tanzanie et d'Haïti n'a eu le courage de refuser le « vaccin tueur ».
Bien qu'il n'y ait aucune preuve fiable, il convient de noter que les présidents de la Tanzanie et du Burundi sont morts dans des circonstances mystérieuses.
Haïti était jusqu'à récemment le seul pays de l'hémisphère occidental à refuser catégoriquement la mise en œuvre du vaccin à ARNm. Dans une ironie amère, immédiatement après l'assassinat du président Jovenel Moise (7 juillet 2021), le président Joe Biden a rapidement envoyé un demi-million de doses de vaccin (et plus à venir) (avec l'aimable autorisation de l'Oncle Sam) qui ont été livrées par COVAX à Port-au-Prince six jours plus tard, le 14 juillet.
Cette première expédition vers Haïti faisait partie d'un programme d'aide des États-Unis consistant en 500 millions de doses du « vaccin tueur » qui devrait être envoyée dans un grand nombre de pays en développement (pour plus de détails, voir ci-dessous).
RépondreSupprimerMortalité et morbidité : S'il n'y a pas de « virus tueur », il existe un « vaccin tueur ».
Les preuves sont accablantes. Au moment de la rédaction de cet article, près de 20 000 décès dus au vaccin Covid ont été enregistrés dans l'Union européenne (17 juillet 2021). Aux États-Unis, le nombre de décès enregistrés liés au vaccin est de l'ordre de 12 000 (9 juillet 2021).
Selon la base de données EudraVigilance (17 juillet 2021), 18 928 décès et 1 823 219 blessures ont été signalés à la suite des injections de quatre injections expérimentales de COVID-19.
VACCIN ARNM COVID-19 MODERNA (CX-024414)
VACCIN ARNm COVID-19 PFIZER-BIONTECH
VACCIN COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
VACCIN COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S)
Sur le total des blessures enregistrées dans l'UE, « la moitié d'entre elles (904 609) sont des blessures graves ». Selon EuroViligance (cité par Brian Shilhavy) :
« La gravité … peut être classée comme « grave » si elle correspond à un événement médical qui entraîne la mort, met la vie en danger, nécessite une hospitalisation, entraîne une autre affection médicalement importante, ou la prolongation d'une hospitalisation existante, entraîne une invalidité persistante ou significative ou une incapacité, ou est une anomalie congénitale/malformation congénitale.
Il s'agit de statistiques officielles basées sur un processus formel d'enregistrement des décès et des « effets indésirables ». Le nombre réel de décès et de blessures déclenchés par le vaccin à ARNm est beaucoup plus élevé. Moins de dix pour cent des victimes ou des familles des personnes décédées passeront par le processus fastidieux de déclaration des décès et des blessures liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.
Selon les derniers chiffres « officiels » de l'UE, de la Grande-Bretagne et des États-Unis (combinés), il y a 31 389 décès liés au vaccin Covid-19 et près de 5 millions de blessés.
UE/EEE/Suisse jusqu'au 17 juillet 2021 - 18 928 décès liés aux injections de Covid-19 et plus de 1,8 million de blessures, selon la base de données EudraVigilance.
Royaume-Uni jusqu'au 7 juillet 2021 -1 470 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus d'un million de blessures, selon le programme de carte jaune de la MHRA.
États-Unis jusqu'au 9 juillet 2021 - 10 991 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus de 2 millions de blessures, selon la base de données VAERS.
TOTAL pour l'UE/Royaume-Uni/USA – 31 389 décès liés à l'injection de Covid-19 et près de 5 millions de blessures signalés à ce jour en juillet 2021.
Vidéo : Impact des vaccinations Covid sur la mortalité (décembre 2020-avril 2021). Pays sélectionnés
Source : HeathData.org
Blessures cachées : les caillots sanguins microscopiques
Les personnes vaccinées ne seront pas immédiatement conscientes des blessures subies. Ces derniers, dans la plupart des cas, ne sont pas discernables et ne sont pas non plus enregistrés. Alors que les « gros caillots sanguins » résultant du vaccin sont révélés et signalés par les personnes vaccinées, une étude importante du Dr Charles Hoffe du Canada suggère (encore à être complètement confirmée) que le vaccin à ARNm génère des « caillots sanguins microscopiques ».
« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et dont les médias prétendent qu'ils sont très rares sont les gros caillots sanguins qui sont ceux qui provoquent les accidents vasculaires cérébraux et apparaissent sur les tomodensitogrammes, les IRM, etc.
RépondreSupprimerLes caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être trouvés sur n'importe quel scan. Ils ne peuvent donc être détectés qu'à l'aide du test des D-dimères.
"Ces personnes n'ont aucune idée qu'elles ont même ces caillots sanguins microscopiques. La partie la plus alarmante de ceci est qu'il y a certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons qui ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont définitivement endommagés.
"Ces tirs causent d'énormes dégâts et le pire est encore à venir."
Ci-dessous, son interview, avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la chaîne Rumble).
Grande Pharmacie. Le quasi-monopole mondial de Pfizer
Des centaines de milliards de dollars sont en jeu. Il s'agit du projet de vaccin le plus important et le plus coûteux de l'histoire du monde, qui devrait être financé par l'argent des contribuables dans le monde entier, mettant une pression évidente sur la dette publique de nombreux pays.
Le programme de vaccination est accompagné d'un « calendrier » consistant en des inoculations récurrentes d'ARNm sur « les deux prochaines années et au-delà ». Comme documenté ci-dessus, il aura des effets dévastateurs sur la mortalité et la morbidité dans le monde.
Ce qui est en jeu, c'est une opération Big Money de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma avec Pfizer en tête.
Pfizer-BioNTech (allié à Moderna Inc) est en train de consolider sa position mondiale (quasi monopole) en repoussant ses principaux concurrents dont AstraZenaka et Johnson and Johnson (J & J).
Pfizer a fait pression sur les politiciens pour qu'ils approuvent leur vaccin à ARNm. Son lobbying politique est également dirigé contre ses concurrents Big Pharma. Selon le rapport du Bureau Investigates :
Un responsable qui était présent dans les négociations du pays anonyme a qualifié les demandes de Pfizer de « brimades de haut niveau » et a déclaré que le gouvernement avait l'impression d'être « tenu en otage » afin d'accéder à des vaccins salvateurs.
Ironiquement, dans l'UE, les décès et les blessures signalés ont été utilisés par la Commission européenne pour annuler le renouvellement du contrat avec AstraZeneka, malgré le fait qu'il y avait beaucoup plus de décès et de blessures associés au vaccin Pfizer-BioNTech.
En avril 2021, la Commission européenne a confirmé qu'elle « mettrait fin aux contrats de vaccins AstraZeneca et J&J à leur expiration ». « Le coup Pfizer aura préséance ». Peu importe votre dose de suivi avec AstraZeneka, les autorités sanitaires ont demandé aux gens d'obtenir leur deuxième ou troisième injection avec Pfizer ou Moderna (violant ainsi visiblement les normes médicales).
Après avoir écarté ses concurrents, Pfizer-BioNTech a augmenté le prix du flacon de vaccin. Pfizer a littéralement accaparé les marchés de l'UE et des États-Unis. Un monopole quasi mondial des vaccins est en cours.
L'Union européenne
À la mi-avril 2021, le président de la Commission européenne a confirmé que Bruxelles était en train de négocier un contrat avec Pfizer pour la production de 1,8 milliard de doses de vaccin à ARNm, ce qui représente 23% de la population mondiale.
C'est exactement quatre fois la population des 27 États membres de l'Union européenne (448 Millions, données 2021), ce qui confirme que plusieurs doses de suivi du "vaccin tueur" sont envisagées, malgré l'évolution de la mortalité et de la morbidité que les gouvernements et les les médias tentent de réprimer dans le cadre d'une horrible campagne de désinformation.
Pfizer et le marché américain
RépondreSupprimerUne tendance similaire se produit aux États-Unis et au Canada. En juillet 2020, Pfizer a signé un contrat de 1,95 milliard de dollars avec le gouvernement américain pour 100 millions de doses. Et puis, en décembre 2020, 100 millions de doses supplémentaires ont été livrées.
Au Canada, 35 millions de doses supplémentaires de flacons de vaccins Pfizer et Moderna devraient être livrées.
Et maintenant, en juillet 2021, l'administration Biden a commandé 200 millions de doses supplémentaires du vaccin Pfizer. "pour les coups d'enfants et les éventuels boosters"
Mais ce n'est pas tout : début juin 2021, Biden a commandé 500 millions de doses Pfizer-BionTech du « virus tueur » à envoyer comme « US Aid » aux pays en développement (avec l'aimable autorisation de l'Oncle Sam).
Dans la plupart des pays occidentaux, y compris les États-Unis et le Canada, le prix de détail du vaccin est « gratuit ».
Aux États-Unis, un total de 900 millions de doses de flacons de vaccins Pfizer-BionTech est Big Money for Big Pharma : des profits massifs pour Pfizer, qui devraient tous être financés par les recettes fiscales associées à une augmentation spectaculaire de la dette publique américaine.
Au premier trimestre 2021 (janvier à mars 2021), les revenus bruts revenant à Pfizer et Moderna étaient les suivants :
#1. Vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Les ventes aux États-Unis s'élevaient à 2,038 milliards de dollars ; les ventes mondiales s'élevaient à 5,833 milliards de dollars.
#2. Vaccin Moderna COVID-19. ventes aux États-Unis, 1,358 milliard de dollars ; ventes mondiales, 1,733 milliard de dollars.
Récemment annoncé (23 juillet 2021), Pfizer a augmenté le prix de son flacon de vaccin de 19,50 $ à 28,00 $.
Multipliez 28,00 $ par trois doses de vaccin par personne pour une population mondiale de 7,9 milliards, qu'obtenez-vous ?
Ce n'est pas une estimation, c'est un « ordre de grandeur » : 663,6 milliards de dollars (28,00 $ x 3 x 7,9 milliards = 663,6 milliards de dollars).
C'est pour la bonne cause : sauver des vies ?
Nous parlons d'une opération de plusieurs milliards de dollars aux frais des contribuables, qui a entraîné une série de décès et de blessures liés aux vaccins. Et les gouvernements sont pleinement conscients de ce qui se passe.
Casier judiciaire de Pfizer
RépondreSupprimerPfizer est-il « un partenaire fiable » comme le prétend le président de la Commission européenne van der Leyen ?
Un monopole mondial des vaccins est en train de se déployer, contrôlé par une entreprise qui a un casier judiciaire (2009) auprès du ministère américain de la Justice.
Il ne s'agissait pas d'un recours collectif civil de routine intenté contre l'industrie pharmaceutique. Il s'agissait d'un acte d'accusation pour « marketing frauduleux ». Bien qu'il n'y ait eu aucune arrestation, Pfizer était pour ainsi dire « Mettre en liberté conditionnelle » en vertu d'un acte d'accusation du DOJ américain.
Dans une décision historique du ministère américain de la Justice en septembre 2009, Pfizer Inc. a plaidé coupable à des accusations criminelles. Il s'agissait du « plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé » de l'histoire du ministère de la Justice des États-Unis.
Pour afficher l'écran de clic vidéo C-Span ci-dessous
Pfizer va acquérir un quasi-monopole du marché mondial des vaccins contre le Covid
Et maintenant, parmi tous les grands acteurs de Big Pharma, c'est une entreprise avec un casier judiciaire qui a établi de facto un quasi-monopole au niveau mondial.
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), notamment pour « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Le « marketing frauduleux » dans le cas du « vaccin tueur » de Pfizer-BioNTech est un euphémisme grossier. Quelle est la valeur de la vie humaine ? Il n'a pas de valeur monétaire.
Peut-on faire confiance aux hommes politiques en poste qui ont accordé à Pfizer ces contrats de plusieurs milliards d'euros/dollars, financés par les recettes fiscales.
Est-ce une « erreur » de la part des autorités sanitaires nationales ? Le « vaccin » expérimental à ARNm a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité dans le monde. Pendant ce temps, les bénéfices des Big Pharma se chiffrent en centaines de milliards.
Et les gouvernements, agissant au nom de Big Pharma, font pression sur les gens pour qu'ils se fassent vacciner en vain, imposant des sanctions à ceux qui refusent.
Les autorités sanitaires nationales affirment que le « vaccin » Covid-19 sauvera des vies. C'est un mensonge.
Savons-nous ce qu'il y a dans le flacon de vaccin Pfizer ?
Les causes des décès et des blessures liés aux vaccins n'ont pas été abordées par les autorités sanitaires.
Qu'y a-t-il à l'intérieur du flacon de vaccin? Les autorités sanitaires nationales n'ont pas rendu publics les résultats de leurs examens de laboratoire. Il n'est pas clair si ces examens en laboratoire des flacons de vaccin ont été effectués.
Vous trouverez ci-dessous un examen des analyses et des recherches en laboratoire menées par l'équipe espagnole indépendante de Quinta Columna.
Nano-particules d'oxyde de graphène
RépondreSupprimerSelon des examens de laboratoire menés par l'équipe de recherche espagnole Quinta Columna, des nanoparticules d'oxyde de graphène ont été détectées dans le flacon du vaccin à ARNm Pfizer.
Les résultats de leurs recherches (analyses par microscopie électronique et spectroscopie) sont d'une grande portée. L'oxyde de graphène est une toxine qui déclenche les thrombus et la coagulation du sang. Il a également un impact sur le système immunitaire. L'oxyde de graphène accumulé dans les poumons peut avoir des effets dévastateurs.
Vidéo : Entretien avec Ricardo Delgado Martin
Les résultats de l'étude espagnole, qui n'ont pas encore été pleinement confirmés et vérifiés, suggèrent que les décès et « événements indésirables » enregistrés liés au vaccin (cités ci-dessus pour l'UE, le Royaume-Uni et les États-Unis) pourraient être le résultat de nanoparticules d'oxyde de graphène contenues dans le flacon de vaccin Covid.
Il s'agit d'une étude controversée. Il y a des scientifiques et des médecins qui ne sont pas d'accord avec les résultats de l'étude espagnole.
La preuve doit être établie ou réfutée. Ce qu'il faut, c'est que des scientifiques indépendants et des professionnels de la santé effectuent leur propre analyse en laboratoire du contenu du flacon de vaccin.
De même, nous appelons les autorités sanitaires nationales des 193 États membres de l'ONU qui vaccinent actuellement leur population, à mener leur propre étude et analyse du flacon de vaccin. Et si de l'oxyde de graphène est détecté, le programme de vaccination doit être immédiatement interrompu.
Voir le résumé de leur rapport intitulé Graphene Oxide Detection in Aqueous Suspension, Observational study in Optical and Electron Microscopy. Étude complète (anglais)
Également important, (reconnu par les autorités sanitaires nationales) des nanoparticules d'oxyde de graphène sont également contenues dans le masque facial.
- voir photo sur site -
Les propriétés électromagnétiques du vaccin à ARNm
Qu'est-ce qui déclenche les effets électromagnétiques détectés chez les personnes vaccinées ?
Ces effets ont été amplement documentés et confirmés par des sources indépendantes dont celles vaccinées. Les autorités sanitaires nationales n'ont pas fourni d'explication.
Voir l'étude menée par le Forum européen pour la vigilance vaccinale.
Vous trouverez ci-dessous deux vidéos produites par l'équipe de recherche espagnole de La Quinta Columna.
Vidéo
Video
Remarques de conclusion. Le passeport vaccin
Les données des sources officielles citées ci-dessus confirment sans équivoque que le « vaccin » Covid-19 a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.
À leur tour, les études du Dr Charles Hoffe et de l'équipe de recherche espagnole (Quinta Columna) qui restent à déterminer avec précision, indiquent de possibles « impacts futurs » du vaccin sur la santé humaine.
Selon les données officielles basées sur les décès et blessures signalés/enregistrés, il n'y a aucun doute : il s'agit d'un « vaccin tueur ».
Alors pourquoi les gouvernements font-ils pression sur les gens pour qu'ils se fassent vacciner ?
RépondreSupprimerLes chefs d'État et les chefs de gouvernement du monde entier sont poussés, soudoyés, cooptés et/ou menacés par de puissants intérêts financiers pour qu'ils acceptent le consensus sur le vaccin Covid.
Le passeport vaccinal est la fin du jeu, qui constitue une transition vers la tyrannie numérique.
A l'heure où nous écrivons ces lignes, le passeport vaccinal a déjà été imposé dans plusieurs pays dont la France et l'Italie.
En France, ce n'était pas une initiative du président Emmanuel Macron (elle lui a été imposée). Macron est un mandataire politique agissant au nom des fondations financières et milliardaires. Macron est un ancien employé de banque des Rothschild.
À son tour, le Premier ministre italien Mario Draghi (ancien président de la Banque centrale européenne) est un instrument de Goldman Sachs.
Bill Gates a joué un rôle clé. Sa fondation finance l'OMS.
Il a développé des liens personnels avec de nombreux chefs d'État et de gouvernement dans toutes les grandes régions du monde en vue de mener à bien ce projet de vaccin.
Les élites capitalistes mondiales contrôlent la soi-disant « classe politique ». Les gouvernements sont des menteurs.
Dès le départ, l'objectif tacite de la crise corona (basé sur le mensonge et la tromperie) était d'imposer à terme les contours d'un régime totalitaire mondial, intitulé «Global Governance» (par des responsables non élus). Pour reprendre les mots de feu David Rockefeller :
« … Le monde est maintenant plus sophistiqué et prêt à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est sûrement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés. (cité par Aspen Times, 15 août 2011, italique ajouté)
Le scénario de la gouvernance mondiale impose un programme d'ingénierie sociale et de conformité économique.
L'« élite intellectuelle » à laquelle fait référence David Rockefeller est composée de nombreux « scientifiques », technocrates et « universitaires » généreusement financés (par exemple Drosten, Neil Ferguson, et al) dont les modèles et les résultats de recherche ont été utilisés pour justifier les politiques de confinement et le "vaccin tueur".
Le vaccin à ARNm doit être arrêté et arrêté immédiatement
Le mouvement de protestation. Bastille 2.0
Les actes de protestation et de résistance doivent remettre en cause la légitimité tant des architectes financiers de cette crise que des gouvernements impliqués dans l'imposition du vaccin :
La légitimité des politiques et de leurs puissants sponsors corporatifs doit être remise en question, notamment les mesures de l'État policier adoptées pour faire respecter la fermeture de l'activité économique, l'imposition d'un passeport vaccinal numérique ainsi que le port du masque facial, la distanciation sociale, etc.
Ce réseau doit être établi (nationalement et international) à tous les niveaux de la société, dans les villes et villages, les lieux de travail, les paroisses. Les syndicats, les organisations paysannes, les associations professionnelles, les associations patronales, les syndicats étudiants, les associations d'anciens combattants, les groupes confessionnels seraient appelés à intégrer ce mouvement.
La première tâche serait de désactiver la campagne de peur et la désinformation des médias ainsi que de mettre fin au programme de vaccination contre le Covid de Big Pharma.
RépondreSupprimerLes médias d'entreprise devraient être directement défiés, sans cibler spécifiquement les journalistes grand public, dont beaucoup ont reçu l'ordre de se conformer au récit officiel. Cette entreprise nécessiterait un processus parallèle au niveau local, de sensibilisation et d'éducation des concitoyens sur la nature du virus, les impacts du vaccin et le confinement.
« Passer le mot » par le biais des médias sociaux et des médias en ligne indépendants sera entrepris en gardant à l'esprit que Google ainsi que Facebook sont des instruments de censure.
La création d'un tel mouvement, qui remet en cause avec force la légitimité des élites financières ainsi que les structures de l'autorité politique au niveau national, n'est pas une tâche facile. Cela exigera un degré de solidarité, d'unité et d'engagement sans précédent dans l'histoire du monde.
Cela nécessitera également de briser les barrières politiques et idéologiques au sein de la société (c'est-à-dire entre les partis politiques) et d'agir d'une seule voix.
Nous devons également comprendre que le « projet corona » fait partie intégrante de l'agenda impérial américain. Elle a des implications géopolitiques et stratégiques. Il faudra aussi, à terme, renverser les architectes de cette « pandémie » diabolique et les inculper pour crimes contre l'humanité. (Michel Chossudovsky, décembre 2020. Avec quelques modifications mineures)
Dans les mots de Doctors for Covid Ethics :
« Les « vaccins » basés sur les gènes tuent des gens. Les gouvernements du monde entier vous mentent, les gens, aux populations qu'ils sont censés servir »
A propos de l'auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a mené des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l'accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), UNFPA, CIDA, OMS, Gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)
Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
Il contribue à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à crgeditor@yahoo.com
Voir Michel Chossudovsky, Notice biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
ANNEXE
Vous trouverez ci-dessous des détails sur les trois principaux critères décrits au début de cet article qui sont utilisés pour soutenir le récit officiel ainsi que pour justifier la mise en œuvre d'un programme de vaccination mondial en vue de sauver des vies.
1. il n'y a pas de virus tueur
RépondreSupprimer2. la mesure des cas covid positifs est invalide
3. les données de mortalité Covid-19 sont manipulées.
Une grande partie de l'analyse et des déclarations ci-dessous sont contenues dans le chapitre III du livre électronique de Michel Chossudovsky intitulé
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
aussi dans un article intitulé
L'OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux : les estimations de « cas positifs » n'ont pas de sens. Le confinement n'a aucune base scientifique
1. Il n'y a pas de virus tueur
Le SARS-CoV-2 est présenté et soutenu comme « un virus tueur ». C'est la pierre angulaire de la campagne de peur et de désinformation des médias 24h/24 et 7j/7, soutenue par les déclarations persistantes des politiciens et des autorités sanitaires nationales.
C'est un virus tueur ? Les définitions « officielles » du SRAS-CoV-2 de l'OMS et du CDC, évaluées par des pairs, disent exactement le contraire. Leurs définitions du SRAS-2 abrogent leurs propres mensonges.
Mensonge par omission : les médias n'ont pas réussi à rassurer le grand public.
Voici la définition officielle de l'OMS du Covid-19 :
Les coronavirus sont une grande famille de virus qui peuvent provoquer des maladies chez les animaux ou les humains. Chez l'homme, plusieurs coronavirus sont connus pour provoquer des infections respiratoires allant du simple rhume à des maladies plus graves telles que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Le coronavirus le plus récemment découvert provoque la maladie à coronavirus COVID-19.
« Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent progressivement. Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers. La plupart des gens (environ 80 %) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires. »
Selon Anthony Fauci (responsable du NIAID), H. Clifford Lane et Robert R. Redfield (responsable du CDC) dans le New England Journal of Medicine
« … les conséquences cliniques globales de Covid-19 peuvent finalement être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d'environ 0,1 %) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'à un maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement.
Le Dr Anthony Fauci se ment à lui-même. Dans ses déclarations publiques, il dit que Covid est « dix fois pire que la grippe saisonnière ».
Il réfute son rapport évalué par les pairs cité ci-dessus. Dès le début, Fauci a joué un rôle déterminant dans la campagne de peur et de panique à travers l'Amérique :
Covid-19 contre Influenza (Grippe) Virus A et Virus B (et sous-types) (Gardez à l'esprit que la grippe saisonnière n'est pas un coronavirus)
Rarement cité par les médias ou par les politiques : le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que le Covid-19 est similaire à la grippe
RépondreSupprimer« La grippe (grippe) et le COVID-19 sont tous deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents. Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux. Étant donné que certains des symptômes de la grippe et du COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en fonction des seuls symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic. La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences clés entre les deux. »
Si le public avait été informé et rassuré que le Covid est « similaire à la grippe », la campagne de peur serait tombée à plat.
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
Par le professeur Michel Chossudovsky,
2. La mesure des cas positifs au Covid est invalide
On nous dit qu'il y a une pandémie caractérisée par une tendance mondiale croissante de l'infection à Covid-19. Cette tendance présumée serait corroborée par un nombre rapidement croissant de cas positifs au Covid.
La méthodologie utilisée pour générer ces chiffres dépend du test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) parrainé par l'OMS, dont les estimations sont tabulées dans le monde entier par les autorités sanitaires nationales.
Alors que les estimations de la rRT-PCR ont été remises en question dès le départ, il est maintenant confirmé hors de tout doute que le test rRT-PCR adopté comme moyen de détection des cas de virus SARS-COV-2 est TOTALEMENT invalide.
(Il s'agit des données positives au Covid compilées depuis fin janvier 2020).
Le test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) a été adopté par l'OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-COV-2, suite aux recommandations d'un groupe de recherche en virologie (basé à l'Université de la Charité Hospital, Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l'étude Drosten)
Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l'OMS se rétracte. Ils ne disent pas "Nous avons fait une erreur". La rétractation est soigneusement formulée. (Voir le document original de l'OMS ici)
Bien que l'OMS ne nie pas la validité de ses directives trompeuses de janvier 2020, elle recommande néanmoins de « re-tester » (ce que tout le monde sait être une impossibilité).
La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d'amplification (Ct). D'après Pieter Borger et al.
Le nombre de cycles d'amplification [devrait être] inférieur à 35 ; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, >35 cycles ne détecte que les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par isolement en culture cellulaire… (Critique de l'étude Drosten)
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d'amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c'est ce qu'ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l'équipe de virologie de l'hôpital Charité de Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou supérieur (ce qui a été recommandé par l'OMS), les segments du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas positifs » confirmés tabulés dans le cours des 14 derniers mois sont invalides.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 a été la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ».
Le Mea Culpa de l'OMS
RépondreSupprimerVous trouverez ci-dessous la « Rétraction » soigneusement formulée par l'OMS. Le texte intégral avec lien vers le document original est en annexe :
Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic pour le SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire (1). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente. (c'est nous qui soulignons)
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie altère la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu'une personne qui a un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
Les « positifs non valides » sont le concept sous-jacent
Il ne s'agit pas d'un problème de « positifs faibles » et de « risque d'augmentations faussement positives ». Ce qui est en jeu, c'est une « méthodologie erronée » qui conduit à des estimations invalides.
Ce que confirme cet aveu de l'OMS, c'est que l'estimation de covid positif à partir d'un test PCR (avec un seuil d'amplification de 35 cycles ou plus) est invalide. Dans ce cas, l'OMS recommande de retester : « un nouveau prélèvement doit être prélevé et retesté… ».
L'OMS appelle à « retester », ce qui équivaut à « nous avons foiré ».
Cette recommandation est pro forma. Cela n'arrivera pas. Des millions de personnes dans le monde ont déjà été testées, à partir de début février 2020. Néanmoins, nous devons conclure qu'à moins d'être retestées, ces estimations (selon l'OMS) sont invalides.
L'OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux : les estimations de « cas positifs » n'ont pas de sens. Le verrouillage n'a aucune base scientifique Par le professeur Michel Chossudovsky,
Un autre problème qui a une incidence sur la validité du test rTC-PCR est que le SARS-1, (2003) a été utilisé dans le test PCR comme proxy pour le SARS-COV-2, car aucune information n'était disponible concernant le " l'isolement » et « l'identité » du SAR-CoV-2. Cela a été recommandé à l'OMS au motif que les fragments génétiques du SRAS-1 sont similaires à ceux du SARS-CoV-2.
Cela implique également que la déclaration concernant les «variantes» et les mutations relatives au SRAS-CoV-2 n'a aucun sens dans la mesure où le test PCR incluait dès le départ un virus similaire de 2003 comme proxy du SRAS-CoV-2. c'est-à-dire des mutations par rapport à quoi ? SARS-2 ou SARS-Co-2 (dont l'identité n'a pas été rendue publique.
Les données de la RT-PCR ne peuvent en aucun cas être utilisées pour justifier l'imposition d'un vaccin, présenté à l'opinion publique comme un moyen de sauver des vies, alors qu'il entraîne en réalité une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.
3. Les données de mortalité Covid-19 sont manipulées
RépondreSupprimerOn nous dit qu'il y a une tendance à la hausse de la mortalité liée au Covid-19, à savoir des décès qui seraient le résultat d'une infection virale par le SRAS-2.
Il existe de nombreuses preuves que ces causes de décès « probables » liées à Covid-19 et les données sous-jacentes sur la mortalité de Covid-19 sont manipulées par les autorités sanitaires nationales.
Aux États-Unis, les statistiques de mortalité relatives au Covid-19 sont TOTALEMENT invalides.
La clause du « plus souvent qu'autrement »
Le 21 mars 2020, les directives spécifiques suivantes ont été introduites par le CDC concernant les certificats de décès (et leur compilation dans le National Vital Statistics System (NVSS). Les instructions aux certificateurs sont d'identifier COVID-19 comme la «cause sous-jacente du décès» "Plus souvent qu'autrement".
Le COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente du décès ? Cette notion est fondamentale. La cause sous-jacente du décès est définie par l'OMS comme « la maladie ou la blessure qui a déclenché le train d'événements menant directement à la mort ».
Ce que le CDC recommande en ce qui concerne le codage statistique et la catégorisation, c'est que COVID-19 devrait être la cause sous-jacente du décès "le plus souvent".
Le CDC combine ces deux critères. « cause sous-jacente du décès », le plus souvent.
La directive ci-dessus est catégorique. Vous trouverez ci-dessous les concepts et justifications du CDC
«La cause sous-jacente dépend de ce que et où les conditions sont signalées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès devraient faire en sorte que COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent. »
(Capture d'écran du rapport du CDC)
Le certificateur ne peut pas s'écarter des critères du CDC. Le Covid-19 est imposé. Lisez attentivement les critères du CDC ci-dessus :
« Que se passe-t-il si les certificateurs signalent des termes autres que les termes suggérés ? »
Il n'y a pas de failles. Ces directives du CDC ont contribué à catégoriser le Covid-19 comme la « cause de décès » enregistrée. Deux concepts fondamentaux prévalent tout au long :
La «cause sous-jacente du décès»
La clause du « plus souvent qu'autrement » qui falsifie la cause du décès
Et ces critères s'imposent malgré le fait que le test RT-PCR utilisé pour corroborer la « cause du décès » donne des résultats trompeurs.
La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation »
By Prof Michel Chossudovsky,
https://www.globalresearch.ca/the-killer-vaccine-worldwide-7-9-billion-people/5749363
Il est vrai (faut le reconnaître) que, grâce aux piqûres il y aura moins de cons sur Terre (et on circulera mieux sur les routes), et qu'il ne faille s'attendre à ce qu'il y ait des manifestations de gens dans la rue qui portent des pancartes 'SAUVEZ LES CONS' !
SupprimerOui mais, la dictature au pouvoir pense que tous ceux qui ne font pas partie de la mafia mondiale sont des cons et donc doivent être piqués !! Perso, malgré que nous ayons vu des dictateurs se faire inoculer en public ne prouve pas que l'intérieur de la seringue était le même que chez 'les autres' !! (car ils seraient morts en direct ! Hahaha !)