Expérimentations géniques d'essais: 21 000 morts en Europe, 15 000 aux USA, 2 millions d'effets secondaires. Les 'vaccinés' sont contaminants. Dès lors qu'une maladie (microbes) est injectée dans l'organisme, le malade peut devenir contaminant. Pour le faux virus 'covide19' (parce qu'il n'est pas un virus mais un microbe), 'il serait vu' sur les faux tests RT-PCR sans qu'il n'ait pu être isolé jusqu'alors !!! S'ensuivent des mesures dictatoriales de trisomiques avec ces hydrogels !! mis à disposition du public (alors que rien ne vaut le savon de Marseille) qui attaquent votre système immunitaire. Les 'tests' RT-PCR sont des expérimentations et non des diagnostics ! Aujourd'hui le 'test RT-PCR' remplace le docteur !! Hahaha ! De plus les inoculations létales ne passent pas par sérologie !! ni avant ni après !!
Les personnes qui se font inoculer (profond) ne valent pas mieux que les dictateurs au pouvoir qui ne sont PAS des scientifiques mais qui pensent être au-dessus d'eux !!! sans jamais avoir fait une heure d'étude !!!
Dès le départ, il n'y avait pas de 'nouveau' virus puisqu'il s'agit d'un microbe issu de zoonoses. Mais le monde entier devait avoir peur ! Puis sont arrivés les faux tests RT-PCR avec le qualificatif d'asymptomatique pour les personnes en très bonne santé qui oseraient respirer (200 000 virus ou microbes par minute) et donc seraient jugées positives, enfermées; piquées et hop au four !
Le Dr Astrid Stückelberger - Part 1/2
Clip de ploucs-branquignoles de présentateurs avec la docteur Stückelberger. Empoisonnement. Céréales Kellogg's. Xarelto. Graphène/5G. 'Mousse de graphène' pour filtrer l'eau publique.
Le vaccin Pfizer détruit les cellules T, affaiblit le système immunitaire – étude
RépondreSupprimerdimanche 22 août 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni a révélé que le vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech Wuhan (COVID-19) détruit les cellules T et affaiblit le système immunitaire. Mais les sociétés pharmaceutiques essaient de suggérer que le seul moyen d'empêcher que cela se produise est que les gens reçoivent une troisième dose ou une dose de rappel de leurs vaccins.
Les cellules T sont des cellules immunitaires qui peuvent se concentrer sur le ciblage de particules étrangères spécifiques. Ils sont le plus souvent étudiés en fonction de leur capacité à lutter contre le cancer et les maladies infectieuses, mais ils sont également essentiels pour d'autres aspects de la réponse immunitaire de l'organisme.
Il existe deux types de cellules T : les cellules T tueuses et les cellules T auxiliaires. Les cellules T tueuses attaquent directement les cellules qui ont déjà été infectées par des particules étrangères. Les cellules T auxiliaires aident d'autres cellules à développer des cellules tueuses et stimulent d'autres cellules pour créer des anticorps neutralisants.
Cette étude du Francis Crick Institute se concentre sur les anticorps neutralisants créés par les cellules T. Il analyse si le vaccin Pfizer aide les cellules T à créer suffisamment d'anticorps pour combattre les variantes COVID-19.
Le vaccin Pfizer produit à peine des anticorps pour lutter contre le COVID-19
Le Francis Crick Institute, en collaboration avec le British National Institute for Health Research, a publié une étude qui a montré que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 produisait moins d’anticorps neutralisants contre les variantes de COVID-19. (Connexe : une étude espagnole révèle que le vaccin Pfizer contient des niveaux élevés d'oxyde de graphène TOXIQUE.)
Les scientifiques ont analysé les anticorps du sang de 250 adultes en bonne santé qui ont reçu une ou deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech jusqu'à trois mois après leur première dose.
Les chercheurs ont utilisé un test spécialement développé par le Francis Crick Institute pour déterminer la capacité des anticorps neutralisants à empêcher l'entrée des variantes de COVID-19.
Il a révélé que seulement 50 % des personnes ayant reçu une seule dose du vaccin Pfizer présentaient une réponse en anticorps neutralisants quantifiables contre la variante alpha de COVID-19. Ce nombre a encore diminué à seulement 32 % et 25 % pour les variantes delta et bêta, respectivement.
La situation s'aggrave pour les personnes âgées dont le système immunitaire est plus faible. Les chercheurs ont découvert que les vaccinés plus âgés généraient encore moins d'anticorps. Couplé à la capacité du vaccin à détruire les cellules T et à affaiblir encore plus le système immunitaire, se faire vacciner pourrait être un désastre pour de nombreuses personnes.
RépondreSupprimerAucune corrélation n'a été observée pour le sexe ou l'indice de masse corporelle. Les auteurs de l'étude souhaitent poursuivre leurs études pour vérifier les capacités d'autres vaccins, à commencer par le vaccin Oxford-AstraZeneca.
« Ainsi, le message clé de notre découverte est que nous avons découvert que les receveurs du vaccin Pfizer, ceux qui ont reçu deux doses, ont des quantités d'anticorps neutralisants environ cinq à six fois inférieures », a déclaré David Bauer, directeur du Bauer Lab. à l'Institut Francis Crick. Il a continué:
« Maintenant, ce sont en quelque sorte les anticorps de sécurité privée de référence de votre système immunitaire qui empêchent le virus de pénétrer dans vos cellules en premier lieu. Donc, nous avons constaté que c'est moins pour les personnes avec deux doses. Nous avons également constaté que pour les personnes n'ayant reçu qu'une seule dose du vaccin Pfizer, elles sont moins susceptibles d'avoir des niveaux élevés de ces anticorps dans leur sang. »
Au lieu de recommander aux gens de rester à l'écart des vaccins COVID-19 pour protéger leur système immunitaire naturel, Bauer a plutôt déclaré que les gens devraient recevoir des doses de rappel des vaccins. Il a également déclaré que les personnes âgées devraient être prioritaires dans la distribution des doses de rappel.
«Et peut-être le plus important pour nous tous à l'avenir, c'est que nous constatons que plus vous êtes âgé, plus vos niveaux sont susceptibles d'être bas. Et depuis que vous avez eu votre deuxième jab, au fur et à mesure que le temps passe, plus vos niveaux sont également susceptibles d'être bas », a-t-il déclaré. "Donc, cela nous dit que nous devrons probablement donner la priorité aux boosters pour les personnes plus âgées et plus vulnérables."
Apprenez-en plus sur l'incapacité des vaccins COVID-19 à prévenir les infections à coronavirus et la pression pour les doses de rappel en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
InfoWars.com
News-Medical.net
CancerCenter.com
LiveMint.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-22-study-pfizer-vaccine-destroys-t-cells-weakens-immune-system.html
(...) (Natural News) Une étude du Francis Crick Institute au Royaume-Uni a révélé que le vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech Wuhan (COVID-19) détruit les cellules T et affaiblit le système immunitaire. Mais les sociétés pharmaceutiques essaient de suggérer que le seul moyen d'empêcher que cela se produise est que les gens reçoivent une troisième dose ou une dose de rappel de leurs vaccins. (...)
SupprimerLA mort 4 étoiles ! Dispersez-vous ! (aux 4 coins de l'univers).
Les scientifiques mettent en garde contre les injections de rappel de COVID-19 non basées sur des données scientifiques ; La « politique » et les profits guident désormais les politiques vaccinales
RépondreSupprimerDimanche 22 août 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les scientifiques se sont prononcés contre la décision de la Maison Blanche d'autoriser les Américains entièrement vaccinés à recevoir des doses de rappel des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
La Maison Blanche a récemment annoncé mercredi 18 août qu'à partir du 20 septembre, toutes les personnes de plus de 18 ans qui ont été complètement vaccinées avec les vaccins Pfizer-BioNTech ou Moderna seront éligibles pour recevoir une troisième dose huit mois après leur deuxième dose.
Les responsables de la santé publique ont tenté de justifier l'administration de troisièmes doses de vaccins expérimentaux et criblés d'effets secondaires COVID-19 en utilisant plusieurs études récemment publiées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ces études suggèrent que la soi-disant protection que les vaccins confèrent contre le COVID-19 diminue après plusieurs mois.
« Dans l'ensemble, vous pouvez voir que si le pourcentage exact d'efficacité du vaccin au fil du temps diffère selon la cohorte et les paramètres de l'étude, les données démontrent systématiquement une réduction de l'efficacité du vaccin contre l'infection au fil du temps », a déclaré la directrice du CDC, Rochelle Walensky. (Connexe : Surgeon General : les personnes qui ont reçu DEUX injections de vaccin contre le covid peuvent perdre leur statut « complètement vacciné » au fur et à mesure que les injections de rappel sont approuvées et requises.)
Mais les propres données du CDC montrent que COVID-19 est toujours dangereux pour les personnes entièrement vaccinées.
L'une des études publiées par le CDC a montré que, pour une partie de New York, il y avait 9 675 infections parmi les adultes complètement vaccinés. Parmi ces cas révolutionnaires de COVID-19, environ 15 % – soit 1 271 personnes – ont été hospitalisés.
Écoutez cet épisode spécial de mise à jour de la situation du rapport Health Ranger, un podcast de Mike Adams, le Health Ranger, alors qu'il explique comment les autorités de santé publique comme le CDC poussent les gens à prendre les doses de rappel immédiatement pour accélérer leurs plans.
Les scientifiques pensent que les doses de rappel ne sont pas nécessaires
L'un de ces scientifiques qui critiquent la Maison Blanche pour sa décision est le Dr Anna Durbin, professeur de santé internationale à l'Université Johns Hopkins. Elle pense que la pression pour autoriser les doses de rappel des vaccins COVID-19 n'est pas basée sur des preuves scientifiques mais plutôt sur la peur et la panique concernant les variantes post-vaccinales.
Elle a ajouté qu'elle pense que ses collègues médecins contribuent eux-mêmes à cette panique à propos des variantes, notamment en ce qui concerne la variante delta.
RépondreSupprimer"Je pense qu'il y a ce raz-de-marée qui est basé sur l'anxiété", a déclaré Durbin. "Et je ne pense pas que ce soit basé sur des preuves scientifiques qu'un rappel soit nécessaire."
"Je ne pense pas que les données indiquent que des injections de rappel sont nécessaires", a-t-elle ajouté. "Les coups de rappel ne vont pas arrêter la propagation du delta."
Malheureusement, l'objection de Durbin aux doses de rappel réside dans la croyance erronée que les vaccins COVID-19 fonctionnent assez bien contre les variantes.
Durbin pense que ce n'est pas parce que l'efficacité des vaccins COVID-19 peut diminuer avec le temps que cela signifie nécessairement que les vaccins échouent.
"Nous ne pouvons pas continuer à augmenter et à dire:" nous allons prévenir les rhumes chez tout le monde "", a-t-elle déclaré.
« Il est important de comprendre que les vaccins ne sont pas conçus pour prévenir l'infection. Ils sont conçus pour vous empêcher de tomber gravement malade », a déclaré Durbin. « Les gens sont toujours hautement protégés contre les maladies graves, l'hospitalisation et la mort. C'est ce que les vaccins sont censés faire.
Durbin pense que la solution réelle n'est pas de donner des doses de rappel aux Américains, mais que les autorités de santé publique vaccinent davantage de personnes.
« Ils doivent vacciner tout le monde dans le monde », a-t-elle déclaré. Durbin estime même que les États-Unis devraient prendre leur stock de vaccins et le distribuer à d'autres pays. Par exemple, Durbin a suggéré de fournir des vaccins COVID-19 à Haïti, où moins de 0,1% de la population est entièrement vaccinée.
Malgré l’affirmation de Durbin selon laquelle les vaccins COVID-19 fonctionnent, les propres données du CDC tentant de justifier l’utilisation de doses de rappel prouvent qu’elle a tort.
Apprenez-en plus sur la campagne pour continuer à vacciner les gens aux États-Unis et dans le reste du monde en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
DailyMail.fr
CNBC.com
StatNews.com
NYTimes.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-22-scientists-covid-booster-shots-not-based-scientific-data.html
(...) Mais les propres données du CDC montrent que COVID-19 est toujours dangereux pour les personnes entièrement vaccinées. (...)
SupprimerEffectivement, si à la première dose vous avez échappé à la mort grâce au sérum physiologique (eau saline), à la seconde çà passe à 75 % de morts. Alors à la 3 ème...
Pfizer Jab reçoit l'approbation complète de la FDA, le Pentagone rend obligatoire la vaccination pour toutes les troupes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 AOÛT 2021 - 09:40
Mise à jour (1100ET): L'attaché de presse du Pentagone vient de confirmer que - comme prévu - le DoD exigera désormais que toutes les troupes des forces armées se fassent vacciner.
Les troupes qui refusent le vaccin pourraient faire face à des mesures « disciplinaires », notamment être traînées devant un tribunal militaire qui infligerait des sanctions. Les commandants ont plusieurs options pour traiter avec les troupes qui refusent les vaccins obligatoires contre le COVID-19, notamment leur adresser une lettre de réprimande ou prendre d'autres mesures administratives ; recourir à des sanctions non judiciaires pour les pousser à se faire vacciner ; renvoyer des troupes à une commission administrative de séparation pour non-respect d'un ordre, ou même renvoyer des militaires devant des cours martiales, ce qui s'est déjà produit dans le passé lorsque certaines troupes ont refusé de se faire vacciner contre la fièvre charbonneuse.
"Nous nous attendons à ce qu'une fois que les vaccins soient rendus obligatoires, les troupes fassent ce qu'il faut", a déclaré Kirby aux journalistes lors d'une conférence de presse du Pentagone il y a quelques semaines. "Mais, sans parler de l'avenir, il est traité, certainement, comme n'importe quel ordre légal, et il pourrait y avoir des répercussions administratives et disciplinaires en cas de non-respect de cet ordre."
Le DoD s'assure également que les militaires qui ont des réserves quant à l'obtention d'un vaccin COVID-19 sont "correctement conseillés" sur les risques pour leur santé personnelle et l'état de préparation de leur unité qui pourraient découler de leur refus du jab, et que les commandants ont une "gamme d'outils" pour faire pression sur les troupes pour qu'elles se conforment.
"Les commandants disposent d'une gamme d'outils, à part l'utilisation du UCMJ [Code uniforme de justice militaire] à leur disposition pour essayer d'aider les individus à prendre les bonnes décisions", a ajouté Kirby.
Des mandats similaires sont également attendus dans le secteur privé, avec des entreprises comme Wal-Mart, ainsi que des milliers de petites entreprises, qui devraient exiger une preuve de vaccination pour tous les travailleurs.
* * *
Environ 8 mois après que le jab Pfizer-BioNTech a été approuvé pour la première fois pour un usage public après avoir reçu une autorisation d'urgence sans précédent, le jab est officiellement devenu le premier à recevoir l'approbation complète de la FDA lundi, rapporte le Washington Post.
La nouvelle, qui a été télégraphiée quelques jours à l'avance, a fait bondir les actions de Pfizer et de BioNTech peu après l'ouverture de lundi.
Comme les médias grand public l'ont immédiatement souligné, l'approbation pourrait inciter certains adultes sceptiques à prendre le vaccin, tout en donnant aux entreprises la dernière munition dont elles avaient besoin pour obliger les travailleurs à se faire vacciner ou à être licenciés. Selon le CDC, des jabs Pfizer de 204 mm (qui seront désormais connus sous le nom de Comirnaty, la marque officielle du jab) ont été distribués depuis que l'autorisation d'urgence a été délivrée pour la première fois en décembre dernier.
Le vaccin est officiellement approuvé pour les Américains de plus de 16 ans, tandis que l'autorisation d'urgence reste en vigueur pour les patients entre 12 et 15 ans. Notamment, la FDA demande à Pfizer de mener davantage de recherches sur les risques de myocardite et de péricardite et d'autres effets secondaires potentiels. . Pfizer développera également un registre pour aider à surveiller les résultats pour les nourrissons après l'accouchement des femmes vaccinées.
RépondreSupprimerCNBC rapporte qu'une enquête de la Kaiser Family Foundation a révélé que 3 adultes non vaccinés sur 10 ont déclaré qu'ils seraient plus susceptibles de se faire vacciner si l'un des vaccins était pleinement approuvé. L'approbation complète est "plus psychologique qu'autre chose", a déclaré le Dr Paul Offit, membre votant du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de l'agence. "Je veux dire que vous avez déjà administré plus de 320 MM de doses. Les vaccins ont déjà un profil d'innocuité et d'efficacité énorme."
"La FDA fera ce qu'elle pense devoir faire pour s'assurer que le public américain est en sécurité", a-t-il déclaré.
Initialement, l'autorisation complète devait arriver en septembre, mais l'administration Biden a intensifié la pression ces derniers jours. L'approbation complète ouvre la porte à plusieurs activités qui étaient interdites en vertu de l'autorisation d'urgence : Pfizer peut désormais annoncer le jab, et il peut désormais continuer à vacciner les gens même après que l'"urgence" COVID est considérée comme terminée. Pfizer peut également désormais augmenter le prix du vaccin. Ils ont déjà augmenté le prix du jab dans l'UE.
Pfizer et BioNTech ont tous deux déclaré qu'ils avaient l'intention de générer des milliards de dollars de revenus (et probablement de bénéfices) grâce aux ventes du jab.
Alors que les partisans des vaccins célèbrent la nouvelle, Alex Berenson, un éminent sceptique, a une question : comment un vaccin peut-il être entièrement approuvé alors que nous ne connaissons même pas le nombre optimal de doses ?
Voici le communiqué de presse complet de la FDA :
Aujourd'hui, la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé le premier vaccin COVID-19. Le vaccin a été connu sous le nom de vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 et sera désormais commercialisé sous le nom de Comirnaty (koe-mir'-na-tee), pour la prévention de la maladie COVID-19 chez les personnes de 16 ans et plus. Le vaccin continue également d'être disponible dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), y compris pour les personnes âgées de 12 à 15 ans et pour l'administration d'une troisième dose chez certaines personnes immunodéprimées.
« L'approbation de ce vaccin par la FDA est une étape importante alors que nous continuons à lutter contre la pandémie de COVID-19. Bien que ce vaccin et d'autres aient satisfait aux normes scientifiques rigoureuses de la FDA pour l'autorisation d'utilisation d'urgence, en tant que premier vaccin COVID-19 approuvé par la FDA, le public peut être très confiant que ce vaccin répond aux normes élevées de sécurité, d'efficacité et de qualité de fabrication que la FDA exige d'un produit approuvé », a déclaré la commissaire par intérim de la FDA, Janet Woodcock, MD « Alors que des millions de personnes ont déjà reçu en toute sécurité COVID-19 vaccins, nous reconnaissons que pour certains, l'approbation d'un vaccin par la FDA peut désormais inspirer une confiance supplémentaire pour se faire vacciner. L'étape d'aujourd'hui nous rapproche un peu plus de la modification du cours de cette pandémie aux États-Unis.
Depuis le 11 décembre 2020, le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est disponible dans le cadre de l'EUA chez les personnes de 16 ans et plus, et l'autorisation a été étendue pour inclure les 12 à 15 ans le 10 mai 2021. EUAs peut être utilisé par la FDA lors d'urgences de santé publique pour donner accès à des produits médicaux qui peuvent être efficaces pour prévenir, diagnostiquer ou traiter une maladie, à condition que la FDA détermine que les avantages connus et potentiels d'un produit, lorsqu'il est utilisé pour prévenir, diagnostiquer ou traiter la maladie, l'emportent sur les risques connus et potentiels du produit.
RépondreSupprimerLes vaccins approuvés par la FDA sont soumis au processus standard de l'agence pour examiner la qualité, la sécurité et l'efficacité des produits médicaux. Pour tous les vaccins, la FDA évalue les données et les informations incluses dans la soumission par le fabricant d'une demande de licence de produits biologiques (BLA). Un BLA est un document complet qui est soumis à l'agence fournissant des exigences très spécifiques. Pour Comirnaty, le BLA s'appuie sur les nombreuses données et informations précédemment soumises qui soutenaient l'EUA, telles que les données et informations précliniques et cliniques, ainsi que les détails du processus de fabrication, les résultats des tests de vaccins pour garantir la qualité des vaccins et les inspections des sites. où le vaccin est fabriqué. L'agence effectue ses propres analyses des informations contenues dans le BLA pour s'assurer que le vaccin est sûr et efficace et répond aux normes d'approbation de la FDA.
Comirnaty contient de l'ARN messager (ARNm), une sorte de matériel génétique. L'ARNm est utilisé par le corps pour imiter l'une des protéines du virus qui cause le COVID-19. Le résultat d'une personne recevant ce vaccin est que son système immunitaire réagira finalement de manière défensive au virus qui cause COVID-19. L'ARNm de Comirnaty n'est présent dans le corps que pendant une courte période et n'est pas incorporé - ni n'altère - le matériel génétique d'un individu. Comirnaty a la même formulation que le vaccin EUA et est administré en une série de deux doses, à trois semaines d'intervalle.
« Nos experts scientifiques et médicaux ont mené une évaluation incroyablement approfondie et réfléchie de ce vaccin. Nous avons évalué les données et informations scientifiques incluses dans des centaines de milliers de pages, effectué nos propres analyses de la sécurité et de l'efficacité de Comirnaty et effectué une évaluation détaillée des processus de fabrication, y compris les inspections des installations de fabrication », a déclaré Peter Marks, MD, Ph.D., directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA. « Nous n'avons pas perdu de vue que la crise de santé publique du COVID-19 se poursuit aux États-Unis et que le public compte sur des vaccins sûrs et efficaces. Le public et la communauté médicale peuvent être sûrs que bien que nous ayons approuvé ce vaccin rapidement, il était tout à fait conforme à nos normes élevées existantes pour les vaccins aux États-Unis. »
* * *
Bien qu'il s'agisse certainement d'une « victoire » pour Pfizer, BioNTech et leurs actionnaires, ce n'est pas la fin de la route en ce qui concerne le processus d'approbation : la FDA devrait maintenant peser l'approbation d'une dose de rappel, ce que l'administration Biden est pousser avant le 20 septembre, date à laquelle il s'attend à commencer à distribuer des injections aux patients les plus vulnérables.
https://www.zerohedge.com/covid-19/pfizer-vaccine-receives-full-approval-fda
Cela prouve bien que les dictateurs ont peur d'une 'Révolution des œillets (Portugal) à l'Américaine' !!
SupprimerL'électromagnétisme (dont parle la Dr Stückelberger ci-dessus), remplacerait la révolte mondiale par un transhumanisme général.
Le grand plan d'Elon Musk dévoilé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 AOT 2021 - 13:40
Rédigé par Bill Blain via MorningPorridge.com,
« Un milliard de dollars… »
Le robot d'Elon Musk nous a tous fait rire pendant le week-end, mais pourrait bien s'avérer être la cascade qui brise Tesla. La suspension de l'incrédulité qui a alimenté les valorisations technologiques des licornes face à la réalité ces dernières années donne l'impression de s'effondrer alors que la réalité mord.
Donc…. Maintenant, nous savons ce qu'Elon Musk a vraiment fait… C'est tout à fait génial… Nous distrayant et nous induisant en erreur, cachant son plan complètement diabolique à la vue de tous, il a construit la société de robotique basée sur l'IA la plus dangereuse au monde, un moyen de contrôler toute la planète , et maintenant il est sur le point de lancer ses légions de robots tueurs sur nous avec des promesses qu'ils ne peuvent pas voyager plus vite que 5 mph.
M'wa-haha .. Au fur et à mesure que les plans de domination mondiale avancent, tout s'enchaîne plutôt bien.
Idiot nous. Ici, nous pensions que Tesla n'était qu'une entreprise automobile hors de prix, SpaceX a lancé des fusées, Star-Link était un fournisseur de haut débit, ses dispositifs de liaison esprit-machine étaient fascinants mais non pertinents, et le tout nouveau Tesla Bot tout chantant et tout dansant nous soulager de l'ennui du travail physique.
Je peux le voir maintenant. Des armées d'Elon-Bots volant sur des fusées Space X dirigées par les ondes cérébrales de Musk transportées instantanément autour du globe par Starlink, et toutes facilitées par l'IA de conduite automatisée inégalée de Telsa, qui écraseront toutes l'humanité sous sa guérison en plastique. (Si je pouvais déterminer le rôle de la Boring-Company creusant un tunnel hyperloop dans cette entreprise – car c'est certainement le cas – alors je comprendrais parfaitement comment la domination de Musk sur la planète est presque terminée.) Cela se lit comme un redémarrage de Matrix.
James Bond ou Dr Evil ? Le dernier. Ce n'est pas vrai. Rien de tout cela ne l'est.
La sauce secrète du succès de Musk a toujours été une simple fabulation : trouver un thème, le magnifier, innover l'invention de quelqu'un d'autre, l'entourer d'une constellation de promesses grandioses et de dates non livrables, et livrer une tasse presque vide tout en déclarant haut et fort que la prochaine sera complet. Tout le temps, se déclarant être l'être le plus intelligent et le plus perspicace de la planète. Il doit être. Il est le deuxième homme le plus riche de la planète.
Donnez ceci à Elon Musk – il pourrait être le plus grand showman depuis PT Barnum.
Les voitures électriques ont été remplacées par des moteurs à combustion interne plus efficaces dans les années 1900. Les hyperloops ont été conçues à l'origine par des ingénieurs victoriens. Les premiers satellites de communication étaient en orbite autour de la Terre dans les années 1960 – Starlink a été prédit par l'auteur de science-fiction Arthur C Clarke en 1945. Les fusées nous ont envoyé sur la Lune il y a 50 ans.
En ce qui concerne la livraison…. Les ingénieurs universitaires les mieux équipés ont passé des décennies à essayer de reproduire le contrôle fin des muscles humains et ils sont loin d'essayer d'imiter notre amplitude de mouvement avec les servos, les capteurs et les batteries lourdes qui alimentent les fonctionnalités d'une Tesla. Les robots à l'apparence humaine n'existent que dans les films de science-fiction comme Bladerunner. Si jamais c'est craqué, ce sera fait par des bio-ingénieurs et des généticiens... pas par des vendeurs de voitures.
Musk ne présente même plus Tesla comme un constructeur automobile. C'est une centrale d'IA et un leader du secteur de la conduite automatique à plusieurs milliards de dollars. C'est probablement une décision intelligente. Il y a beaucoup de Tesla dans les rues ces jours-ci – et devinez quoi ? Ils ressemblent à des voitures. Ils font ce que font les voitures. Et tout le monde fabrique des voitures électriques maintenant – aujourd'hui aussi bonnes que Teslas. Demain? Mieux, moins cher et tous faisant ce que font les voitures.
RépondreSupprimerVous pourriez presque penser que la promesse non livrable d'un Tesla-bot (en fait un mec vêtu d'un costume en spandex et de quelques mauvais mouvements de danse de papa), était une distraction délibérée des enquêtes en cours sur les accidents de conduite automatisés et le nombre de journalistes à la poursuite comment Musk a induit en erreur les investisseurs, a poussé les fans et a menti à plusieurs reprises sur la fonctionnalité et la livraison imminente de la conduite à service complet (FSD) depuis que quelqu'un d'autre a eu l'idée et Musk l'a vu comme un salut pour sa Tesla en quasi-faillite.
La réalité pour Tesla, et son cours de bourse stagnant, est finalement que tout gros mensonge ou promesse non livrable sont découverts. La logique financière derrière les attraits de la conduite autonome selon Musk est simple : si vous pouvez persuader les gens de payer quelque chose, combien pouvez-vous leur facturer ? C'est incroyable combien de propriétaires de Tesla ont payé plus de 10 000 $ pour un logiciel FSD qui n'a jamais été prêt nulle part, ou paient maintenant 200 $ par mois pour le service - ce n'est toujours pas prêt. Tesla est actuellement au niveau 2 de conduite autonome, ce qui signifie que les conducteurs restent pleinement engagés à tout moment, ce qui est la conduite. Clair et simple.
Must promet FSD Jam demain depuis des années et est loin d'offrir une expérience de niveau 5. Il découvre que quel que soit le nombre de giga-flops de données que les systèmes embarqués Tesla intégrés et les ordinateurs de collecte de données peuvent traiter, la question de savoir comment contrôler la position d'une voiture en mouvement par rapport à d'autres corps fixes et mobiles est tout sauf simple. Les ingénieurs et les geeks en informatique comprennent que…
Les types financiers ne le font pas. Les fanboys de Tesla s'en donnent à cœur joie. Ils croient sincèrement que si Musk dit que cela peut être fait, ce sera le cas.
Une fois qu'il aura trié le FSD (demain - apparemment), la conduite autonome vaudra un multiple des voitures réelles… 2400 $ par an de flux de revenus garantis pour la durée de vie d'une voiture. Ce qui est une énorme hypothèse à faire.
Pour que la conduite autonome fonctionne, chaque voiture devra l'avoir. Si ce n'est pas le cas, comment l'IA s'en sortirait-elle pour prédire comment un seul conducteur humain malveillant pourrait agir ? Ou comment peuvent se comporter les cyclistes, les scooteristes ou les piétons ? Ou que se passe-t-il si d'autres constructeurs automobiles décident de rendre leur IA gratuite ? Les flux de revenus ne sont pas si sûrs ou prévisibles, ce qui est le principal risque lors de l'achat d'un actif adossé à des actifs.
Cependant, ce ne sont pas seulement les promesses de Musk qui sous-tendent le succès de Tesla et de nombreux autres investissements liés à la technologie. Tout est question de timing et de comportement des foules. Barnum le savait. Elon aussi.
Nous sommes parfaitement conscients que le rythme du changement dans la société n'a jamais été aussi rapide. Internet a complètement changé notre façon de vivre, d'interagir et de faire des affaires. Dans un environnement en évolution aussi rapide, il est facile de vendre de l'huile de serpent pour s'enrichir rapidement. Nous oublions la règle de base de l'évolution – 99% des mutations/nouvelles espèces/nouvelles niches ne dureront pas ou ne réussiront pas. Quand nous voyons le commerce basé sur Internet décoller, quand on nous promet que l'avenir est entièrement consacré à l'IA, à la robotique, à la bio-ingénierie, à l'impression 3D… peu importe… personne ne veut le manquer.
RépondreSupprimerEt c'est le vrai truc d'Elon Musk, Cathie Wood, Soft-Bank, les Crypto-shysters et les autres. Ils ont présenté une vision de l'avenir où de nouvelles entreprises technologiques prospères, de nouveaux secteurs d'activité et même de l'argent neuf ne peuvent manquer de rendre les premiers utilisateurs incroyablement riches. C'est une histoire difficile à réfuter. Qui ne veut pas devenir riche, ou comme nous le rappellent les crypto-requins : « qui veut rester pauvre ?
Mais le vrai succès d'investissement ne consiste pas à craquer pour les présentations aux couleurs vives et excellentes de la prochaine licorne technologique ou de la crypto qui va tout remplacer. Le succès de l'investissement repose sur le travail acharné, la compréhension de la réalité et l'exploration en profondeur de chaque aspect de toute nouvelle transaction pour comprendre les vérités qui se cachent derrière le bruant.
La réalité pour Tesla va être fascinante. Bonnes voitures. Mais sous l'énorme pression de la concurrence et de la menace que la bulle éclate alors que les futurs flux de revenus promis depuis longtemps qui sous-tendent la prospérité future de l'entreprise s'avèrent illusoires. L'IA intégrée de haut en bas de Tesla et les données d'années de conduite valent certainement quelque chose - mais assez pour justifier son cours actuel ? À un moment où ses ventes en Chine stagnent, elle est confrontée aux mêmes problèmes de chaîne d'approvisionnement que les autres automobiles, et est-elle sous le coup de la réglementation ?
Les voitures électriques pourraient être sur le point de bénéficier d'un énorme coup de pouce. Il y a un article fascinant dans le Torygraph ce matin : « Le potentiel radical de la fusion nucléaire expose la folie de notre échéance nette zéro ». Cela suggère que la puissance illimitée de la fusion n'est peut-être plus aussi lointaine qu'elle l'a été – que dans 15 ans, nous pourrons peut-être alimenter des véhicules électriques ! Lisez l'article, c'est fascinant.
Softbank et Ark sont encore plus intéressants du point de vue de l'huile de serpent. Ils ont eu leurs succès - vendre leurs investissements technologiques aux plus grands imbéciles au sommet du marché. Que se passe-t-il lorsqu'ils deviennent le plus grand imbécile - le gars qui a payé le haut du marché pour l'entreprise dont l'avenir n'est pas aussi merveilleux que le prospectus le promettait ? On a l'impression que ça se passe.
Il y a certainement encore des diamants technologiques à trouver. Mais tout ce qui brille n'est pas or.
https://www.zerohedge.com/markets/elon-musks-great-plan-revealed
Le bannissement proposé par IPCC des combustibles fossiles mettrait la majeure partie de la population mondiale en danger
RépondreSupprimerPar Ronald Stein
19 août 2021
Le rapport AR6 sur le changement climatique 2021 qui vient d'être publié par the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), un organisme intergouvernemental des Nations Unies, a appelé à un "code rouge pour l'humanité" qui "doit sonner le glas des... combustibles fossiles, avant ils détruisent notre planète.
Le rapport du IPCC n'a pas reconnu que l'introduction du pétrole il y a un peu plus de 100 ans a été extrêmement bénéfique pour la prospérité de la croissance de la population mondiale à 8 milliards, contre environ 1 milliard comme le montre clairement leur propre graphique des Nations Unies. L'objectif du GIEC de bannir les combustibles fossiles mettra la plupart de la population mondiale en danger, comme à l'époque médiévale.
Les membres du IPCC semblent inconscients de ce qu'était la vie sans l'industrie des combustibles fossiles il y a à peine 120 ans, lorsque nous n'avions AUCUN médicament ni équipement médical, AUCUN vaccin, les mêmes vaccins qui ont besoin d'être réfrigérés, et la réfrigération a besoin d'électricité, en particulier dans le secteur hospitalier où la capacité de production redondante est un mandat. AUCUN système de filtration d'eau, AUCUN système d'assainissement. AUCUN engrais pour aider à nourrir des milliards, AUCUN pesticide pour lutter contre les criquets et autres parasites. PAS de systèmes de communication, y compris les téléphones portables, les ordinateurs et les I Pads, PAS de véhicules, PAS de compagnies aériennes qui déplacent maintenant 4 milliards de personnes dans le monde, PAS de navires de croisière qui transportent maintenant 25 millions de passagers dans le monde, PAS de navires marchands qui déplacent maintenant des milliards de dollars de produits par mois dans le monde entier, PAS de pneus pour les véhicules, et PAS d'asphalte pour les routes, PAS de militaires et PAS de programme spatial.
Toutes les infrastructures ci-dessus sont réalisées avec des produits issus de dérivés du pétrole. Avant les années 1900, nous n'avions AUCUN des 6 000 produits issus du pétrole et des produits pétroliers. En cessant la production de pétrole et la fracturation hydraulique, la chaîne d'approvisionnement des raffineries sera rompue et la production de divers carburants pour le transport, ainsi que les dérivés pour fabriquer des produits, prendront fin.
L'IPCC est une organisation religieuse et politique qui est systématiquement conduite à catastrophiser les impacts climatiques des combustibles fossiles et à ignorer les avantages des combustibles fossiles. Les prédictions et prescriptions du IPCC sont déraisonnables dans la mesure où elles reflètent le soutien aux 11 millions d'enfants qui meurent chaque année dans les pays les plus pauvres. Ces décès de nourrissons sont dus aux causes évitables de diarrhée, de paludisme, d'infection néonatale, de pneumonie, d'accouchement prématuré ou de manque d'oxygène à la naissance, car de nombreux pays en développement n'ont pas ou peu accès à ces produits dérivés du pétrole dont jouissent les riches et en bonne santé. des pays.
Le dernier rapport du IPCC ignore totalement les énormes avantages, et en se concentrant presque exclusivement sur les effets secondaires négatifs, le rapport du IPCC nie totalement le fait que les combustibles fossiles rendent le monde meilleur et meilleur que la vie avant 1900, y compris les êtres humains plus sûrs que jamais du climat. Le taux de décès liés aux catastrophes liées au climat – décès dus aux températures extrêmes, aux sécheresses, aux incendies de forêt, aux tempêtes et aux inondations – a diminué de 98 % au cours du siècle dernier.
RépondreSupprimerLe froid est un danger bien plus grand pour les humains que la chaleur - et donc, nous devrions nous attendre à ce que le réchauffement sauve plus de décès liés au froid qu'il ne cause de décès liés à la chaleur. Les gens continuent de se déplacer vers le désert de Palm Springs, Las Vegas et Phoenix, mais personne ne déménage en Sibérie.
Après le pétrole, nous avons créé divers modes de transport, une industrie médicale et des systèmes électroniques et de communication. Le pétrole a réduit la mortalité infantile, prolongé la longévité de 40+ à plus de 80+, et a donné au public la possibilité de se déplacer n'importe où dans le monde via des avions, des trains, des navires et des véhicules, et a pratiquement éliminé les décès dus à la plupart des maladies et à toutes les formes de météo, Le message du IPCC pour abolir le pétrole renverserait tous ces « progrès ».
Nous sommes maintenant près de huit milliards, la plupart des gens vivent une vie beaucoup plus longue et plus prospère que le milliard de personnes qui existaient lorsque l'utilisation du charbon a décollé il y a deux siècles. De plus, plus nous sommes riches, plus la plupart des régions de la planète deviennent vertes. En effet, les plastiques et les combustibles fossiles profitent à la fois à l'humanité et à notre environnement. Nous sommes nés et vivons entourés de plastiques et d'innombrables machines créées et alimentées par des combustibles fossiles.
L'IPCC est composé d'hommes et de femmes instruits qui doivent sûrement comprendre que l'électricité seule, en particulier l'électricité intermittente provenant des brises et du soleil, n'a pas et ne dirigera pas les économies du monde, car l'électricité seule est incapable de soutenir les taux de croissance prolifiques. de l'industrie médicale, de l'armée, des compagnies aériennes, des navires de croisière, des superpétroliers, du transport de conteneurs et des infrastructures de camionnage pour répondre aux demandes de la population mondiale en pleine explosion. Sortir des combustibles fossiles aurait un impact négatif sur les industries et infrastructures suivantes qui ont soutenu l'existence du IPCC :
Les près de 20 000 Jets privés pour les élites de notre monde.
Les près de 10 000 superyachts de plus de 24 mètres de long, encore une fois pour les élites de notre monde.
La société de services de vols spatiaux sous-orbitaux Blue Origin de Jeff Bezos, pour les très riches astronautes en devenir.
La société de services de vols spatiaux sous-orbitaux Virgin Galactic de Richard Branson, pour les très riches astronautes en devenir.
RépondreSupprimerL'aviation commerciale, avec 23 000 avions commerciaux dans le monde qui accueillent 4 milliards de passagers par an.
Les 56 000 navires marchands brûlant plus de 120 millions de gallons (454 249 414 litres) par jour de combustibles de soute à haute teneur en soufre transportent des produits dans le monde entier d'une valeur de milliards de dollars par jour.
L'équipement militaire de chaque pays composé de porte-avions, cuirassés, destroyers, sous-marins, avions, chars et blindés, camions et transports de troupes
Les plus de 300 paquebots de croisière, dont chacun consomme 80 000 gallons (302 832 litres) de carburant par jour, qui accueillent plus de 25 millions de passagers par an dans le monde
L'IPCC ne reconnaît pas qu'au moins 80 % de l'humanité, ou plus de 6 milliards dans ce monde vivent avec moins de 10 $ par jour, et des milliards vivent avec peu ou pas d'accès à l'électricité. Ces pauvres ont besoin d'abondants, abordables, fiables, une électricité évolutive et flexible tandis que les plus sains et les plus riches recherchent les moyens les plus coûteux de générer de l'électricité intermittente « secondaire » à partir des brises et du soleil.
L'adaptation future aux changements climatiques peut être un défi car le monde pourrait avoir du mal à faire vivre 8 milliards d'habitants sans les milliers de produits fabriqués à partir de dérivés du pétrole. Le pétrole a fourni aux pays sains et riches une qualité de vie que souhaitent les pays en développement les plus pauvres et les moins sains, mais débarrasser le monde des combustibles fossiles ramènera l'humanité à l'époque médiévale et mettra la plupart de la population mondiale en danger.
https://www.cfact.org/2021/08/19/ipcc-proposed-banishment-of-fossil-fuels-would-place-most-of-the-worlds-population-at-risk/
Peak Retail Season : que le chaos commence
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 AOT 2021 - 18:00
Par Todd Maiden de Freight Waves,
Les marchés du fret sont entrés dans leur deuxième année de bouleversement extrême, provoqué par des dépenses de consommation record et un réseau de transport qui n'a pas la main-d'œuvre ou l'équipement pour répondre aux besoins.
Le manque d'ouvertures sur les horaires de navigation océanique, les navires qui attendent plus longtemps pour accoster dans les ports et les retards de déchargement du fret une fois qu'il a débarqué sont quelques-uns des problèmes de premier plan auxquels l'industrie des transports est confrontée. Une fois que le fret est acheminé vers l'intérieur des terres, un scénario de poule et d'œuf se joue entre la rareté des conteneurs/châssis et la lenteur du service ferroviaire, chacun causant un préjudice supplémentaire à l'autre.
Ajoutez des difficultés de main-d'œuvre à toutes les phases de la chaîne d'approvisionnement, notamment des difficultés à trouver des chauffeurs de camion et des employés d'entrepôt, et la tempête pour la livraison du fret est presque parfaite.
Inventaire tiré vers l'avant poussant les conteneurs entrants vers de nouveaux sommets
La National Retail Federation a déclaré plus tôt ce mois-ci que les unités entrantes équivalentes à vingt pieds battraient à nouveau un record mensuel récemment établi. Le groupe demande que les EVP d'août augmentent de 12,6% d'une année sur l'autre dans les plus grands ports de conteneurs de détail du pays à 2,37 millions, ce qui dépasserait le record qui vient d'être établi en mai.
"Août est le début de la" haute saison ", lorsque les détaillants s'approvisionnent en marchandises pour les fêtes chaque année", indique le rapport. "De nombreux détaillants augmentent leurs expéditions cette année dans le cadre de leurs stratégies d'atténuation des risques pour s'assurer qu'un stock suffisant sera disponible pendant les vacances."
Les données de FreightWaves montrent que les réservations océaniques entrantes s'accélèrent à nouveau.
- voir graphique sur site -
Carte : (SONAR : IOTI.CHNUSA). Les réservations maritimes vers les États-Unis, mesurées comme une moyenne mobile sur 10 jours du volume offert aux transporteurs maritimes et aux transitaires, sont prospectives et donnent un aperçu des volumes avant qu'ils ne quittent un port d'origine.
La NRF s'attend à 25,9 millions d'EVP pour l'ensemble de l'année 2021, soit une augmentation de 17,5% en glissement annuel et un nouveau record. Les volumes mensuels devraient rester au-dessus du niveau de 2 millions d'unités pour le reste de l'année, passant continuellement à la baisse par rapport aux prévisions d'août à 2,02 millions d'ici décembre.
Cependant, les importations chargées ont été inférieures aux attentes en juillet au port de Los Angeles en raison de la congestion. Les EVP entrants chargés de 469 361 étaient légers par rapport aux attentes du port de 516 000. Le directeur exécutif du port, Gene Seroka, a souligné que les entrepôts remplis au-delà de leur capacité, les gares de triage au maximum et les difficultés à trouver des châssis et des conteneurs étaient les coupables du manque à gagner.
RépondreSupprimer"Les temps d'ancrage et de séjour vont dans la mauvaise direction", a déclaré Seroka. « Soixante-quinze pour cent des navires se sont arrêtés au mouillage en juillet [au lieu de se diriger vers l'amarrage], contre 50 % en juin. Les premières données d'août montrent que 90 % des navires à l'arrivée se dirigent directement vers le parking. »
Le temps de séjour atteint un nouveau record au port de Los Angeles
Pas plus tard qu'à la mi-août, 125 navires étaient soit à quai, soit à l'ancre (dont 37 porte-conteneurs) dans les ports de Los Angeles et de Long Beach, un record historique.
La mise à jour de Seroka a montré que le temps de séjour dans les terminaux à conteneurs était au plus haut (5,3 jours) et le temps de séjour dans la rue dans les entrepôts était proche du maximum (8,3 jours). Seroka estime que pour chaque jour d'augmentation du temps de séjour, 3 500 châssis supplémentaires sont nécessaires.
Il demande que le port traite un total de 950 000 EVP en août, contre 890 800 en juillet. Le nombre total d'EVP devrait passer à 880 000 en septembre, l'année entière produisant un débit total de 10,5 millions, soit une augmentation de 14 % par rapport à 2020.
« Les prévisions de fret restent solides jusqu'à la fin de cette année. Le pic [saison] de cette année ressemble beaucoup à celui des 12 derniers mois : demande incessante des consommateurs, importations en concurrence pour l'espace et vides à tous les niveaux », a déclaré Seroka.
Les importations de conteneurs dans les 10 plus grands ports du pays ont augmenté de 14,3% d'une année sur l'autre en juillet, selon le rapport McCown. Le trafic de juillet est également en hausse de 12,3% par rapport à juillet 2019, un marché de fret atone mais plus normal.
La NRF a signalé que les importations de conteneurs de détail ont augmenté de 35,6% en glissement annuel pour atteindre 12,8 millions d'EVP au cours du premier semestre 2021. La croissance gonflée a bénéficié d'une forte baisse de la demande de fret au début de la pandémie alors que de nombreux secteurs de l'économie ont fermé ou exploité à des niveaux de production réduits pendant des mois.
- voir graphique sur site -
Carte : (SONAR : CSTM.USA). La moyenne mobile sur sept jours des données douanières montre que les solides comparaisons d'une année sur l'autre enregistrées au cours de l'année écoulée s'aplatissent à mesure que la vague de conteneurs qui a commencé en août dernier est dépassée.
Le différend des chemins de fer prétend que le mauvais service est lié au PSR
RépondreSupprimerDu côté des transports de surface, de nombreux problèmes de la chaîne d'approvisionnement ont été mis aux pieds des chemins de fer. Les chemins de fer, cependant, repoussent le récit.
Lors de la conférence sur les transports de la Deutsche Bank 2021, la direction de l'Union Pacific a déclaré aux investisseurs qu'en plus d'un afflux énorme de conteneurs débarquant sur la côte ouest, un manque de capacité dans les terminaux était la raison des problèmes de service. Jennifer Hamann, vice-présidente exécutive et directrice financière, a souligné que « des choses au-delà de notre réseau », comme des pénuries de conducteurs et de châssis, étaient les coupables du retard des trains.
"La capacité de Dray est toujours un problème", a déclaré Hamann. « C'est un problème du côté international en particulier, mais dans une moindre mesure du côté national. Je dirais que le problème domestique… c'est plus le châssis. Elle a souligné qu'environ 2 000 conteneurs étaient toujours coincés dans des piles car UP n'avait pas le châssis nécessaire pour les mettre en service.
En juillet, le chemin de fer a suspendu les mouvements internationaux de conteneurs en provenance des ports de la côte ouest à destination de Chicago pendant une semaine pour permettre au réseau de rattraper son retard. BNSF Railway a également pris une décision similaire pour limiter le trafic.
- voir graphique sur site -
Carte : (SONAR : IRAILINTL.CHI). Volume total de conteneurs ferroviaires internationaux entrants chargés à Chicago.
Lors de sa conférence de presse mensuelle, Seroka a déclaré que UP disposait de 25 miles de trains et que BNSF avait 22 miles de trains à l'extérieur des installations près de Chicago au moment des pauses de service. Il a également noté que le temps de séjour ferroviaire au port de Los Angeles s'est aggravé à plus de 13 jours, ce qui est un record.
Les volumes intermodaux d'UP sont en baisse de 5 % en glissement annuel au troisième trimestre et en baisse séquentielle par rapport au deuxième trimestre également. Hamann a déclaré que la baisse des colis due à une augmentation du commerce électronique il y a un an nuisait à la composition.
UP a commencé à rappeler des équipes cette année lorsque les volumes se sont améliorés, mais les statistiques sur l'emploi du Surface Transportation Board en juillet montrent que le nombre d'employés du chemin de fer a diminué de 2,8 % d'une année sur l'autre au cours du dernier mois.
L'entreprise a terminé le deuxième trimestre avec juste au nord de 30 000 employés à temps plein, son « plus faible nombre d'ETP au cours des 15 dernières années », et bien au-delà de la barre des 42 000 enregistrés en 2018. Par comparaison, les volumes hebdomadaires moyens sont en baisse juste au milieu de l'année. à un chiffre contre une réduction de 28 % des effectifs sur la même période.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Graphique : (SONAR : RAILSPEEDINT.UNP)
En plus des baisses de volume, les chemins de fer à horaires fixes de précision et d'autres initiatives d'efficacité ont été le principal moteur de la réduction de la main-d'œuvre. La direction s'attend à ce que les effectifs restent proches des niveaux actuels et a déclaré qu'à mesure que les volumes reviendront, elle ajoutera des employés, mais pas sur une base individuelle.
Hamann a déclaré que l'objectif est de construire le réseau ferroviaire le plus efficace en Amérique du Nord tout en augmentant les volumes. Elle a déclaré que les efforts de PSR ne sont pas à blâmer pour la baisse du service sur les chemins de fer, notant que les indicateurs de performance clés tels que les kilomètres par voiture et le pourcentage de boîtes et de voitures arrivant à l'heure ont en fait augmenté en pourcentage à un chiffre par rapport à il y a deux ans.
"Le PSR va soutenir notre capacité à faire ces choses, pas les entraver", a ajouté Hamann.
Les prévisions actuelles de la société prévoient une croissance des volumes de 7 % en 2021. Les baisses de ces dernières semaines (volumes totaux du troisième trimestre stables d'une année à l'autre mais en baisse séquentielle à mi-chiffre) assombrissent la voie vers l'objectif. L'amélioration de la production automobile et des expéditions agricoles ainsi que l'amélioration de la fluidité intermodale devraient combler l'écart « dans les semaines à venir ».
Les problèmes de service ferroviaire sont loin d'être isolés pour UP et la côte ouest.
Des vents contraires importants en matière d'équipement et de main-d'œuvre ont été observés dans les ports de la côte est de New York et du New Jersey ainsi qu'à Savannah, en Géorgie, ce qui a entraîné une augmentation des files d'attente ces derniers temps. Les chemins de fer ont détourné des conteneurs vers des terminaux intermodaux intérieurs dans le but d'augmenter la capacité et de remédier à la congestion.
Dans une apparition distincte à la conférence Deutsche, la direction de Norfolk Southern a déclaré qu'un programme de réparation en place pour remédier à un défaut sur environ 1 500 châssis n'avait fait qu'exacerber les pénuries d'équipement intermodal. La société aura effectué 75 % des travaux de réparation d'ici la fin août et a déclaré qu'elle prévoyait de commencer à prendre livraison de 1 100 châssis supplémentaires au début de l'année pour combler le déficit.
Le chemin de fer était plus tard que d'autres pour adopter une initiative PSR. Cependant, depuis le lancement de son plan d'exploitation TOP21 au troisième trimestre 2019, elle a elle aussi tiré parti des effectifs. Les tonnes-milles brutes par employé ont augmenté de 22 % au cours de cette période.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerGraphique : (SONAR : RAILSPEEDINT.NSC)
J.B. Hunt espère une amélioration mais ne s'y dirige pas
J.B. Hunt Transport Services prévoit de prendre livraison de 3 000 à 4 000 conteneurs intermodaux au cours du troisième trimestre (12 000 au total au fil du temps) pour désengorger le réseau. Cependant, il est peu probable que le correctif ait un impact significatif à court terme.
Lorsqu'on lui a demandé lors de la même conférence si les charges intermodales pourraient être stables d'une année sur l'autre au troisième trimestre, Brad Delco, vice-président des finances et des relations avec les investisseurs, a fait preuve de prudence. Il a déclaré que les ajouts au milieu du trimestre n'ajouteraient qu'environ 8 200 chargements (en supposant le récent taux d'exécution mensuel de 1,65 chargement par conteneur) aux 500 000 qu'il a traités au cours du deuxième trimestre.
« Comparez cela à il y a un an [530 000 charges], flat peut être un peu optimiste », a ajouté Delco.
Les volumes intermodaux globaux sur les chemins de fer américains de classe I sont stables d'une année à l'autre jusqu'à présent au troisième trimestre, en baisse de 6 % en séquentiel.
- voir graphique sur site -
Carte : (SONAR : RTOIC.USA). Trafic ferroviaire provenant de conteneurs intermodaux.
Delco a déclaré que J.B. Hunt avait vu 70 % de ses contrats clients intermodaux retarifiés à la fin du deuxième trimestre et que l'ensemble du volume d'affaires serait retarifé d'ici la fin du troisième trimestre. Il a déclaré que les augmentations de tarifs devraient se refléter sur environ 85 % de ses activités intermodales ce trimestre, ce qui entraînera une nouvelle augmentation des revenus par chargement. La métrique a augmenté de 15 % en glissement annuel au deuxième trimestre.
Mais à mesure que les prix intermodaux augmentent, les coûts associés à l'exploitation d'un réseau sont également stressés par une demande écrasante et des retards prolongés.
J.B. Hunt a imposé des frais d'évaluation plus strictement aux clients qui tournent les boîtes trop lentement. Mais Delco a déclaré qu'il y avait peu de preuves que les frais fonctionnent, car certains clients transforment les conteneurs plus rapidement tandis que d'autres ont pris du retard.
Plus tôt dans l'année, la société s'est orientée vers une amélioration séquentielle des marges trimestrielles dans le segment à mesure que les augmentations de tarifs s'installent. J.B. Hunt a atteint cet objectif au cours des deux premiers trimestres de l'année. Delco a déclaré que les marges intermodales devraient continuer à s'améliorer à mesure que les revenus par chargement augmentent. Mais l'inflation des coûts présente des vents contraires, car des kilomètres supplémentaires sont conduits par des conducteurs supplémentaires pour repositionner l'équipement et respecter les engagements de l'entreprise envers les clients.
"La congestion est toujours mauvaise, toujours difficile à attirer et à retenir les conducteurs", a déclaré Delco. "Je pourrais vous dire que les prix vont s'améliorer, mais nos coûts vont également devenir plus difficiles et comment cela va finalement déterminer où les marges vont bouger pour le troisième trimestre."
RépondreSupprimerLe marché est mûr pour la conversion intermodale. Des prix élevés du carburant, une capacité de camionnage extrêmement restreinte et des taux de chargement de camions vertigineux pousseraient généralement les expéditeurs à fuir les marchés des camions au profit du rail. Mais c'est l'inverse qui se produit alors que le complexe intermodal reste enlisé.
"Nous allons avoir plus de conteneurs, nous travaillons toujours avec les clients et nous travaillons toujours avec les rails pour obtenir une meilleure fluidité", a déclaré Delco.
https://www.zerohedge.com/markets/peak-retail-season-let-chaos-commence
Les chauffeurs de camion australiens s'engagent à bloquer toutes les grandes autoroutes lors d'une grève anti-confinement radicale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 AOÛT 2021 - 22:20
Alors que les Australiens descendent dans la rue pour protester contre les mesures de verrouillage du pays – le dernier affrontement avec la police au cours du week-end, les chauffeurs de camion australiens prévoient de fermer toutes les grandes autoroutes du pays et ont conseillé aux gens de «faire le plein d'épicerie».
Un chauffeur, selon le Daily Mail, a déclaré dans une vidéo que les chauffeurs de camion « prévoyaient de fermer le pays » pour « supprimer le gouvernement de merde » le 31 août à partir de 9 heures.
"C'est parti. Les camionneurs le font. Les camionneurs vont fermer le pays", dit l'homme, ajoutant "Ce que cela signifie, c'est que vous devez faire du shopping maintenant, obtenir ce que vous pouvez pour la semaine ou les deux prochaines, charger votre réfrigérateur, vos congélateurs."
Il a déclaré que les chaînes d'approvisionnement seraient bientôt interrompues et a exhorté les Australiens à s'approvisionner en produits d'épicerie pour les faire traverser les deux prochaines semaines.
Une page GoFundMe a depuis été lancée pour soutenir financièrement les camionneurs alors qu'ils se préparent à faire grève à partir de 9 heures du matin le mardi 31 août, ce qui impliquera de "bloquer toutes les autoroutes entrant dans chaque État en même temps". -Courrier quotidien
Selon l'homme, les chauffeurs de camion ont discuté avec des gens du monde entier et ont travaillé avec des anciens combattants pour mener à bien la manifestation.
"Les camionneurs sont là, les VETS sont là, je suis là. Je suis prêt à aller en prison pour sauver mon pays et mes enfants", a déclaré l'homme.
On ne sait pas combien de chauffeurs de camion sont impliqués dans la manifestation, mais des chauffeurs de camion du monde entier ont publié des conseils en ligne sur la manière d'entraver les efforts des autorités pour remorquer leurs véhicules.
Une page GoFundMe qui semble avoir été supprimée a permis de récolter près de 4 000 $ pour cet effort.
Si la manifestation se poursuit, ce ne sera pas la première fois que des camionneurs bloquent des routes pour protester contre les restrictions liées à la pandémie. Le mois dernier, plusieurs camions ont protesté contre la fermeture temporaire de la construction à Sydney en garant leurs véhicules sur l'autoroute et en klaxonnant.
https://www.zerohedge.com/covid-19/australian-truck-drivers-vow-block-every-major-highway-radical-anti-lockdown-strike
Quand on a une vieille connasse sur le trône on ne peut s'attendre qu'à recevoir ce qui sort !
SupprimerPolice du monde
RépondreSupprimerPar Walter McDougall
22 août 2021
Benjamin Harrison a insisté sur le fait que les ennemis vraiment dangereux de l'Amérique n'étaient pas les grandes puissances à l'étranger, mais un manque d'intégrité et de pureté à la maison. Il croyait que le républicanisme se répandrait dans le monde par « la sympathie et l'émulation » et craignait le mal que les Américains pourraient faire à eux-mêmes et aux autres s'ils entreprenaient d'étendre leurs institutions par la force : « Nous, les Américains, n'avons aucune commission de Dieu pour surveiller le monde ».
Alors que les États-Unis retirent leurs troupes d'Afghanistan après une guerre de 20 ans, The Imaginative Conservative revient sur ce que ses auteurs pensaient du conflit au début et au milieu de la guerre. Les résultats nous ont surpris et pourraient bien vous surprendre. —Éditeurs
Revoyez dans votre mémoire les principaux épisodes de l'histoire du XIXe siècle et vous verrez comment les hommes d'État américains ont maintenu le cap. Jefferson, pour tous ses discours sauvages en faveur de la Révolution française, a annoncé dans son discours inaugural : « Nous sommes tous fédéralistes ; nous sommes tous républicains », ont promis « aucune alliance enchevêtrée », nous nous sommes accrochés à la neutralité pendant les guerres napoléoniennes et ont acquis la Louisiane pacifiquement. Lorsque le fils, qui souffre depuis longtemps, demande enfin au Congrès de déclarer la guerre à la Grande-Bretagne en 1812, c'est un acte unilatéral pour défendre l'honneur américain : il n'a jamais été question d'alliance avec Bonaparte. Après 1815, le secrétaire d'État John Quincy Adams a conclu une paix permanente avec la Grande-Bretagne sur la frontière canadienne et un traité avec l'Espagne, qui a cédé la Floride et étendu les revendications américaines au Pacifique. Sa doctrine Monroe met alors en garde les puissances européennes contre une nouvelle colonisation dans les Amériques et promet en retour que les États-Unis n'interviendront pas dans les affaires européennes.
Andrew Jackson était si farouchement protecteur de l'honneur américain que ce soldat terrestre a considérablement élargi la marine américaine mais a évité les conflits gratuits même pendant la guerre d'indépendance du Texas. Son protégé James K. Polk, en revanche, a risqué (certains disent invité) la guerre contre le Mexique pour des objectifs annexionnistes. Mais lorsque les humanitaires du Nord ont tenté de transformer la guerre en une croisade pour occuper et élever tout le Mexique, Polk a reculé. Le traité de Guadalupe Hidalgo de 1848 n'a cédé aux États-Unis que les terres stratégiques et peu peuplées qu'il était dans leur intérêt national d'acquérir.
Certains Américains n'étaient-ils pas tentés de se lancer dans des guerres idéologiques en faveur du républicanisme ? Oui en effet. Jefferson, Henry Clay, William Seward, U.S. Grant et quelques autres ont fait preuve d'un esprit divisé, d'une tendance utopique qui les a amenés à imaginer des choses vaines comme une révolution mondiale ou un gouvernement mondial. Mais un tel fanatisme n'a jamais failli s'emparer de la politique étrangère des États-Unis.
Qu'en est-il de la guerre civile ? Cette grande croisade morale n'a-t-elle pas abouti à Reconstruction, le premier projet d'édification de la nation américaine ? Oui, cela s'est produit, mais cela s'est également terminé – et s'est avéré s'être terminé – par un échec tragique. Eh bien, la mobilisation de la guerre de Sécession n'a-t-elle pas préparé les États-Unis à une carrière de paladin de la démocratie dans le monde ? Ne pas entendre Lincoln le dire. Il n'y a pas un mot – pas un mot – sur la politique étrangère dans tous ses ouvrages rassemblés, sauf pour l'espoir irénique à la fin de la deuxième cérémonie inaugurale que les Américains pourraient « chérir une paix juste et durable entre nous et avec toutes les nations ». Il n'y a aucune preuve non plus que la guerre civile ait détourné la diplomatie américaine de ses principes de Washington.
RépondreSupprimerAu contraire, deux des caractéristiques les plus frappantes de la politique d'après-guerre sont la frugalité du Congrès et sa vigoureuse réaffirmation des pouvoirs constitutionnels en matière de politique étrangère. Le budget est passé de 1,3 milliard de dollars en 1865 à 241 millions de dollars en 1877 avant de remonter petit à petit avec la construction de la soi-disant New Navy. Bien sûr, les États-Unis ont été bénis par un quartier qui avait besoin de peu de défense active. Mais une politique sage a également garanti que la nation ne se faisait aucun ennemi, et personne n'imaginait les États-Unis imiter l'impérialisme européen en Afrique ou en Eurasie. En effet, le républicain Charles Sumner, président de la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré avec insistance : « L'empire obtenu par la force n'est pas républicain et ne respecte pas le premier principe de notre Union, selon lequel tout gouvernement juste ne repose que sur le consentement du gouverné. Notre pays n'a pas besoin d'un allié comme la guerre. Son destin est plus puissant que la guerre. Par la paix, il aura tout. L'âge d'or était aussi l'époque où le Sénat avait pris l'habitude de réciter le discours d'adieu de Washington au début de chaque session.
Pourquoi les anciennes méthodes semblaient-elles bonnes ?
Ils semblaient bons, je pense, car entre 1787, lorsque la Constitution a été rédigée, et 1897, lorsque William McKinley a été inauguré, les États-Unis étaient contenus – autonomes – par quatre puissants freins contre le fanatisme :
1 : Doctrine des sphères séparées
Le premier était la faiblesse relative. Les États-Unis pourraient être un hégémon potentiel dans le Nouveau Monde, mais restaient un acteur mineur dans le monde en général. Les hommes d'État américains ont donc proclamé la doctrine des sphères séparées et se sont réjouis qu'elle semble tenir.
2: Expansion vers l'ouest
La seconde était l'expansion vers l'ouest. Personne de sensé ne voulait risquer le destin manifeste de la nation en Amérique du Nord en choisissant des querelles idéologiques à l'étranger.
3: Sagesse de l'histoire
RépondreSupprimerLe troisième était la sagesse de l'histoire. Les hommes d'État américains du XIXe siècle, contrairement aux ignorants d'aujourd'hui, connaissaient les leçons d'Athènes et de Rome et vivaient dans une saine peur d'un Alcibiade, d'un César ou d'un Cromwell américains.
4: Imperfection incorrigible de la nature humaine
Le quatrième était l'anthropologie chrétienne résiduelle ancrée dans les institutions américaines. Presque tous les Encadreurs avaient cru, sinon au péché originel ou à la dépravation totale de Calvin, du moins à leur équivalent philosophique, l'imperfection incorrigible de la nature humaine. C'est pourquoi les fédéralistes étaient soucieux de contrôler et d'équilibrer les pouvoirs, tandis que les anti-fédéralistes craignaient tout gouvernement général. En effet, un frein majeur à l'orgueil et à l'aventurisme était la Constitution elle-même.
Enfin, se tenant au-dessus et validant les traditions et les contrôles prudents se trouvait la religion civile américaine, qui enseignait que la loi doit suivre le drapeau afin que tous les peuples et terres acquis se voient accorder le statut d'État. Sous cette dispense, même le racisme blanc a servi de frein au colonialisme. Rétrospectivement, puisque nous savons ce qui s'est passé en 1898, il est facile de construire un argument selon lequel les États-Unis étaient destinés à soumissionner pour la puissance mondiale, et probablement plus tôt que plus tard étant donné la poussée du mouvement progressiste.
Mais cela aurait certainement surpris la plupart des Américains de l'époque d'apprendre que leurs traditions sacrées de politique étrangère étaient sur le point d'être abandonnées. Écoutez simplement le discours inaugural du démocrate Grover Cleveland, en 1885 :
Le génie de nos institutions, les besoins de notre peuple dans sa vie familiale et l'attention qui est exigée pour l'établissement et le développement des ressources de notre vaste territoire imposent d'éviter scrupuleusement toute dérogation à cette politique étrangère préconisée par l'histoire, les traditions et la prospérité de notre République. C'est la politique de l'indépendance, favorisée par notre position et défendue par notre amour connu de la justice et par notre pouvoir. C'est la politique de paix adaptée à nos intérêts. C'est la politique de la neutralité, rejetant toute participation aux conflits et aux ambitions étrangères sur d'autres continents et repoussant leur intrusion ici. C'est la politique de Monroe, de Washington et Jefferson : « Paix, commerce et honnête amitié avec toutes les nations ; alliance enchevêtrée avec aucun.
Écoutez maintenant le républicain Benjamin Harrison, qui s'est présenté contre Cleveland en 1888. Le premier à imaginer la présidence comme une chaire d'intimidateur, Harrison a prêché la religion civile d'antan. Ainsi, il a pris comme axiomatique que la piété, la vertu et le travail acharné étaient récompensés par l'abondance matérielle, mais a également rappelé au public américain de l'âge d'or « qu'après tout, ce ne sont pas les richesses qui exaltent la nation. C'est une citoyenneté pure, propre, élevée, intellectuelle, morale et craignant Dieu qui est notre gloire et notre sécurité en tant que nation. Harrison a enseigné les « bonnes vieilles maximes bibliques » sur lesquelles Lincoln avait dit que toute politique saine reposait. Il a insisté sur le fait que les ennemis vraiment dangereux de l'Amérique n'étaient pas de grandes puissances à l'étranger, mais un manque d'intégrité et de pureté à la maison. Il croyait que le républicanisme se répandrait dans le monde par « la sympathie et l'émulation » et craignait le mal que les Américains pourraient faire à eux-mêmes et aux autres s'ils entreprenaient d'étendre leurs institutions par la force. C'est pourquoi Harrison n'a jamais rétracté son slogan :
« Nous, les Américains, n'avons aucune commission de Dieu pour surveiller le monde. »
RépondreSupprimerRepublié avec l'aimable autorisation de l'Intercollegiate Review, cet extrait de « Promised Land: U.S. Foreign Policy in the Founding Era » de Walter A. McDougall, a été initialement publié dans le Modern Age Vol. 56, n° 4, automne 2014, dans le cadre du symposium Modern Age, « America Supranational : A Symposium on American Foreign Policy ».
Cet essai a été publié pour la première fois ici en janvier 2015.
The Imaginative Conservative applique le principe d'appréciation à la discussion sur la culture et la politique – nous abordons le dialogue avec magnanimité plutôt qu'avec une simple civilité. Nous aiderez-vous à rester une oasis rafraîchissante dans l'arène de plus en plus controversée du discours moderne ? Veuillez envisager de faire un don maintenant.
https://theimaginativeconservative.org/2021/08/policing-world-walter-mcdougall.html
Ce qui manque à l'Amérique c'est la Démocratie (Par le Peuple, pour le Peuple).
SupprimerVéran: «une épidémie de non-vaccinés» aux Antilles et une 3e dose en France «dès septembre»
RépondreSupprimer22:16 23.08.2021
Commentant l’évolution de la 4e vague de la pandémie de Covid-19, Olivier Véran a déploré la situation sanitaire inquiétante dans certains territoires français où il y a beaucoup de personnes non-vaccinées. Selon lui, les aînés se verront proposer de recevoir la 3e dose de vaccin dès septembre.
Le ministre de la Santé Olivier Véran a déploré ce lundi 23 août «une épidémie de non-vaccinés» aux Antilles, commentant sur BFM TV la situation dans les territoires d'Outre-mer où la situation est particulièrement inquiétante.
«Moi, j'ai été marqué avec Sébastien Lecornu en Martinique [...], c'est une situation telle qu'on ne l’a même pas connue dans le Grand Est pendant la première vague» de Covid-19, a-t-il indiqué.
Selon le ministre, le virus «nous déborde dans les territoires où la vaccination est insuffisante».
D’ailleurs, la France, qui a réussi à éviter un reconfinement en été, a toujours «les moyens de ne pas reconfiner» si elle continue à vacciner au rythme actuel.
La 3e dose de vaccin dès septembre
M.Véran a dit s'attendre à ce que la Haute Autorité de santé (HAS) recommande prochainement l'administration d'une troisième dose aux plus de 65 ans, aux personnes immunodéprimées et celles déjà invitées à se vacciner contre la grippe.
«La Haute Autorité de santé va bientôt nous informer sur la 3e dose. Je pense qu'elle nous dira de faire la 3e injection chez les personnes de plus de 65 ans», a noté le ministre.
Il a précisé que ses services devaient mettre en place le programme de 3e dose pour ceux et celles qui en relèvent.
«Il y aura un délai de six mois entre la deuxième et la troisième dose. Que les Français ne se précipitent pas, on ouvrira la possibilité quand ce sera arbitré par la HAS et le Président de la République, je mets des pincettes, on souhaite ouvrir dès septembre, pourquoi pas?».
La troisième injection sera aussi gratuite et prise en charge par la sécurité sociale, a ajouté M.Véran à BFM TV.
Pic de la quatrième vague
Selon le ministre, qui a dit se baser sur les données de l’institut Pasteur, la quatrième vague de l’épidémie de Covid-19, qui a commencé en France en juillet en raison du variant Delta, devrait «avoir atteint le pic de réanimations dans quelques jours».
Ensuite, le pays pourrait signaler une certaine stabilisation des hospitalisations, à son avis.
Le nombre des nouveaux cas accuse déjà une baisse depuis cinq ou six jours, mais la rentrée scolaire pourrait compliquer la donne.
«Mais je vous dis qu’il faut faire attention parce que d’un côté, on a la baisse, une bonne nouvelle […], de l’autre côté il va y avoir la rentrée scolaire et les gens quittent le sud-est et le sud-ouest, retournent dans leur lieu de résidence, ils peuvent y apporter le virus, cela peut faire des foyers épidémiques. Donc on reste très prudent», a-t-il expliqué.
Le poison n'est pas dans l'air ! il est dans la seringue !
SupprimerUne chance sur deux de recevoir de l'eau saline mais, dès la 2 ème piqûre çà tombe à 25 % et, à la 3 ème...
LA TROP LONGUE LISTE DES DÉSASTRES EUROPÉENS
RépondreSupprimerpar LUDOVIC GRANGEON
19/08/2021
L'éolien a représenté 6,3 % de la production d'électricité en France en 2019.
Article initialement publié le 29 mars 2021
Le Covid est sans doute le loupé de trop.
Covid, changement d’heure, frontières, pêche, recherche scientifique, agriculture, éoliennes, dette des Etats, télécoms, fibre optique, conquête de l’espace, transports, routes, péages, gaz, électricité, pouvoir d’achat, barrages, … etc…
Tous ces secteurs ont un point commun : ils allaient mieux quand les Etats s’en occupaient. La technocratie européenne atteint des sommets de copinage, d’incompétence, de froide monstruosité et d’éloignement du citoyen. Insulte à la démocratie : 25 000 représentants d’intérêts privés (lobbyistes) résident en permanence à Bruxelles avec droit d’accès permanent aux décideurs européens que nous avons tant de mal à joindre ou même à identifier. Ils sont même plus puissants que les Gouvernements.
Le citoyen européen subit une politique libérale débridée que même Madame Thatcher n’aurait pas osé appliquer. Sous des prétextes de concurrence, le consommateur est en réalité jeté en proie à l’appétit des grands groupes. Dans tous les secteurs, la régulation est remplacée par une multitude de couches qui prélèvent chacune une rémunération supplémentaire en autant d’intermédiaires.
Exemple : Les prix de l’électricité ont pratiquement doublé depuis la déréglementation européenne mais ils vont encore doubler deux fois plus vite si rien ne les arrête. De 12 c€ en 2011, le prix de l’électricité grimpe déjà à 20 c€ en 2021, mais les estimations officielles Cour des Comptes, CRE, Sénat, UFE, le portent déjà à 30c€ dès 2025 et à 42c€ d’ici seulement 9 ans. Depuis la déréglementation européenne il aura augmenté de 400 % en moins de 20 ans..
Pour les vaccins Covid comme pour les éoliennes, des tractations secrètes sont menées dans les bureaux de l’Europe et aboutissent à des catastrophes en tout genre. Non, seulement les négociations des vaccins sont restées secrètes, mais nous sommes les derniers dans le monde à être servis en payant plus cher que les autres. Où est l’erreur ? Les éoliennes sont imposées par une règle européenne aux Etats avec l’achat obligatoire à prix fixe qui a atteint récemment jusqu’à 8 fois le prix du marché. Le lobby éolien à Bruxelles Wind Europe est plus puissant que les Gouvernements avec plus de 60 collaborateurs permanents. Les responsables de la mission française du patrimoine expriment aujourd’hui ouvertement leur écoeurement devant tant de cynisme et d’indifférence envers nos biens, nos personnes, notre culture., Une Députée a qualifié ce gâchis de "viol de nos ,territoires et de mensonge aux Français" en s'adressant ouvertement au lobby éolien avec courage. Même le Président de la république n'arrive pas à se faire écouter, alors qu'il avait pourtant annoncé publiquement l'échec des éoliennes à Pau en janvier 2020 lors d'un discours officiel publié sur le site de l'Elysée.
Le changement d’heure est depuis 8 ans toujours en question alors que de multiples professions en dénoncent les aberrations. La régulation des transports sature nos autoroutes dont les péages sont contrôlés par de nombreux groupes étrangers, alors que les voies ferrées ou les voies navigables peuvent en absorber 4 fois plus à moitié prix. La régulation aérienne provoque des retards colossaux par manque de coordination.
RépondreSupprimerIl n’est pas certain que les fonctionnaires européens aient compris les 6000 récents suicides d’agriculteurs qu’ ils ont provoqués ces dernières années en imposant une agriculture plus chimique que naturelle, plus inhumaine que raisonnable, en proie aux spéculateurs mondiaux des matières premières, en changeant les règles quasiment tous les ans, en cherchant à tuer les circuits locaux à taille humaine qui représentent la véritable démarche naturelle.
Faut il encore énumérer tous les désastres que nous subissons de la part de ce monstre anonyme et implacable ? ou bien le temps est il venu d’en reprendre le contrôle ? Le désastre des vaccins Covid révèle en plein jour tous les défauts du système européen, son affairisme et son incompétence.
Le seuil insupportable est désormais franchi.
http://www.economiematin.fr/news-desastre-europe-erreur-liste-hitoire-grangeon
Oui, Trump a dit à RFK Jr. d'enquêter sur les dangers des vaccins et pourquoi c'est important
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
24 août 2021
Dans cette interview vidéo explosive de 12 minutes de Theo Von avec Robert Kennedy Jr., nous obtenons des détails sur la réunion Trump-Kennedy de 2016, au cours de laquelle Trump a donné à Kennedy le feu vert pour enquêter sur les dangers des vaccins.
Il ne s'agit pas simplement de « mettre les pendules à l'heure » sur ce qui s'est passé. Les derniers chiffres officiels sur l'autisme ? 1 enfant américain sur 54 est autiste. Nous parlons donc de la destruction MASSIVE de la vie, et de la destruction interne en cours du pays.
Enquêter et détailler le rôle que jouent les vaccins dans cette horrible réalité devrait être la plus haute priorité.
Robert Kennedy, dans l'interview vidéo, explique que peu de temps après l'élection de Trump en novembre 2016, le nouveau président l'a contacté (Kennedy) et l'a invité à une réunion à la Trump Tower à New York.
Au cours de la séance de deux heures avec Trump, Kennedy a expliqué qu'une enquête approfondie sur les vaccins pourrait être menée sans aucun effort de la part du gouvernement. Il existait un lien de données bien connu sur la sécurité des vaccins qui, une fois ouvert, donnerait aux chercheurs indépendants l'accès à une vaste mine de dossiers médicaux américains. À partir de ces dossiers, un argument convaincant pourrait être présenté sur la sécurité/les dangers des vaccins.
Trump a donné à Kennedy le feu vert pour aller de l'avant.
Cependant, des barrages routiers sont alors apparus.
L'accès au Vaccine Safety Datalink et aux dossiers médicaux était très limité. Deux enquêteurs indépendants ont été confinés dans une pièce – avec seulement un crayon et du papier – pour étudier les dossiers médicaux. La pièce a été volontairement surchauffée à une température de 105. L'utilisation de photocopieurs n'était pas autorisée.
Puis Pfizer a apporté une contribution d'un million de dollars à l'investiture de Trump.
Puis Trump a fait deux nominations grotesques à sa nouvelle administration : Scott Gottlieb en tant que commissaire de la FDA et Alex Azar en tant que chef de la santé et des services sociaux. Les deux hommes avaient des liens étroits avec l'industrie pharmaceutique. Azar avait été chef de l'US Eli Lilly et avait siégé au conseil d'administration du groupe de commerce pharmaceutique, la Biotechnology Innovation Organization. Scott Gottlieb était directeur de Tolero Pharmaceuticals et de la société pharmaceutique géante Daiichi Sankyo. Il a également travaillé pour Glaxo ; et maintenant, en 2021, après son passage en tant que commissaire de la FDA, Gottlieb siège au conseil d'administration de Pfizer.
L'enquête sur le vaccin de Robert Kennedy a été fermée.
RépondreSupprimerKennedy a-t-il alors contacté directement le président Trump pour tenter de relancer la sonde vaccinale ? L'interview vidéo ne traite pas de cela.
Trump a-t-il jamais expliqué pourquoi il avait laissé l'enquête de Kennedy s'effondrer et brûler ? Ou pourquoi, lors de la réunion de New York en 2016, il a dit à Kennedy d'annoncer la formation de l'enquête sur le vaccin, au lieu de l'annoncer lui-même, en tant que nouveau président ? Pas à ma connaissance.
Une autre chose. Dans cette interview vidéo, Kennedy dit que l'homme qui conserve le lien vital de données sur la sécurité des vaccins et toutes les informations médicales auxquelles il conduit, fermé et éloigné des enquêteurs indépendants, est…
Antoine Fauci.
Il était une fois dans l'Empire, tous les chemins menaient à Rome. Maintenant, ils mènent au Good Doctor, puis à Bill Gates.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/jon-rappoport/yes-trump-did-tell-rfk-jr-to-investigate-vaccine-dangers-and-why-it-matters/
Le gouverneur de Floride DeSantis tire le tapis du faux récit de Covid
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
24 août 2021
À la minute où le premier cas de Covid est apparu, l'établissement médical américain a commencé à mentir entre ses dents et n'a pas encore prononcé un seul mot véridique.
Toute la campagne de vaccination à gros budget est basée sur le mensonge qu'il n'y a pas de remèdes. L'absence affirmée de remèdes est la seule raison de l'utilisation d'urgence d'un vaccin expérimental non testé et non approuvé. L'utilisation de HCQ et d'ivermectine a été empêchée par des protocoles établis par le NIH, les CDC et l'OMS.
Par fausse affirmation des «autorités de santé publique» – lisez les compères pour Big Pharma – il n'y a pas de remèdes. Mais le président Trump a été guéri par un seul : les anticorps monoclonaux. Au 21 août 2021, le gouverneur Ron DeSantis a ouvert 15 cliniques d'anticorps monoclonaux en Floride avec d'autres ouvertures cette semaine.
Alors que les preuves de guérisons affluent, la justification de l'utilisation d'urgence du vaccin expérimental Covid disparaît. L'établissement médical paniqué avec ses protocoles imposés et faux demande l'approbation complète du vaccin avant que les tests requis ne soient terminés et malgré l'échec évident du vaccin. Sinon, la campagne de marketing de la vaccination s'arrête, laissant les agendas secrets non servis.
Nous ne pouvons pas avoir cela, donc le vaccin expérimental dangereux doit être approuvé afin qu'il puisse continuer à être mandaté et les programmes secrets non liés à la santé servis.
En exposant le Covid Deception, DeSantis a peint une cible sur son dos. Un établissement médical corrompu, si déterminé à tout vacciner et à assurer un suivi sans fin avec des injections de rappel sans fin qu'il a refusé aux malades et aux mourants les remèdes connus et a licencié et a retiré les licences des médecins qui ont utilisé les remèdes connus pour sauver des vies, ne va pas prendre à la légère leur l'exposition comme des fraudes par DeSantis. Attendez-vous chaque jour à ce que la racaille du Washington Post, NPR ou CNN produise des femmes accusant DeSantis d'abus sexuels, ou le fou New York Times accuse DeSantis d'être un agent russe et de travailler avec Cuba pour discréditer le CDC et le NIH, ou le FBI de porter de fausses accusations de corruption, ou les démocrates de la législature de l'État d'ouvrir une enquête pour détournement de fonds. L'establishment américain a une tolérance ZÉRO pour les diseurs de vérité et pour quiconque entrave ses programmes égoïstes.
Les Floridiens sont-ils assez intelligents pour protéger leur gouverneur qui a gardé leur État ouvert et libre ? Probablement pas.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/paul-craig-roberts/florida-governor-desantis-pulls-the-rug-out-from-under-the-false-covid-narrative/
De tous temps les humains comme les animaux et aussi les plantes ont attrapé des maladies. De l'animal vers l'humain ? De l'humain vers les animaux ? Vers les plantes ? etc.
SupprimerC'est alors que sont arrivés les remèdes contre ces microbes. Des produits de traitement ont vu le jour. Mais, les animaux sont les animaux ! Et, quand il s'agit de carnassiers, ils consomment leurs viandes crues ! Et si la victime était malade... Idem pour les plantes que des attardés-mentaux refusent de traiter ou traitent avec du... savon noir ou bicarbonate de soude !! Faut vraiment être le dernier des trisomiques pour adopter ces solutions (qui viennent des merdias).
Bien sûr les merdias n'iront pas afficher que les consommateurs de bio vont attraper le mildiou, l'oïdium ou le ver de la grappe mais... qu'en sait-on ? autant qu'ils bouffent de la viande de vaches folles, de diarrhées porcine ou du lapin qui a la myxomatose !
Bref, mais ce n'est pas tout ! Parce qu'aujourd'hui, les nouvelles maladies passent par laboratoires !
C'est ainsi que la virologue chinoise (Li Meng-Yan) a découvert en séquençage la composition du dernier plat du chef proposé ! Des maladies de divers animaux en cocktails ! Et un assemblage dénommé 'covide19' (qui n'est donc pas un virus comme les merdias incultes ne cessent de répéter mais un MICROBE !).
Mais là où le programme génocide a été découvert c'est que un microbe (maladie) pour la première fois au monde se répand sur le monde entier !! Même la rage, la peste ou le choléra ne l'avait pas fait !
Et, comme il est apporté par drones ou fiole portée par des agents nazis, il peut donc survenir n'importe où !
Rappelons que les virus sont des poussières (appelées aussi 'corona') chargées d'électricité (pour 3 semaines) et qui ne viennent que du magma (et remontées à la surface des eaux par les productions continuelles de gaz/sans quoi il n'y aurait pas de vie aquatique.)
Oui mais, contre les microbes on a nos 'insecticides', des microbicides appelés ivermectine, hydroxychloraquine, etc. Et, comme par hasard, il est désormais INTERDIT DE PRENDRE DES REMÈDES POUR SE SOIGNER !!
Sauf qu'est proposé (en l'absence réelle de covide19) une piqûre létale bientôt OBLIGATOIRE !
La population du monde devant être réduite à 500 000 personnes !
Joe Rogan sur les cas révolutionnaires et les passeports pour les vaccins
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
24 août 2021
La vidéo ci-dessus est un extrait de 15 minutes de l'épisode de podcast de Joe Rogan # 1693,1 dans lequel il interviewe Evan Hafer, un vétéran des forces spéciales qui a fondé Black Rifle Coffee Company et héberge le podcast Free Range American.
Dans ce clip, Rogan laisse ses opinions déchirer sur les passeports vaccinaux, les «vaccinations» COVID et les cas révolutionnaires. Il souligne l'ironie évidente des nouvelles règles de passeport de la ville de New York. Alors que les dirigeants démocrates prétendent vouloir protéger les personnes de couleur et les immigrés, ce sont ces mêmes groupes qui rejettent le plus les tirs COVID.
Au 2 août 2021, les données des Centers for Disease Control and Prevention rapportées par la Kaiser Family Foundation2 montraient que 59 % des Américains qui avaient reçu au moins une injection de COVID étaient de race blanche, 10 % étaient noirs, 16 % hispaniques, 6 % asiatiques et seulement 1 % étaient des Indiens d'Amérique ou des natifs de l'Alaska.
Donc, maintenant, New York discrimine activement les minorités au nom de la sécurité publique, et les gens applaudissent en fait cela comme une bonne chose. "C'est de la folie", s'exclame Rogan. Pendant ce temps, la science nous montre que tout ce que font nos responsables de la santé publique est faux.
Les vaccins qui fuient entraînent des mutations
Par exemple, Rogan cite une recherche de 20153 montrant que la vaccination non stérilisante, c'est-à-dire lorsqu'un vaccin ne parvient pas à prévenir complètement l'infection, également connue sous le nom de vaccin qui fuit, peut favoriser la création et la transmission d'agents pathogènes plus virulents. Comme l'expliquent les auteurs :4
« Il existe une attente théorique selon laquelle certains types de vaccins pourraient provoquer l’évolution d’agents pathogènes plus virulents (« plus chauds »). Cette idée découle de l'idée que la sélection naturelle élimine les souches pathogènes qui sont si « chaudes » qu'elles tuent leurs hôtes et, par conséquent, elles-mêmes.
Les vaccins qui permettent aux hôtes de survivre mais n'empêchent pas la propagation de l'agent pathogène relâchent cette sélection, permettant l'évolution d'agents pathogènes plus chauds. Ce type de vaccin est souvent appelé vaccin qui fuit. Lorsque les vaccins empêchent la transmission, comme c'est le cas pour la quasi-totalité des vaccins utilisés chez l'homme, ce type d'évolution vers une virulence accrue est bloqué.
Mais lorsque les vaccins fuient, permettant au moins une certaine transmission d'agents pathogènes, ils pourraient créer les conditions écologiques qui permettraient à des souches chaudes d'émerger et de persister.
RépondreSupprimerCette théorie s'est avérée très controversée lorsqu'elle a été proposée pour la première fois il y a plus de dix ans, mais nous rapportons ici des expériences avec le virus de la maladie de Marek chez la volaille qui montrent que les vaccins commerciaux modernes qui fuient peuvent avoir précisément cet effet : ils permettent la transmission de souches autrement trop mortelles pour persister.
Ainsi, l'utilisation de vaccins qui fuient peut faciliter l'évolution de souches pathogènes qui exposent les hôtes non vaccinés à un risque accru de maladie grave. »
Les vaccins COVID, qui ne vous offrent pas de protection immunitaire contre le virus mais, au contraire, ne font qu'atténuer les symptômes d'infection, sont un parfait exemple de vaccins qui fuient qui peuvent permettre au virus de muter au sein de l'hôte légèrement malade, qui transmet ensuite le muté. virus à d'autres. De cette façon, les injections de COVID peuvent alimenter une chaîne sans fin d'épidémies.
Les passeports vaccinaux ne peuvent pas protéger la santé publique
Si des individus vaccinés peuvent être infectés, être porteurs du virus et le transmettre à d'autres, à quoi bon la preuve de vaccination ? Les personnes vaccinées ne sont évidemment pas moins susceptibles de propager l'infection que les personnes non vaccinées, alors pourquoi la liberté de participer librement à la société est-elle retirée aux non vaccinés ? C'est complètement irrationnel.
Puisqu'il n'y a aucune logique médicale derrière leur utilisation, les passeports vaccinaux doivent avoir une autre fonction tacite, et c'est effectivement le cas. Ils sont une partie essentielle d'un mécanisme de contrôle massif. À l'heure actuelle, vous ne pouvez pas vous déplacer à moins d'avoir reçu une ou deux doses d'injection de COVID.
Vous pouvez être sûr qu'une fois qu'une troisième dose est recommandée, votre passeport deviendra invalide jusqu'à ce que ou à moins que vous ne receviez ce troisième rappel. Cela sera répété une fois qu'il y aura un quatrième booster et un cinquième, et tout ce qui sera ajouté après cela.
L'exigence que vous devez remplir pour conserver un passeport valide peut être littéralement n'importe quoi. Nous savons également que ces passeports vaccinaux peuvent servir de plate-forme pour toutes sortes d'autres choses interconnectées, telles que votre identification personnelle, vos dossiers médicaux, vos dossiers financiers, l'aide gouvernementale, les dossiers d'emploi et bien plus encore, donc restreindre votre accès aux restaurants pourrait éventuellement devenir le moindre de vos problèmes.
Vous ne pourrez peut-être pas accéder à votre compte bancaire. Vous pourriez ne pas être autorisé à travailler. Vous pourriez vous voir refuser des soins médicaux ou une aide gouvernementale. Ainsi, Rogan a raison lorsqu'il dit que le passeport vaccinal est à un pas de la dictature, et l'histoire a montré à plusieurs reprises que les dictatures ne peuvent pas prospérer. Ils engendrent la misère et gâchent à la fois le talent et les opportunités.
RépondreSupprimerN'échangez pas vos libertés contre un faux sentiment de sécurité
Ce n'est que lorsque les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent, lorsqu'ils sont libres d'exprimer leur créativité, que vous vous retrouvez avec une superpuissance et un phénomène culturel comme les États-Unis. Nous regardons maintenant la fin de ce qui était autrefois les États-Unis d'Amérique, à moins que suffisamment de gens ne prennent conscience de la réalité et repoussent.
Un argument que les pousseurs de passeports vaccinaux aiment utiliser est que « propager une infection mortelle n'est pas un droit humain », par conséquent, prouver que vous avez été vacciné n'est pas une demande déraisonnable si vous voulez participer à la société. De même, ils insistent sur le fait qu'aller au restaurant n'est pas un droit humain, pas plus que les voyages en avion, les séjours à l'hôtel ou les salles de sport. Don Lemon, présentateur de CNN, ne pense même pas que faire l'épicerie relève du droit de l'homme.
La liberté est l'absence de nécessité, de coercition ou de contrainte dans le choix ou l'action ; utilisation sans restriction; la qualité ou l'état d'être exempt de quelque chose de pénible ; privilège; libération de la contrainte ou du pouvoir d'autrui; indépendance.
Le problème avec ces arguments est que a) COVID-19 n'est pas une infection mortelle pour la plupart des gens,5 b) c'est une infection qui se propage tout aussi facilement par les personnes vaccinées,6,7 donc les deux groupes confèrent le même risque, c ) les épidémies se produisent dans des populations où tout le monde est complètement vacciné,8 d) il existe des traitements efficaces si vous contractez l'infection,9 e) il est pratiquement impossible d'éradiquer les virus respiratoires humains qui ont des réservoirs animaux, quoi que vous fassiez,10 f) la discrimination fondée sur le statut vaccinal n'est pas différente de la discrimination fondée sur d'autres conditions médicales, g) elle viole la définition même de la liberté sur laquelle cette République constitutionnelle a été construite.
Qu'est-ce que la liberté ?
Quelle est la définition de la liberté ? La liberté est « l'absence de nécessité, de coercition ou de contrainte dans le choix ou l'action ; utilisation sans restriction; la qualité ou l'état d'être exempt de quelque chose de pénible ; privilège; libération de la contrainte ou du pouvoir d'autrui; l'indépendance. »11
Si vous ne pouvez pas entrer dans une épicerie sans être vacciné, êtes-vous libre ? Si vous ne pouvez pas voyager, même si vous en avez les moyens, êtes-vous libre ? Si vous ne pouvez pas manger au restaurant, même si vous pouvez le payer, êtes-vous libre ?
RépondreSupprimerCertains essaient de vendre des passeports vaccinaux comme quelque chose qui vous accordera ces « privilèges ». En d'autres termes, quelque chose qui vous accordera la liberté. Mais vous ne pouvez pas donner la liberté en enlevant d'abord toute liberté.
La liberté est une absence de nécessité ou de coercition. Ainsi, un passeport vaccinal ne peut par définition pas vous accorder la liberté car pour obtenir le passeport, vous deviez d'abord renoncer à la liberté que vous aviez à l'origine.
Toute votre vie, vous avez probablement été autorisé à aller dans les restaurants, les gymnases, les concerts et les épiceries à volonté. Droit? C'était la liberté. Maintenant, ils enlèvent cette liberté fondamentale, disant que vous pouvez « la récupérer » si vous vous faites vacciner et que vous portez une preuve de vaccination. C'est la coercition, qui est le contraire de la liberté. Vous ne pouvez pas donner la liberté aux gens en les forçant d'abord à renoncer à la liberté.
Sommes-nous dans une pandémie de non vaccinés ?
Selon le récit officiel, nous sommes maintenant dans une « pandémie de non vaccinés », avec 99 % des décès dus au COVID-19 et 95 % des hospitalisations liées au COVID survenant parmi ceux qui n'ont pas reçu le vaccin COVID. Ceci, cependant, est une propagande absolue basée sur une manipulation profondément sérieuse d'anciennes données.
Pour atteindre ces statistiques, le CDC a inclus des données d'hospitalisation et de mortalité de janvier à juin 2021. Il n'inclut pas de données plus récentes ou de données liées à la variante Delta, qui est désormais la souche la plus répandue en circulation. Le problème est que la grande majorité de la population des États-Unis n'était pas vaccinée pendant cette période.
Le 1er janvier 2021, seulement 0,5 % de la population américaine avait reçu un vaccin COVID. À la mi-avril, on estime que 31 % avaient reçu une ou plusieurs injections12 et au 30 juin, 46,9 % étaient « complètement vaccinés ». deuxième dose (dans le cas de Pfizer ou Moderna), qui est administrée six semaines après votre première injection.
En utilisant des statistiques d'une période où les États-Unis dans leur ensemble étaient en grande partie non vaccinés, le CDC prétend maintenant que nous sommes dans une « pandémie de non vaccinés », dans le but de diaboliser ceux qui n'ont toujours pas accepté de recevoir cette injection expérimentale. .
Lorsque vous regardez des données plus récentes et émergentes, vous pouvez voir une tendance opposée. En Israël, les données montrent que la moitié de toutes les infections au COVID-19 font désormais partie des personnes entièrement vaccinées14, 85 % à 90 % des hospitalisations liées au COVID concernent les personnes entièrement vaccinées et les entièrement vaccinés représentent également 95 % des COVID-19 gravement malades. patients.15
En Écosse, les données officielles sur les hospitalisations et les décès montrent que 87% des personnes décédées du COVID-19 lors de la troisième vague qui a commencé début juillet 2021 ont été vaccinées16 et aux États-Unis, une enquête du CDC sur une épidémie dans le Massachusetts entre juillet Du 6 au 25 juillet 2021, a révélé que 80 % des hospitalisations liées au COVID concernaient des personnes entièrement vaccinées.17,18
RépondreSupprimerLe CDC a également confirmé que les personnes entièrement vaccinées qui contractent l'infection ont une charge virale dans leurs voies nasales aussi élevée que les personnes non vaccinées qui sont infectées, ce qui prouve qu'il n'y a pas de différence entre les deux, en termes de risque de transmission.19
Donc, encore une fois, si le statut vaccinal n'a aucune incidence sur le risque potentiel que vous représentez pour les autres, pourquoi avons-nous besoin des passeports ? Ils sont inutiles, comme l'ont récemment constaté les passagers des lignes de croisière Carnival. Il y a eu une épidémie de COVID-19 à bord malgré le fait que chaque dernière personne ait été « vaccinée ».20 La même chose s'est produite à bord du HMS Queen Elizabeth entièrement vacciné, un vaisseau amiral de la marine britannique21.
Unifiez-vous pour la liberté sous une bannière de bon sens
Il y a quelques jours, j'ai publié un article sur la psychose de masse22, une épidémie de folie qui survient lorsqu'une grande partie de la société perd le contact avec la réalité et sombre dans le délire.
Les étapes psychogènes qui mènent à la folie comprennent une phase de panique, où l'individu est à plusieurs reprises effrayé et confus par des événements qu'il ne peut pas expliquer, suivie d'une phase de « perception psychotique », où l'individu explique son expérience anormale du monde en inventant un mais façon magique de voir la réalité qui atténue la panique et donne un sens à l'expérience.
Les technocrates qui ont créé et maintenu le récit de la pandémie, dans le monde entier, savent tout sur la façon d'induire une psychose de masse, et ce que nous vivons est de loin la plus grande opération psychologique que l'humanité ait jamais subie. Ils utilisent toutes les astuces connues, et cela fonctionne à merveille.
Si vous avez pu voir à travers leurs machinations, félicitations. Il vous incombe maintenant d'aider les autres à libérer leur esprit, ce qui n'est pas une tâche facile. Il n'est même pas facile de rester sain d'esprit. Des rapports contradictoires, des recommandations absurdes et des mensonges flagrants sont déployés intentionnellement, car cela accroît la confusion.
Plus une population est confuse, plus l'état d'anxiété est grand, ce qui réduit la résilience psychologique des personnes. Au fur et à mesure que la capacité de faire face diminue, plus les chances de développer une psychose de masse sont grandes. Ajoutez l'isolement à cette équation, et la susceptibilité à la psychose est encore accrue, car les gens perdent le contact avec des exemples positifs - des personnes qui agissent comme des modèles de pensée et de comportement rationnels.
Une fois qu'une société est fermement en proie à la psychose de masse - et je pense que nous sommes déjà à mi-chemin - les totalitaires sont alors libres de faire le dernier pas décisif : ils peuvent offrir un retour à l'ordre et à la sécurité. Le prix? Votre liberté.
RépondreSupprimerVous devez céder le contrôle de tous les aspects de votre vie aux dirigeants, car à moins qu'on ne leur accorde un contrôle total, ils ne pourront pas créer l'ordre et la sécurité dont tout le monde rêve. Déjà, nous entendons ce récit. La création de la sécurité par la déchéance de la liberté est la raison d'être des passeports vaccinaux.
Aidez à guérir la psychose de masse
La bonne nouvelle est que vous pouvez inverser les effets de la psychose de masse, mais cela demande du temps, des efforts et de la patience. Tout d'abord, centrez-vous et vivez de manière à inspirer les autres à suivre. Ensuite, partagez et diffusez la vérité – le contre-récit de la propagande – aussi loin que possible.
Parce que la vérité est toujours plus puissante que le mensonge, le succès de la propagande repose sur la censure de la vérité. À l'heure actuelle, la censure et la propagande en ligne sont hors normes, vous devrez donc peut-être faire preuve de créativité. Une tactique consiste à utiliser l'humour et le ridicule pour délégitimer les mensonges.
Dans le même temps, créez des structures parallèles - entreprises, organisations, technologies, mouvements ou activités créatives - basées sur des principes sains et rationnels qui font actuellement défaut dans le monde qui nous entoure.
Enfin et surtout, pour empêcher la descente dans la folie totalitaire, des actions saines et rationnelles doivent être prises par le plus grand nombre. La technocratie au pouvoir ne reste pas assise à espérer et à souhaiter augmenter son pouvoir et son contrôle. Non. Ils prennent activement des mesures pour renforcer leur position. Pour nous en défendre, nous devons être tout aussi actifs et résolus dans notre contre-poussée vers la liberté.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Spotify Joe Rogan Experience #1693
2 KFF.org August 4, 2021
3 PLOS Biology July 27, 2015 DOI: 10.1371/journal.pbio.1002198
4 PLOS Biology July 2015; 13(7): e1002198
5 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
6, 17 CDC MMWR July 30, 2021; 70
7, 18 CNBC July 30, 2021
8, 20 FBA News August 9, 2021
9 COVID19criticalcare.com
10 Evolution, Medicine & Public Health September 7, 2018; 1: 192-198
11 Merriam-Webster Freedom
12 Bloomberg COVID Vaccine Tracker
13 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker
14 Bloomberg August 1, 2021 (Archived)
15 American Faith August 8, 2021
16 The Daily Expose July 29, 2021
19 NBC News August 7, 2021
21 BBC July 14, 2021
22 YouTube After Skool Mass Psychosis
https://www.lewrockwell.com/2021/08/joseph-mercola/joe-rogan-on-breakthrough-cases-and-vaccine-passports/
L'invention de nouvelles maladies (zoonoses) (et non de 'nouveaux virus' ! HAHAHA !) a permit aux criminels de proposer LA piqûre létale chez soi ! Faites-là vous-même !! Aujourd'hui, plus besoin de sérologie obligatoire, tout le monde peut vous inoculer !
SupprimerLes vaccins COVID-19 PERMETTENT le développement de variantes de coronavirus plus mortelles, avertit le lauréat du prix Nobel
RépondreSupprimerLundi 23 août 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Le lauréat français du prix Nobel, Luc Montagnier, a récemment averti que la prolifération des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) aidait en fait à faciliter le développement de variantes plus mortelles du coronavirus.
Montagnier, 89 ans, a remporté le prix Nobel de médecine 2008 pour avoir découvert le virus de l'immunodéficience humaine, ou VIH. Il a récemment discuté de la question des variantes vaccinales du COVID-19 avec le journaliste et réalisateur français Pierre Barnerias de Hold-Up Media.
Au cours de l'entretien, Montagnier a expliqué que les vaccins COVID-19 n'arrêtent pas le virus. En fait, il a soutenu le contraire. Il pense qu'ils « nourrissent le virus » et l'aident à développer des variantes plus transmissibles et plus résistantes aux médicaments. (Connexe : SHOCKER : le vaccin COVID-19 lui-même crée des variantes plus VIRULENTES qui peuvent décimer le mouton vacciné.)
Montagnier a averti que ces variantes virales entraîneraient des complications de santé encore plus graves que la souche COVID-19 d'origine ou l'une de ses variantes précédentes.
Le lauréat du prix Nobel a ensuite expliqué en quoi les vaccinations de masse sont une "erreur inacceptable" et sont une "erreur scientifique ainsi qu'une erreur médicale". Montagnier a déclaré que l'histoire prouverait que son affirmation était correcte "parce que c'est la vaccination qui crée les variantes".
Montagnier a expliqué que les vaccins COVID-19 créent des anticorps contre le virus. Ceci, à son tour, oblige le virus à "trouver une autre solution" pour continuer à se propager dans le corps d'une personne. C’est ainsi que sont créées les variantes du coronavirus.
« Ce sont les variantes qui sont une production et qui résultent de la vaccination », a-t-il déclaré.
"Vous le voyez dans chaque pays, c'est pareil", a ajouté Montagnier. « La courbe de vaccination est suivie par la courbe de décès. Je suis cela de près et je fais des expériences… avec des patients qui sont tombés malades du corona après avoir été vaccinés. »
L'émergence de nouvelles variantes post-vaccinales prouve que la théorie de Montagnier est correcte
Au moins deux nouvelles variantes de COVID-19 sont entrées aux États-Unis. Les chercheurs médicaux pensent maintenant que ces deux variantes post-vaccinales pourraient être pires que la variante delta déjà plus transmissible.
L'une des variantes les plus récentes est la variante lambda. Il existe déjà environ 1 500 cas connus de COVID-19 avec la variante lambda post-vaccinale.
RépondreSupprimerLe Dr Gregory Poland, directeur du groupe de recherche sur les vaccins à la clinique Mayo, a expliqué que la variante lambda est plus dangereuse car elle est hautement infectieuse et facilement transmissible.
Des études suggèrent également que la variante lambda peut être capable de rendre inerte l'immunité naturelle des personnes qui ont subi des infections à COVID-19 en neutralisant leurs anticorps COVID-19.
La Pologne a souligné que la variante lambda est désormais responsable de près de 90 % de tous les cas de COVID-19 au Pérou « et a vraiment commencé à se propager en Amérique du Sud ».
L'autre variante préoccupante est si nouvelle qu'on ne lui a toujours pas attribué de lettre grecque : la variante B.1.621. Il a été découvert plus tôt cette année en Colombie.
"Cela a récemment provoqué une épidémie dans une maison de retraite en Belgique et tué sept personnes complètement vaccinées", a déclaré la Pologne. Il est particulièrement préoccupé par B.1.621 car il représente désormais environ un pour cent de tous les cas aux États-Unis et neuf pour cent de tous les cas de COVID-19 à Miami, en Floride.
Les études actuelles sur B.1.621 montrent qu'il a des mutations similaires à la variante bêta. Cela inquiète les experts de la santé car ils pensent que la nouvelle variante pourrait avoir des propriétés d'échappement immunitaire similaires.
Mais cette variante est encore trop récente. Sa trajectoire dépendra de la mesure dans laquelle les individus complètement vaccinés peuvent le transmettre et de la fréquence à laquelle il peut muter lors de son passage à travers les humains. Pourtant, ses propriétés d'échappement immunitaire pourraient également contribuer à de futurs changements.
Apprenez-en plus sur la façon dont les vaccins COVID-19 facilitent le développement de variantes de coronavirus nouvelles et plus mortelles en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
HumansAreFree.com
WFLA.com
Actualités.Yahoo.com
MedPageToday.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-23-covid-vaccines-development-deadlier-variants-nobel-winner.html
(...) C’est ainsi que sont créées les variantes du coronavirus. (...)
SupprimerHeu... Il n'y a PAS de 'variantes' créées par le coronavirus car un virus ne peut créer de 'variantes'. Il ne s'agit que de variantes (naturelles dans tous les organismes) qui sont attaquées lors de l'injection de 'covide19'. Il s'agit là d'un type microbien transmissible par expirations de la personne inoculée.
Brève. Nouvelles du Japon : le SARS-CoV2Δ
RépondreSupprimerle 24 août 2021
Il y a une dizaine de jours la petite famille de mon fils puiné s’est rendue à une manifestation pianistique organisée par le professeur de piano de mes deux petits-enfants. Chacun des élèves de ce professeur réputé dans la banlieue ouest de Tokyo a exécuté le morceau sur lequel il avait travaillé durant les précédentes semaines. Il y avait donc tous ces élèves, les parents, les grands-parents, des cousins et des amis. Quelques jours plus tard, mes deux petits-enfants ont eu un accès de fièvre pendant 48 heures. J’ai alors mis en garde mon fils en raison du risque que ces désagréments, certes légers, de ses enfants pouvaient être liés à une infection par le SARS-CoV2Δ maintenant prévalent au Japon.
J’ai conseillé à mon fils de se surveiller. Ce dimanche 22 août ce fut le tour de mon fils. Je signale ici que son épouse a reçu les deux doses de vaccin dont j’ignore l’identité du manufacturier. Elle ne présente, pour l’instant, aucun symptômes fiévreux. Ce lundi 23 août, souffrant d’une forte fièvre, mon fils s’est rendu à l’hôpital proche de son domicile et une analyse sanguine a révélé trois paramètres caractéristiques de l’infection par le SARS-CoV2Δ : taux élevé des transaminases hépatiques, chute sévère du taux de lymphocytes et CRP élevée. Ce sont trois paramètres maintenant reconnus comme étant des marqueurs de l’infection coronavirale. J’avais mentionné à mon fils l’intérêt de doser la présence de D-dimère, un marqueur des thromboses. Il a omis de demander d’inclure ce paramètre dans l’analyse. Dans l’ignorance de ce résultat j’ai conseillé à mon fils de prendre toutes les 12 heures un comprimé d’aspirine, une molécule connue pour présenter des propriétés thrombolytiques ou du moins préventives, au cas où …
J’ai presque convaincu mon fils de soumettre ses deux enfants à une analyse sérologique pour détecter la présence éventuelle d’anticorps anti-coronavirus. Le problème est la totale opacité relative à la nature de l’antigène utilisé pour le test ELISA. Quant au test RT-PCR n’en parlons même pas puisqu’il est couramment utilisé avec 45 cycles d’amplification, ce qui constitue une totale stupidité … mais c’est une source non négligeable de revenus pour les firmes produisant les substrats pour ce test. Si j’ai demandé à mon fils de surveiller l’état de santé de son épouse c’est en raison du manque presque total de protection du pseudo-vaccin à ARN messager. Pour vous en convaincre lisez ceci : https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/amies-vaccinees-prenez-garde . Pour conclure je dirai qu’il faut un vieux con comme votre serviteur pour mettre en garde son propre fils devant l’évidence de l’infection coronavirale dont il souffre alors que je ne suis pas médecin. Selon les dernières nouvelles reçues ce jour à 11h30 GMT mes deux petits-enfants et mon fils sont « coronavirus-positifs ». Le corps médical n’a pas cru opportun de prescrire de l’ivermectine alors que je Japon est le pays du découvreur de cette molécule. Je laisserai quelques remarques à ce sujet dans un prochain billet.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/24/breve-nouvelles-du-japon-le-sars-cov2δ/
Juste une petite rectification. Il n'y a pas à faire d'amalgame entre les virus (poussières appelées 'corona') et le 'covide19' injecté pour infecter la personne qui se l'est faite inoculer.
SupprimerLa '1' est une nano-particule (corona de 0,1 à 0,5 µ) qui n'a de charge électrique que pendant 3 semaines. Elle est prise en charge par tous les organismes bien portant capables d'encapsuler la dite étrangère. Pour la '2', là, c'est grave. Grave dans le sens où la personne en bonne santé (réputée 'asymptomatique'/passée aux 'tests' RT-PCR) est déclarée positive pour avoir osé respirer 200 000 virus ou microbes par minute et des milliards de train de milliards depuis sa naissance ! et qui n'est pas morte !!!
L'arrivée de spikes dans ses artères et de quelques 40 mille milliards de nono-particules d'oxyde de graphène par injection sont là pour détruire toute immunité.