Depuis l’explosion du cuirassé Maine dans le port de la Havane le 15 février 1898, incident soigneusement préparé par la marine américaine elle-même et qui fut le prétexte pour l’entrée en guerre des USA contre l’Espagne, jamais les Américains n’ont cessé de mentir. Quand on ment on cherche un bouc-émissaire pour lui faire porter la responsabilité du mensonge afin de se disculper, c’est la stratégie américaine depuis plus de 120 ans …
Les 4000 pages de courriers électroniques du Docteur Fauci, le fameux Monsieur Covid de Donald Trump et maintenant de Joe Biden représentent une mine de renseignements. Fauci sévit dans la cour des grands depuis sa fonction de conseiller pour la santé auprès de Donald Reagan. Belle carrière en effet. Fort de toutes sortes de passe-droits cet individu, plus politicien que biologiste, a franchi une ligne interdite en autorisant des recherches sur l’amplification des fonctions infectieuses du virus SRAS dès le début des années 2000 en établissant une collaboration entre les laboratoires de recherche de l’armée américaine et les autorités chinoises dont il connaissait parfaitement les progrès dans la recherche sur les coronavirus de chauve-souris. Le laboratoire de très haute sécurité P4 installé dans la ville Wuhan en Chine par la France a été réalisé sur les conseils de Fauci, on peut se demander dans quel but. En réalité l’explication est simple. Depuis de nombreuses années les services de l’Institut Pasteur collaboraient avec l’Institut Français de la Fièvre Aphteuse sis dans le quartier de Gerland à Lyon. Cet institut, émanation de l’institut Mérieux, fut racheté par Rhône-Poulenc-santé devenu depuis Sanofi. Cependant la construction et la mise en route des laboratoires P4, le premier laboratoire P4 de France travaillait sur les virus animaux potentiellement mortels pour l’homme, fit que la France acquit le savoir-faire unique auquel les Chinois firent appel pour leur programme de recherche sur les coronavirus.
De telles recherches sont extrêmement coûteuses et Fauci, dans le cadre d’un programme développé par l’armé américaine sur ces mêmes coronavirus, finança en partie la mise en place du P4 de Wuhan et finança également une partie des recherches effectuées dans ce laboratoire de Wuhan. Dans le cerveau dérangé de Fauci il fallait « soulager » les travaux réalisés par les biologistes de l’armée américaine sur le site de Fort Detrick, Maryland, ne disposant pas des installations « up to date », dernier cri, et c’est ainsi que l’idée stratosphériquement vicieuse de Fauci émergea : faire sous-traiter ces dangereux travaux de gains de fonction sur le SRAS par les biologistes chinois de Wuhan. Incroyable mais vrai. Cependant, ce qui semble transparaître de l’analyse des mails de Fauci (qui n’est pas terminée) est que les biologistes de Fort Detrick ont réussi, contre toute attente, dans les laboratoires classés seulement P3, à mettre au point un virus modifié à partir du SRAS de 2001 probablement à la fin de 2018 ou au début de 2019. L’idée des militaires en se rapprochant des Chinois était d’avoir accès à une partie des souches de coronavirus de chauve-souris dont ils ne disposaient pas à Fort Detrick.
Pour un individu aussi célèbre que Fauci la vie d’un homme n’a pas d’importance, surtout s’il s’agit d’un militaire. Je peux ici relater un fait naturellement passé sous silence à l’époque où, au cours de mes travaux de préparation à l’obtention de ma thèse d’Etat, je suis souvent allé utiliser un appareillage qui n’existait pas à l’Université et qui était à mon entière disposition dans un des laboratoires de recherche du service de santé des armées de Lyon, France. Un jour j’appris la mort d’un biochimiste du service spécialisé dans des recherches sur la toxine botulique. À Fort Detrick il y a certainement eu des morts mais ils ont été utiles pour l’armée.
Et je continue à exposer mon hypothèse parfaitement vraisemblable et encouragée par Fauci. Mais je ne dispose d’aucunes preuves et je l’avoue. Après quelques morts dans ce centre de recherche de l’armée à Fort Detrik il y eut les Olympiades militaires précisément à Wuhan en octobre 2019. Peu d’informations ont filtré au sujet de cet événement. Ce qui parut dans la presse quelques semaines plus tard fut les décès dus à des maladies respiratoires de certains des compétiteurs venus du monde entier pour ces Olympiades très particulières lorsqu’ils rentrèrent dans leurs pays. Le secret militaire fit en quelque sorte son devoir en censurant toute information. L’apparition de l’épidémie à Wuhan, coïncidence ou hasard, quelques semaines plus tard, avec un confinement autoritaire de la totalité de cette ville de plus de 15 millions d’habitants alerta à juste titre tous les pays. Des malades apparurent alors en Europe mais personne ne sait comment ces voyageurs furent contaminés ni où ni par qui, ni qui ils étaient, des touristes, des hommes d’affaire ou tout simplement des militaires de retour de Wuhan.
L’idée presque admise maintenant (mais qui ne pourra jamais être prouvée) serait qu’un des participants américains à ces Olympiades, lui-même porteur du virus ou ayant dans un recoin de sa poche un petit tube de virus lyophilisé, aurait répandu ce virus à dessein à Wuhan en allant visiter le marché humide de la ville comme certains touristes allaient à Tokyo visiter le marché aux poissons, ce qui est interdit aujourd’hui. On peut échafauder toutes sortes de scénarios mais il n’en reste pas moins qu’il existe des zones d’ombres qui ne seront jamais éclaircies. Je penche pour le scénario « made in USA ». L’attitude américaine consistant à accuser la Chine et sa mauvaise gestion du P4 de Wuhan me paraît infantile car trop simple. Cette attitude aurait plutôt tendance à révéler la supercherie. Un autre point en faveur de mon hypothèse est le fait que tous les laboratoires pharmaceutiques américains disposaient presque dans les temps de cette thérapie génique à ARN messager appelée abusivement un vaccin quand la pandémie est devenue préoccupante. Encore une coïncidence troublante. Fallait-il qu’il y ait une urgence absolue pour que ces laboratoires soient sur les starting-blocks afin de protéger la population américaine au cas où ?
Pourquoi des dizaines de brevets ont été déposés entre 2015 et 2019 par les grandes firmes pharmaceutiques américaines associées pour certaines à des laboratoires universitaires européens ? Ils se préparaient à la pandémie et c’est évident : ils savaient. Très incités par l’appât du gain lorsque la pandémie a été déclarée par l’OMS, ils ont immédiatement appliqué une technologie utilisée dans des cas de cancers incurables consistant à prélever des lymphocytes du malade, de les modifier génétiquement afin de produire, après réinjection dans le sang du malade, des anticorps dirigés spécifiquement vers les cellules cancéreuses. Ces médecins savaient, dans ce cas précis, ce qu’ils faisaient. Dans l’urgence ces laboratoires ont fait n’importe quoi en s’abstenant d’étudier dans le détail la synthèse de la protéine spike du coronavirus qui est toxique pour l’organisme, sa persistance chez les sujets ayant reçu cette injection d’ARN messager et la cinétique d’apparition des anticorps neutralisant cette protéine. Même en considérant les gigantesques progrès réalisés ces dernières années dans les équipements des laboratoires de biologie jamais un « vaccin » n’avait été mis au point dans de tels délais aussi brefs. On constate aujourd’hui qu’après avoir utilisé des populations entières comme animaux de laboratoire ces méga-entreprises pharmaceutiques se défaussent avec une désinvolture exemplaire. On comprend ces firmes géantes : elles sont puissantes, suffisamment riches (mais par encore assez riches) pour corrompre qui elles le désirent, pour ordonner à des Facebook ou Youtube, des entités tout aussi puissantes financièrement, de censurer les troubles-faits. S’il n’y a pas complot fomenté par les Américains alors je n’ai rien compris. Qu’on me traite de partisans d’une quelconque théorie du complot ou d’anti-américanisme primaire, je m’en moque, mais ces réflexions un peu brouillonnes pourraient conduire mes lecteurs à se poser les mêmes questions … Ci-dessous quelques liens en anglais :
JUST IN: House Republicans Hold Hearing On COVID-19 Origin, Explore Lab-Leak Theory | FULL
https://www.youtube.com/watch?v=B3LuOhtrq4M
'No Idea Why That Would Be Redacted': Johnson Calls For More Transparency In Fauci Communications
Notes : Rand Paul est médecin comme son père Ron et sénateur du Kentucky. Ron Paul était représentant au Congrès du Texas jusqu’en 2013. Ce lundi 9 août je ne publierai pas de blog en raison de mon recueillement à propos du bombardement de la ville de Nagasaki par les barbares américains.
Les 'vieux cons d'antan' ne sont pas les vieux intelligents d'aujourd'hui. Intelligents car, depuis plus de 20 ans l'Internet est accessible à toutes et tous et, si celles et ceux d'hier crevaient en silence en renâclant, elles ou ils peuvent encore servir et diffuser leur histoire personnelle, le souvenir de leurs expériences et les rectifications qui s'imposent à l'actualité. Cela est vrai pour les vieux milliardaires (qui n'ont pas toujours établi leur fortune honnêtement) comme pour les vieux désargentés. Chacun y va de son va-tout pour éviter la déchéance, les procès, les condamnations, comme d'autres pour rétablir l'ordre de vivre.
C'est ainsi que l'on s’aperçut que les vaccins de l'an 1927 comprenaient des adjuvants d'aluminium (qui s''élimineraient en quelques jours') et qui aujourd'hui, font apparaître des nouvelles maladies de Parkinson comme d’Alzheimer (qui ne sont pas des 'maladies d'autrefois découvertes aujourd'hui'). Tout ces plans sont dévoilés aujourd'hui, car, ces 'plans' machiavéliques ont été établis de longues dates. Tous longtemps à l'avance. Et même, certains qui en faisaient parties à l'origine retournent aujourd'hui leur veste.
Il ne faut pas dire "Ils sont 'au-dessus' de nous [la hiérarchie, la dictature]" (ce qui ne veut rien dire !) mais "Ils sont moins nombreux que nous [le Peuple de 7 milliards d'habitants]" ! Ce n'est pas besoin de prendre l'avion pour être au-dessus des autres, l'important est de dire "Si je bombarde, je suis bien placé" (sauf qu'il existe la DCA !).
Et, cette 'Défense Contre Avions' est des millions (milliards ?) de fois plus intelligente que ceux qui dirigent les escadrilles. Tout aujourd'hui est SGDG ! Sans Garanti Du Gouvernement tant il y a des 'hommes de l'ombre' derrière eux qui ont été mis en place à la fonction de 'chef d’États'. C'est alors que ces cerveaux primaires se replient vers 'l'Intelligence Artificielle' comme étant LA solution de substitut afin d’accéder à la pensée de tous. Cela peut en faire sourire plus d'un car, s'il y a 7 milliards d'habitants sur la planète Terre il y a 7 milliards de cerveaux différents. Et c'est pourquoi s'attaquent-ils aux boites crâniennes - via écouvillons ou faux vaccins - pour entreprendre de transhumaniser les êtres humains en robots sur pattes !
L'objectif 'Terminator' étant de partir du principe que tous les humains sur Terre respirent 200 000 virus ou microbes chaque minute et 2 millions en activité physique; donc: s'ils respirent des virus (actifs ou non-chargés), ils seraient même asymptomatiques (inconscients depuis des millénaires !) qu'ils puissent les attaquer ! Or, ce qui s'est passé depuis les premiers jours où l'être humain foula le sol terrestre est qu'ils ont un organisme (comme les poissons qui sont les premiers consommateurs) qui les en défend ! (sans quoi ne ne serions pas là aujourd'hui !).
Et çà, c'est le hic. Le hic sur quoi ils trébuchent ! Le hic que même les nano-poussières captées dans l'air rechargées en laboratoires n'en puissent éliminer ces êtres en pleine forme ! D'où, la 'savantes' idée de reléguer à la presse la direction du quoi-faire avec.
Mais les merdias (comme les politiques) ne sont PAS des scientifiques, car chaque être humain évolue dans sa vie en domaines différents et nul ne sait ni ne peut tout faire.
À quoi ressemblerait notre économie dans l'ombre des passeports vaccinaux ?
7 AOÛT 2021 Par Brandon Smith
Oui, c'est une préoccupation officielle maintenant. Les médias grand public et l'administration Biden sont passés de suggérer que les vaccinations contre Covid ne seraient "pas obligatoires" à dire qu'elles "devraient être obligatoires". Cela signifie que plusieurs conséquences très inconfortables sont en cours pour notre économie et la nation dans son ensemble. N'oubliez pas que le gouvernement fédéral a déjà décidé qu'il était légal pour les entreprises d'exiger des vaccins contre les coronavirus. La prochaine étape la plus évidente : Un « passeport vaccin » obligatoire attestant que son titulaire a reçu les injections recommandées.
L'affirmation de l'establishment est que la vie reviendrait simplement à la normale tant que vous vous conformez et que vous vous faites vacciner comme un bon citoyen. Mais d'après ce que j'ai vu, même certaines personnes qui ont pris les vaccins volontairement ne veulent pas de système de passeport en place, et pour cause. Si un système de passeport vaccinal obligatoire est mis en place, la vie ne sera plus jamais normale.
Les passeports vaccins ne sont pas une panacée
Nous devons d'abord prendre en compte le fait qu'il n'y aura jamais un taux de vaccination de 100 % aux États-Unis ; même pas près. Avec un certain nombre d'États à un taux de vaccination de 50 % ou moins, il y a une question de praticité concernant les passeports vaccinaux. Un tel programme signifierait qu'environ la moitié du pays pourrait être mis dans la position d'entendre qu'ils n'ont aucun droit à l'emploi ou peut-être même à une interaction générale dans le commerce parce qu'ils ne prendront pas le jab expérimental.
La véritable préoccupation d'un passeport vaccin n'a rien à voir avec le coronavirus, l'immunité collective ou le sauvetage de vies. C'est un outil de contrôle. Comme la carte de membre du parti communiste de l'Union soviétique, c'est un document officiel qui démontre la conformité à l'autorité. C'est un outil pour diviser la population américaine.
Si ce diktat autocratique visait une infime minorité de personnes au sein de la population, il pourrait fonctionner pour les effrayer et les pousser à accepter les vaccinations ; accompagner pour s'entendre. Mais, avec des centaines de millions de personnes disant "pas du tout", l'histoire nous dit que plus la pression est appliquée, plus la rébellion est inspirée.
Deuxièmement, nous devons considérer quels seront les effets économiques et financiers immédiats à la lumière de ce conflit. Par exemple, regardez le nombre de délocalisations et de migrations qui se sont produites aux États-Unis au cours de la dernière année seulement. Plusieurs millions de personnes se sont échappées d'États à prédominance bleue en raison de facteurs politiques et sociaux ; et les mandats et les blocages de Covid sont une grande partie de ce qui a inspiré la plupart des gens à partir.
Comme cela a été bien documenté, les États bleus sont beaucoup plus lents à se rétablir économiquement par rapport aux États rouges avec moins de restrictions. Non seulement cela, mais l'argent se déplace avec les gens. C'est une dure réalité. Les États conservateurs voient d'abondantes entrées d'argent provenant du tourisme et de la migration de masse, tandis que les États bleus saignent leurs recettes fiscales. A la lumière de cette révélation, les Etats rouges vont se poser cette question :
« Pourquoi commettre un suicide économique comme les États bleus en suivant leur exemple ? Les passeports vaccinaux ne seraient-ils pas l'équivalent des mandats de l'État bleu Covid fois cent ?
Mais disons un instant que les passeports vaccinaux ont été en quelque sorte mis en place partout dans le pays au même moment exact. Que se passerait-il alors ?
Conséquences économiques d'un mandat de passeport vaccinal
Eh bien, la quantité de bureaucratie qui s'ajouterait entre le consommateur moyen et le commerce de tous les jours serait immense, et avec la bureaucratie vient un ralentissement des affaires.
De nouvelles ailes entières du gouvernement devraient être créées pour suivre et appliquer les règles des passeports vaccinaux (je dis «règles» car aucun des mandats n'a jamais été adopté par la loi ou voté par le public). Des inspections régulières des entreprises devraient être mises en place et de nouvelles taxes devraient être créées pour payer le système. La quantité d'espace et d'employés nécessaires pour répondre aux nouvelles normes pour les détaillants augmenterait afin de vérifier chaque client qui franchit la porte pour un passeport.
De plus, n'oublions pas que plusieurs milliers de personnes dans plusieurs États ont eu des infections à covid « en petits groupes » malgré le fait d'être entièrement vaccinées, ce qui signifie que des règles sur la distanciation sociale et le masquage seront également toujours en place. Le montant du capital qu'un propriétaire d'entreprise devrait dépenser pour répondre aux exigences du gouvernement continuerait d'augmenter tandis que ses bénéfices continueraient de baisser. Finalement, la majorité des petites entreprises fermeraient, comme nous l'avons vu lors de la première série de fermetures.
Les petites entreprises, qui représentent environ la moitié de l'économie de détail aux États-Unis, seraient tellement stressées par le maintien des restrictions appropriées et l'ajout d'infrastructures qu'elles ne seraient tout simplement pas en mesure de rivaliser avec les grandes entreprises et les magasins à grande surface.
Le résultat final serait la désintégration complète du secteur des petites entreprises (sauf peut-être les détaillants en ligne). Seuls les conglomérats nationaux et internationaux seraient laissés pour compte pour fournir des services physiques au public, et bien sûr des millions d'emplois seraient perdus dans le processus.
Moins de concurrence signifie des prix toujours plus élevés et une qualité moindre des biens et services.
En termes simples, les passeports vaccinaux pourraient entraîner la mort de ce qui reste du marché libre tel que nous le connaissons. Les majors sauront qu'ils ont le public par la peau du cou, alors pourquoi s'embêter à essayer encore ? Ils peuvent nous jeter des restes de la table et nous devrions les prendre et être satisfaits de ce que nous obtenons.
Alternatives pratiques à la mort du marché libre
Là encore, il y a un facteur central qui a tendance à survenir lorsque des restrictions sur l'économie sont mises en place – le marché noir, ou ce que j'appellerais « les marchés alternatifs ».
Lorsque les gouvernements restreignent le commerce intérieur et limitent la participation des consommateurs sur la base d'exigences frivoles, les gens ne se contentent pas de se retourner et de se soumettre. Au lieu de cela, ils trouvent d'autres moyens d'obtenir plus librement les choses dont ils ont besoin. Cela signifie le commerce au noir ou les marchés de troc, les monnaies alternatives et parfois des économies souterraines entières.
Les marchés libres ne seront pas refusés. Et c'est là que le déguisement gouvernemental de l'humanitarisme disparaîtra vraiment et que la véritable tyrannie sera révélée.
Toute personne rationnelle dirait que les gens qui font du commerce les uns avec les autres sur une base individuelle ou communautaire est parfaitement normal, mais sous la tyrannie médicale, un tel commerce serait traité comme un crime ultime. En fournissant des services les uns aux autres, les gens ordinaires « ouvriraient la porte » à la survie en dehors du système, et si la survie est possible, alors la non-vaccination est possible. Par conséquent, l'argument sera avancé par l'establishment selon lequel les économies alternatives doivent être éliminées « pour le bien de la société dans son ensemble ». Il y a toujours une excuse pour le totalitarisme.
Avec une grande partie de la population cherchant un moyen de vivre sans oppression, les marchés alternatifs prospéreront et le gouvernement leur fera la guerre. Ce qui signifie que le peuple sera forcé de faire la guerre au gouvernement. C'est inévitable dans tous les scénarios. Mais en attendant, le troc et le commerce se poursuivront sans passeport vaccinal et les gouvernements ne peuvent pas faire grand-chose pour l'arrêter.
Je n'ai aucun doute que les métaux précieux deviendront des produits de base pour le commerce en tant que monnaie, comme ils l'ont toujours fait en temps de crise. Tous les systèmes commerciaux ont besoin d'un mécanisme universel avec une valeur inhérente pour le soutenir, sinon de plus en plus d'étapes sont ajoutées dans le cycle commercial et il devient plus difficile de conclure chaque transaction. Le troc direct sera utile, mais il en sera de même pour les métaux précieux (en particulier l'or et l'argent) ainsi que d'autres matières premières dures ayant une valeur et une utilité intrinsèques.
Catastrophe économique suivie d'une renaissance économique
Ce que je vois dans un avenir proche est un désastre économique à la suite de toute tentative de système de passeport vaccinal. Des millions de personnes perdront leur emploi ou quitteront leur emploi en signe de protestation. Les petites entreprises disparaîtront sous le poids de la bureaucratie et d'un contrôle constant. La qualité des biens et des services souffrira de la baisse de la concurrence. Mais je vois aussi la naissance d'un tout nouveau système économique en dehors de la grille de contrôle traditionnelle. Je vois de vrais marchés libres revenir, et finalement, je vois une rébellion totale.
Ce que je suggère, c'est que les gens se préparent à cette éventualité. Nous devons redevenir producteurs plutôt que simples consommateurs. Afin de nous positionner pour réussir dans le nouvel environnement commercial, nous devons être capables de fabriquer des produits de première nécessité, de réparer des produits de première nécessité ou d'enseigner les compétences nécessaires. Ceux qui sont capables de le faire s'en sortiront très bien sur les marchés alternatifs. Et, bien sûr, ceux qui stockent des préparations et achètent de l'or et de l'argent auront également un filet de sécurité car l'économie actuelle est lentement écrasée sous le poids des mandats Covid.
Enfin, si vous vous trouvez aujourd'hui dans une ville, un comté ou un état fortement restreint, je vous suggère de partir maintenant pendant que vous le pouvez encore vers un endroit plus sûr et plus libre avec des personnes plus libres. Le temps passe vite.
Lorsque le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme centrale de vaccins à ARNm et à ADN,1 a parlé des risques des vaccins de thérapie génique COVID-19 en juin 2021, il a été surpris que l'entretien de trois heures soit devenu viral. "Cela a montré qu'il y avait une énorme soif d'informations de la part des gens du monde entier", a-t-il déclaré, s'adressant à Aga Wilson avec Newsvoice.2
Le podcast a été effacé de YouTube et Malone s'est rapidement rendu compte que son message, qu'il se sentait moralement obligé de partager, ne serait pas entendu via les médias grand public.
"Quand il est devenu clair pour moi que je ne serais pas en mesure de parler à travers les médias grand public, moi, avec ma femme… j'ai pris la décision consciente de tendre la main à travers les médias alternatifs et les nouveaux médias, et j'ai appris, de beaucoup, beaucoup podcasts et podcasteurs comme vous sur la valeur de ce nouveau média de podcasting », a-t-il déclaré à Wilson.3
Un vaccin expérimental enfreint les lois de bioéthique
Avec les références impressionnantes de Malone, ses graves inquiétudes concernant les vaccins COVID-19 ont fait que beaucoup s'arrêtent et écoutent, et les gens ont commencé à lui écrire au sujet de leurs propres problèmes de censure et du spectre d'événements indésirables avec le vaccin. Tout a commencé, a déclaré Malone, par une longue conversation avec un médecin au Canada, qui a exprimé tout son cœur sur ce qu'il vivait au Canada en traitant des patients atteints de COVID-19 et des événements indésirables après la vaccination.
Il les a signalés aux autorités mais a été licencié et leur a dit qu'ils n'étaient pas liés à l'injection même si, à son avis clinique, ils l'étaient. Avec la campagne de vaccination de masse en plein effet, Malone a également été dérangé par le fait que le gouvernement considère qu'il est acceptable d'inciter les enfants à se faire vacciner en leur offrant gratuitement des glaces ou des beignets, et même en permettant aux enfants de se faire vacciner sans le consentement de leurs parents.
Il s'est rapidement aventuré dans la bioéthique de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) accordée aux vaccins COVID-19. L'expérimentation sans le consentement éclairé approprié viole le Code de Nuremberg,4 qui énonce un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine.
Cet ensemble de principes a été développé pour garantir que les horreurs médicales découvertes lors des procès de Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduiraient plus jamais, mais dans le climat actuel de censure extrême, les gens ne sont pas informés de tous les risques des vaccins. - qui commencent seulement à être découverts.
De plus, en raison de l'EUA, les adultes ne sont pas tenus de signer des documents de consentement éclairé et, en même temps, ne reçoivent pas une divulgation complète des risques qui seraient normalement donnés au cours d'un essai clinique5 - et, à ce stade, , toute personne qui reçoit le vaccin participe en tant que sujet de recherche.
La FDA a rejeté l'avertissement de Malone sur le vaccin
Au cours de sa carrière professionnelle, Malone a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement américain pendant de nombreuses années. En tant que tel, il a maintenu un dialogue ouvert avec des collègues de la Food and Drug Administration des États-Unis, avec qui il a discuté des préoccupations concernant les événements indésirables et la protéine de pointe utilisée dans les vaccins COVID-19.
Sous sa forme native dans le SRAS-CoV-2, la protéine de pointe est responsable des pathologies de l'infection virale, et sous sa forme sauvage, elle est connue pour ouvrir la barrière hémato-encéphalique, provoquer des dommages cellulaires (cytotoxicité) et, a déclaré Malone, "est actif dans la manipulation de la biologie des cellules qui recouvrent l'intérieur de vos vaisseaux sanguins - les cellules endothéliales vasculaires, en partie grâce à son interaction avec l'ACE2, qui contrôle la contraction des vaisseaux sanguins, la pression artérielle et d'autres choses."6
Malone est bien conscient des actions de la protéine de pointe, car il a travaillé pour identifier un médicament efficace qui a fonctionné en bloquant l'action de l'enzyme COX-2, qui est une enzyme inflammatoire clé. Dans l'un de ses articles, il a expliqué comment la protéine de pointe et une autre protéine du virus activent directement le promoteur COX-2 dans les cellules infectées.
Cette prise de conscience de la protéine de pointe en tant que protéine biologiquement active l'a amené à alerter la FDA sur les risques associés l'automne dernier. Ses collègues de la FDA ont transféré ses inquiétudes à la branche d'examen de la FDA, qui a rejeté ses inquiétudes, affirmant qu'ils ne pensaient pas que la protéine de pointe était biologiquement active et qu'il n'y avait pas assez de documentation par ailleurs. Comme l'histoire le révèle maintenant, ils ont procédé à l'EUA.
Il a depuis été révélé que la protéine de pointe à elle seule suffit à provoquer une inflammation et des dommages au système vasculaire, même indépendamment d'un virus.7
Noble mensonge de Platon : trois fausses « vérités » circulent
Le concept de mensonge noble a été décrit pour la première fois par Socrate et Platon8. bon.
Mais de nos jours, au milieu d'une pandémie mondiale sans précédent dans laquelle le gouvernement, les grandes sociétés pharmaceutiques, les médias et les grandes technologies se sont intégrés, nous voyons maintenant le noble mensonge « se dérouler d'une manière que Platon n'aurait jamais pu imaginer, », a déclaré Malone.
Prenez le Dr Anthony Fauci – dont l'expertise est considérée comme indiscutable par les médias grand public depuis le début de la pandémie de COVID-19. Il a été surpris en train de mentir au public et au Sénat américain sur un certain nombre de questions, mais rien n'a été fait à ce sujet.
Malone a décrit trois éléments logiques principaux – chacun faux – qui sont propagés dans le cadre du plus grand et noble mensonge. Toute discussion qui conteste ou va à l'encontre de ces trois éléments est censurée9 :
1. L'atténuation des décès et des maladies dus au COVID nécessite une immunité collective - Ce n'est pas vrai, car il est possible de réduire les décès et les maladies dus au COVID-19 en utilisant des médicaments comme l'ivermectine et bien d'autres, y compris les anti-inflammatoires.
2. La seule façon d'atteindre l'immunité collective est la vaccination universelle - C'est un autre mensonge. Comme le dit Malone, « l'immunité collective est le plus souvent atteinte par une infection naturelle ». De plus, il n'y a pas de données solides sur la question de savoir si les injections de COVID réduisent la transmissibilité, qui change de toute façon en fonction de la variante. Ainsi, l'idée que nous devons atteindre un certain pourcentage d'immunité collective dans la population pour mettre fin à la pandémie « échoue au test logique ».
Même l'Organisation mondiale de la santé conseille aux personnes vaccinées de continuer à porter des masques en raison de la variante delta car « le vaccin seul n'arrêtera pas la transmission communautaire. »10 « Les vaccins ne nous permettront pas d'acquérir une immunité collective », a déclaré Malone.11
3. Les vaccins sont totalement sûrs - C'est un autre mensonge, car il est bien connu que les vaccins ne sont pas complètement sûrs. Malone a énuméré plusieurs événements indésirables qui déclenchent déjà des signaux d'alarme. Autre point important : la censure empêche la pleine compréhension de ces risques.
Cardiotoxicité Problèmes de santé reproductive des femmes Troubles du cerveau et du système nerveux Problèmes de coagulation Fausse couche au cours des premier et deuxième trimestres (cela n'a pas encore été confirmé), Thrombocytopénie (chute des plaquettes sanguines) Syndrome de Guillain-Barré (SGB) Les données ne soutiennent pas la vaccination des enfants
Malone estime que les enfants et les jeunes adultes jusqu'à 30 ou 35 ans ne devraient pas être vaccinés, notant que le nombre total de décès dus au COVID-19 pour les enfants de 0 à 18 ans pendant toute la pandémie est de 386,12. Les enfants tirent peu d'avantages de ce vaccin. , non seulement parce qu'ils courent un très faible risque de COVID-19, mais aussi parce que, selon Peter Doshi, Ph.D., une partie importante des enfants américains sont déjà immunisés et ne sont pas à risque d'infection pour commencer .
Doshi a cité les données des Centers for Disease Control and Prevention montrant qu'environ 23% des enfants de moins de 4 ans et 42% de ceux âgés de 5 à 17 ans ont déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 et ont maintenant une immunité robuste et durable.
La justification a été que les enfants devraient être vaccinés afin de protéger les personnes âgées, mais cela n'a de mérite que si le vaccin n'a aucune toxicité, ce qui n'est pas le cas avec les injections de COVID-19, donc la justification échoue lamentablement. « Nous devons soigneusement réfléchir à qui bénéficie de la vaccination et concentrer la vaccination sur eux », a déclaré Malone.
Pour les personnes qui ne sont pas à haut risque, il est difficile de justifier leur exposition au risque d'une injection de COVID-19. Doshi a également souligné que la FDA n'a aucune base sur laquelle accorder une autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins COVID-19 pour les enfants en premier lieu, car COVID-19 n'est pas une urgence chez les enfants. La menace que cette infection fait peser sur les enfants est négligeable et pas plus grave que celle du rhume ou de la grippe.
Le pouvoir des podcasts
Malone a dénoncé les problèmes de censure et le fait que les médecins et les scientifiques qui soulèvent des préoccupations allant à l'encontre du récit officiel peuvent être endommagés professionnellement. Il a même entendu un rapport non fondé en Espagne selon lequel un médecin qui préconise des stratégies de traitement alternatives peut être déclaré mentalement incompétent et institutionnalisé.
« C'est profondément inquiétant », a-t-il déclaré, « mais nous le voyons partout dans le monde… Il est extrêmement difficile de parler contre ce récit. »13 Malone le saurait. Cinq jours seulement après avoir partagé publiquement ses inquiétudes concernant les dangers des injections de COVID-19, son nom et ses références scientifiques, y compris celles relatives aux vaccins à ARNm, ont été retirés de Wikipédia.
Grâce à ses contacts restants avec le gouvernement, Malone essaie toujours de partager ces puissantes informations et données d'initiés avec ceux en position de pouvoir qui l'écouteront. Il vient d'un lieu de bienveillance et d'empathie et croit que cela, ne pas combattre l'opposition, est la clé.
Il s'exprime également via des podcasts, qui, selon lui, sont "extrêmement précieux" et "représentent une menace pour le récit". Au lieu de craindre d'être supprimé des médias sociaux ou de parler à un journaliste qui peut « couper et coller mes mots pour qu'ils correspondent à un récit qu'ils veulent imposer… les podcasts fonctionnent. Ils s'adressent aux gens.
Malone est au courant de l'opposition à laquelle il est confronté, mais en tant que médecin hautement éthique attaché à l'intégrité – et éminemment qualifié pour s'exprimer sur ce sujet – il estime qu'il est de son devoir de partager la vérité. Il faudra que cela et beaucoup d'autres comme lui s'expriment pour contrer le faux récit qui nous est imposé comme la vérité.
Si nous abandonnons, nous continuerons dans ce terrier de lapin dans lequel la désinformation devient un fait et en croyant que c'est le seul choix pour rester une partie de la société. Ce n'est pas une option, c'est pourquoi partager des données et des informations comme le fait Malone est une action héroïque à laquelle nous pouvons tous participer.
Sources and References
1, 5 Trial Site News May 30, 2021 2, 3, 6, 9, 11, 12, 13 Newsvoice.se July 17, 2021 4 Nuremberg Code of 1947 7 Circulation Research March 31, 2021 8 Fact/Myth Plato’s Republic Explained 10 CNBC June 25, 2021
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 08 AOT 2021 - 23:50 Rédigé par Richard Fernandez via PJMedia.com,
Le récit officiel est passé de « nous pouvons vaincre le coronavirus » à « nous pouvons coexister avec lui, mais seulement si vous suivez très attentivement nos instructions de changement ».
La pandémie est devenue endémique, passant de quelque chose que nous pouvons vaincre à « un autre virus avec lequel nous devrons vivre ».
Dès février, un article de Nature demandait si nous pourrions jamais être « sans coronavirus… [en maintenant] de lourdes restrictions… le monde pourrait-il espérer se débarrasser du virus ?
Probablement pas.
La bonne nouvelle d'un cluster de coronavirus d'un hôpital de San Francisco est que les vaccinés ne tombent plus très malades.
La mauvaise nouvelle est qu'ils peuvent être testés positifs.
«Au moins 233 membres du personnel de deux grands hôpitaux de San Francisco, la plupart entièrement vaccinés, ont été testés positifs pour le coronavirus ce mois-ci, et la plupart, selon un responsable de l'hôpital, impliquaient la variante Delta hautement contagieuse.»
Cependant, peu ont été gravement touchés.
Sans vaccinations, a déclaré le Dr Day, le taux d'hospitalisation serait bien pire.
"Nous sommes actuellement préoccupés par le fait que nous assistons à une montée en flèche ici à San Francisco et dans la région de la baie", a déclaré le Dr Day.
« Mais ce que nous voyons, c’est en grande partie ce que les données des vaccins nous ont montré : vous pouvez toujours attraper Covid, potentiellement. Mais si vous l'obtenez, ce n'est pas grave du tout.
Les membres du personnel des deux hôpitaux ont continué à porter des équipements de protection individuelle, a déclaré le Dr Day. Mais le nombre d'infections du personnel signalées en juillet est à peu près aussi élevé que pendant le pic de la vague hivernale.
C'est comme une histoire de science-fiction où la terre a été envahie par des extraterrestres, qui peuvent être contenus mais ne peuvent pas être délogés. Cette forme de vie (selon les autorités) provient d'une espèce X ou d'un chaînon manquant et personne ne sait avec certitude ce qu'elle fera ensuite. "Le virus devenant endémique est probable, mais le schéma qu'il faudra est difficile à prévoir", explique Angela Rasmussen, virologue de l'Université de Georgetown. Parmi les scénarios désormais envisagés figurent :
Certaines régions peuvent devenir temporairement exemptes de virus mais restent exposées à un risque de réinfection ;
Le virus ne disparaîtra jamais, mais une vaccination et des restrictions constantes empêcheront une hospitalisation généralisée ;
L'humanité pourra éventuellement réduire la menace à l'impuissance du rhume.
Ce changement de ton est significatif car il ouvre la voie à une période de vigilance indéfinie. Fini les attentes catégoriques d'un triomphe rapide. À sa place se trouve une guerre totale prolongée où le mot clé est « obligatoire ».
Les titres sont pleins du mot :
« Encadré : Les pays rendent les vaccins contre le COVID-19 obligatoires »
« L'application d'enregistrement est désormais obligatoire si vous souhaitez entrer dans des milliers d'entreprises »
« Vaccinations obligatoires pour le personnel des maisons de retraite en Angleterre soutenues par les députés »
« Les certificats de vaccin contre le Covid seront obligatoires pour les lieux bondés en Angleterre »
"Les masques anti-Covid désormais obligatoires en extérieur dans 30 départements français"
« L'Allemagne impose une exigence de test COVID-19 obligatoire pour les personnes non vaccinées »
« La ville de New York et la Californie exigeront des vaccins ou des tests pour les travailleurs »
« Biden ordonne aux militaires de se diriger vers un vaccin COVID obligatoire. »
Obligatoire, obligatoire, requis et nous pourrions atteindre le seuil de rentabilité, traverser nos cœurs et espérer mourir. Mais le problème avec "obligatoire" est que personne ne peut dire combien de temps cela prendra pour travailler ou, honnêtement, si cela fonctionnera du tout. Il n’y a « aucune fin en vue pour COVID ‘Phase A’ sur le chemin de l’Australie hors des blocages », écrit ABC News. La triste vérité est que de nombreux dirigeants mondiaux ne savaient même pas qu'ils auraient besoin d'un plan B dans les premiers jours confiants des vérificateurs de faits. Mais nous sommes maintenant dans un jeu dominé, non pas par le coronavirus d'origine et le monde de 2019, mais par une nouvelle situation façonnée par la réponse des politiques publiques depuis lors.
L'effet de second ordre fait référence à l'idée que chaque action a une conséquence et que chaque conséquence a une conséquence ultérieure. En d'autres termes, cela signifie qu'une seule décision peut déclencher une série de causes et d'effets, quelque chose dont nous n'avons peut-être pas connaissance ou contrôle. Par conséquent, il peut être très difficile pour nous de prédire les implications possibles de la décision initiale (à moins que nous ne soyons en quelque sorte bénis avec une boule de cristal qui voit tout).
Nous vivons maintenant dans un monde de second ordre. « Préparez-vous à un pic dans les troubles mondiaux », écrit Foreign Policy. Ce qui était censé être l'été de la reprise est devenu la saison des catastrophes.
Appeler 2021 l'été du mécontentement serait un grave euphémisme. De Cuba à l'Afrique du Sud en passant par la Colombie et Haïti, des manifestations souvent violentes balayent tous les coins du monde alors que des citoyens en colère descendent dans la rue.
Chaque pays a des histoires et des réalités différentes sur le terrain… mais ils ont tous fait face à une tempête parfaite de difficultés sociales, économiques et politiques préexistantes qui n'ont fait qu'envenimer les retombées de la pandémie de Covid-19.
Bien que le problème soit le pire dans le tiers-monde, même les pays européens et nord-américains sont confrontés au même dilemme : comment lutter contre cette maladie désormais endémique sans manquer d'énergie économique qui, à un moment donné, signifiera caler, s'effondrer et brûler - à moins que « obligatoire » ” fonctionne avant.
Plus il faudra de temps pour que « obligatoire » fonctionne, si jamais c'est le cas, plus les schibboleths politiques deviendront inabordables. À un moment donné, les taxes sur les combustibles fossiles deviendront insupportables. Plus loin, peut-être faut-il que les « frontières ouvertes » disparaissent. Plus loin encore, même les syndicats du secteur public et les universités en ressentiront les effets. Pourtant, si l'histoire est un guide, les idéologues s'accrocheront à leurs obsessions même au prix de leur survie. "Obligatoire" peut donner une fausse impression de lumière au bout du tunnel alors que, comme l'écrit Slate, ce n'est qu'un "noble mensonge".
Lorsque des experts ou des agences livrent au public des informations qu'ils considèrent comme potentiellement ou définitivement fausses pour promouvoir un programme plus vaste et souvent bien intentionné, ils racontent ce qu'on appelle un noble mensonge. …
Plus tard en 2020, Fauci a participé à un deuxième mensonge noble. En décembre, il a expliqué lors d'un entretien téléphonique avec le journaliste du New York Times de l'époque, Donald McNeil, qu'il avait déplacé l'estimation cible de l'immunité collective sur la base en partie d'études émergentes. …
Selon ses propres termes, il a « poussé » sa plage cible pour l'immunité collective afin de promouvoir l'adoption du vaccin. Même si ses commentaires ont été faits pour influencer les actions publiques visant à faire vacciner davantage de personnes (un noble effort), le dilemme central demeure : voulons-nous que les responsables de la santé publique signalent les faits et les incertitudes de manière transparente ? Ou voulons-nous qu'ils façonnent l'information, via des nudges, pour influencer le public à prendre des mesures spécifiques ? …
L'épidémie du « obligatoire » suggère que plutôt que de devenir plus souples et adaptatifs devant une maladie endémique, les experts s'accrochent au manteau de la certitude.
Slate conclut tristement :
« Les mensonges nobles sont un piège. Nous ne pouvons pas prédire le comportement du public, et la perte de confiance est dévastatrice. La population en général est bien trop sceptique pour suivre aveuglément les conseils des experts, et bien trop intelligente pour être facilement dupée. »
Vrai. Et cette perte de confiance est la façon dont nous sommes arrivés à obligatoire.
C'est par tous les moyens la mort obligatoire ! Vous avez une chance sur 150 milliards d'avoir un corona dont votre organisme ne pourra combattre. Mais, pour mettre toutes les chances de leur côté, les criminels nazis qui dirigent vous accusent d'être... asymptomatique !! C'est-à-dire que toute personne en très bonne santé est une malade qui s'ignore !! Donc, comme toutes les autres vous respirez 200 000 virus ou microbes par minute, il y en a plus qu'un gros paquet dans vos poumons !! (mais personne en laboratoire ne peut dire si les nano-poussières respirées sont actives ou inactives !!!). Donc: vous est proposé THE FAUX vaccin, celui qui enfin introduire un virus mortel dans vos veines ! Les spikes sont arrivées ! Ils dévorent tout ! Toutes les voies de circulation sanguine sont attaquées ! et... bouchées. Çà y est la personne est morte (de vieillesse à 20 ans ? ou d'un suicide de 50 coups de poignards dans le dos ?).
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 08 AOT 2021 - 20:30 Rédigé par James Rickards via DailyReckoning.com,
Les responsables de la santé continuent de perdre leur crédibilité face au COVID-19. Ils semblent changer d'avis quotidiennement en fonction de leurs caprices plutôt que de la science. Mais c'est le cas depuis le début de la pandémie.
Depuis janvier dernier, les commentaires officiels sur COVID sont pour la plupart erronés. Les commentaires étaient soit de purs mensonges, soit des prescriptions basées sur la politique et non sur la médecine.
En janvier 2020, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré qu'il n'y avait pas de transmission interhumaine de COVID. Ils savaient mieux à cause des données en provenance de Chine, donc c'était un mensonge. Le Dr Anthony Fauci a déclaré qu'il y avait peu de risque que le COVID vienne de Chine vers les États-Unis. Un autre mensonge.
Puis, au cours des 15 mois, Fauci a dit de ne pas porter de masques, puis il a dit de les porter, puis il a dit que vous pouviez les enlever. Maintenant, il dit qu'il est temps de les remettre.
Fauci est un bureaucrate exagéré, pas un vrai scientifique. Sa plus grande compétence a été de naviguer avec succès dans les marais de Washington au cours des quatre dernières décennies. Il est fortement en conflit parce qu'il détient des brevets sur les intrants des vaccins.
Il a également beaucoup à cacher, car il a financé en premier lieu la recherche sur les coronavirus du laboratoire de Wuhan. La science est claire que les masques ne fonctionnent pas (parce que le virus est beaucoup plus petit que le tissage du masque), et les verrouillages ne fonctionnent pas (parce que les personnes à l'intérieur dans des espaces confinés propagent le virus plus rapidement que les personnes à l'extérieur qui sont en mouvement).
Les masques sont positivement dangereux pour les enfants car ils vous obligent à respirer votre propre gaz carbonique, ce qui provoque des vertiges, de la léthargie, une incapacité à se concentrer et peut provoquer l'évanouissement. Le dernier mensonge est l'appel de Biden pour des mandats de vaccins pour les travailleurs fédéraux ou des tests hebdomadaires, le masquage et la distanciation.
Quel mandat vaccin ?
La Maison Blanche avait déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas de mandat fédéral sur les vaccins. Il est vrai qu'il n'y a pas de mandat unique qui s'applique à tous les Américains. Mais il y a maintenant des centaines de mini-mandats qui s'additionnent au même.
Le mandat de travailleur fédéral de Biden couvre 4 millions d'employés fédéraux et jusqu'à 4 millions d'entrepreneurs fédéraux.
Pendant ce temps, les universités imposent des mandats de vaccination aux étudiants qui reviennent. De grandes entreprises comme Facebook et Google imposent des mandats de vaccins à leurs employés. L'État de New York a imposé un mandat de vaccination aux employés de l'État. Les lieux de sport et de divertissement interdisent toute personne qui ne peut pas prouver qu'elle a été vaccinée.
Lorsque vous additionnez tout cela, nous devenons une société de vaxxed et unvaxxed où ces derniers se voient refuser la possibilité de travailler, d'aller à l'école, de sortir pour un spectacle ou un événement sportif, etc.
« Il n’y a pas de mandat vaccinal », diront-ils. Mais en réalité, les non vaccinés seront traités comme des citoyens de seconde zone qui ne peuvent pas vivre une vie normale ou participer pleinement à la société.
Pourquoi tant de personnes vaccinées tombent-elles malades ?
Tout cela concerne les soi-disant vaccins qui sont en réalité des traitements expérimentaux de modification génétique avec des effets secondaires dangereux et une efficacité limitée puisque de nombreux individus vaccinés sont maintenant à nouveau infectés. Les vaccins ne vous empêcheront pas de contracter le virus ou de le propager.
Dans une ville du Massachusetts, par exemple, 74 % des nouveaux cas ont déjà été vaccinés. Les données provenant de l'étranger sont d'autant plus révélatrices que de nombreux pays signalent quotidiennement de nouveaux cas, ce qui ne permet pas le type de manipulation de données auquel les agences de santé américaines se livrent souvent.
Thérapie génique
Mais pourquoi ces vaccins devraient-ils vous empêcher de contracter le virus ou de le propager ? Encore une fois, ce ne sont pas des vaccins au sens traditionnel du terme, qui introduisent des parties affaiblies ou inactives d'un virus, contre lesquelles votre corps produit des anticorps.
Au lieu de cela, ces vaccins COVID introduisent de l'ARNm (ARN messager) dans vos cellules musculaires. Les cellules reproduisent ensuite la protéine de pointe. Ces vaccins sont donc une forme de thérapie génique.
Fauci a déclaré que la récente augmentation des infections est une « pandémie des non vaccinés », que 99 % des décès n'étaient pas vaccinés. Mais c'est un autre mensonge. Les propres données du CDC ont indiqué que 15 % des décès sont survenus parmi les non vaccinés au cours de la période en question. Il y a des raisons de croire que les chiffres réels sont plus élevés.
Mais les demandes de vaccination universelle continuent. L'American Medical Association (AMA) a rapporté que 96 % des médecins praticiens sont complètement vaccinés, sur la base d'un sondage de 300 répondants.
Le but est d'essayer de convaincre ceux qui ne sont pas vaccinés que si presque tous les médecins sont vaccinés, vous devriez l'être aussi. Mais une enquête distincte auprès de 700 participants menée par l'Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) a révélé que près de 60% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles n'étaient pas "complètement vaccinées".
Selon vous, quels sont les chiffres les plus probables ?
Les thérapies efficaces et bon marché sont supprimées Dans le même temps, les autorités sanitaires ont supprimé les thérapies bon marché et efficaces comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine qui peuvent réduire considérablement les hospitalisations et les décès liés au COVID. Ces médicaments existent depuis des décennies et sont extrêmement sûrs.
Mais la soupe à l'alphabet des agences de santé dit qu'elles ont besoin de plus de tests avant de pouvoir être approuvées. Pourtant, ce sont les mêmes personnes qui poussent la thérapie génique expérimentale dans la gorge des gens, qui ont été précipités en urgence sans les tests habituels qui prennent des années.
Tout professionnel de santé qui cite les bienfaits de ces thérapeutiques peut être banni des réseaux sociaux, malgré de nombreuses études cliniques qui démontrent leur efficacité, surtout s'ils sont utilisés dans les premiers stades de la maladie. Ce ne sont pas des remèdes miracles, mais les données indiquent qu'ils offrent des avantages substantiels.
Pourquoi les autorités de santé publique sont-elles si déterminées à supprimer ces thérapeutiques bon marché mais efficaces ? Eh bien, vous voudrez peut-être suivre l'argent.
La FDA a accordé une approbation d'utilisation d'urgence pour les vaccins. Mais pour que la FDA accorde cette approbation d'urgence, "aucune alternative officiellement approuvée" ne peut être disponible à l'époque.
Si ces autres thérapies étaient jugées efficaces, les vaccins ne pourraient pas être expédiés en urgence. Et beaucoup d'intérêts puissants pouvaient profiter des vaccins. Ils ne profiteraient pas de médicaments thérapeutiques non brevetés qui pourraient coûter quelques centimes par pilule.
Pendant ce temps, la pression pour de nouveaux blocages, la vaccination universelle et les passeports vaccinaux se poursuit.
C'est un Brave New World, et il ne va pas disparaître de sitôt.
Anthony Fauci le bon élève … de l’apocalypse
RépondreSupprimerle 8 août 2021
Depuis l’explosion du cuirassé Maine dans le port de la Havane le 15 février 1898, incident soigneusement préparé par la marine américaine elle-même et qui fut le prétexte pour l’entrée en guerre des USA contre l’Espagne, jamais les Américains n’ont cessé de mentir. Quand on ment on cherche un bouc-émissaire pour lui faire porter la responsabilité du mensonge afin de se disculper, c’est la stratégie américaine depuis plus de 120 ans …
Les 4000 pages de courriers électroniques du Docteur Fauci, le fameux Monsieur Covid de Donald Trump et maintenant de Joe Biden représentent une mine de renseignements. Fauci sévit dans la cour des grands depuis sa fonction de conseiller pour la santé auprès de Donald Reagan. Belle carrière en effet. Fort de toutes sortes de passe-droits cet individu, plus politicien que biologiste, a franchi une ligne interdite en autorisant des recherches sur l’amplification des fonctions infectieuses du virus SRAS dès le début des années 2000 en établissant une collaboration entre les laboratoires de recherche de l’armée américaine et les autorités chinoises dont il connaissait parfaitement les progrès dans la recherche sur les coronavirus de chauve-souris. Le laboratoire de très haute sécurité P4 installé dans la ville Wuhan en Chine par la France a été réalisé sur les conseils de Fauci, on peut se demander dans quel but. En réalité l’explication est simple. Depuis de nombreuses années les services de l’Institut Pasteur collaboraient avec l’Institut Français de la Fièvre Aphteuse sis dans le quartier de Gerland à Lyon. Cet institut, émanation de l’institut Mérieux, fut racheté par Rhône-Poulenc-santé devenu depuis Sanofi. Cependant la construction et la mise en route des laboratoires P4, le premier laboratoire P4 de France travaillait sur les virus animaux potentiellement mortels pour l’homme, fit que la France acquit le savoir-faire unique auquel les Chinois firent appel pour leur programme de recherche sur les coronavirus.
De telles recherches sont extrêmement coûteuses et Fauci, dans le cadre d’un programme développé par l’armé américaine sur ces mêmes coronavirus, finança en partie la mise en place du P4 de Wuhan et finança également une partie des recherches effectuées dans ce laboratoire de Wuhan. Dans le cerveau dérangé de Fauci il fallait « soulager » les travaux réalisés par les biologistes de l’armée américaine sur le site de Fort Detrick, Maryland, ne disposant pas des installations « up to date », dernier cri, et c’est ainsi que l’idée stratosphériquement vicieuse de Fauci émergea : faire sous-traiter ces dangereux travaux de gains de fonction sur le SRAS par les biologistes chinois de Wuhan. Incroyable mais vrai. Cependant, ce qui semble transparaître de l’analyse des mails de Fauci (qui n’est pas terminée) est que les biologistes de Fort Detrick ont réussi, contre toute attente, dans les laboratoires classés seulement P3, à mettre au point un virus modifié à partir du SRAS de 2001 probablement à la fin de 2018 ou au début de 2019. L’idée des militaires en se rapprochant des Chinois était d’avoir accès à une partie des souches de coronavirus de chauve-souris dont ils ne disposaient pas à Fort Detrick.
Pour un individu aussi célèbre que Fauci la vie d’un homme n’a pas d’importance, surtout s’il s’agit d’un militaire. Je peux ici relater un fait naturellement passé sous silence à l’époque où, au cours de mes travaux de préparation à l’obtention de ma thèse d’Etat, je suis souvent allé utiliser un appareillage qui n’existait pas à l’Université et qui était à mon entière disposition dans un des laboratoires de recherche du service de santé des armées de Lyon, France. Un jour j’appris la mort d’un biochimiste du service spécialisé dans des recherches sur la toxine botulique. À Fort Detrick il y a certainement eu des morts mais ils ont été utiles pour l’armée.
RépondreSupprimerEt je continue à exposer mon hypothèse parfaitement vraisemblable et encouragée par Fauci. Mais je ne dispose d’aucunes preuves et je l’avoue. Après quelques morts dans ce centre de recherche de l’armée à Fort Detrik il y eut les Olympiades militaires précisément à Wuhan en octobre 2019. Peu d’informations ont filtré au sujet de cet événement. Ce qui parut dans la presse quelques semaines plus tard fut les décès dus à des maladies respiratoires de certains des compétiteurs venus du monde entier pour ces Olympiades très particulières lorsqu’ils rentrèrent dans leurs pays. Le secret militaire fit en quelque sorte son devoir en censurant toute information. L’apparition de l’épidémie à Wuhan, coïncidence ou hasard, quelques semaines plus tard, avec un confinement autoritaire de la totalité de cette ville de plus de 15 millions d’habitants alerta à juste titre tous les pays. Des malades apparurent alors en Europe mais personne ne sait comment ces voyageurs furent contaminés ni où ni par qui, ni qui ils étaient, des touristes, des hommes d’affaire ou tout simplement des militaires de retour de Wuhan.
L’idée presque admise maintenant (mais qui ne pourra jamais être prouvée) serait qu’un des participants américains à ces Olympiades, lui-même porteur du virus ou ayant dans un recoin de sa poche un petit tube de virus lyophilisé, aurait répandu ce virus à dessein à Wuhan en allant visiter le marché humide de la ville comme certains touristes allaient à Tokyo visiter le marché aux poissons, ce qui est interdit aujourd’hui. On peut échafauder toutes sortes de scénarios mais il n’en reste pas moins qu’il existe des zones d’ombres qui ne seront jamais éclaircies. Je penche pour le scénario « made in USA ». L’attitude américaine consistant à accuser la Chine et sa mauvaise gestion du P4 de Wuhan me paraît infantile car trop simple. Cette attitude aurait plutôt tendance à révéler la supercherie. Un autre point en faveur de mon hypothèse est le fait que tous les laboratoires pharmaceutiques américains disposaient presque dans les temps de cette thérapie génique à ARN messager appelée abusivement un vaccin quand la pandémie est devenue préoccupante. Encore une coïncidence troublante. Fallait-il qu’il y ait une urgence absolue pour que ces laboratoires soient sur les starting-blocks afin de protéger la population américaine au cas où ?
Pourquoi des dizaines de brevets ont été déposés entre 2015 et 2019 par les grandes firmes pharmaceutiques américaines associées pour certaines à des laboratoires universitaires européens ? Ils se préparaient à la pandémie et c’est évident : ils savaient. Très incités par l’appât du gain lorsque la pandémie a été déclarée par l’OMS, ils ont immédiatement appliqué une technologie utilisée dans des cas de cancers incurables consistant à prélever des lymphocytes du malade, de les modifier génétiquement afin de produire, après réinjection dans le sang du malade, des anticorps dirigés spécifiquement vers les cellules cancéreuses. Ces médecins savaient, dans ce cas précis, ce qu’ils faisaient. Dans l’urgence ces laboratoires ont fait n’importe quoi en s’abstenant d’étudier dans le détail la synthèse de la protéine spike du coronavirus qui est toxique pour l’organisme, sa persistance chez les sujets ayant reçu cette injection d’ARN messager et la cinétique d’apparition des anticorps neutralisant cette protéine. Même en considérant les gigantesques progrès réalisés ces dernières années dans les équipements des laboratoires de biologie jamais un « vaccin » n’avait été mis au point dans de tels délais aussi brefs. On constate aujourd’hui qu’après avoir utilisé des populations entières comme animaux de laboratoire ces méga-entreprises pharmaceutiques se défaussent avec une désinvolture exemplaire. On comprend ces firmes géantes : elles sont puissantes, suffisamment riches (mais par encore assez riches) pour corrompre qui elles le désirent, pour ordonner à des Facebook ou Youtube, des entités tout aussi puissantes financièrement, de censurer les troubles-faits. S’il n’y a pas complot fomenté par les Américains alors je n’ai rien compris. Qu’on me traite de partisans d’une quelconque théorie du complot ou d’anti-américanisme primaire, je m’en moque, mais ces réflexions un peu brouillonnes pourraient conduire mes lecteurs à se poser les mêmes questions … Ci-dessous quelques liens en anglais :
RépondreSupprimerJUST IN: House Republicans Hold Hearing On COVID-19 Origin, Explore Lab-Leak Theory | FULL
https://www.youtube.com/watch?v=B3LuOhtrq4M
'No Idea Why That Would Be Redacted': Johnson Calls For More Transparency In Fauci Communications
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kKyda16KrJ8&feature=emb_logo
Grassley To Fauci: 'Did You Do Any Oversight Of The Taxpayer Money You Sent To Eco Health?'
https://www.youtube.com/watch?v=qTnj6nB4xUY&feature=emb_imp_woyt
Six times Fauci and Rand Paul clashed in hearings
https://www.youtube.com/watch?v=L_-rm9ICBL0&feature=emb_imp_woyt
Notes : Rand Paul est médecin comme son père Ron et sénateur du Kentucky. Ron Paul était représentant au Congrès du Texas jusqu’en 2013. Ce lundi 9 août je ne publierai pas de blog en raison de mon recueillement à propos du bombardement de la ville de Nagasaki par les barbares américains.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/08/anthony-fauci-le-bon-eleve-de-lapocalypse/
Les 'vieux cons d'antan' ne sont pas les vieux intelligents d'aujourd'hui. Intelligents car, depuis plus de 20 ans l'Internet est accessible à toutes et tous et, si celles et ceux d'hier crevaient en silence en renâclant, elles ou ils peuvent encore servir et diffuser leur histoire personnelle, le souvenir de leurs expériences et les rectifications qui s'imposent à l'actualité. Cela est vrai pour les vieux milliardaires (qui n'ont pas toujours établi leur fortune honnêtement) comme pour les vieux désargentés. Chacun y va de son va-tout pour éviter la déchéance, les procès, les condamnations, comme d'autres pour rétablir l'ordre de vivre.
SupprimerC'est ainsi que l'on s’aperçut que les vaccins de l'an 1927 comprenaient des adjuvants d'aluminium (qui s''élimineraient en quelques jours') et qui aujourd'hui, font apparaître des nouvelles maladies de Parkinson comme d’Alzheimer (qui ne sont pas des 'maladies d'autrefois découvertes aujourd'hui').
Tout ces plans sont dévoilés aujourd'hui, car, ces 'plans' machiavéliques ont été établis de longues dates. Tous longtemps à l'avance. Et même, certains qui en faisaient parties à l'origine retournent aujourd'hui leur veste.
Il ne faut pas dire "Ils sont 'au-dessus' de nous [la hiérarchie, la dictature]" (ce qui ne veut rien dire !) mais "Ils sont moins nombreux que nous [le Peuple de 7 milliards d'habitants]" !
Ce n'est pas besoin de prendre l'avion pour être au-dessus des autres, l'important est de dire "Si je bombarde, je suis bien placé" (sauf qu'il existe la DCA !).
Et, cette 'Défense Contre Avions' est des millions (milliards ?) de fois plus intelligente que ceux qui dirigent les escadrilles. Tout aujourd'hui est SGDG ! Sans Garanti Du Gouvernement tant il y a des 'hommes de l'ombre' derrière eux qui ont été mis en place à la fonction de 'chef d’États'. C'est alors que ces cerveaux primaires se replient vers 'l'Intelligence Artificielle' comme étant LA solution de substitut afin d’accéder à la pensée de tous. Cela peut en faire sourire plus d'un car, s'il y a 7 milliards d'habitants sur la planète Terre il y a 7 milliards de cerveaux différents. Et c'est pourquoi s'attaquent-ils aux boites crâniennes - via écouvillons ou faux vaccins - pour entreprendre de transhumaniser les êtres humains en robots sur pattes !
L'objectif 'Terminator' étant de partir du principe que tous les humains sur Terre respirent 200 000 virus ou microbes chaque minute et 2 millions en activité physique; donc: s'ils respirent des virus (actifs ou non-chargés), ils seraient même asymptomatiques (inconscients depuis des millénaires !) qu'ils puissent les attaquer ! Or, ce qui s'est passé depuis les premiers jours où l'être humain foula le sol terrestre est qu'ils ont un organisme (comme les poissons qui sont les premiers consommateurs) qui les en défend ! (sans quoi ne ne serions pas là aujourd'hui !).
Et çà, c'est le hic. Le hic sur quoi ils trébuchent ! Le hic que même les nano-poussières captées dans l'air rechargées en laboratoires n'en puissent éliminer ces êtres en pleine forme ! D'où, la 'savantes' idée de reléguer à la presse la direction du quoi-faire avec.
Mais les merdias (comme les politiques) ne sont PAS des scientifiques, car chaque être humain évolue dans sa vie en domaines différents et nul ne sait ni ne peut tout faire.
À quoi ressemblerait notre économie dans l'ombre des passeports vaccinaux ?
RépondreSupprimer7 AOÛT 2021
Par Brandon Smith
Oui, c'est une préoccupation officielle maintenant. Les médias grand public et l'administration Biden sont passés de suggérer que les vaccinations contre Covid ne seraient "pas obligatoires" à dire qu'elles "devraient être obligatoires". Cela signifie que plusieurs conséquences très inconfortables sont en cours pour notre économie et la nation dans son ensemble. N'oubliez pas que le gouvernement fédéral a déjà décidé qu'il était légal pour les entreprises d'exiger des vaccins contre les coronavirus. La prochaine étape la plus évidente : Un « passeport vaccin » obligatoire attestant que son titulaire a reçu les injections recommandées.
L'affirmation de l'establishment est que la vie reviendrait simplement à la normale tant que vous vous conformez et que vous vous faites vacciner comme un bon citoyen. Mais d'après ce que j'ai vu, même certaines personnes qui ont pris les vaccins volontairement ne veulent pas de système de passeport en place, et pour cause. Si un système de passeport vaccinal obligatoire est mis en place, la vie ne sera plus jamais normale.
Les passeports vaccins ne sont pas une panacée
Nous devons d'abord prendre en compte le fait qu'il n'y aura jamais un taux de vaccination de 100 % aux États-Unis ; même pas près. Avec un certain nombre d'États à un taux de vaccination de 50 % ou moins, il y a une question de praticité concernant les passeports vaccinaux. Un tel programme signifierait qu'environ la moitié du pays pourrait être mis dans la position d'entendre qu'ils n'ont aucun droit à l'emploi ou peut-être même à une interaction générale dans le commerce parce qu'ils ne prendront pas le jab expérimental.
La véritable préoccupation d'un passeport vaccin n'a rien à voir avec le coronavirus, l'immunité collective ou le sauvetage de vies. C'est un outil de contrôle. Comme la carte de membre du parti communiste de l'Union soviétique, c'est un document officiel qui démontre la conformité à l'autorité. C'est un outil pour diviser la population américaine.
RépondreSupprimerSi ce diktat autocratique visait une infime minorité de personnes au sein de la population, il pourrait fonctionner pour les effrayer et les pousser à accepter les vaccinations ; accompagner pour s'entendre. Mais, avec des centaines de millions de personnes disant "pas du tout", l'histoire nous dit que plus la pression est appliquée, plus la rébellion est inspirée.
Deuxièmement, nous devons considérer quels seront les effets économiques et financiers immédiats à la lumière de ce conflit. Par exemple, regardez le nombre de délocalisations et de migrations qui se sont produites aux États-Unis au cours de la dernière année seulement. Plusieurs millions de personnes se sont échappées d'États à prédominance bleue en raison de facteurs politiques et sociaux ; et les mandats et les blocages de Covid sont une grande partie de ce qui a inspiré la plupart des gens à partir.
Comme cela a été bien documenté, les États bleus sont beaucoup plus lents à se rétablir économiquement par rapport aux États rouges avec moins de restrictions. Non seulement cela, mais l'argent se déplace avec les gens. C'est une dure réalité. Les États conservateurs voient d'abondantes entrées d'argent provenant du tourisme et de la migration de masse, tandis que les États bleus saignent leurs recettes fiscales. A la lumière de cette révélation, les Etats rouges vont se poser cette question :
« Pourquoi commettre un suicide économique comme les États bleus en suivant leur exemple ? Les passeports vaccinaux ne seraient-ils pas l'équivalent des mandats de l'État bleu Covid fois cent ?
Mais disons un instant que les passeports vaccinaux ont été en quelque sorte mis en place partout dans le pays au même moment exact. Que se passerait-il alors ?
Conséquences économiques d'un mandat de passeport vaccinal
Eh bien, la quantité de bureaucratie qui s'ajouterait entre le consommateur moyen et le commerce de tous les jours serait immense, et avec la bureaucratie vient un ralentissement des affaires.
De nouvelles ailes entières du gouvernement devraient être créées pour suivre et appliquer les règles des passeports vaccinaux (je dis «règles» car aucun des mandats n'a jamais été adopté par la loi ou voté par le public). Des inspections régulières des entreprises devraient être mises en place et de nouvelles taxes devraient être créées pour payer le système. La quantité d'espace et d'employés nécessaires pour répondre aux nouvelles normes pour les détaillants augmenterait afin de vérifier chaque client qui franchit la porte pour un passeport.
De plus, n'oublions pas que plusieurs milliers de personnes dans plusieurs États ont eu des infections à covid « en petits groupes » malgré le fait d'être entièrement vaccinées, ce qui signifie que des règles sur la distanciation sociale et le masquage seront également toujours en place. Le montant du capital qu'un propriétaire d'entreprise devrait dépenser pour répondre aux exigences du gouvernement continuerait d'augmenter tandis que ses bénéfices continueraient de baisser. Finalement, la majorité des petites entreprises fermeraient, comme nous l'avons vu lors de la première série de fermetures.
RépondreSupprimerLes petites entreprises, qui représentent environ la moitié de l'économie de détail aux États-Unis, seraient tellement stressées par le maintien des restrictions appropriées et l'ajout d'infrastructures qu'elles ne seraient tout simplement pas en mesure de rivaliser avec les grandes entreprises et les magasins à grande surface.
Le résultat final serait la désintégration complète du secteur des petites entreprises (sauf peut-être les détaillants en ligne). Seuls les conglomérats nationaux et internationaux seraient laissés pour compte pour fournir des services physiques au public, et bien sûr des millions d'emplois seraient perdus dans le processus.
Moins de concurrence signifie des prix toujours plus élevés et une qualité moindre des biens et services.
En termes simples, les passeports vaccinaux pourraient entraîner la mort de ce qui reste du marché libre tel que nous le connaissons. Les majors sauront qu'ils ont le public par la peau du cou, alors pourquoi s'embêter à essayer encore ? Ils peuvent nous jeter des restes de la table et nous devrions les prendre et être satisfaits de ce que nous obtenons.
Alternatives pratiques à la mort du marché libre
Là encore, il y a un facteur central qui a tendance à survenir lorsque des restrictions sur l'économie sont mises en place – le marché noir, ou ce que j'appellerais « les marchés alternatifs ».
Lorsque les gouvernements restreignent le commerce intérieur et limitent la participation des consommateurs sur la base d'exigences frivoles, les gens ne se contentent pas de se retourner et de se soumettre. Au lieu de cela, ils trouvent d'autres moyens d'obtenir plus librement les choses dont ils ont besoin. Cela signifie le commerce au noir ou les marchés de troc, les monnaies alternatives et parfois des économies souterraines entières.
Les marchés libres ne seront pas refusés. Et c'est là que le déguisement gouvernemental de l'humanitarisme disparaîtra vraiment et que la véritable tyrannie sera révélée.
Toute personne rationnelle dirait que les gens qui font du commerce les uns avec les autres sur une base individuelle ou communautaire est parfaitement normal, mais sous la tyrannie médicale, un tel commerce serait traité comme un crime ultime. En fournissant des services les uns aux autres, les gens ordinaires « ouvriraient la porte » à la survie en dehors du système, et si la survie est possible, alors la non-vaccination est possible. Par conséquent, l'argument sera avancé par l'establishment selon lequel les économies alternatives doivent être éliminées « pour le bien de la société dans son ensemble ». Il y a toujours une excuse pour le totalitarisme.
Avec une grande partie de la population cherchant un moyen de vivre sans oppression, les marchés alternatifs prospéreront et le gouvernement leur fera la guerre. Ce qui signifie que le peuple sera forcé de faire la guerre au gouvernement. C'est inévitable dans tous les scénarios. Mais en attendant, le troc et le commerce se poursuivront sans passeport vaccinal et les gouvernements ne peuvent pas faire grand-chose pour l'arrêter.
RépondreSupprimerJe n'ai aucun doute que les métaux précieux deviendront des produits de base pour le commerce en tant que monnaie, comme ils l'ont toujours fait en temps de crise. Tous les systèmes commerciaux ont besoin d'un mécanisme universel avec une valeur inhérente pour le soutenir, sinon de plus en plus d'étapes sont ajoutées dans le cycle commercial et il devient plus difficile de conclure chaque transaction. Le troc direct sera utile, mais il en sera de même pour les métaux précieux (en particulier l'or et l'argent) ainsi que d'autres matières premières dures ayant une valeur et une utilité intrinsèques.
Catastrophe économique suivie d'une renaissance économique
Ce que je vois dans un avenir proche est un désastre économique à la suite de toute tentative de système de passeport vaccinal. Des millions de personnes perdront leur emploi ou quitteront leur emploi en signe de protestation. Les petites entreprises disparaîtront sous le poids de la bureaucratie et d'un contrôle constant. La qualité des biens et des services souffrira de la baisse de la concurrence. Mais je vois aussi la naissance d'un tout nouveau système économique en dehors de la grille de contrôle traditionnelle. Je vois de vrais marchés libres revenir, et finalement, je vois une rébellion totale.
Ce que je suggère, c'est que les gens se préparent à cette éventualité. Nous devons redevenir producteurs plutôt que simples consommateurs. Afin de nous positionner pour réussir dans le nouvel environnement commercial, nous devons être capables de fabriquer des produits de première nécessité, de réparer des produits de première nécessité ou d'enseigner les compétences nécessaires. Ceux qui sont capables de le faire s'en sortiront très bien sur les marchés alternatifs. Et, bien sûr, ceux qui stockent des préparations et achètent de l'or et de l'argent auront également un filet de sécurité car l'économie actuelle est lentement écrasée sous le poids des mandats Covid.
Enfin, si vous vous trouvez aujourd'hui dans une ville, un comté ou un état fortement restreint, je vous suggère de partir maintenant pendant que vous le pouvez encore vers un endroit plus sûr et plus libre avec des personnes plus libres. Le temps passe vite.
https://www.activistpost.com/2021/08/what-would-our-economy-look-like-in-the-shadow-of-vaccine-passports.html
Un expert en ARNm s'exprime sur la crise du COVID
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
9 août 2021
Lorsque le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme centrale de vaccins à ARNm et à ADN,1 a parlé des risques des vaccins de thérapie génique COVID-19 en juin 2021, il a été surpris que l'entretien de trois heures soit devenu viral. "Cela a montré qu'il y avait une énorme soif d'informations de la part des gens du monde entier", a-t-il déclaré, s'adressant à Aga Wilson avec Newsvoice.2
Le podcast a été effacé de YouTube et Malone s'est rapidement rendu compte que son message, qu'il se sentait moralement obligé de partager, ne serait pas entendu via les médias grand public.
"Quand il est devenu clair pour moi que je ne serais pas en mesure de parler à travers les médias grand public, moi, avec ma femme… j'ai pris la décision consciente de tendre la main à travers les médias alternatifs et les nouveaux médias, et j'ai appris, de beaucoup, beaucoup podcasts et podcasteurs comme vous sur la valeur de ce nouveau média de podcasting », a-t-il déclaré à Wilson.3
Un vaccin expérimental enfreint les lois de bioéthique
Avec les références impressionnantes de Malone, ses graves inquiétudes concernant les vaccins COVID-19 ont fait que beaucoup s'arrêtent et écoutent, et les gens ont commencé à lui écrire au sujet de leurs propres problèmes de censure et du spectre d'événements indésirables avec le vaccin. Tout a commencé, a déclaré Malone, par une longue conversation avec un médecin au Canada, qui a exprimé tout son cœur sur ce qu'il vivait au Canada en traitant des patients atteints de COVID-19 et des événements indésirables après la vaccination.
Il les a signalés aux autorités mais a été licencié et leur a dit qu'ils n'étaient pas liés à l'injection même si, à son avis clinique, ils l'étaient. Avec la campagne de vaccination de masse en plein effet, Malone a également été dérangé par le fait que le gouvernement considère qu'il est acceptable d'inciter les enfants à se faire vacciner en leur offrant gratuitement des glaces ou des beignets, et même en permettant aux enfants de se faire vacciner sans le consentement de leurs parents.
Il s'est rapidement aventuré dans la bioéthique de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) accordée aux vaccins COVID-19. L'expérimentation sans le consentement éclairé approprié viole le Code de Nuremberg,4 qui énonce un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine.
RépondreSupprimerCet ensemble de principes a été développé pour garantir que les horreurs médicales découvertes lors des procès de Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduiraient plus jamais, mais dans le climat actuel de censure extrême, les gens ne sont pas informés de tous les risques des vaccins. - qui commencent seulement à être découverts.
De plus, en raison de l'EUA, les adultes ne sont pas tenus de signer des documents de consentement éclairé et, en même temps, ne reçoivent pas une divulgation complète des risques qui seraient normalement donnés au cours d'un essai clinique5 - et, à ce stade, , toute personne qui reçoit le vaccin participe en tant que sujet de recherche.
La FDA a rejeté l'avertissement de Malone sur le vaccin
Au cours de sa carrière professionnelle, Malone a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement américain pendant de nombreuses années. En tant que tel, il a maintenu un dialogue ouvert avec des collègues de la Food and Drug Administration des États-Unis, avec qui il a discuté des préoccupations concernant les événements indésirables et la protéine de pointe utilisée dans les vaccins COVID-19.
Sous sa forme native dans le SRAS-CoV-2, la protéine de pointe est responsable des pathologies de l'infection virale, et sous sa forme sauvage, elle est connue pour ouvrir la barrière hémato-encéphalique, provoquer des dommages cellulaires (cytotoxicité) et, a déclaré Malone, "est actif dans la manipulation de la biologie des cellules qui recouvrent l'intérieur de vos vaisseaux sanguins - les cellules endothéliales vasculaires, en partie grâce à son interaction avec l'ACE2, qui contrôle la contraction des vaisseaux sanguins, la pression artérielle et d'autres choses."6
Malone est bien conscient des actions de la protéine de pointe, car il a travaillé pour identifier un médicament efficace qui a fonctionné en bloquant l'action de l'enzyme COX-2, qui est une enzyme inflammatoire clé. Dans l'un de ses articles, il a expliqué comment la protéine de pointe et une autre protéine du virus activent directement le promoteur COX-2 dans les cellules infectées.
Cette prise de conscience de la protéine de pointe en tant que protéine biologiquement active l'a amené à alerter la FDA sur les risques associés l'automne dernier. Ses collègues de la FDA ont transféré ses inquiétudes à la branche d'examen de la FDA, qui a rejeté ses inquiétudes, affirmant qu'ils ne pensaient pas que la protéine de pointe était biologiquement active et qu'il n'y avait pas assez de documentation par ailleurs. Comme l'histoire le révèle maintenant, ils ont procédé à l'EUA.
Il a depuis été révélé que la protéine de pointe à elle seule suffit à provoquer une inflammation et des dommages au système vasculaire, même indépendamment d'un virus.7
RépondreSupprimerNoble mensonge de Platon : trois fausses « vérités » circulent
Le concept de mensonge noble a été décrit pour la première fois par Socrate et Platon8. bon.
Mais de nos jours, au milieu d'une pandémie mondiale sans précédent dans laquelle le gouvernement, les grandes sociétés pharmaceutiques, les médias et les grandes technologies se sont intégrés, nous voyons maintenant le noble mensonge « se dérouler d'une manière que Platon n'aurait jamais pu imaginer, », a déclaré Malone.
Prenez le Dr Anthony Fauci – dont l'expertise est considérée comme indiscutable par les médias grand public depuis le début de la pandémie de COVID-19. Il a été surpris en train de mentir au public et au Sénat américain sur un certain nombre de questions, mais rien n'a été fait à ce sujet.
Malone a décrit trois éléments logiques principaux – chacun faux – qui sont propagés dans le cadre du plus grand et noble mensonge. Toute discussion qui conteste ou va à l'encontre de ces trois éléments est censurée9 :
1. L'atténuation des décès et des maladies dus au COVID nécessite une immunité collective - Ce n'est pas vrai, car il est possible de réduire les décès et les maladies dus au COVID-19 en utilisant des médicaments comme l'ivermectine et bien d'autres, y compris les anti-inflammatoires.
2. La seule façon d'atteindre l'immunité collective est la vaccination universelle - C'est un autre mensonge. Comme le dit Malone, « l'immunité collective est le plus souvent atteinte par une infection naturelle ». De plus, il n'y a pas de données solides sur la question de savoir si les injections de COVID réduisent la transmissibilité, qui change de toute façon en fonction de la variante. Ainsi, l'idée que nous devons atteindre un certain pourcentage d'immunité collective dans la population pour mettre fin à la pandémie « échoue au test logique ».
Même l'Organisation mondiale de la santé conseille aux personnes vaccinées de continuer à porter des masques en raison de la variante delta car « le vaccin seul n'arrêtera pas la transmission communautaire. »10 « Les vaccins ne nous permettront pas d'acquérir une immunité collective », a déclaré Malone.11
3. Les vaccins sont totalement sûrs - C'est un autre mensonge, car il est bien connu que les vaccins ne sont pas complètement sûrs. Malone a énuméré plusieurs événements indésirables qui déclenchent déjà des signaux d'alarme. Autre point important : la censure empêche la pleine compréhension de ces risques.
Cardiotoxicité
RépondreSupprimerProblèmes de santé reproductive des femmes
Troubles du cerveau et du système nerveux
Problèmes de coagulation
Fausse couche au cours des premier et deuxième trimestres (cela n'a pas encore été confirmé), Thrombocytopénie (chute des plaquettes sanguines)
Syndrome de Guillain-Barré (SGB)
Les données ne soutiennent pas la vaccination des enfants
Malone estime que les enfants et les jeunes adultes jusqu'à 30 ou 35 ans ne devraient pas être vaccinés, notant que le nombre total de décès dus au COVID-19 pour les enfants de 0 à 18 ans pendant toute la pandémie est de 386,12. Les enfants tirent peu d'avantages de ce vaccin. , non seulement parce qu'ils courent un très faible risque de COVID-19, mais aussi parce que, selon Peter Doshi, Ph.D., une partie importante des enfants américains sont déjà immunisés et ne sont pas à risque d'infection pour commencer .
Doshi a cité les données des Centers for Disease Control and Prevention montrant qu'environ 23% des enfants de moins de 4 ans et 42% de ceux âgés de 5 à 17 ans ont déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 et ont maintenant une immunité robuste et durable.
La justification a été que les enfants devraient être vaccinés afin de protéger les personnes âgées, mais cela n'a de mérite que si le vaccin n'a aucune toxicité, ce qui n'est pas le cas avec les injections de COVID-19, donc la justification échoue lamentablement. « Nous devons soigneusement réfléchir à qui bénéficie de la vaccination et concentrer la vaccination sur eux », a déclaré Malone.
Pour les personnes qui ne sont pas à haut risque, il est difficile de justifier leur exposition au risque d'une injection de COVID-19. Doshi a également souligné que la FDA n'a aucune base sur laquelle accorder une autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins COVID-19 pour les enfants en premier lieu, car COVID-19 n'est pas une urgence chez les enfants. La menace que cette infection fait peser sur les enfants est négligeable et pas plus grave que celle du rhume ou de la grippe.
Le pouvoir des podcasts
Malone a dénoncé les problèmes de censure et le fait que les médecins et les scientifiques qui soulèvent des préoccupations allant à l'encontre du récit officiel peuvent être endommagés professionnellement. Il a même entendu un rapport non fondé en Espagne selon lequel un médecin qui préconise des stratégies de traitement alternatives peut être déclaré mentalement incompétent et institutionnalisé.
« C'est profondément inquiétant », a-t-il déclaré, « mais nous le voyons partout dans le monde… Il est extrêmement difficile de parler contre ce récit. »13 Malone le saurait. Cinq jours seulement après avoir partagé publiquement ses inquiétudes concernant les dangers des injections de COVID-19, son nom et ses références scientifiques, y compris celles relatives aux vaccins à ARNm, ont été retirés de Wikipédia.
Grâce à ses contacts restants avec le gouvernement, Malone essaie toujours de partager ces puissantes informations et données d'initiés avec ceux en position de pouvoir qui l'écouteront. Il vient d'un lieu de bienveillance et d'empathie et croit que cela, ne pas combattre l'opposition, est la clé.
Il s'exprime également via des podcasts, qui, selon lui, sont "extrêmement précieux" et "représentent une menace pour le récit". Au lieu de craindre d'être supprimé des médias sociaux ou de parler à un journaliste qui peut « couper et coller mes mots pour qu'ils correspondent à un récit qu'ils veulent imposer… les podcasts fonctionnent. Ils s'adressent aux gens.
RépondreSupprimerMalone est au courant de l'opposition à laquelle il est confronté, mais en tant que médecin hautement éthique attaché à l'intégrité – et éminemment qualifié pour s'exprimer sur ce sujet – il estime qu'il est de son devoir de partager la vérité. Il faudra que cela et beaucoup d'autres comme lui s'expriment pour contrer le faux récit qui nous est imposé comme la vérité.
Si nous abandonnons, nous continuerons dans ce terrier de lapin dans lequel la désinformation devient un fait et en croyant que c'est le seul choix pour rester une partie de la société. Ce n'est pas une option, c'est pourquoi partager des données et des informations comme le fait Malone est une action héroïque à laquelle nous pouvons tous participer.
Sources and References
1, 5 Trial Site News May 30, 2021
2, 3, 6, 9, 11, 12, 13 Newsvoice.se July 17, 2021
4 Nuremberg Code of 1947
7 Circulation Research March 31, 2021
8 Fact/Myth Plato’s Republic Explained
10 CNBC June 25, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/08/joseph-mercola/mrna-expert-speaks-out-on-the-covid-crisis/
Une épidémie d'obligatoire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 08 AOT 2021 - 23:50
Rédigé par Richard Fernandez via PJMedia.com,
Le récit officiel est passé de « nous pouvons vaincre le coronavirus » à « nous pouvons coexister avec lui, mais seulement si vous suivez très attentivement nos instructions de changement ».
La pandémie est devenue endémique, passant de quelque chose que nous pouvons vaincre à « un autre virus avec lequel nous devrons vivre ».
Dès février, un article de Nature demandait si nous pourrions jamais être « sans coronavirus… [en maintenant] de lourdes restrictions… le monde pourrait-il espérer se débarrasser du virus ?
Probablement pas.
La bonne nouvelle d'un cluster de coronavirus d'un hôpital de San Francisco est que les vaccinés ne tombent plus très malades.
La mauvaise nouvelle est qu'ils peuvent être testés positifs.
«Au moins 233 membres du personnel de deux grands hôpitaux de San Francisco, la plupart entièrement vaccinés, ont été testés positifs pour le coronavirus ce mois-ci, et la plupart, selon un responsable de l'hôpital, impliquaient la variante Delta hautement contagieuse.»
Cependant, peu ont été gravement touchés.
Sans vaccinations, a déclaré le Dr Day, le taux d'hospitalisation serait bien pire.
"Nous sommes actuellement préoccupés par le fait que nous assistons à une montée en flèche ici à San Francisco et dans la région de la baie", a déclaré le Dr Day.
« Mais ce que nous voyons, c’est en grande partie ce que les données des vaccins nous ont montré : vous pouvez toujours attraper Covid, potentiellement. Mais si vous l'obtenez, ce n'est pas grave du tout.
Les membres du personnel des deux hôpitaux ont continué à porter des équipements de protection individuelle, a déclaré le Dr Day. Mais le nombre d'infections du personnel signalées en juillet est à peu près aussi élevé que pendant le pic de la vague hivernale.
C'est comme une histoire de science-fiction où la terre a été envahie par des extraterrestres, qui peuvent être contenus mais ne peuvent pas être délogés. Cette forme de vie (selon les autorités) provient d'une espèce X ou d'un chaînon manquant et personne ne sait avec certitude ce qu'elle fera ensuite. "Le virus devenant endémique est probable, mais le schéma qu'il faudra est difficile à prévoir", explique Angela Rasmussen, virologue de l'Université de Georgetown. Parmi les scénarios désormais envisagés figurent :
Certaines régions peuvent devenir temporairement exemptes de virus mais restent exposées à un risque de réinfection ;
Le virus ne disparaîtra jamais, mais une vaccination et des restrictions constantes empêcheront une hospitalisation généralisée ;
L'humanité pourra éventuellement réduire la menace à l'impuissance du rhume.
RépondreSupprimerCe changement de ton est significatif car il ouvre la voie à une période de vigilance indéfinie. Fini les attentes catégoriques d'un triomphe rapide. À sa place se trouve une guerre totale prolongée où le mot clé est « obligatoire ».
Les titres sont pleins du mot :
« Encadré : Les pays rendent les vaccins contre le COVID-19 obligatoires »
« L'application d'enregistrement est désormais obligatoire si vous souhaitez entrer dans des milliers d'entreprises »
« Vaccinations obligatoires pour le personnel des maisons de retraite en Angleterre soutenues par les députés »
« Les certificats de vaccin contre le Covid seront obligatoires pour les lieux bondés en Angleterre »
"Les masques anti-Covid désormais obligatoires en extérieur dans 30 départements français"
« L'Allemagne impose une exigence de test COVID-19 obligatoire pour les personnes non vaccinées »
« La ville de New York et la Californie exigeront des vaccins ou des tests pour les travailleurs »
« Biden ordonne aux militaires de se diriger vers un vaccin COVID obligatoire. »
Obligatoire, obligatoire, requis et nous pourrions atteindre le seuil de rentabilité, traverser nos cœurs et espérer mourir. Mais le problème avec "obligatoire" est que personne ne peut dire combien de temps cela prendra pour travailler ou, honnêtement, si cela fonctionnera du tout. Il n’y a « aucune fin en vue pour COVID ‘Phase A’ sur le chemin de l’Australie hors des blocages », écrit ABC News. La triste vérité est que de nombreux dirigeants mondiaux ne savaient même pas qu'ils auraient besoin d'un plan B dans les premiers jours confiants des vérificateurs de faits. Mais nous sommes maintenant dans un jeu dominé, non pas par le coronavirus d'origine et le monde de 2019, mais par une nouvelle situation façonnée par la réponse des politiques publiques depuis lors.
L'effet de second ordre fait référence à l'idée que chaque action a une conséquence et que chaque conséquence a une conséquence ultérieure. En d'autres termes, cela signifie qu'une seule décision peut déclencher une série de causes et d'effets, quelque chose dont nous n'avons peut-être pas connaissance ou contrôle. Par conséquent, il peut être très difficile pour nous de prédire les implications possibles de la décision initiale (à moins que nous ne soyons en quelque sorte bénis avec une boule de cristal qui voit tout).
Nous vivons maintenant dans un monde de second ordre. « Préparez-vous à un pic dans les troubles mondiaux », écrit Foreign Policy. Ce qui était censé être l'été de la reprise est devenu la saison des catastrophes.
Appeler 2021 l'été du mécontentement serait un grave euphémisme. De Cuba à l'Afrique du Sud en passant par la Colombie et Haïti, des manifestations souvent violentes balayent tous les coins du monde alors que des citoyens en colère descendent dans la rue.
RépondreSupprimerChaque pays a des histoires et des réalités différentes sur le terrain… mais ils ont tous fait face à une tempête parfaite de difficultés sociales, économiques et politiques préexistantes qui n'ont fait qu'envenimer les retombées de la pandémie de Covid-19.
Bien que le problème soit le pire dans le tiers-monde, même les pays européens et nord-américains sont confrontés au même dilemme : comment lutter contre cette maladie désormais endémique sans manquer d'énergie économique qui, à un moment donné, signifiera caler, s'effondrer et brûler - à moins que « obligatoire » ” fonctionne avant.
Plus il faudra de temps pour que « obligatoire » fonctionne, si jamais c'est le cas, plus les schibboleths politiques deviendront inabordables. À un moment donné, les taxes sur les combustibles fossiles deviendront insupportables. Plus loin, peut-être faut-il que les « frontières ouvertes » disparaissent. Plus loin encore, même les syndicats du secteur public et les universités en ressentiront les effets. Pourtant, si l'histoire est un guide, les idéologues s'accrocheront à leurs obsessions même au prix de leur survie. "Obligatoire" peut donner une fausse impression de lumière au bout du tunnel alors que, comme l'écrit Slate, ce n'est qu'un "noble mensonge".
Lorsque des experts ou des agences livrent au public des informations qu'ils considèrent comme potentiellement ou définitivement fausses pour promouvoir un programme plus vaste et souvent bien intentionné, ils racontent ce qu'on appelle un noble mensonge. …
Plus tard en 2020, Fauci a participé à un deuxième mensonge noble. En décembre, il a expliqué lors d'un entretien téléphonique avec le journaliste du New York Times de l'époque, Donald McNeil, qu'il avait déplacé l'estimation cible de l'immunité collective sur la base en partie d'études émergentes. …
Selon ses propres termes, il a « poussé » sa plage cible pour l'immunité collective afin de promouvoir l'adoption du vaccin. Même si ses commentaires ont été faits pour influencer les actions publiques visant à faire vacciner davantage de personnes (un noble effort), le dilemme central demeure : voulons-nous que les responsables de la santé publique signalent les faits et les incertitudes de manière transparente ? Ou voulons-nous qu'ils façonnent l'information, via des nudges, pour influencer le public à prendre des mesures spécifiques ? …
L'épidémie du « obligatoire » suggère que plutôt que de devenir plus souples et adaptatifs devant une maladie endémique, les experts s'accrochent au manteau de la certitude.
Slate conclut tristement :
« Les mensonges nobles sont un piège. Nous ne pouvons pas prédire le comportement du public, et la perte de confiance est dévastatrice. La population en général est bien trop sceptique pour suivre aveuglément les conseils des experts, et bien trop intelligente pour être facilement dupée. »
Vrai. Et cette perte de confiance est la façon dont nous sommes arrivés à obligatoire.
https://www.zerohedge.com/political/epidemic-mandatory
C'est par tous les moyens la mort obligatoire !
SupprimerVous avez une chance sur 150 milliards d'avoir un corona dont votre organisme ne pourra combattre.
Mais, pour mettre toutes les chances de leur côté, les criminels nazis qui dirigent vous accusent d'être... asymptomatique !! C'est-à-dire que toute personne en très bonne santé est une malade qui s'ignore !! Donc, comme toutes les autres vous respirez 200 000 virus ou microbes par minute, il y en a plus qu'un gros paquet dans vos poumons !! (mais personne en laboratoire ne peut dire si les nano-poussières respirées sont actives ou inactives !!!).
Donc: vous est proposé THE FAUX vaccin, celui qui enfin introduire un virus mortel dans vos veines ! Les spikes sont arrivées ! Ils dévorent tout ! Toutes les voies de circulation sanguine sont attaquées ! et... bouchées. Çà y est la personne est morte (de vieillesse à 20 ans ? ou d'un suicide de 50 coups de poignards dans le dos ?).
La piqûre c'est le suicide assisté.
Jim Rickards : Arrêtez les mensonges !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 08 AOT 2021 - 20:30
Rédigé par James Rickards via DailyReckoning.com,
Les responsables de la santé continuent de perdre leur crédibilité face au COVID-19. Ils semblent changer d'avis quotidiennement en fonction de leurs caprices plutôt que de la science. Mais c'est le cas depuis le début de la pandémie.
Depuis janvier dernier, les commentaires officiels sur COVID sont pour la plupart erronés. Les commentaires étaient soit de purs mensonges, soit des prescriptions basées sur la politique et non sur la médecine.
En janvier 2020, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré qu'il n'y avait pas de transmission interhumaine de COVID. Ils savaient mieux à cause des données en provenance de Chine, donc c'était un mensonge. Le Dr Anthony Fauci a déclaré qu'il y avait peu de risque que le COVID vienne de Chine vers les États-Unis. Un autre mensonge.
Puis, au cours des 15 mois, Fauci a dit de ne pas porter de masques, puis il a dit de les porter, puis il a dit que vous pouviez les enlever. Maintenant, il dit qu'il est temps de les remettre.
Fauci est un bureaucrate exagéré, pas un vrai scientifique. Sa plus grande compétence a été de naviguer avec succès dans les marais de Washington au cours des quatre dernières décennies. Il est fortement en conflit parce qu'il détient des brevets sur les intrants des vaccins.
Il a également beaucoup à cacher, car il a financé en premier lieu la recherche sur les coronavirus du laboratoire de Wuhan. La science est claire que les masques ne fonctionnent pas (parce que le virus est beaucoup plus petit que le tissage du masque), et les verrouillages ne fonctionnent pas (parce que les personnes à l'intérieur dans des espaces confinés propagent le virus plus rapidement que les personnes à l'extérieur qui sont en mouvement).
Les masques sont positivement dangereux pour les enfants car ils vous obligent à respirer votre propre gaz carbonique, ce qui provoque des vertiges, de la léthargie, une incapacité à se concentrer et peut provoquer l'évanouissement. Le dernier mensonge est l'appel de Biden pour des mandats de vaccins pour les travailleurs fédéraux ou des tests hebdomadaires, le masquage et la distanciation.
Quel mandat vaccin ?
La Maison Blanche avait déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas de mandat fédéral sur les vaccins. Il est vrai qu'il n'y a pas de mandat unique qui s'applique à tous les Américains. Mais il y a maintenant des centaines de mini-mandats qui s'additionnent au même.
Le mandat de travailleur fédéral de Biden couvre 4 millions d'employés fédéraux et jusqu'à 4 millions d'entrepreneurs fédéraux.
Pendant ce temps, les universités imposent des mandats de vaccination aux étudiants qui reviennent. De grandes entreprises comme Facebook et Google imposent des mandats de vaccins à leurs employés. L'État de New York a imposé un mandat de vaccination aux employés de l'État. Les lieux de sport et de divertissement interdisent toute personne qui ne peut pas prouver qu'elle a été vaccinée.
Lorsque vous additionnez tout cela, nous devenons une société de vaxxed et unvaxxed où ces derniers se voient refuser la possibilité de travailler, d'aller à l'école, de sortir pour un spectacle ou un événement sportif, etc.
RépondreSupprimer« Il n’y a pas de mandat vaccinal », diront-ils. Mais en réalité, les non vaccinés seront traités comme des citoyens de seconde zone qui ne peuvent pas vivre une vie normale ou participer pleinement à la société.
Pourquoi tant de personnes vaccinées tombent-elles malades ?
Tout cela concerne les soi-disant vaccins qui sont en réalité des traitements expérimentaux de modification génétique avec des effets secondaires dangereux et une efficacité limitée puisque de nombreux individus vaccinés sont maintenant à nouveau infectés. Les vaccins ne vous empêcheront pas de contracter le virus ou de le propager.
Dans une ville du Massachusetts, par exemple, 74 % des nouveaux cas ont déjà été vaccinés. Les données provenant de l'étranger sont d'autant plus révélatrices que de nombreux pays signalent quotidiennement de nouveaux cas, ce qui ne permet pas le type de manipulation de données auquel les agences de santé américaines se livrent souvent.
Thérapie génique
Mais pourquoi ces vaccins devraient-ils vous empêcher de contracter le virus ou de le propager ? Encore une fois, ce ne sont pas des vaccins au sens traditionnel du terme, qui introduisent des parties affaiblies ou inactives d'un virus, contre lesquelles votre corps produit des anticorps.
Au lieu de cela, ces vaccins COVID introduisent de l'ARNm (ARN messager) dans vos cellules musculaires. Les cellules reproduisent ensuite la protéine de pointe. Ces vaccins sont donc une forme de thérapie génique.
Fauci a déclaré que la récente augmentation des infections est une « pandémie des non vaccinés », que 99 % des décès n'étaient pas vaccinés. Mais c'est un autre mensonge. Les propres données du CDC ont indiqué que 15 % des décès sont survenus parmi les non vaccinés au cours de la période en question. Il y a des raisons de croire que les chiffres réels sont plus élevés.
Mais les demandes de vaccination universelle continuent. L'American Medical Association (AMA) a rapporté que 96 % des médecins praticiens sont complètement vaccinés, sur la base d'un sondage de 300 répondants.
Le but est d'essayer de convaincre ceux qui ne sont pas vaccinés que si presque tous les médecins sont vaccinés, vous devriez l'être aussi. Mais une enquête distincte auprès de 700 participants menée par l'Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) a révélé que près de 60% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles n'étaient pas "complètement vaccinées".
Selon vous, quels sont les chiffres les plus probables ?
Les thérapies efficaces et bon marché sont supprimées
Dans le même temps, les autorités sanitaires ont supprimé les thérapies bon marché et efficaces comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine qui peuvent réduire considérablement les hospitalisations et les décès liés au COVID. Ces médicaments existent depuis des décennies et sont extrêmement sûrs.
Mais la soupe à l'alphabet des agences de santé dit qu'elles ont besoin de plus de tests avant de pouvoir être approuvées. Pourtant, ce sont les mêmes personnes qui poussent la thérapie génique expérimentale dans la gorge des gens, qui ont été précipités en urgence sans les tests habituels qui prennent des années.
RépondreSupprimerTout professionnel de santé qui cite les bienfaits de ces thérapeutiques peut être banni des réseaux sociaux, malgré de nombreuses études cliniques qui démontrent leur efficacité, surtout s'ils sont utilisés dans les premiers stades de la maladie. Ce ne sont pas des remèdes miracles, mais les données indiquent qu'ils offrent des avantages substantiels.
Pourquoi les autorités de santé publique sont-elles si déterminées à supprimer ces thérapeutiques bon marché mais efficaces ? Eh bien, vous voudrez peut-être suivre l'argent.
La FDA a accordé une approbation d'utilisation d'urgence pour les vaccins. Mais pour que la FDA accorde cette approbation d'urgence, "aucune alternative officiellement approuvée" ne peut être disponible à l'époque.
Si ces autres thérapies étaient jugées efficaces, les vaccins ne pourraient pas être expédiés en urgence. Et beaucoup d'intérêts puissants pouvaient profiter des vaccins. Ils ne profiteraient pas de médicaments thérapeutiques non brevetés qui pourraient coûter quelques centimes par pilule.
Pendant ce temps, la pression pour de nouveaux blocages, la vaccination universelle et les passeports vaccinaux se poursuit.
C'est un Brave New World, et il ne va pas disparaître de sitôt.
https://www.zerohedge.com/political/jim-rickards-stop-lies