Présenté par Richard Boutry , avec Dr Astrid Stuckelberger, Dr Bellaiche, Natacha Werup, Isabelle (infirmière), Martine Gardénal, Dr Philippe Saegesser.
- C'est une expérimentation génique d'essais - Complicité de crimes
Oxyde de graphène (empoisonnement du sang), Aluminium (Alzheimer, Parkinson), Mercure
Les masques neufs doivent donc être nettoyés à l'aspirateur (recto-verso) avant de les porter.
Thérapie génique anti-SARS-CoV-2 : catastrophe spectaculaire
RépondreSupprimerle 14 août 2021
Dans la rubrique sans fin et qui prend de l’ampleur chaque jour au sujet des effets secondaires de la thérapie génique supposée protéger des populations entières contre une attaque par le virus SARS-CoV-2 il faut citer ce cas presque indécent d’une Américaine qui a été soumise à une amputation d’une partie des deux membres inférieurs et qui souffre également de graves lésions au niveau des mains. Madame Jummai Nache, d’origine nigériane vit à Minneapolis, mère de trois enfants, et exerce le métier d’infirmière. En tant qu’employée dans une clinique elle fut soumise au mois de février 2021 à une injection d’ARN messager Pfizer. Quelques jours après la deuxième injection elle fut hospitalisée en raison de violentes douleurs au niveau du thorax. Elle fut soumise à un test SARS-CoV-2 qui se révéla positif malgré le fait qu’elle avait reçu la deuxième dose quelques jours plus tôt et qu’elle ne présentait pas de symptômes apparents. Le médecin lui prescrivit un médicament contre la douleur dont la cause n’était pas claire et elle rentra chez elle, pourtant persuadée qu’elle avait été infectée par le virus.
Cinq jours plus tard elle appela une ambulance car elle se sentait très affaiblie et elle fut hospitalisée en soins intensifs. L’état de son cœur se détériora, le taux d’oxygénation du sang était bas et elle fut mise sous respiration assistée et sous sédatifs profonds. Le corps médical constata une multitude de thromboses et procéda à une amputation partielle des deux jambes. Une grande partie de ses mains durent également être amputées. Dans le cadre de l’obligation (toute virtuelle) d’établir un rapport à l’intention du CDC, après un long débat cet organisme fit part de ses conclusions 8 semaines plus tard : « Madame Jummai Nache a souffert d’infections inflammatoires multiples mais il est impossible de conclure à ce jour si cet évènement était lié à la vaccination ».
- voir photo sur site -
Une collecte de fonds a été organisée par l’Eglise baptiste car la facture de l’hôpital présentée à Madame Nache s’élève à 500000 dollars. C’est cher payé pour se faire enlever une partie des deux jambes et des mains. Cette histoire est révélatrice car elle met en évidence plusieurs points. D’abord le test RT-PCR est abusivement utilisé en tant que diagnostic car il n’est pas fiable. Il est inutile pour les médecins mais seulement utile pour les politiciens afin de gonfler artificiellement les données statistiques au sujet de l’évolution de l’épidémie. Le CDC se défausse derrière des explications approximatives car cet organisme est aux ordres du lobby pharmaceutique. Au cours de l’année 2020 tous les spécialistes en virologie ont préconisé d’inclure dans les analyses sanguines de malades suspectés de souffrir d’une infection coronavirale la détermination du taux de D-dimère qui est un marqueur de thromboses. Apparemment cela n’a pas entendu ou compris par les autorités sanitaires et il n’y a pas eu de communiqués à l’intention des médecins pour surveiller ce paramètre sanguin. En conséquence aucune administration de thrombolytiques n’a été envisagée dans le cas de Madame Nache, bien que l’histoire ne le dise pas. Enfin les autorités sanitaires américaines (comme européennes) nient toujours les risques qu’encourent les candidats à la « vaccination ».
La même histoire qui peut être qualifiée de profonde négligence médicale est arrivée en France, à l’AP-HP en 2020. Une femme encore jeune a été infectée par le virus et a été hospitalisée en soins intensifs. Après trois semaines de coma artificiel et sous respiration assistée elle a constaté à son réveil qu’elle avait été amputée d’un pied. J’ai égaré le lien mais cette histoire est vraie. Pour ma part, lorsqu’en juin 2020 mes deux pieds présentaient un aspect alarmant, les services d’urgence de l’hôpital me remirent l’analyse sanguine que j’ai précieusement conservé. Cette analyse indiquait un taux de D-dimère de près de 1100, plus de 2 fois la valeur normale. Aucun thrombolytique ne m’a été prescrit. J’en conclus donc que les médecins soignent leurs malades sans savoir ce qu’ils font ni de quoi ces malades souffrent car ils n’ont pas fait de bibliographie (ils n’ont pas le temps, disent-ils) et cette négligence les a conduit, surtout dans le cas de cette maladie nouvelle, à de graves erreurs de diagnostic aux conséquences très graves voire fatales comme ce fut le cas pour Madame Jummai Nache. La prochaine fois que je serai malade j’en parlerai d’abord à mon cheval et j’irai ensuite consulter un vétérinaire !
RépondreSupprimerSource et illustration : blog de Donna Laframboise
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/14/therapie-genique-anti-sars-cov-2-catastrophe-spectaculaire/
Alors que depuis 1927 les adjuvants de vaccins contiennent de l'aluminium (qui n'est JAMAIS éliminé ! et qui a pour effet de rendre les inoculés débiles, attardés, et victimes d’Alzheimer ou Parkinson), voici que les nouvelles doses létales qui inoculent le covide&spikes sont transmissibles par expirations du condamné !! Ils appellent çà des 'variants'.
SupprimerFaut dire aussi que les solutions hégémoniques sont aussi créées pour éliminer complètement toutes immunités naturelles, donc, le condamné se transforme en laboratoire sur pattes avant de mourir.
Essais de vaccins Moderna et Pfizer RIGUÉS en vaccinant le groupe témoin… une science flagrante FRAUDE exposée
RépondreSupprimerMardi 10 août 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) De nombreuses personnes dans le monde ne se précipitent pas pour se faire vacciner contre le covid-19 car elles attendent d'en savoir plus sur les effets à long terme de ce produit expérimental. Après tout, cette expérience de réplication de protéines de pointe est nouvelle dans le domaine de la vaccination et a été mise en place plusieurs années avant de pouvoir être testée de manière approfondie. Comment les professionnels de santé peuvent-ils donner un consentement éclairé adéquat à leurs patients s'il n'existe pas de données sérieuses sur ce produit expérimental ? Comment les individus peuvent-ils prendre une décision éclairée s'ils subissent des pots-de-vin, des pressions, des contraintes et des mensonges à propos de ce produit ?
Alors que la FDA fait face à une pression politique intense pour approuver pleinement ces produits, il s'avère que Moderna et Pfizer ont truqué les essais cliniques de leurs vaccins en éliminant le groupe de contrôle et en obscurcissant à jamais les données !
Pfizer et Moderna ont éliminé le groupe témoin lors d'essais expérimentaux de vaccins, violant les normes scientifiques de base
Après avoir inscrit des dizaines de milliers de personnes dans des essais cliniques, Moderna et Pfizer ont commis d'autres actes de fraude scientifique en vaccinant le groupe placebo lors de rendez-vous de suivi ! En vaccinant le groupe témoin, Moderna et Pfizer ont détruit toute perspective d'obtenir des données d'innocuité et d'efficacité à long terme pour leurs « vaccins ». Ces fabricants de vaccins ont violé les normes scientifiques de base pour la conduite d'essais cliniques. Chaque participant qui faisait partie du groupe témoin (non vacciné) s'est finalement vu proposer les vaccins. Après avoir subi des pressions pour prendre les vaccins, presque toutes les personnes du groupe témoin ont pris les vaccins – obscurcissant à jamais les données.
Ces participants sont toujours engagés dans deux années de recherche de suivi qui était censée comparer le groupe vacciné au groupe placebo. Cependant, il n'y a plus de groupe placebo ! De nombreuses questions importantes sur la sécurité et l'efficacité des vaccins resteront sans réponse car Pfizer et Moderna ont truqué les essais.
Le Dr Carlos Fierro des essais cliniques du comté de Johnson à Lenexa, au Kansas, a confirmé que chaque participant du groupe de contrôle a été rappelé et a reçu l'ordre de vacciner dès que la FDA a donné une autorisation d'utilisation d'urgence pour les vaccins.
RépondreSupprimer« Au cours de cette visite, nous avons discuté des options, qui comprenaient de rester dans l'étude sans le vaccin », dit-il, « et étonnamment, il y a eu des gens – quelques personnes – qui ont choisi cela. » Le Dr Fierro a été choqué que quelques personnes du groupe témoin veuillent rester non vaccinées pour préserver l'intégrité de l'étude. Après que les essais cliniques aient été intentionnellement fraudés, il ne reste AUCUN groupe de comparaison de valeur statistique pour juger de l'innocuité et de l'efficacité des vaccins. Le Dr Fierro admet que "c'est une perte d'un point de vue scientifique", mais il a justifié la fraude scientifique en disant que "c'est la bonne chose à faire" compte tenu des circonstances.
La FDA ne peut pas accorder l'approbation complète des vaccins contre le covid car les données cliniques ont été obscurcies de façon permanente
En éliminant le bras de contrôle, les fabricants de vaccins ne peuvent garantir la durée de la protection ou si les vaccins contribuent à l'augmentation des mutations des protéines de pointe et des variantes ultérieures. Un spécialiste des essais cliniques à l'Université de Stanford, le Dr Steven Goodman, a déclaré: "Nous ne savons pas combien de temps durent les protections." Nous ne connaissons pas l'efficacité contre les variantes - pour lesquelles nous avons certainement besoin d'un bon bras de contrôle - et nous ne savons pas non plus s'il existe des différences dans l'un de ces paramètres selon l'âge, la race ou l'infirmité.
En éliminant le bras de contrôle, l'industrie des vaccins peut faire la fausse hypothèse que les non vaccinés sont à blâmer pour la montée de nouvelles variantes. Mais il n'y a absolument aucune donnée pour étayer cette affirmation. Il est plus que probable que les mutations résultent de la campagne de vaccination à grande échelle, qui exerce une pression sélective sur la protéine de pointe pour muter.
À l'heure actuelle, la FDA subit d'intenses pressions politiques pour accorder l'autorisation complète de ces vaccins, mais parce que Moderna et Pfizer ont fraudé les essais à long terme, la FDA ne peut pas légalement aller de l'avant avec l'approbation complète de la FDA. Cela pourrait être la raison pour laquelle le régime Biden pousse illégalement les mandats de vaccins pour les employés fédéraux et l'armée avant l'autorisation complète de la FDA – car il n'y a aucun moyen de justifier scientifiquement ou légalement l'autorisation en premier lieu. Il n'y a pas de données pour garantir la sécurité et l'efficacité de ces injections et il n'y a plus aucune voie pour obtenir ces données d'un point de vue clinique.
Sources include:
TheConservativeTreeHouse.com
NPR.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-10-moderna-and-pfizer-vaccine-trials-rigged-vaccinating-control-group.html
Il est évident que comme 'tous' les vaccins ne servent à rien, si tous les vaccinés venaient à mourir la clientèle des inoculés s'éloignerait des laboratoires ! C'est pourquoi dans tous les vaccins il y a un pourcentage de flacons placebo.
SupprimerDernièrement, les criminels ont fait très fort en s'associant aux merdias pour lancer un virus qui n'existe pas !
Çà, il faut le faire !
Même les scientifiques, les professeurs et docteurs ne l'ont pas vu ! because non-isolé !! Hahahaha !
Et donc, après le coup de pub, lancement du produit qui lave les chiottes du sol au plafond sous forme de faux vaccins (expérimentations géniques d'essais) qui ont la particularité de ne sauver aucune vie (fallait s'y attendre) mais qui favorisent la dégénérescence de la personne piquée ! Lui supprime son immunité ! (c-à-d qu'à la moindre piqûre de moustique dengue la personne: meurt ! A la moindre arrivée de rhume ou de grippe: la personne meurt !)
Ach so ! zertifikation médikal ! les soignants marchent au pas
RépondreSupprimer13 août 2021
Jacqueline pour Le Média en 4-4-2.
Par décret passé en catimini, Macron et Véran créent « le Conseil national de certification ». Soumis au gouvernement, il a le pouvoir de reconduire ou retirer le droit d’exercer des médecins qui n’obéissent pas… Pas un mot dans les médias.
Les ordres des professions médicales sont remplacés
La loi existait depuis le 24 juillet 2019. Il ne restait plus qu’à prendre une ordonnance. Depuis le 19 juillet 2021, c’est fait. Le conseil des ministres, sans doute insatisfait d’un Conseil de l’ordre n’ayant pas assez de compétences pour faire rentrer dans l’ordre des Raoult et Perronne, a créé un nouvel organisme pour le remplacer plus efficacement.
Les médecins subiront un contrôle technico-politique
Ce Conseil national de certification peut évaluer, à tout moment de sa carrière, chaque médecin et donc l’empêcher d’exercer s’il ne file pas droit. Les médecins seront sous haute surveillance des politiques et donc de Big Pharma. Les médecins sont-ils au courant (à quoi servent syndicats et ordre des médecins ?) Vont-ils se laisser faire ? Seuls les médecins retraités pourront dire des vérités et ne pas se soumettre. Les médecins dissidents, qui traitent leurs patients malades du covid, courent le risque de se voir chassés de leurs postes, de leurs cabinets…
Qui sera concerné ?
Les médecins, chirurgiens-dentistes, sages-femmes, pharmaciens, infirmiers, masseurs-kinésithérapeutes et pédicures-podologues devront, au cours d’une période de six ans, réaliser un programme minimal visant officiellement à :
– actualiser leurs connaissances et leurs compétences ;
– renforcer la qualité de leurs pratiques professionnelles ;
– améliorer la relation avec leurs patients ;
– mieux prendre en compte leur santé personnelle.*
* Les agences régionales de santé (ARS) contrôleront à partir du 15 septembre le respect de l’obligation vaccinale des professionnels de santé libéraux, avec le concours de l’assurance maladie. Le Conseil national de la certification périodique pourra-t-il surveiller plus efficacement ? ou bien a-t-il été créé seulement pour effaroucher la profession ?
Tout professionnel de santé hors des clous pourra encourir une sanction disciplinaire ordinale ou une suspension temporaire d’exercice pour insuffisance professionnelle.
Les professionnels en exercice au 1er janvier 2023 disposeront, à titre dérogatoire, d’un délai de 9 ans pour se soumettre au programme.
Douce France…
https://lemediaen442.fr/ach-so-zertifikation-medikal-les-soignants-marchent-au-pas/
Les injections d’anti-covid ne sont pas des vaccins
RépondreSupprimer26 juillet 2021
Jacqueline pour Le Média en 4-4-2.
Pour nous alerter contre la manipulation médiatique et étatique sur « vaccin » covid-19, Robert Francis Kennedy Jr, l’avocat canadien Rocco Galati, le Dr David Martin et la scientifique Judy A. Mikovits se sont réunis. Le Dr David Martin nous explique dans cette vidéo que ce qui est appelé vaccin anti-covid n’est pas un vrai vaccin. Il sait bien de quoi il parle, puisqu’il a fondé une société internationale d’analyse d’actifs incorporels — dont font justement partie les brevets. Nous adressons un grand merci à Jeanne pour sa traduction.
Les vrais vaccins inactivent ou atténuent leurs agents pathogènes
Dans les vaccins vivants atténués, le pouvoir pathogène du virus ou de la bactérie est atténué par différents procédés.
Dans les vaccins inactivés les agents infectieux ont été tués avec un produit chimique ou par la chaleur. Ils sont donc totalement inoffensifs, tout en restant capables de susciter une réponse du système immunitaire.
L’ARNm crée des agents pathogènes
Encapsulé dans une enveloppe de graisse, l’ARNm de la partie très contagieuse du virus est injecté et livré à une cellule. Ce dispositif amène la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes. On vous injecte une substance chimique pour induire une maladie et non pour provoquer une réponse immunitaire contre la transmission. En fin de compte votre propre système immunitaire s’attaquera à votre organisme. Ce sont vos cellules qui vous rendront malade (80 % des personnes qui se font injecter cette substance subissent un événement clinique indésirable). La réponse auto-immune peut provoquer la sclérose en plaques, la maladie d’Alzheimer, un cancer…
Les vrais vaccins perturbent la transmission du virus
Tout en stimulant une immunité contre l’agent infectieux d’une maladie, les vaccins stoppent la contamination.
L’ARNm n’arrête pas la transmission. En effet, le brin d’ARNm qui entre dans la cellule n’est pas là pour arrêter la transmission. C’est un traitement, mais si cela avait été envisagé comme un traitement, il n’aurait pas reçu l’agrément des autorités de santé publique en tant que vaccin. Tant qu’il existe un traitement, les vaccins ne reçoivent pas l’AMM. D’où l’importance de classer l’hydroxychloroquine — pourtant utilisée sans problème durant 70 ans – dans la catégorie des substance vénéneuses. D’où le black-out sur l’ivermectine, entre autres. Imaginez, si les malades du VIH avaient dû attendre trente ans un vaccin (qui n’a toujours pas été découvert) et que les traitements aient été interdits ! Depuis dix ans, ils ont fait diminuer de 53 % les décès des femmes et de 41 % ceux des hommes atteintsde VIH. Heureusement le Covid-19 est loin d’être le virus extrêmement dangereux présenté par les médias de masse.
Une thérapie génique n’est pas un vaccin
RépondreSupprimerAucun principe de précaution n’a empêché l’Union européenne d’autoriser les producteurs de vaccins et de traitements anti-Covid19 contenant des OGM de se passer d’étude d’impact environnemental et de biosécurité avant le démarrage d’essais cliniques.
Ce règlement 2020/1043, adopté le 15 juillet 2020, « a supprimé toutes les procédures de protection, d’analyse du risque, de contrôle, de suivi, d’étiquetage et d’information du public concernant l’utilisation, le transport, la dissémination dans l’environnement, l’injection aux êtres humains d’organismes et de micro-organismes génétiquement modifiés dès qu’il s’agit de recherches ou essais cliniques sur un vaccin ou un médicament contre la Covid-19 ».
Les « vaccins » sont plus rentables que les médicaments
Moderna était à l’origine une entreprise de chimiothérapie contre le cancer et non un fabricant de vaccins contre le SRAS. Si nous disions que nous allions donner aux gens une chimiothérapie contre le cancer qu’ils n’ont pas, ils vous riraient au nez. Impossible de convaincre une personne en bonne santé de prendre un traitement. En revanche, elle pourra se croire obligée de se faire vacciner. Pour cela le concept de « porteur asymptomatique » a été créé : 80 % des personnes exposées au prétendu SARS-CoV2 en feraient partie. Il fallait cet argument, car les vaccins peuvent rendre malades des personnes en bonne santé. il est donc nécessaire de les convaincre qu’elles sont malades sans le savoir. Les laboratoires rendent ainsi hommage au Dr Knock pour lequel « Tout bien portant est un malade qui s’ignore ». Ils savent qu’un marché de quelques malades ou de quelques hypochondriaques n’est pas rentable. En revanche obliger la population de toute la planète à être vaccinée, c’est ça qui permet d’entrer au classement Forbes des grandes fortunes (neuf nouveaux milliardaires l’ont rejoint cette année, tous actionnaires de laboratoires…). Qu’importe que le nombre de personnes concernées multiplie les risques.
Les laboratoires ayant terminé les phases I (in vitro) et II (sur les animaux) des essais de leurs prétendus vaccins, vous êtes les cobayes de la phase III. Inutile de vous dire que, en cas d’effets indésirables, vous n’avez même pas les garanties des cobayes volontaires. Vous êtes les seuls bénévoles dans un secteur où seul compte l’argent.
https://lemediaen442.fr/les-injections-danti-covid-ne-sont-pas-des-vaccins/
RUPTURE : le CDC crée une base de données nationale secrète des ménages avec des enfants non vaccinés… entendez l'enregistrement… prévoyez d'ENLEVER médicalement tous les enfants non vaccinés ?
RépondreSupprimervendredi 13 août 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Le CDC corrompu, qui a présenté un plan pour mettre en place des camps d'internement covid dans chaque ville américaine, construit secrètement une base de données des ménages américains qui ont des enfants non vaccinés présents. Déguisé en une « enquête » nationale sur la vaccination, le CDC collabore avec le NORC de l'Université de Chicago pour passer des appels téléphoniques aux ménages à travers l'Amérique, leur demandant si des enfants âgés de six mois à 17 ans sont à la maison et s'interrogeant sur leur vaccination. statut.
Un enregistrement de la demande du CDC a été obtenu par Natural News et est inclus dans le podcast Situation Update ci-dessous.
Selon le site Web NORC.org, une fois que les enfants sont identifiés dans le ménage, NORC s'efforce « d'obtenir les dossiers de vaccination des prestataires de soins de l'adolescent » et son objectif ultime est de vacciner « tous les enfants aux États-Unis ». quelle que soit leur situation financière. La NORC déclare également qu'elle partage ces données avec le CDC, qui utilise ensuite les rapports dans ses propres décisions, "pour allouer des ressources au programme Vaccins pour les enfants (VFC)".
Combiné au fait que le CDC a annoncé un plan national de « zones vertes » pour isoler les personnes non vaccinées dans ce qui sont essentiellement des camps de concentration de Covid fortement surveillés – qui, selon le CDC, répondront aux « normes humanitaires minimales » – il semble presque certain que le CDC utilisera les données de l'enquête téléphonique dérivées de la NORC pour identifier et cibler les ménages avec des enfants non vaccinés, les désignant comme « à haut risque » en raison de leur statut non vacciné, et kidnapper médicalement les enfants et les parents sous leur prétendue « autorité » en vertu d'un covid national urgence.
Nous sommes sur le point d'assister au CDC et à l'establishment médical djihadiste du vaccin devenir « totalement nazi » sur les non vaccinés, avec des camps de concentration et des injections forcées avec des interventions médicales expérimentales, ce qui est précisément ce que de nombreux médecins de la Seconde Guerre mondiale ont été exécutés pour avoir effectué via le Procès de Nuremberg pour crimes contre l'humanité.
Le CDC commencera-t-il à kidnapper des enfants non vaccinés dans tout le pays et à les forcer dans des camps de concentration de covid ?
RépondreSupprimerCela signifie que le CDC semble être prêt à lancer le processus d'enlèvement d'enfants à l'échelle nationale, séparant les enfants de leurs parents par la force. Toute personne sceptique quant à cette analyse n'a qu'à lire le propre document du CDC sur ses camps d'isolement de «zone verte», dans lequel le CDC admet que ses propres actions consistant à déchirer des familles auront des conséquences dévastatrices sur la santé mentale :
… en plus du risque de stigmatisation et de sentiment d'isolement, cette approche de protection peut avoir un impact psychologique important et peut entraîner une détresse émotionnelle importante, exacerber une maladie mentale existante ou contribuer à l'anxiété, la dépression, l'impuissance, le chagrin, la toxicomanie ou les pensées de suicide chez ceux qui sont séparés ou laissés pour compte.
Bien que cela ressemble à un chapitre arraché directement d'un film de science-fiction dystopique, le CDC parle maintenant ouvertement de ses camps de covid opérant au "niveau camp / secteur", appliquant "Aucun mouvement vers ou en dehors de la zone verte".
Le CDC lance sa propre expérience dans la prison de Stanford : certains des prisonniers des camps de la mort de Covid auront autorité sur les autres prisonniers
Plus encore, le CDC épouse ouvertement une « expérience de la prison de Stanford » dans la vie réelle où certaines des personnes qui sont kidnappées médicalement et forcées dans les camps de covid se voient accorder le statut de « sécurité » pour servir de suzerains aux autres prisonniers. D'après le propre document du CDC :
Du personnel dédié doit être identifié pour surveiller chaque zone verte. Le suivi comprend à la fois le respect des protocoles et les effets ou résultats indésirables potentiels dus à l'isolement et à la stigmatisation. Il peut être nécessaire d'affecter quelqu'un dans la zone verte, si possible, afin de minimiser les mouvements d'entrée/sortie des zones vertes.
Ce que le CDC décrit est un scénario de camp de concentration de covid cauchemardesque qu'ils prévoient de reproduire à travers le pays. Et ils n'essaient même plus de cacher leurs intentions, car tout est écrit dans leurs propres documents et publié sur leur propre site Web.
La mise à jour de la situation d'aujourd'hui fournit des détails plus étonnants sur cet infâme programme d'enlèvement d'enfants et de camp de concentration de covid qui sera sans aucun doute utilisé pour transporter la «viande fraîche» des enfants dans le pipeline de la traite des êtres humains qui explique déjà la disparition de centaines de milliers d'enfants chacun. année aux États-Unis seulement. Le CDC est sur le point de « faire disparaître » un nombre inconnu d'enfants innocents, dont la plupart ont déjà été maltraités médicalement via des mandats de masque et l'application de l'isolement social. Maintenant, ils sont sur le point d'être kidnappés, torturés rituellement, prélevés sur les organes, victimes de la traite, violés ou maltraités par la cabale démoniaque et anti-humaine qui dirige le CDC, le parti démocrate et toute cette plandémie de covid-19.
RépondreSupprimerÉcoutez la mise à jour complète de la situation ici, via Brighteon.com, pour encore plus de détails choquants (et l'enregistrement audio complet du CDC) :
Brighteon.com/381856db-798c-4ea6-8d9d-f760a0a91ddf
https://www.naturalnews.com/2021-08-13-cdc-creating-secret-national-database-of-households-with-unvaccinated-children.html
Des responsables délirants de Los Angeles imposent une nouvelle règle pour affamer les non vaccinés en leur refusant l'accès aux épiceries de détail
RépondreSupprimervendredi 13 août 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Le conseil municipal de Los Angeles a conspiré pour priver les gens de leurs libertés civiles fondamentales - leur droit à la vie privée, leur droit à l'autonomie de leur corps, leur droit de se réunir, leur droit au consentement éclairé.
Le 11 août, les membres du conseil ont voté à l'unanimité une ordonnance visant à FAIM les non vaccinés en leur refusant l'accès aux épiceries de détail. Les membres du conseil veulent PERSÉCUTER les personnes qu'ils sont censés servir, en bloquant leur famille, leurs amis et leurs voisins des bars, des gymnases, des lieux de divertissement, des restaurants et des magasins de détail. Le conseil municipal de Los Angeles a officiellement instauré une dictature médicale sur la ville, transformant la Cité des Anges en une ville dirigée par des démons.
Les membres délirants du conseil cherchent à persécuter les personnes qu'ils sont censés servir
Le président du conseil municipal Nury Martinez et le conseiller municipal Mitch O'Farrell ont présenté l'ordonnance il y a à peine une semaine, tout en promettant de discriminer, de séparer et de persécuter quiconque ne s'y conformerait pas. Les seules personnes autorisées à traverser la « capitale mondiale du divertissement » sont celles qui tirent sur les protéines de pointe et portent des « papiers d'esclave » – également connus sous le nom de carte d'enregistrement des vaccins. L'ordonnance de L.A. « exige » que les gens présentent une preuve de vaccination COVID comme condition préalable pour entrer dans tout espace public intérieur de la ville. Cet acte de ségrégation bloquera également jusqu'à 40% des revenus dont bénéficiaient autrefois les restaurants, bars et autres petites entreprises, tout en chassant des foules de personnes hors de la ville alors qu'elles cherchent la liberté dans un État libre.
"Il est de notre responsabilité de protéger le public, ce qui inclut de le protéger des non vaccinés", a déclaré le délirant Nury Martinez dans un communiqué. « La décision de ne pas se faire vacciner ne vous affecte pas seulement. Nous avons des enfants de moins de 12 ans qui ne sont pas encore éligibles au vaccin, et la décision de quelqu'un de ne pas se faire vacciner les affecte également. »
Martinez ne croit pas à l'éthique médicale de base, comme celles inscrites dans le Code de Nuremberg. Le consentement de l'individu est absolument essentiel, mais Martinez ne croit pas à la fourniture d'informations non biaisées aux individus, pour leur permettre de prendre une décision éclairée pour leur propre santé et celle de leur famille. Au lieu de cela, Martinez croit en la coercition et la force, en utilisant la terreur et les abus pour forcer des expériences dangereuses sur le corps des gens. Elle est évidemment une fanatique contrôlante et anti-science qui utilise les enfants des autres comme accessoires pour les contraindre à prendre des vaccins qui ne fonctionnent même pas. Soit dit en passant, l'immunité naturelle est complète et durable, ce que presque tous les enfants peuvent facilement atteindre.
RépondreSupprimerLe conseil municipal de L.A. part en guerre contre des personnes qui ne céderont PAS leur corps au gouvernement
Le partenaire du conseil de Nury, Mitch O'Farrell, a déclaré : « Au lieu de lutter contre la science, nous devrions lutter contre le virus. Les données sont claires : les vaccins sont sûrs et efficaces. O'Farrell pense que la violence est une science et que les violations des droits humains font partie du processus scientifique. Il pense également que la ségrégation et la discrimination sont les outils les plus récents et les plus efficaces pour "combattre le virus". O'Farrell a également déclaré que "choisir de ne pas vacciner" est "immoral". Apparemment, maltraiter les gens, leur refuser l'accès à l'essentiel, isoler socialement les familles et menacer les libertés civiles des gens est la voie «morale».
De nombreux habitants de Los Angeles ont convoqué la réunion du conseil pour s'opposer aux violations flagrantes des droits de l'homme. « Les gens devraient avoir la liberté médicale de faire des recherches et de prendre leurs propres décisions en matière de santé. En tant que citoyens, nous avons droit à la vie privée, en particulier en ce qui concerne nos informations de santé », a déclaré Elizabeth Elliott, résidente de L.A., qui a convoqué la réunion pour faire des commentaires publics. Elliott a déclaré qu'il était « contraire à l'éthique de forcer » les gens à s'injecter un vaccin dans leur corps. Utiliser le pouvoir du gouvernement pour menacer la vie privée et les libertés civiles fondamentales du peuple est plus qu'un acte de terreur ; c'est une violente déclaration de guerre.
Nury Martinez est joignable au (213) 473-7006
RépondreSupprimerHôtel de ville, 200 N. Spring Street, salle 470, Los Angeles, CA 90012
Mitch O'Farrell peut être joint au (213) 473-7013
200 N. Spring Street, pièce 480, Los Angeles, CA 90012
Sources include:
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
LACity.org
https://www.naturalnews.com/2021-08-13-la-officials-to-starve-out-unvaccinated-deny-access-grocery-stores.html
Le Dr Richard Fleming prévient que Fauci, le NIH a déjà développé l'arme biologique NEXT à libérer avec des capacités similaires au VIH qui suppriment l'immunité humaine
RépondreSupprimerVendredi 13 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans une nouvelle conversation de Brighteon, Mike Adams, le Health Ranger, a eu la chance de s'asseoir et de parler avec le Dr Richard Fleming du coronavirus de Wuhan (Covid-19). Et ce que Fleming avait à dire à propos de tout cela est vraiment révélateur, y compris ce qui pourrait arriver ensuite dans la saga plandémique.
Au fait, Fleming a un livre à paraître cet automne, intitulé Is COVID-19 a bioweapon? Une enquête scientifique et médico-légale. Il approfondit de nombreux sujets abordés tout au long de l'interview, que vous pouvez regarder ci-dessous :
En tant que chercheur estimé, Fleming suit de près toutes les données disponibles sur les virus chinois depuis le début de la plandémie. Il a également cherché à savoir d'où venait le virus, découvrant d'horribles vérités sur la façon dont le gouvernement américain l'a financé avec l'argent des contribuables.
Fleming est également préoccupé par la façon dont le virus continue de muter en raison de la vaccination de masse. La chose même qui, selon les médias, mettra fin à la pandémie ne fait que l'alimenter encore plus, prévient-il.
"Ces virus ont beaucoup de variantes", a déclaré Fleming, soulignant que le virus chinois n'était pas un événement aléatoire dans la nature.
«Je surveille en fait les données qui se font sur les changements de ces virus pour regarder ce qui se passe, pour voir quels changements se produisent, quels changements se produisent naturellement, du point de vue de l'évolution de ce virus … il apporte des changements comme le font les organismes vivants. . "
Tout comme la façon dont les antibiotiques déclenchent des «supervirus», les vaccins contre le covid créent des «supervirus»
Le terrier du lapin va assez loin avec ce virus car il a été techniquement conçu sous surveillance américaine, bien que nous sachions maintenant qu'une grande partie de son développement a été délocalisée en Chine, en particulier l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), afin de contourner les restrictions nationales sur le recherche biologique de gain de fonction qui était nécessaire pour le produire.
Tony Fauci des National Institutes of Health (NIH) était bien sûr impliqué, tout comme Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et d'autres de Fort Detrick dans le Maryland et de l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill. Encore une fois, le terrier du lapin est profond.
RépondreSupprimerLe virus est certainement venu d'un laboratoire, dit Fleming, et il est maintenant en train de muter et de propager de nouvelles variantes dues aux vaccins – un peu comme la façon dont les antibiotiques font que les bactéries qu'ils sont censés combattre se transforment en «superbactéries», dont certaines sont beaucoup plus mortelles. que ce qu'ils ont commencé.
"La sélection de pression fonctionne", a expliqué Fleming lors de l'interview sur ce que nous voyons maintenant arriver au virus chinois à cause des vaccins. « Nous savons que si vous faites pression sur une espèce comme ce virus, elle sélectionnera celles qui sont les plus viables pour vivre et poser un problème. »
Pour aggraver les choses, Fleming dit que Fauci et ses amis travaillent déjà sur la prochaine arme biologique qui contiendra des propriétés plus fortes de type VIH conçues pour supprimer l'immunité humaine. Alors que le coronavirus de Wuhan (Covid-19) peut être combattu par le système immunitaire, sa prochaine itération sera conçue pour déjouer les défenses naturelles du corps.
Il dit que le virus du SRAS qui a été libéré en 2002 était la première itération de cette arme biologique, et le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est la seconde. Cela fait du nouveau virus similaire au VIH, déjà en cours de développement, qui sera bientôt le troisième.
En attendant, prévient-il, ceux qui ont reçu des injections de protéines de pointe et de produits chimiques d'ARNm via les vaccins continueront de développer des maladies graves à cause des injections, ainsi que de transmettre ces maladies à d'autres.
N'oubliez pas de consulter l'interview complète de Mike Adams et du Dr Richard Fleming sur Brighteon.com.
Vous pouvez également vous tenir au courant des dernières nouvelles concernant la plandémie sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Brighteon.com
FlemingMethod.com
- voir clip sur site :
https://www.naturalnews.com/2021-08-13-richard-fleming-fauci-nih-bioweapon-hiv-immunity.html
DOCUMENT DU CAMP DE LA MORT : Des camps d'internement sont déjà prévus dans tous les États, alors que le CDC se prépare à une vague de maladie mentale de masse causée par la « peur de l'infection »
RépondreSupprimerFriday, August 13, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Ça y est, des camps Covid ont été annoncés pour chaque ville américaine. Ceux-ci fonctionneront d'abord comme les ghettos du nouveau vaccin Holocauste, où quiconque refuse les injections de nano-particules et d'armes biologiques de protéine de pointe de Covid devient un prisonnier, sous médication forcée, peut-être pour ne plus jamais être revu (camps de concentration marxistes). La section « Santé mentale » de ce document du CDC Covid DEATH CAMP révèle qu’ils provoquent une hystérie de masse et un traumatisme mental insensé. Voici comment le manuel se lit concernant la « peur de l'infection » comme si c'était un syndrome qui doit être traité médicalement avec des vaccins et des ISRS :
Considération : S'assurer que des structures de soutien psychosocial et de santé mentale sont en place pour faire face au stress et à l'anxiété accrus.
Explication : Un stress et des inquiétudes supplémentaires sont courants pendant toute épidémie et peuvent être plus prononcés avec COVID-19 en raison de la nouveauté de la maladie et de la peur accrue de l'infection, des responsabilités accrues en matière de garde d'enfants en raison des fermetures d'écoles et de la perte de moyens de subsistance. Ainsi, en plus du risque de stigmatisation et de sentiment d'isolement, cette approche de protection peut avoir un impact psychologique important et peut entraîner une détresse émotionnelle importante, exacerber une maladie mentale existante ou contribuer à l'anxiété, la dépression, l'impuissance, le deuil, la toxicomanie, ou pensées suicidaires chez les personnes séparées ou laissées pour compte.
Donc, parce que Covid-19 est soi-disant «nouveau» (ce qui n'est pas parce que Covid-19 n'a jamais été isolé), cela ajoute du stress par la peur de l'infection et de l'isolement (lorsque vos enfants sont emmenés pour être maltraités par le gouvernement et vendus ou tués ), et cela peut rendre les maladies mentales existantes si graves que tout le monde se tourne vers la toxicomanie et/ou le suicide. Ils prétendent que cela sera guéri par « l'approche de protection », qui est le nouveau mot de code pour les camps de concentration, et nous voulons dire comme les camps de concentration nazis, avec des « vagues » d'expérimentation médicale forcée, d'abus et de mort génocidaire.
L'«approche de protection» du CDC signifie des camps de concentration de style nazi dans tous les États des États-Unis pour le traitement «Covid», y compris des injections de caillots d'ARNm et de nombreux ISRS
RépondreSupprimerVous voulez donc savoir ce qu'est « l'approche blindée » ? C'est la façon du gouvernement de vous dire gentiment qu'ils viennent capturer les non-vaccinés et nous emmener tous dans des « zones vertes » ou « zones sûres » ou « camp/secteurs » et vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses, à moins que vous’ re un écrivain à Hollywood pour Hunger Games ou Divergent. Nous avons tous tellement peur du rhume que nous allons devenir fous. De plus, lorsque vous êtes retiré de votre famille et que vos enfants sont séparés pour appartenir à l'État, vous vous sentirez vraiment «protégé».
C'est vrai, le CDC a déjà déterminé qu'ils enverraient la moitié de tous les Américains dans les ghettos non vax, comme les lépreux, où ils seront « rééduqués » (forcés à consommer) de la propagande et des médicaments pour la grippe chinoise, PCR (rhume commun /grippe) et des rappels mensuels.
L'approche de blindage «vise à réduire le nombre de cas graves de COVID-19 en limitant les contacts entre les individus…» de sorte que chaque Américain peut être simplement déterminé par le CDC comme étant suffisamment faible d'une manière ou d'une autre pour être relocalisé dans la zone verte (Auschwitz États-Unis), sans aucune accusation portée, aucun crime commis, aucun appel d'avocat, aucun appel téléphonique et aucun contact avec le monde extérieur, par « crainte » de rendre quelqu'un d'autre aussi malade que vous pourriez le devenir, parce que vous êtes faible . C'est ce qu'on appelle un camp d'internement. Cela se produit déjà, c'est sûr, dans le Tennessee.
Hitler considérait les personnes âgées comme un fardeau pour la société et l'économie, il les fit donc tuer dès leur arrivée dans les camps de concentration.
Les camps d'internement de la zone verte, a déjà conclu le CDC, s'intéressent d'abord aux « personnes âgées » car leurs « preuves actuelles indiquent » qu'ils courent un risque plus élevé de Covid sévère. C'est pourquoi le CDC indique dans son répertoire de camps sous la section « Approche de protection » que les personnes âgées passent en premier afin de… « donner la priorité à l'utilisation des ressources disponibles limitées et éviter de mettre en œuvre des mesures de confinement à long terme parmi la population en général ».
Donc, ils disent essentiellement de laisser ces personnes âgées mourir pour économiser de l'argent et des ressources pour la population en général. Ne gardez pas les vieux pour le long terme. L'éviter. Comment? Grâce à des tirs de caillots de nanoparticules et d'armes biologiques toxiques ? Qui est le prochain, les Juifs, les Noirs et les non vaccinés ?
RépondreSupprimerLa «théorie» des «zones vertes» et des «zones de sécurité» que le CDC souhaite pour l'Amérique décrit actuellement comment mettre en œuvre «l'approche» avec «un strict respect du protocole». Ils doivent empêcher "l'introduction accidentelle du virus dans une zone verte", et c'est par écrit, les amis, dans le cadre de "l'approche de protection" des camps de concentration "déplacés" mis en place en Amérique en ce moment par le CDC.
Le podcast du Health Ranger couvre cette atrocité des camps d'internement (concentration) pour les Américains non-moutons qui possèdent des terres, des armes, des cerveaux et refusent de mourir au nom de la grippe chinoise et de son faux médicament toxique.
Réglez votre fréquence Internet sur Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité induits par des vaccins, ainsi que le scoop sur le prochain Holocauste « Delta » et « booster-vaccine », partie II. N'oubliez pas que si quelqu'un que vous connaissez est pro-vaccin en ce moment, cela signifie également qu'il est anti-science, car s'il regardait la science, il verrait clairement que les vaccins ne sont ni sûrs ni efficaces, mais plutôt dangereux et défectueux.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
TruthWiki.org
CDC.gov/coronavirus
LifeSiteNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-13-internment-camps-cdc-preparing-mass-mental-illness-fear-of-infection.html
Étude : les vaccins « imparfaits » tels que les vaccins contre le covid RENFORCENT la transmission virale et aggravent les pandémies
RépondreSupprimervendredi 13 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Lors d'un récent épisode de son podcast, le comédien Joe Rogan a mentionné une étude publiée dans la revue PLOS Biology en 2015 qui décime complètement l'idée que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) aident de quelque manière que ce soit pour arrêter la propagation.
Au contraire, ce que l'étude a révélé, c'est que certains vaccins, que l'étude décrit comme « imparfaits », contribuent en fait à une propagation accrue de la maladie. Il s'avère que les coups de virus chinois entrent carrément dans cette catégorie parce qu'ils "fuient".
Les injections « leaky », on le sait désormais, exercent une pression sélective sur les virus de manière à les faire muter et devenir plus virulents. Dans le cas de la grippe de Wuhan, c'est pourquoi nous assistons maintenant à une augmentation soudaine de la propagation de nouvelles « variantes » telles que « delta ».
Ceux qui reçoivent des injections qui fuient finissent par devenir des incubateurs ambulants pour ces nouvelles souches, qui semblent se propager des vaccinés aux autres avec lesquels ils entrent en contact.
« Certains vaccins pourraient-ils entraîner l'évolution d'agents pathogènes plus virulents ? » demande l'étude dans son résumé. "La sagesse conventionnelle est que la sélection naturelle éliminera les agents pathogènes hautement mortels si la mort de l'hôte réduit considérablement la transmission."
« Des vaccins qui maintiennent les hôtes en vie mais permettent toujours la transmission pourraient ainsi permettre à des souches très virulentes de circuler dans une population. »
L'étude a examiné les vaccins contre la maladie de Marek, qui est un virus qui se transmet chez les poulets. Selon les chercheurs, un autre vaccin qui fuit, ces jabs au poulet, améliore la « mise en forme » de souches plus virulentes de la maladie de Marek, « permettant aux souches hyperpathogènes de se transmettre. »
De plus, la soi-disant « immunité » provoquée par les injections ne parvient pas à empêcher l'infection, la réplication virale et la transmission. C’est également vrai pour les injections de Donald « père du vaccin » de Trump « Opération Warp Speed » contre la grippe 'chinoise'.
"Nos données montrent que les vaccins anti-maladie qui n'empêchent pas la transmission peuvent créer des conditions qui favorisent l'émergence de souches pathogènes qui provoquent une maladie plus grave chez les hôtes non vaccinés", expliquent les auteurs de l'étude sur le vaccin contre la maladie de Marek.
RépondreSupprimerDes humains « entièrement vaccinés » marchent et parlent d'usines de variantes
Alors que l'immunité normale et naturelle finirait par éliminer les souches «chaudes» d'un virus en circulation, «l'immunité» induite par le vaccin fait le contraire. Les vaccins qui fuient comme les vaccins contre la grippe Fauci et les vaccins contre le virus du poulet non seulement ne parviennent pas à éliminer les souches virales chaudes, mais en créent en fait plus.
"On s'attend théoriquement à ce que certains types de vaccins puissent provoquer l'évolution d'agents pathogènes plus virulents ('plus chauds')", explique l'étude.
« Cette idée découle de l'idée que la sélection naturelle élimine les souches pathogènes qui sont si « chaudes » qu'elles tuent leurs hôtes et, par conséquent, elles-mêmes. Les vaccins qui permettent aux hôtes de survivre mais n'empêchent pas la propagation de l'agent pathogène relâchent cette sélection, permettant l'évolution d'agents pathogènes plus chauds.
Les vaccins « parfaits », comme ils les appellent, ne provoquent pas la création et la propagation de nouvelles souches pathogènes chaudes car ils bloquent efficacement la transmission. Malheureusement pour les vaccins contre la grippe Fauci et les vaccins contre le virus du poulet, les jabs sont tout sauf parfaits.
L'establishment médical contourne la question des vaccins qui fuient depuis plus d'une décennie, prétendant qu'ils n'existaient même pas. La science médicale actuelle, cependant, a mis en garde contre les menaces qu'ils représentent pour la santé publique, à la fois chez les animaux et les humains.
Dans le cas des poulets, il a été découvert que les injections de la maladie de Marek ont finalement entraîné la propagation de souches plus virulentes du virus au sein des populations de volaille. Cela a entraîné la mort d'innombrables oiseaux, grâce à l'« excrétion » de ces souches mortelles d'oiseaux vaccinés.
Il a fallu un certain temps pour que ces effets soient visibles, cependant. Ils ne se sont souvent pas produits immédiatement, ce qui augure de mauvais augure pour l'avenir de l'humanité en ce qui concerne les vaccins contre le virus chinois.
RépondreSupprimerÀ l'heure actuelle, chaque personne qui a été "complètement vaccinée" contre les germes chinois est une usine de variantes ambulantes. Certains manifestent déjà ces souches chaudes tandis que d'autres les fabriquent encore à l'intérieur de leur corps. Quoi qu'il en soit, ils sont tous une menace de maladie ambulante et parlante.
L'étude sur la maladie de Marek montre très clairement que les vaccins non stérilisants, qui comprennent des injections de virus chinois, ne tuent pas les agents pathogènes. Par conséquent, ils exercent une pression sélective sur lesdits agents pathogènes pour qu'ils mute.
« Ainsi, les vaccins anti-maladie (ceux qui réduisent la réplication ou la pathogénicité dans l'hôte) ont le potentiel de générer une évolution néfaste pour le bien-être humain et animal », indique clairement l'étude.
Dans le cas des poulets, on pense que les souches de maladies les plus nocives se propagent à travers la poussière contaminée par le «virus excrété». Chez les humains vaccinés par le virus, il pourrait s'agir de ces gouttelettes buccales et nasales toujours redoutées que les fascistes médicaux nous ont tous dit de bloquer en portant un masque facial pendant la majeure partie de 2020.
« L'échec vaccinal face à des agents pathogènes virulents a été documenté pour au moins deux virus autres que le MDV : le calicivirus félin et le virus de la bursite infectieuse chez les volailles », poursuit l'étude.
"Les deux cas sont également associés à l'utilisation à long terme de vaccins anti-maladie qui fuient."
Les dernières nouvelles sur la tromperie du vaccin contre le virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Sources for this article include:
Journals.Plos.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-13-study-imperfect-vaccines-covid-enhance-viral-transmission.html
Depuis 17 mois RIEN NE PROUVE que le 'dit virus' s'est 'échappé d'un laboratoire chinois.
SupprimerAUCUNE épidémie au monde (de rage, choléra, etc) n'a été mondiale !
Et là, tout-à-coup, des laboratoires du monde entier auraient des fuites !!
HAHAHAHA !
Or, comme il n'a été isolé: IL N'EXISTE PAS ! Et, les décès de vieillesse, cancer, diabète, accidents de la route, grippe ou suicide sont étiqueté 'Covide' !!
HAHAHAHA !
Et, pour contrer le fantomatique 'virus', il est proposé un 'remède' qui EST lui-même LE virus !
C'est ainsi que l'on a tous vu un gros pourcentage de personnes qui se sont faites inoculer le virus mourir ! (les rescapés ont eu droit à des placebos). Mais, donc comme il en reste des vivants, est proposée une seconde dose où c'est encore la 'roulette russe' qui va déterminer qui demeure vivant et qui meurt ! Puis, s'il en reste, une 3 ème dose ! Puis une 4ème dose, puis une 5 ème ...etc, etc.
7 milliards de personnes à tuer.
Le CDC surpris en train de fabriquer des numéros de covid en Floride pour pousser l'hystérie de masse
RépondreSupprimerVendredi 13 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mentent une fois de plus sur le nombre présumé de nouveaux « cas » de coronavirus de Wuhan (Covid-19) dans l'État de Floride.
La société privée se faisant passer pour une agence fédérale a gonflé le nombre de virus chinois dans le Sunshine State d'au moins 50 %, indiquent des rapports, et a ensuite été forcée d'« ajuster » ses chiffres à la suite du tollé du département de la santé de l'État de Floride.
Après que le Florida Department of Health (FDH) s'est rendu sur Twitter pour protester contre les chiffres inventés du CDC, le CDC a annoncé qu'il "travaillait" avec le FDH pour trouver un nombre plus précis.
« Encore faux », a tweeté la FDH à propos des chiffres officiels du CDC sur le covid. « Le nombre de cas @CDCgov publiés pour la Floride aujourd'hui est incorrect. Ils ont combiné PLUSIEURS jours en un seul. Nous prévoyons que le CDC corrigera le record. »
Avant que l'erreur ne soit détectée, le South Florida Sun Sentinel a rapporté les faux chiffres, affirmant qu'il y avait eu 28 317 nouveaux « cas » de germes chinois en Floride en un seul dimanche. Il s'avère que ce nombre a été retiré du CDC pour faire avancer le dernier programme plandémique.
"Mardi, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont signalé que l'État avait dépassé les 20 000 pour sa moyenne de 7 jours de nouveaux cas, un jour après que l'agence fédérale eut mal rapporté les chiffres donnés par le Florida Department of Health en combinant les données des trois derniers jours sur deux », a rapporté Fox News.
DeSantis dit que les responsables des écoles publiques qui défient son interdiction de mandat de masque perdront des salaires
Le CDC s'oppose clairement aux politiques «ouvertes aux affaires» de la Floride, qui interdisent les mandats de masque, les passeports vaccinaux et d'autres formes de fascisme médical du coronavirus de Wuhan (Covid-19). En conséquence, le CDC essaie de truquer les chiffres pour créer une hystérie de masse.
Cela pourrait fonctionner sans le travail diligent de FDH et d'autres groupes qui continuent de remettre les pendules à l'heure à chaque fois que le CDC ment sur la situation en Floride.
Le gouverneur Ron DeSantis a été un coup dur lorsqu'il s'agit d'écraser les efforts fédéraux pour garder la Floride enfermée et masquée à moins que tout le monde ne soit «complètement vacciné» contre la grippe Fauci.
RépondreSupprimerLa situation devient tellement enflammée que DeSantis a averti que tout enseignant d'école publique qui tenterait de défier son interdiction de mandat de masque verrait son salaire retenu jusqu'à ce qu'il accepte de respecter la loi et d'honorer la liberté médicale.
Dans un communiqué, DeSantis a menacé de couper le financement dans le comté de Broward, où un mandat de masque proposé aurait défié son décret interdisant qu'une telle chose soit imposée aux étudiants.
« En ce qui concerne l'application des conséquences financières du non-respect de la loi de l'État concernant ces règles et, en fin de compte, les droits des parents de prendre des décisions concernant l'éducation et les soins de santé de leurs enfants, ce serait l'objectif du Conseil national de l'éducation d'adapter étroitement toute conséquences de l'infraction commise », indique le communiqué du gouverneur.
"Par exemple, le State Board of Education pourrait décider de retenir le salaire du surintendant du district ou des membres du conseil scolaire, comme un moyen étroitement adapté pour s'adresser aux décideurs qui ont conduit à la violation de la loi."
Si seulement plus de gouverneurs suivaient l'exemple de DeSantis, je verrais peut-être la fin de toutes ces absurdités une fois pour toutes. N'importe quels preneurs?
"Les seules personnes qui écoutent encore le CDC ces jours-ci sont les types de personnes qui portent des masques dans leur propre voiture … alors qu'elles sont seules", a écrit un commentateur de Zero Hedge à propos de la folie de tout cela.
"Vous pouvez voir les rues / parcs remplis de" crottes de mouton "(masques usagés)", a plaisanté un autre.
Les dernières nouvelles sur l'hystérie plandémique du virus chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-13-cdc-fabricating-florida-covid-numbers-mass-hysteria.html
Un médecin de famille de l'Indiana SE LÈVE devant le conseil scolaire avec un discours sur la façon dont les masques et les vaccins ne fonctionnent pas
RépondreSupprimervendredi 13 août 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un médecin de l'Indiana a prononcé un discours devant un conseil scolaire, dénonçant la propagande diffusée pour justifier les réglementations sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19) impliquant des masques et des vaccins.
Le Dr Daniel « Dan » Stock, un médecin de soins primaires autorisé et un médecin de famille spécialisé dans la régulation de l'immunologie et de l'inflammation, a prononcé son discours lors d'une réunion du conseil scolaire à Mount Vernon, dans l'Indiana. Le conseil scolaire a convoqué une réunion d'urgence le vendredi 6 août pour discuter de l'adoption de restrictions COVID-19 pour les écoles qu'il gère. (Connexe: les écoliers sont ATTIRÉS à se faire vacciner contre le coronavirus.)
Une vingtaine de parents étaient présents, dont neuf ont pris la parole, dont Stock. Avant de commencer son discours, il a fourni à la commission scolaire une clé USB contenant plusieurs études sur COVID-19.
"Tout ce qui est recommandé par les [Centers for Disease Control and Prevention] et le conseil de santé de l'État est en fait contraire à toutes les règles de la science", a-t-il déclaré. "Nous avons toujours un problème parce que nous faisons des choses qui ne sont pas utiles."
Concernant les mandats de masques, Stock a d'abord expliqué comment fonctionnait le coronavirus. Il a déclaré que le virus se propageait par des particules d'aérosol suffisamment petites pour traverser des masques. Il a déclaré que cela était soutenu par au moins trois études parrainées par les National Institutes of Health (NIH).
"Le CDC et le NIH ont choisi d'ignorer la science même pour laquelle ils ont payé", a déclaré Stock.
"Parce que [COVID-19] ne peut pas être filtré et qu'ils ont des réservoirs animaux … personne ne peut faire disparaître ce virus", a-t-il ajouté. « Personne ne peut faire disparaître ce virus. Le CDC a réussi à convaincre tout le monde que nous pouvons gérer cela comme nous l'avons fait pour la variole, où nous pourrions faire disparaître un virus. »
RépondreSupprimer"Cela n'arrivera pas plus avec cela qu'avec la grippe, le rhume, le virus respiratoire syncytial, les syndromes respiratoires adénoviraux ou toute autre chose qui a des réservoirs animaux."
Regardez le discours du Dr Dan Stock lors de la réunion du conseil scolaire de Mount Vernon, Indiana ici :
- voir clip sur site -
Stock explique comment les vaccins COVID-19 font plus de mal qu'ils n'aident
Stock a également passé son temps à expliquer au conseil scolaire comment les vaccins COVID-19 font plus de mal qu'ils n'aident.
Il a expliqué que les vaccins COVID-19 provoquent des épidémies parmi les personnes complètement vaccinées contre un virus respiratoire au milieu de l'été. Il a expliqué que les autres virus respiratoires ne font pas cela.
Il a déclaré que les vaccins COVID-19 incitaient en fait le système immunitaire à « combattre le virus de manière erronée ». Cette réaction permet au virus de s'aggraver qu'il ne l'aurait été si la personne vaccinée avait simplement contracté une infection régulière au COVID-19.
"Vous devez également savoir qu'aucun vaccin, même ceux que je soutiens et que je donnerais à moi-même et à mes enfants, n'arrête jamais l'infection", a déclaré Stock. Il a cité un cas en 2014 où plusieurs personnes vaccinées contre les oreillons ont propagé la maladie à plusieurs personnes non vaccinées.
"Par conséquent, il n'y a aucune raison de traiter une personne vaccinée différemment de toute personne non vaccinée."
Cette dernière déclaration était une attaque contre tout mandat potentiel de vaccin qui pourrait provenir du conseil scolaire. Il a souligné qu'il n'est pas nécessaire de rendre obligatoires les vaccins expérimentaux et criblés d'effets secondaires contre le COVID-19 lorsqu'il existe des remèdes simples et très efficaces contre le virus.
Stock a déclaré avoir traité plus de 15 patients positifs pour COVID-19 en leur donnant de la vitamine D, de l'ivermectine et du zinc.
RépondreSupprimerIl a également fait référence à plusieurs études qui prouvent que les personnes qui ont des niveaux sains de vitamine D sont peu susceptibles de succomber au COVID-19.
À la fin de son discours, Stock a déclaré qu'il ne reprochait pas au conseil scolaire d'avoir suivi les recommandations du CDC et du NIH, car ils pensaient qu'il était raisonnable d'écouter les autorités de santé publique sur les questions liées au COVID-19.
"Mais je vous encouragerais plutôt à écouter les gens ici dans ce public et à lire ce qu'il y a sur ce lecteur de données", a déclaré Stock, exhortant les membres du conseil scolaire à faire leurs propres recherches.
Stock a déclaré qu'il était prêt à témoigner devant le tribunal concernant ses recommandations si nécessaire.
Le discours du médecin a été applaudi et la vidéo de son discours s'est propagée sur diverses plateformes de médias sociaux.
La commission scolaire de Mount Vernon a accepté de prendre en compte les témoignages et les commentaires de Stock et des autres parents et se réunira à nouveau le 16 août pour finaliser ses plans pour le district scolaire.
Apprenez-en plus sur les personnes comme Stock qui élèvent la voix sur la façon dont les gens peuvent réellement faire face au coronavirus en lisant les derniers articles sur Pandemic.news.
Sources include:
LifeSiteNews.com
Heavy.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-13-family-doctor-indiana-school-board-masks-vaccines.html
T Is For Tyranny : Comment la liberté meurt de A à Z
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 23:50
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
« Les pièces de théâtre, les farces, les spectacles, les gladiateurs, les bêtes étranges, les médailles, les tableaux et autres opiacés de ce genre, étaient pour les peuples antiques l'appât de l'esclavage, le prix de leur liberté, les instruments de la tyrannie. Par ces pratiques et séductions, les anciens dictateurs ont si bien bercé leurs sujets sous le joug, que les peuples stupéfaits, fascinés par les passe-temps et les plaisirs vains qui défilaient devant leurs yeux, ont appris la soumission aussi naïvement, mais pas aussi honorablement, que les petits enfants apprennent à lire. en regardant des livres d'images brillants.
- Le philosophe français Etienne de La Boétie
La pandémie de COVID-19 continue d’être une distraction pratique, traumatisante et dévastatrice.
Le peuple américain, la sous-classe permanente en Amérique, s'est laissé distraire et diviser à tel point qu'il n'a pas remarqué les éléments constitutifs de la tyrannie posés juste sous son nez par les architectes de l'État profond.
Biden, Trump, Obama, Bush, Clinton : ils ont tous été complices de la mise en œuvre du programme de l'État profond.
Franchement, peu importe qui occupe la Maison Blanche, car il s'agit d'une bureaucratie non élue et axée sur le profit, appelez-la comme vous voulez : l'État profond, les contrôleurs, les cerveaux, le gouvernement fantôme, l'élite des entreprises, les l'État policier, l'État de surveillance, le complexe militaro-industriel - c'est en fait ce qui tire
Nos pertes s'accumulent de jour en jour, faisant partie d'un siège calculé destiné à assurer notre défaite aux mains d'un régime totalitaire.
Liberté d'expression, droit de manifester, droit de contester les actes répréhensibles du gouvernement, procédure régulière, présomption d'innocence, droit à la légitime défense, responsabilité et transparence au sein du gouvernement, vie privée, médias, souveraineté, assemblée, intégrité corporelle, gouvernement représentatif : tous ces éléments et bien d'autres sont des victimes de la guerre du gouvernement contre le peuple américain.
Dans un contexte de surveillance gouvernementale, de police fédérale militarisée, de raids d'équipes SWAT, de confiscation d'avoirs, de surcriminalisation, de drones de surveillance armés, de scanners corporels, de fouilles et de fouilles, etc., qui ont tous été sanctionnés par le Congrès, la Maison Blanche et les tribunaux—nos libertés constitutionnelles sont régulièrement érodées, minées, érodées, rognées et généralement rejetées.
En conséquence, le peuple américain continue d'être traité comme des combattants ennemis, d'être espionné, traqué, scanné, fouillé, fouillé, soumis à toutes sortes d'intrusions, intimidé, envahi, pillé, malmené, censuré, réduit au silence, tiré sur, enfermé et refusé une procédure régulière.
Aucun de ces dangers ne s'est dissipé.
Ils ont simplement disparu de nos flux d'information télévisés.
Ainsi, dans l'intérêt de la liberté et de la vérité, voici une introduction de A à Z qui explique les sombres réalités de la vie dans l'État policier américain dont plus personne ne semble parler.
A est pour l'ÉTAT DE POLICE AMÉRICAIN. Un État policier « se caractérise par la bureaucratie, le secret, des guerres perpétuelles, une nation de suspects, la militarisation, la surveillance, une présence policière généralisée et une population avec peu de recours contre les actions de la police ».
RépondreSupprimerB est pour notre DÉCLARATION DES DROITS battue. Dans la culture policière militarisée qu'est l'Amérique d'aujourd'hui, où vous pouvez être frappé à coups de pied, de poing, de taser, abattu, intimidé, harcelé, déshabillé, fouillé, brutalisé, terrorisé, arrêté à tort et même tué par un officier de police, et cet officier est rarement tenu pour responsable d'avoir violé vos droits, la Déclaration des droits ne représente pas grand-chose.
C est pour la confiscation d'avoirs civils. Ce stratagème gouvernemental visant à priver les Américains de leurs libertés - à savoir, le droit à la propriété - est mis en œuvre sous le couvert de la confiscation d'avoirs civils, une pratique gouvernementale dans laquelle les agents du gouvernement (généralement la police et maintenant les agents de la TSA) saisissent la propriété privée qu'ils « soupçonnent ». » peut être lié à une activité criminelle. Ensuite, qu'il soit prouvé ou non qu'un crime a été commis, le gouvernement garde les biens du citoyen et il est pratiquement impossible de les récupérer.
D est pour DRONES. On a estimé qu'au moins 30 000 drones sont désormais en vol dans l'espace aérien américain, faisant partie d'une industrie de 80 milliards de dollars. Bien que certains drones puissent être utilisés à des fins bienveillantes, beaucoup sont également équipés de lasers, de Tasers et de dispositifs de balayage, entre autres armes, tous destinés à « nous, le peuple ».
E est pour l'ÉTAT D'URGENCE. Du 11 septembre au COVID-19, nous avons été soumis à un « état d'urgence » qui justifie toutes sortes de tyrannies et de prises de pouvoir du gouvernement au nom de la sécurité nationale. Les tentatives continues du gouvernement de déclarer les soi-disant urgences nationales afin de contourner le système de freins et contrepoids de la Constitution constituent une nouvelle expansion du pouvoir présidentiel qui expose la nation à un nouveau péril constitutionnel.
F est pour le fascisme. Une étude menée par Princeton et Northwestern University a conclu que le gouvernement américain ne représente pas la majorité des citoyens américains. Au lieu de cela, l'étude a révélé que le gouvernement est dirigé par les riches et les puissants, ou la soi-disant «élite économique». De plus, les chercheurs ont conclu que les politiques adoptées par cette élite gouvernementale favorisent presque toujours des intérêts particuliers et des groupes de pression. En d'autres termes, nous sommes dirigés par une oligarchie déguisée en démocratie, et sans doute sur la voie du fascisme - une forme de gouvernement où les intérêts des entreprises privées règnent, l'argent prend la tête et les gens sont considérés comme de simples unités économiques ou des bits de données. .
G est pour LANCE-GRENADE et POLICE MONDIALE. Le gouvernement fédéral a distribué pour plus de 18 milliards de dollars d'armes, de véhicules et d'équipements militaires adaptés au champ de bataille tels que des drones, des chars et des lance-grenades aux services de police nationaux à travers le pays. En conséquence, la plupart des forces de police des petites villes disposent désormais d'une puissance de feu suffisante pour rendre vaine toute résistance citoyenne. Maintenant, prenez ces forces de police de petites villes, entraînez-les à ressembler et à agir comme des militaires, puis enrôlez-les pour faire partie du programme Strong Cities Network des Nations Unies, et vous avez non seulement une armée permanente qui opère au-delà de la portée de la Constitution, mais qui fait partie d'une force de police mondiale.
H est pour les BALLES À POINTE Creuse. Les efforts du gouvernement pour militariser et armer ses agences et ses employés atteignent des proportions épiques, avec des agences fédérales aussi variées que le Department of Homeland Security et la Social Security Administration stockant des millions de balles à pointe creuse mortelles, qui violent le droit international. Ironiquement, alors que le gouvernement continue de faire pression pour des lois plus strictes sur les armes à feu pour la population en général, l'arsenal d'armes de l'armée américaine fait ressembler l'arme de poing de l'Américain moyen à un Tinker Toy.
RépondreSupprimerI est pour l'INTERNET DES OBJETS, dans lequel les « objets » connectés à Internet surveillent votre maison, votre santé et vos habitudes afin de garder votre garde-manger bien approvisionné, vos services publics réglementés et votre vie sous contrôle et relativement sans souci. Le mot clé ici, cependant, est le contrôle. Cette industrie « connectée » nous rapproche d'un avenir où les services de police appréhendent pratiquement n'importe qui si le gouvernement « pense » qu'il peut commettre un crime, des voitures sans conducteur peuplent les autoroutes et la biométrie d'une personne est constamment scannée et utilisée pour suivre ses mouvements, cibler à des fins publicitaires et les maintenir sous surveillance perpétuelle.
J est pour EMPLOI POUR PROFIT. Ayant externalisé leur population carcérale dans des prisons privées gérées par des sociétés privées, cette forme de punition de masse à but lucratif a donné naissance à une industrie pénitentiaire privée de 70 milliards de dollars qui s'appuie sur la complicité des gouvernements des États pour garder leurs prisons privées pleines en emprisonnant un grand nombre des Américains pour des délits mineurs.
K est pour KENTUCKY V. KING. Dans une décision 8-1, la Cour suprême a statué que les policiers peuvent entrer par effraction dans les maisons, sans mandat, même s'il s'agit de la mauvaise maison tant qu'ils pensent qu'ils peuvent avoir une raison de le faire. Malgré le fait que la police en question ait fini par poursuivre le mauvais suspect, envahi le mauvais appartement et violé à peu près tous les principes entre les citoyens et un État policier, la Cour a sanctionné le raid sans mandat, laissant les Américains avec peu de protection réelle dans le face à toutes sortes d'exactions commises par les forces de l'ordre.
L est pour les LECTEURS DE PLAQUE D'IMMATRICULATION, qui permettent aux forces de l'ordre et aux agences privées de suivre la localisation des véhicules et de leurs occupants, dans tout le pays. Ces données collectées sur des dizaines de milliers d'innocents sont également partagées entre les services de police, ainsi qu'avec les centres de fusion gouvernementaux et les entreprises privées. Cela met Big Brother dans le siège du conducteur.
M est pour MAIN CORE. Depuis les années 1980, le gouvernement américain a acquis et maintenu, sans mandat ni ordonnance du tribunal, une base de données de noms et d'informations sur les Américains considérés comme des menaces pour la nation. Comme le rapporte Salon, cette base de données, qui aurait été surnommée «Main Core», doit être utilisée par l'armée et la FEMA en cas d'urgence nationale ou en vertu de la loi martiale pour localiser et rassembler les Américains considérés comme des menaces pour la sécurité nationale. Il y a au moins 8 millions d'Américains dans la base de données Main Core.
N est pour NO-KNOCK RAIDS. En raison de la militarisation des forces de police du pays, les équipes SWAT sont désormais de plus en plus déployées pour les affaires de police courantes. En fait, plus de 80 000 de ces raids paramilitaires sont menés chaque année. Cela se traduit par plus de 200 raids de l'équipe SWAT chaque jour au cours desquels la police franchit les portes, endommage des propriétés privées, terrorise les adultes et les enfants, tue les animaux de la famille, agresse ou tire sur toute personne perçue comme menaçante, le tout à la poursuite de quelqu'un simplement soupçonné d'un crime, généralement la possession d'une petite quantité de drogue.
RépondreSupprimerO est pour SURCRIMINALISATION et SURREGULATION. Grâce à une surabondance de plus de 4 500 crimes fédéraux et de plus de 400 000 règles et règlements, on estime que l'Américain moyen commet en fait trois crimes par jour sans le savoir. À la suite de cette surcriminalisation, nous assistons à une augmentation du nombre d'Américains arrêtés et emprisonnés pour des «violations» aussi absurdes que de laisser leurs enfants jouer dans un parc sans surveillance, de collecter l'eau de pluie et de neige sur leur propre propriété, de faire pousser des légumes dans leur jardin. , et en tenant des études bibliques dans leur salon.
P est pour PATHOCRATIE et PRECRIME. Lorsque notre propre gouvernement nous traite comme des choses à manipuler, à manœuvrer, à extraire des données, à maltraiter par la police et d'autres agents du gouvernement, à maltraiter, puis à être emprisonnés dans des prisons privées à but lucratif si nous osons sortir des sentiers battus, nous ne fonctionnons plus. sous une république constitutionnelle. Au lieu de cela, ce que nous vivons est une pathocratie : une tyrannie aux mains d'un gouvernement psychopathe, qui « agit contre les intérêts de son propre peuple, sauf pour favoriser certains groupes ». Ajoutez à cela les programmes de prévention du crime en plein essor du gouvernement, qui utiliseront des centres de fusion, des agences de collecte de données, des spécialistes du comportement, des entreprises, des médias sociaux et des organisateurs communautaires et en s'appuyant sur une technologie de pointe pour la surveillance, la reconnaissance faciale, la police prédictive, la biométrie et l'épigénétique comportementale afin d'identifier et de dissuader les « extrémistes » potentiels, les dissidents ou les agitateurs. Gardez à l'esprit que toute personne perçue comme s'opposant au gouvernement, qu'elle soit de gauche, de droite ou quelque part entre les deux, est désormais considérée comme un extrémiste.
Q est pour l'IMMUNITÉ QUALIFIÉE. L'immunité qualifiée permet aux policiers de s'éloigner sans payer un centime pour leurs actes répréhensibles. Commodément, ceux qui décident si un flic doit être à l'abri d'avoir à payer personnellement pour mauvaise conduite au travail appartiennent tous au même système, tous des copains ayant un intérêt direct à protéger la police et leur tristement célèbre code du silence : les procureurs de la ville et du comté, la police commissaires, conseils municipaux et juges.
R est pour les RECHERCHES DE BANDES ROUTIÈRES et les TIRAGES DE SANG. Les tribunaux ont de plus en plus commis une erreur en accordant aux représentants du gouvernement, en particulier à la police, une grande latitude pour effectuer des fouilles à nu, des prélèvements sanguins et même des sondes anales et vaginales pour un large éventail d'infractions, quelle que soit la gravité de l'infraction. Dans le passé, les fouilles à nu n'étaient utilisées que dans des circonstances exceptionnelles où la police était convaincue qu'un crime grave était en cours. Ces dernières années, cependant, les fouilles à nu sont devenues des procédures opérationnelles de routine dans lesquelles tout le monde est considéré comme un suspect et, à ce titre, est soumis à un traitement autrefois réservé aux seuls criminels les plus graves.
S est pour l'ÉTAT DE SURVEILLANCE. Chaque jour, l'Américain moyen vaquant à ses occupations quotidiennes sera surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 manières différentes, à la fois par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises. Un sous-produit du camp de concentration électronique dans lequel nous vivons, que vous marchiez dans un magasin, conduisiez votre voiture, vérifiiez vos e-mails ou parliez à vos amis et à votre famille au téléphone, vous pouvez être sûr qu'un organisme gouvernemental, que ce soit la NSA ou une autre entité, écoute et suit votre comportement. Cela ne commence même pas à toucher les trackers d'entreprise qui surveillent vos achats, votre navigation sur le Web, vos publications sur Facebook et d'autres activités se déroulant dans la cybersphère.
RépondreSupprimerT est pour TASERS. Les armes non létales telles que les tasers, les pistolets paralysants, les plombs en caoutchouc et autres ont été utilisées par la police comme armes de conformité plus souvent et avec moins de retenue, même contre les femmes et les enfants, et dans certains cas, causant même la mort. Ces armes « non létales » permettent également à la police d'agresser d'une simple pression sur un bouton, ce qui rend le potentiel de confrontations exagérées à propos d'incidents mineurs d'autant plus probables. Une onde de choc Taser, par exemple, peut électrocuter une foule de personnes sur simple pression d'un bouton.
U est pour CITOYENS NON ARMES ABATTU PAR LA POLICE. Il n'est plus rare d'entendre parler d'incidents au cours desquels la police tire d'abord sur des individus non armés et pose ensuite des questions, souvent attribués à une crainte pour leur sécurité. Pourtant, le taux de mortalité des patrouilleurs en service serait bien inférieur à celui de nombreuses autres professions, notamment la construction, l'exploitation forestière, la pêche, la conduite de camions et même la collecte des ordures.
V est pour VIRUS et VACCIN PASSPORTS. Ce qui a commencé comme un effort apparent pour empêcher un nouveau coronavirus de rendre malade la nation (et le monde) est devenu un autre moyen par lequel les gouvernements mondiaux (y compris les États-Unis) peuvent étendre leurs pouvoirs, abuser de leur autorité et opprimer davantage leurs électeurs. La route que nous parcourons est pavée de confinements, de raids d'équipes SWAT, de surveillance de masse, de vaccinations forcées, de recherche des contacts, de passeports vaccinaux, de lourdes amendes et de peines de prison pour ceux qui osent s'aventurer sans masque, se rassemblent dans le culte sans la bénédiction du gouvernement , ou rouvrir leurs entreprises sans l'autorisation du gouvernement.
W est pour les SCANNERS ENTIER DU CORPS. À l'aide de rayons X ou d'ondes radio, les appareils de balayage et les unités mobiles du gouvernement sont utilisés non seulement pour « voir » à travers vos vêtements, mais aussi pour vous espionner dans l'intimité de votre maison. Alors que ces scanners mobiles sont vendus au public américain en tant que mesures de sécurité et de sûreté nécessaires, nous pouvons difficilement nous permettre d'oublier que de tels systèmes sont truffés d'abus potentiels, non seulement par les bureaucrates du gouvernement mais par les techniciens employés pour les faire fonctionner.
RépondreSupprimerX est pour X-KEYSCORE, l'un des nombreux programmes d'espionnage menés par la National Security Agency qui cible chaque personne aux États-Unis qui utilise un ordinateur ou un téléphone. Ce programme top secret « permet aux analystes de rechercher sans autorisation préalable dans de vastes bases de données contenant des e-mails, des discussions en ligne et les historiques de navigation de millions de personnes ».
Y est pour YOU-NESS. En utilisant votre visage, vos manières, les médias sociaux et le « vous-même » contre vous, vous êtes désormais suivi en fonction de ce que vous achetez, où vous allez, de ce que vous faites en public et de la façon dont vous faites ce que vous faites. Les logiciels de reconnaissance faciale promettent de créer une société dans laquelle chaque individu qui sort en public est suivi et enregistré au cours de ses activités quotidiennes. L'objectif est que les agents du gouvernement puissent scanner une foule de personnes et identifier instantanément tous les individus présents. Des programmes de reconnaissance faciale sont déployés dans tous les États du pays.
Z est pour TOLÉRANCE ZÉRO. Nous sommes entrés dans un nouveau paradigme dans lequel les jeunes sont de plus en plus considérés comme des suspects et traités comme des criminels par les responsables de l'école et les forces de l'ordre, souvent pour s'être livrés à un comportement peu plus qu'enfantin ou pour avoir dit le « mauvais » mot. Dans certaines juridictions, les élèves ont également été pénalisés en vertu des politiques de tolérance zéro de l'école pour des « crimes » aussi insensés que le port de pastilles contre la toux, le port de rouge à lèvres noir, l'apport de coupe-ongles à l'école, l'utilisation de Listerine ou Scope et le port de peignes dépliants qui ressemblent à des lames à interrupteur. La leçon enseignée à nos citoyens les plus jeunes et les plus impressionnables est la suivante : dans l'État policier américain, vous êtes soit un prisonnier (enchaîné, contrôlé, surveillé, ordonné, limité dans ce que vous pouvez faire et dire, votre vie n'est pas le vôtre) ou un bureaucrate pénitentiaire (politicien, policier, juge, geôlier, espion, profiteur, etc.).
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People, la réalité avec laquelle nous devons accepter est que dans l'Amérique post-11 septembre dans laquelle nous vivons aujourd'hui, le gouvernement fait tout ce qu'il veut, la liberté soit damnée .
Nous avons dépassé l'ère du gouvernement représentatif et sommes entrés dans une nouvelle ère.
On peut l'appeler l'ère de l'autoritarisme. Ou le fascisme. Ou l'oligarchie. Ou l'État policier américain.
Quelle que soit l'étiquette que vous voulez lui mettre, le résultat final est le même : la tyrannie.
https://www.zerohedge.com/political/t-tyranny-how-freedom-dies-z
Les simulacres de guerres, de terrorismes ont été créé pour armer chaque pays, chaque gouvernement contre une éventuelle révolution mondiale contre eux. Notez bien que les drones étaient au départ pour espionner et le domaine des 'paparazzis', du voyeurisme et, aucune lois n'a été proposée pour interdire les drones ! Çà alors !! Parce qu'ils permettent de par leur maniabilité à se 'glisser sous les arbres', ce que ne peuvent faire les satellites !
SupprimerÉquipés de l'infra-rouge, ils peuvent donc descendre plus bas que d'habitude et se poser sur un toit ou un arbre pour économiser les batteries.
Mais, 'bizarrement', aucun détecteurs de drones n'aurait été fabriqué !! Çà alors !
Panne d'Ivermectine en Inde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 23:10
Rédigé par Justus R Hope, MD. via TheDesertReview.com,
La nouvelle de la défaite de la variante Delta par l'Inde devrait être de notoriété publique. C'est à peu près aussi évident que le nez sur le visage. C'est tellement clair quand on regarde les graphiques que personne ne peut le nier.
Pourtant, pour une raison quelconque, nous ne sommes pas autorisés à en parler. Ainsi, par exemple, Wikipedia ne peut pas mentionner les méta-analyses évaluées par des pairs du Dr Tess Lawrie ou du Dr Pierre Kory publiées dans l'American Journal of Therapeutics.
Wikipedia n'est pas autorisé à publier la récente méta-analyse sur l'ivermectine rédigée par le Dr Andrew Hill.
De plus, il n'est pas permis de dire quoi que ce soit concernant www.ivmmeta.com montrant les 61 études comprenant 23 000 patients qui révèlent jusqu'à 96 % de réduction des décès [prophylaxie] avec l'ivermectine.
On peut voir le parti pris de Wikipédia en allant sur les pages "de discussion" pour chaque sujet et en lisant les tentatives féroces des éditeurs d'ajouter ces faits et les refus de mur de pierre par les éditeurs "seniors" qui ont un agenda. Et ce programme n'est pas la loyauté envers votre santé.
Le moyen le plus simple de lire la page « conversation » sur n'importe quel sujet de Wikipédia est de cliquer sur le bouton « conversation » en haut à gauche. Tout le monde peut alors revoir les discussions des éditeurs.
Il y a un black-out sur toute conversation sur la façon dont l'ivermectine a battu COVID-19 en Inde. Lorsque j'ai discuté de la situation désespérée dans laquelle l'Inde s'est trouvée au début de cette année avec 414 000 cas par jour et plus de 4 000 décès par jour, et comment cela s'est évaporé dans les cinq semaines suivant l'ajout d'ivermectine, on me demande souvent : « Mais pourquoi y a-t-il aucune mention de cela dans les nouvelles ?"
Oui, exactement. Demandez-vous pourquoi le succès de l'Inde contre la variante Delta avec l'ivermectine est un secret si bien gardé par le NIH et le CDC. Deuxièmement, demandez-vous pourquoi aucun grand média n'a rapporté ce fait, mais a plutôt essayé de vous confondre avec de fausses informations en disant que les décès en Inde sont 10 fois plus importants que les rapports officiels.
Peut-être que NPR essaie si fort parce que NPR est essentiellement un porte-parole du gouvernement. Le gouvernement américain est « all-in » avec des vaccins avec l'enthousiasme d'une Église catholique du 17ème siècle « all-in » avec un modèle géocentrique de l'univers contestant Galilée. Affirmer que les chiffres de l'Inde sont inexacts pourrait détourner l'attention du succès écrasant de l'ivermectine.
RépondreSupprimerMais au final, la vérité compte. Cela comptait en 1616, et cela compte en 2021.
Les graphiques et les données de la base de données CSSE de l'Université Johns Hopkins ne mentent pas.
Au contraire, ils fournissent une piste de vérité convaincante que personne ne peut contester, pas même le NIH, le CDC, la FDA et l'OMS.
Tout comme Galilée a prouvé avec son télescope que la Terre n'était PAS le centre de l'Univers en 1616 ; aujourd'hui, les données de l'Inde montrent que l'ivermectine est efficace, bien plus que les vaccins. Il prévient non seulement la mort, mais il prévient également les infections au COVID, et il est également efficace contre la variante Delta.
En 1616, vous ne pouviez pas inventer les images télescopiques de Jupiter et de ses lunes en orbite, ni falsifier les images en forme de croissant de Vénus et de Mercure. Ceux-ci ont prouvé que la terre n'était PAS le centre de l'univers - une vérité que l'Église catholique ne pouvait pas permettre.
De même, la baisse massive des cas et des décès en Inde à presque rien après l'ajout d'ivermectine a prouvé l'efficacité du médicament. C'est une vérité que le NIH, le CDC et la FDA ne peuvent pas permettre car cela mettrait en danger la politique des vaccins.
Peu importe que l'ivermectine sauverait plus de vies avec beaucoup moins de risques, beaucoup moins de coûts, et mettrait fin rapidement à la pandémie.
- voir graphiques sur site -
Regardons le graphique de couleur bordeaux de l'Uttar Pradesh. Tout d'abord, permettez-moi de remercier Juan Chamie, un analyste de données très respecté basé à Cambridge, qui a créé ce graphique à partir des données JHU CSSE. L'Uttar Pradesh est un État indien qui compte 241 millions d'habitants. La population des États-Unis est de 331 millions de personnes. Par conséquent, l'Uttar Pradesh peut être comparé aux États-Unis, avec les 2/3 de la taille de notre population.
Ces données montrent comment l'ivermectine a réduit leurs cas et leurs décès de COVID-19 - que nous savons être Delta Variant - à presque zéro en quelques semaines. Une population comparable à celle des États-Unis est passée d'environ 35 000 cas et 350 décès par jour à près de ZÉRO quelques semaines après l'ajout de l'ivermectine à leur protocole.
Par comparaison, les États-Unis sont le graphique inférieur. Le 5 août, ici dans le bon vieux USA, béni avec les vaccins glorieux, nous avons 127.108 nouveaux cas par jour et 574 nouveaux décès.
RépondreSupprimerRegardons les chiffres du 5 août de l'Uttar Pradesh avec les 2/3 de notre population. L'Uttar Pradesh, utilisant l'ivermectine, a eu un total de 26 nouveaux cas et exactement TROIS décès. Les États-Unis sans ivermectine ont précisément 4889 fois plus de cas quotidiens et 191 fois plus de décès que l'Uttar Pradesh avec l'ivermectine.
Ce n'est même pas proche. Les pays font mieux des ordres de grandeur AVEC l'ivermectine. Cela pourrait être comparable à la différence de voyage entre l'utilisation d'une automobile par rapport à un cheval et un buggy.
Uttar Pradesh sur l'ivermectine : 240 millions d'habitants [4,9% complètement vaccinés]
Cas quotidiens COVID : 26
Décès quotidiens COVID : 3
Les États-Unis au large de l'ivermectine : 331 millions d'habitants [50,5% complètement vaccinés]
Cas quotidiens de COVID : 127 108
Décès quotidiens COVID : 574
Regardons d'autres ivermectine utilisant des régions de l'Inde avec des chiffres du 5 août 2021, compilés par le JHU CSSE :
Delhi sur l'ivermectine : 31 millions d'habitants [15% entièrement vaccinés]
Cas quotidiens COVID : 61
Décès quotidiens COVID : 2
Uttarakhand sur l'ivermectine : Population 11,4 millions [15% entièrement vaccinés]
Cas quotidiens COVID : 24
Décès quotidiens COVID : 0
Voyons maintenant une région de l'Inde qui a rejeté l'ivermectine.
Le Tamil Nadu a annoncé qu'il rejetterait l'ivermectine et suivrait plutôt les directives douteuses à la manière des États-Unis d'utiliser le Remdesivir. Sachant cela, vous pourriez vous attendre à ce que leur nombre soit plus proche des États-Unis, avec plus de cas et plus de décès. Vous auriez raison. Le Tamil Nadu a ensuite dirigé l'Inde dans les cas de COVID-19.
Le Tamil Nadu continue de souffrir pour son choix de rejeter l'ivermectine. En conséquence, la variante Delta continue de ravager leurs citoyens alors qu'elle a été pratiquement anéantie dans les États utilisateurs d'ivermectine. De même, aux États-Unis, sans Ivermectine, les vaccinés et les non vaccinés continuent de propager la variante Delta comme une traînée de poudre.
RépondreSupprimerTamil Nadu au large de l'ivermectine : 78,8 millions d'habitants [6,9 % entièrement vaccinés]
Cas quotidiens de COVID : 1 997
Décès quotidiens COVID : 33
Comme les données du JHU CSSE, le télescope de Galilée n'a pas menti non plus, et la vérité peut généralement être trouvée à la vue de tous. L'ivermectine fonctionne, et cela fonctionne extrêmement bien. Le virologue formé à Harvard, le Dr George Fareed et son associé, le Dr Brian Tyson de l'Imperial Valley en Californie, ont sauvé 99,9% de leurs patients avec un cocktail COVID contenant de l'ivermectine. Ils ont publié des versions de leur nouveau livre publié dans la Desert Review que tout le monde devrait lire.
Je pourrais parler de la façon dont chacun de mes patients qui ont utilisé l'ivermectine s'est rétabli rapidement, de mon cas le plus récent qui s'est senti à 90 % mieux dans les 48 heures suivant l'ajout du médicament, mais je ne le ferai pas. Je pourrais écrire sur la façon dont Wikipédia censure plus que la Pravda, sur la façon dont vous devriez toujours lire la section « conversation » de CHAQUE article de Wikipédia pour aller dans les coulisses et comprendre ce que les éditeurs NE VEULENT PAS que vous lisiez, mais je m'abstiendrai.
Je pourrais écrire sur le VAERS et sur la façon dont il est tellement plus facile de naviguer en suivant Open VAERS ou sur la façon dont Wikipedia a injustement dépeint le Dr Peter McCullough, l'un des médecins les plus pointus et les plus crédibles au monde. Mais je vais me retenir.
Je pourrais réciter l'histoire du traitement ambulatoire précoce de COVID-19 avec des médicaments réutilisés, y compris l'ivermectine, avec tous les détails, et EXACTEMENT POURQUOI cette information vitale a été censurée, mais à la place, je laisserai la recherche de ces sujets à chacun de vous lecteurs comme personnes.
Parce que vous savez déjà ce qui se passera si vous vous asseyez simplement et avalez ce que les médias vous nourrissent. Vous DEVEZ remettre en question ce que le gouvernement vous dit, et toujours FAIRE VOS PROPRES recherches.
À la suite de l'Inquisition de Galilée en 1616, le pape a interdit tous les livres et lettres qui soutenaient que le soleil était le centre de l'Univers au lieu de la Terre.
De même, aujourd'hui, la FDA et l'OMS ont interdit toute utilisation d'ivermectine pour le COVID en dehors d'un essai clinique.
YouTube et Wikipedia considèrent tous deux l'ivermectine pour COVID comme une hérésie.
« YouTube n'autorise pas les contenus diffusant des informations médicales erronées qui contredisent les autorités sanitaires locales ou les informations médicales de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur COVID-19… Désinformation sur le traitement : prétend que l'ivermectine est un traitement efficace pour COVID-19. »
RépondreSupprimerWikipédia définit l'hérésie comme :
« toute croyance ou théorie qui est fortement en désaccord avec les croyances ou coutumes établies, en particulier les croyances acceptées d'une église ou d'une organisation religieuse. Le terme est généralement utilisé en référence à des violations d'enseignements religieux importants, mais est également utilisé pour des points de vue fortement opposés à toute idée généralement acceptée. Un hérétique est un partisan de l'hérésie.
L'hérésie est en désaccord avec le gouvernement, ou leur autorité sanitaire, même s'ils ont tous tort et même si leurs politiques nuisent aux gens. Aujourd'hui, nous ne l'appelons plus hérésie ; il est étiqueté comme désinformation.
Galilée a été reconnu coupable d'hérésie et condamné le 22 juin 1633 à une peine d'emprisonnement formel, bien que celle-ci ait été commuée en résidence surveillée, sous laquelle il est resté pour le reste de sa vie.
Le 7 août 2021, Medpage Today a publié un nouveau quiz, « La désinformation COVID peut-elle vous coûter votre licence médicale ? »
https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout
L'expert en vaccins Vanden Bossche appelle à « l'arrêt immédiat » des vaccinations et dit qu'ils encouragent les variantes « Escape Mutant »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 22:10
De tous ceux qui ont critiqué nos efforts de vaccination liés à Covid-19, l'expert en vaccins Geert Vanden Bossche se distingue comme l'une des voix les plus fortes de la foule.
Après avoir été présenté dans le podcast Peak Prosperity du Dr Chris Martenson et Dark Horse de Bret Weinstein, Vanden Bossche a été franc – mais mesuré et raisonné – dans sa critique des vaccinations de masse au milieu de la pandémie de Covid. L'un de ses principaux reproches aux efforts de vaccination est que la vaccination au milieu d'une pandémie pourrait potentiellement conduire à une longue piste de variantes, dont certaines peuvent évoluer pour être beaucoup plus difficiles à gérer que le virus Covid d'origine.
- voir clip sur site -
Et Vanden Bossche est un expert dans le domaine avec un CV complet. Il a obtenu son DVM de l'Université de Gand, en Belgique, et son doctorat en virologie de l'Université de Hohenheim, en Allemagne. Il a travaillé pour plusieurs sociétés de vaccins (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) pour remplir divers rôles dans la R&D de vaccins ainsi que dans le développement tardif de vaccins.
Il a également rejoint l'équipe Global Health Discovery de la Fondation Bill & Melinda Gates à Seattle (États-Unis) en tant que responsable principal du programme avant de travailler avec l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) à Genève en tant que responsable principal du programme Ebola. Chez GAVI, il a suivi les efforts pour développer un vaccin contre Ebola. Il a également représenté GAVI dans des forums avec d'autres partenaires, dont l'OMS, pour examiner les progrès de la lutte contre Ebola et élaborer des plans pour la préparation mondiale à une pandémie.
Il a ensuite rejoint le Centre allemand de recherche sur les infections à Cologne en tant que chef du bureau de développement des vaccins.
Dans un nouvel article de blog publié hier, Vanden Bossche a continué de soulever des questions sur notre programme de vaccination de masse pour lutter contre le Covid.
Dans un résumé de ses conclusions, il écrit : « Dès les premiers jours des campagnes de vaccination de masse, au moins quelques experts ont mis en garde contre l'impact catastrophique qu'un tel programme pourrait avoir sur la santé mondiale et individuelle. La vaccination de masse au milieu d'une pandémie est susceptible de promouvoir la sélection et l'adaptation des variantes d'échappement immunitaire qui se caractérisent par une augmentation de l'infectiosité et de la résistance aux anticorps dirigés contre la protéine de pointe (S), diminuant ainsi la protection chez les vaccinés et menaçant les non vaccinés. »
"Cela explique déjà pourquoi le programme de vaccination de masse de l'OMS est non seulement incapable de générer une immunité collective (HI) mais conduit même à une érosion substantielle de la capacité de protection immunitaire de la population", poursuit-il. « Comme le programme de vaccination de masse universel en cours favorisera bientôt la propagation dominante de mutants hautement infectieux échappant à la neutralisation (c. aucune protection aux individus immunisés alors qu'une pression infectieuse élevée continuera à supprimer le système de défense immunitaire inné des non-vaccinés."
RépondreSupprimer"C'est-à-dire que chaque augmentation supplémentaire des taux de couverture vaccinale contribuera davantage à forcer le virus à devenir résistant aux anticorps neutralisants spécifiques de S. L'infectivité virale accrue, combinée à l'évasion de l'immunité antivirale, entraînera inévitablement un tribut supplémentaire la santé humaine et les vies humaines.
- voir clip sur site -
Il exhorte ensuite à "une action immédiate", écrivant : "Une action immédiate doit donc être prise afin de réduire considérablement les taux d'infectivité virale et d'empêcher que des variantes sélectionnées d'échappement immunitaire ne se propagent rapidement dans l'ensemble de la population, qu'elle soit vaccinée ou non. Cette première Une étape critique ne peut être franchie qu'en interrompant immédiatement le programme de vaccination de masse et en le remplaçant par une utilisation généralisée de la chimioprophylaxie antivirale tout en consacrant des ressources massives de santé publique à l'extension des traitements multimédicaments précoces de la maladie de Covid-19. »
Vous pouvez lire ses conclusions complètes sur son blog ici.
https://www.zerohedge.com/markets/vaccine-expert-vanden-bossche-calls-immediate-halt-vaccinations-says-it-encourages-variants
(...) L'un de ses principaux reproches aux efforts de vaccination est que la vaccination au milieu d'une pandémie pourrait potentiellement conduire à une longue piste de variantes, dont certaines peuvent évoluer pour être beaucoup plus difficiles à gérer que le virus Covid d'origine. (...)
SupprimerEffectivement, le 'covide19' n'EXISTANT PAS sous forme aéroportée (il n'a JAMAIS été isolé !!!), le virus illusoire est donc rétabli en vrai dans les inoculations où il s'acharne à détruire TOUS les systèmes immunitaire !!!
(...) Dans un résumé de ses conclusions, il écrit : « Dès les premiers jours des campagnes de vaccination de masse, au moins quelques experts ont mis en garde contre l'impact catastrophique qu'un tel programme pourrait avoir sur la santé mondiale et individuelle. La vaccination de masse au milieu d'une pandémie est susceptible de promouvoir la sélection et l'adaptation des variantes d'échappement immunitaire qui se caractérisent par une augmentation de l'infectiosité et de la résistance aux anticorps dirigés contre la protéine de pointe (S), diminuant ainsi la protection chez les vaccinés et menaçant les non vaccinés. » (...)
Très juste ! SEULES les personnes qui se sont faites inoculer le virus en sont porteuses et transmettent par expirations la mort à leurs proches !
(...) « Comme le programme de vaccination de masse universel en cours favorisera bientôt la propagation dominante de mutants hautement infectieux échappant à la neutralisation (c. aucune protection aux individus immunisés alors qu'une pression infectieuse élevée continuera à supprimer le système de défense immunitaire inné des non-vaccinés." (...)
Les inoculations en cours (jusqu'à 7 milliards d'habitants !!) suppriment TOUTES les défenses immunitaires. Ainsi, les piqués mourront demain d'une simple grippe ou rhume !!
Forcer les gens à se faire vacciner contre le COVID-19 nuit à la confiance dans la santé publique : professeur à Harvard
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 20:30
Rédigé par Zachary Stieber et Jan Jekielek via The Epoch Times,
Selon Martin Kulldorf, professeur de médecine à la Harvard Medical School, l'escalade rapide de la pression sur de nombreux Américains pour obtenir un vaccin contre le COVID-19 sape la confiance dans la santé publique.
La ville de New York est devenue ce mois-ci la première grande région métropolitaine des États-Unis à exiger une preuve de vaccination pour entrer dans de nombreuses entreprises, y compris les gymnases et les restaurants. D'autres villes et États imposent des exigences en matière de vaccins aux travailleurs, y compris les policiers et les infirmières.
"Au mieux, c'est en quelque sorte un moyen très coercitif de faire vacciner les gens, et je pense que c'est très mauvais pour la santé publique", a déclaré Kulldorf, également professeur de médecine au Brigham and Women's Hospital, à The Epoch Times' " American Thought Leaders . "
« L'une des raisons est que, pourquoi forcez-vous les personnes immunisées ou les personnes jeunes, qui courent un très faible risque, alors que les vaccins sont beaucoup plus nécessaires pour les personnes âgées dans d'autres endroits ? C'est donc un aspect éthique. Je pense que c'est très contraire à l'éthique de le faire », a-t-il ajouté.
"L'autre aspect est que si vous forcez quelque chose sur les gens, si vous forcez quelqu'un à faire quelque chose, cela peut se retourner contre vous. La santé publique doit donc reposer sur la confiance. Et si [a] un responsable de la santé publique veut que le public lui fasse confiance, les responsables de la santé publique doivent également faire confiance au public. »
Kulldorf a longtemps travaillé sur les vaccins, y compris les messages entourant les injections. Un aspect clé est de maintenir la confiance dans les vaccins afin que de nombreuses personnes les reçoivent, ce qui permet d'obtenir une immunité collective.
« Il y a un petit groupe de personnes qui sont contre les vaccins mais ils n'ont pas vraiment eu d'influence. Ils sont très bruyants, mais ils n'ont pas eu d'influence parce que la plupart des gens font confiance aux vaccins et ont confiance en eux.
RépondreSupprimerQu'est-ce que le vaccin, je les appellerais des fanatiques des vaccins qui exigent des passeports et des mandats de vaccins, poussant pour cela – ils ont fait plus de mal à la confiance dans les vaccins que ces soi-disant anti-vaccins n'ont jamais pu le faire », Kulldorf mentionné.
Les partisans des exigences de vérification des vaccins, familièrement connus sous le nom de passeports vaccinaux, affirment que les mandats augmentent l'adoption des vaccins, aidant à protéger la société au sens large, y compris les populations qui ne peuvent actuellement pas recevoir de vaccin. Ils soutiennent également que les personnes qui ne veulent pas se faire vacciner ne sont pas obligées de le faire. S'ils sont licenciés, la ligne de pensée va, alors ils peuvent simplement trouver un nouvel emploi.
Mais la pression pour vacciner se retourne contre certains Américains, qui se demandent pourquoi il y a une si forte répression contre ceux qui ne se font pas vacciner. Dans l'ensemble, les mandats ne traitent pas non plus d'un problème clé : l'immunité naturelle ou la protection dont bénéficient les personnes qui se remettent de COVID-19 contre le virus qui la cause.
« Pourquoi devez-vous forcer quelqu'un à prendre le vaccin si cela vous est si bénéfique ? C'est en quelque sorte une justification », a déclaré Kulldorf.
Même si les gens sont contraints de se faire vacciner, « cela les détournera de la santé publique, cela les incitera à se méfier de la santé publique et à se détourner des autres vaccins qui ne sont pas obligatoires », a-t-il ajouté.
« Cela a donc en quelque sorte des effets d’entraînement sur d’autres aspects de la santé publique qui sont très malheureux. »
Le natif de Suède a noté que la confiance dans les vaccins reste élevée dans son pays natal, où aucun mandat n'est en place.
"C'est complètement volontaire, et je pense que si vous voulez avoir une grande confiance dans les vaccins, cela doit être volontaire. Il ne devrait pas y avoir de mandats », a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/covid-19/coercing-people-get-covid-19-vaccines-damaging-trust-public-health-harvard-professor
Encore une fois, le récit COVID des médias ne correspond pas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 19:50
Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Si l'on devait se limiter à ce que l'on lit ou voit dans les médias, on croirait que c'est de nouveau le printemps 2020. Les gros titres sont remplis d'histoires d'hôpitaux surpeuplés, de personnel médical débordé et de prédictions de personnes mourant dans des parkings en attente de soins médicaux. Les articles de presse citent généralement un membre quelconque du personnel de divers hôpitaux et en restent là.
Difficile de savoir quoi penser de ces histoires. Après tout, nous avons entendu à peu près la même chose en mars, avril et mai 2020.
Les gouvernements locaux construisaient des hôpitaux de fortune dans les centres de congrès, mais ils sont restés inutilisés.
L'hôpital de débordement de Memphis a été fermé après une année entière sans jamais loger un seul patient. Fin 2020, après des mois de reportages dans les médias selon lesquels les hôpitaux de New York étaient complètement submergés, Andrew Cuomo a annoncé que les hôpitaux de New York "n'ont jamais été submergés".
Le Colorado a construit un hôpital de débordement de vingt-deux cents patients. Il n'a jamais été utilisé. Au printemps dernier, une installation de débordement de 17 millions de dollars à Houston a été démantelée sans jamais être utilisée.
Maintenant, on nous dit que cette fois, ils le pensent vraiment et les hôpitaux sont sur le point de déborder.
Pourtant, selon les données de Johns Hopkins, la plupart de ces cas peuvent être surestimés. Au Texas, par exemple, dont les hôpitaux ont fait l'objet d'innombrables histoires récentes sur le débordement des unités de soins intensifs, l'État est loin d'avoir atteint ses sommets antérieurs de 2020. De plus, le Texas compte désormais moins de lits de soins intensifs dans l'ensemble. L'histoire est la même en Géorgie, ce soi-disant foyer d'une « expérience de sacrifice humain », où les fonctionnaires ont été parmi les premiers à mettre fin aux ordonnances de séjour à domicile en 2020. En effet, il est clair que la majeure partie du pays, indépendamment de la l'utilisation de mandats de masque ou de commandes de séjour à domicile – reste bien en deçà des niveaux de pointe précédents.
Une exception en termes d'hospitalisations, cependant, est l'État de Floride. Les chiffres en Floride semblent être plus proches des pics précédents que dans la plupart des autres États, et l'utilisation des soins intensifs est maintenant plus importante qu'elle ne l'était au cours de l'été 2020.
Pourquoi est-ce ?
RépondreSupprimerSelon de nombreux rapports des médias d'entreprise, cela doit être dû au fait que le gouverneur de l'État est Ron DeSantis. En raison de son lien avec le mouvement Trump, les médias se sont concentrés de manière prévisible sur DeSantis et ses politiques en tant que moteurs présumés de l'augmentation des cas de covid en Floride. La prépondérance des articles de presse sur la Floride prend soin de mentionner que le gouverneur de l'État, Ron DeSantis, s'est opposé aux mandats de masque, aux passeports vaccinaux et aux ordonnances de séjour à domicile.
L'implication, bien sûr, est que l'opposition de DeSantis à ces mesures a en quelque sorte causé l'augmentation du nombre d'hospitalisations aujourd'hui.
Cette connexion est si ténue, cependant, que même Philip Bump du Washington Post – qui n'est clairement pas un fan de DeSantis – admet qu'on ne sait pas ce qui se cache derrière les chiffres croissants de la Floride. La Floride est peut-être une valeur aberrante en termes de nouvelles hospitalisations, mais ce n'est pas une valeur aberrante en termes de politique. Les États qui ont été relativement laissez-faire sur le covid, comme la Géorgie, le Texas, le Dakota du Sud et le Nebraska n'ont pas connu de tendances similaires à celles de la Floride.
De plus, Bump note que la Floride a des taux de vaccination plus élevés que de nombreux États avec à la fois moins d'hospitalisations et moins de nouveaux décès par covid. La Floride n'est pas une valeur aberrante en termes de vaccinations. Près de 50 % de la population est entièrement vaccinée en Floride – la Californie en est à 53 %. Les Floridiens sont vaccinés à des taux plus élevés que dans l'Utah, le Texas, l'Indiana, l'Ohio et le Dakota du Sud. Pourtant, ces autres États ont tous moins de cas de nouveaux décès et hospitalisations, par habitant :
Quelque chose rend la Floride exceptionnelle ici : ces chiffres sont suffisamment flous (grâce aux périodes de déclaration et aux décalages dans le nombre de cas et de décès) qu'on peut certainement concocter un cas selon lequel il y a un autre facteur en jeu que l'indifférence des dirigeants de l'État. Et, en fait, quelque chose d'autre peut être le problème. C'est difficile à dire.
De plus, même avec l'augmentation actuelle des hospitalisations en Floride, l'État pourrait ne jamais rattraper des États comme New York, le New Jersey et le Massachusetts en termes de nombre total de décès par million de personnes. Au 11 août, la Floride était toujours au vingt-sixième rang du pays en termes de nombre total de décès par million, à 1 870. Le New Jersey, New York et le Massachusetts sont toujours en tête de liste, avec respectivement 3 003, 2 797 et 2 629 décès par million. Il existe également des preuves que l'augmentation actuelle des cas de covid – et la « poussée delta » en général – a déjà atteint son apogée.
RépondreSupprimerAlors c'est reparti, le récit ne se prête pas à des explications faciles. Les États avec des blocages de longue durée, des restrictions de covid et même des « incitations » croissantes pour les vaccins ont toujours été plus durement touchés que les États plus de laissez-faire dans de nombreux cas, même après que le virus a eu dix-huit mois pour se propager bien au-delà des frontières de la chaleur initiale taches.
Mais pour quiconque se souvient du récit médiatique d'il y a dix-huit mois, l'histoire actuelle semblera assez familière. Les hôpitaux débordent. Mais si nous tenons compte des diktats des technocrates du régime, nous dit-on, les choses vont nettement s'améliorer. Ces endroits qui refusent de recevoir les ordres de Washington auront bien plus de morts, de maladies et de destructions économiques.
Les faits n'ont jamais étayé cette histoire en 2020. Vingt-et-un ne s'annonce pas très différent.
https://www.zerohedge.com/covid-19/yet-again-medias-covid-narrative-doesnt-add
La presse est UNIQUEMENT impliquée dans ces ravages de massacres à l'aiguille ! Les politique suivent et s'y soumettent car c'est elle qui dirige le monde !!
SupprimerC'est à pleurer de toutes ses larmes de voir un tel carnage dans la population en bonne santé désormais piquée et en attente rapide de mourir !
C'est LE programme 'Dépopulation21' !
L'armée française envoyée en renfort en Martinique
RépondreSupprimer16:26 14.08.2021
Le variant Delta conduit à des bilans inquiétants dans quatre des cinq départements d’outre-mer, dont la Martinique qui a vu ses hôpitaux déborder. Dans une interview à Europe 1, la ministre des Armées a mis en valeur le renfort de 50 militaires envoyés pour y déployer de nouveaux lits de réanimation.
La recrudescence épidémique en Martinique fait saturer les hôpitaux locaux. Pour y remédier, l'armée a déployé depuis le 9 août des capacités hospitalières d'urgence avec 10 lits de réanimation dans le CHU de Fort-de-France. Invitée samedi 14 août sur Europe 1, Florence Parly a salué «un effort logistique important».
«Nous avons déployé d'abord une cinquantaine de nos personnels du service de santé des armées pour déployer cinq lits de réanimation avec tout le matériel, mais surtout tout le personnel», explique-t-elle, ajoutant que 10 lits installés sont déjà occupés.
Elle a promis de «doubler cet effort» depuis le début de la semaine prochaine en précisant que «20 lits de réanimation supplémentaires vont être mis à disposition du CHU de Fort-de-France» et que la Martinique va bénéficier d’un renfort de près de 80 personnes au total. «Les derniers renforts sont en train de partir en ce moment», poursuit-elle.
La ministre des Armées souligne que malgré l'éloignement de la métropole «les armées sont là pour faire face à tous ces aléas». «Leur mission est de protéger les populations, de venir à leur secours en cas de problème».
Elle rappelle la participation importante des armées depuis la crise sanitaire, citant à titre d’exemple le premier déploiement d’un élément militaire de réanimation (EMR) à Mulhouse dans le cadre de l'opération Résilience, créée par Emmanuel Macron en mars 2020.
«Depuis, les armées n'ont jamais cessé d'apporter leur soutien. Les armées sont aussi intervenues sur le territoire métropolitain pour assumer des fonctions de logistique, notamment pour participer à la campagne de vaccination qui a lieu à l'heure actuelle», note-t-elle auprès de la radio.
L’outre-mer sous tension
Cette déclaration intervient alors que la plupart des départements d’outre-mer, dont la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane, et La Réunion, font face à une situation épidémique inquiétante.
La Guadeloupe recensait un taux d’incidence très élevé durant la semaine du 4 au 10 août. Au total, 2130,4 personnes ont été testées positives sur une population de 100.000 habitants en sept jours, indique Santé publique France.
Le 13 août, 289 hospitalisations en lien avec le Covid-19 y étaient enregistrées, dont 54 en réanimation ou en soins intensifs. En Martinique où le taux d'incidence est de 1.164, 360 personnes ont été hospitalisées, dont 60 en réanimation ou en soins intensifs.
La situation «dramatique» de ces départements a été même évoquée le 11 août par Emmanuel Macron, lequel a appelé à la «solidarité inconditionnelle de la Nation».
Le 13 août, en Guyane, où le taux d’incidence était de 290,7 du 4 au 10 août, 80 personnes ont été hospitalisées (dont 22 en réanimation ou en soins intensifs) alors que La Réunion, avec un taux d’incidence de 372,5, en recensait 188 (dont 51 en réanimation ou en soins intensifs), mentionne Santé publique France.
Pour freiner la propagation du Covid-19, l’État et les autorités sanitaires prennent de nouveau des mesures de restriction.
Sachant que CHAQUE PERSONNE AU MONDE respirent 200 000 virus ou microbes par minute (et 2 millions en activité physique), il est tout-à-fait NORMAL que soient dénombrés la présence de virus (dont notre corps est immunisé depuis 10 000 ans !). Ainsi pourrait-on croire que les 350 000 habitants de la Madinina soient pestiférés ! HAHAHAHA !
SupprimerOr, comme le dit 'viruscovide19' n'a PAS été isolé (vu), il demeure... introuvable ! HAHAHAHA !
Mais ! Rassurez-vous ! Il est injecté aux personnes 'testées' positives ! qui deviendront donc des virus ambulatoires contaminant de leurs proches ! ouf !
L'hôpital de la Meynard (F.de F.) n'avait qu'un lit et était saturé par un ivrogne ! Hahaha !
"Je pense que les personnes vaccinées seront désavantagées par rapport aux personnes non vaccinées" Stephanie Seneff
RépondreSupprimerle 13/08/2021 à 19:24
Chercheuse scientifique principale au MIT, Stephanie Seneff y est affiliée de façon continue depuis plus de cinq décennies. Après avoir obtenu quatre diplômes du MIT (B.S. en biophysique, M.S., E.E., et Ph.D. en génie électrique et informatique), elle a mené des recherches sur les réseaux à commutation de paquets, la modélisation informatique du système auditif humain, le traitement du langage naturel, les systèmes de dialogue parlé et l’apprentissage de la langue seconde. Spécialisée dans la modélisation et l’analyse du système auditif humain pour améliorer la communication entre humains et ordinateurs, elle fait des recherches et publie également sur des sujets liés à la biologie et à la médecine.
Frappée par l’augmentation de l’autisme qui frappe de plus en plus de personnes aux Etats-Unis, elle analyse de nombreuses molécules toxiques et conclut par ses recherches que le glyphosate est la cause principale de l’autisme. Ce pesticide jouerait également un rôle dans l’augmentation des épidémies de diabètes et d’obésités.
Depuis quelques mois, ses recherches se portent sur la pathologie du Sars-CoV-2 et surtout sur la technologie des vaccins à ARNm et à ADN. Elle conclut à l’extrême dangerosité de ces injections, susceptibles de provoquer une augmentation rapide des maladies auto-immunes, notamment la maladie de Parkinson et les scléroses en plaque au sein de la population. Elle détaille longuement le processus de réaction que provoque la protéine Spike dans les cellules qui « sont en feu » et se mettent à produire massivement des anticorps en réaction. Ces anticorps produits en trop grand nombre pourraient attaquer les tissus de plusieurs organes vitaux comme le cœur, le foie, le cerveau, les ovaires et la rate et engendrer toutes sortes de maladies dégénératives.
- voir clip sur site -
Stephanie Seneff a écrit un livre "Héritage toxique - Comment le glyphosate désherbant détruit notre santé et l'environnement". Le printemps silencieux de notre temps ?"
Elle aussi rédigé un article scientifique avec l'oncologue Greg Nigh : "Pire que la maladie ? Examen de certaines conséquences involontaires possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19" Publié dans un journal à comité de lecture : International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, elle y revoit les effets des vaccins à ARNm.
Dans son debriefing, elle détaille tous ces sujets, ainsi que le fait que son université, le célèbre MIT, a rendu la vaccination obligatoire, comme d'autres. Un choix compliqué, dit-elle, pour certains qui ont besoin d’un salaire pour faire vivre leur famille. Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/stephanie-seneff
Les chaînes d'approvisionnement se préparent à l'effondrement : le port de LA craint la répétition du « cauchemar de l'expédition » alors que la Chine se verrouille
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 14:41
Hier, nous avons signalé qu'avec des taux de transport de conteneurs atteignant déjà des niveaux jamais vus auparavant dans un chaos continu dans le transport transpacifique en raison d'arriérés de port massifs et de retards de production en Chine en raison de l'assaut incessant du covid désormais endémique, un nouveau et même une plus grande flambée des prix était sur le pont - un résultat qui réduirait à néant les espoirs de renormalisation de la flambée de l'inflation - en raison de la fermeture partielle (pour l'instant) du port le plus achalandé de Chine en volume (et du troisième plus grand port à conteneurs au monde après Shanghai et Singapour ) lorsque les opérations au terminal à conteneurs de Ningbo Meishan, également appelé terminal de Meishan, ont été immédiatement suspendues à la suite de résultats positifs au test Covid.
Eh bien, il n'a pas fallu trop de temps à Bloomberg pour signaler que la propagation de la variante delta pourrait "conduire à une répétition des cauchemars maritimes de l'année dernière", et pour confirmation, ne cherchez pas plus loin que le port de Los Angeles, le poste le plus achalandé du pays, qui en juin a vu ses volumes chuter en raison d'une épidémie de Covid dans le port de Yantian en Chine, et qui se prépare à une nouvelle baisse potentielle en raison de la dernière fermeture du port de Ningbo-Zhoushan en Chine, a déclaré un porte-parole.
Anton Posner, PDG de la société de gestion de la chaîne d'approvisionnement Mercury Resources, a déclaré que de nombreuses entreprises affrétant des navires ajoutent déjà des clauses de contrat Covid comme assurance afin qu'elles n'aient pas à payer pour les navires échoués.
Et voici le problème central de tous ceux qui approuvent un pic d'inflation « transitoire » capturé dans un extrait sonore parfait : juste au moment où il semblait que les choses commençaient tout juste à se calmer, « et nous sommes maintenant dans des délais delta », a déclaré Emmanouil Xidias , associé chez Ifchor North America LLC. "Vous allez avoir un coup secondaire."
Et puis un tertiaire, puis un quaternaire, et ainsi de suite parce qu'après Delta - qui a déjà culminé aux États-Unis mais vous ne l'entendrez pas dans les guenilles de propagande - nous avons Lambda, et puis tout un tas d'autres lettres grecques, assurant que la "pandémie" persiste au moins jusqu'aux élections de mi-mandat de novembre 2022 qui - pour des raisons évidentes - devront me parvenir par la poste, et donc la pandémie devra durer au moins jusque-là.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les prix sont sur le point de s'effondrer: la fermeture de Ningbo-Zhoushan fait craindre que les ports du monde entier soient bientôt confrontés au même type d'épidémies et de restrictions Covid qui ont ralenti les flux de tout, des denrées périssables à l'électronique l'année dernière comme la pandémie s'est emparé. Les infections menacent de se propager sur les quais, tout comme le système de navigation mondial a déjà du mal à gérer une demande sans précédent avec la réouverture des économies et la reprise de la fabrication.
La bonne nouvelle à ce jour, le port de Ningbo-Zhoushan a déclaré dans un communiqué jeudi soir que tous les autres terminaux, à l'exception de Meishan, fonctionnaient normalement et que le port négocie activement avec les compagnies maritimes, les orientant vers d'autres terminaux et libérant informations sur une plateforme de données en temps réel.
Pour minimiser les retards, il ajuste également le temps de fonctionnement des autres terminaux pour s'assurer que les clients peuvent dédouaner leurs envois. Un porte-parole du port a déclaré à Bloomberg qu'il n'y avait pas d'autres mises à jour lorsqu'il a été contacté vendredi.
Malgré la bonne humeur du port, certains navires qui ont accosté au terminal de Meishan avant la fermeture ont suspendu leurs opérations de fret jusqu'à la réouverture du terminal, selon un avis envoyé par la compagnie maritime CMA CGM SA aux expéditeurs. D'autres navires qui font habituellement escale au terminal de Meishan s'arrêteront plutôt au terminal de Beilun, selon un communiqué publié jeudi par A.P. Moller-Maersk A/S. L'un des navires de la compagnie sautera Ningbo la semaine prochaine, a-t-il déclaré.
"Nous travaillons sur des plans d'urgence afin d'atténuer l'impact probable sur les horaires de nos navires et nos opérations de fret", a déclaré par e-mail Orient Overseas Container Line, une filiale de la filiale de conteneurs Orient Overseas International Ltd.
Alors que la ville de Ningbo, qui abrite le port le plus achalandé du monde, est toujours considérée comme une zone à faible risque de virus, du moins selon la commission de la santé de la ville, les vols à destination et en provenance de la capitale Pékin ont été annulés.
RépondreSupprimerEt c'est là que réside le hic : les autorités de Ningbo ont déclaré que le travailleur portuaire était entièrement vacciné avec un vaccin inactivé et avait reçu la deuxième dose le 17 mars. Le travailleur était asymptomatique jeudi après-midi malgré l'infection "percée". Il a été infecté par la souche delta, a montré un séquençage génétique et une enquête épidémiologique montre que le travailleur était entré en contact étroit avec des marins de cargos étrangers. En d'autres termes, si Delta est vraiment si contagieux, l'enfer est sur le point de se déchaîner non seulement à Ningbo, mais aussi sur les routes maritimes mondiales.
Pendant ce temps, alors que les expéditeurs chinois se préparent au pire, ils sont occupés à négocier divers indicateurs hyperinflationnistes tels que le Baltic Dry Index qui sert de référence mondiale pour les prix du transport en vrac, et qui a augmenté de plus de 10 % depuis un mois en tant que variante delta. a commencé à se répandre rapidement. Comme le montre le graphique en haut, les prix des conteneurs ont également grimpé en flèche, le coût de référence pour l'expédition d'un conteneur de Shanghai à Los Angeles ayant augmenté de plus de 220 % au cours de la dernière année pour atteindre 10 322 $ cette semaine. Et si la fermeture du port de Ningbo s'intensifie, ces chiffres sont sur le point d'augmenter de façon exponentielle.
Enfin, commentant le chaos naissant du transport maritime, Michael Every de Rabobank le relie aux dernières données sur l'inflation en gros, écrivant ce matin que « l'impression US PPI d'hier a mis à nu la flambée des coûts des intrants qui continue de passer par le pipeline, notamment en ce sens que le titre était en hausse de 1,0% m/m, presque le double des attentes, et de 7,8% y/y, la composante de base hors alimentation et énergie a également augmenté de 0,9% m/m et de 6,2% y/y. Comme nous l'avons déjà vu en Chine , quelqu'un va devoir l'avaler. Est-ce que ce seront les producteurs, qui compriment leurs marges ? Ou seront-ce les consommateurs, qui font baisser leurs revenus réels ? Considérant qu'environ 25 % de la capacité du troisième port le plus fréquenté de Chine vient de fermer à nouveau en raison de Covid- 19, qui poussera le transport maritime mondial au-delà de ses limites tout comme les États-Unis doivent se réapprovisionner pour le Black Friday et Noël, la seule chose qui ne semble pas probable est une chute rapide de l'inflation du côté de l'offre. »
https://www.zerohedge.com/markets/supply-chains-brace-collapse-port-la-fears-repeat-shipping-nightmare-china-locks-down
Le problème avec la politique du changement climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 AOT 2021 - 08:10
Rédigé par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
Le changement climatique porte toutes les caractéristiques d'une crise parrainée par l'État, utile pour détourner l'attention d'autres échecs politiques. Mais l'absence de responsabilité financière qui caractérise les actions gouvernementales introduit également des erreurs de comportement.
L'absence de but lucratif dans toute action étatique expose la relation entre les gouvernements et leurs électeurs à des facteurs psychologiques. Nous savons tous que les gouvernements utilisent la propagande et d'autres outils pour gérer la psychologie des foules et influencer leurs électorats. Ce que l'on comprend moins, c'est que les gouvernements eux-mêmes sont induits en erreur par une psychologie des foules dans leurs propres rangs, ce qui contribue à l'échec des politiques.
Cet article ne remet pas en cause le débat sur le changement climatique lui-même. Au lieu de cela, il examine le débat dans le contexte de la psychologie qui l'anime. La publication d'une propagande parrainée par le gouvernement sur le changement climatique sous la forme d'un rapport unanime du GIEC prédisant la fin du monde tel que nous le connaissons est le dernier exemple d'un phénomène politique et bureaucratique, ce qui rend le moment choisi pour cet article.
introduction
Les économies occidentales sont passées des marchés libres au point où ils existent à peine dans le vrai sens de l'expression. Pourtant, l'État prétend continuellement que ce sont les marchés libres qui échouent, pas le gouvernement.
La raison pour laquelle les gouvernements échouent en termes économiques est que le calcul économique ne fait jamais partie de leur mandat, et il ne peut pas non plus l'être. Par calcul économique, nous entendons prendre des mesures positives visant un résultat rentable. Pour survivre et prospérer, les entreprises et les particuliers doivent le faire tout le temps – la seule exception étant lorsqu'ils peuvent compter sur l'État pour garantir leurs échecs, c'est pourquoi les entreprises établies encouragent la réglementation étatique pour faire obstacle aux concurrents parvenus. Et pourquoi à un niveau individuel il y a une demande immédiate pour le bien-être de l'État.
Mais les objectifs politiques ne peuvent pas impliquer le profit et donc le calcul économique. Au lieu d'un calcul économique, un État responsable ne peut gérer efficacement ses recettes fiscales que pour minimiser son impact sur les producteurs dans l'économie et obtenir des résultats sociaux abordables dans le cadre d'un consensus réaliste. Le problème est de décider où se situe la ligne de démarcation entre ce qui est raisonnable et ce qui ne l'est pas. C'est aussi la ligne qui détermine qui, dans un avenir lointain, entrera dans l'histoire en tant qu'homme d'État ou en tant que flâneur politique.
RépondreSupprimerLes objectifs politiques au sens le plus étroit étaient au centre de l'attention en Amérique jusqu'à l'époque du président Hoover, qui a élargi le mandat politique à l'interventionnisme, suivi du héros moderne des économistes socialistes, Franklin D Roosevelt. Près d'un siècle d'interventions socialistes croissantes depuis Hoover nous a conduits dans un système socio-politique dont les réalisations douteuses ne sont guère plus que l'avilissement monétaire et l'échec répété des ambitions étatiques.
Ce n'est pas seulement l'Amérique; ce sont toutes des nations avancées. Les lecteurs réguliers des articles de Goldmoney seront conscients des conséquences inflationnistes de la promotion de l'interventionnisme néo-keynésien et où tout cela mène. Mais au cours des trente dernières années et plus, nous avons vu le même parrainage par l'État de scientifiques égoïstes dans des domaines autres que l'économie. Le changement climatique est particulièrement pertinent aujourd'hui, car ce sujet hautement politisé détermine désormais le cours des investissements en capital dans le secteur commercial au lieu d'objectifs rentables.
Des scientifiques, sans aucune expérience de la climatologie, ont pris le train en marche du réchauffement climatique depuis des décennies, traire les fonds publics alloués à la recherche visant à prouver que l'homo stultus est responsable du réchauffement climatique. Et quand cela n'est pas arrivé selon les calendriers fréquemment prévus, le réchauffement climatique a été renommé changement climatique.
Il est temps de vérifier la réalité
Il est temps de vérifier la réalité, car sur la base de preuves fragiles, la politique climatique devient ouvertement destructrice sur le plan économique, plus que toute autre intervention étatique, en dehors de la politique monétaire, en temps de paix. La citation suivante du site Web populaire de Guido Fawkes le résume bien :
L'ONU prédit depuis des décennies une catastrophe planétaire, généralement prévue dans une dizaine d'années. En 1972 – il y a un demi-siècle – Maurice Strong, le premier directeur du Programme des Nations Unies pour l'environnement a averti que le monde « n'avait que 10 ans pour éviter la catastrophe ». En 1982, son successeur, Mostafa Tolba, alors à la tête du Programme des Nations Unies pour l'environnement, a déclaré au monde qu'il ne restait que 18 ans avant « une catastrophe environnementale aussi irréversible que n'importe quel holocauste nucléaire ». Pourtant, 2000 sont passés et nous avons fait la fête comme si c'était en 1999…
RépondreSupprimerÀ mesure que le niveau de la mer augmenterait, on nous a dit que les îles des Maldives seraient sous l'eau il y a plus de dix ans, elles construisent plus d'hôtels de luxe. On nous a dit que la source du grand Gange dans l'Himalaya, les glaciers, auraient fondu depuis longtemps. Le grand Gange coule toujours et les glaciers sont toujours là. La Grande Barrière australienne serait morte, elle est vivante et prospère. Le Programme alimentaire des Nations Unies nous a dit dans les années 60 que la Terre ne pouvait pas nourrir une population croissante et que l'avenir était sombre avec une grande partie de l'humanité confrontée à la famine. La population de la planète a plus que doublé depuis les années 60 avec moins de personnes vivant dans la pauvreté absolue…
Avant Maurice Strong, les prédictions selon lesquelles la fin est proche étaient généralement confinées aux fous portant des pancartes, aux croyants aux prédictions contenues dans le Livre des Révélations et aux marcheurs de gauche du CND. Maintenant, ce sont les éco-guerriers.
Cette semaine seulement, l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) a produit la dernière salve, en guise de préparation à la méga-conférence sur le changement climatique à Glasgow. Il a été « écrit par des centaines de scientifiques et approuvé par 195 pays » (Daily Telegraph, 10 août). Répétons cela d'une autre manière :
« Des centaines de scientifiques ont été payés par les principaux gouvernements occidentaux pour rédiger un rapport soutenant les politiques convenues à l'avance de ces gouvernements sur le changement climatique. Tous les autres gouvernements ont été contraints à l'approbation soit par peur d'être qualifiés de négateurs, soit par peur d'être exclus des subventions qu'ils ont des raisons d'attendre pour le soutenir de la part des pays occidentaux qui le promeuvent ».
La psychologie de l'action gouvernementale, qui émerge en l'absence du motif du profit, vise moins à sauver le monde qu'aux défauts inhérents aux gouvernements. La psychologie de la politique et de la bureaucratie a évolué pour aveugler l'exécutif aux conséquences de ses actions. C'est une leçon sur les raisons pour lesquelles les objectifs du gouvernement vont à l'encontre du progrès économique.
Oubliez l'argument, examinez la psychologie
RépondreSupprimerUn préjugé peu examiné est la raison pour laquelle les établissements s'en tiennent fréquemment à la conviction tout en refusant le débat raisonnable. Il existe de nombreux domaines du gouvernement où cela est manifestement vrai, le changement climatique étant l'un d'entre eux.
Le leadership est trop souvent basé sur des croyances dominantes, avec des esprits fermement fermés à toute preuve que cela pourrait être faux. Même Galilée a été contraint par l'Inquisition en 1633 de renoncer à sa preuve scientifique que la terre tournait autour du soleil - une proposition tout à fait raisonnable et logique bien que nouvelle, rejetée par l'establishment catholique. Mais ce n'est qu'en 1992 que l'establishment religieux du Vatican lui a pardonné d'avoir raison. C'était 359 ans plus tard et bien après que cela comptait pour Galilée.
Heureusement, lorsque le point de vue de l'establishment s'écarte des faits, il survit rarement aussi longtemps. Le socialisme, l'économie, le changement climatique et maintenant l'éveil à leur tour se sont établis dans la psyché de l'État et montrent les mêmes opinions statiques isolées de contradictions gênantes. Cela ne veut pas dire que l'établissement doit porter un jugement. Le gouvernement démocratique à son meilleur essaie de rester neutre et de refléter un équilibre d'opinion. Mais il y a des moments où il perd de vue le terrain solide et devient subverti par la psychologie de ses propres croyances établies mais infondées.
Le débat sur le Brexit était une illustration classique de la psychologie sur la raison, où peu de Remainers ou de Brexiteers ont changé d'avis après le référendum de 2016. Les Remainers influents étaient, dans l'ensemble, ceux qui ont travaillé au gouvernement pendant les quarante-cinq ans de transfert croissant de la Grande-Bretagne. du pouvoir politique à Bruxelles. Il y en a d'autres qui croient avec véhémence que faire partie d'une unité économique plus large est plus sûr que l'exposition aux marchés libres. Il y a aussi ceux qui pensaient que le Brexit affecterait directement leur vie et craignent l'incertitude. Quel que soit leur raisonnement, leur instinct subconscient est de rechercher la protection dans un établissement de gardien plutôt que de risquer une proposition commerciale.
Cet article examine la psychologie de ce consensus systémique dans le contexte du débat sur le climat. Le changement climatique n'est qu'un exemple d'un phénomène plus large et sert d'exemple d'actualité. Nous revisitons la portée des travaux de Pierre Desrochers et Joanna Szurmak, tous deux de l'Université de Toronto, qui ont examiné le lien de longue date entre les théories de la surpopulation et les changements climatiques.
Six facteurs psychologiques
RépondreSupprimerLe déni de quelque chose qui est de plus en plus évident doit être dû à la psychologie humaine. Dans le chapitre 6 des travaux de Desrochers & Szurmak, ils identifient six facteurs psychoologiques distincts que nous prendrons tour à tour pour améliorer notre compréhension de la psychologie du changement climatique. Je les liste sous les rubriques suivantes :
Le triangle de fer de la crise
La psychologie des arguments enracinés
Raisonnement motivé
Le thème théorique de base
L'élite ointe et
Optimisme et pessimisme
Le triangle de fer de la crise
Même avant l'époque de Malthus, il y a eu des influenceurs et des activistes politiques qui ont promu des hypothèses pessimistes sur l'expansion incontrôlée de la population et la capacité des ressources de la planète à les nourrir. Bien que ces craintes se soient par la suite avérées infondées, elles continuent de prévaloir parmi ceux qui n'ont pas besoin de rechercher des profits pour vivre. C'est un préjugé auquel les politiciens et leurs conseillers sont particulièrement vulnérables.
Le public attend naturellement des efforts impartiaux de ses élus lorsqu'il porte à son attention les menaces nationales. Après tout, c'est sans doute une fonction principale du gouvernement de protéger sa population contre les dangers, réels et potentiels. Il existe des ministères chargés d'évaluer les dangers pour la société, leur probabilité et, dans leur cas, la manière dont le gouvernement devrait réagir. Ce sont des tâches qui nécessitent une recherche impartiale. Mais les orientations politiques du sommet sont rarement neutres, cherchant à influencer les résultats.
Et nous constatons maintenant que la science du changement climatique est devenue fortement politisée.
Le changement climatique est le cadeau que l'on continue d'offrir aux politiciens. Cela donne l'impression de s'attaquer au grand problème de notre temps. Et c'est une source de crise qui couvre les manquements à des priorités moindres. Observer comment Boris Johnson maintient sa popularité grâce à une combinaison de leader mondial dans la lutte contre le changement climatique tout en recherchant toutes les opportunités de photos possibles et en présidant en même temps à la catastrophe de Covid a été une masterclass en politique pratique. On se demande à quel point sa politique semblerait vaine sans le soutien du changement climatique.
Sous sa surveillance, la politique de la catastrophe climatique a pris une nouvelle vie au Royaume-Uni. Les plans de dépenses du gouvernement visant à réduire les émissions de carbone se sont accélérés, tout comme le soutien et la crédibilité accordés par les scientifiques financés par l'État produisant des prévisions alarmantes. L'environnementalisme radical est non seulement adopté, mais activement promu à travers les médias.
RépondreSupprimerCette trinité, ce triangle de fer de la crise comme le disent Desrochers et Szurmak, est donc composée des intérêts de l'establishment, de la promotion de la peur et de la gestion des médias. Il focalise l'esprit du public sur une menace spécifique à l'exclusion d'autrui. C'est une boucle de rétroaction de carrière et de protectionnisme entraînée par la psychologie des arguments enracinés, qui est notre prochain sujet.
La psychologie des arguments enracinés
Une approche rationnelle pour absorber et comprendre les nouvelles informations serait de les traiter de manière logique et sans parti pris. De toute évidence, cela ne se produit pas. Nos cerveaux sont toujours câblés comme ils l'étaient à l'époque de nos chasseurs-cueilleurs, lorsque nos décisions étaient basées sur un choix de combat ou de fuite. Nous avons donc une tendance naturelle à conserver une position protégée lorsqu'elle devient intenable.
Imaginez que vous faites partie d'une communauté d'habitants des cavernes primitifs et que le combat ou la fuite devienne une décision de groupe. Nous nous soutiendrons mutuellement dans l'incertitude bien après le passage d'un point de crise, rompre les rangs après la fuite est devenu la seule option. C'est la survie par la défense mutuelle introvertie, pas l'attaque. C'est la psychologie profonde derrière la pensée de groupe, ou la psychologie des arguments enracinés. Elle conduit au bord de la falaise de la crise.
Des chercheurs de l'Université Cornell se sont penchés sur le phénomène. Ils ont constaté que « les participants préfèrent apprendre des informations à partir de sources du groupe et sont plus d'accord avec les membres du groupe sur les questions morales et politiques ». Cela amène la pensée de groupe sur le territoire de la persistance après que l'option de fuite soit passée depuis longtemps, et les vues existantes deviennent ancrées défensivement. La conscience de la situation réelle est compromise par l'ignorance de soi des défauts des connaissances et du jugement du groupe. Il a même un nom : l'effet Dunning-Kruger.
À cette ignorance de soi peut s'ajouter la surestimation par un groupe de sa compréhension des questions controversées, conduisant à l'illusion d'un « biais de compréhension ». Plus il y a de membres d'un groupe qui débattent d'un problème, plus le biais de compréhension est renforcé. Vous voyez des preuves de la compréhension des préjugés dans une politique plus large, en particulier lorsque les opinions se fondent au fil du temps en différentes idéologies politiques. En Amérique, les démocrates sont aussi intellectuellement capables que les républicains, mais les deux partis se sont repliés sur des préjugés de compréhension très différents.
RépondreSupprimerLes arguments enracinés sont renforcés par un réalisme naïf. Un réaliste naïf suppose qu'il est personnellement à la fois rationnel et impartial dans l'assimilation et l'évaluation des faits, et suppose en outre que ceux qui n'arrivent pas aux mêmes conclusions sont ignorants, biaisés ou les deux. Le réalisme naïf est le produit d'un faux consensus, selon lequel ceux qui sont d'accord avec le réaliste naïf sont considérés comme plus rationnels que ceux qui ne le sont pas. Des arguments enracinés et un réalisme naïf deviennent la force motrice d'un raisonnement motivé.
Raisonnement motivé
Nous croyons naturellement à la recherche scientifique, en supposant à tort que tous ces docteurs des meilleures universités mènent des expériences pour les mêmes raisons que celles qui nous ont été enseignées à l'école dans les cours de chimie. Malheureusement, la motivation de la communauté scientifique, tant dans les sciences naturelles que sociales, n'est pas si pure. Les scientifiques sont humains et doivent gagner leur vie, ce qui est beaucoup plus facile à faire s'ils suivent le biais de confirmation général. Dans le monde post-éducation, un scientifique a besoin d'un poste rémunéré, d'une reconnaissance et de publier fréquemment dans des revues respectées. Les bonnes idées sont supprimées et de mauvaises données pour étayer les mauvaises idées sont trop souvent le résultat de ce raisonnement motivé.
Cela a été le mieux résumé par John Ioannidis, professeur de médecine à l'Université de Stanford :
« Les scientifiques d'un domaine donné peuvent subir des préjugés uniquement en raison de leur croyance en une théorie scientifique ou de leur engagement envers leurs propres découvertes… Des chercheurs prestigieux peuvent supprimer via le processus d'examen par les pairs l'apparition et la diffusion de découvertes qui réfutent leurs découvertes, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer un faux dogme. Les preuves empiriques sur l'opinion d'experts montrent qu'il est extrêmement peu fiable.
Certes, le professeur Ioannidis écrivait sur la recherche en sciences naturelles, mais les méthodes et les preuves empiriques s'étendent également aux sciences sociales. Il décrit bien les articles de recherche publiés par les banques centrales et les professeurs d'économiste dans les universités. C'est aussi une caractéristique des silos d'opinion dans les ministères.
Le raisonnement motivé, comme sur le changement climatique et le politiquement correct, consiste à construire un thème théorique de base.
RépondreSupprimerLe thème théorique de base
Une façon dont les experts réfutent les preuves opposées est de s'en tenir à un thème théorique de base. Je me souviens d'une correspondance par courrier électronique que j'ai eue avec un journaliste financier bien connu en 2016, qui s'est arrêtée lorsqu'il a déclaré :
À cette ignorance de soi peut s'ajouter la surestimation par un groupe de sa compréhension des questions controversées, conduisant à l'illusion d'un « biais de compréhension ». Plus il y a de membres d'un groupe qui débattent d'un problème, plus le biais de compréhension est renforcé. Vous voyez des preuves de la compréhension des préjugés dans une politique plus large, en particulier lorsque les opinions se fondent au fil du temps en différentes idéologies politiques. En Amérique, les démocrates sont aussi intellectuellement capables que les républicains, mais les deux partis se sont repliés sur des préjugés de compréhension très différents.
Les arguments enracinés sont renforcés par un réalisme naïf. Un réaliste naïf suppose qu'il est personnellement à la fois rationnel et impartial dans l'assimilation et l'évaluation des faits, et suppose en outre que ceux qui n'arrivent pas aux mêmes conclusions sont ignorants, biaisés ou les deux. Le réalisme naïf est le produit d'un faux consensus, selon lequel ceux qui sont d'accord avec le réaliste naïf sont considérés comme plus rationnels que ceux qui ne le sont pas. Des arguments enracinés et un réalisme naïf deviennent la force motrice d'un raisonnement motivé.
Raisonnement motivé
Nous croyons naturellement à la recherche scientifique, en supposant à tort que tous ces docteurs des meilleures universités mènent des expériences pour les mêmes raisons que celles qui nous ont été enseignées à l'école dans les cours de chimie. Malheureusement, la motivation de la communauté scientifique, tant dans les sciences naturelles que sociales, n'est pas si pure. Les scientifiques sont humains et doivent gagner leur vie, ce qui est beaucoup plus facile à faire s'ils suivent le biais de confirmation général. Dans le monde post-éducation, un scientifique a besoin d'un poste rémunéré, d'une reconnaissance et de publier fréquemment dans des revues respectées. Les bonnes idées sont supprimées et de mauvaises données pour étayer les mauvaises idées sont trop souvent le résultat de ce raisonnement motivé.
Cela a été le mieux résumé par John Ioannidis, professeur de médecine à l'Université de Stanford :
RépondreSupprimer« Les scientifiques d'un domaine donné peuvent subir des préjugés uniquement en raison de leur croyance en une théorie scientifique ou de leur engagement envers leurs propres découvertes… Des chercheurs prestigieux peuvent supprimer via le processus d'examen par les pairs l'apparition et la diffusion de découvertes qui réfutent leurs découvertes, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer un faux dogme. Les preuves empiriques sur l'opinion d'experts montrent qu'il est extrêmement peu fiable.
Certes, le professeur Ioannidis écrivait sur la recherche en sciences naturelles, mais les méthodes et les preuves empiriques s'étendent également aux sciences sociales. Il décrit bien les articles de recherche publiés par les banques centrales et les professeurs d'économiste dans les universités. C'est aussi une caractéristique des silos d'opinion dans les ministères.
Le raisonnement motivé, comme sur le changement climatique et le politiquement correct, consiste à construire un thème théorique de base.
Le thème théorique de base
Une façon dont les experts réfutent les preuves opposées est de s'en tenir à un thème théorique de base. Je me souviens d'une correspondance par courrier électronique que j'ai eue avec un journaliste financier bien connu en 2016, qui s'est arrêtée lorsqu'il a déclaré :
« À mon avis, le taux d'épargne mondial record (27 pc) est à l'origine de nos problèmes. Il faut trouver un moyen de transformer cela en consommation afin de rééquilibrer l'économie mondiale. »
En d'autres termes, il a adhéré à un thème théorique de base commun aux économistes néo-keynésiens. En l'exprimant comme son point de vue, il n'était manifestement pas prêt à débattre de la raison pour laquelle il soutenait que le taux d'épargne mondial record était la cause première de nos problèmes. Nous ne jugeons pas si c'est correct, seulement qu'il le tient, il l'assume. Il signalait qu'il ne serait pas déplacé, il est donc inutile de poursuivre le débat. Cela est vrai de toutes les économies financées par l'État, ce que reflète cette opinion. De nombreux articles ont été écrits pour justifier cette position. Nous vivons avec ce point de vue depuis que Keynes a publié sa Théorie générale en 1936. Comme dans l'économie keynésienne, un thème théorique central a émergé dans le débat sur le changement climatique.
Mais si le professeur Ioannidis a raison sur les preuves empiriques montrant que les avis d'experts sont extrêmement peu fiables, et qui semblent se confirmer dans les domaines de l'économie et de la théorie monétaire, cela explique les esprits fermés à un débat équilibré dans des domaines tels que le changement climatique. Tant qu'un thème théorique de base est respecté, il devient presque impossible de le renverser.
RépondreSupprimerUne détermination à s'en tenir au thème keynésien central du paradoxe de l'épargne est la carte de membre de mon ami journaliste pour l'élite ointe.
L'élite ointe
Beaucoup d'entre nous veulent appartenir, faire une différence, améliorer la société. Nous savons que pour ce faire, nous devons avoir de l'influence et la meilleure façon de le faire est de rejoindre et de promouvoir une cause qui a le soutien de l'establishment. Et il n'y a rien de tel que ce sentiment réconfortant d'une invitation ouverte dans les salons des grands et des bons. Des personnalités bien connues dans les médias avec cet accès utilisent leur renommée et leur position pour se oindre aux côtés de l'élite et continuent à faire carrière aussi longtemps qu'elles jouent le jeu de l'élite.
L'élite ointe était la description de l'économiste et théoricien politique, Thomas Sowell, Senior Fellow à la Hoover Institution de l'Université de Stanford. Il l'a proposé dans son livre de 1995 au nom piquant, La vision de l'oint : l'auto-congratulation comme base de la politique sociale.
Même si nous ne le reconnaissons peut-être pas à l'époque, nous l'avons tous rencontré : l'expert indépendant fréquemment sollicité par les médias pour des commentaires dans un domaine spécialisé. Ces experts comptent sur être informés par des initiés du gouvernement. Ils adoptent le manteau d'expert, mais il n'est jamais précisé qu'ils doivent leur statut médiatique presque entièrement à leur appartenance à une élite ointe par le gouvernement et à leur soutien aux objectifs de l'élite. Mais s'ils sont assez stupides pour devenir critiques, ils seront immédiatement sans onction et ils le savent.
Elle s'applique aussi bien aux ex-politiciens qu'aux correspondants des médias. Si, par exemple, un correspondant d'un journal national ne joue pas le jeu, il risque d'être exclu des briefings de fond par l'élite, tandis que ses confrères d'autres journaux continuent d'être invités. « Ce journaliste du Daily Screech n'est pas fiable. Mieux vaut ne pas l'inclure dans nos briefings officieux. La menace d'exclusion est le moyen le plus sûr pour l'élite de s'assurer que son message est celui qui prévaut.
Optimistes contre pessimistes
RépondreSupprimerLes optimistes au verre à moitié plein et les pessimistes au verre à moitié vide ne sont pas répartis également entre les deux côtés d'un problème. Dans la pratique, l'establishment et ceux qui occupent une position dans la société sont protecteurs et pessimistes à l'égard du changement car il constitue une menace pour leur position établie, tandis que les étrangers à l'esprit commercial ont tendance à adopter une vision plus positive.
Les psychologues nous disent qu'en tant qu'êtres humains, nous avons deux personnalités. La moitié d'entre nous protège ce que nous avons, nous donnant un sentiment d'emplacement, de propriété et de maison. L'autre moitié est un voyageur à la recherche de nouvelles perspectives, de relations étrangères et de commerce. La journaliste et militante Jane Jacobs (de New York puis de Toronto) a identifié et décrit ces deux modèles de préceptes moraux comme des syndromes de gardien et de commercial.
Selon Jacobs, nous avons un mélange différent de ces caractéristiques en tant qu'individus, communautés et même au niveau national. Les deux syndromes présentent des caractères différents, c'est pourquoi certains d'entre nous sont des aventuriers et d'autres des oiseaux domestiques. Les relations commerciales sont extraverties, l'honnêteté dans les affaires est récompensée, tandis que les tuteurs sont protecteurs, favorisent la loyauté et soutiennent l'établissement. Les commerciaux évitent la force et parviennent à des accords volontaires, tandis que les gardiens évitent le commerce et exercent des prouesses. Les publicités sont collaboratives, compétitives et respectent les contrats, tandis que les gardiens sont exclusifs, se vengent et respectent la hiérarchie. Les publicités sont ouvertes à l'inventivité et à la nouveauté, tandis que les gardiens s'attendent à l'obéissance et à la discipline. Etc.
Les activités des publicités englobent le travail de fabrication et de commerce, tandis que les gardiens sont des dirigeants politiques, des administrateurs, des éducateurs et des défenseurs de la loi. Les deux syndromes expliquent clairement les différences de mentalité et de devoirs sociaux du secteur privé par rapport aux gouvernements.
Les conséquences de la politique du changement climatique
Le but de cet article n'est pas d'entrer dans le débat sur le changement climatique mais d'examiner les failles du processus. En réalité, il est trop tard pour remettre en cause la ligne suivie, ayant échappé au contrôle de tout influenceur.
Il est de notoriété publique que la science est politiquement influencée par le financement de l'État.
RépondreSupprimerMais il n'est pas largement reconnu que le processus d'exagération du changement climatique en une crise à part entière est devenu la conséquence d'une psychologie des foules plutôt que la poursuite des faits.
Les avantages politiques de l'introduction d'objectifs législatifs pour les politiques climatiques en 2030 ou 2040 sont qu'ils sont suffisamment éloignés pour que les politiciens actuels aient laissé le problème sur leurs successeurs. Sans combustibles carbonés et ayant subventionné l'énergie éolienne et solaire peu fiable au point que d'autres sources d'énergie, notamment le nucléaire, ne sont pas rentables, le coût de la politique du changement climatique menace d'être ruineux pour l'activité économique à l'avenir, menaçant l'assiette fiscale et donc les dépenses des gouvernements qui l'ont inconsidérément promue.
https://www.zerohedge.com/political/problem-climate-change-politics
Notons bien qu'AUCUN pays n'a osé dire la vérité sur l'escroquerie du 'Global Warming' ni AUCUN partis politiques dits 'd'opposition' !! Hahahaha !
SupprimerCombien de sites Web existe-t-il ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 AOT 2021 - 08:45
Il y a 30 ans, le 6 août 1991, le physicien britannique Tim Berners-Lee au CERN en Suisse publiait le tout premier site Web, le WorldWideWeb (W3).
À juste titre, le site portait sur le projet World Wide Web, décrivant le Web et comment l'utiliser.
- voir sur site -
Hébergé au CERN sur l'ordinateur NeXT de Berners-Lee, l'URL du site était http://info.cern.ch.
À la fin de 1992, il y avait dix sites Web en ligne et, comme le note Martin Armstrong de Statista, après que le CERN a rendu la technologie W3 accessible au public gratuitement en 1993, Internet a progressivement commencé à devenir le géant universel qu'il est aujourd'hui.
Un "site Web" est défini comme un nom d'hôte unique, c'est-à-dire un nom qui peut être résolu, à l'aide d'un serveur de noms, en une adresse IP.
En 1994, il y avait près de 3 000 sites, dont un Yahoo! qui, à l'origine appelé « Guide de Jerry et David sur le World Wide Web », a commencé sa vie en ligne en tant qu'annuaire Web.
Au moment où Google est entré en scène, il y avait plus de deux millions de sites Web.
- voir sur site -
Infographie : Combien y a-t-il de sites Web ? | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Comme le montre l'infographie de Statista ci-dessus, il existe aujourd'hui 1,88 milliard de sites Web et en regardant le compteur Internet Live Stats, ce chiffre augmente actuellement à un rythme rapide.
https://www.zerohedge.com/technology/how-many-websites-are-there