- ENTREE de SECOURS -



mercredi 11 août 2021

Europe occidentale et dérèglement climatique, ça va chauffer selon l’IPCC

 le 10 août 2021


Après la « goutte froide » va bientôt arriver la « goutte chaude » aussi appelée « dôme de chaleur » qui à n’en pas douter occupera les esprits. J’imagine déjà les gros titres de la presse main-stream en fin de semaine : « réchauffement climatique, 38 degrés sous abri enregistrés à Toulouse, le 'GIEC' avait raison ». Les journalistes ont mentionné que le printemps et le début de l’été particulièrement pourris étaient la conséquence directe du dérèglement du climat. Ou bien ces journalistes sont idiots ou alors ils ont une mémoire de poisson rouge.

On ne parle plus de climat mais de météorologie et pourtant le dérèglement du climat (d’origine humaine) est sans cesse incriminé. Il y a ici une confusion contre tout principe scientifique. La météorologie relève du court terme, à peine dix jours, le climat est une affaire de long terme, des dizaines voire des centaines ou des milliers d’années. Si tous les modèles « scientifiques » publiés par l’IPCC tendent à prévoir des réchauffements jamais vus depuis le Crétacé, durant ces derniers 500 000 ans il n’y a jamais eu d’écarts soudains de températures de plus de 4 à 5 degrés et ces périodes de réchauffement étaient toutes consécutives à une conjoncture astrale provoquant la fin brutale des épisodes glaciaires, les cycles dits de Milankovich.

Les feux de forêts, les inondations, les périodes de sécheresse, les froids intenses en hiver ont toujours existé : ce sont des aléas météorologiques. Quand nos ancêtres ont peint les parois de la grotte de Lascaux ils se nourrissaient de rennes et d’animaux qu’on ne trouve plus aujourd’hui que dans les régions arctiques. Il y avait des glaciers un peu partout en plaine en Europe. Tous ceux qui ont été pourris par la propagande diront qu’il n’y avait pas assez d’êtres humains sur la Terre et que par conséquent les émissions de gaz carbonique étaient trop faibles pour réchauffer le climat. Je n’ai encore pas lu ce genre d’énormité dans les documents publiés par l’IPCC mais en toute logique si le climat venait à refroidir alors cet organisme encouragera-y-il les émissions de gaz carbonique ?


Je suis trop vieux pour ressentir un refroidissement du climat au cours des années à venir. Ce sont mes petits-enfants qui commenceront à s’en apercevoir. Ils seront « QR-codés » pour avoir accès à un peu de nourriture pour survivre, pour se déplacer, pour avoir des enfants (ce sera presque impossible), pour étudier (mais dans quel but), l’enfer de Soylent Green, deux sortes de citoyens et nous sommes au seuil de ce changement de civilisation avec le Pass sanitaire. Le coronavirus est la répétition du changement fondamental qui va être imposé à tous : le changement du climat avec un pass climatique. Et ce refroidissement du climat est inexorable, inévitable, mais il sera progressif en raison de la formidable inertie thermique des océans. Il ne faut pas se bercer dans des illusions stupides, les période interglaciaires ont une durée de 90 000 à 120 000 ans et comme nous sommes déjà entré dans une période néo-glaciaire depuis 20 000 ans autant dire tout de suite que les conditions climatiques ne pourront que s’aggraver quelle que soit l’intensité de l’activité humaine puisqu’on a déjà parcouru le quart du chemin vers la nouvelle glaciation. Les climatologues de salon commenceront alors à parler de gouttes froides de plus en plus fréquentes agrémentées de courts épisodes de dômes de chaleur toute relative qui seront immédiatement qualifiées de canicules.

Le pire est donc à venir et quels que soient les choix politiques ou énergétiques les êtres humains seront impuissants. Ils devront s’adapter. C’était possible quand nos ancêtres décoraient les grottes de Lascaux ou de Chauvet car ils étaient très peu nombreux mais organiser l’adaptation à des conditions climatiques dégradées des milliards d’individus risque d’être problématique pour ne pas dire impossible. Il y aura donc des laissés-pour-compte et ceux-là seront promis à une mort certaine en raison d’une dégradation progressive des rendements agricoles. Comme les politiciens sont incapables de raisonner au delà de leur prochaine réélection alors ce changement du climat dont personne ne veut parler clairement sera d’autant plus catastrophique qu’aucun pays ne se sera préparé pour affronter ces nouvelles conditions. Dans 70 000 ans, peut-être beaucoup plus tôt et quoiqu’en dise l’IPCC, il y aura un nouvel « Out of Africa » …

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/10/europe-occidentale-et-dereglement-climatique-ca-va-chauffer-selon-lipcc/

60 commentaires:

  1. Comme il en a été au début de notre ère, la glace qui recouvrait le monde a fondu en premier au rayon équatorial puis tropical jusqu'au proches des pôles. C'est ce qui est train de vivre à l'envers notre planète. De plus en plus les serres gagnent les régions chaudes (Espagne, Italie, puis Maroc). N'oublions pas que New-York est à la même latitude européenne que Madrid en Espagne ! Et, comme en Amériques les régions froides se déplace jusqu'à Galveston (TX) et Miami (Florida)...

    RépondreSupprimer
  2. Les prix du charbon grimpent à près de dix ans en Europe en raison de la crise de l'offre


    PAR TYLER DURDEN
    MERCREDI 11 AOT 2021 - 04:15 AM


    Les prix du charbon en Europe ont atteint un sommet en neuf ans en raison d'une combinaison de contraintes d'offre et de demande croissantes.

    Les prix des contrats à terme sur le charbon de première année sur ICE Futures Europe ont dépassé la barre des 101 $ la tonne, atteignant des niveaux jamais vus depuis 2012, selon Bloomberg.

    Cet été, la demande de production d'électricité au charbon a augmenté dans un contexte de vagues de chaleur record en Europe et de flambée des prix du gaz naturel. Le charbon est devenu une forme de production d'électricité beaucoup moins chère depuis que la Russie a resserré les marchés du gaz et provoqué un resserrement du stockage de l'approvisionnement.

    Les approvisionnements en charbon diminuent alors que les compagnies d'électricité constituent des stocks avant la saison de chauffage hivernale en Europe. Dans le même temps, les approvisionnements en charbon de certains pays émergents ont été perturbés en raison de troubles sociaux et de problèmes logistiques.

    Les prix du charbon dans le monde ont grimpé en flèche cette année. Les prix du charbon exporté d'Australie sont au plus haut de la décennie, tandis que les coûts du charbon importé de Chine en Europe ont également augmenté.

    Le dernier rapport de l'Agence internationale de l'énergie montre que la production d'électricité à partir du charbon augmentera de 3 % en 2021 et de 3 % l'année prochaine après avoir diminué de 4,6 % l'année dernière. Pas si respectueux de l'ESG étant donné que le continent essaie de se décarboner.

    "Normalement, l'élasticité de l'offre sur le marché du charbon est suffisante pour que quoi qu'il arrive sur le marché du gaz, cela n'affecte pas autant le charbon", a déclaré James Waddell, responsable du gaz européen chez Energy Aspects Ltd. "Mais parce que les stocks sont si bas en Europe, et vous n'avez aucun mécanisme pour apporter plus d'approvisionnements rapidement, le gaz a un effet réciproque sur le marché du charbon."

    Les contrats européens de charbon pour le premier mois et le premier trimestre se négocient à plus de 100 $ la tonne depuis la mi-juin. Les problèmes d'approvisionnement continus font monter les prix pour l'année prochaine.

    RépondreSupprimer
  3. "Les marchés ont peut-être bénéficié d'une demande décente, mais de fréquentes perturbations de l'approvisionnement se sont également poursuivies, réduisant la capacité de reconstituer le stockage épuisé", a déclaré Andy Sommer, responsable de l'analyse fondamentale et de la modélisation chez le trader suisse Axpo Solutions AG, dans un rapport publié lundi. "Du côté du charbon, cela a été causé par des troubles sociaux et des problèmes ferroviaires en Colombie et en Afrique du Sud."

    Supposons que les sociétés de production d'électricité paient des prix élevés depuis près de dix ans pour le charbon et le gaz naturel. Dans ce cas, cela signifie que des prix de l'électricité plus élevés seront répercutés sur les ménages européens, ce qui fait craindre que les ménages financièrement tendus ne ressentent la brûlure des coûts d'électricité plus élevés.

    https://www.zerohedge.com/commodities/coal-prices-jump-near-decade-high-europe-supply-crunch

    RépondreSupprimer
  4. Paging Greta Thunberg - La Chine redémarre les mines de charbon pour répondre à la demande d'électricité


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 10 AOT 2021 - 19:25
    Rédigé par Julianne Geiger via OilPrice.com,


    Les opérations dans 53 mines de charbon fermées en Chine reprendront vie, alors que la Chine s'efforce de répondre à l'augmentation de la demande d'électricité, selon un communiqué de la Commission nationale de réforme du développement en Chine.

    La semaine dernière, la Chine a annoncé qu'elle redémarrerait 38 mines de charbon en Mongolie intérieure. Aujourd'hui, la Chine a annoncé qu'elle reprendrait ses activités dans 15 autres mines de charbon, dans les régions du Shanxi et du Xinjiang. Les mines fonctionneront pendant un an et produiront jusqu'à 44 millions de tonnes de charbon, ce qui, espère la Chine, satisfera les demandes croissantes d'électricité dans un contexte de canicule intense et d'accélération de l'activité industrielle.

    La Chine a eu du mal à répondre aux appels à la fois à une augmentation de la puissance et à une diminution des émissions.

    La nouvelle coïncide avec un rapport cinglant de l'ONU qui suggère cette semaine qu'à moins que le monde ne réduise immédiatement à grande échelle les émissions de gaz à effet de serre, il n'y aura aucun moyen de limiter le réchauffement climatique à 2 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels.

    - voir clip sur site -

    Malgré la remise en service d'une multitude de mines de charbon, la Chine a averti que sa situation de pénurie d'électricité ne faisait que commencer – en fait, elle devrait s'aggraver.

    Cela signifie également que les prix de son charbon thermique devraient rester élevés. En mai, les prix du charbon thermique en Chine ont atteint de nouveaux records.

    Pourtant, le charbon est une source d'énergie bon marché qui a donné à la Chine un avantage assez ironique lorsqu'il s'agit de fabriquer des panneaux solaires utilisés dans les pays occidentaux, soulignait le Wall Street Journal fin juillet.

    On pourrait considérer la poussée de l'énergie solaire aux États-Unis et en Europe comme déclenchant une demande accrue d'électricité au charbon en Chine, au point même de redémarrer ses mines précédemment fermées.

    [ZH : Quelqu'un va être en colère...]

    https://www.zerohedge.com/energy/paging-great-thunberg-china-restarts-coal-mines-keep-power-demand

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est plus vite fait de construire une marmite sur le feu qu'une nucléaire (cocotte-minute) !

      Supprimer
  5. Le gel mord la récolte de sucre brésilienne alors que les prix augmentent


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 10 AOT 2021 - 23:05


    Les principales régions productrices de café, d'oranges et de sucre du Brésil ont été dévastées par les pires conditions météorologiques depuis des décennies et pourraient avoir un impact durable sur les prix, selon Bloomberg.

    Le pays d'Amérique du Sud est l'un des principaux producteurs mondiaux de café, de sucre et d'orange a connu une vague de froid et une sécheresse cette saison de croissance dans la zone Centre-Sud qui a considérablement endommagé les cultures.

    - voir graphique sur site -

    Nous nous sommes concentrés sur les marchés du café et de l'orange et la tendance à la hausse des prix après la récolte sera probablement bien inférieure à la moyenne.

    Nous jetons maintenant les yeux sur le marché du sucre, où les pertes de production, exacerbées par une offre mondiale déjà serrée, alimentent des prix plus élevés qui pourraient perdurer au cours des 18 prochains mois.

    "Nous entrons dans un cycle de boom pour les prix des matières premières", a déclaré Pierre Santoul, directeur général au Brésil de Tereos SCA, basé en France. Il a déclaré que les prix du sucre devraient rester élevés jusqu'au début de 2023.

    Le broyage de canne à sucre de Tereos pourrait tomber à son plus bas niveau depuis la saison 2009-10, à 16,6 millions de tonnes métriques, soit une réduction d'environ 21% par rapport aux 20,9 millions broyés en 2020-21. Le groupe national de l'industrie de la canne à sucre, Unica, a déclaré que la teneur en sucre de la canne avait chuté dans le pays par rapport à il y a un an, tandis que le rendement de la canne avait chuté de 18 %.

    Santoul a déclaré que l'étendue de la dévastation est encore inconnue. Il a déclaré que les moulins avaient augmenté la récolte pour éviter une nouvelle détérioration de la canne. Il a ajouté que si le temps s'améliore en octobre et que les pluies soulagent les sécheresses, le scénario lamentable pourrait légèrement s'améliorer.

    Les perturbations météorologiques au Brésil signifient des prix plus élevés pour le café, les oranges et/ou le sucre. Étant donné que la plupart de ces produits agricoles sont exportés et que les frais d'expédition atteignent des niveaux record, ce n'est qu'une question de temps avant que les grossistes américains ne répercutent les coûts sur les consommateurs.

    - voir graphique sur site -

    L'inflation alimentaire ne semble pas s'atténuer de si tôt. Pas plus tard qu'hier, le PDG de Tyson Food a déclaré que les coûts augmentent plus rapidement qu'il ne peut augmenter les prix de détail.

    https://www.zerohedge.com/commodities/frost-bites-brazilian-sugar-crop-prices-zoom-higher

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour ce qui est du sucre, il y a les betteraves pour contrer, mais pour le café (Arabica ?) reste à voir. Le café Arabica vient de Colombie. Le robusta d'Afrique.

      Supprimer
  6. Les milliardaires Bezos, Bloomberg, Gates et Dalio s'associent au Groenland EV-Mineral-Mining JV


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 10 AOT 2021 - 13:25
    Trump avait-il (encore) raison après tout ?


    En août 2019, le président Trump a été ridiculisé pour avoir exprimé son intérêt à acheter le Groenland

    « Le Groenland est un endroit stratégique… ils ont beaucoup de minéraux précieux », a-t-il expliqué en août 2019, et il avait raison : des études danoises ont découvert que le propriétaire de l'île revendiquerait environ 900 000 km² de la plateau continental dans l'océan Arctique.

    Comme nous l'avions noté à l'époque, il y a aussi - sans surprise - une course à la suprématie avec la Chine sur l'avenir de l'île. Jusqu'à présent, Washington a empêché Pékin de financer trois aéroports au Groenland qui lui permettraient de prendre pied sur l'île d'importance stratégique – qui est également la plus grande du monde en kilométrage carré – ce que l'armée américaine refuse de risquer. Et bien qu'il dispose de vastes ressources naturelles sur ses 811 000 milles carrés, le Groenland compte sur 591 millions de dollars de subventions du Danemark chaque année, ce qui représente environ 60 % de son budget annuel.

    Le Groenland a rapidement repoussé Trump en disant "nous ne sommes pas à vendre".

    Mais maintenant, il semble que le Groenland soit plus ouvert à l'idée alors qu'un groupe de milliardaires américains s'est associé pour former une coentreprise afin d'exploiter les ressources de mille milliards de dollars du pays pour les ressources naturelles rares nécessaires à la production de batteries de véhicules électriques.

    Bluejay (BLLYF), une société d'exploration et de développement avec des projets au Groenland et en Finlande, a signé un accord de coentreprise avec KoBold Metals, sur le projet de sulfure massif magmatique de platine, de nickel, de cuivre, de cobalt et de platine de Disko-Nuussuaq dans le centre-ouest du Groenland.

    Le but de KoBold est de découvrir et de développer de nouvelles sources éthiques des matériaux critiques pour les véhicules électriques. L'objectif de KoBold est de faire plus de découvertes de gisements exceptionnels en s'appuyant sur une expertise de classe mondiale en géoscience d'exploration et en développant une technologie d'exploration complète pour utiliser l'apprentissage automatique et d'autres techniques de calcul scientifique afin de permettre une prise de décision d'exploration très efficace.

    Les principaux investisseurs de KoBold sont Breakthrough Energy Ventures, un fonds climatique et technologique, supervisé par Bill Gates, et dont les investisseurs sont Michael Bloomberg, Jeff Bezos et Ray Dalio. Les autres investisseurs dans KoBold incluent Andreessen Horowitz, le premier fonds de capital-risque de la Silicon Valley et Equinor, la multinationale énergétique norvégienne.

    Kurt House, PDG de KoBold, a déclaré :

    « Nous sommes ravis d'investir dans le secteur minier émergent du Groenland et de nous associer à Bluejay à la lumière de leurs solides antécédents au Groenland et du potentiel exceptionnel du projet Disko. »

    Ainsi, au lieu que les contribuables américains récoltent les bénéfices potentiels (conformément à la stratégie de Trump), les élites milliardaires s'enrichiront et contrôleront davantage cette ressource essentielle.

    Tout cela nous laisse avec une question simple : que sait ce groupe d'élites milliardaires ? Est-ce que c'est eux qui dirigent la « grande réinitialisation » ?

    https://www.zerohedge.com/commodities/billionaires-bezos-bloomberg-gates-dalio-partner-greenland-ev-mineral-mining-jv

    RépondreSupprimer
  7. Un astéroïde se dirigeant vers la Terre a assez de métal précieux pour faire vivre à chaque personne un milliardaire


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 10 AOT 2021 - 21:45


    Vous vous interrogez sur ce crash éclair d'or au Globex ouvert dimanche soir ? Peut-être que cela a quelque chose à voir avec ça.

    La NASA a officiellement lancé une mission pour étudier un astéroïde contenant plus de 10 000 milliards de dollars de métaux précieux. L'astéroïde est littéralement si "riche" qu'il ferait de tout le monde sur Terre un milliardaire si son butin était divisé également, selon The Independent.

    L'astéroïde s'appelle Psyche 16 et il a été remarqué pour la première fois en mars 1852. Il mesure 124 miles de large (200 km) et devrait être le "principal objectif" de la mission de la NASA, qui aura lieu en août 2022.

    Le vaisseau spatial de la NASA arriverait sur l'astéroïde au début de 2026, selon le rapport.

    "Contrairement à la plupart des autres astéroïdes qui sont des corps rocheux ou glacés, les scientifiques pensent que l'astéroïde de type M (métallique) 16 Psyche est composé principalement de fer et de nickel métalliques similaires à la Terre", a déclaré la NASA.

    Image du projet de mission de la NASA vers Psyche 16 (The Independent)
    L'astéroïde est situé entre Mars et Jupiter et serait les "restes d'une protoplanète détruite par des" collisions éclair "lors de la formation du système solaire".

    Une équipe californienne a aidé à créer une carte de température pour mieux comprendre les propriétés de surface de l'astéroïde.

    L'équipe a découvert que la surface de l'astéroïde était composée « d'au moins » 30 % de métal.

    "Les découvertes sont une étape vers la résolution du mystère de l'origine de cet objet inhabituel, qui a été considéré par certains comme un morceau du noyau d'une protoplanète infortunée", a déclaré un chercheur.

    « Nous pensons que des fragments des noyaux, des manteaux et des croûtes de ces objets restent aujourd'hui sous la forme d'astéroïdes. Si c'est vrai, cela nous donne notre seule véritable opportunité d'étudier directement les noyaux d'objets semblables à des planètes », a conclu Katherine de Kleer, professeure adjointe de sciences planétaires et d'astronomie à Caltech.

    https://www.zerohedge.com/markets/one-asteroid-heading-towards-earth-has-enough-precious-metal-make-everyone-earth

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il mesure 124 miles de large (200 km) , oui mais combien de long ?!

      Supprimer
  8. L'Oregon suspend la nécessité pour les diplômés du secondaire de maîtriser la lecture, l'écriture et les mathématiques


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 10 AOT 2021 - 21:25
    Rédigé par Jonathan Turley via jonathanturley.org


    Un pilote m'a dit une fois que les ponts à réaction sont les endroits les plus dangereux de l'aviation parce que "personne ne meurt dans l'avion". Lorsqu'une personne a un épisode mortel dans un avion, la préférence est de déplacer la personne à l'extérieur pour «appeler le code» sur le pont plutôt que d'exiger que l'avion soit retenu ou mis en quarantaine en raison du décès. Si vous les déplacez simplement à l'extérieur, ils sont morts ailleurs. Le résultat est qu'il peut être difficile de déterminer combien de personnes meurent réellement dans les avions.

    Le gouverneur de l'Oregon, Kate Brown (D), a discrètement signé un projet de loi le 14 juillet qui suspend l'obligation pour les étudiants de l'Oregon de démontrer leurs compétences en lecture, en écriture et en mathématiques afin de recevoir un diplôme.
    Cette histoire m'est venue à l'esprit cette semaine alors que de plus en plus d'écoles ont décidé de mettre fin aux tests standardisés – une décision qui peut garantir que personne n'échoue dans leurs écoles. Dans ce cas, les étudiants qui ne maîtrisent pas les matières de base sont envoyés dans la société ou même à l'université pour échouer ailleurs. Partout ailleurs qu'à l'école.

    Beaucoup d'entre nous s'opposent depuis longtemps à l'échec chronique des écoles publiques dans les grandes villes comme New York, Détroit, Washington, D.C. et Baltimore pour atteindre les compétences minimales de nombreux élèves en lecture, écriture et mathématiques. La réponse dans de nombreux districts est pour certains de déclarer les tests standardisés ou la méritocratie comme racistes tandis que d'autres districts éliminent les programmes spéciaux ou les écoles pour les élèves doués. L'Oregon a trouvé une approche plus simple. Le gouverneur Kate Brown (D) vient de signer un projet de loi le mois dernier qui supprime toute exigence de compétence en lecture, écriture ou mathématiques, avant l'obtention du diplôme. Problème résolu.

    Le projet de loi abrégé comprend cette disposition :

    « SECTION 3. Nonobstant les règles adoptées par le State Board of Education, un élève peut ne pas être tenu de démontrer la maîtrise des compétences d'apprentissage essentielles comme condition d'obtention d'un diplôme d'études secondaires au cours des années 2021-2022, 2022-2023 ou 2023-2024 année scolaire."

    La pandémie était à la base de la suspension initiale de ces exigences, mais elle est maintenant prolongée. L'appel à un « examen plus inclusif et équitable des exigences d'obtention du diplôme et de compétence » a été soutenu par Foundations for a Better Oregon pour modifier l'exigence afin de « refléter ce dont chaque élève a besoin pour s'épanouir au 21e siècle ». Cela ne semble pas inclure la capacité avérée d'écrire, de lire ou de faire des calculs simples. Les partisans insistent sur le fait qu'il est injuste d'exiger des étudiants qu'ils fassent preuve de connaissances lors des tests.

    Charles Boyle, directeur adjoint des communications du bureau du gouverneur Brown, aurait déclaré que les nouvelles normes d'obtention du diplôme profiteraient aux « étudiants noirs, latinos, latins, indigènes, asiatiques, insulaires du Pacifique, tribaux et de couleur ».

    Le « bénéfice » est cependant plus pour le district scolaire de faire sortir les enfants avec un diplôme sans assumer le fardeau de les amener à un point de compétence nue. Des enseignants comme Larry Lewin ont témoigné en faveur du changement :

    RépondreSupprimer
  9. «Les élèves que j'ai enseignés au lycée North Eugene étaient en grande partie des enfants Latinx, et pour l'un, ils étaient résignés, fatalistes et sans aucun espoir d'obtenir leur diplôme avec leurs camarades de classe. Ils connaissaient le score – ils savaient qu'ils étaient perdants dans le système. Aucune quantité de coaching, de cajolerie, de mentorat de ma part ne les inciterait à vouloir mieux écrire. L'exigence en matière de compétences essentielles les avait déjà coulés. Je n'enseignais pas à écrire, à communiquer, à utiliser la langue dans un but précis ; Je testais leur préparation – encore une fois.

    Il y a de la valeur à ce que dit Lewin sur « l'enseignement à l'épreuve » et la nécessité de se concentrer sur un apprentissage de fond. Je le respecte pour son engagement continu envers ses étudiants et son opposition sincère aux tests. Cependant, il est effrayant de voir un ancien enseignant d'une école publique dire qu'"aucune quantité de coaching, de cajolerie, de mentorat de ma part n'inspirerait [les enfants hispaniques] à vouloir mieux écrire". C'est le but de l'éducation. Nous devons amener les enfants à atteindre un niveau de compétence simple et établir cette capacité avec un test objectif. Si vous maîtrisez l'écriture ou la lecture, vous devriez être capable d'écrire ou de lire sur un test standardisé.

    Le déménagement dans l'Oregon fait partie d'un effort plus large visant à éliminer les tests et les scores standardisés à tous les niveaux de notre système éducatif. S'il n'y a pas de tels scores standardisés, il n'y a pas de possibilité de comparer facilement les résultats des écoles ou même les résultats des étudiants candidats à l'admission. Récemment, le système de l'Université de Californie a rejoint le mouvement « test à l'aveugle » et a déclaré qu'il mettrait fin à l'utilisation du SAT et de l'ACT dans ses décisions d'admission. Cette décision fait suite à une décision des électeurs californiens de ne pas lever la longue interdiction de l'action positive dans l'éducation en vertu de la loi de l'État. Beaucoup ont décrié les tests standardisés comme véhicules de la suprématie blanche.

    L'élimination des tests standardisés signifie qu'il serait beaucoup plus difficile de prouver que les universités pratiquaient toujours la discrimination ou les préférences raciales. En l'absence de résultats de test pour la comparaison, il serait presque impossible de montrer que la race était le facteur majeur ou dominant dans les admissions.

    La présidente de l'Université de Californie, Janet Napolitano, a cherché à éliminer les tests standardisés en réunissant le groupe de travail sur les tests standardisés en 2019. De nombreuses personnes s'attendaient à ce que le groupe de travail recommande l'arrêt des tests standardisés. Cependant, le groupe de travail a surpris beaucoup (notamment Napolitano elle-même) en publiant un rapport final qui concluait que les tests standardisés n'étaient pas seulement fiables par le fait que «à l'UC, les résultats des tests sont actuellement de meilleurs prédicteurs de la MPC en première année que la moyenne pondérée cumulative au secondaire. (HSGPA), et à peu près aussi bon pour prédire la rétention en première année, [University] GPA et l'obtention du diplôme. Il a même constaté que «les résultats des tests sont prédictifs pour tous les groupes démographiques et toutes les disciplines… En fait, les résultats des tests sont de meilleurs prédicteurs de réussite pour les étudiants appartenant à une minorité sous-représentée (URM), qui sont de première génération ou dont les familles sont à faible revenu. "

    RépondreSupprimer
  10. Malgré ces conclusions, Napolitano a simplement annoncé la cessation de l'utilisation de ces scores dans les admissions.

    Avec des États comme l'Oregon éliminant désormais la nécessité d'établir des compétences sur des sujets de base avec des tests standardisés, l'éducation américaine fait face à la tempête parfaite. Malgré des dépenses record pour les écoles publiques, nous échouons toujours aux élèves, en particulier aux élèves des minorités, dans l'enseignement des matières de base nécessaires pour réussir dans la vie. Nous graduerons ensuite les étudiants en supprimant les obstacles aux tests pour l'obtention du diplôme. Ensuite, certains peuvent aller dans des collèges et des universités qui ont éliminé les tests standardisés d'admission. À chaque étape de leur éducation, ils ont été poussés par des éducateurs sans preuve objective qu'ils sont peu instruits. Cela garantit certainement des taux de diplomation élevés ou des admissions améliorées en matière de diversité. Cependant, ces étudiants restent dans un état sous-compétent alors qu'ils entrent dans un marché du travail et une économie de plus en plus compétitifs. Tous les échecs se produiront lorsque quelqu'un qui recherche un produit de travail réel leur demandera d'écrire, de lire ou d'ajouter. Ils seront alors en dehors du système éducatif et les échecs éventuels ne seront pas imputés aux éducateurs publics.

    Si nous nous soucions vraiment de ces étudiants, nous ne pouvons pas truquer le système pour simplement les mettre sur la voie de l'échec. C'est comme déclarer des patients en bonne santé simplement en les regardant et en les envoyant sur leur chemin. Nous avons la capacité de mesurer les compétences et nous avons l'obligation morale de faire face à nos propres échecs en aidant ces enfants à les atteindre.

    https://www.zerohedge.com/political/oregon-suspends-need-high-school-graduates-be-proficient-reading-writing-and-math

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Le gouverneur de l'Oregon, Kate Brown (D), a discrètement signé un projet de loi le 14 juillet qui suspend l'obligation pour les étudiants de l'Oregon de démontrer leurs compétences en lecture, en écriture et en mathématiques afin de recevoir un diplôme. (...)

      HAHAHAHA ! LA fabrique de cons !

      Supprimer
  11. Cuomo démissionne à la suite d'allégations de harcèlement sexuel


    PAR TYLER DURDEN
    MERCREDI 11 AOT 2021 - 04:22


    À la suite d'appels des deux côtés de l'allée à démissionner, le gouverneur de New York en difficulté Andrew Cuomo a démissionné à la suite d'allégations de harcèlement sexuel.

    "La meilleure façon dont je peux aider maintenant est de me retirer (...) et c'est ce que je ferai", a déclaré Cuomo lors d'une conférence de presse mardi, ajoutant que sa démission serait effective dans 14 jours.

    Regarder:

    La lieutenante-gouverneure de Cuomo, Kathy Huchul, est désormais sur le point de devenir la première femme gouverneur de New York.

    Pour ceux qui regardent, c'est tout à fait le chant du cygne.

    - voir clip sur site -

    Vous vous souvenez des cuomosexuels ?

    https://www.zerohedge.com/political/cuomo-resigns-following-sexual-harassment-allegations

    RépondreSupprimer
  12. Seules DEUX sociétés, Vanguard et BlackRock, contrôlent la planète alors que les 1 % les plus riches du monde possèdent 82 % de la richesse mondiale (VIDÉO)


    10 AOÛT 2021

    MANIPULATIONS & GOUVERNANCE MONDIALE


    Si vous vous demandez comment l’économie mondiale a été détournée et l’humanité kidnappée par un récit complètement faux, lisez la suite de l’article ci-dessous.

    les actions des plus grandes entreprises du monde sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Ils sont tous propriétaires les uns des autres.

    Cela signifie que des marques « concurrentes », comme Coke et Pepsi, ne le sont pas vraiment, puisque leurs actions sont détenues par exactement les mêmes sociétés d’investissement, fonds de placement, compagnies d’assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements. C’est le cas dans toutes les industries.

    Les petits investisseurs sont détenus par de plus gros investisseurs. Ceux-ci sont détenus par des investisseurs encore plus grands. Le sommet visible de cette pyramide ne comporte que deux sociétés dont nous avons souvent vu le nom…

    Ce sont Vanguard et BlackRock.

    La puissance de ces deux sociétés dépasse votre imagination. Elles possèdent non seulement une grande partie des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais aussi les actions des investisseurs de ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet.

    Un rapport de Bloomberg indique qu’en 2028, ces deux sociétés disposeront ensemble d’investissements d’un montant de 20 000 milliards de dollars. Cela signifie qu’elles posséderont presque tout.

    Bloomberg appelle BlackRock « la quatrième branche du gouvernement », car c’est la seule agence privée qui travaille étroitement avec les banques centrales.

    BlackRock prête de l’argent à la banque centrale, mais il est aussi son conseiller. Elle développe également les logiciels utilisés par la banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la Maison Blanche avec Bush et Obama.

    Son PDG, Larry Fink, peut compter sur un accueil chaleureux de la part des dirigeants et des politiciens. Pas si étrange, si l’on sait qu’il est l’homme de paille de la société dirigeante, mais Larry Fink ne tire pas les ficelles lui-même.

    BlackRock, elle-même, est également détenue par des actionnaires. Qui sont ces actionnaires ? Nous arrivons à une étrange conclusion. Le plus gros actionnaire est Vanguard.

    Mais maintenant il devient obscur. Vanguard est une société privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires.

    RépondreSupprimer
  13. L’élite qui possède Vanguard n’aime apparemment pas être sous les feux de la rampe mais, bien sûr, elle ne peut se cacher de qui veut bien creuser.

    Selon des rapports d’Oxfam et de Bloomberg, 1 % de la population mondiale possède plus d’argent que les 99 % restants. Pire encore, Oxfam affirme que 82 % de l’argent gagné en 2017 est allé à ces 1 %.

    En d’autres termes, ces deux sociétés d’investissement, Vanguard et BlackRock, détiennent un monopole dans toutes les industries du monde et elles sont, à leur tour, détenues par les familles les plus riches du monde, dont certaines font partie de la royauté et qui sont très riches depuis avant la révolution industrielle.

    Pourquoi tout le monde ne le sait-il pas ? Pourquoi n’y a-t-il pas de films et de documentaires à ce sujet ? Pourquoi cela ne fait-il pas la une des journaux ? Parce que 90% des médias internationaux sont détenus par neuf conglomérats médiatiques.

    Covid Lie demande : « Qui sponsorise l’organisation et les agences de presse qui produisent nos informations ? Avec Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre européen de journalisme.

    Les organisations qui apportent les nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif, de la même élite qui possède également l’ensemble des médias mais aussi une partie de l’argent des contribuables est utilisée pour les payer. »

    Ou, comme le disait George Carlin, « C’est un petit club et vous n’en faites pas partie ».

    Donc, lorsque Lynn Forester de Rothschild veut que les États-Unis soient un pays à parti unique (comme la Chine) et ne veut pas que des lois d’identification des électeurs soient adoptées aux États-Unis, afin que davantage de fraudes électorales puissent être perpétrées pour parvenir à cette fin,que fait-elle ?

    Elle organise une conférence téléphonique avec les 100 plus grands PDG du monde et leur demande de qualifier publiquement de « Jim Crow » l’adoption par la Géorgie d’une loi anti-corruption et ordonne à ses PDG consciencieux de boycotter l’État de Géorgie, comme nous l’avons vu avec Coca-Cola et la Major League Baseball et même la star hollywoodienne Will Smith.

    Dans cette conférence téléphonique, nous voyons des nuances de la Grande Réinitialisation, de l’Agenda 2030, du Nouvel Ordre Mondial.

    L’ONU veut s’assurer, comme le fait Schwab, qu’en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et la maladie ne seront plus un fléau pour la Terre. Pour y parvenir, l’ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient répartis entre les méga-corporations de l’élite pour créer une toute nouvelle société.

    Pour ce projet, l’ONU affirme que nous avons besoin d’un gouvernement mondial – à savoir l’ONU elle-même.

    Et il est clair que la « pandémie » a été orchestrée dans ce but. Cette vidéo fait un travail incroyable pour expliquer comment tout cela est fait.

    TRANSCRIPT

    Alors que vous voyez des millions de personnes tomber dans la pauvreté à cause des mesures corona de l’année dernière, même si la plus grande crise économique de l’histoire ne vous a pas encore touché, ce n’est qu’une question de temps avant que les effets d’entraînement ne vous touchent également.

    Il ne s’agit pas d’un discours alarmiste, mais d’une dure réalité. Je pense aussi que nous pourrions atténuer les dégâts et peut-être même faire mieux, à condition d’être correctement informés de notre situation.

    C’est pourquoi je voudrais vous montrer quelques faits que vous pouvez facilement vérifier ; des faits qui sont d’une importance cruciale.

    Moins d’une poignée de grandes entreprises dominent tous les aspects de notre vie. Cela peut sembler exagéré, mais du petit-déjeuner que nous prenons au matelas sur lequel nous dormons, en passant par tout ce que nous portons et consommons, tout dépend largement de ces sociétés

    RépondreSupprimer
  14. Ce sont d’énormes sociétés d’investissement qui déterminent le cours des flux d’argent. Elles sont les personnages principaux de la pièce à laquelle nous assistons. Je sais que votre temps est précieux, alors je résume les données les plus importantes.

    Comment cela fonctionne-t-il ?

    L’INDUSTRIE ALIMENTAIRE

    Prenons l’exemple de Pepsico. C’est la société mère de nombreuses entreprises de sodas et de snacks. Les marques dites concurrentes sont issues des usines de quelques sociétés qui monopolisent l’ensemble de l’industrie.

    Dans l’industrie des aliments emballés, il y a quelques grandes entreprises, comme Unilever, la société Coca-Cola, Mondelez et Nestlé.

    Sur l’image, vous voyez que la plupart des marques de l’industrie alimentaire appartiennent à l’une de ces sociétés. Les grandes entreprises sont cotées en bourse et les gros actionnaires siègent au conseil d’administration.

    Sur des sites comme Yahoo Finance, nous pouvons obtenir des informations détaillées sur les entreprises, notamment sur l’identité des principaux actionnaires.

    Prenons à nouveau l’exemple de Pepsico. Nous constatons qu’environ 72 % des actions sont détenues par pas moins de 3 155 investisseurs institutionnels.

    Rejoignez la famille divulgation.fr sur Telegram !

    Il s’agit de sociétés d’investissement, de fonds de placement, de compagnies d’assurance, de banques et, dans certains cas, de gouvernements.

    Qui sont les plus gros investisseurs institutionnels de Pepsico ? Comme vous pouvez le constater, seuls 10 investisseurs détiennent ensemble près d’un tiers des actions.

    Les dix premiers investisseurs représentent ensemble une valeur de 59 milliards de dollars, mais sur ces dix, seuls trois possèdent plus d’actions que les sept autres.

    Rappelons-les et regardons qui possède le plus d’actions de la Coca-Cola Company, le plus grand concurrent de Pepsi.

    La plus grande partie des actions est à nouveau détenue par des investisseurs institutionnels. Regardons les 10 premiers et commençons par les six derniers. Quatre de ces investisseurs institutionnels sont aussi dans les six derniers de Pepsico.

    Il s’agit de Northern Trust, JPMorgan-Chase, Geode Capital Management et Wellington Management. Maintenant, regardons les quatre plus gros détenteurs d’actions. Ce sont BlackRock, Vanguard et State Street.

    Ce sont les plus grandes sociétés d’investissement du monde, donc Pepsico et Coca-Cola ne sont pas du tout des concurrents.

    Les autres grandes entreprises qui possèdent une myriade de marques, comme Unilever, Mondelez et Nestlé, appartiennent au même petit groupe d’investisseurs. Mais ce n’est pas seulement dans l’industrie alimentaire que leurs noms apparaissent.

    Découvrons sur Wikipedia, quelles sont les plus grandes entreprises technologiques.

    BIG TECH

    Facebook est le propriétaire de Whatsapp et d’Instagram. Avec Twitter, ils forment les plateformes de médias sociaux les plus populaires.

    RépondreSupprimer
  15. Alphabet est la société mère de toutes les entreprises Google, comme YouTube et Gmail, mais elle est aussi le plus gros investisseur dans Android, l’un des deux systèmes d’exploitation de presque tous les smartphones et tablettes.

    L’autre système d’exploitation est IOS d’Apple. Si nous ajoutons Microsoft, nous voyons quatre entreprises qui fabriquent les logiciels de presque tous les ordinateurs, tablettes et smartphones dans le monde.

    Voyons qui sont les plus gros actionnaires de ces entreprises.

    Prenons Facebook : nous voyons que 80 % des actions sont détenues par des investisseurs institutionnels.

    Ce sont les mêmes noms qui sont apparus dans l’industrie alimentaire ; les mêmes investisseurs sont dans le top 3.

    Ensuite, il y a Twitter. Il forme avec Facebook et Instagram le trio de tête.

    Étonnamment, cette société est également aux mains des mêmes investisseurs. Nous les voyons à nouveau, avec Apple et même avec leur plus grand concurrent, Microsoft.

    De même, si nous examinons d’autres grandes entreprises de l’industrie technologique qui développent et fabriquent nos ordinateurs, nos téléviseurs, nos téléphones et nos appareils ménagers, nous voyons les mêmes grands investisseurs, qui détiennent ensemble la majorité des actions.

    C’est vrai pour toutes les industries. Je n’exagère pas.

    L’INDUSTRIE DU VOYAGE (ET L’ÉNERGIE ET LES MINES)

    Un dernier exemple, réservons des vacances sur un ordinateur ou un smartphone. Nous recherchons un vol vers un pays ensoleillé sur Skyscanner ou Expedia. Les deux sont issus du même petit groupe d’investisseurs.

    Nous prenons l’avion avec l’une des nombreuses compagnies aériennes. Dont beaucoup sont aux mains des mêmes investisseurs et des gouvernements, comme c’est le cas d’Air France, de KLM.

    L’avion que nous prenons est, dans la plupart des cas, un Boeing ou un Airbus, qui appartiennent également aux mêmes noms. Nous réservons par l’intermédiaire de Booking.com ou AirBnB et, une fois arrivés, nous sortons dîner et plaçons un commentaire sur Tripadvisor.

    Les mêmes grands investisseurs interviennent dans tous les aspects de notre voyage et leur pouvoir est encore plus grand, car le kérosène provient de leurs compagnies pétrolières ou de leurs raffineries.

    L’acier à partir duquel l’avion est fabriqué provient de leurs sociétés minières. Ce petit groupe de sociétés d’investissement, de fonds et de banques sont en fait aussi les plus grands investisseurs dans l’industrie qui extrait les matières premières.

    Wikipedia montre que les plus grandes sociétés minières ont les mêmes grands investisseurs que ceux que nous voyons partout.

    De même, les grandes entreprises agricoles, dont dépend toute l’industrie alimentaire ; elles possèdent Bayer, la société mère de Monsanto, le plus grand producteur de semences au monde, mais elles sont aussi les actionnaires de la grande industrie textile.

    RépondreSupprimer
  16. Et même de nombreuses marques de mode populaires qui fabriquent les vêtements à partir du coton appartiennent aux mêmes investisseurs.

    Qu’il s’agisse des plus grandes entreprises de panneaux solaires ou des raffineries de pétrole, les actions sont entre les mains des mêmes sociétés.

    Elles possèdent les sociétés de tabac qui produisent toutes les marques de tabac populaires, mais aussi toutes les grandes sociétés pharmaceutiques et les institutions scientifiques qui produisent des médicaments.

    Elles possèdent les entreprises qui produisent nos métaux ainsi que l’ensemble de l’industrie automobile, aéronautique et de l’armement, où une grande partie des métaux et des matières premières sont utilisés.

    Elles possèdent les entreprises qui fabriquent nos produits électroniques, les grands entrepôts, les marchés en ligne et même les moyens de paiement que nous utilisons pour acheter leurs produits.

    Pour rendre cette vidéo aussi courte que possible, je ne vous ai montré que la partie émergée de l’iceberg.

    Si vous décidez de faire des recherches avec les sources que je viens de vous montrer, vous verrez que la plupart des compagnies d’assurance, des banques, des entreprises de construction, des compagnies de téléphone, des chaînes de restaurants et des cosmétiques sont détenus par les mêmes investisseurs institutionnels que ceux que nous venons de voir.

    BLACKROCK & VANGUARD

    Ces investisseurs institutionnels sont principalement des sociétés d’investissement, des banques et des compagnies d’assurance.

    Elles sont elles-mêmes détenues par des actionnaires et le plus surprenant est qu’elles possèdent les actions les unes des autres.

    Ensemble, ils forment un immense réseau comparable à une pyramide. Les petits investisseurs appartiennent à de plus gros investisseurs. Ces derniers sont détenus par des investisseurs encore plus grands.

    Le sommet visible de cette pyramide ne comporte que deux sociétés dont nous avons déjà souvent vu le nom. Il s’agit de Vanguard et de BlackRock. Le pouvoir de ces deux sociétés dépasse l’imagination.

    Elles possèdent non seulement une grande partie des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais aussi les actions des investisseurs dans ces entreprises. Cela leur confère un monopole complet.

    Un rapport de Bloomberg indique qu’en 2028, ces deux sociétés disposeront ensemble d’investissements d’un montant de 20 000 milliards de dollars. Cela signifie qu’elles posséderont presque tout.

    Bloomberg appelle BlackRock « la quatrième branche du gouvernement », car c’est la seule agence privée qui travaille étroitement avec les banques centrales.

    RépondreSupprimer
  17. BlackRock prête de l’argent à la banque centrale, mais il est aussi son conseiller. Elle développe également les logiciels utilisés par la banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la Maison Blanche avec Bush et Obama.

    Son PDG, Larry Fink, peut compter sur un accueil chaleureux de la part des dirigeants et des politiciens. Pas si étrange, si l’on sait qu’il est l’homme de paille de la société dirigeante. Mais Larry Fink ne tire pas les ficelles lui-même.

    BlackRock, lui-même, est également détenu par des actionnaires. Qui sont ces actionnaires ? Nous arrivons à une étrange conclusion.

    Le plus gros actionnaire est Vanguard. Mais maintenant il devient obscur. Vanguard est une société privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires.

    L’élite qui possède Vanguard n’aime apparemment pas être sous les feux de la rampe mais, bien sûr, elle ne peut se cacher de qui veut bien creuser.

    Selon des rapports d’Oxfam et de Bloomberg, 1 % de la population mondiale possède plus d’argent que les 99 % restants. Pire encore, Oxfam affirme que 82 % de l’argent gagné en 2017 est allé à ces 1 %.

    Forbes, le plus célèbre magazine économique, affirme qu’en mars 2020, il y avait 2 095 milliardaires dans le monde.

    Cela signifie que Vanguard est détenu par les familles les plus riches du monde. Si nous faisons des recherches sur leur histoire, nous constatons qu’elles ont toujours été les plus riches.

    Certaines d’entre elles, même avant le début de la révolution industrielle, parce que leur histoire est tellement intéressante et étendue, je ferai une suite.

    Pour l’instant, je veux juste dire que ces familles, dont beaucoup font partie de la royauté, sont les fondateurs de notre système bancaire et de toutes les industries du monde. Ces familles n’ont jamais perdu le pouvoir, mais en raison de l’augmentation de la population, elles ont dû se cacher derrière des entreprises, comme Vanguard, dont les actionnaires sont les fonds privés et les organisations à but non lucratif de ces familles.

    ONG ET FONDATIONS ET LEUR PROPRIÉTÉ SUR LES GRANDS PHARMA

    Pour clarifier le tableau, je dois expliquer brièvement ce que sont réellement les organisations à but non lucratif. Celles-ci apparaissent comme le lien entre les entreprises, la politique et les médias. Cela dissimule un peu les conflits d’intérêts.

    Les organisations à but non lucratif, également appelées « fondations », dépendent des dons ; elles ne doivent pas divulguer l’identité de leurs donateurs ; elles peuvent investir l’argent comme elles l’entendent et ne paient pas d’impôts tant que les bénéfices sont réinvestis dans de nouveaux projets.

    De cette manière, les organisations à but non lucratif gardent entre elles des centaines de milliards de dollars ; selon le gouvernement australien, les organisations à but non lucratif sont un moyen idéal de financer les terroristes et de blanchir massivement de l’argent.

    RépondreSupprimer
  18. Les fondations et les fonds des familles les plus riches restent le plus possible dans l’ombre.

    Pour les questions qui retiennent l’attention, on fait appel aux fondations de philanthropes de rang inférieur mais très riches.

    Je veux faire court, alors je vais vous montrer les trois plus importantes qui relient toutes les industries du monde.

    Il s’agit de la Fondation Bill et Melinda Gates, de la Fondation Open Society du multimilliardaire controversé Soros et de la Fondation Clinton. Je vais vous donner une très courte introduction pour vous montrer leur puissance.

    Selon le site web du Forum économique mondial, la Fondation Gates est le plus grand sponsor de l’OMS. Et ce, après que Donald Trump ait renoncé au soutien financier des États-Unis à l’OMS en 2020.

    La Fondation Gates est donc l’une des entités les plus influentes dans tout ce qui concerne notre santé.

    La Fondation Gates travaille en étroite collaboration avec les plus grandes entreprises pharmaceutiques, parmi lesquelles Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech et Bayer.

    Et nous venons de voir qui sont leurs plus gros actionnaires. Bill Gates n’est pas un pauvre informaticien qui est devenu miraculeusement très riche. Il est issu d’une famille de philanthropes qui travaille pour l’élite absolue.

    Son Microsoft est détenu par Vanguard, BlackRock et Berkshire Hathaway. Mais la Fondation Gates, après BlackRock et Vanguard est le plus gros actionnaire de Berkshire Hathaway. Il a même été membre du conseil d’administration là-bas.

    Il nous faudrait des heures si nous voulions découvrir tout ce dans quoi Gates, la Fondation Open Society de Soros et la Fondation Clinton sont impliqués. Ils forment un pont avec la situation actuelle, il fallait donc que je les présente.

    LES MÉDIAS GRAND PUBLIC

    Nous devons commencer le prochain sujet par une question. Quelqu’un comme moi, qui ne fait jamais de vidéos, peut, avec un vieil ordinateur portable, montrer objectivement que seules deux entreprises détiennent un monopole dans toutes les industries du monde.

    Ma question est la suivante : pourquoi n’en parle-t-on jamais dans les médias ?

    Nous pouvons choisir quotidiennement entre toutes sortes de documentaires et de programmes télévisés, mais aucun d’entre eux ne traite de ce sujet. N’est-il pas assez intéressant ou y a-t-il d’autres intérêts en jeu ?

    Wikipedia, encore une fois, nous donne la réponse. Ils disent qu’environ 90% des médias internationaux sont détenus par neuf conglomérats médiatiques.

    Que l’on prenne le monopoliste Netflix et Amazon Prime ou les énormes groupes qui possèdent de nombreuses sociétés filles, comme Time-Warner, la Walt Disney Company, Comcast, Fox Corporation, Bertelsmann et Viacom, CBS, nous voyons que les mêmes noms possèdent des actions.

    RépondreSupprimer
  19. Ces sociétés ne se contentent pas de produire tous les programmes, films et documentaires, mais possèdent également les chaînes sur lesquelles ils sont diffusés. Ainsi, non seulement les industries mais aussi l’information sont la propriété de l’élite.

    Je vais vous montrer brièvement comment cela fonctionne aux Pays-Bas. Pour commencer, tous les grands médias néerlandais sont détenus par trois sociétés. La première est De PersGroep [DPG Media], la société mère des marques suivantes.

    Outre les nombreux journaux et magazines, elle possède également Sanoma, la société mère de certaines des grandes chaînes commerciales néerlandaises. De nombreux médias étrangers, comme VTM, appartiennent également à De PersGroep.

    Le deuxième groupe est Mediahuis, l’un des plus grands groupes de médias d’Europe. Aux Pays-Bas, Mediahuis possède les marques suivantes. Jusqu’en 2017, Mediahuis possédait également Sky Radio et Radio Veronica, ainsi que Radio 538 et Radio 10.

    Rejoignez la famille divulgation.fr sur Telegram !

    Et puis il y a Bertelsmann, qui est l’une des 9 plus grandes entreprises de médias. Cette société possède RTL, qui possède 45 stations de télévision et 32 stations de radio dans 11 pays. Mais Bertelsmann est également copropriétaire du plus grand éditeur de livres du monde, Penguin Random House.

    Les actions de ces sociétés sont détenues par des fonds privés de trois familles. Il s’agit de la famille belge Van Thillo, de la famille belge Leysen et de la famille allemande Bertelsmann-Mohn. Ces trois familles se sont rangées du côté des nazis pendant la guerre.

    Selon Wikipedia, c’est pour cette raison que le Telegraaf, le journal des Leysen a été temporairement interdit aux Pays-Bas après la guerre.

    LES FAKE NEWS

    Pour compléter cet aperçu, regardez d’où viennent les nouvelles. Les nouvelles quotidiennes de tous ces médias – les divers médias d’information – ne produisent pas de nouvelles.

    Ils utilisent les informations et les images des agences de presse, ANP et Reuters. Ces agences ne sont pas indépendantes. ANP est la propriété de Talpa, John de Mol. Thomson-Reuters est la propriété de la puissante famille canadienne Thomson.

    Les journalistes et rédacteurs les plus importants travaillant pour ces agences sont membres d’une agence de journalisme, comme le Centre européen de journalisme. Ces derniers sont l’un des plus grands sponsors européens de projets liés aux médias.

    Ils forment des journalistes, publient des livres d’étude, fournissent des espaces de formation et des agences de presse et travaillent en étroite collaboration avec les grandes entreprises, Google et Facebook.

    Pour les analyses et les points de vue journalistiques, les grands médias utilisent Project Syndicate. Il s’agit de l’organisation la plus puissante dans ce domaine.

    RépondreSupprimer
  20. Project Syndicate et les organisations que j’ai mentionnées collaborent avec les agences de presse.

    Le lien entre tous les médias du monde Lorsque les présentateurs de journaux télévisés utilisent leur prompteur, il y a de fortes chances que le texte provienne de l’une de ces organisations. C’est la raison pour laquelle les médias du monde entier font preuve de synchronisme dans leurs reportages.

    Et regardez le centre européen de journalisme, lui-même. Encore une fois, la fondation Gates et la fondation Open Society.

    Ils sont également fortement sponsorisés par Facebook, Google, le ministère de l’éducation et des sciences et le ministère des affaires étrangères.

    Qui sponsorise l’organisation et les agences de presse qui produisent nos informations ? Avec Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre européen de journalisme.

    Les organisations qui apportent les nouvelles sont payées par des organisations sans but lucratif, de la même élite qui possède également l’ensemble des médias, mais aussi une partie de l’argent des contribuables est utilisée pour les payer.

    En Belgique, il y a régulièrement des protestations, car Mediahuis et De Persgroep reçoivent des millions d’euros du gouvernement, alors que beaucoup sont à l’étranger…

    LE DANGER DANS LEQUEL NOUS SOMMES MAINTENANT

    C’était beaucoup de choses à assimiler et j’ai essayé de faire aussi court que possible. Je n’ai utilisé que les exemples qui me semblaient nécessaires pour créer une vue d’ensemble claire.

    Cela permet de mieux comprendre notre situation actuelle, cela peut apporter un nouvel éclairage sur les événements passés.

    Nous aurons suffisamment de temps pour nous plonger dans le passé, mais parlons maintenant d’aujourd’hui. Mon but est de vous informer du danger dans lequel nous nous trouvons actuellement.

    L’élite gouverne chaque aspect de nos vies, également, les informations que nous obtenons et ils dépendent d’une coordination, d’une coopération pour connecter toutes les industries dans le monde pour servir leurs intérêts.

    Cela se fait par le biais du Forum économique mondial, entre autres, une organisation très importante.

    Chaque année, à Davos, les PDG des grandes entreprises rencontrent des dirigeants nationaux, des hommes politiques et d’autres parties influentes, comme l’UNICEF et Greenpeace.

    Le conseil de surveillance du WEF compte l’ancien vice-président Al Gore, notre propre ministre Sigrid Kaag, Feike Sijbesma, président de la Royal Dutch State Mines et le commissaire de la banque néerlandaise, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne.

    RépondreSupprimer
  21. De plus, le fils de l’homme politique Ferdinand Grapperhaus travaille pour le WEF.

    Wikipedia indique que la cotisation annuelle des membres est de 35 000 euros « mais plus de la moitié de notre budget provient de partenaires qui paient le coût pour les politiciens qui, autrement, ne pourraient pas se permettre d’adhérer. »

    Selon les critiques, le WEF est destiné aux riches entreprises pour faire des affaires avec d’autres entreprises ou avec des politiciens.

    Pour la plupart des membres, le WEF favoriserait le gain personnel au lieu d’être un moyen de résoudre les problèmes du monde.

    Pourquoi y aurait-il beaucoup de problèmes dans le monde si les leaders de l’industrie, les banquiers et les politiciens depuis 1971 se réunissent chaque année pour résoudre les problèmes du monde ?

    N’est-il pas illogique qu’après 50 ans de rencontres entre les écologistes et les PDG des entreprises les plus polluantes, la nature se dégrade peu à peu au lieu de s’améliorer ? Ces critiques ont raison, c’est clair, quand on regarde les principaux partenaires qui représentent ensemble plus de la moitié du budget du WEF.

    Car il s’agit de BlackRock, de la fondation Open Society, de la fondation Bill et Melinda Gates et de nombreuses grandes entreprises, dont Vanguard et BlackRock possèdent les actions.

    Le président et fondateur du WEF est Klaus Schwab, un professeur et homme d’affaires suisse. Dans son livre, The Great Reset, il décrit les projets de son organisation.

    Le coronavirus est, selon lui, une grande « opportunité » pour réinitialiser nos sociétés. Il l’appelle « Build Back Better ». Ce slogan est désormais sur les lèvres de tous les politiciens mondialistes du monde.

    Notre ancienne société doit passer à une nouvelle, dit Schwab. Les gens ne possèdent rien mais travaillent pour l’État afin que leurs besoins primaires soient satisfaits.
    Le WEF affirme que c’est nécessaire car la société de consommation que l’élite nous a imposée n’est plus viable.

    Schwab affirme dans son livre que nous ne reviendrons jamais à l’ancienne norme et le WEF a récemment publié une vidéo pour expliquer clairement que d’ici 2030, nous ne posséderons rien mais nous serons heureux.

    LE GRAND RESET = LE NOUVEL ORDRE MONDIAL

    Vous avez probablement entendu parler du Nouvel Ordre Mondial. Les médias veulent nous faire croire qu’il s’agit d’une théorie du complot, pourtant les dirigeants en parlent depuis des décennies.

    Pas seulement George Bush père, Bill Clinton et Nelson Mandela, mais aussi des philanthropes de renommée mondiale, comme Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger et même George Soros.

    L’ONU a présenté en 2015 son controversé Agenda 2030. Il est presque identique au Great Reset de Klaus Schwab.

    L’ONU veut s’assurer, tout comme Schwab, qu’en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et les maladies ne sévissent plus sur la Terre.

    Cela semble bien, mais attendez de lire les petits caractères. Le plan prévoit que l’Agenda 2030 sera payé par nous, les citoyens.

    Tout comme ils nous demandent aujourd’hui de renoncer à nos droits pour la santé publique, ils nous demanderont de renoncer à nos richesses pour lutter contre la pauvreté. Il ne s’agit pas de théories du complot.

    RépondreSupprimer
  22. C’est sur leur site officiel. Cela se résume à ceci : L’ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient répartis entre les méga-corporations de l’élite pour créer une toute nouvelle société. Une nouvelle infrastructure, car les combustibles fossiles auront disparu en 2030.

    Pour ce projet, l’ONU dit que nous avons besoin d’un gouvernement mondial, à savoir l’ONU elle-même.

    L’ONU est d’accord avec Schwab pour dire qu’une pandémie est une chance en or d’accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030.

    Il est inquiétant que le WEF et l’ONU admettent ouvertement que les pandémies et autres catastrophes peuvent être utilisées pour remodeler la société. Nous ne devons pas penser à la légère à ce sujet et effectuer des recherches approfondies.

    Source : https://humansarefree.com/2021/05/only-two-companies-control-the-planet.html

    Traduction : https://www.divulgation.fr/

    https://www.divulgation.fr/manipulations-gouvernance-mondiale/seules-deux-societes-vanguard-et-blackrock-controlent-la-planete-alors-que-les-1-les-plus-riches-du-monde-possedent-82-de-la-richesse-mondiale-video/

    RépondreSupprimer
  23. Le changement climatique provoque des incendies criminels en Grèce, en Turquie, en Algérie et en Californie
    Incendies en Grèce


    August 12th, 2021


    L'incendie criminel doit être l'un des crimes les plus faciles à cacher par une personne à moitié compétente, mais en Grèce, des arrestations ont déjà lieu. Les gens ont été pris avec des bidons d'essence. Il y a tellement d'incendies que le procureur de la Cour suprême a demandé une enquête sur un éventuel incendie criminel organisé et demande de vastes pouvoirs d'enquête. Sur les réseaux sociaux, les gens blâment les pyromanes et les réponses gouvernementales lentes ou ineptes.

    Dans les médias, les gens blâment le changement climatique, car si le monde était un degré plus froid, les incendies s'éteindraient d'eux-mêmes.

    Bizarrement, là-bas en Algérie, il se passe aussi des choses étranges. Le ministre de l'Intérieur a déclaré que 50 incendies avaient été déclenchés en même temps. En Turquie, un incendie criminel récent est soupçonné d'être une activité terroriste. Il y a quelques jours, l'armée de l'air israélienne a bombardé des cibles du Hamas pour « contrer les #incendies criminels ». Et en Californie, un professeur de criminologie a en fait été traqué, attrapé et arrêté pour avoir mis le feu « au bord » de l'énorme incendie de Dixie. Il est peut-être fou, mais les autres ont peut-être un plan. Quelqu'un leur a-t-il demandé ?

    Apparemment, le CO2 transforme des gens sympathiques en pyromanes, mais il est sûrement aussi possible qu'il y ait d'autres intérêts à l'œuvre, ou qui sait, même des adversaires hostiles ? Au lieu de demander : qui pourrait en bénéficier – les sorciers et leurs serviteurs blâment les centrales électriques au charbon de l'autre côté du monde et prient le Dieu des panneaux solaires pour la miséricorde.

    Aussi rassurants soient-ils, ces rituels primitifs imputant les incendies au changement climatique explosent comme une bombe fumigène sur la conversation nationale. Alors que tout le monde met des épingles dans le sixième élément du tableau périodique, nous ne parlerons pas de réduire les kilotonnes de carburant que nous laissons traîner, près des maisons, des oiseaux et des bébés. Des mégajoules d'énergie stockée poussent directement du sol dans des tours pour que les personnes imprudentes, les éclairs parasites, les maladies mentales, les extrémistes religieux et les menaces étrangères se transforment en un cauchemar pyroclastique. Peut-être faudrait-il y penser ?

    Pendant ce temps, à la télévision, les apologistes des médias parlent toujours de saisons d'incendie prolongées, mais c'est un hareng rouge dénué de sens. Les saisons des incendies ne parcourent pas le pays en allumant des incendies, elles n'alimentent pas non plus les incendies. La saison des incendies la plus longue au monde se déroule probablement dans le désert du Sahara, mais le sable ne brûle pas. Les pires incendies sont là où se trouve le combustible, pas la saison des incendies.

    Malgré tous les discours sur la façon dont les feux de brousse prouvent le « changement climatique », les CSIRO australiens sont des experts des incendies dans le pays le plus enflammé de la Terre et ils admettent – ​​mais seulement dans les petits caractères découverts par Matt Canavan – qu'« Aucune étude attribuant explicitement l'augmentation australienne en cas d'incendie météorologique au changement climatique ont été effectuées à ce moment.

    Voici un conseil au CSIRO et à toutes les institutions universitaires du monde entier. Si vous voulez que les gens fassent confiance aux experts, vous devez dire quelque chose lorsque les journalistes disent aux gens d'arrêter les incendies avec des crédits de carbone et déclarent que "c'est la science". Où es-tu, bon sang?

    Le procureur grec demande une enquête sur un complot d'incendie criminel organisé
    Patricia Claus, la journaliste grecque

    RépondreSupprimer
  24. Le procureur de la Cour suprême grecque, Vassilios I. Pliotas, a demandé lundi une enquête sur un éventuel complot d'incendie criminel organisé par une organisation criminelle après que des incendies ont ravagé le pays la semaine dernière.

    « Le nombre excessif d'incendies, d'une intensité et d'une étendue inhabituelles, qui se sont produits ces derniers jours, entraînant des dommages incalculables à l'environnement naturel (en particulier les ressources forestières du pays), aux bâtiments, aux installations, aux terres agricoles et aux cultures et aux infrastructures touristiques, même la mise en danger de la vie d'un grand nombre de nos semblables, ainsi que la « synchronisation » dans leur manifestation, créent des soupçons raisonnables d'activité criminelle organisée délibérée et pas seulement d'un simple phénomène accidentel d'incidents de comportement négligent.

    Des arrestations ont déjà commencé en Grèce :

    Thomas Kissel, le journaliste grec

    Plusieurs personnes ont été liées à des incendies criminels à travers la Grèce, alors que les incendies font rage dans presque toutes les régions du pays. Deux personnes ont été arrêtées à Agios Stefanos, où les incendies se propagent toujours actuellement. Les suspects ont été appréhendés par le pont d'Agios Stefanos sur la rue Athinaias avec un bidon d'essence.

    Les suspects n'ont pas été en mesure d'expliquer pourquoi ils avaient de l'essence et ont été escortés à la Sûreté de l'État. Un suspect a tenté de convaincre les autorités qu'il était pompier volontaire.

    À Theologos, où cinq tentatives d'incendie criminel ont été commises ces derniers jours, le maire Thanassis Zekentes a déclaré dans un communiqué que "Cela durera des jours parce que [Theologos] est un endroit avec une forêt de pins dense et malheureusement il n'y a pas assez de feu Les forces de la brigade car elles sont dispersées dans tant d'autres zones.

    Le sous-gouverneur régional d'Ilia Vassilis Giannopoulos estime que divers fronts d'incendie dans la région sont le produit d'un plan d'incendie volontaire.

    En Algérie il y a beaucoup d'incendies simultanés et malheureusement beaucoup de morts :

    Au moins 65 personnes tuées dans des incendies de forêt en Algérie, les autorités accusent les incendies criminels
    « 50 incendies allumés en même temps, c'est impossible. Ces incendies sont d'origine criminelle », a déclaré le ministre de l'Intérieur Kamel Beldjoud lors d'une visite à Tizi Ouzou.

    La radio publique a signalé l'arrestation de trois incendiaires présumés dans le district nord de Médéa et d'un autre à Annaba, en relation avec d'autres incendies.

    En Californie, un professeur a été traqué, attrapé et arrêté pour avoir mis le feu :

    Un professeur de justice pénale met le feu à NorCal alors que Dixie Fire fait rage: les flics
    Blake Montgomery, TheDailyBeast

    Un professeur de justice pénale aurait participé à un incendie criminel dans le nord de la Californie le long du gigantesque incendie de Dixie fin juillet.

    RépondreSupprimer
  25. Gary Maynard, 47 ans, [prétendument] a déclenché une série d'incendies dans la forêt nationale de Lassen et la forêt nationale de Shasta Trinity, …. Des agents du California Forestry Department l'ont arrêté samedi. Maynard aurait même tenté de piéger les pompiers entre les incendies qu'il était en train d'allumer et les limites du Dixie Fire.

    Plus d'articles sur les incendies

    Changement climatique et feux de brousse — Plus de pluie, les mêmes sécheresses, pas de tendance, pas de science
    Les aborigènes n'avaient pas besoin d'un dieu bombardier d'eau pour les sauver des tempêtes de feu entretenues par le gouvernement
    Michael Mann - Climate Warlock downunder - les mines de charbon provoquent des incendies de forêt à 1 000 km. Voit le géant Petrostate Conspiracy
    ABC dit Incendie criminel = 1%. La police de NSW affirme que 42% des incendies sont causés par l'homme. 9% sont « naturels ». Reste inconnu. (Jusqu'à présent)

    https://joannenova.com.au/2021/08/climate-change-causes-arson-in-greece-turkey-algeria-and-california/#more-78910

    RépondreSupprimer
  26. La police suisse menace de cesser d'appliquer les règles COVID-19


    PAR TYLER DURDEN
    MERCREDI 11 AOT 2021 - 05:00
    Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit news,


    La police suisse a menacé de cesser d'appliquer les règles COVID-19 par crainte que les mesures ne portent atteinte de manière disproportionnée aux droits fondamentaux des citoyens.

    Un groupe représentant des policiers du pays alpin a écrit une lettre à la Fédération suisse des officiers de police (FSFP) mettant en garde contre une insubordination potentielle au sein de la force sur l'application des lois draconiennes.

    « Si les mesures devaient entrer en conflit avec l'opinion générale de la population, limitant de manière disproportionnée leurs droits fondamentaux, de nombreux policiers ne seraient plus disposés à les appliquer », a écrit le groupe dans la lettre.

    Alors que la lettre a été accueillie favorablement par les sceptiques du verrouillage, la FSFP a tenté de la rejeter en affirmant qu'elle ne représentait qu'un petit nombre de policiers.

    Adrian Gaugler de la Conférence des commandants de police cantonale est allé plus loin, menaçant les agents de sanctions s'ils refusaient d'appliquer les mesures.

    "Un officier qui refuse d'appliquer la loi peut être puni", a déclaré Gaugler.

    "Le refus de la police d'appliquer les mesures contre le coronavirus n'est pas unique à la Suisse", écrit Chris Tomlinson.

    « Plus tôt cette année, la police de la province canadienne de l'Ontario a rejeté les nouveaux pouvoirs conférés par le gouvernement provincial qui leur auraient permis d'arrêter tout automobiliste ou piéton et d'exiger de savoir où ils habitent et pourquoi ils n'étaient pas chez eux.

    Comme nous l'avons souligné précédemment, après l'imposition du verrouillage en Suisse, les appels aux enquêteurs privés ont grimpé en flèche à la suite de personnes voulant que leurs voisins fassent l'objet d'une enquête pour avoir fait trop de bruit.

    https://www.zerohedge.com/political/swiss-police-threaten-stop-enforcing-covid-19-rules

    RépondreSupprimer
  27. Quelques remarques au sujet du pass sanitaire


    le 11 août 2021


    Le pass sanitaire vient donc d’être mis en place en France et à n’en pas douter un seul instant il sera également imposé dans la grande majorité des pays européens dont les dirigeants politiques sont le doigt sur la couture aux ordres de la propagande insidieuse des laboratoires pharmaceutiques. On commence à mentionner des injections de rappel pour les premiers vaccinés, par conséquent ce pass sanitaire sera donc mis à jour. En fin d’année si vous ne vous êtes pas soumis à une piqûre de rappel (pour le plus grand bénéfice des laboratoires pharmaceutiques) votre pass sanitaire ne sera plus valable. C’est terrifiant de constater que les démocraties occidentales aient succombé aux démons du totalitarisme avec autant d’enthousiasme.

    En France comme dans bien d’autres pays occidentaux il y a des personnes circulant en toute impunité alors qu’elles sont porteuses du virus du SIDA (HIV) et qui sont contagieuses. Ont-elles un pass sanitaire dédié à leur état de santé ? Non. Il y a de plus en plus de personnes porteuses du bacille de Koch, la tuberculose, une maladie hautement transmissible, bien que sous traitement qui n’a pour effet que de ralentir l’évolution de cette maladie, ces personnes sont-elles munies d’un pass sanitaire spécifique ? Non. Et pourtant la majorité des malades souffrant de tuberculose ne sont plus isolés comme autrefois dans des sanatoriums, ils sont soignés chez eux avec des médicaments devenus pratiquement inefficaces. Il y a 50 ans et plus la syphilis était une maladie devant être déclarée aux autorités sanitaires et une enquête devait être diligentée pour identifier ce que l’on appelle aujourd’hui les « cas contact » rapprochés (c’est de l’humour) et c’est ainsi qu’il était possible de limiter voire de prévenir une épidémie de syphilis. Je rappelle à mes lecteurs que la syphilis est toujours une maladie bien présente et que les antibiotiques deviennent de plus en plus inactifs contre le tréponème.

    J’ai choisi ces trois exemples car le HIV et la tuberculose tuent chaque année autant de personnes que ne l’a fait le SARS-CoV-2 depuis le début de la pandémie dans le monde. On n’en parle pas et le fait de ne pas en parler est un scandale planétaire. Les porteurs du HIV sous tri-thérapie dont la charge virale n’est pas nulle sont contagieux et ils contribuent toujours à répandre la maladie. Que se passe-t-il dans les Antilles françaises en ce moment avec le SARS-CoV-2 ? Ce virus s’en donne à cœur joie car près de 40 % des Antillais sont HIV-séropositifs et sous tri-thérapie ou non leur système immunitaire est déficient, mais il ne faut pas en parler, ça fait désordre ! Les tuberculeux, en majorité au niveau pulmonaire, sont également un mets de choix pour le SARS-CoV-2. Par pudeur mal placée il n’existe aucune statistique sur l’incidence de ces co-morbidités, HIV ou tuberculose, liées aux décès par coronavirus, vraiment très inquiétant. Il est vrai qu’en France, le pays des Droits de l’Homme, toutes les données de santé sont classées maintenant « secret défense » sur décision du Président Macron. De l’autre côté de la Manche le Royaume-Uni met à la disposition des spécialistes toutes les données de santé de même que le CDC aux Etats-Unis. En France c’est un « niet » stalinien !

    RépondreSupprimer
  28. Qu’est-ce que le gouvernement français a-t-il donc de si important à cacher ? Selon la loi française il faudra attendre 50 ans pour que les archives, par exemple les compte-rendus des réunions du « conseil de guerre anti covid », soient rendues publiques. Cette « loi du silence » cache à l’évidence la totale corruption de l’ensemble du gouvernement français qui veut aujourd’hui se disculper de ses erreurs et de ses mensonges répétés en imposant des mesures totalement en contradiction avec les principes mêmes de la Constitution. Pourquoi le gouvernement français a-t-il interdit la vente d’hydroxychloroquine et d’ivermectine ? Ces interdictions ont provoqué la mort de plus de la moitié des morts et qui va en rendre compte devant la justice populaire (qui n’existe plus puisqu’elle est aux ordre du pouvoir) ? Si ce n’est pas de la corruption directe du gouvernement par les laboratoires pharmaceutiques je veux bien me pendre. Bienvenue dans un monde meilleur …

    Note. Au sujet de la Guadeloupe, au risque de me répéter car j’en ai déjà dit un mot sur ce blog, lorsque j’avais pris mes quartiers à Marie-Galante une de mes amies française se fit mordre par un scolopendre et elle me téléphona pour me demander de la conduire d’urgence à l’hôpital de l’île. Alors qu’un médecin se démenait pour lui sauver la vie je discutais avec une infirmière et lui parlais du SIDA. Elle me répondit que tous les patients étaient soumis systématiquement à un test sérologique et les résultats étaient spectaculaires : à Marie-Galante du moins plus de 40 % des hommes étaient positifs. Je n’en dirai pas plus.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/11/quelques-remarques-au-sujet-du-pass-sanitaire/

    RépondreSupprimer
  29. L'Italie va étendre les passeports vaccinaux aux transports publics et aux écoles


    PAR TYLER DURDEN
    MERCREDI 11 AOT 2021 - 02:00
    Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,


    Malgré des protestations massives contre les mesures, l'Italie s'apprête à étendre son système de passeport vaccinal aux transports publics et aux écoles à partir du 1er septembre.

    Exacerbant potentiellement le mépris croissant du public envers les règles draconiennes, les autorités ont annoncé que la liste des lieux où le passeport serait requis allait être allongée.

    À partir du début du mois prochain, les enseignants seront sans emploi s'ils ne se font pas vacciner et n'obtiennent pas le laissez-passer, tandis que les étudiants universitaires ne pourront pas suivre les cours sans ce vaccin.

    Il sera également interdit aux non vaccinés d'utiliser les transports publics longue distance, ce qui signifie que les vacances, les déplacements professionnels et les visites à des proches deviendront impossibles pour beaucoup.

    Depuis la semaine dernière, des lieux tels que des musées, des stades, des théâtres, des salles de sport et des places assises intérieures dans les bars et les restaurants nécessitaient tous une identification des vaccins.

    «Les clients et les sites peuvent faire face à des amendes allant de 400 € à 1 000 € (470 à 1 180 $) si les entreprises ne mettent pas en œuvre le règlement. Les institutions qui enfreignent fréquemment la règle risquent d'être fermées jusqu'à dix jours par les autorités », rapporte Reclaim the Net.

    Dans une déclaration orwellienne, le ministre de la Santé, Roberto Speranza, a déclaré que l'extension du programme aux écoles et aux transports publics était nécessaire pour "éviter les fermetures et sauvegarder la liberté".

    Comme nous l'avons souligné le mois dernier, le parlement italien a assisté à des manifestations contre les passeports nationaux lorsque des députés qui brandissaient des pancartes indiquant « pas de laissez-passer vert » ont été chassés du bâtiment.

    Les Italiens sont également descendus dans les rues de nombreuses villes pour manifester contre le plan, des manifestants à Turin scandant « Pas de dictature !

    Partout en Europe, les gouvernements créent des sociétés à deux vitesses qui ancreront une discrimination totale contre les non vaccinés, qui resteront indéfiniment soumis à des mesures de verrouillage de facto.

    Comme nous l'avons souligné précédemment, en France qui a imposé l'un des systèmes les plus draconiens, des policiers patrouillent désormais pour vérifier les papiers de vaccins des personnes assises à l'extérieur des cafés.

    https://www.zerohedge.com/political/italy-extend-vaccine-passports-public-transport-schools

    RépondreSupprimer
  30. À quoi ressemblerait notre économie dans l'ombre des passeports vaccinaux ?


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 10 AOT 2021 - 23:25
    Rédigé par Brandon Smith via Birch Gold Group,


    Oui, c'est une préoccupation officielle maintenant. Les médias grand public et l'administration Biden sont passés de suggérer que les vaccinations contre Covid ne seraient "pas obligatoires" à dire qu'elles "devraient être obligatoires". Cela signifie que plusieurs conséquences très inconfortables sont en cours pour notre économie et la nation dans son ensemble. N'oubliez pas que le gouvernement fédéral a déjà décidé qu'il était légal pour les entreprises d'exiger des vaccins contre les coronavirus.

    La prochaine étape la plus évidente : Un « passeport vaccin » obligatoire attestant que son titulaire a reçu les injections recommandées.

    L'affirmation de l'establishment est que la vie reviendrait simplement à la normale tant que vous vous conformez et que vous vous faites vacciner comme un bon citoyen.

    Mais d'après ce que j'ai vu, même certaines personnes qui ont pris les vaccins volontairement ne veulent pas de système de passeport en place, et pour cause. Si un système de passeport vaccinal obligatoire est mis en place, la vie ne sera plus jamais normale.

    Les passeports vaccins ne sont pas une panacée

    Nous devons d'abord prendre en compte le fait qu'il n'y aura jamais un taux de vaccination de 100 % aux États-Unis ; même pas près. Avec un certain nombre d'États à un taux de vaccination de 50 % ou moins, il y a une question de praticité concernant les passeports vaccinaux. Un tel programme signifierait qu'environ la moitié du pays pourrait être mis dans la position d'entendre qu'ils n'ont aucun droit à l'emploi ou peut-être même à une interaction générale dans le commerce parce qu'ils ne prendront pas le jab expérimental.

    La véritable préoccupation d'un passeport vaccin n'a rien à voir avec le coronavirus, l'immunité collective ou le sauvetage de vies. C'est un outil de contrôle. Comme la carte de membre du parti communiste de l'Union soviétique, c'est un document officiel qui démontre la conformité à l'autorité. C'est un outil pour diviser la population américaine.

    Si ce diktat autocratique visait une infime minorité de personnes au sein de la population, il pourrait fonctionner pour les effrayer et les pousser à accepter les vaccinations ; accompagner pour s'entendre. Mais, avec des centaines de millions de personnes disant "pas du tout", l'histoire nous dit que plus la pression est appliquée, plus la rébellion est inspirée.

    RépondreSupprimer
  31. Deuxièmement, nous devons considérer quels seront les effets économiques et financiers immédiats à la lumière de ce conflit. Par exemple, regardez le nombre de délocalisations et de migrations qui se sont produites aux États-Unis au cours de la dernière année seulement. Plusieurs millions de personnes se sont échappées d'États à prédominance bleue en raison de facteurs politiques et sociaux ; et les mandats et les blocages de covid sont une grande partie de ce qui a inspiré la plupart des gens à partir.

    Comme cela a été bien documenté, les États bleus sont beaucoup plus lents à se rétablir économiquement par rapport aux États rouges avec moins de restrictions. Non seulement cela, mais l'argent se déplace avec les gens. C'est une dure réalité. Les États conservateurs voient d'abondantes entrées d'argent provenant du tourisme et de la migration de masse, tandis que les États bleus saignent leurs recettes fiscales. A la lumière de cette révélation, les États rouges vont se poser cette question :

    « Pourquoi commettre un suicide économique comme les États bleus en suivant leur exemple ? Les passeports vaccinaux ne seraient-ils pas l'équivalent des mandats covid de l'État bleu multiplié par cent ? »

    Mais disons un instant que les passeports vaccinaux ont été en quelque sorte mis en place partout dans le pays au même moment exact. Que se passerait-il alors ?

    Conséquences économiques d'un mandat de passeport vaccinal

    Eh bien, la quantité de bureaucratie qui s'ajouterait entre le consommateur moyen et le commerce de tous les jours serait immense, et avec la bureaucratie vient un ralentissement des affaires.

    De nouvelles ailes entières du gouvernement devraient être créées pour suivre et appliquer les règles des passeports vaccinaux (je dis «règles» car aucun des mandats n'a jamais été adopté par la loi ou voté par le public). Des inspections régulières des entreprises devraient être mises en place et de nouvelles taxes devraient être créées pour payer le système. La quantité d'espace et d'employés nécessaires pour répondre aux nouvelles normes pour les détaillants augmenterait afin de vérifier chaque client qui franchit la porte pour un passeport.

    De plus, n'oublions pas que plusieurs milliers de personnes dans plusieurs États ont eu des infections à covid « en petits groupes » malgré le fait d'être entièrement vaccinées, ce qui signifie que des règles sur la distanciation sociale et le masquage seront également toujours en place. Le montant du capital qu'un propriétaire d'entreprise devrait dépenser pour répondre aux exigences du gouvernement continuerait d'augmenter tandis que ses bénéfices continueraient de baisser. Finalement, la majorité des petites entreprises fermeraient, comme nous l'avons vu lors de la première série de fermetures.

    Les petites entreprises, qui représentent environ la moitié de l'économie de détail aux États-Unis, seraient tellement stressées par le maintien des restrictions appropriées et l'ajout d'infrastructures qu'elles ne seraient tout simplement pas en mesure de rivaliser avec les grandes entreprises et les magasins à grande surface.

    Le résultat final serait la désintégration complète du secteur des petites entreprises (sauf peut-être les détaillants en ligne). Seuls les conglomérats nationaux et internationaux seraient laissés pour compte pour fournir des services physiques au public, et bien sûr des millions d'emplois seraient perdus dans le processus.

    Moins de concurrence signifie des prix toujours plus élevés et une qualité moindre des biens et services.

    RépondreSupprimer
  32. En termes simples, les passeports vaccinaux pourraient entraîner la mort de ce qui reste du marché libre tel que nous le connaissons. Les majors sauront qu'ils ont le public par la peau du cou, alors pourquoi s'embêter à essayer encore ? Ils peuvent nous jeter des restes de la table et nous devrions les prendre et être satisfaits de ce que nous obtenons.

    Alternatives pratiques à la mort du marché libre

    Là encore, il y a un facteur central qui a tendance à survenir lorsque des restrictions sur l'économie sont mises en place – le marché noir, ou ce que j'appellerais « les marchés alternatifs ».

    Lorsque les gouvernements restreignent le commerce intérieur et limitent la participation des consommateurs sur la base d'exigences frivoles, les gens ne se contentent pas de se retourner et de se soumettre. Au lieu de cela, ils trouvent d'autres moyens d'obtenir plus librement les choses dont ils ont besoin. Cela signifie le commerce au noir ou les marchés de troc, les monnaies alternatives et parfois des économies souterraines entières.

    Les marchés libres ne seront pas refusés. Et c'est là que le déguisement gouvernemental de l'humanitarisme disparaîtra vraiment et que la véritable tyrannie sera révélée.

    Toute personne rationnelle dirait que les gens qui font du commerce les uns avec les autres sur une base individuelle ou communautaire est parfaitement normal, mais sous la tyrannie médicale, un tel commerce serait traité comme un crime ultime. En fournissant des services les uns aux autres, les gens ordinaires « ouvriraient la porte » à la survie en dehors du système, et si la survie est possible, alors la non-vaccination est possible. Par conséquent, l'argument sera avancé par l'establishment selon lequel les économies alternatives doivent être éliminées « pour le bien de la société dans son ensemble ». Il y a toujours une excuse pour le totalitarisme.

    Avec une grande partie de la population cherchant un moyen de vivre sans oppression, les marchés alternatifs prospéreront et le gouvernement leur fera la guerre. Ce qui signifie que le peuple sera forcé de faire la guerre au gouvernement. C'est inévitable dans tous les scénarios. Mais en attendant, le troc et le commerce se poursuivront sans passeport vaccinal et les gouvernements ne peuvent pas faire grand-chose pour l'arrêter.

    Je n'ai aucun doute que les métaux précieux deviendront des produits de base pour le commerce en tant que monnaie, comme ils l'ont toujours fait en temps de crise. Tous les systèmes commerciaux ont besoin d'un mécanisme universel avec une valeur inhérente pour le soutenir, sinon de plus en plus d'étapes sont ajoutées dans le cycle commercial et il devient plus difficile de conclure chaque transaction. Le troc direct sera utile, mais il en sera de même pour les métaux précieux (en particulier l'or et l'argent) ainsi que d'autres matières premières dures ayant une valeur et une utilité intrinsèques.

    RépondreSupprimer
  33. Catastrophe économique suivie d'une renaissance économique

    Ce que je vois dans un avenir proche est un désastre économique à la suite de toute tentative de système de passeport vaccinal. Des millions de personnes perdront leur emploi ou quitteront leur emploi en signe de protestation. Les petites entreprises disparaîtront sous le poids de la bureaucratie et d'un contrôle constant. La qualité des biens et services souffrira de la baisse de la concurrence. Mais je vois aussi la naissance d'un tout nouveau système économique en dehors de la grille de contrôle traditionnelle. Je vois de vrais marchés libres revenir, et finalement, je vois une rébellion totale.

    Ce que je suggère, c'est que les gens se préparent à cette éventualité. Nous devons redevenir producteurs plutôt que simples consommateurs. Afin de nous positionner pour réussir dans le nouvel environnement commercial, nous devons être capables de fabriquer des produits de première nécessité, de réparer des produits de première nécessité ou d'enseigner les compétences nécessaires. Ceux qui sont capables de le faire s'en sortiront très bien sur les marchés alternatifs. Et, bien sûr, ceux qui stockent des préparations et achètent de l'or et de l'argent auront également un filet de sécurité car l'économie actuelle est lentement écrasée sous le poids des mandats covid.

    Enfin, si vous vous trouvez aujourd'hui dans une ville, un comté ou un état fortement restreint, je vous suggère de partir maintenant pendant que vous le pouvez encore vers un endroit plus sûr et plus libre avec des personnes plus libres. Le temps passe vite.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-would-our-economy-look-shadow-vaccine-passports

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) La prochaine étape la plus évidente : Un « passeport vaccin » obligatoire attestant que son titulaire a reçu les injections recommandées. (...)

      Le passeport de la mort ou... tu ne te fais pas inoculer et tu restes en vie !

      Supprimer
  34. Deux doses de vaccin ? Pourquoi pas trois ?


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 10 AOT 2021 - 18:05
    Rédigé par Ethan Yang via The American Institute for Economic Research,


    Le 28 juillet, CNN a rapporté que Pfizer, l'un des principaux émetteurs du vaccin contre le coronavirus, a indiqué qu'il pensait qu'une troisième dose de vaccin serait bénéfique. Pour le contexte, deux doses sont considérées comme une vaccination complète. Pfizer a cité ses propres données, qui n'ont pas encore été évaluées par des pairs, indiquant qu'une troisième dose augmente le nombre d'anticorps dans le système du receveur. Bien sûr, cela pose la question, si vous voulez vraiment surcharger votre système immunitaire, avec ce genre de logique, pourquoi ne pas en prendre quatre ? Ou diable, obtenez-en un toutes les deux semaines !

    Très sérieusement, et je ne dis pas cela parce que j'ai reçu le vaccin Moderna, mais cela semble être une tentative habile de tirer parti de l'hystérie et de la peur qui ont été si ancrées dans chaque centimètre de la société concernant Covid-19 à des fins lucratives. Bien que les injections de rappel soient un outil de santé publique, Pfizer semble tenter de tirer parti de la peur des gens, attisée par les politiciens et les médias, pour vendre plus de vaccins.

    Même le CDC n'est pas d'accord

    Vous n'avez pas besoin de travailler au CDC pour savoir qu'un troisième vaccin est inutile à ce stade. D'abord et avant tout, éviter les virus n'est pas le but de la vie ; nous n'aurions probablement pas dépassé l'âge de pierre si les gens avaient paniqué à propos de chaque maladie. Deuxièmement, avoir une immunité supplémentaire au-delà d'un seuil décent est clairement inutile car aucun vaccin ne fournit une immunité à 100%. Comme si cela ne pouvait pas être plus ridicule et incriminant pour Pfizer, l'un de leurs principaux chercheurs a annoncé les avantages d'une troisième dose sur tout, un appel de gains. Il a déclaré,

    « Recevoir une troisième dose plus de six mois après la vaccination, lorsque la protection peut commencer à diminuer, a été estimé pour potentiellement augmenter les titres d'anticorps neutralisants chez les participants à cette étude jusqu'à 100 fois plus élevés après la troisième dose par rapport à la pré-dose trois. ", a déclaré Dolsten dans des remarques préparées.

    "Ces données préliminaires sont très encourageantes alors que Delta continue de se propager."

    Encore une fois, bien que les injections de rappel soient certainement un outil dans l'arsenal contre le contrôle des maladies, il n'y a aucune preuve qu'elles soient nécessaires en ce moment. Bien qu'à un moment donné, on ait cru que l'immunité à Covid, soit par infection naturelle soit par vaccination, serait de courte durée, les preuves semblent suggérer que l'immunité dure des années. De plus, il semble que les niveaux d'immunité actuels fournis par l'infection naturelle ainsi que les vaccins soient encore plus que satisfaisants pour réduire même toutes les variantes qui existent aujourd'hui. Le CDC a commenté l'idée de vaccin de Pfizer en déclarant,

    RépondreSupprimer
  35. "Il n'est pas clair si les niveaux d'anticorps amplifiés sont réellement corrélés à une meilleure protection, ou si cette protection supplémentaire est même nécessaire. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis affirment que les vaccins actuels protègent bien les gens contre toutes les variantes courantes. »

    De manière générale, les vaccins à ARN comme Pfizer et Moderna ont des taux d'efficacité supérieurs à 90 %. Selon une prépublication non évaluée par des pairs, les données que Pfizer utilise pour justifier son troisième vaccin suggèrent une baisse de l'efficacité de 96 à 84 % sur une période de 6 mois. Même si cela est cohérent et vrai, le taux d'efficacité du vaccin contre la grippe se situe entre 40 et 60 pour cent, ce que nous semblons avoir longtemps accepté comme satisfaisant. La réduction des méfaits, et non une protection complète, est l'objectif final ici. Nous devrons pouvoir vivre avec le Covid-19 comme une sorte de maladie endémique qui existe parmi un panthéon d'autres et qui est relativement sous contrôle. Plaider pour l'évitement perpétuel de Covid-19, ou de toute autre maladie d'ailleurs, est irréaliste et irresponsable.

    CNN soulève un point important lorsqu'ils écrivent,

    « Le chirurgien général américain, le Dr Vivek Murthy, a répété ce point mercredi matin, déclarant à Poppy Harlow de CNN : « Les gens n'ont pas besoin de sortir et de se faire vacciner. »

    De plus, le système immunitaire est bien plus que des anticorps.

    Par exemple, les experts disent qu'il reste difficile de savoir comment les niveaux d'anticorps sont en corrélation avec l'immunité du monde réel, et dans quelle mesure d'autres parties du système immunitaire – telles que les cellules B et les cellules T – pourraient être prises en compte dans la protection. »

    Il est également clair que les vaccins actuels et l'immunité naturelle semblent offrir divers niveaux de protection robuste contre la réinfection, même avec les nouvelles variantes. Même avec l'épidémie de la variante dite Delta, les décès sont restés stables alors que le pays est relativement ouvert.

    De plus, il bat un cheval mort, mais il est clair que nous avons tous reçu une dose supplémentaire d'hystérie en ce qui concerne Covid-19. Il s'agit d'une maladie relativement bénigne qui affecte négativement les personnes de plus de 65 ans et celles ayant de graves problèmes de santé (comorbidités). Les jeunes ont un taux de mortalité pratiquement inexistant et l'immunité, que ce soit par la vaccination ou une infection antérieure, réduit considérablement le risque d'infection ainsi que les réactions graves.

    Le sud de la Californie a récemment organisé un festival de musique avec plus de 160 000 participants, et certains de ces participants, qui étaient au début de la vingtaine et vaccinés, ont toujours exprimé leurs inquiétudes quant à l'obtention de Covid. Il est clair que nous avons tous été conduits aveuglément à un état de peur et d'hystérie. Nous vivons dans un monde plein de maladies, et beaucoup sont bien plus mortelles comme le paludisme et le VIH/SIDA. Les données actuelles montrent que certains des principaux tueurs en Amérique sont les maladies cardiaques, le cancer et les blessures non intentionnelles. Tout cela est causé par des activités que nous pratiquons sans arrière-pensée : manger des aliments gras, fumer, boire, respirer de l'air pollué et vivre autrement. La morale de l'histoire est d'être responsable et de décider finalement par vous-même des priorités que vous avez pour votre temps dans cette vie.

    RépondreSupprimer
  36. Points clés à retenir

    Il est tout à fait possible qu'il y ait un besoin d'un rappel pour certaines populations plus tard; tout est possible. Cependant, il semble que les preuves indiquent une immunité de longue durée contre l'infection naturelle et la vaccination. Il va sans dire que cette décision doit être volontaire. Sur cette note, la troisième recommandation de vaccin de Pfizer n'est pas seulement inutile compte tenu des données actuelles, un fourrage pour des blagues sur l'obtention d'autant de coups que possible, mais semble également être une tentative de capitaliser sur l'hystérie existante.

    Toutes les blagues mises à part et au-delà des motivations de maximisation des profits de Pfizer, cela soulève la question de savoir qui est responsable de nous effrayer tous au point où il était même possible que cela soit une considération ?

    https://www.zerohedge.com/covid-19/two-vaccine-doses-why-not-three

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si t'es pas mort à la première T'EN AURAS DEUX ! OU TROIS !!

      Supprimer
  37. Bombe : la FDA savait depuis le début qu'il y aurait de nombreux cas de COVID parmi les personnes entièrement vaccinées et a enterré cette connaissance


    Par Jon Rappoport
    Le blog de Jon Rappoport
    12 août 2021


    Tout d'abord, je dois souligner à nouveau un point que j'ai fait maintes fois : le SARS-CoV-2 n'existe pas. Je le prouve depuis plus d'un an.

    MAIS je ne m'arrête pas là. J'entre temporairement dans le monde officiel où les gens supposent que le virus existe, et je révèle de nombreuses contradictions internes, mensonges et dissimulations au sein de ce monde.

    Certains lecteurs, qui possèdent un niveau d'alphabétisation inférieur, croient que je me contredis. Ils pensent que je dis que le virus n'existe pas et qu'il existe.

    Tort.

    Analogie : les gens assis à l'intérieur d'un cinéma regardent un film et croient que c'est un monde réel. Ils réagissent de toutes sortes de manières étranges, basées sur cette hypothèse. Vous êtes à l'extérieur du théâtre, regardant par la fenêtre. Vous pouvez simplement dire « Ils sont tous fous » et en rester là, ou vous pouvez dire : « Ils sont tous fous », puis entrer dans le théâtre et voir ce qu'ils préparent. ainsi que. C'est ce que je fais.

    C’est ce que je fais dans cet article, qui traite de la FDA et de son autorisation d’urgence du vaccin COVID, bien que sachant que le vaccin n’a pas été retenu, n’a même pas été vaguement classé comme efficace dans les essais cliniques.

    Parce que de nombreuses personnes participant à l'essai clinique sont devenues des cas de COVID après avoir été vaccinées.

    En d'autres termes, la FDA savait, dès le départ, que de nombreux cas prétendument révolutionnaires se développeraient. Ils savaient que de nombreuses personnes vaccinées deviendraient des cas de COVID.

    Cette connaissance aurait dû empêcher la FDA d'accorder une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin, mais elle ne l'a pas fait.

    (Rappel : nous sommes maintenant dans le faux théâtre fou, où le virus est réel, le test PCR est significatif et précis, le vaccin est nécessaire.)

    Nous y voilà.

    Le document, publié sur le site Web de la FDA, est intitulé « Vaccins et produits biologiques connexes ; Réunion du comité consultatif ; Document d'information de la FDA Vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. [1]

    Il est daté du 10 décembre 2020. La date nous indique que toutes les informations contenues dans le document sont tirées de l'essai clinique Pfizer, sur la base duquel la FDA a autorisé le vaccin à usage public.

    Une citation clé est enterrée à la page 42 : « Parmi les 3410 cas totaux de COVID-19 suspectés mais non confirmés dans la population globale de l'étude, 1594 se sont produits dans le groupe vaccin contre 1816 dans le groupe placebo [qui a reçu une injection d'eau salée].

    Ces chiffres choquants n'ont jamais vu le jour dans les médias.

    Les chiffres comparatifs révèlent que le vaccin n'a pas été efficace pour prévenir le COVID-19. Ce n'était certainement pas 50 % plus efficace qu'une injection de placebo, la norme pour l'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA.

    Pour que tout cela soit clair, je dois soutenir et expliquer la théorie de l'essai clinique du vaccin.

    Les chercheurs ont supposé que le virus du SRAS-CoV-2 se propageait partout dans le monde et qu'au cours de l'essai clinique, il s'abattrait sur certains volontaires.

    La question à un milliard de dollars était : combien de personnes recevant le vaccin seraient infectées, par rapport à combien de personnes dans le groupe placebo ?

    RépondreSupprimer
  38. S'il s'avérait que BEAUCOUP MOINS de personnes recevant le vaccin étaient infectées par le SRAS-CoV-2, le vaccin serait salué comme un succès. Il protégeait les gens contre le virus.

    Mais comme vous pouvez le voir sur les chiffres ci-dessus, ce n'était pas du tout le cas.

    Alors maintenant, nous arrivons à la phrase vitale de la belette dans le document de la FDA que je viens de citer : « covid-19 [cas] suspectés mais non confirmés. »

    « Eh bien, vous voyez, nous ne pouvons pas dire qu'il s'agissait de VRAI cas de COVID-19. Peut-être qu'ils l'étaient, peut-être qu'ils ne l'étaient pas. Ils sont dans les limbes. Nous voulons les garder dans les limbes. Sinon, notre essai clinique est mort dans l'eau, et nous n'obtiendrons jamais l'approbation pour le vaccin. »

    Que signifie « cas suspects » ? Cela ne peut que signifier que ces personnes ont toutes présenté des symptômes conformes à la définition de COVID-19, mais ce sont des cas non confirmés parce que… leurs tests PCR étaient négatifs, pas positifs.

    Cependant, si leurs tests étaient négatifs, pourquoi seraient-ils appelés « cas suspects » au lieu de « PAS CAS » ?

    Quelque chose cloche ici. La FDA couvre ses paris, brouille les pistes, obscurcit les faits.

    Selon les règles de la FDA/CDC, un cas de COVID-19 signifie : une personne a été testée positive, point final.

    C'est ainsi que les cas sont comptés.

    Ces plus de mille volontaires de l'essai clinique Pfizer étaient soit des cas de COVID-19, soit ils ne l'étaient pas. Lequel est-ce?

    La réponse officielle à cette question est évidente : la FDA a décidé de jeter les données de tous ces « cas suspects » à la poubelle et de les ignorer. Pouf. Disparu.

    Pourquoi je dis ça ?

    Parce que si la FDA avait prêté une attention sérieuse aux « cas suspects », elle n'aurait jamais autorisé le vaccin à être utilisé par le public. Ils auraient arrêté l'essai clinique et entrepris une enquête très approfondie et approfondie.

    Ce qu'ils n'ont pas fait.

    C'est ce qu'on appelle un crime.

    "Mais... mais ce n'est pas si simple. Il s'agit d'une situation complexe. C'est une zone grise. »

    "Non. Ce n'est pas le cas. Si vous meniez un essai clinique d'un nouveau médicament, et que quelques milliers de personnes participant à l'essai, qui ont reçu le médicament, présentaient néanmoins les symptômes de la maladie que le médicament était censé guérir, n'annuleriez-vous pas l'essai et n'irez-vous pas Retour à la planche à dessin?"

    « Tu veux dire si nous étions honnêtes ? C'est une blague, non ? Nous ne sommes pas honnêtes. Vous ne comprenez pas ? »

    Oui. Je comprends. Vous êtes des criminels. Tueurs.

    Mais attendez. Il y a plus. Le document de la FDA indique également : « Les cas suspects de COVID-19 survenus dans les 7 jours suivant toute vaccination étaient de 409 dans le groupe vaccin contre 287 dans le groupe placebo. »

    RépondreSupprimer
  39. C'est explosif. Juste après la vaccination, 409 personnes qui ont reçu les vaccins sont devenues des « cas suspects de COVID ». Cela aurait dû suffire à arrêter complètement l'essai clinique. Mais ce n'était pas le cas.

    En fait, le document de la FDA essaie d'excuser ces 409 cas avec un commentaire glissant : « Il est possible que le déséquilibre des cas suspects de COVID-19 survenant dans les 7 jours suivant la vaccination représente la réactogénicité du vaccin avec des symptômes qui chevauchent ceux de COVID-19. . "

    Traduction : Vous voyez, un certain nombre de symptômes cliniques de COVID-19 et d'effets indésirables du vaccin sont les mêmes. Par conséquent, nous ne savons pas si les personnes vaccinées ont développé COVID ou réagissaient simplement au vaccin. Nous allons donc ignorer tout ce gâchis et prétendre que cela n'a aucune importance.

    En avril 2020, j'avais prédit que les fabricants de vaccins utiliseraient cette stratégie pour expliquer les cas de COVID survenant dans les groupes de vaccins de leurs essais cliniques.

    C'est ce qu'on appelle la cuisson des données. C’est une façon d’effacer et d’ignorer les symptômes du COVID dans le groupe vacciné.

    Et le document de la FDA, comme je l'ai dit ci-dessus, ne fait que mettre un nuage impénétrable sur tous les volontaires de l'essai clinique Pfizer en inventant une catégorie appelée "cas suspects mais non confirmés de COVID-19", et en jetant ces données cruciales, pour ne jamais en parler. de nouveau.

    Je parle d'eux maintenant. Toute personne sensée, les regardant, conclurait que le vaccin n'aurait jamais dû être autorisé.

    À moins que la fraude, la tromperie, les profits et la destruction de vies humaines via le vaccin ne soient et ne soient les véritables objectifs.

    Enfin : lorsque vous avez des « cas suspects » et que leur statut final dépend du fait de faire un test, vous faites le test. Vous le faites autant de fois que nécessaire, jusqu'à ce qu'il soit positif ou négatif. Ensuite, chaque « cas suspect » devient un cas réel ou aucun cas du tout.

    Peut-être que ces « cas suspects » dans l'essai clinique ont été testés, et beaucoup d'entre eux se sont révélés positifs, révélant qu'il s'agissait de vrais cas de COVID, mais les chercheurs ont menti et ont dissimulé le fait qu'ils avaient été testés.

    Ou si vous ne voulez vraiment pas savoir si les « cas suspects » sont des cas réels, vous ne les testez pas. Vous les laissez dans des limbes pratiques et les garez pour ne plus jamais être revus.

    Quoi qu'il en soit, la situation est manifestement absurde. Selon les normes officielles, le test PCR décide si une personne est un cas ou non. Faites juste le test. Dire « nous ne savons pas » n'est rien de plus qu'une arnaque et une agitation.

    J'aimerais entendre les chercheurs essayer de se sortir de celui-ci. Voici comment la conversation pourrait se dérouler :

    « Donc, vous dites que ces plusieurs milliers de cas suspects de COVID n’ont pas pu être jugés d’une manière ou d’une autre ? »

    "C'est exact. Leurs tests PCR étaient « indéterminés ».

    "Cela dit quelque chose de dévastateur sur le test lui-même."

    RépondreSupprimer
  40. "Eh bien, parfois, vous ne pouvez tout simplement pas dire si c'est positif ou négatif."

    "Je vois. Et ce résultat « indéterminé » s’est produit dans plus d’un millier de cas suspects. »

    "Je suppose que oui, oui."

    « Vous savez, vous auriez pu faire autre chose avec ces cas suspects. Une épreuve différente. Vous auriez pu prélever des échantillons de tissus et rechercher le virus lui-même de manière plus directe. »

    "Non. Cela ne fonctionnerait pas.

    "Pourquoi pas?"

    « Parce que… le vrai virus… »

    "Parce que personne n'a été en mesure de trouver un spécimen du virus SARS-CoV-2 réel."

    "Droite."

    « Alors, dis-moi, qu'est-ce que cela indique ? Je vais vous dire ce que cela indique. Vous ne pouvez pas prouver que le virus SARS-CoV-2 existe. Cela n'existe pas."

    "Je dois partir. Je suis en retard pour une réunion.

    « Vous êtes en retard pour plus qu’une simple réunion. Est-il vrai qu'une personne devient virologue en découpant un coupon au dos d'une bande dessinée et en l'envoyant par la poste à une boîte postale dans le Maryland ? »

    "Absolument pas. C'est scandaleux. »

    « Et alors ? »

    "La boîte postale est en Virginie."

    SOURCES:

    [1] https://www.fda.gov/media/144245/download

    https://www.lewrockwell.com/2021/08/jon-rappoport/bombshell-fda-knew-all-along-there-would-be-many-covid-cases-among-the-fully-vaccinated-and-buried-that-knowledge/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a la personne en très bonne santé qui se dit pas malade mais renommée 'asymptomatique' !!! Cette personne peut avoir le vaccin Tépamalade, ne mourra pas grâce au 'vaccin' d'eau saline. Ou, recevoir le vaccin (mélangé aux autres flacons) Témort. Il y a 3 flacons au contenu différent sans spécification marquée sur l'étiquette. Le premier Témort tue en quelques heures, le second tue en quelques semaines et, le troisième en quelques mois.

      Donc le 'choix' est de tomber sur le un pour mille qui ne vous tuera pas ou... de ne pas se faire inoculer pour être sûr de rester en vie !

      Supprimer
  41. Trois graphiques que les effrayants de la variante Delta ne veulent pas que vous voyiez


    Comité de rédaction I & I
    Issues & Insights
    11 août 2021


    Alors que la forte augmentation des cas COVID de la variante Delta a déclenché une nouvelle poussée pour les mandats de masque, les verrouillages et les « passeports » de vaccins, peu d’attention a été accordée à la dangerosité de cette variante. C'est peut-être parce que les preuves suggèrent qu'il s'agit d'un problème de santé publique beaucoup moins important que les épidémies précédentes.

    À quel point une menace moindre n'est pas connue avec précision. Mais il existe des moyens d'évaluer le risque. La première consiste à examiner le nombre de cas de COVID et le nombre de décès qui se produisent actuellement, par rapport à ce qui s'est passé il y a un an.

    Que trouvez-vous ? Tout d'abord, il y a moins de cas que l'an dernier. De juin à août de cette année, plus de 2 millions de cas de COVID ont été enregistrés aux États-Unis.

    Au cours des mêmes jours l'année dernière, le nombre total de cas de COVID était supérieur à 3,1 millions.

    Et les décès ? Du 1er juin au 9 août, le nombre total de décès dus au COVID était de 20 149. L'année dernière, le nombre de décès était de 62 287.

    En d'autres termes, les cas sont 41 % inférieurs à ceux de l'année dernière à la même époque et les décès sont 66 % inférieurs.

    - voir graphique sur site -

    Source : Données CDC

    Vu sous un autre angle, le «taux de létalité» était de 1 % du 1er juin au 9 août de cette année. Il était de 2 % par rapport aux mêmes jours l'année dernière.

    À plus long terme, le taux de létalité toute cette année est de 1,5 %. Et le taux de létalité pour toute l'année dernière était de 1,8 %.

    En d'autres termes, le taux de mortalité dû au COVID semble être en baisse constante.

    - voir graphique sur site -

    Source : Données CDC

    La létalité inférieure de la variante Delta est logique.

    Comme toute autre maladie infectieuse, COVID a d'abord cueilli le fruit à portée de main – les très malades et les personnes âgées. Ainsi, le taux de létalité a plongé après son pic initial au début de 2020 – alors qu'il était d'environ 6 %.

    Les médecins et les hôpitaux ont également découvert de meilleures façons de traiter la maladie, sauvant sans aucun doute des vies.

    Et, les vaccins qui sont apparus de manière inattendue en novembre dernier ont depuis créé un bassin beaucoup plus important de personnes immunisées contre le nouveau virus. Les vaccinés qui attrapent la variante Delta présentent des symptômes beaucoup plus légers qu'ils n'en auraient autrement.

    Jusqu'à présent, en fait, il y a eu 36,8 millions de cas enregistrés de COVID, il y a 167 millions de personnes entièrement vaccinées et 29 autres millions partiellement vaccinées. Cela signifie qu'environ 60% de la nation a eu COVID ou a été vaccinée. Même en supposant qu'il y ait beaucoup de chevauchements entre les deux groupes, il s'agit toujours d'un nombre considérable de personnes ayant au moins une certaine immunité contre la maladie.

    Voici une autre façon de le voir. Les décès de toutes causes jusqu'à présent cette année sont désormais plus faibles dans tous les groupes d'âge que l'année dernière, en particulier chez les personnes âgées.

    RépondreSupprimer
  42. - voir graphique sur site -

    Source : CDC

    Mais alors que la maladie est devenue moins redoutable, la perception du public n'a pas changé, et donc la fixation sur le nombre de cas ne fait qu'alimenter l'anxiété du public.

    Oui, il y a certains domaines où les ressources hospitalières sont mises à rude épreuve en ce moment. Mais globalement, la capacité hospitalière est loin d'atteindre sa limite. Les données du centre de suivi de l'Université de médecine John Hopkins montrent que 25 % des lits des unités de soins intensifs du pays ne sont pas occupés. Même dans les hotspots comme le Texas, 10 % des lits de soins intensifs sont disponibles, tout comme 20 % des lits d'hospitalisation. Dix pour cent des lits de soins intensifs de Floride et 16 % des lits d'hospitalisation sont actuellement inoccupés.

    Alors pourquoi cette nouvelle apparemment bonne sur le COVID ne fait-elle pas la une des journaux ?

    Voici une possibilité. La communauté de la santé publique et les politiciens de gauche ne veulent pas abandonner leurs nouveaux pouvoirs.

    Si COVID disparaît, Anthony Fauci devient soudainement juste un autre bureaucrate ennuyeux auquel personne ne fait attention.

    Et les gauchistes, qui ont réussi à diriger les gens et à dépenser l'argent des contribuables à des niveaux que personne n'aurait jamais tolérés avant COVID, détestent que les choses reviennent à la normale.

    Il y a aussi le fait que l'épidémie actuelle offre une autre chance aux démocrates de marquer des points politiques contre les républicains. Tout comme nous l'avons vu lors de l'épidémie initiale, les gouverneurs républicains font l'objet d'attaques vicieuses et constantes pour ne pas être suffisamment autoritaires, malgré le nombre croissant de preuves scientifiques que les verrouillages et les mandats de masque sont largement inefficaces.

    Le pouvoir ne corrompt pas seulement. C'est aussi très addictif. Et la peur de souffrir de symptômes de sevrage douloureux l'emporte sur toute autre considération.

    — Écrit par le comité de rédaction d'I&I

    https://issuesinsights.com/2021/08/11/three-charts-the-delta-variant-scaremongers-dont-want-you-to-see/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors qu'il y a une saison pour la grippe et le rhume, il n'y en aurait pas pour le covide !! Cà alors !! Et, comme il n'existe pas dans l'air, les virus mortels fabriqués en laboratoires sont offerts en seringues ! C'est noel toute l'année ! L'époque des cadeaux ! Plus besoin de mettre ses chaussures sous le sapin aujourd'hui vous êtes DANS le sapin ! Whôaw !

      On sent que les criminels sont dans la merde ! Parce que de tuer 10 000 personnes comme 200 000 c'est une chose, mais en tuer 7 milliards... c'est pas gagné !!

      Supprimer
  43. Ma dernière présentation et célébration d'anniversaire dans les coulisses


    Par Joseph Mercola
    Mercola.com
    12 août 2021



    En 2015, nous avons déménagé le siège social de Mercola.com de Hoffman Estates, dans l'Illinois, à Cape Coral en Floride, afin de profiter de tous les avantages pour la santé que cet endroit ensoleillé peut offrir.

    Il y a quelques jours, le 7 août 2021, nous avons célébré notre 24e anniversaire et la grande ouverture de Mercola Market & Café1, un espace de vente au détail de 15 000 pieds carrés situé au 125 S.W. 3e place à Cape Coral, en organisant l'Inaugural Mid-Cape Summer Fest.2 Comme notre directeur général du marché Mercola, Patrick Rossi, l'a déclaré au Cape Coral Breeze :3

    « Mercola existe depuis 24 ans, mais notre espace de vente au détail est le nouveau venu sur le bloc, et nous voulions réunir les résidents de Cape Coral et les communautés environnantes pour célébrer non seulement l'héritage de Mercola mais aussi l'avenir - tous tout en profitant des derniers jours de l'été.

    Tous les profits de l'événement sont allés au refuge pour animaux Cape Coral. En plus de parcourir notre marché et notre café, les visiteurs ont également eu droit à de la musique en direct, une exposition de voitures anciennes, des camions-restaurants, de l'artisanat, de la peinture faciale, un zoo pour enfants et des montgolfières.

    - voir clip sur site -

    Grande ouverture : Mercola Market & Café

    Le Mercola Market & Café est ouvert au public du mardi au dimanche, de 9h à 19h. Nous proposons exclusivement nos produits de marque, y compris une large sélection de thés et de cafés cultivés en biodynamie, des smoothies biologiques et du Kombucha local de Sarasota, en Floride, des vêtements en coton biologique, des suppléments nutritionnels, des aliments biologiques et biodynamiques et d'autres produits de bien-être éprouvés par la recherche pour les humains et animaux domestiques.

    En 2020, nous avons converti notre entrepôt de 45 000 pieds carrés à 100 % d'énergie solaire, en recouvrant le toit de panneaux solaires.4 Tout cela fait partie de notre engagement envers la régénération et la durabilité - des principes qui se reflètent dans nos opérations quotidiennes. dans l'ensemble de notre structure d'entreprise.

    À l'heure actuelle, nous sommes l'une des plus grandes entreprises alimentées par l'énergie solaire à Cape Coral. Nous prévoyons également d'étendre notre impact positif sur la communauté en démarrant notre propre ferme biologique et biodynamique cultivée localement.

    En tant que leader dans l'industrie de la santé naturelle depuis 1997, je suis un partisan de l'agriculture régénérative depuis des décennies. L'agriculture régénérative est une approche holistique qui travaille avec la nature plutôt que de rivaliser avec elle.

    RépondreSupprimer
  44. Il y a plus d'une décennie, j'ai soutenu et plaidé pour un étiquetage transparent et véridique des OGM. Bien que nous n'ayons pas atteint l'initiative d'étiquetage, nous avons réussi à sensibiliser les Américains aux OGM - ce qu'ils sont, en quoi ils diffèrent des aliments conventionnels et comment ils peuvent affecter votre santé.

    Créer un héritage en matière de durabilité

    - voir clip sur site -

    Chez Mercola.com, nous ne soutenons pas seulement le concept d'agriculture régénérative ; Moi et mon personnel le vivons. Nous soutenons des fermes biodynamiques dans huit pays et versons aux agriculteurs une prime pour leurs récoltes, qui entrent dans nos produits de marque Solspring.

    Solspring est une marque alimentaire authentique qui propose des aliments biodynamiques et biologiques certifiés Demeter, tels que de l'huile d'olive d'arbres centenaires trouvés dans la région de Kalamata en Grèce, des vinaigres et des sauces tomates provenant de fermes de 40 ans dans la région de Modène. de l'Italie, et plus encore. Nous avons récemment lancé une gamme complète d'aliments Solspring, que vous pouvez trouver dans notre magasin de brique et de mortier nouvellement ouvert, et en ligne.

    Nous avons également lancé les toutes premières normes pour les suppléments biodynamiques certifiés Demeter et proposons plus de produits biodynamiques dans plus de catégories que n'importe quelle marque aux États-Unis.

    Nous soutenons également l'American Grassfed Association, qui a créé un ensemble solide de directives claires pour le bœuf et les produits à base de bœuf biologiques nourris à l'herbe, et soutenons les producteurs de coton biologique du monde entier, dont le coton de qualité supérieure entre dans notre ligne de vêtements biologiques et biodynamiques, Sito .

    Nous utilisons également du verre pour la plupart de nos produits, des matériaux d'emballage en carton recyclable pour toutes les commandes en ligne et des matériaux respectueux de l'environnement tels que des gobelets biodégradables et des pailles d'agave dans notre café pour minimiser notre impact environnemental.

    En plus de tout cela, j'ai écrit des centaines d'articles sur le jardinage biologique, enseignant aux lecteurs comment améliorer leur santé tout en devenant plus autonomes et en sécurité alimentaire. Faire pousser des germes, par exemple, est l'un des moyens les plus simples et les moins coûteux d'améliorer votre nutrition.

    Arrêtez-vous dans notre nouveau marché et café !

    - voir clip sur site -

    Sources et références

    1 Marché Mercola de Cape Coral
    2 Mid-Cap Summer Fest 2021
    3 Cape Coral Breeze 8 juillet 2021
    4 MSN 22 septembre 2020

    https://www.lewrockwell.com/2021/08/joseph-mercola/my-latest-presentation-and-behind-the-scenes-anniversary-celebration/

    RépondreSupprimer
  45. Londres fait appel à l'armée en raison du manque de nourriture dans les magasins

    Le gouvernement britannique demandera une aide militaire en raison d'une éventuelle pénurie de nourriture dans les magasins du pays.

    Selon la publication du Daily Mail, le Royaume-Uni est confronté à une pénurie de 100 000 chauffeurs de camion pour transporter des marchandises vers les supermarchés.

    Les problèmes logistiques sont causés non seulement par la pandémie de coronavirus , mais aussi par le Brexit, à la suite duquel de nombreux conducteurs ont quitté le pays.

    Le gouvernement britannique demandera à l'armée 2 000 chauffeurs qui aideront à distribuer de la nourriture et d'autres produits de première nécessité, y compris des médicaments, dans les magasins.

    Il est rapporté que les soldats seront logés dans des hôtels et travailleront longtemps pour répondre à la crise.

    Le gouvernement devrait soumettre une demande officielle d'assistance militaire «sous peu», précise le Daily Mail.

    La pénurie de personnel se fait sentir dans les secteurs du transport, de la logistique, de l'hôtellerie, de l'industrie et construction. De plus, outre le manque de personnel de service, les employeurs ont des difficultés à trouver des financiers, des programmeurs, des comptables et des ingénieurs. Il a été noté que la situation actuelle pourrait entraîner une augmentation des salaires des travailleurs et une augmentation de l'inflation.

    http://www.observateurcontinental.fr/?module=news&action=view&id=2974

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Demain, ces mêmes troufions, seront amenés à remplacer les chirurgiens, docteurs et infirmières dans toutes les cliniques et hôpitaux désertés par le personnel qui refuse la piqûre létale !

      Supprimer
  46. Entretien avec Peggy Sastre : « C’est bien l’étiquette féministe qui dérange aujourd’hui »

    Au cours d’un entretien exclusif, Peggy Sastre nous parle de sa notion de féminisme, de la perception du féminisme à l’heure actuelle et des combats à mener.


    Par la rédaction de Contrepoints
    12 AOÛT 2021


    La rédaction de Contrepoints s’est entretenue avec Peggy Sastre. Elle est docteur en philosophie des sciences, spécialiste de Nietzsche et de Darwin. Ses travaux s’orientent principalement autour d’une lecture biologique des questions sexuelles. Elle a notamment signé Ex utero – pour en finir avec le féminisme (2009, La Musardine) ainsi que La domination masculine n’existe pas (2015, Éditions Anne Carrière).

    Un article du journal Le Parisien titrait il y a quelques jours « Mort de Gisèle Halimi : la voix des femmes s’est tue ». Alors, la voix des femmes s’est-elle réellement tue ? Nous avons posé trois questions à Peggy Sastre à propos de sa vision du féminisme d’aujourd’hui.

    Peut-on dire que la voix des femmes s’est tue ? N’est-ce pas sous-estimer l’extrême richesse de la pensée féministe ?

    Le titre de l’article « La voix des femmes » parle de Gisèle Halimi, pas de la voix des femmes en général. Cependant, il y a dans l’article une imprécision qui rejoint ce que vous mentionnez.

    C’est lorsqu’il est écrit « à l’heure où disparaît Gisèle Halimi, le féminisme est sous le feu des critiques ».

    Premièrement, c’est confondre LE féminisme avec effectivement la pluralité des voix féminines qui aujourd’hui se font entendre et s’engagent pour l’égalité des droits entre les sexes. C’était l’un des objets de mon premier livre, Ex Utero, sous-titré « pour en finir avec le féminisme », comme dans « pour en finir avec le féminisme au singulier, l’idée que le féminisme serait univoque et avec les expressions du féminisme qui se prennent pour les seules et uniques garantes de la doctrine ». Le féminisme est aujourd’hui assez développé pour compter des tas de voix différentes et souvent très discordantes en son sein, et c’est très bien comme ça.

    Deuxièmement, c’est assimiler les expressions féministes les plus médiatiques (et, ceci explique cela, les plus radicales et fanatiques) avec le degré de pénétration des idées féministes dans la société. Depuis des années, des chercheurs sondent régulièrement les populations occidentales en leur posant deux types de questions.

    La première « Êtes-vous féministe ? ». Ici, on tombe sur environ 15 % de la population qui répond par l’affirmative, et la proportion diminue effectivement ces dernières années, en particulier dans les plus jeunes générations.

    RépondreSupprimer
  47. La seconde « Est-ce que vous êtes favorable à l’égalité des hommes et des femmes dans la société ». Là, les pourcentages s’inversent complètement et on tombe sur environ 85 % de oui, 15 % de non.

    Ce qui signifie que c’est bien l’étiquette féministe qui dérange aujourd’hui, bien plus que ce que le féminisme veut dire, dans son acception la plus commune. Il y a sans doute énormément de raisons à ce décalage, mais il me semble que le caractère épouvantail de certaines des féministes aujourd’hui les plus médiatiques y joue pour beaucoup.

    Les gens « normaux » sont dégoûtés du féminisme tel que ces personnes le représentent, mais pas du féminisme en tant qu’une force d’avancées et de paix sociales parmi les plus puissantes de ces 200 dernières années.

    Pourquoi, d’après vous, certains médias donnent l’impression que ces voix des femmes ne sont pas entendues ?

    Parce que l’écosystème médiatique est ainsi fait qu’il n’y a généralement pas de place pour la véritable pensée, c’est-à-dire celle qui n’entre pas facilement dans une case, et encore moins sur la pancarte d’un slogan de manif.

    Cela vaut malheureusement pour à peu près tout. Beaucoup de médias, notamment les audiovisuels et les chaînes d’info en continu, ont besoin de punchlines, de contenus simples, de trucs faciles à tronquer et à poster sur les réseaux sociaux pour en faire des contenus viraux.

    Ce n’est pas ma guerre, comme disait Rambo. Je fais un pari sur l’intelligence des gens en général et de mes lecteurs en particulier : je ne vais pas vous prendre par la main, je ne vais pas vous brosser dans le sens du poil mais, je vous assure, vous ne serez pas déçus du voyage. Je travaille sur et pour le temps long, ce n’est pas ce que beaucoup de médias vendent.

    En outre, ce problème de marginalisation de la dissidence est aussi dû à la pratique médiatique des représentants d’un féminisme qui se veut et se croit hégémonique.

    J’ai (relativement) souvent été désinvitée de plateaux ou de conférences parce que les autres invités ne voulaient pas apparaître en ma compagnie, certains en faisant même de grosses colères. De mon côté, jamais je ne demande qui sera invité avec moi, à part au tout dernier moment pour me préparer un tantinet. Mais jamais je ne fais dans le « c’est eux ou moi ».

    Sauf que c’est aussi ainsi qu’on occupe le terrain médiatique et qu’on fait croire à une position majoritaire : en ostracisant les multiples minorités qui ont l’outrecuidance de vous contredire.

    Enfin, une question plus générale, qu’est-ce que le féminisme doit défendre aujourd’hui ?

    Les idées qui changent le monde suivent souvent une évolution en trois temps.

    Il y a d’abord l’apparition. À ce stade, l’idée est socialement « contre-nature » (comme pouvait l’être l’anti-racisme au temps de l’esclavage ou le féminisme à la fin du XIXe siècle) et rencontre une très forte et violente opposition dans la population.

    RépondreSupprimer
  48. Ensuite, vient le temps de la maturation et la diffusion, quand l’idée séduit de plus en plus de monde, jusqu’à gagner sa naturalité culturelle. À ce stade, la monstruosité est désormais chez ceux qui s’y opposent.

    Puis vient le temps de la dégénérescence et de la rétractation. L’idée coule de source, elle n’a plus rien de séditieux et les activistes qui ont souvent un intérêt proprement économique à ce qu’elle garde son côté frondeur – c’est la célèbre formule du philosophe américain Eric Hoffer : « toutes les grandes causes commencent en mouvement, deviennent un business et finissent en racket » – sont obligés de lui trouver des expressions de plus en plus artificielles, dans le mauvais sens du terme, et risquer ainsi de s’aliéner de nouveau une proportion croissante de la population. Nous en sommes là avec LE féminisme.

    À mon sens, tous les grands combats ont été gagnés et il n’en reste qu’un : l’obtention de droits égaux pour les personnes faisant commerce de services sexuels. Il est là, le lumpenproletariat de notre siècle.

    Que les revendications des prostituées et, plus généralement, des travailleurs du sexe, soient aussi méprisées par les féministes dominantes en dit long de l’hypocrisie et finalement sur la superficialité de leurs engagements.

    Il y a là une confusion patente entre féminisme et autoritarisme moral. Ce ne sera jamais mon féminisme.



    Le dernier ouvrage de Peggy Sastre, La haine orpheline, est disponible ici.

    Un entretien publié initialement le 6 août 2020.

    https://www.contrepoints.org/2021/08/12/377597-entretien-avec-peggy-sastre-cest-bien-letiquette-feministe-qui-derange-aujourdhui

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. N'oublions pas Claire Sèverac qui elle était intelligente et ne s'occupait pas de ceux que disent les merdias.
      L'expression détestable et avilissante est 'd'avoir des couilles', or, cette phrase paraphrase la notion de courage. Personnellement j'ai vu des femmes qui avaient plus de courage que les hommes ! Doivent-elles répondre par 'avoir des ovaires' ?

      Supprimer
  49. GIEC, liberté et raison contre peur et bonnes intentions : VIDÉO

    OPINION : cette vidéo se concentre sur les recommandations en matière économique et de politiques publiques formulées par le GIEC. Il s’agit de montrer que la liberté et la raison sont généralement de meilleures conseillères que la peur.


    12 AOÛT 2021
    Par Elie Blanc.


    Alors qu’il n’est même pas encore rendu public, le prochain rapport du GIEC fait déjà parler de lui, notamment dans des médias avides de publier des annonces catastrophistes et de prêcher la bonne conscience.

    Nul doute que la publication de ce rapport donnera lieu à des débats particulièrement passionnés mais peu constructifs. Pour cette raison, nous essayons dans cette vidéo de nous détacher de la question du climat pour nous concentrer sur les recommandations à destination des pouvoirs publics.

    Nous espérons éclairer le lecteur sur le fonctionnement du GIEC et en particulier le troisième groupe de travail qui formule les recommandations. Il nous a semblé intéressant de noter qu’il existe un certain nombre d’éléments interpellant dans la manière dont le GIEC est organisé, mais aussi dans les raisonnements et les postulats sur lesquels reposent ses recommandations.

    Nous montrons également que l’approche du GIEC est biaisée et qu’elle l’empêche par conséquent d’adresser des recommandations pertinentes aux décideurs politiques.

    Cette vidéo se concentre ainsi sur les recommandations en matière économique et de politiques publiques formulées par le GIEC. Nous y constatons que les adeptes de mesures écologiques très contraignantes proposées par le GIEC reprochent régulièrement à leurs opposants de tenir un discours peu scientifique voire obscurantiste, alors même que les solutions formulées par le GIEC ne disposent d’aucune assise scientifique sérieuse.

    Pourtant, s’il faut imposer à des populations entières des méthodes douloureuses, le minimum est d’être certain que l’objectif visé est bénéfique à tous et que le résultat sera au rendez-vous.

    Notre vidéo constitue le premier volet d’une série de plusieurs vidéos qui traiteront de l’environnement, avec pour objectif de combattre les idées reçues et de présenter la force des idées libérales en matière environnementale. En un mot, il s’agit de montrer que la liberté et la raison sont généralement de meilleures conseillères que la peur ou les bonnes intentions.

    https://www.contrepoints.org/2021/08/12/403160-giec-liberte-et-raison-contre-peur-et-bonnes-intentions-video

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La 'GIEC' qui - en France - se fait appeler maintenant 'Le groupe d'expertise et de conseil intergouvernemental sur l'évolution du climat' !! alors que sa dénomination réelle est l'IPCC 'Intergovernmental Panel on Climate Change', ne recèle en son nano-groupuscule zéro scientifique avec tout au plus des présentateurs de météo !!!
      Mais, leurs 'expertises' (tout le monde peut en faire !) et conseils (tout le monde peut en donner !) n'expliquent pas la 'prochaine montée du niveau de la mer et des océans ! HAHAHAHAHAHA ! ÂH les cons ! ÂH les cons !

      Supprimer