L'un des aspects les plus agaçants des mesures actuelles soi-disant créées "contre la pandémie" que nous subissons depuis près de deux ans maintenant est l'insistance pour que tout soit fait "pour notre bien", comme si les gouvernements et les grandes entreprises étaient stricts mais des parents attentionnés, et nous n'étions que des enfants indisciplinés ou désobéissants qui ne savent pas vraiment de quoi ils ont besoin.
Cela rappelle l'avertissement de CS Lewis au sujet de la plus oppressive des tyrannies, "une tyrannie sincèrement exercée pour le bien de ses victimes".
Maintenant, je ne peux pas dire avec certitude si les vaccins, les blocages, les restrictions de voyage et les masques fonctionnent ou non. Mon sentiment est qu'ils ne le font pas, ou du moins pas de la manière dont on nous le dit, mais ce n'est pas le problème. La question est de savoir pourquoi sommes-nous traités comme des enfants stupides qui ne peuvent pas simplement choisir, mais doivent prendre un « jab » puis obtenir des « laissez-passer verts » pour voyager, travailler ou entrer dans n'importe quel établissement.
Apparemment, les gouvernements et les grandes entreprises du monde entier s'inquiètent pour notre « santé ».
Mais le sont-ils vraiment ?
Comme les monomanes, ils semblent se préoccuper exclusivement du Covid.
Pas à propos de la quantité incroyable de problèmes de santé mentale et de l'augmentation alarmante des suicides chez les adolescents pendant les différents « confinements ».
Pas des gens, comme mes voisins âgés, qui n'ont pas pu voir leur famille (qui vivent dans un autre pays) pendant plus de deux ans et qui souffrent de solitude.
Pas pour les personnes qui, craignant de contracter Covid, ne sont pas allées à l'hôpital pour soigner d'autres affections et sont décédées.
Pas pour les personnes décédées ou tombées malades à cause des effets secondaires des vaccins.
Non, c'est juste "Covid". Et même cela ne semble pas être leur principale préoccupation. Tant qu'ils obtiennent leurs « passeports vaccins » et leurs « applications de suivi » et leur « société sans espèces », ils ne se soucient pas vraiment de savoir si vous contractez la maladie ou non.
Quand cette vague de fausses inquiétudes a-t-elle commencé ? D'accord, les gouvernements étaient probablement toujours en train d'être des gens ennuyeux et occupés - "Je suis du gouvernement et je suis là pour aider" était une phrase effrayante depuis qui sait combien de temps. Mais pendant des décennies, les entreprises se préoccupaient principalement de vendre leur produit, pas de nous faire la leçon.
Cependant, au plus fort des émeutes du BLM, j'ai reçu des dizaines d'e-mails de grandes entreprises m'assurant que, pour elles, « la vie des Noirs comptait ». Au mois de la fierté, les mêmes entreprises m'ont assuré qu'elles se battaient pour le droit des transgenres d'utiliser la salle de bain qu'elles voulaient. Je n'ai jamais demandé et je ne me suis jamais soucié de leur position sur ces questions, juste qu'ils font un bon produit que je peux utiliser.
Maintenant, les mêmes entreprises m'envoient des e-mails concernant les masques, les vaccinations et les laissez-passer. Parce que, voyez, ils s'inquiètent pour ma santé.
Malheureusement, il n'y a pas que les gouvernements et les grandes entreprises. Presque toutes les institutions de la culture et des arts se prosternent également (soit par décrets gouvernementaux, soit pour continuer à être financées, je ne sais pas) devant ce «nouvel ordre mondial» littéral.
Par exemple, l'Orchestre symphonique de Baltimore a désormais des règles d'entrée très strictes. Ils nous disent qu'ils veulent créer « un environnement dans lequel nous pouvons tous découvrir en toute confiance ce que signifie être à nouveau ensemble ».
Et donc, au nom du « ensemble », ils interdisent toutes les personnes qui ne sont pas vaccinées, y compris tous les enfants de moins de 12 ans qui ne peuvent, hélas, pas encore légalement être vaccinés. Même les personnes ayant un test Covid négatif ne seront pas autorisées à accéder aux concerts : seuls les « vaxxés », avec leurs certificats appropriés. Pourtant, même eux devront endurer des masques pendant toute la durée du spectacle. Il n'est pas clair si les musiciens doivent également porter des masques - je suppose qu'au moins les flûtistes seront exemptés.
Et pourtant, malgré toutes ces règles draconiennes qui semblent vraiment enlever tout le plaisir du processus (et dans ce cas, il vaut peut-être mieux rester à la maison et regarder une vidéo en streaming en ligne), "ces protocoles n'offrent pas une protection absolue contre la contraction du COVID-19 » et les spectateurs doivent « assumer volontairement tous les risques liés à l'exposition au COVID-19 ».
Notez également que ceux qui présentent des symptômes possibles peuvent ne pas être autorisés à entrer, vaccinés ou non. (Je me demande si quelqu'un qui tousse pendant l'une des pauses sera éjecté de force.)
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres de la « nouvelle normalité » ridicule et impitoyable à laquelle nous sommes soumis au nom de notre santé.
La 'maladie' a le nom que l'on lui donne. Dire à quelqu'un "Vous êtes fou !" comme "Vous êtes intelligent !" n'a de sens que si vous en comprenez l'objectif de la personne qui parle et émet un diagnostic.
Aussi idiot que cela puisse paraître, le fait de respirer des microbes ou des virus est constant. Constant à chaque respiration depuis votre naissance et depuis la première personne sur Terre. Nous respirons toutes & tous 200 000 microbes ou virus par minute (Et nous ne sommes pas mort !!). Là est arrivé le faux test appelé 'RT-PCR' qui démontre qu'effectivement vous avez respiré des milliers de virus !! Hôlala-Hôlala ! Donc: vous êtes positif ! Vous êtes un danger public ! Vous allez contaminer les autres ! HAHAHAHAHAHA !
Et, comme vous en avez respiré DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis votre naissance: vous êtes donc mort et la personne en face de vous parle à un zombie déterré au cimetière des oubliettes ! HAHAHAHA ! Bon, là vous me direz "Entre morts on se comprend !" et "Nous ne sommes que poussière et retournerons poussière !" et, c'est là qu'arrive le Grand aspirateur ! Celui qui vous affiche au menu et qui va vous avaler ! Celui qui va vous faire cuire ! Vous mastiquer ! Vous digérer et vous chier !
Çà y est ? Vous êtes formaté ?
Bon, y a aussi la solution de ne pas vous faire aspirer. Suffit de couper le jus à la machine ou de la mettre en panne pour une question de papier, de sac plein, bref, le bazar quotidien de faire le ménage. "Ciel ! Mais c'est la révolution !" "Non môssieur, c'est le ménage !".
Aldous Huxley, un écrivain et philosophe anglais, a écrit près de 50 livres, le plus célèbre étant "Brave New World", un roman de science-fiction dystopique publié en 1932. Le monde dans le roman est un monde futuriste basé sur la science et la technologie. Les émotions et le sens de l'individualité sont éliminés, dès l'enfance, via l'utilisation du conditionnement.1
C'est une œuvre de fiction, mais les concepts sur lesquels elle est basée, y compris le pouvoir de conditionner les humains à accepter un état de vie anormal, ne le sont pas. Dans la vidéo ci-dessus, vous pouvez entendre une interview de 1962 avec Huxley, dans laquelle il parle de l'utilisation de la persuasion et du conditionnement pour acquérir le pouvoir et le contrôle ultimes sur la société.
« Si vous voulez contrôler une population pendant un certain temps, vous devez avoir un certain consentement », a-t-il déclaré.2 Ses paroles sonnent étrangement vraies en 2021.
Conditionner les humains à aimer la servitude
Frederick Douglas a dit un jour : « Lorsqu'un esclave devient un esclave heureux, il a effectivement renoncé à tout ce qui le rend humain. »3 Comment un humain en arrive-t-il au point d'aimer sa servitude ou de consentir à vivre dans un situation qu'ils ne devraient pas ?
Souvent, c'est par des techniques de terrorisme. Alors que le mot implique la violence, certaines des techniques les plus profondes et les plus dangereuses combinent des méthodes de terreur avec des méthodes d'acceptation, a déclaré Huxley. En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d'amener les gens à aimer leur servitude.
En 1957, William Sargant a publié « Battle for the Mind », qui explore les techniques utilisées par les évangélistes, les psychiatres et les politiciens pour changer les croyances et les comportements. Les chefs religieux produisent des conversions, a déclaré Huxley, en augmentant le stress psychologique, en parlant de l'enfer, puis en libérant ce stress en offrant une promesse de paradis. Les prisonniers de guerre peuvent subir un lavage de cerveau similaire et être poussés à admettre leur culpabilité.
L'étude des chiens de Pavlov est l'une des démonstrations les plus connues du pouvoir du conditionnement. Les chiens salivaient non seulement en réponse à la nourriture, mais en réponse à tout objet ou événement qu'ils avaient appris à associer à la nourriture.4
Les résultats s'appliquent également aux humains, qui peuvent être conditionnés à associer des images abstraites à de la nourriture, comme l'ont montré des chercheurs du département de neuro-imagerie Wellcome de l'University College de Londres.5
Lorsqu'on leur a montré des images des images associées aux aliments, leurs temps de réaction ont augmenté et les zones de leur cerveau impliquées dans la motivation et les processus émotionnels ont été activées.
Après la démonstration par Pavlov du conditionnement classique, les observations profondes « s'enfoncent dans la créature », a déclaré Huxley, et les méthodes pavloviennes ont été reconnues comme des outils pouvant être appliqués avec une efficacité extraordinaire, créant de grandes armées de personnes totalement dévouées.
Le pouvoir ultime implique l'acceptation volontaire
Les méthodes non terroristes sont également essentielles pour obtenir le contrôle ultime, car une certaine mesure d'acceptation volontaire est nécessaire. La suggestion et l'hypnose en sont deux exemples. Selon Huxley, environ 20% des personnes sont facilement hypnotisées, tandis que 20% sont très difficiles, voire impossibles, à hypnotiser. Les 60% restants, la majorité, peuvent être progressivement hypnotisés si vous y travaillez suffisamment.6
Des chiffres similaires s'appliquent au pouvoir du placebo, ou de la suggestion, a déclaré Huxley, se référant à une étude sur l'administration de morphine ou d'un placebo après une intervention chirurgicale. Les sujets ressentaient des niveaux de douleur similaires et pouvaient recevoir des injections pour soulager la douleur à la demande. La moitié des injections étaient de la morphine et l'autre moitié de l'eau distillée, le placebo.
Alors que 20 % des sujets ont obtenu autant de soulagement de la douleur du placebo que de la morphine, 20 % n'ont obtenu aucun soulagement du placebo et 60 % ont obtenu un soulagement partiel ou occasionnel du placebo.7 De telles études sont importantes, car il n'est pas Il est difficile de déterminer quel segment de la population est extrêmement vulnérable à la suggestion et lequel se situe dans l'espace intermédiaire.
Comme Huxley l'a souligné, de telles différences permettent à la société organisée d'exister, car si tout le monde était inadmissible, il n'y aurait pas d'ordre dans la société. À l'autre extrémité du spectre, si tout le monde était hautement influençable, la dictature serait inévitable. Avoir la majorité des personnes dans la catégorie « modérément influençable » est un juste milieu, permettant la formation et la préservation de la société organisée.
En même temps, le fait qu'il y ait 20 % de personnes extrêmement vulnérables à la suggestion est d'une importance politique énorme. Quiconque obtient les 20% peut facilement renverser n'importe quel gouvernement ou pays, a déclaré Huxley, en utilisant l'exemple d'Hitler pour montrer ce qui peut être fait en utilisant le pouvoir de suggestion.
Hitler a compris les faiblesses humaines et les a exploitées. Par exemple, sachant que le conditionnement est plus facile lorsque les gens sont fatigués, Hitler a tenu tous ses grands discours la nuit uniquement pour que les gens soient fatigués et donc moins capables de résister à la persuasion.
Quelles sont les limites de l'obéissance humaine ?
En 1962, dans une expérience désormais tristement célèbre, le psychologue de l'Université de Yale, Stanley Milgram, a testé les limites de l'obéissance humaine à l'autorité. L'administrateur de l'étude a demandé aux sujets de l'étude – les « enseignants » – de donner des décharges électriques à un étudiant.
L'« étudiant » était en fait un acteur, mais les sujets de l'étude l'ignoraient et se pliaient aux exigences de le choquer chaque fois qu'il donnait une réponse incorrecte à une question. Alors même que l'étudiant gémissait, suppliait pour que les chocs s'arrêtent et finalement cessa de répondre, les sujets obéirent à la figure d'autorité dans la pièce et produisirent des décharges électriques douloureuses.
Les sujets étaient manifestement mal à l'aise avec la tâche à certains moments, mais ont quand même continué, montrant que les gens peuvent commettre des actes odieux lorsqu'ils sont ordonnés par les autorités parce qu'ils se sentent moins responsables du comportement à ce titre.8
L'expérience Milgram a ensuite été critiquée pour son manque d'éthique et, aux États-Unis, les études qui causent une grave détresse aux sujets ont par la suite été interdites. Cependant, des études similaires en Europe ont confirmé les résultats, suggérant que les gens obéiront volontairement et aveuglément aux ordres autoritaires, surtout s'ils se sentent déconnectés de leurs actions.9
Avec l'évolution rapide des normes sociétales et l'émergence d'un environnement de plus en plus autoritaire, les humains cesseront-ils de penser par eux-mêmes et iront-ils pleinement dans un monde où la vie privée n'existe plus et où les citoyens se retournent contre leurs voisins s'ils s'opposent au statu quo ?
Vous ne posséderez rien et l'aimerez
Le monde de science-fiction de Huxley dans lequel les gens apprennent à aimer leur servitude semble terrifiant pour la plupart des humains libres de pensée. Mais c'est quelque chose dont on discute ouvertement. Des personnalités politiques de premier plan et des dirigeants de Big Tech utilisent le refrain commun selon lequel la pandémie de COVID-19 a fourni l'occasion de « réinitialiser » et de « reconstruire en mieux ».
« Reconstruire en mieux » est une sorte de slogan pour The Great Reset,10 et bien que cela soit présenté comme une nouvelle initiative, il s'agit simplement d'un changement de nom pour la technocratie et l'ancien « Nouvel Ordre Mondial ».
Une oligarchie d'élite est à l'origine de ce plan technocratique de gouverner la société par la technologie, programmé par des scientifiques et des techniciens et automatisé grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle, plutôt que par des politiciens et des chefs de gouvernement démocratiquement élus.
La pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, mais l'agenda n'a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique. Une partie du dicton de la « nouvelle normalité » est que vous ne posséderez rien et serez heureux. Cet extrait a été écrit par Ida Auken, contributeur à l'agenda du Forum économique mondial (WEF) :11
« Bienvenue en l'an 2030. Bienvenue dans ma ville – ou devrais-je dire « notre ville ». Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun électroménager ni aucun vêtement.
Cela peut vous sembler étrange, mais c'est tout à fait logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considériez comme un produit est maintenant devenu un service… De temps en temps, je m'énerve du fait que je n'ai pas vraiment d'intimité. Nulle part où je peux aller sans être enregistré. Je sais que, quelque part, tout ce que je fais, pense et rêve est enregistré. J'espère juste que personne ne l'utilisera contre moi. Dans l'ensemble, c'est une belle vie.
L'implication tacite est que les ressources du monde seront détenues et contrôlées par l'élite technocratique, et vous devrez payer pour l'utilisation temporaire d'absolument tout.
Rien ne vous appartiendra réellement. Tous les articles et ressources doivent être utilisés par le collectif, tandis que la propriété réelle est limitée à une couche supérieure de la classe sociale. Grâce au pouvoir du conditionnement, les humains pourraient non seulement accepter cette nouvelle forme de société, mais aussi l'aimer.
Le conditionnement a déjà commencé
Le but même de « reconstruire en mieux » est de se débarrasser de ce qui était autrefois « normal » et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le WEF, cela implique de « réinventer le capitalisme » :12
« Une véritable reprise après COVID-19 ne consistera pas à remettre les choses en place : nous devons « reconstruire mieux », « réinitialiser », si nous voulons remédier aux vulnérabilités systémiques profondes que la pandémie a révélées.
… Si nous ne saisissons pas cette opportunité pour mieux reconstruire – pour réinitialiser et réinventer plutôt que pour « revenir à la normale » – les risques et vulnérabilités systémiques continueront de s'accumuler, rendant les chocs futurs à la fois plus probables et plus dangereux.
Malgré la tragédie, nous devons tirer parti de la pandémie de COVID-19 et faire en sorte qu'elle devienne le catalyseur d'une transformation profondément positive de l'économie mondiale, nous rapprochant d'un monde dans lequel tout le monde peut bien vivre, dans les limites de la planète. »
Si vous pensez que cela n'est pas possible, considérez que le conditionnement a déjà commencé. Utilisant la peur comme force motrice, la société s'est non seulement adaptée mais a adopté les confinements, le masquage universel et la vaccination de masse avec une injection expérimentale, le tout sans données solides pour étayer l'efficacité et la nécessité de ces mesures draconiennes.
Les vaccins étaient censés arrêter la propagation du COVID-19, mais les personnes entièrement vaccinées peuvent toujours transmettre le virus13, et la censure de quiconque dénonce les nombreuses incohérences est devenue endémique. Avec le déploiement des passeports vaccinaux, les personnes non vaccinées sont de plus en plus exclues de la société, confrontées à une perte de privilèges14 et sont moralement humiliées et étiquetées égoïstes.
À New York, à compter du 16 août 2021, une preuve de vaccination sera requise pour entrer dans les restaurants, les gymnases et les théâtres.15 Alors que les libertés civiles, la vie privée et la liberté sont lentement érodées, le tout pour un virus avec un taux de survie élevé documenté. ,16 beaucoup sont favorables à des restrictions encore plus discutables. Il y a aussi ceux, cependant, qui se rebellent de plus en plus contre les confinements et les passeports vaccinaux.
En juillet 2021, après l'approbation par le Parlement français d'une loi exigeant un passeport vaccinal pour entrer dans les restaurants, les trains, les avions et certains autres lieux publics, plus de 160 000 personnes, dont 11 000 à Paris, ont protesté contre le "passe-santé", alors même que la police a libéré des gaz lacrymogènes et des canons à eau contre certains manifestants17.
C'est peut-être là que réside une clé pour arrêter le conditionnement imposé au public, à savoir dénoncer ce que vous ne croyez pas être juste. L'alternative est beaucoup plus sombre, et vous pouvez avoir un aperçu d'un avenir aussi autoritaire grâce à George Orwell, qui a déclaré :18
« Dans notre monde, il n'y aura pas d'émotions à part la peur, la rage, le triomphe et l'abaissement de soi. L'instinct sexuel sera éradiqué. Nous abolirons l'orgasme. Il n'y aura de loyauté que la fidélité au parti, mais il y aura toujours l'ivresse du pouvoir. Toujours, à chaque instant, il y aura le frisson de la victoire, la sensation de piétiner un ennemi impuissant.
Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte piétinant un visage humain, pour toujours. La morale à tirer de cette dangereuse situation de cauchemar est simple. Ne laissez pas cela arriver. Cela dépend de toi."
Sources and References
1 Britannica, Brave New World 2, 3, 6, 7, 18 YouTube February 2, 2021 4 Simply Psychology, Pavlov’s Dogs Study 5 The New York Times August 26, 2003 8 YouTube, The Milgram Experiment 1962, Full Documentary, April 25, 2016 9 Cambios Coaching June 15, 2020 10 World Economic Forum, The Great Reset 11 The New York Times November 10, 2016 12 World Economic Forum July 13, 2020 13 Xinhuanet August 6, 2021 14 Jujamcyn, Springsteen FAQ, COVID-19 15 Fox 5 August 4, 2021 16 The Blaze July 14, 2021 17 VOA News July 24, 2021
(...) En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d'amener les gens à aimer leur servitude. (...)
Syndrome de Stockholm Il désigne la propension des otages ayant partagé longtemps la vie de leur geôlier à sympathiser avec eux et à adopter leur point de vue. L'histoire du syndrome remonte à un hold-up dans une banque commis à Stockholm en 1973 par deux évadés de prison qui prennent en otage quatre employés.
- N’exagérons pas, en 1973 ce n'étaient que des aperçus d'expériences qui étaient mises en place tandis qu'aujourd'hui c'est tout un peuple qui peut se précipiter pour mourir et demander à genoux la piqûre létale !! Les ondes d'HAARP n'ont pas de limite !
Les Américains ont troqué leurs libertés contre COVID, et maintenant nous n'avons ni l'un ni l'autre
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 29 AOT 2021 - 13:30 Rédigé par Matt Agorist via The Free Thought Project,
Le 16 mars 2020, l'administration Trump a publié un plan de 15 jours pour ralentir la propagation du coronavirus aux États-Unis. C'était il y a 528 jours.
Au cours de la dernière année et demie, l'une des plus grandes prises de pouvoir de l'histoire du monde a eu lieu alors que des citoyens craintifs ont volontairement renoncé à leurs droits à l'État pour la promesse de sécurité. Mais cette sécurité n'est jamais venue et elle ne le sera jamais.
Ce qui est arrivé, cependant, a été une multitude de mandats et de décrets arbitraires et souvent ridicules de politiciens qui pensent que la force gouvernementale peut arrêter une pandémie. Malgré les blocages draconiens dévastateurs sur le plan économique qui ont tué d'innombrables petites entreprises, passeports vaccinaux et mandats de masques, COVID-19 est revenu.
Comme TFTP l'a rapporté, nous l'avons prédit. Plusieurs études ont montré que les blocages n'étaient pas efficaces pour arrêter le virus. En juin, nous avons rendu compte de l'étude du National Bureau of Economic Research qui a analysé les données de 44 pays et des 50 États. L'étude du NBER a révélé que ces restrictions non seulement n'ont pas réussi à sauver des vies et ont considérablement exacerbé la destruction de la classe ouvrière, mais ont en fait entraîné une augmentation de la surmortalité. En fin de compte, ils ont coûté plus de vies qu'ils n'en ont sauvé.
Toujours en juin, TFTP a couvert les conclusions d'un scientifique du MIT qui a rapporté une analyse des données sur l'impact économique du verrouillage – notant que bien qu'il ait joué un rôle clé dans la forte augmentation du chômage, il n'a pas fait de réduction significative des décès.
Et le 22 juin, une étude de l'Université Harvard a réitéré le fait que si cette politique n'a pas sauvé de vies, elle a décimé l'économie ; tandis que les barons des voleurs modernes tels que Zuckerberg, Gates et Bezos ont vu leurs portefeuilles se développer de manière exponentielle. Il s'agissait d'un autre rapport, comme l'a souligné Don Via Jr. de TFTP, qui, tout comme le précédent, n'a pas fait la une des médias nationaux.
En plus du pur despotisme provoqué par le verrouillage des équipes, les dépenses publiques ont atteint des niveaux historiques et la nature déjà insoutenable d'une telle politique budgétaire irresponsable a été accélérée pour achever l'effondrement. Au fur et à mesure que le gouvernement imprime plus d'argent, votre épargne est dévaluée, forçant de plus en plus de personnes à s'appuyer sur le système déjà stressé. C'est une recette pour le désastre et ceux qui y ont prêté attention le savent.
Quelle est la prochaine planification de la classe tyran? Eh bien, plus de la même chose semble-t-il.
Pour être clair, personne ici ne prétend que COVID-19 n'est pas sérieux et que vous ne devriez pas prendre de précautions. Cependant, accorder au gouvernement des pouvoirs tyranniques sous la forme de fermetures d'entreprises, de mandats, de passeports vaccinaux et d'autres blocages n'est certainement pas la réponse.
Comme l'a dit John Locke dans A Letter Concerning Toleration : « C'est une chose de persuader, une autre de commander ; une chose à appuyer avec des arguments, une autre avec des pénalités. C'est ce que le pouvoir civil seul a le droit de faire ; à l'autre, la bonne volonté suffit à l'autorité.
En résumé, les bonnes idées ne nécessitent pas de force.
De plus, comme l'illustrent les analyses de données ci-dessus, il est difficile de faire la différence entre les endroits qui avaient des fermetures strictes et des mandats et ceux qui n'en avaient pas. Vous ne pouvez pas vous sortir d'une pandémie par la tyrannie, mais vous pouvez vous frayer un chemin vers la tyrannie.
Malheureusement, les Américains ont la mémoire courte lorsqu'il s'agit d'abandonner leurs libertés pour un faux sentiment de sécurité. Lorsqu'une société cède la liberté individuelle à l'État, l'État ne la rend jamais.
Exemple : le 11 septembre. Après les attentats tragiques du 11 septembre 2001, le gouvernement américain a déclaré l'état d'urgence. Cette ordonnance accordait au Bureau du Président de larges pouvoirs discrétionnaires sur l'armée, pouvoirs que le Président n'a normalement pas. Cela donne également à l'exécutif beaucoup plus de pouvoir qu'il n'aurait dû, ce qui a permis la création de l'État de surveillance massive que nous voyons aujourd'hui.
Depuis ce jour de septembre, nous sommes entrés dans de multiples guerres d'agression tout en contournant le Congrès, avons mené une campagne d'espionnage domestique massive, érodé la Déclaration des droits et construit un état policier monumental chez nous.
En vertu de la loi sur les urgences nationales, les urgences nationales expirent au bout d'un an, à moins que le président ne les renouvelle en notifiant le Congrès. Depuis que George W. Bush a déclaré une urgence nationale le 14 septembre 2001, chaque président après lui l'a prolongée.
Parce que les Américains ont la mémoire si courte, nous cédons une fois de plus notre liberté pour la perception de la sécurité. Et, tout comme le gouvernement l'a fait depuis le 11 septembre, ils conserveront ces libertés et refuseront de les rendre.
Maintenant, alors que la guerre contre le terrorisme mensongère et qui diminue la liberté s'effondre, la classe des tyrans a besoin d'une nouvelle guerre pour vous garder en ligne et prêt et disposé à renoncer à vos droits. Les « terroristes » ciblés ne sont plus des gens bruns au moyen-orient, les nouveaux ennemis sont ceux qui refusent de renoncer à leurs droits chez eux.
C'est pourquoi le Department of Homeland Security – qui par coïncidence n'existait pas avant le 11 septembre – a publié un bulletin terroriste ce mois-ci, affirmant que les manifestants anti-verrouillage pourraient être des terroristes potentiels.
Ce n'est pas le moment de rester les bras croisés et d'espérer que les choses s'améliorent. Comme Rand Paul l'a dit plus tôt ce mois-ci, « nous sommes à un moment de vérité et à la croisée des chemins. Allons-nous permettre à ces personnes d'utiliser la peur et la propagande pour nuire davantage à notre société, à notre économie et à nos enfants ? Ou allons-nous nous tenir ensemble et dire, absolument pas. Pas cette fois. Je choisis la liberté.
La définition de la liberté n'est pas la sécurité. La liberté comporte des risques et c'est à nous d'évaluer ces risques et de faire nos propres choix. Les gouvernements ne peuvent pas éliminer les risques et seuls les tyrans prétendent pouvoir le faire car cela leur donne un contrôle total sur votre vie.
Serez-vous celui qui choisit la liberté et évalue sa propre sécurité, ou continuerez-vous à croire au fantasme totalitaire selon lequel le gouvernement crée un monde sans risque ? Le choix t'appartient.
Visées malthusiennes des « vaccins » contre le SARS-CoV-2 ?
le 30 août 2021
En 1980 j’ai publié dans la revue Science les résultats de travaux remettant en question la validité des tests immunologiques pourtant réputés très spécifiques. Brièvement la recherche d’antigènes dans une préparation biologique consistait à fixer cette préparation ou une fraction de celle-ci dans un tube en polystyrène puis de détecter la présence de l’antigène, en l’occurence une protéine, avec un anticorps dont la spécificité était largement prouvée par ailleurs. À l’époque la technique dite ELISA, acronyme de enzyme linked immunosorbent assay, n’existait pas et l’anticorps était détecté à l’aide d’un deuxième anticorps dirigé contre le premier et marqué avec de l’iode radioactif. Je recherchais le précurseur commun à l’ACTH (hormone de stimulation des glandes surrénales) et aux endorphines dans des préparations biologiques et lorsque le polypeptide fut enfin obtenu à l’état pur en utilisant le radio-immuno-essai pour suivre les étapes de purification son séquençage révéla qu’il s’agissait d’un morceau d’immunoglobuline G ! La publication dans la revue Science fit grand bruit dans le Landerneau de la biologie moléculaire et je fus même vertement pris à partie par le rédacteur en chef de la revue Nature. J’avais eu le courage de publier un résultat négatif. La raison pour laquelle mes travaux se terminèrent par un retentissant fiasco était que sur une séquence de dix amino-acides consécutifs, sur plusieurs centaines, de ce fragment d’immunoglobuline sept d’entre elles, de mémoire, étaient identiques au précurseur authentique de l’ACTH. Cette similitude fut reconnue par l’anticorps polyclonal utilisé pour le suivi de la purification de ce polypeptide.
Aujourd’hui de telles similitudes de séquences sont appelées des épitopes et révèlent des risques de réactions immunitaires croisées. De telles circonstances peuvent provoquer de véritables catastrophes et c’est justement le cas pour les anticorps apparus lors de l’injection de l’ARN messager codant pour la protéine spike du SARS-CoV-2. Ces anticorps sont capables de reconnaître une protéine humaine appelée syncytine-1 qui est essentielle pour l’implantation du placenta dans l’utérus lors d’un début de grossesse. La syncytine est également présente dans la membrane basale du derme. Il est donc important de rapprocher cette thérapie génique qu’on appelle abusivement un vaccin susceptible de mettre un terme à l’épidémie de SARS-CoV-2 d’un autre événement qui eut lieu quelques années plus tôt. Qu’on ne se méprenne pas, ce billet n’a aucune visée polémiste, il ne relate que des faits. Au milieu des années 2010 un campagne de vaccination contre le tétanos fut organisée par l’OMS et financée par la Fondation B&M Gates au Kenya. La vaccination contre le tétanos consistait déjà en une injection connue et limitée de toxine tétanique. Cependant le « vaccin » utilisé au Kenya était en réalité constitué d’une protéine hybride toxine tétanique- sous unité beta de l’HCG. Le but magnifiquement humanitaire était de diminuer le risque néonatal de tétanos et le contenu de ce vaccin d’un nouveau genre provenait de la société AgriQ Quest.
Il se trouve que l’organisme humain reconnaît la totalité de cette molécule hybride, on peut aussi dire chimérique, comme étant étrangère, ce qui conduisit à l’apparition d’anticorps dirigés contre la sous-unité beta de l’HCG.
Brièvement l’HCG (human chorio-gonadotropine) est dès la fécondation produite en quantités massives par l’enveloppe de l’embryon, le trophoblaste, et elle a pour rôle de faciliter l’implantation de l’embryon dans l’utérus, de stimuler la vascularisation de l’endomètre au niveau de l’implantation du placenta. C’est ce dernier organe qui prend ensuite la production d’hCG pour le bon déroulement de la grossesse. Suivez mon regard : ce pseudo-vaccin était en réalité un subterfuge décidé et financé par Bill Gates pour des essais en vraie grandeur de limitation des naissances par vaccination. Il suffisait de quelques injections de rappel pour rendre une femme totalement incapable de porter un enfant. Encore une fois je n’invente rien, tout est expliqué dans la publication suivante : https://doi.org/10.4236/oalib.1103937 . De nombreuses Kenyanes souffrirent d’avortements spontanés inexplicables et inexpliqués par les organisateurs de cette campagne de vaccination d’un caractère novateur. L’Eglise catholique kenyane diligenta une enquête qui montra qu’en effet la protéine présente dans le « vaccin » contenait bien la sous-unité beta de l’hCG. L’OMS tenta comme on dit de noyer le poisson mais en vain. L’Eglise catholique kenyane résista en vain également car il est impossible de résister à la puissance financière d’un Bill Gates. Qu’en est-il aujourd’hui, nul ne le sait, ce qui est certain est le développement de stratégies malthusiennes sous couvert d’un autre objectif. Le pseudo-vaccin à ARN messager dirigé contre le SARS-CoV-2 (et la syncytine) entre-t-il dans cette catégorie ?
Alors que pendant les fêtes de fin d'année tout le monde a vu et parfois touché le 'père noel', il y a encore des gens qui ne croient pas au 'père noel' !! Par contre, il y aurait des gens qui croiraient en dieu sans jamais l'avoir vu ni touché !!
C'est comme çà qu'est expliqué l’obéissance à recevoir la piqûre létale et à faire parti du club très fermé des 'Adorateurs du Syndrome de Stockholm' !!
Etude Discovery : une escroquerie intellectuelle qui confinerait au ridicule si elle n'était si grave
le 30/08/2021 à 18:01
- Sabotage de l’Hydroxychloroquine : brève histoire d’une escroquerie :
Nous vivons depuis plus d’un an un épisode de la quatrième dimension. Rêvons-nous ? Allons-nous nous réveiller ? Espérons… espérons… Une pandémie COVID-19, un traitement (hydroxychloroquine (HCQ) et azithromycine) d’efficacité prouvée par pléthore d’études et méta-analyses… mais non rien n’y fait ; nos khmers blancs scientistes « anti fake med » s’acharnent à ne pas vouloir soigner et renvoyer le quidam à la chimère vaccinale. Gémissons… Qui eût cru qu’une telle situation puisse arriver ? Non, ce n’est pas un jeu : derrière les prévarications des contempteurs du professeur Raoult et du professeur Perronne ayant privé injustement la population d’un traitement efficace, combien de dizaines de milliers de morts pour rien, sinon contenter leur esprit rigide et fermé, satisfaire leur ego, ou pire nourrir leur cupidité (rappelons leurs conflits d’intérêt multiples…) ?
Rappelons brièvement les principaux éléments de la fraude sur l’hydroxychloroquine :
des traitements administrés trop tardivement, en phase inflammatoire chez des patients hospitalisés, alors qu'il est évident que l’hydroxychloroquine et l’azithromycine doivent être administrés le plus précocement possible, pendant que le virus se multiplie (phase virale). Un article qui vient de paraître dans Archives of Microbiology and Immunology répondant à l’étude Discovery le rappelle, entre autres éléments accablants démontrant le sabotage méthodique de l'essai par ses organisateurs autant que par le ministre de la Santé.
l’association hydroxychloroquine et azithromycine n’a pas été, le plus souvent, évaluée (les études ne s’intéressant qu’à l’hydroxychloroquine en monothérapie), alors que l’azithromycine possède un effet anti-viral bien connu des infectiologues et fonctionne en synergie avec l'HCQ en raison de l'inhibition de la glycoprotéine P.
des erreurs flagrantes de méthode, par exemple dans la méta-analyse de Fiolet et al ; voire sur le site pubpeer et certaines lettres à l'éditeur. La méta-analyse a été revisitée et les conclusions sont diamétralement opposées.
les inexactitudes déconcertantes et multiples de l'analyse des données scientifiques de la méta-analyse de Fiolet et al, qui sont lourdes de conséquences et qui pourraient, si elles étaient intentionnelles et non le simple résultat d'un manque de compétences être qualifiées de fraudes intellectuelle: nous noterons que les auteurs de cette méta-analyse ont présenté un comportement singulier : le Dr Nathan Peiffer Smadja a été rajouté sur la version finale alors qu'il n'était pas sur le pré-print ! À l’évidence, s’ajoute une forte suspicion de fraude à Prospero (organisme inscrivant les méta-analyses avant que le travail soit effectué, afin d'éviter certains biais).
une étude frauduleuse, et maintenant rétractée, parue dans le Lancet, ayant pour conséquence l’arrêt des différentes études dans le monde sur l’hydroxychloroquine !
des allégations mensongères et farfelues concernant une toxicité cardiaque de l’hydroxychloroquine ! Une première depuis des décennies, ce médicament ayant été prescrit des milliards de fois de part le monde sans que cette toxicité n’ait été évoquée !
des études administrant hydroxychloroquine en surdosage toxique, comme l’étude RECOVERY par exemple !
Un article rapportant l’étude Discovery a été publié récemment dans Clinical Microbiology And Infection : An open-label randomized controlled trial of the effect of lopinavir/ritonavir, lopinavir/ritonavir plus IFN-β-1a and hydroxychloroquine in hospitalized patients with COVID-19.
Une réponse a été apportée dans Archives of Microbiology and Immunology « Réponse au rapport de l’étude Discovery évaluant le bénéfice potentiel de l’hydroxychloroquine, du lopinavir et du ritonavir avec et sans interféronΒ-1a chez les patients hospitalisés atteints de Covid-19 ». Analysons les principaux éléments démontrant que cette étude mêle fraude intellectuelle et méconnaissance de la maladie COVID-19.
Commençons par ce qui tient de l’honnêteté intellectuelle. Comme nous l’avons moult fois évoqué par le passé, les intérêts privés, financiers ont prévalu sur l’intérêt général au détriment des traitements efficaces, en particulier le repositionnement d’anciennes molécules jusqu’alors utilisées dans d’autres indications. Ces molécules, en effet, bien qu’efficaces, ne rapportent plus rien puisque tombées dans le domaine public : elles ne sont pas chères, et n’importe quel laboratoire peuvent les produire. C’est pour cette raison que les « médecins plateaux TV », dont une certaine professeur d’infectiologie, qui a eu beau jeu de ne pas déclarer ses conflits d’intérêt avec Gilead, ont présenté tant de véhémence à conspuer le traitement du professeur Raoult et à tenter de promouvoir le remdesivir contre toute évidence : inefficacité et toxicité (rénale et hépatique en particulier).
16 investigateurs de l'essai déclarent recevoir de multiples honoraires personnels et/ou des subventions de Gilead et d'autres sociétés pharmaceutiques, dont MSD, Bio Merieux, Merck, Thera Technologies, Abbvie, BMS, J&J, Pfizer, et ViiV Healthcare, Baxter, Jansen. Un éminent clinicien qui signe en tant que co-dernier auteur et siégeant au Haut Conseil de la santé publique (HCSP) déclare avoir déjà cessé de recevoir de l'argent en mars 2020 lorsqu'il a été nommé au conseil : « Y.Y. (NdA : c'est-à-dire le professeur Yazdan Yazdanpanah) n'a rien à divulguer. Il a été membre du conseil recevant des honoraires de conseil de ABBVIE, BMS, Gilead, MSD, J&J, Pfizer, et ViiV Healthcare, cependant toutes ces activités ont été arrêtées dans les 03 dernières années »
Discovery : une étude intentionnellement sabordée ?
L'article donnant une réplique très critique aux auteurs de l'essai DISCOVERY explique comment la méthodologie statistique sélectionnée par les investigateurs cliniques organisateur de l'essai, au moment de son élaboration, était tout à fait inappropriée, sans possibilité de publier une autre mesure des résultats car il est interdit de changer de méthodologie statistique au cours d'un essai. La mesure de la survie à 28 jours, qui aurait dû être le critère principal d'évaluation, avait été remplacée par une échelle d'évaluation en 7 points (à 15 jours) où la survie est amalgamée avec 6 autres paramètres décrivant essentiellement la qualité de vie. Cette méthode s'applique surtout dans les traitements anticancéreux ou la survie ne peut se mesurer que sur de longues années et doit être pondérée par la qualité de vie. Dans le cas d'une maladie qui peut emporter une personne en 2 à 3 semaines, cette échelle d'évaluation n'a pas aucun intérêt et engendre des biais statistiques en ajoutant un niveau de complexité inutile. Ce n'est plus la survie qui est directement évaluée comme rapport de probabilités (OR) mais un changement d'1 point dans l'échelle d'évaluation globale. Ce biais est démontré par la ré-analyse des données brutes de l'essai qui indiquent un effet potentiel de l'HCQ, malgré une impossibilité de signification statistique en raison de l'arrêt prématuré de l'essai, avec seulement 1/4 des effectifs nécessaires initialement prévus par son plan statistique.
Les raisons du sabordage de l’étude Discovery : Vous trouverez les éléments auxquels se réfèrent nos propos dans la communication publiée dans Archives of Microbiology and Immunology.
L’étude Discovery a été abandonnée pour plusieurs raisons. Son organisation internationale a échoué en raison d'un manque d'effort de collaboration entre les nations de l'UE et du coût élevé de la participation (5000 euros/patient). Le bras de traitement HCQ a été arrêté prématurément le 25 mai 2020 par le conseil indépendant de sécurité et de surveillance des données de l'essai (data safety and monitoring board (DSMB)), à la demande de l'autorité sanitaire française (ANSM), suite à l'alerte de sécurité résultant de l'article-escroquerie de Mehra et al., brièvement publié dans le Lancet (Lancet-Gate) et rétracté peu après (les données agrégées par la société Surgisphère étant frauduleuses). Le bras lopinavir/ritonavir a été arrêté par le DSMB pour absence de démonstration d'une efficacité suffisante (futilité) et, peu après, le bras lopinavir/ritonavir + Interferon.
L/r + IFN a également été arrêté pour excès de toxicité. La taille de l'échantillon a donc été réduite de 75 % pour tous les bras (145 patients par bras au lieu des 600 initialement prévus), ce qui a annulé toute possibilité de conclusion statistiquement significative.
les conséquences du sabordage : Malgré toutes les limites de leur essai, les auteurs de Discovery ont osé affirmé dans la discussion du manuscrit pré-publié que : « ces traitements expérimentaux [NdA, incluant implicitement l'HCQ] n'ont pas réussi à améliorer l'évolution clinique de COVID-19, ni à améliorer la disparition du SRAS-CoV-2, mais surtout ont été associés à un plus grand nombre d'événements indésirables graves (EIG) », ce qui est en contradiction avec l'interprétation de l'OR ajusté (échelle ordinale à 7 items) suggérant que HCQ n'était pas associé à une détérioration de l'état général du patient. Pour tous les EIG de grade 3 et 4 dans le groupe HCQ, il n'y a absolument aucune différence avec le groupe témoin de soin standard (p=0,71), ce qui concorde avec les autres études antérieures démontrant l’excellent profil de tolérance de cette molécule, alors que les deux autres traitements expérimentaux lopinavir/ritonavir et lopinavir/ritonavir plus IFN-β-1a avaient engendré un excès de toxicité effarant ainsi que le décès de quelques patients. Le mythe de la toxicité de l'HCQ a malheureusement été le dogme de nombreux « médecins » en 2020, ce qui est absolument ridicule et délirant (ce médicament est abondamment prescrit depuis des décennies à des millions d’individus sans qu’on n'ait rien observé de tel). Les auteurs ont été obligés de corriger cette affirmation malhonnête dans la version finale publiée du manuscrit. Cette inexactitude volontaire a été particulièrement lourde de conséquences car le manuscrit pré-publié (sur le site MedRxiv) a été présenté dans les médias comme le rapport officiel de l'essai. Les conséquences sont dramatiques, car ces résultats, ajoutés à la survie non ajustée (OR HCQ = 0,70) à J15 pour l’HCQ, suggèrent qu’un bénéfice statistiquement significatif de HCQ à la posologie de l'essai (400 mg deux fois le premier jour puis 400 mg une fois par jour pendant 9 jours) aurait pu être atteint si l’étude n'avait pas été brutalement interrompue pour des raisons politiques.
La plupart des malades en France n’ont donc pas bénéficié d’un traitement précoce potentiellement efficace, ce qui aurait possiblement permis d'éviter par des dizaines de milliers de morts.
Les gouvernements nazis qui ont refusé de partir en guerre contre les merdias et, au contraire les ont soutenu, sont des criminels. Ces ordures ont jeté des pierres en l'air et interdit aux personnes là de porter des casques car 'ils empêcheraient la tête de respirer' !! Résultat des courses: Tous morts. Le gouvernement dit que "c'est la faute aux crânes mous qui refusent de comprendre" !
le 30/08/2021 à 15:40 Auteur(s): Xavier Azalbert, Anne-Typhaine Bouthors, Michel Brack, Dominique Cerdan, Walter Chesnut, Gérard Guillaume, Jean-François Lesgards, Luc Montagnier, Jean-Claude Perez pour FranceSoir
Plusieurs études récentes tendent à démontrer que le SARS-CoV2 accélérerait l’âge biologique des cellules. Comment ? En agissant sur la taille des télomères, ces séquences d’ADN qui protègent l’extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire.
En avril 2021, une étude chinoise de Yuyang Lei et Jiao Zhang, publiée sur Circulation Research souligne que le principal agent pathogène du virus Covid-19 est sa protéine de pointe, appelée Spike. La protéine de pointe entoure la capside virale et lui permet d’entrer dans les cellules pour les infecter. Dans cette étude, les chercheurs ont isolé Spike en l’installant sur un noyau vide, puis l’ont inoculée à des cobayes, afin d’observer son action sur l’organisme. Les animaux ont présenté des lésions aux poumons et aux artères associées à une inflammation des cellules endothéliales. L’équipe a reproduit l’expérience in vitro sur des cellules endothéliales humaines saines : la protéine de pointe s’est ainsi liée aux récepteurs ACE2, endommageant les mitochondries des cellules, provoquant micro-thromboses et endothélites. Les conclusions sont sans appel : la protéine Spike seule provoque la plupart des symptômes du Covid-19 (Covid dans le reste de l’article).
Quelques questions brûlent alors les lèvres :
S'il est prouvé que le SARS-CoV2 induit un vieillissement cellulaire accéléré, et que le responsable de cette sénescence n’est autre que la protéine Spike, comment être absolument certain que les vaccins actuellement sur le marché, tous basés sur Spike, ne conduisent pas eux-aussi à la dégradation accélérée des cellules des personnes vaccinées ? Quels sont les liens entre les mécanismes impliqués dans la sénescence liée au raccourcissement des télomères et les vaccins ? Des éléments de réponse dans cet article. Nous prévenons le lecteur que certains paragraphes demandent une certaine connaissance en biologie ou biochimie. La conclusion est à vocation grand public.
Accélération de l’âge biologique
En novembre 2020, une équipe de chercheurs des Cliniques universitaires Saint-Luc et de l’UC Louvain a investigué le rôle potentiel des télomères dans le cadre de l’infection Covid. L’âge, l’obésité, le diabète, l’hypertension et de nombreux facteurs de sévérité sont désormais des facteurs de complication bien identifiés. Toutefois des patients ne répondant pas à ces critères souffrent parfois sévèrement de ce virus.
Un article synthétique de la même université explique ce que sont les télomères et leur rôle.
Les télomères sont des séquences d’ADN qui protègent l’extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire. Leur taille diminue en fonction de l’âge de la cellule et de l’individu. Lorsqu’ils deviennent trop courts, notamment chez les personnes âgées, les cellules entrent en sénescence, un phénomène proche de la mort cellulaire. Ces structures jouent donc en quelque sorte le rôle d’horloge biologique cellulaire. De nombreux scientifiques ont démontré que le raccourcissement des télomères diminue l’espérance de vie.
Cependant, la longueur des télomères n’est pas la même pour tous les individus du même âge et dépend, entre autres, de certains variants génétiques. Le raccourcissement des télomères semble affecter les défenses de l’organisme contre les virus et on suppose que les individus, dont les télomères sont plus courts, épuisent plus rapidement leur stock de cellules immunitaires.
Dans l’optique de mieux comprendre les mécanismes immunitaires impliqués dans le Covid-19 (les patients hospitalisés pour Covid ayant presque tous un manque de lymphocytes dans le sang), les professeurs Froidure (Service de pneumologie) et Decottignies ont investigué le lien potentiel entre la taille des télomères et le Covid.
Les chercheurs ont comparé la taille des télomères de 70 patients hospitalisés pour Covid lors de la première vague de la pandémie (entre le 7 avril et le 27 mai 2020 / patients âgés de 27 à 96 ans) aux résultats d’un groupe témoin correspondant à environ 500 personnes non-atteintes du Covid. Les résultats ont montré que i) les télomères des patients Covid étaient plus courts que ceux du groupe de référence et ii) la présence de télomères très courts (de taille inférieure au percentile 10 pour l’âge) était associé à un risque significativement plus élevé d’admission en soins intensifs ou de décès. Ces résultats ouvrent des perspectives importantes dans la compréhension des mécanismes de l’immunité vis-à-vis du coronavirus.
Des résultats confirmés et affinés en 2021
En janvier 2021, la chercheuse en oncologie moléculaire, Maria Blasco, confirmait les résultats de Froidure et al. publiés dans un article passé inaperçu et qui titrait « Des télomères de longueurs plus courtes chez les patients atteints de la maladie Covid sévère ». En résumé :
L'incidence des manifestations graves de Covid augmente avec l'âge, les patients plus âgés présentant la mortalité la plus élevée, ce qui suggère que les voies moléculaires sous-jacentes au vieillissement contribuent à la gravité de Covid. Les auteurs rappellent que « l'un des mécanismes du vieillissement est le raccourcissement progressif des télomères, qui sont des structures protectrices aux extrémités des chromosomes. Des télomères extrêmement courts altèrent la capacité de régénération des tissus et déclenchent une perte d'homéostasie tissulaire et une maladie. » Le virus SARS-CoV2 infecte de nombreux types cellulaires différents, forçant le renouvellement cellulaire et la régénération pour maintenir l'homéostasie tissulaire.
Les auteurs ont donc émis l'hypothèse que la présence de télomères courts chez les patients plus âgés limite la réponse tissulaire à l'infection par le SARS-CoV2. Ils ont mesuré la longueur des télomères dans les lymphocytes du sang périphérique des patients Covid âgés de 29 à 85 ans et constaté que des télomères plus courts sont associés à une sévérité accrue de la maladie.
Peu d’articles ont fait état de ces études hormis santéLog qui titrait timidement « et si le covid grignotait les télomères ? » avant de conclure qu’une question se pose : le raccourcissement des télomères implique-t-il l’accélération du vieillissement et une réduction de la durée de vie ?
En mai 2021, une étude en prépublication (Gorgoulis et al. 2021) concluait que le SARS-CoV2 infecte les cellules épithéliales pulmonaires et induit la sénescence ainsi qu'une réponse inflammatoire chez les patients atteints de Covid sévère.
En juin 2021 le lien entre le raccourcissement des télomères chez les patients Covid et l’accélération de l’âge biologique était prouvé (Gaetano et al.). Le résumé est sans équivoque :
L'infection par SARS-CoV2 entraîne le syndrome Covid qui est caractérisé, dans le pire des cas, par une détresse respiratoire sévère, une fibrose pulmonaire et cardiaque, une libération de cytokines inflammatoires et une immunosuppression. Cette condition a entraîné la mort d'environ 2,15% de la population mondiale infectée jusqu'à présent. Parmi les survivants, la présence du syndrome dit persistant post-covid (PPCS) est assez fréquente. Chez les survivants du Covid, le PPCS est associé à un ou plusieurs symptômes : fatigue, dyspnée, perte de mémoire, troubles du sommeil et difficultés de concentration. L’étude mesure l’âge biologique sur 117 survivants du Covid et 144 volontaires non infectés. Les auteurs constatent une augmentation significative de l’âge biologique des patients ayant eu le Covid (post-covid) de 10.45 ans (+/- 7,29 ans soit 5,25 ans au-delà de la norme) comparé à 3,68 ans (+/- 8.17 ans) chez les personnes non infectées (sans-covid). telomere00.jpg
- voir dessin sur site -
De plus, l'expression de l'ACE2 a été diminuée de 73% chez les patients post-covid, par rapport à la population sans-covid. Ceci confirme les données de l’étude de Butwot de mai 2020 sur l’expression des protéines d'entrée du SARS-CoV2, ACE2 et TMPRSS2 dans les cellules de l'épithélium olfactif et l’identification des types cellulaires et des tendances avec l'âge.
À la lumière de ces observations, l'hypothèse est émise que certaines altérations épigénétiques sont associées à l'état post-covid, en particulier chez les patients plus jeunes (< 60 ans). Dernièrement, à la télévision ou sur les réseaux sociaux, de nombreux témoignages individuels sont venus corroborer ces faits : ainsi, il n’est pas rare de lire, d’entendre ou de constater qu’un proche « a pris dix ans » après un Covid sévère. Mais plus inquiétant, ces mêmes impressions se rencontrent aussi pour des personnes vaccinées.
Qu’est-ce que le stress oxydatif et quel rôle joue-t-il dans le raccourcissement des télomères et le Covid-19 ?
L’inflammation chronique (c’est-à-dire prolongée) est finalement ce qui va provoquer le décès chez les patients atteints du Covid notamment en activant le phénomène de coagulation. Cette inflammation que l’on a appelée souvent de façon simplifiée « orage des cytokines » ou « orage cytokinique » est en effet activée par des molécules (des protéines) dénommées cytokines. Ces cytokines sont comme des messagers entre les cellules du corps humain qui envoient des messages, notamment pour la régulation de l’inflammation dans les organes.
Cette inflammation est accompagnée de réactions d’oxydation dans les cellules par des petites molécules très réactives (que l’on appelle radicaux libres) qui sont produites sur le site de l’inflammation par un processus appelé stress oxydatif. C’est un peu comme si l’inflammation était le lance-flammes et le stress oxydatif les flammes.
Ces deux phénomènes intimement liés (inflammation chronique et stress oxydatif) sont à la base de la plupart des maladies cardiovasculaires (athérosclérose, thromboses…), des maladies neurodégénératives (Alzheimer, Parkinson…), des cancers, mais aussi du vieillissement.
Et il se trouve que le Covid est en fait une maladie inflammatoire et oxydante !
L’importance cruciale du stress oxydatif dans la pathologie du Covid a été largement sous-estimée et devrait faire l'objet de travaux de recherches supplémentaires notamment pour identifier des traitements antioxydants/anti-inflammatoires (Delgado-Roche L et al., 2020) (Cecchini R et al., 2020) (Ntyonga-Pono MP, 2020) ; ceci est également important pour les formes longues du Covid !
L’inflammation déclenchée par la protéine spike dans le Covid et le stress oxydatif associé, passe en particulier par le dérèglement du système rénine angiotensine et par l’activation de la voie de la bradykinine (Lesgards JF., Cerdan D. 2021, une vision globale de la biologie du sars).
De nombreux travaux ont établi un lien entre le stress oxydatif et le raccourcissement des télomères et donc la sénescence des cellules et le vieillissement de l’organisme (Boonekamp JJ et al., 2017) (von Zglinicki T, 2002) (Kawanishi S et Oikawa, 2004) (Richter T et von Zglinicki T, 2007) (Griffin CS, 2002). Plusieurs études ont d’ailleurs mis en évidence un raccourcissement des télomères par ajout d’un oxydant consommant le glutathion (l’antioxydant majeur de l’organisme) (Cattan V et al. 2008).
De plus, en juillet 2021, dans une population de patients non sélectionnés hospitalisés avec Covid, le lien entre le stress oxydatif et les biomarqueurs inflammatoires a permis de prédire de la gravité et de l'admission en soins intensifs des patients (Brack M. et al., 2021).
Le stress oxydatif est responsable du raccourcissement des télomères dans le Covid
Dans l’environnement oxydant du Covid, l’une des cibles cellulaires est les bases de l’ADN ainsi que de l’ARN en particulier les bases appelées Guanines (G). C’est ainsi que le principal produit d’oxydation que l’on retrouve dans l’organisme est la 8-oxo-7,8-dihydroguanine (8oxoG) qui joue d’ailleurs un rôle majeur dans la mutagenèse et la cancérogenèse c’est-à-dire l’induction des cancers (Fortini P et al., 2003). Les guanines, si elles se suivent dans des séquences répétées (GG..), sont encore plus facilement oxydables (Kino K et al., 2017) ce qui est très présent dans la séquence génétique des télomères protégeant les extrémités des chromosomes. Normalement l’organisme élimine ces produits d’oxydation toxiques (8oxoG) grâce à une enzyme (la glycosylase OGG1) et répare l’ADN ou l’ARN endommagé. Mais les télomères étant très riches en guanine, ils sont particulièrement sensibles à l’oxydation et une fabrication importante de 8-oxoG raccourcit les télomères et altère la croissance cellulaire (Fouquerel E et al., 2019) (von Zglinicki Tet al., 2000). De plus, les télomères sont réparés moins efficacement que le reste du génome, étant situés au bout des chromosomes (Oikawa S and Kawanishi S, 1999) (Opresko Pl et al, 2005). La présence de ces 8-oxoG réduit l'efficacité de la télomérase, l’enzyme qui répare les télomères, entraînant une perturbation de la longueur, du maintien et de la fonction des télomères (Opresko Pl et al, 2005). Les altérations dues aux 8-oxoG non réparées correctement peuvent aussi induire des cassures simples ou double brin (de l’ADN) conduisant globalement à une instabilité génomique (Coluzzi E et al., 2014).
De nombreux travaux ont établi un lien entre le stress oxydatif et le raccourcissement des télomères, favorisant la sénescence des cellules et le vieillissement de l’organisme (Boonekamp JJ et al., 2017) (von Zglinicki T, 2002) (Kawanishi S et Oikawa, 2004) (Richter T et von Zglinicki T, 2007) (Griffin CS, 2002). Les études montrant directement un raccourcissement des télomères par ajout d’un oxydant consommant le glutathion (l’antioxydant majeur de l’organisme), sont particulièrement significatifs (Cattan V et al. 2008).
Ce raccourcissement des télomères est observé chez les patients atteints de Covid-19 avec formes sévères, aussi bien comme facteur de risque associé (Froidure A et al., 2021) que comme conséquence de la maladie. Chez ces patients, on constate un âge biologique (qui reflète l'état physiologique ou fonctionnel exact de l'individu) augmenté après la maladie (Mongelli A et al., 2021). De plus, la concentration plasmatique des produits d’oxydation de la guanine (8-oxoG) semble être associée à la mortalité (Lorente L et al., 2021).
Dans d’autres maladies associées au stress oxydatif on observe également un raccourcissement des télomères ; ce phénomène est corrélé à l’âge (Harley CB et al., 1990) (Starr JM et al., 2008) et il est retrouvé dans des pathologies comme le syndrome métabolique (qui se caractérise par des facteurs cliniques tels que l'obésité, la dyslipidémie, l'hypertension artérielle, l'hyperglycémie et la résistance à l'insuline) (Gavia-García G et al., 2021), le diabète (Wang J et al., 2016) (Salpea KD et al., 2010), la maladie de Parkinson (Watfa G et al., 2011). Comme on le voit, ce sont tous des facteurs de comorbidités.
Lien entre sénescence et vaccins Covid-19
Di Fragana et al., en juin 2021, décrivent dans une étude en préprint sur BioRXiv que ce dommage (raccourcissement des télomères) de l'ADN stimule la transcription du récepteur ACE2 du SARS-CoV2 pendant le vieillissement confirmant ainsi les autres études. L'infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV2) est connue pour être plus fréquente chez les personnes âgées, qui présentent également des symptômes plus graves et un risque plus élevé d'hospitalisation et de décès. Dans l’étude, les auteurs montrent que l'expression de l'enzyme ACE2 (enzyme de conversion de l'angiotensine 2), qui est le récepteur cellulaire du SARS-CoV2, augmente au cours du vieillissement dans les poumons de la souris et de l'homme. Ceci en réaction à un raccourcissement ou d'un dysfonctionnement des télomères dans les cellules de mammifères et dans les modèles murins. Cette augmentation est régulée au niveau de la transcription et l'activité de ACE2 est dépendante de la réponse aux dommages à l'ADN (DDR).
Les auteurs concluent qu'au cours du vieillissement, le raccourcissement télomérique, en déclenchant l'activation de la DDR, provoque la régulation à la hausse de l'ACE2, le récepteur cellulaire du SARS-CoV2, rendant ainsi les personnes âgées probablement plus sensibles à l'infection.
Les travaux en prépublication de Gueudes en mai 2021, sur la comparaison des ARN de pointe (spike) et de la télomérase (enzyme qui ajoute les télomères au bout des chromosomes) du SARS-CoV2 qui arrive à expliquer le vieillissement accru des cellules alvéolaires dans les cas graves de COVID-19, permettent de faire le lien avec les thérapies à ARN messager (utilisées en pseudo vaccination de masse) et de poser nombre de questions sur les liens post vaccinal ou post covid-19. La télomérase est une transcriptase inverse et l’auteur propose une explication complète qui demande à être revue par les pairs « L'architecture du complexe de la télomérase impliqué dans la fabrication des télomères (hTR) est protégée normalement du détournement par l'ARN étranger et il existe un mécanisme de contrôle de l'incorporation de l'ARN dans la télomérase. Mais quand beaucoup d'ARN étranger est présent dans la cellule, l'assemblage de la télomérase pourrait être entravé. »
Rappelons qu’en 2003, Scholes et al. dans le journal PNAS avaient déjà montré que l’érosion des télomères entraînait l’activation des rétrotransposons et donc la transcriptase inverse ne serait probablement pas nécessaire pour expliquer que l’ARN du vaccin puisse entraver l’assemblage de la télomérase et perturber l’homéostasie génomique.
Le stress oxydatif induit par la vaccination ARNm (Pfizer, Moderna) est-il aussi responsable du raccourcissement des télomères ?
La protéine spike des vaccins induit également de l’inflammation et du stress oxydatif en se fixant sur les récepteurs ACE2 présents dans tout l’organisme (Lesgards JF, 2021).
Etant donné la gravité des effets secondaires observés et le fait que les mécanismes biochimiques soient en partie similaires, on peut émettre l‘hypothèse que les vaccins ARNm peuvent oxyder les guanines de l’ADN et en partie des télomères. On sait qu’une inflammation post-vaccinale est produite et recherchée pour amplifier la réaction immunitaire et la production d’anticorps, et si on y ajoute l’action inflammatoire et pro-oxydante (l’un ne va pas sans l’autre), induite par la protéine spike et qui peut perdurer pendant au moins 15 jours (Ogata AF et al., 2021), on a un environnement très propice à l’oxydation des bases de l’ADN, dont la plus fragile est la guanine, en particulier sur les télomères.
De fait, une étude a montré que la vaccination avec le vaccin Pfizer conduisait à une augmentation des niveaux de stress oxydatif (évalué par la mesure du glutathion) qui revenait à la normale après 14 jours (Ntouros PA et al., 2021). Ce délai étant néanmoins suffisant pour induire des dommages sur les télomères.
Ce stress oxydatif produit par la vaccination pose aussi un autre problème qui est la stabilité de l’ARNm des vaccins lui-même ! De façon très étonnante, les ARNm des vaccins Pfizer et Moderna ont été enrichis en guanines ! Ceci étant censé augmenter la traduction de l’ARN en protéine spike : en effet, si on étudie la séquence de nucléotides du gène de la spike du virus SARS-CoV2, et qu’on la compare à la séquence codante pour la protéine spike du vaccin, on remarque de nombreuses différences qui, cependant, n’affectent pas le produit de la traduction (car il s’agit de codons synonymes). Ces modifications de la séquence nucléotidique ont été introduites par les chercheurs pour une plus grande efficacité du vaccin (ils ont remplacé des bases par des G, autant que possible, pour augmenter l’efficacité de la traduction). https://www.pedagogie.ac-nice.fr/svt/?p=2967
Mais de la même façon qu’il est impossible pour les fabricants d’ignorer la toxicité de la protéine spike connue depuis dix ans, il est encore plus impossible d’ignorer la fragilité (oxydabilité) des guanines !
On peut donc s’étonner qu’aucune des autorités de régulation en charge de l’évaluation des dossiers de demande d’AMM de ces vaccins (FDA et EMA notamment), connaissant la sensibilité des télomères et de l’ADN au stress oxydatif, n’aient demandé d’étude de toxicité sur les gènes (génotoxicité).
Extrait du rapport de l’EMA sur Comirnaty (vaccin Pfizer): « Génotoxicité : Aucune étude de génotoxicité n'a été fournie. Ceci est acceptable car les composants présents dans la formulation du vaccin sont des lipides et de l'ARN qui ne devraient pas avoir de potentiel génotoxique (EMA, 2021) ».
D’un point de vue scientifique et en termes de sécurité, ceci peut être considéré comme irresponsable.
Les protéines spike des vaccins à ARN sont-elles plus nocives que la protéine spike du virus SARS-CoV2?
Les trois explications expérimentales puis théoriques suivantes permettent de répondre par l’affirmative. Les « apprentis technologues du vivant » ont pensé rendre plus stable l'ARN des vaccins en le dopant en bases G, sans modifier les acides aminés correspondants, chose permise grâce au « mode de fonctionnement » du code génétique universel qui permet à plusieurs triplets de codons distincts de coder pour un seul et même acide aminé. Malheureusement, ceci conduit dans le cadre des ARN des vaccins, à un résultat diamétralement opposé puisque ces derniers deviennent plus instables, plus fragiles et plus cassants.
1 - L’article syndrome de « mimétisme Covid-19 induit par le vaccin » (Marschalek et al., 2021) montre comment ce dopage en bases G de l’ARN du spike peut engendrer des changements de cadre de lecture des codons, donc des séquences partielles d'acides aminés différents, pouvant entraîner au final des événements thromboemboliques chez les patients immunisés par les vaccins covid-19.
2 - De plus, il a été démontré comment cet excès de bases G de l’ARN du spike des vaccins réduit à zéro les mégastructures selon des proportions UA/CG définies par Fibonacci alors qu’au contraire, la spike du virus et surtout celle des variants voit s'enrichir la complexité et la quantité de telles structures. Pour simplifier, cela signifie que l'ARN des vaccins n'est qu'un empilement de nucléotides sans la moindre colonne vertébrale lui assurant une mégastructure à moyenne et longue distance, alors que les variants acquièrent de jours en jours une plus grande solidité et cohésion globale de leur ARN. (Perez JC 2021)
3 - Cette incohérence peut aussi être visualisée dans la figure ci-dessous comme une sorte de « rugosité fractale » qui est beaucoup plus instable et inharmonieuse dans l'ARN du spike des vaccins (Pfizer plus particulièrement) que dans l'ARN du spike du virus. Ceci a été montré en utilisant la méthode du code maître.
- voir graphique sur site -
Figure - Rugosité Fractale erratique des Spikes des vaccins Pfizer et Moderna.
Exploratoire
Sur un plan plus exploratoire, les recherches tendent à suggérer que télomères et centromères pourraient également contribuer à des équilibres (fine-tuning) plus globaux, tant à l'échelle du chromosome que du génome humain entier.
En effet, depuis sa version initiale de 2003, plusieurs versions successives de plus en plus précises du génome humain entier ont été analysées et publiées. Cependant, pour des raisons techniques liées à leur aspect répétitif et très redondant, les télomères et centromères n’avaient pas pu être séquencés dans aucune de ces différentes versions. Et ce n’est finalement que cette année, en 2021, qu'une version intégrant les télomères a été publiée.
Lors des analyses des précédentes versions des 3,5 milliards de paires de bases TCAG du génome humain, deux découvertes remarquables avaient été publiées :
1 - La première à l'échelle du chromosome humain suggérant que l'érosion des télomères pourrait affecter cet équilibre global à l'échelle du chromosome entier : une mise en évidence des "ondes numériques stationnaires" résultant de l'analyse des séquences nucléotidiques de chaque chromosome (chacun des chromosomes est caractérisé par une période exprimée en nombre de nucléotides, par exemple 34 pour le chromosome 4 entier ( Perez JC. 2018)).
2 - La seconde à l'échelle du génome humain entier, où en 2010 était démontré que les populations de triplets codons du génome humain entier, projetées selon les positions de chacun des 64 codons de la table du code génétique universel obéiraient à une sorte d'optimum numérique ( Perez JC date ?.). Cet optimum s'étant en plus affiné au fur et à mesure avec les analyses des versions de plus en plus précises du génome humain (2003, 2005 et...).
Dans ces deux articles, était ensuite démontré comment des délétions, dans un seul chromosome, associées à certains cancers, suffisaient pour dégrader cet équilibre optimum à l'échelle du génome tout entier.
Il est donc légitime de penser que les dégradations de télomères pourraient également altérer cet équilibre nucléotidique GLOBAL du génome ENTIER de façon analogue à celle observée dans les délétions associées aux cancers. (Voir pour cancers prostate et sein et pour cancers du cerveau glioblastome et des neuroblastome)
Finalement, comme démontré précédemment lors de délétions de fragments d'un chromosome associées à des cancers, nous pensons que cette "érosion" accélérée des télomères, probablement liée à la protéine spike du virus mais aussi au spike des vaccins, pourra affecter ce double équilibre à l'échelle de chaque chromosome puis du génome entier.
Conclusion
Ces études et observations apportent des informations clés sur la maladie et une réponse fondamentale à la question de la plus grande sensibilité des personnes âgées ou immuno-déficiente à la maladie. En effet, avec le vieillissement, les télomères se détériorent et affectent la reproduction cellulaire. Le SARS-CoV2 entraînerait un vieillissement de l’âge biologique ou une accélération de l’âge biologique par le biais d’un raccourcissement accru des télomères.
La question que l’on peut légitimement poser est la suivante : la protéine spike active des vaccins (Pfizer, Moderna...) en sollicitant/boquant le récepteur ACE2 n’est-elle pas susceptible d’inhiber la fonction bénéfique de protection des télomères et ainsi d’activer aussi le vieillissement ?
Il y aurait donc un lien direct entre la maladie et la machinerie cellulaire humaine avec intervention de la transcriptase inverse, ce qui ne correspond absolument pas à l’objectif d’un vaccin traditionnel.
Pour lutter contre le SARS-COV2, deux stratégies à mener de front semblent pertinentes :
1 - Prévenir la maladie – avec comme approche thérapeutique et médicale les réponses connues des gestes barrières, des traitements précoces et d’une « vaccination éprouvée ». La prévention passant également par une hygiène de vie saine, une alimentation équilibrée, de l’activité physique, du repos en quantité suffisante, des échanges sociaux. Mens sana in corpore sano, le meilleur prérequis pour affronter virus et bactéries.
2 - Empêcher les formes graves de la maladie – ce qui demande avant tout la compréhension complète du virus, de son mode d’action et des conséquences de la maladie sur les organes affectés.
À ce jour, la réponse sanitaire à la gestion de la crise consiste en l’injection de substances encore à l’essai, toujours en phase 3 au moment où est publié cet article, pour lesquelles la définition du mot « vaccin » a dû être modifiée par l’OMS elle-même. De plus, il est accepté que l’injection avec la technologie à ARN messager entraîne une production accrue de la protéine spike tout en ne réduisant pas la transmission (traitement Pfizer déclaré efficace à 42% seulement contre le variant delta). Cette barrière vaccinale favoriserait également la création de variants qui cherchent à la contourner. Dans les pays qui ont massivement vacciné, les données publiées par les autorités tendent à montrer que un pourcentage élevé des personnes hospitalisées sont des personnes dont le parcours vaccinal est complet. Notons qu’à ce jour, les institutions françaises ne rapportent pas les mêmes observations ; ceci peut être expliqué en partie par le décalage du démarrage de la campagne de vaccination (+ 2 mois par rapport à Israël par exemple).
Le professeur Montagnier déclare : « pour prévenir la sénescence, prenez des antioxydants ! je dis cela depuis 30 ans, j’ajouterais maintenant : pour ne pas perdre mes télomères ».
Plusieurs questions se posent sur le virus :
1 - Est-il préférable d’attraper la maladie de manière hasardeuse et de développer une réponse immunitaire globale naturelle ou de tenter l’expérience vaccinale en encourant les nombreux effets secondaires rapportés par la pharmacovigilance, ainsi qu’un risque de sénescence cellulaire accrue ?
2 - La détérioration de l’âge biologique est-elle la même chez les malades Covid et chez les vaccinés ? L’un est-il pire que l’autre ? À ce stade, personne ne peut apporter de réponse précise à ces questions.
Toujours est-il que ce virus entraîne une augmentation de l’âge biologique chez les personnes qui contractent la maladie dont l’effet est probablement accentué par l’injection vaccinale. Avec la baisse de l’efficacité sur la contamination, il est donc essentiel de prévenir l’aggravation de la maladie et pour cela une prise en charge précoce est impérative.
En laissant évoluer la maladie au-delà des premiers jours et en utilisant les vaccins comme unique solution, le risque existe que l’on entraîne une réduction du temps de vie tant des adultes que des enfants. À l'heure où les femmes comme les hommes cherchent à vieillir dans les meilleures conditions et rester jeunes le plus tard possible, veut-on prendre le risque avec des injections régulières de ruiner tous ces efforts ? Devant la volonté de vacciner les enfants qui ne sont pas affectés par le SARS-CoV2, il ne faudrait pas que le remède soit pire que le mal.
Face aux ressentis de certains patients ayant contracté le Covid et/ou de certaines personnes vaccinées témoignant qu’elles ont l’impression « d’avoir pris dix ans d’un coup », la science amènerait-elle à point nommé, une fois encore, des éléments factuels de réponse en faveur des traitements précoces ? Un dernier pas, que certains n’hésiteront pas à franchir, est de déclarer que l’accélération de l’âge biologique entraînerait une baisse de l’espérance de vie.
Auteurs de cette analyse et tribune par ordre alphabétique : Xavier Azalbert, Anne-Typhaine Bouthors, Michel Brack, Dominique Cerdan, Walter Chesnut, Gérard Guillaume, Jean-François Lesgards, Luc Montagnier, Jean-Claude Perez. Remerciement aux nombreux membres du Collectif citoyen pour la relecture.
Dès l'apparition des premiers symptômes des piqués irresponsables le corps des scientifiques a dénoncé le meurtre sociétal d'origine gouvernementale. Car, on ne pique JAMAIS quelqu'un sans sérologie. On ne pique JAMAIS quelqu'un sans randomisation précédente testée sur 30 patients volontaires, puis 60 patients volontaires. S'il y a u mort: on arrête tout ! TOUT ! Aujourd'hui, malgré des dizaines de millions de morts par injection létale, ils continuent l'eugénisme. Ils protègent les criminels qui s'acharnent à tuer et montre du doigt les enfants, les femmes et les hommes qui osent encore vivre et qui refusent d'être exterminés !
Le chef de l'Association médicale de Tokyo a déclaré que "le moment est venu" pour tous les patients atteints de covid de recevoir de l'ivermectine, pas des vaccins
dimanche 29 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Plus tôt cette année, Haruo Ozaki, président de la Tokyo Metropolitan Medical Association, a plaidé en faveur d'une utilisation accrue de l'ivermectine pour traiter le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Tout comme la situation actuelle aux États-Unis, les autorités japonaises hésitent à soutenir l'utilisation de l'ivermectine, malgré de nombreux articles scientifiques montrant qu'il s'agit d'un remède sûr et efficace contre le virus chinois.
Les infections se propagent à mesure que de plus en plus de Japonais se font vacciner, et Ozaki exhorte le gouvernement japonais à publier sa version d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le médicament, qui est largement utilisé comme remède contre les parasites depuis de nombreuses décennies.
Bien qu'elle soit originaire du Japon, l'ivermectine y est toujours un traitement tabou, probablement parce qu'elle est peu coûteuse, sûre et efficace – et ne génère donc pas de profits énormes pour les cartels pharmaceutiques.
"Lorsque le nombre de personnes attendant à la maison et recevant un traitement médical a fortement augmenté au cours de la troisième vague de janvier, ce n'était pas bon, et la Tokyo Metropolitan Medical Association a travaillé ensemble pour construire un système avec l'objectif d'une assistance 24 heures sur 24", a déclaré Ozaki. a déclaré Yomiuri, un média japonais.
« Nous sommes désormais en mesure de gérer jusqu'à 37 des 47 associations médicales de district. Cependant, la situation actuelle où plus de 1000 aides à domicile s'entassent chaque jour est au-delà de la limite. La vaccination, l'examen médical, la visite à domicile, etc. ne sont pas disponibles. Désormais, le centre de santé coordonne l'hospitalisation. Il existe également un centre de coordination des hospitalisations à Tokyo, mais il existe un système qui peut rapidement accepter et traiter les patients corona soudainement modifiés. Je ne suis pas arrivé au point d'être établi.
Ozaki dit qu'il est au courant de «nombreux articles» qui soutiennent l'utilisation sûre et efficace de l'ivermectine dans le traitement de la grippe Fauci Au lieu de continuer à injecter aux gens des médicaments expérimentaux qui n'ont jamais été prouvés sûrs ou efficaces, pourquoi ne pas essayer l'ivermectine ?
Partout en Amérique centrale et du Sud, les médecins administrent l'ivermectine avec un grand succès. Le médicament est également utilisé en Inde avec le même succès pour aider les patients malades à surmonter la maladie chinoise pour quelques centimes, ce qui atténue la pression sur les systèmes de santé.
"Le vaccin n'est pas à temps", dit Ozaki. «À un moment aussi imminent, il existe un article selon lequel l'ivermectine est efficace pour le corona, c'est donc une réponse naturelle pour les cliniciens d'essayer de l'utiliser. Pratique clinique dirigée par un médecin - c'est pourquoi de nombreux articles de test sont sortis. »
Plutôt que de faire de la politique comme certains le font, le gouvernement japonais, ainsi que tous les autres gouvernements, ont le devoir de veiller à ce que les patients aient un accès sûr et facile à l'ivermectine s'ils choisissent de l'utiliser. Les médecins ne devraient pas se sentir intimidés ou contraints de ne pas le prescrire si cela peut aider, comme beaucoup le disent.
De nombreux patients meurent parce que les hôpitaux refusent de leur donner de l'ivermectine, ce qui pourrait être considéré comme un crime contre l'humanité. Il n'y a aucune raison pour que l'ivermectine reste interdite si elle a le potentiel de réprimer les cas et de rétablir la normalité dans la société.
Ozaki pointe vers un article récent de l'Inde qui a révélé que l'administration de 0,3 mg / kg d'ivermectine deux fois à trois jours d'intervalle a entraîné une réduction de 83% des nouveaux cas de grippe de Wuhan. De tels résultats parlent d'eux-mêmes, dit-il.
Grâce à l'influence corrompue de Merck & Co., qui fournit des médicaments comme l'ivermectine au Japon, y accéder pour la grippe chinoise reste un défi. Même si un patient est en mesure de trouver un médecin disposé à rédiger une ordonnance, de nombreuses pharmacies n'ont plus de stock de médicament.
Pour suivre les dernières nouvelles sur le virus chinois, visitez Pandemic.news.
Les problèmes de la chaîne d'approvisionnement de Covid s'aggravent alors que les prix montent en flèche et que les étagères se vident
Lundi 30 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) De nombreux distributeurs de produits alimentaires basés aux États-Unis « signalent des difficultés à exécuter les commandes car le manque de travailleurs pèse sur la chaîne d'approvisionnement », révèlent de nouveaux rapports.
Le géant de la distribution Sysco, l'un des plus grands distributeurs de produits alimentaires en gros en Amérique du Nord, doit maintenant refuser des clients dans certaines régions où la demande dépasse la capacité, ce qui entraîne des étagères vides et une panique croissante.
L'inflation ne fait qu'exacerber le problème car elle fait grimper les prix des produits clés tels que le porc, le poulet et les produits en papier pour les emballages à emporter. Il y a également un ralentissement de la production de coupes de viande à forte demande et à forte intensité de main-d'œuvre comme le bacon, les côtes, les ailes et les filets.
Vous pourriez même appeler cela une tempête parfaite qui menace de déclencher une hyperinflation parmi de nombreux produits de base sur lesquels les gens comptent pour survivre dans la société moderne.
« Certaines régions du pays sont davantage confrontées à la pénurie de main-d'œuvre et notre volume de commandes dépasse régulièrement notre capacité », a annoncé le directeur général de Sysco, Kevin Hourican, dans une lettre aux clients plus tôt ce mois-ci.
« Cela a malheureusement entraîné des interruptions de service pour certains de nos clients. »
Les détaillants protègent leurs approvisionnements en thésaurisant avant la saison des vacances Les données du groupe d'analyse DecaData, qui suit les transactions des détaillants avec les acheteurs et les fabricants, montrent que certains magasins stockent des marchandises avant la saison des vacances dans le but de couvrir leurs approvisionnements.
Entre janvier et juillet, le taux de fournisseurs devant limiter ou plafonner les commandes des clients a plus que doublé, suggérant qu'il existe désormais de grandes difficultés à faire entrer les produits dans les magasins.
United Natural Foods (UNF), un autre grand distributeur, a également du mal à faire entrer de la nourriture dans les épiceries. Les pénuries de main-d'œuvre sont un facteur, tout comme les retards dans l'approvisionnement de certains produits importés comme le fromage, l'eau de coco et les épices dans la chaîne d'approvisionnement.
"Nous prévoyons des défis supplémentaires pour les fournisseurs à court terme avec une amélioration progressive au cours de l'automne et de l'hiver", a déclaré un représentant de l'UNF.
UNF affirme que sa priorité absolue est de soutenir les clients « en travaillant avec diligence pour récupérer et ramener leurs étagères à des niveaux de stock normaux le plus rapidement possible ».
Les Nord-Américains peuvent s'attendre à une hausse des prix des aliments à l'avenir Ce double coup dur de manque de main-d'œuvre et de chaînes d'approvisionnement bloquées signifie que les pénuries de denrées périssables clés se poursuivront, tout comme les prix plus élevés de certains produits alimentaires qui sont pris dans la mêlée.
Rien de tout cela ne se produirait si les gouvernements n'avaient jamais fermé l'économie mondiale en réponse au coronavirus de Wuhan (Covid-19), mais maintenant le mal est déjà fait. Cela restera une bataille difficile pour essayer de ramener les choses à la normale.
Sysco, basé à Houston, essaie désespérément d'embaucher autant de personnes que possible, notamment en offrant des primes de référence et de connexion, ainsi que de l'argent de rétention. Certains mordent à l'hameçon mais apparemment pas assez pour vraiment faire avancer les choses.
Benjamin Walker, vice-président senior des ventes, du marketing et des marchandises chez Baldor Specialty Foods, affirme que son entreprise connaît également des « pénuries massives de main-d'œuvre ».
"Les niveaux de service sont les plus bas que j'ai vus au cours de mes 16 ans de carrière, et il ne semble pas que cela va disparaître de sitôt", a-t-il déclaré, notant que trouver de nouveaux chauffeurs de camion est "presque impossible" car les frais de transport augmentent chaque jour.
Par conséquent, les commandes de l'entreprise arrivent en retard et sont confrontées à des retards chez les clients. Les livraisons ponctuelles à l'étranger sont toujours supérieures à 50 pour cent, mais ont chuté par rapport au taux habituel de plus de 90 pour cent.
"Nous pensions tous que ce serait fini maintenant", dit Walker. "C'est juste une chose après l'autre. Cela va être la norme pendant un certain temps.
Pour suivre les dernières nouvelles sur la destruction par le gouvernement de l'économie mondiale en utilisant le coronavirus de Wuhan (Covid-19) comme excuse, visitez Collapse.news.
Résoudre la faim d'air en Amérique Faites cela comme si votre vie en dépendait
Par Bill Sardi 31 août 2021
Un reportage déchirant de MSN nous emmène à l'intérieur de l'hôpital pour enfants de la Nouvelle-Orléans pour apprendre qu'un nombre croissant d'enfants à bout de souffle et pour lesquels il n'y a pas de vaccins d'urgence, souffrent sans cesse. Ce ne sont pas seulement les infections pulmonaires à COVID-19, mais le virus respiratoire syncytial potentiellement mortel qui peut provoquer certains des mêmes symptômes, selon le reportage. Les parents dorment sur des chaises près du lit d'hôpital de leur enfant, craignant d'être au bord de la mort.
Le rapport de MSN poursuit en déclarant : « Les enfants ont du mal à obtenir suffisamment d'oxygène… certains enfants souffraient davantage à cause de problèmes de santé sous-jacents, mais d'autres cas graves à l'hôpital avaient peu d'explications. Un médecin là-bas dit: "c'est une sorte de territoire inexploré." Si les médecins ne le savent pas, alors qui le sait ?
CNBC rapporte une femme qui souffre de nausées chroniques et d'insomnie, une coureuse de 27 ans qui est maintenant physiquement incapable. Elle n'arrive pas à reprendre son souffle. « Je pense que je vais mourir », dit-elle. "J'ai été à peu près renvoyée par tous les médecins", dit-elle. "Il suffit de rouler", lui ont conseillé les médecins. « Ils disent que c’est COVID, mais ils disent aussi qu’ils ne savent pas quoi faire. » Un autre patient rapporte qu'il n'a pas d'appétit ; ses symptômes restent inexpliqués aussi.
Les problèmes sont imputés au refus généralisé des vaccins qui propage le COVID. Mais bon nombre de ces cas et symptômes surviennent après la vaccination.
Respiration consciente ou inconsciente
Normalement, les humains respirent inconsciemment. Le rythme respiratoire est contrôlé par le système nerveux autonome. Les personnes en bonne santé n'ont pas à penser à respirer. Il est automatiquement contrôlé par les niveaux de sang/oxygène.
Un bulletin de santé de l'Université du Nebraska déclare : « Sur le plan médical, l'essoufflement signifie qu'un patient doit réellement penser à respirer.
Raisons de l'essoufflement
L'essoufflement, qui peut survenir lorsqu'une personne est anémique (pas assez de globules rouges pour transporter l'oxygène vers les tissus en raison d'une carence en fer), qui est généralement résolu par l'utilisation de pilules de fer, n'est pas le type de problème respiratoire qui se produit dans Covid- 19. Les jeunes femmes, anémiques en raison des pertes sanguines menstruelles, éprouvent souvent cette forme d'essoufflement lors de la montée des escaliers.
Ce n'est pas non plus le problème de l'expiration (expiration, respiration sifflante) que ressentent les asthmatiques.
Non causé par une tempête de cytokines
L’infection pulmonaire au COVID-19 n’est pas non plus expliquée par ce qu’on appelle la « tempête de cytokines (si-toe-keen) ».
Le marqueur de l'inflammation pulmonaire (interleukine-6) se situe dans la plage normale dans la plupart des cas de COVID-19. L'insuffisance respiratoire dans les cas de COVID-19 n'est pas due à l'inflammation en soi.
Lors d'un "sommet sur les cytokines", organisé près d'un an après que COVID-19 a été déclaré pandémie, les chercheurs ont noté "des résultats décevants jusqu'à présent du blocage de l'IL-6 dans de nombreux essais cliniques randomisés, dont plusieurs ont été interrompus pour cause de futilité".
Hypoxie heureuse (faible taux d'oxygène dans le sang)
Les médecins appellent le type de problème respiratoire COVID-19 « hypoxie heureuse ». Les patients dont le taux d'oxygène dans le sang est bas n'ont aucune conscience de la privation d'oxygène ou de ce que l'on appelle médicalement la dyspnée (« faim d'air » selon l'Encyclopédie de médecine Gale).
Ce type de problème respiratoire se déclare généralement 4 à 8 jours après le début de la maladie symptomatique, selon les médecins de la Mayo Clinic. Parce que le sang ne fait pas circuler suffisamment d'oxygène, la fréquence cardiaque augmente au point de s'accélérer pour répondre à la demande d'air - une condition appelée tachycardie.
Un médecin avec 30 ans d'expérience en salle d'urgence dit qu'il a vu des patients entrer aux urgences avec COVID-19 et avoir des niveaux d'oxygène dans le sang aussi bas que 50%, si bas qu'ils auraient dû être incohérents, voire inconscients. Pourtant, ils sont complètement alertes. La saturation normale en oxygène du sang se situe entre 85 et 100 % et une valeur inférieure à 90 % est considérée comme anormale.
Les médecins soupçonnent que le système nerveux a mal tourné. Mais pourquoi?
Les médecins se réfèrent à une longue liste de 25 raisons pour lesquelles le système nerveux autonome ne fonctionne pas correctement dans les cas de COVID-19. Le manque de thiamine, vitamine B1, en fait partie. La thérapie intraveineuse à la thiamine/B1 augmente la consommation d'oxygène. Mais des explications complètes sur la façon de traiter le dysfonctionnement autonome à long terme dans les cas de COVID-19, y compris l'essoufflement, ne mentionnent même pas la vitamine B1, qui n'est pas utilisée tant que le patient n'est pas dans l'unité de soins intensifs. La médecine moderne ferme les yeux sur la thérapie vitaminique. Il n'est pas mentionné rapport après rapport.
COVID-19 asymptomatique
S'il n'y a pas de tempête de cytokines dans les poumons des patients COVID-19, c'est peut-être le COVID-19 sans symptôme (asymptomatique) dont on parle beaucoup. On estime que 6 à 41 % des patients COVID-19 « peuvent être infectés » mais ne présentent aucun symptôme. Mais y a-t-il vraiment une infection, ou juste un test faussement positif ? Ou peut-être que l'infection n'est pas causale et n'est qu'un simple spectateur.
Le manque d'oxygénation peut se produire lorsque les sacs dans les poumons sont recouverts de liquide, bloquant l'échange d'oxygène. Ce type de pneumonie peut survenir secondairement chez les patients sédentaires qui ne font pas d'exercice et qui élargissent leurs poumons. Les personnes prenant des sédatifs (Valium, Ativan, Xanax, Klonopin et Restoril) peuvent ne pas dilater leurs poumons et augmenter leur risque de pneumonie. Les médicaments anticholinergiques (médicaments antipsychotiques, antihistaminiques, antidépresseurs, médicaments anti-parkinsoniens) augmentent le risque de pneumonie. Lorsque ces patients prenant des médicaments développent COVID, leur risque de pneumonie est encore accru.
Que savent les médecins de toute façon ?
Les pédiatres Mark W. Kline et Stephen W. Hales pointent du doigt la variante Delta, citant seulement 37% des nouveaux cas de COVID-19 sont entièrement vaccinés. Ils poursuivent en disant à tort : « Il s'agit en grande partie d'une pandémie de non vaccinés… Les enfants de moins de 12 ans ne sont pas encore éligibles à la vaccination, et le taux de vaccination chez les adolescents de 12 ans ou plus n'est que de 12 %, mais il y a tellement les adultes pourraient faire pour isoler et protéger les enfants de cette pandémie, simplement en se faisant vacciner. Nous ne sommes pas impuissants face à la variante delta. La vaccination finira par nous sauver des futures poussées causées par de nouvelles variantes. »
Mais ce n'est pas non plus corroboré par les preuves. Les médecins continuent de battre leur tambour à vaccins. Les enfants étouffent toujours. Les vaccins qui traitent de nouvelles variantes arriveront trop tard pour en sauver beaucoup.
Les données européennes révèlent que 9 mois après l'infection par COVID, de nombreux patients présentaient encore des symptômes, quelle que soit leur immunité naturelle. Les patients présentant des symptômes persistants rapportent une perte continue de l'odorat (74 %), de la fatigue (53 %), une perte du goût (31 %) et un essoufflement (31 %).
Hypoxie silencieuse : le problème respiratoire du COVID
Plus précisément, le problème respiratoire rencontré par les patients COVID est appelé hypoxie silencieuse, qui est définie comme «une condition dans laquelle un individu a un niveau de saturation en oxygène alarmant plus bas que prévu (~ 50-80% de saturation, tandis que le niveau de saturation prévu est de 95% ou plus). ). Cependant, l'individu n'éprouve aucune difficulté respiratoire. Normalement, une augmentation de la fréquence respiratoire est observée chez les patients hypoxiques normaux, mais ce n'est généralement pas le cas chez les patients présentant une hypoxie silencieuse.
L'hypoxie silencieuse (manque d'oxygène) n'est pas rare. Plusieurs rapports ont révélé que la prévalence de l'hypoxie silencieuse chez les patients COVID-19 varie de 20 à 40 %.
Alors, qu'est-ce qui cause la détresse respiratoire?
Voici ce que l'on sait qui n'est pas pratiqué :
Les modifications tissulaires dues à un véritable manque d'oxygène (hypoxie-ischémie) sont identiques à celles produites par une carence en vitamine B1 en thiamine.
Il a également été documenté qu'à mesure qu'un état sans oxygène total se développe dans les tissus (ischémie/hypoxie), les transporteurs moléculaires de thiamine/B1 sont augmentés sur l'hémoglobine, preuve que le corps est conçu et repose naturellement sur la thiamine pour une défense dynamique contre la privation d'oxygène.
La carence en thiamine-B1 peut élever moléculairement une protéine appelée facteur d'induction d'hypoxie (HIF-1) sans véritable privation d'oxygène, une condition appelée pseudo-hypoxie.
Les fonctions corporelles telles que la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, le contrôle de la température, la faim et l'appétit, l'élimination des déchets et la transpiration sont automatiquement contrôlées dans le corps humain par la thiamine. Ce sont des symptômes typiques des patines COVID-19. La thiamine/vitamine B1 est essentielle pour un bon contrôle du système nerveux autonome.
Fatigue invalidante : la difficulté à respirer
Étant donné que la thiamine/B1 stimule l'énergie cellulaire (niveaux d'adéno-triphosphate ou d'ATP) dans les centrales atomiques (mitochondries) des cellules vivantes, il n'est pas surprenant d'apprendre que la thiamine est un nutriment essentiel pour activer l'oxyde nitrique (NO), un agent transitoire gaz produit dans les artères, de faire son travail de dilatation (élargissement) des artères pour améliorer la circulation sanguine et fournir de l'oxygène.
De faibles niveaux cellulaires de thiamine entraînent une baisse de l'énergie cellulaire et un mauvais transport de l'oxygène vers les tissus.
La carence en thiamine franche est appelée béribéri. Littéralement, les organes et les tissus peuvent présenter des symptômes de carence en thiamine sans entraîner les symptômes classiques et sévères du béribéri - - la maladie manifeste d'une carence en vitamines, qui se caractérise par des douleurs (mollets), des selles molles, des rythmes cardiaques anormaux, une insuffisance cardiaque, des mouvements oculaires involontaires , paralysie, gonflement du bas des jambes, perte de contrôle musculaire, difficulté à parler et autres troubles du système autonome.
D'où obtenons-nous la thiamine/B1 ?
La thiamine/vitamine B1 est fournie dans les aliments en petites quantités (microgrammes) en tant que nutriment hydrosoluble. Les meilleurs régimes ne fournissent que 1,0 à 2,0 milligrammes de thiamine. Il n'y a que ~ 30 milligrammes de thiamine stockés dans le corps qui ne dureront que 18 jours s'ils sont totalement privés de ce nutriment.
Pour s'assurer que les populations humaines reçoivent des apports adéquats en thiamine, la farine est enrichie. Selon les données du département américain de l'Agriculture, 81,6 % de la population américaine consomme une quantité adéquate de thiamine/vitamine B1. La plupart des médecins pensent que le béribéri est une maladie oubliée et ne se souviennent pas d'avoir jamais diagnostiqué un cas.
Mais les autorités de santé publique négligent le problème de la malabsorption et du transport réduit de la vitamine B1. Les sucres raffinés, l'alcool, les glucides raffinés (pain, riz poli, céréales et pâtes, base de la pyramide alimentaire que les autorités de santé publique ont désormais abandonnée), ainsi que les molécules du café et du thé, bloquent l'absorption de la thiamine. Ou l'utilisation chronique d'antiacides ou de diurétiques (pilules pour l'eau) et le manque d'acide gastrique (souvent dû à une infection à H. pylori) bloquent ou altèrent également l'absorption de la vitamine B1. La consommation de tabac (nicotine) altère l'utilisation cellulaire de la thiamine.
La quantité maximale de thiamine pouvant être absorbée par une seule dose orale de chlorhydrate de thiamine, la forme courante de B1 dans les multivitamines, varie de 4,8 à 8,3 milligrammes.
Le magnésium est un cofacteur essentiel avec la thiamine. Le manque de magnésium peut rendre inutile la thiamine supplémentaire.
La famille souhaitable de bactéries intestinales saines connues sous le nom de Bacteriodetes nécessite de la thiamine. Certaines bactéries intestinales synthétisent en fait leur propre thiamine. La thiamine a été détectée chez des humains dont le régime alimentaire était complètement dépourvu de thiamine, ce qui laisse supposer que B1 était dérivé de leurs bactéries intestinales !
Tout est dans leur esprit disent les docteurs
Les médecins disent aux patients COVID-19 souffrant d’essoufflement chronique à long terme qu’ils sont simplement remplis d’anxiété et que leurs problèmes sont dans leur esprit. Ils conseillent à certains de leurs patients anxieux de consulter un psychiatre. Mais une carence en thiamine/B1 induit de l'anxiété et une supplémentation en vitamine B1 résout le problème ainsi qu'une fatigue invalidante, des maux de tête et des fièvres !
Surveillez vos propres niveaux de sang/oxygène à la maison
La médecine moderne se perd dans les bois et s'engage trop dans la vaccination, au détriment de la santé de nombreuses personnes. La réponse à ce problème déroutant est d'obtenir un oxymètre de pouls et de mesurer vos propres niveaux de sang/oxygène à la maison. Les oxymètres coûtent aussi peu que 30 $. L'oxymétrie n'est pas fiable à des niveaux de saturation en oxygène dans le sang inférieurs à 80 %. Mais les oxymètres de pouls sont précis (à moins de 2 % des valeurs réelles) lorsque les niveaux de saturation du sang sont supérieurs à > 90 %.
L'American Thoracic Society affirme que « la plupart des gens ont besoin d'un niveau de saturation en oxygène d'au moins 89 % pour garder leurs cellules en bonne santé ». Certains patients COVID-19 ont des niveaux de sang/oxygène de 80%, 70% ou même aussi bas que 50% sans essoufflement !!
La saturation en oxygène normale pour la plupart des gens est de 94 à 100 %, mais les médecins des urgences rapportent qu'une « grande majorité » des patients COVID-19 vus à l'hôpital ont « des saturations en oxygène remarquablement faibles ».
Le test de marche de six minutes
Les personnes présentant des difficultés respiratoires précoces peuvent passer un test de marche de six minutes. L'exercice peut induire le problème et permettre une détection précoce. Après avoir marché pendant six minutes, une baisse significative de la saturation en oxygène indique une hypoxie silencieuse. Des niveaux de saturation en oxygène inférieurs à 90 % sont considérés comme anormaux. Une baisse de 4 % est gênante.
Ne soyez pas trop inquiet au sujet du test. Environ 81 % des patients atteints de COVID-19 ont une maladie non compliquée ou bénigne et seulement 14 % environ développeront une maladie grave avec des taux sanguins/d'oxygène inférieurs à 93 % et nécessiteront une oxygénothérapie.
La fenêtre d'opportunité se situe entre le quatrième et le cinquième jour de la maladie avant l'apparition des symptômes respiratoires. Des allers-retours rapides dans un couloir droit de 100 pieds pendant six minutes (1400 et 1847 pieds) suffiront. Utilisez l'oxymètre avant et après l'exercice pour mesurer toute baisse des taux sanguins/d'oxygène.
Il est impératif que les patients vulnérables anticipent cette maladie, qui peut ne pas avoir une origine virale mais plutôt une carence en nutriments qui agit comme une infection virale. À l'hôpital, une seule dose intraveineuse de thiamine/B1 augmente l'apport et la consommation d'oxygène.
À la maison, les personnes malades peuvent prendre des formes liposolubles préférées de vitamine B1 vendues dans les magasins de santé, telles que la benfotiamine et l'allithiamine, cette dernière qui traverse la barrière hémato-encéphalique. Prendre comme indiqué sur les étiquettes des bouteilles.
La menace des caillots sanguins : ne jouez pas au docteur si vous constatez que votre taux d'oxygène est bas
N'essayez pas de jouer au docteur à la maison si vous avez des taux sanguins/d'oxygène très bas. Vos globules rouges peuvent commencer à s'empiler les uns sur les autres et former des caillots une fois que cela se produit. À l'hôpital, un test aux D-dimères confirmera la récente surcoagulation. Les survivants de COVID-19 ont un niveau de D-dimère dix fois inférieur à celui des non-survivants. Les individus sains ont des niveaux de D-dimères inférieurs à 0,5 microgrammes/millilitre de sang. Des médicaments anticoagulants peuvent être nécessaires.
Fait intéressant, la thiamine n'est pas connue comme un anticoagulant, mais l'apport de thiamine a réduit le risque de coagulation de 81 % dans une étude. Au lieu des anticoagulants, jusqu'à ce que vous puissiez consulter un médecin, le resvératrol, une molécule de vin rouge, devrait rapidement résoudre le problème de coagulation (voir les données dans le tableau ci-dessous).
Des enzymes comme la bromélaïne d'ananas ou la nattokinase à action prolongée du fromage de soja, disponibles dans les magasins de produits de santé, briseront également les plaquettes sanguines collantes et les caillots de fibrine. La nattokinase est une enzyme à action prolongée qui est également largement disponible (fonctionne jusqu'à 8 à 12 heures) et est supérieure à certains égards aux médicaments anticoagulants.
L'huile de poisson et l'ail ne font que briser les plaquettes sanguines collantes, mais pas les caillots de fibrine.
Reconnaître que la carence en thiamine/B1, connue sous le nom de béribéri, se présente sous deux formes : le béribéri sec qui est la forme neurologique et le béribéri humide où le cœur tombe en panne et le liquide s'accumule autour du cœur et du bas des jambes et il peut y avoir un effondrement catastrophique du système circulatoire. Vous en savez peut-être plus que la plupart des médecins sur les origines de l'insuffisance respiratoire avec COVID-19.
Tandis que des milliers d''infirmiers' et 'docteurs' SS répandent la mort en piquant les personnes qui osent ne pas comprendre et, que ce plus grand massacre de tous les temps à exterminer plus de personnes pendant toutes les guerres et les épidémies dans le monde, la waffen SS (de Schutzstaffel,) supprime TOUS les remèdes en hôpitaux et pharmacie qui pourraient secourir ceux qui osent encore vivre !
Même l'air !!! Même l'air d'Air Liquide) a été supprimé en Martinique !!! (en plus de l'Ivermectine et Hydroxychloroqine !).
60% des personnes de plus de 50 ans qui meurent de COVID sont doublement vaccinées
Par Joseph Mercola Mercola.com 31 août 2021
Le refrain souvent répété en ce moment est que nous sommes dans une « pandémie de non vaccinés », ce qui signifie que ceux qui n'ont pas reçu le vaccin COVID constituent la majeure partie des personnes hospitalisées et mourant de la variante Delta. Par exemple, le 20 août 2021, le médecin-chef de l'Angleterre, le professeur Chris Whitty, a tweeté :1,2
« Quatre semaines de travail dans un service COVID rendent frappante la réalité que la majorité de nos patients COVID hospitalisés ne sont pas vaccinés et regrettent d’avoir retardé. Certains sont très malades, y compris les jeunes adultes. S'il vous plaît, ne retardez pas votre vaccin.
Curieusement, si vous prenez le temps d'examiner les données, vous constaterez que cette déclaration générale est plutôt trompeuse. Voici un graphique publié dans le Evening Standard, provenant de Public Health England :3
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le voir, au 15 août 2021, 58 % des patients COVID admis à l'hôpital qui avaient plus de 50 ans avaient en fait reçu deux doses d'injections de COVID et 10% avaient reçu une dose. Ainsi, les individus partiellement ou totalement « vaccinés » représentaient 68 % des hospitalisations.
Ce n'est que dans la catégorie des 50 ans et moins qu'il y avait une majorité, 74 %, des hospitalisations parmi les non vaccinés. Whitty, cependant, a complètement négligé de différencier les groupes d'âge. Il en va de même pour les décès. Les non vaccinés ne représentent que la majorité des décès dus au COVID dans le groupe des moins de 50 ans. Dans le groupe des plus de 50 ans, la nette majorité, 70 %, est partiellement ou totalement « vaccinée ».
Il est également difficile de savoir si les hôpitaux du Royaume-Uni (et d'ailleurs) désignent toujours toute personne admise et testée positive avec un test PCR comme un «patient COVID». Si tel est le cas, les personnes ayant des os cassés ou un certain nombre d'autres problèmes de santé qui ne présentent aucun symptôme de COVID-19 pourraient être injustement regroupées dans le total des « patients COVID non vaccinés ».
Les entièrement « vaccinés » représentaient également la majeure partie des cas graves et des décès liés au COVID en juillet 2021, comme illustré dans les graphiques ci-dessous.8 Le rouge est non vacciné, le jaune fait référence à partiellement « vacciné » et le vert entièrement « vacciné » avec deux doser. À la mi-août, 59 % des cas graves figuraient parmi ceux qui avaient reçu deux injections de COVID,9 reflétant les données provenant du Royaume-Uni.
D'après les données de Public Health England, il semble clair que les injections de COVID ne protègent pas non plus les personnes de plus de 50 ans au Royaume-Uni, ce n'est donc probablement qu'une question de temps avant que les injections de rappel ne soient également déployées là-bas. Et, à condition que les injections de COVID soient les mêmes quel que soit le pays, il y a tout lieu de supposer que les mêmes tendances émergeront dans d'autres pays, y compris les États-Unis.
C'est précisément ce que Ran Balicer, directeur de l'innovation chez Clalit Health Services, la plus grande organisation de maintenance de la santé (HMO) d'Israël, a déclaré à Science : « Si cela peut arriver ici, cela peut probablement arriver partout. »11
Où cela finira-t-il ?
Selon le magazine Science, les cas révolutionnaires se multiplient désormais à une vitesse vertigineuse. "Il y a tellement d'infections révolutionnaires qu'elles dominent et la plupart des patients hospitalisés sont en fait vaccinés", a déclaré à Science Uri Shalit, bioinformaticien à l'Institut israélien de technologie.14
Près d'un million d'Israéliens de plus de 50 ans ont maintenant reçu un troisième rappel de l'ARNm de Pfizer. Le temps nous dira si cela aggravera le taux de cas de percée ou l'apprivoisera.
Dvir Aran, un scientifique des données biomédicales à l'Institut de technologie d'Israël ne semble pas très optimiste, affirmant à Science que la montée en flèche est déjà si forte, "même si vous obtenez les deux tiers de ces plus de 60 [boostés], ça va juste donner nous une autre semaine, peut-être deux semaines jusqu'à ce que nos hôpitaux soient à nouveau inondés.15
La question évidente est, quoi alors ?! La réponse sera-t-elle une quatrième injection avant la fin de l'année ? Allons-nous envisager des injections trimestrielles? Injections mensuelles ? Bihebdomadaire? Hebdomadaire? Où et quand se termine-t-il ? Il est assez facile de prévoir que cela ne peut que très mal finir.
Les États-Unis ne suivent qu'une fraction des infections révolutionnaires
Malheureusement, nous ne pouvons pas nous fier aux données américaines pour avoir une idée claire du fonctionnement des injections COVID, car les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont choisi de ne pas suivre tous les cas révolutionnaires. Tel que rapporté par ProPublica, le 16 mai 2021, le CDC a cessé de suivre et de signaler tous les cas révolutionnaires, choisissant de n'enregistrer que ceux qui entraînent une hospitalisation et/ou un décès.
Comme indiqué dans l’article, cette décision irrationnelle a « laissé la nation avec une compréhension confuse de l’impact de COVID-19 sur les vaccinés ». Cela nous empêche également de comprendre comment les variantes se propagent et si ceux qui ont reçu le jab peuvent encore développer ce qu'on appelle le «syndrome de longue distance».
Les États individuels définissent également leurs propres critères sur la manière dont ils collectent des données sur les cas révolutionnaires, et ce patchwork brouille encore plus les eaux. Malgré ces limitations, le peu de données dont nous disposons commence à refléter celles d'Israël et du Royaume-Uni.
Le 18 août 2021, le CDC a publié trois rapports,17,18,19 qui montrent que la protection que vous obtenez du tir COVID diminue rapidement.
« Parmi les résidents des maisons de soins infirmiers, l'une des études a montré que l'efficacité du vaccin est passée de 74,7 % au printemps à seulement 53,1 % au milieu de l'été », écrit ProPublica.20 « De même, un autre rapport a révélé que l'efficacité globale chez les adultes vaccinés de New York est passée de 91,7 % à un peu moins de 80 % entre mai et juillet.
Les nouvelles découvertes ont incité l'administration Biden à annoncer mercredi que les personnes ayant reçu un vaccin Moderna ou Pfizer se verront offrir un rappel huit mois après leur deuxième dose. Le programme devrait commencer la semaine du 20 septembre, mais doit être approuvé par la Food and Drug Administration et un comité consultatif du CDC.
Ce dernier développement est considéré par certains comme un autre exemple de changement de message de santé publique et de recul qui a accompagné chaque phase de la pandémie pendant 19 mois à travers deux administrations. Il y a un peu plus d'un mois, le CDC et la FDA ont publié une déclaration commune disant que ceux qui ont été complètement vaccinés « n'ont pas besoin d'un rappel pour le moment »…
Le CDC a suivi tous les cas révolutionnaires jusqu'à la fin avril, puis s'est brusquement arrêté sans faire d'annonce formelle. Une référence au changement de politique est apparue sur le site Web de l'agence en mai à mi-chemin de la page d'accueil.
"J'ai été choquée", a déclaré le Dr Leana Wen, médecin et professeur invité de politique et de gestion de la santé à l'Université George Washington. « Je n'ai pas encore entendu d'explication cohérente sur la raison pour laquelle ils ont cessé de suivre ces informations » …
Le sénateur Edward Markey, D-Mass., s'est alarmé après l'épidémie de Provincetown et a écrit au directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, le 22 juillet, remettant en question la décision de limiter les enquêtes sur les cas révolutionnaires. Il a demandé quel type de données était compilé et comment elles seraient partagées publiquement21… Markey a demandé à l'agence de répondre avant le 12 août. Jusqu'à présent, le sénateur n'a reçu aucune réponse… »
Vaxxed est jusqu'à 13 fois plus susceptible d'obtenir une variante Delta
Alors que les États-Unis sont laxistes quant à l'enregistrement des infections révolutionnaires, les chercheurs en Israël ont des nouvelles de dernière heure : ils ont suivi, et leurs études22 montrent que les individus vaccinés sont jusqu'à 13 fois plus susceptibles d'obtenir la variante Delta de COVID-19 que ceux qui n'étaient pas vaccinés, mais s'étaient remis d'une infection au COVID.
Comme expliqué par ScienceMag :23 L'étude "a trouvé dans deux analyses que les personnes qui ont été vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et la première moitié d'août, six à 13 fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées qui étaient auparavant infecté par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes dans le système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d'hospitalisation huit fois plus élevé. »
L'étude a également indiqué que, bien que les personnes vaccinées qui souffraient également d'une infection naturelle semblaient bénéficier d'une protection supplémentaire contre la variante Delta, les vaccinés couraient toujours un plus grand risque d'hospitalisations liées au COVID-19 par rapport à ceux sans vaccin, mais qui ont déjà été infectés. Les vaccinés qui n'avaient pas eu d'infection naturelle présentaient également un risque accru de 5,96 fois d'infection par percée et un risque 7,13 fois plus élevé de maladie symptomatique.
Une chose à noter ici est que le libellé de ceci est important : l'étude ne dit pas que se faire vacciner aide à vous protéger si vous avez eu une infection naturelle ; il dit plutôt que la protection naturelle aide à stimuler le vaccin. Quoi qu'il en soit, même si vous avez une infection naturelle en association avec la vaccination, les personnes vaccinées courent toujours un risque accru de contracter une infection.
"Cette étude a démontré que l'immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l'hospitalisation causées par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2", ont conclu les auteurs de l'étude.
Entièrement Vaxxed s'exprimer
Back America, dans un article du 24 août 202124, The Defender cite des données de sept États (Californie, Colorado, Massachusetts, Oregon, Utah, Vermont et Virginie) qui conservent des dossiers plus détaillés que la plupart. Dans six de ces États, les infections percées représentaient 18 % à 28 % de tous les nouveaux diagnostics de COVID au cours des dernières semaines, ainsi que 12 à 24 % de toutes les hospitalisations liées au COVID.
À Los Angeles, les cas de percée sont passés de 5 % en avril et 13 % en juillet à 30 % actuellement. Des célébrités et des élus entièrement vaxxés ont maintenant commencé à s'exprimer après avoir contracté COVID. Tel que rapporté par The Defender : 25
"Melissa Joan Hart, l'ancienne star de 'Sabrina l'adolescente sorcière' est 'vraiment folle', elle a une affaire révolutionnaire. Hart a partagé sur Instagram le 19 août … «J'ai COVID. Je suis vacciné. Et j'ai le COVID. Et c'est mauvais. Ça me pèse sur la poitrine, j'ai du mal à respirer »…
La célébrité Hilary Duff a révélé qu'elle avait COVID sur Instagram le 20 août. Duff a déclaré qu'elle souffrait d'un mal de tête, d'un brouillard cérébral, d'une pression des sinus et d'une perte de goût et d'odorat malgré sa vaccination…
Le chanteur de Slipknot Corey Taylor, 47 ans, a été dévasté après avoir été testé positif pour COVID et a été contraint d'annuler sa prochaine apparition à une convention de la culture pop du Michigan ce week-end, a rapporté Rolling Stone. "J'aimerais avoir de meilleures nouvelles", a déclaré Taylor dans un message vidéo enregistré la semaine dernière sur Facebook. « Je me suis réveillé aujourd'hui et j'ai été testé positif et je suis très, très malade » …
Le révérend Jesse Jackson et son épouse, Jacqueline, sont restés sous observation médicale lundi [23 août 2021] dans un hôpital de Chicago après avoir contracté le COVID… Jackson, un leader des droits civiques de Chicago, a été entièrement vacciné et a reçu sa première dose en janvier pendant un événement médiatisé où il a exhorté les autres à se faire vacciner le plus tôt possible…
Trois sénateurs américains – John Hickenlooper (D-Colo.), Angus King (I-Maine) et Roger Wicker (R-Miss.) – ont annoncé le 19 août qu'ils avaient été testés positifs pour COVID malgré leur vaccination complète, a rapporté CBS News…
La nouvelle est arrivée quelques jours après que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui était également entièrement vacciné, a été testé positif pour COVID. Le sénateur de l’Illinois, Dan McConchie, a annoncé le 21 août qu’il avait un cas « révolutionnaire » de COVID. »
Le CDC a également caché des cas de percée d'autres manières
Le CDC a également préparé les livres sur les cas de percée COVID d'autres manières. À l'origine, les laboratoires recommandés par le CDC utilisaient un CT de 4026 lors des tests d'infection par le SRAS-CoV-2. Ceci, malgré l'utilisation d'un CT supérieur à 35, était connu pour créer un taux de faux positifs de 97%.27 En utilisant un CT exagéré, les personnes en bonne santé étaient considérées comme atteintes de COVID-19.
En mai 2021, le CDC a abaissé le CT de 40 à 28 ou moins, mais uniquement lors de tests PCR sur des personnes qui ont reçu le vaccin COVID.28 Les non vaccinés étaient toujours testés avec un CT de 40. Le résultat final est évident : " « Les individus sont devenus beaucoup moins susceptibles d'être testés positifs pour l'infection par le SRAS-CoV-2 alors que les non vaccinés recevaient encore extrêmement de faux positifs. Comme l'a noté Off-Guardian :29
« Il s'agit d'une politique conçue pour gonfler continuellement un chiffre et minimiser systématiquement l'autre. Qu'est-ce que c'est sinon un acte de tromperie évident et délibéré ? »
Comment le CDC a inventé le récit de la « pandémie d'unvaxxed »
- voir clip sur site -
Le CDC a également joué rapidement avec les données lorsqu'il a inventé le récit de la « pandémie des non vaccinés »30 avec lequel nous sommes maintenant endoctrinés. Lors d'un point de presse du 16 juillet 2021 à la Maison Blanche31, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a affirmé que « plus de 97 % des personnes qui entrent à l'hôpital en ce moment ne sont pas vaccinées ».
Sur la base de ces données, il est presque certain que la vaccination de masse contre le COVID-19 nuit à la santé de la population en général. Les principes scientifiques dictent que la vaccination de masse avec les vaccins COVID-19 doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe de santé publique induite par les vaccins. ~ Dr Bart Classen, Tendances en médecine interne
Il s'avère que cette statistique est basée sur les données d'hospitalisation de janvier à juin 2021, lorsque la majorité des Américains n'avaient pas encore reçu le vaccin COVID. Le 1er janvier 2021, seulement 0,5% de la population américaine avait reçu un vaccin COVID. À la mi-avril, on estime que 31 % avaient reçu une ou plusieurs injections32 et au 30 juin, seuls 46,9 % étaient « complètement vaccinés ».33
Les injections de COVID « ont prouvé qu'elles causaient plus de mal que de bien »
Alors que le récit officiel est que les injections COVID peuvent être «moins que parfaites» mais sont toujours meilleures que l'alternative (c'est-à-dire contracter l'infection lorsque vous n'êtes pas vacciné), le Dr Bart Classen a publié une étude34 dans le numéro d'août 2021 de Trends en médecine interne, contestant cette affirmation.
L'étude,35 « U.S. Il a été prouvé que les vaccins COVID-19 causent plus de mal que de bien sur la base des données d'essais cliniques pivots analysés à l'aide du critère d'évaluation scientifique approprié, « toutes causes de morbidité grave », détaille un problème central avec les essais de Pfizer, Moderna et Janssen (Johnson & Johnson).
Tous les trois utilisent un critère d'évaluation principal de substitution pour la santé, à savoir « des infections graves par COVID-19 ». Cela, dit Classen, « s'est avéré dangereusement trompeur », et de nombreux domaines de la médecine ont cessé d'utiliser des critères d'évaluation spécifiques à une maladie dans les essais cliniques et ont plutôt adopté « la mortalité et la morbidité toutes causes ».
La raison en est que si une personne meurt à cause du traitement ou est gravement blessée par celui-ci, même si le traitement a aidé à bloquer la progression de la maladie pour laquelle elle est traitée, le résultat final est toujours négatif.
Pour donner un exemple extrême de ce que vous pouvez faire avec un critère d'évaluation spécifique à une maladie, vous pourriez affirmer que tirer sur des personnes dans la tête est un remède contre le cancer, car aucune personne ayant reçu le traitement - qui a reçu une balle dans la tête - n'est décédée. du cancer.
Lors de la réanalyse des données d'essais cliniques de ces injections COVID en utilisant la « morbidité grave toutes causes confondues » comme critère d'évaluation principal, les données révèlent qu'elles causent en fait beaucoup plus de mal que de bien.
Le critère d'évaluation approprié a été calculé en additionnant tous les événements graves signalés dans les essais, pas seulement COVID-19 mais également tous les autres événements indésirables graves. Ce faisant, une infection grave au COVID-19 obtient le même poids que d'autres événements indésirables de gravité équivalente. Selon Classen :36
« Les résultats prouvent qu'aucun des vaccins n'offre un bénéfice pour la santé et tous les essais pivots montrent une augmentation statistiquement significative de la morbidité sévère toutes causes confondues dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo.
Le groupe immunisé Moderna a subi 3 042 événements plus graves que le groupe témoin. Les données de Pfizer étaient grossièrement incomplètes, mais les données fournies ont montré que le groupe de vaccination a subi 90 événements plus graves que le groupe témoin, en n'incluant que les événements indésirables « non sollicités ».
Le groupe immunisé Janssen a subi 264 événements plus graves que le groupe témoin. Ces résultats contrastent avec les paramètres de substitution inappropriés des fabricants :
Janssen affirme que leur vaccin prévient 6 cas de COVID-19 sévère nécessitant des soins médicaux sur 19 630 immunisés ; Pfizer affirme que son vaccin prévient 8 cas de COVID-19 sévère sur 21 720 immunisés ; Moderna affirme que son vaccin prévient 30 cas de COVID-19 sévère sur 15 210 immunisés.
Sur la base de ces données, il est presque certain que la vaccination de masse contre le COVID-19 nuit à la santé de la population en général. Les principes scientifiques dictent que la vaccination de masse avec les vaccins COVID-19 doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe de santé publique induite par les vaccins. »
Pour rendre les chiffres ci-dessus plus clairs et évidents, voici les statistiques de prévention en pourcentage :
Pfizer 0.00036 % Moderna 0.00125 % Janssen 0.00030 %
Où allons-nous à partir d'ici ?
Si vous avez déjà reçu une ou deux injections, vous ne pouvez rien y faire. Il semble assez évident, cependant, si vous analysez objectivement les données, que votre meilleur pari est de dire non à tous les futurs boosters, car chaque coup supplémentaire peut amplifier les dégâts et augmenter votre risque d'effets secondaires graves.
Si vous développez des symptômes d'infection par le SRAS-CoV-2, il existe plusieurs protocoles de traitement qui se sont avérés efficaces. Les options incluent le protocole Zelenko37, les protocoles MATH+38 et le peroxyde d'hydrogène nébulisé, comme détaillé dans l'étude de cas du Dr David Brownstein39 et le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, « Rapid Virus Recovery ».
Quel que soit le protocole de traitement que vous utilisez, assurez-vous de commencer le traitement dès que possible, idéalement au début des symptômes. Sachez également que si vous avez reçu une ou plusieurs injections de COVID, votre risque d'infection grave peut en fait être plus grand, pas moins, que si vous n'aviez pas reçu les injections. Cela semble particulièrement vrai si vous avez plus de 50 ans. Ne retardez donc pas le traitement si vous développez des symptômes.
Sources and References
1 Twitter August 20,2021 2, 3 Evening Standard August 20, 2021 4 Our World in Data, Data for Israel 5 David Rosenberg 7 July 13, 2021 6 Sharylattkisson.com August 8, 2021 7 Sharylattkisson.com August 6, 2021 8 Twitter Alex Berenson July 18, 2021 9, 10, 11, 12, 14, 15 Science August 16, 2021 13 medRxiv July 31, 2021 DOI: 10.1101/2021.07.29.21261317 (PDF) 16, 20 ProPublica August 20, 2021 17 CDC MMWR August 18, 2021; 70 New COVID Cases and Hospitalizations Among Adults by Vaccination Status 18 CDC MMWR August 18, 2021; 70 Sustained Effectiveness of Pfizer and Moderna Vaccines Against COVID Associated Hospitalizations Among Adults 19 CDC MMWR August 18, 2021; 70 Effectiveness of Pfizer and Moderna Vaccines Among Nursing Home Residents 21 Ed Markey Press Release July 22, 2021 22 MedRxiv August 25, 2021 23 ScienceMag August 26, 2021 24, 25 The Defender August 24, 2021 26 FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel Instructions, July 13, 2020 (PDF) Page 35 27 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491 28, 29 Off-Guardian May 18, 2021 30 The New York Times July 16, 2021 31 WH.gov Press Briefing July 16, 2021 32 Bloomberg COVID Vaccine Tracker 33 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker 34, 35, 36 Trends in Internal Medicine August 2021; 1(1): 1-6 37 Zelenko protocol 38 Covid19criticalcare.com 39 Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)
2021 est 1984 - Nos libertés sont arrachées et l'Amérique est presque partie
Par Michael Snyder L'effondrement économique 31 août 2021
Si seulement George Orwell pouvait voir ce que nous sommes devenus. Aujourd'hui, j'écris cet article au milieu d'un état de profonde tristesse. Je dois admettre que je n'ai pas été aussi triste depuis très longtemps. En fait, je ne sais même pas si je vais pouvoir terminer cet article. Ce qu'ils font à ce pays que j'aime commence vraiment à me toucher émotionnellement. L'Amérique est censée être un phare de liberté et de liberté pour le monde entier, mais maintenant nous sommes à la pointe de la tendance mondiale vers l'autoritarisme. Je sais que beaucoup de gens ont quitté les États-Unis ces dernières années pour tenter d'échapper à la folie, mais à ce stade, nous voyons l'autoritarisme monter un peu partout. Il suffit de regarder la Nouvelle-Zélande. Il suffit de regarder l'Australie. Il suffit de regarder les Philippines. À une époque, les gens fuyaient vers ces pays, mais maintenant ils sont devenus l'un des régimes les plus autoritaires de tous.
Je me sens tellement frustré parce que j'ai l'impression de m'être cogné la tête contre un mur de briques. Au cours de la dernière décennie, j'ai écrit d'innombrables articles avertissant que nous étions en train de perdre nos libertés et nos libertés, et un très grand nombre de personnes dans le monde entier ont lu ces articles.
Mais ont-ils fait du bien ?
Voici quelques exemples de ce dont je parle…
–« Réflexions sur la « nouvelle normalité » et les choses que nous perdons en tant que société… »
–« Sans la liberté d'expression, que va-t-il arriver à l'Amérique ? »
–« Moins de gouvernement. Plus de liberté."
–« L’État policier arrive pour les « extrémistes religieux », les « chrétiens évangéliques », les militants « pro-vie » et les « libertariens » »
–« 12 signes que les Américains qui aiment la liberté et la liberté devraient surveiller leurs arrières »
J'avais prévenu que ce jour arrivait, et maintenant il est là.
Pendant un certain temps, ils se sont contentés de grignoter nos libertés et nos libertés à la périphérie, mais maintenant nous sommes confrontés à un assaut frontal à part entière contre nos libertés et libertés les plus fondamentales.
Et ce qui le rend encore plus effrayant, c'est le fait que des millions d'Américains complètement lavés de cerveau les encouragent pendant qu'ils le font.
Si nos fondateurs pouvaient nous voir aujourd'hui, ils seraient absolument horrifiés de ce que nous sommes devenus.
Parce que je suis souvent si critique sur ce qui nous est arrivé, beaucoup de gens pensent que je dois haïr ce pays.
Mais bien sûr, ce n'est pas vrai du tout. J'aime profondément l'Amérique. J'aime profondément notre histoire, j'aime profondément nos traditions et j'aime profondément les valeurs que cette nation est censée représenter.
C'est pourquoi cela me chagrine profondément que ces choses nous soient maintenant arrachées.
Nous sommes la génération qui assiste à la fin de l'Amérique.
Quelle que soit la période pendant laquelle l'entité politique connue sous le nom de « États-Unis » est autorisée à continuer, ce ne sera plus « l'Amérique ».
Bien sûr, la Constitution des États-Unis sera toujours exposée publiquement quelque part, et les politiciens lui feront toujours honneur. Mais à toutes fins utiles, le rêve de ce que "l'Amérique" était censée être sera mort.
Parfois, les gens disent que nous avons trop de plaignants et pas assez de personnes qui agissent, mais je fais partie de ces personnes qui ont essayé de prendre des mesures. J'ai passé presque une année entière de ma vie à me présenter aux élections, et mon directeur de campagne et moi avons parcouru des milliers et des milliers de kilomètres afin de pouvoir personnellement parler à autant d'électeurs que possible. Partout où je suis allé, j'ai averti qu'à moins que des mesures d'urgence ne soient prises, il n'y aurait pas d'avenir pour l'Amérique. J'ai supplié, j'ai supplié, j'ai prononcé discours passionné après discours passionné, mais finalement ce n'était pas assez bon.
Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir des politiciens extrêmement passionnés qui ont le feu dans le ventre ?
Regardez ce qui s'est passé aujourd'hui. Mon père était dans la marine américaine, et donc voir cela se produire m'a littéralement rendu malade.
Alors pourquoi les membres du Congrès épris de liberté n'en parlent-ils pas ?
Rand Paul a choisi de prendre une position audacieuse.
Où dans le monde est tout le monde ?
J'en ai tellement marre de ces politiciens « ne rien faire ». Ils se tiennent à l'écart alors que notre République est littéralement en train d'être détruite.
Beaucoup de gens pensent encore que les changements auxquels nous assistons ne sont que temporaires. Ils pensent que cette pandémie finira par s'estomper et que tout reviendra à la «normale» d'une manière ou d'une autre.
Mais ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que l'élite trouvera toujours une autre excuse pour aller encore plus loin sur la voie de l'autoritarisme.
Il y a deux décennies, c'était le 11 septembre.
Puis ce fut « la guerre contre le terrorisme », qui s'est aujourd'hui transformée en « guerre contre l'extrémisme domestique ».
Au cours des deux dernières années, la pandémie leur a donné la couverture dont ils avaient besoin pour accélérer considérablement leur programme.
En 2021, le gouvernement fédéral travaille main dans la main avec les grandes entreprises et les médias grand public pour faire avancer le programme des « Big Brothers ». À ce stade, les choses sont devenues si mauvaises que nous ne pouvons même plus critiquer certains points spécifiques de leur programme, car si nous le faisons, nous serons immédiatement censurés.
Pendant longtemps, Internet a permis aux citoyens ordinaires comme vous et moi de communiquer à une échelle de masse hors de leur contrôle.
Mais maintenant, ces jours sont révolus, car ils répriment très fort.
Tout comme dans le roman de George Orwell, ils veulent contrôler ce que nous disons, ce que nous pensons, ce que nous croyons et ce que nous ressentons.
Avoir une opinion indépendante est « dangereux », et penser par soi-même est « dangereux ».
Nous sommes littéralement devenus une « société de 1984 », et la plupart des Américains ne font que rester les bras croisés et regarder cela se produire.
Et comme je le dis depuis des années, si nous restons sur notre cap actuel, il n'y a pas d'avenir pour l'Amérique.
Même Joe Rogan utilise le mot « dictature » pour décrire la direction que prend notre pays.
Beaucoup mettent la tête dans le sable et supposent que notre système finira par se corriger.
Mais chaque jour, les choses empirent.
Si vous aimez la liberté, c'est le moment de vous lever et de dire quelque chose. Le temps presse et l'autoritarisme est en marche.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
Refuser le vaccin Covid ; Mettre les choses au clair
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 31 août 2021
Dans cet article, je coupe à travers quelques kilomètres de nouveau verbiage circulant sur la question du refus du vaccin COVID.
Des gens ont récemment annoncé « une découverte extraordinaire » : il existe un moyen légal de rejeter le vaccin. "C'est encore expérimental", disent-ils, même après que la FDA l'ait entièrement approuvé, et en vertu de la loi fédérale, une personne a le droit de refuser un médicament expérimental.
Alors… respirez, expirez, prenez du recul et considérez ce qui suit :
Depuis le moment où les vaccins COVID ont été lancés, une personne a pu les refuser. Depuis leur premier mandat, une personne peut les refuser.
« Mandat » signifie : si vous refusez, vous en payez le prix.
Conséquences. Vous êtes licencié de votre travail. Vous ne pouvez pas entrer dans certains restaurants. Etc.
Après l'approbation du vaccin Pfizer par la FDA le 23 août, rien n'a changé à cet égard. Vous pouvez refuser le tir, mais vous en prenez les conséquences.
Même dans l'armée (jusqu'à présent), ils ne peuvent pas vous retenir et forcer l'aiguille dans votre bras. Ils vous mettent en cellule, ils vous licencient sans honneur, ils vous mettent en cour martiale ; peu importe.
Peut-être qu'un avocat peut soutenir que les conséquences du refus du tir sont flagrantes, trop graves, équivalent à « forcer le tir », mais c'est une autre question. J'aimerais que cette question soit soulevée.
Mais ne confondons pas un grand nombre de personnes en leur disant qu'elles ont désormais un chemin clair pour refuser le tir. Ce chemin clair a toujours existé (à l'exception peut-être des prisons et des maisons de soins infirmiers et des hôpitaux où certaines personnes ont été forcées de tirer illégalement).
Ce à quoi les gens ont affaire, c'est comment puis-je éviter les conséquences du refus de la prise de vue ?
J'ai suggéré des stratégies qui impliquent que les employeurs se chargent de répondre à des questions approfondies sur la responsabilité financière et légale des blessures causées par les vaccins.
Mais le résultat ultime est l'individu qui refuse le tir, peu importe quoi.
Dans mes NOMBREUX articles sur les vaccins, détaillant à quel point ils sont dangereux, destructeurs, inefficaces et inutiles, mon objectif a été de rapprocher les gens de leur propre position.
C'est de cela qu'il s'agit : Peu importe quoi.
C'est une épreuve de foi, de conviction, de courage.
Refuserez-vous le vaccin quoi qu'il arrive ?
Croyez-moi, je soutiens toutes sortes de dossiers juridiques et de contestations des mandats de vaccination. Peu m'importe à quel point les chances de succès sont minces.
Mais en fin de compte, chaque individu doit décider ce qu'il acceptera et ce qu'il rejettera.
Peu importe les conséquences.
Nous sommes le remède. C'est la guerre.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
« Tout est pour votre bien »
RépondreSupprimerTE Creus
Aug 29, 2021
L'un des aspects les plus agaçants des mesures actuelles soi-disant créées "contre la pandémie" que nous subissons depuis près de deux ans maintenant est l'insistance pour que tout soit fait "pour notre bien", comme si les gouvernements et les grandes entreprises étaient stricts mais des parents attentionnés, et nous n'étions que des enfants indisciplinés ou désobéissants qui ne savent pas vraiment de quoi ils ont besoin.
Cela rappelle l'avertissement de CS Lewis au sujet de la plus oppressive des tyrannies, "une tyrannie sincèrement exercée pour le bien de ses victimes".
Maintenant, je ne peux pas dire avec certitude si les vaccins, les blocages, les restrictions de voyage et les masques fonctionnent ou non. Mon sentiment est qu'ils ne le font pas, ou du moins pas de la manière dont on nous le dit, mais ce n'est pas le problème. La question est de savoir pourquoi sommes-nous traités comme des enfants stupides qui ne peuvent pas simplement choisir, mais doivent prendre un « jab » puis obtenir des « laissez-passer verts » pour voyager, travailler ou entrer dans n'importe quel établissement.
Apparemment, les gouvernements et les grandes entreprises du monde entier s'inquiètent pour notre « santé ».
Mais le sont-ils vraiment ?
Comme les monomanes, ils semblent se préoccuper exclusivement du Covid.
Pas à propos de la quantité incroyable de problèmes de santé mentale et de l'augmentation alarmante des suicides chez les adolescents pendant les différents « confinements ».
Pas des gens, comme mes voisins âgés, qui n'ont pas pu voir leur famille (qui vivent dans un autre pays) pendant plus de deux ans et qui souffrent de solitude.
Pas pour les personnes qui, craignant de contracter Covid, ne sont pas allées à l'hôpital pour soigner d'autres affections et sont décédées.
Pas pour les personnes décédées ou tombées malades à cause des effets secondaires des vaccins.
RépondreSupprimerNon, c'est juste "Covid". Et même cela ne semble pas être leur principale préoccupation. Tant qu'ils obtiennent leurs « passeports vaccins » et leurs « applications de suivi » et leur « société sans espèces », ils ne se soucient pas vraiment de savoir si vous contractez la maladie ou non.
Quand cette vague de fausses inquiétudes a-t-elle commencé ? D'accord, les gouvernements étaient probablement toujours en train d'être des gens ennuyeux et occupés - "Je suis du gouvernement et je suis là pour aider" était une phrase effrayante depuis qui sait combien de temps. Mais pendant des décennies, les entreprises se préoccupaient principalement de vendre leur produit, pas de nous faire la leçon.
Cependant, au plus fort des émeutes du BLM, j'ai reçu des dizaines d'e-mails de grandes entreprises m'assurant que, pour elles, « la vie des Noirs comptait ». Au mois de la fierté, les mêmes entreprises m'ont assuré qu'elles se battaient pour le droit des transgenres d'utiliser la salle de bain qu'elles voulaient. Je n'ai jamais demandé et je ne me suis jamais soucié de leur position sur ces questions, juste qu'ils font un bon produit que je peux utiliser.
Maintenant, les mêmes entreprises m'envoient des e-mails concernant les masques, les vaccinations et les laissez-passer. Parce que, voyez, ils s'inquiètent pour ma santé.
Malheureusement, il n'y a pas que les gouvernements et les grandes entreprises. Presque toutes les institutions de la culture et des arts se prosternent également (soit par décrets gouvernementaux, soit pour continuer à être financées, je ne sais pas) devant ce «nouvel ordre mondial» littéral.
Par exemple, l'Orchestre symphonique de Baltimore a désormais des règles d'entrée très strictes. Ils nous disent qu'ils veulent créer « un environnement dans lequel nous pouvons tous découvrir en toute confiance ce que signifie être à nouveau ensemble ».
Et donc, au nom du « ensemble », ils interdisent toutes les personnes qui ne sont pas vaccinées, y compris tous les enfants de moins de 12 ans qui ne peuvent, hélas, pas encore légalement être vaccinés. Même les personnes ayant un test Covid négatif ne seront pas autorisées à accéder aux concerts : seuls les « vaxxés », avec leurs certificats appropriés. Pourtant, même eux devront endurer des masques pendant toute la durée du spectacle. Il n'est pas clair si les musiciens doivent également porter des masques - je suppose qu'au moins les flûtistes seront exemptés.
Et pourtant, malgré toutes ces règles draconiennes qui semblent vraiment enlever tout le plaisir du processus (et dans ce cas, il vaut peut-être mieux rester à la maison et regarder une vidéo en streaming en ligne), "ces protocoles n'offrent pas une protection absolue contre la contraction du COVID-19 » et les spectateurs doivent « assumer volontairement tous les risques liés à l'exposition au COVID-19 ».
RépondreSupprimerNotez également que ceux qui présentent des symptômes possibles peuvent ne pas être autorisés à entrer, vaccinés ou non. (Je me demande si quelqu'un qui tousse pendant l'une des pauses sera éjecté de force.)
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres de la « nouvelle normalité » ridicule et impitoyable à laquelle nous sommes soumis au nom de notre santé.
Mais rappelez-vous, "tout est pour votre bien".
https://off-guardian.org/2021/08/29/its-all-for-your-own-good/
La 'maladie' a le nom que l'on lui donne. Dire à quelqu'un "Vous êtes fou !" comme "Vous êtes intelligent !" n'a de sens que si vous en comprenez l'objectif de la personne qui parle et émet un diagnostic.
SupprimerAussi idiot que cela puisse paraître, le fait de respirer des microbes ou des virus est constant. Constant à chaque respiration depuis votre naissance et depuis la première personne sur Terre. Nous respirons toutes & tous 200 000 microbes ou virus par minute (Et nous ne sommes pas mort !!). Là est arrivé le faux test appelé 'RT-PCR' qui démontre qu'effectivement vous avez respiré des milliers de virus !! Hôlala-Hôlala ! Donc: vous êtes positif ! Vous êtes un danger public ! Vous allez contaminer les autres ! HAHAHAHAHAHA !
Et, comme vous en avez respiré DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis votre naissance: vous êtes donc mort et la personne en face de vous parle à un zombie déterré au cimetière des oubliettes ! HAHAHAHA ! Bon, là vous me direz "Entre morts on se comprend !" et "Nous ne sommes que poussière et retournerons poussière !" et, c'est là qu'arrive le Grand aspirateur ! Celui qui vous affiche au menu et qui va vous avaler ! Celui qui va vous faire cuire ! Vous mastiquer ! Vous digérer et vous chier !
Çà y est ? Vous êtes formaté ?
Bon, y a aussi la solution de ne pas vous faire aspirer. Suffit de couper le jus à la machine ou de la mettre en panne pour une question de papier, de sac plein, bref, le bazar quotidien de faire le ménage.
"Ciel ! Mais c'est la révolution !" "Non môssieur, c'est le ménage !".
SÉANCES AU SOMMET : La science ~ Lee Merritt, MD ~
RépondreSupprimer« Qu'est-ce que le VAERS et que montre-t-il ? »
Dr. Simone Gold
August 3, 2021
- voir clip sur site :
https://rumble.com/vkoyqr-summit-sessions-the-science-lee-merritt-md-what-is-vaers-and-what-does-it-s.html
Aimerez-vous votre servitude ?
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
30 août 2021
Aldous Huxley, un écrivain et philosophe anglais, a écrit près de 50 livres, le plus célèbre étant "Brave New World", un roman de science-fiction dystopique publié en 1932. Le monde dans le roman est un monde futuriste basé sur la science et la technologie. Les émotions et le sens de l'individualité sont éliminés, dès l'enfance, via l'utilisation du conditionnement.1
C'est une œuvre de fiction, mais les concepts sur lesquels elle est basée, y compris le pouvoir de conditionner les humains à accepter un état de vie anormal, ne le sont pas. Dans la vidéo ci-dessus, vous pouvez entendre une interview de 1962 avec Huxley, dans laquelle il parle de l'utilisation de la persuasion et du conditionnement pour acquérir le pouvoir et le contrôle ultimes sur la société.
« Si vous voulez contrôler une population pendant un certain temps, vous devez avoir un certain consentement », a-t-il déclaré.2 Ses paroles sonnent étrangement vraies en 2021.
Conditionner les humains à aimer la servitude
Frederick Douglas a dit un jour : « Lorsqu'un esclave devient un esclave heureux, il a effectivement renoncé à tout ce qui le rend humain. »3 Comment un humain en arrive-t-il au point d'aimer sa servitude ou de consentir à vivre dans un situation qu'ils ne devraient pas ?
Souvent, c'est par des techniques de terrorisme. Alors que le mot implique la violence, certaines des techniques les plus profondes et les plus dangereuses combinent des méthodes de terreur avec des méthodes d'acceptation, a déclaré Huxley. En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d'amener les gens à aimer leur servitude.
En 1957, William Sargant a publié « Battle for the Mind », qui explore les techniques utilisées par les évangélistes, les psychiatres et les politiciens pour changer les croyances et les comportements. Les chefs religieux produisent des conversions, a déclaré Huxley, en augmentant le stress psychologique, en parlant de l'enfer, puis en libérant ce stress en offrant une promesse de paradis. Les prisonniers de guerre peuvent subir un lavage de cerveau similaire et être poussés à admettre leur culpabilité.
L'étude des chiens de Pavlov est l'une des démonstrations les plus connues du pouvoir du conditionnement. Les chiens salivaient non seulement en réponse à la nourriture, mais en réponse à tout objet ou événement qu'ils avaient appris à associer à la nourriture.4
Les résultats s'appliquent également aux humains, qui peuvent être conditionnés à associer des images abstraites à de la nourriture, comme l'ont montré des chercheurs du département de neuro-imagerie Wellcome de l'University College de Londres.5
Lorsqu'on leur a montré des images des images associées aux aliments, leurs temps de réaction ont augmenté et les zones de leur cerveau impliquées dans la motivation et les processus émotionnels ont été activées.
Après la démonstration par Pavlov du conditionnement classique, les observations profondes « s'enfoncent dans la créature », a déclaré Huxley, et les méthodes pavloviennes ont été reconnues comme des outils pouvant être appliqués avec une efficacité extraordinaire, créant de grandes armées de personnes totalement dévouées.
RépondreSupprimerLe pouvoir ultime implique l'acceptation volontaire
Les méthodes non terroristes sont également essentielles pour obtenir le contrôle ultime, car une certaine mesure d'acceptation volontaire est nécessaire. La suggestion et l'hypnose en sont deux exemples. Selon Huxley, environ 20% des personnes sont facilement hypnotisées, tandis que 20% sont très difficiles, voire impossibles, à hypnotiser. Les 60% restants, la majorité, peuvent être progressivement hypnotisés si vous y travaillez suffisamment.6
Des chiffres similaires s'appliquent au pouvoir du placebo, ou de la suggestion, a déclaré Huxley, se référant à une étude sur l'administration de morphine ou d'un placebo après une intervention chirurgicale. Les sujets ressentaient des niveaux de douleur similaires et pouvaient recevoir des injections pour soulager la douleur à la demande. La moitié des injections étaient de la morphine et l'autre moitié de l'eau distillée, le placebo.
Alors que 20 % des sujets ont obtenu autant de soulagement de la douleur du placebo que de la morphine, 20 % n'ont obtenu aucun soulagement du placebo et 60 % ont obtenu un soulagement partiel ou occasionnel du placebo.7 De telles études sont importantes, car il n'est pas Il est difficile de déterminer quel segment de la population est extrêmement vulnérable à la suggestion et lequel se situe dans l'espace intermédiaire.
Comme Huxley l'a souligné, de telles différences permettent à la société organisée d'exister, car si tout le monde était inadmissible, il n'y aurait pas d'ordre dans la société. À l'autre extrémité du spectre, si tout le monde était hautement influençable, la dictature serait inévitable. Avoir la majorité des personnes dans la catégorie « modérément influençable » est un juste milieu, permettant la formation et la préservation de la société organisée.
En même temps, le fait qu'il y ait 20 % de personnes extrêmement vulnérables à la suggestion est d'une importance politique énorme. Quiconque obtient les 20% peut facilement renverser n'importe quel gouvernement ou pays, a déclaré Huxley, en utilisant l'exemple d'Hitler pour montrer ce qui peut être fait en utilisant le pouvoir de suggestion.
Hitler a compris les faiblesses humaines et les a exploitées. Par exemple, sachant que le conditionnement est plus facile lorsque les gens sont fatigués, Hitler a tenu tous ses grands discours la nuit uniquement pour que les gens soient fatigués et donc moins capables de résister à la persuasion.
RépondreSupprimerQuelles sont les limites de l'obéissance humaine ?
En 1962, dans une expérience désormais tristement célèbre, le psychologue de l'Université de Yale, Stanley Milgram, a testé les limites de l'obéissance humaine à l'autorité. L'administrateur de l'étude a demandé aux sujets de l'étude – les « enseignants » – de donner des décharges électriques à un étudiant.
L'« étudiant » était en fait un acteur, mais les sujets de l'étude l'ignoraient et se pliaient aux exigences de le choquer chaque fois qu'il donnait une réponse incorrecte à une question. Alors même que l'étudiant gémissait, suppliait pour que les chocs s'arrêtent et finalement cessa de répondre, les sujets obéirent à la figure d'autorité dans la pièce et produisirent des décharges électriques douloureuses.
Les sujets étaient manifestement mal à l'aise avec la tâche à certains moments, mais ont quand même continué, montrant que les gens peuvent commettre des actes odieux lorsqu'ils sont ordonnés par les autorités parce qu'ils se sentent moins responsables du comportement à ce titre.8
L'expérience Milgram a ensuite été critiquée pour son manque d'éthique et, aux États-Unis, les études qui causent une grave détresse aux sujets ont par la suite été interdites. Cependant, des études similaires en Europe ont confirmé les résultats, suggérant que les gens obéiront volontairement et aveuglément aux ordres autoritaires, surtout s'ils se sentent déconnectés de leurs actions.9
Avec l'évolution rapide des normes sociétales et l'émergence d'un environnement de plus en plus autoritaire, les humains cesseront-ils de penser par eux-mêmes et iront-ils pleinement dans un monde où la vie privée n'existe plus et où les citoyens se retournent contre leurs voisins s'ils s'opposent au statu quo ?
Vous ne posséderez rien et l'aimerez
Le monde de science-fiction de Huxley dans lequel les gens apprennent à aimer leur servitude semble terrifiant pour la plupart des humains libres de pensée. Mais c'est quelque chose dont on discute ouvertement. Des personnalités politiques de premier plan et des dirigeants de Big Tech utilisent le refrain commun selon lequel la pandémie de COVID-19 a fourni l'occasion de « réinitialiser » et de « reconstruire en mieux ».
« Reconstruire en mieux » est une sorte de slogan pour The Great Reset,10 et bien que cela soit présenté comme une nouvelle initiative, il s'agit simplement d'un changement de nom pour la technocratie et l'ancien « Nouvel Ordre Mondial ».
RépondreSupprimerUne oligarchie d'élite est à l'origine de ce plan technocratique de gouverner la société par la technologie, programmé par des scientifiques et des techniciens et automatisé grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle, plutôt que par des politiciens et des chefs de gouvernement démocratiquement élus.
La pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, mais l'agenda n'a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique. Une partie du dicton de la « nouvelle normalité » est que vous ne posséderez rien et serez heureux. Cet extrait a été écrit par Ida Auken, contributeur à l'agenda du Forum économique mondial (WEF) :11
« Bienvenue en l'an 2030. Bienvenue dans ma ville – ou devrais-je dire « notre ville ». Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun électroménager ni aucun vêtement.
Cela peut vous sembler étrange, mais c'est tout à fait logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considériez comme un produit est maintenant devenu un service… De temps en temps, je m'énerve du fait que je n'ai pas vraiment d'intimité. Nulle part où je peux aller sans être enregistré. Je sais que, quelque part, tout ce que je fais, pense et rêve est enregistré. J'espère juste que personne ne l'utilisera contre moi. Dans l'ensemble, c'est une belle vie.
L'implication tacite est que les ressources du monde seront détenues et contrôlées par l'élite technocratique, et vous devrez payer pour l'utilisation temporaire d'absolument tout.
Rien ne vous appartiendra réellement. Tous les articles et ressources doivent être utilisés par le collectif, tandis que la propriété réelle est limitée à une couche supérieure de la classe sociale. Grâce au pouvoir du conditionnement, les humains pourraient non seulement accepter cette nouvelle forme de société, mais aussi l'aimer.
Le conditionnement a déjà commencé
Le but même de « reconstruire en mieux » est de se débarrasser de ce qui était autrefois « normal » et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le WEF, cela implique de « réinventer le capitalisme » :12
« Une véritable reprise après COVID-19 ne consistera pas à remettre les choses en place : nous devons « reconstruire mieux », « réinitialiser », si nous voulons remédier aux vulnérabilités systémiques profondes que la pandémie a révélées.
RépondreSupprimer… Si nous ne saisissons pas cette opportunité pour mieux reconstruire – pour réinitialiser et réinventer plutôt que pour « revenir à la normale » – les risques et vulnérabilités systémiques continueront de s'accumuler, rendant les chocs futurs à la fois plus probables et plus dangereux.
Malgré la tragédie, nous devons tirer parti de la pandémie de COVID-19 et faire en sorte qu'elle devienne le catalyseur d'une transformation profondément positive de l'économie mondiale, nous rapprochant d'un monde dans lequel tout le monde peut bien vivre, dans les limites de la planète. »
Si vous pensez que cela n'est pas possible, considérez que le conditionnement a déjà commencé. Utilisant la peur comme force motrice, la société s'est non seulement adaptée mais a adopté les confinements, le masquage universel et la vaccination de masse avec une injection expérimentale, le tout sans données solides pour étayer l'efficacité et la nécessité de ces mesures draconiennes.
Les vaccins étaient censés arrêter la propagation du COVID-19, mais les personnes entièrement vaccinées peuvent toujours transmettre le virus13, et la censure de quiconque dénonce les nombreuses incohérences est devenue endémique. Avec le déploiement des passeports vaccinaux, les personnes non vaccinées sont de plus en plus exclues de la société, confrontées à une perte de privilèges14 et sont moralement humiliées et étiquetées égoïstes.
À New York, à compter du 16 août 2021, une preuve de vaccination sera requise pour entrer dans les restaurants, les gymnases et les théâtres.15 Alors que les libertés civiles, la vie privée et la liberté sont lentement érodées, le tout pour un virus avec un taux de survie élevé documenté. ,16 beaucoup sont favorables à des restrictions encore plus discutables. Il y a aussi ceux, cependant, qui se rebellent de plus en plus contre les confinements et les passeports vaccinaux.
En juillet 2021, après l'approbation par le Parlement français d'une loi exigeant un passeport vaccinal pour entrer dans les restaurants, les trains, les avions et certains autres lieux publics, plus de 160 000 personnes, dont 11 000 à Paris, ont protesté contre le "passe-santé", alors même que la police a libéré des gaz lacrymogènes et des canons à eau contre certains manifestants17.
C'est peut-être là que réside une clé pour arrêter le conditionnement imposé au public, à savoir dénoncer ce que vous ne croyez pas être juste. L'alternative est beaucoup plus sombre, et vous pouvez avoir un aperçu d'un avenir aussi autoritaire grâce à George Orwell, qui a déclaré :18
« Dans notre monde, il n'y aura pas d'émotions à part la peur, la rage, le triomphe et l'abaissement de soi. L'instinct sexuel sera éradiqué. Nous abolirons l'orgasme. Il n'y aura de loyauté que la fidélité au parti, mais il y aura toujours l'ivresse du pouvoir. Toujours, à chaque instant, il y aura le frisson de la victoire, la sensation de piétiner un ennemi impuissant.
Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte piétinant un visage humain, pour toujours. La morale à tirer de cette dangereuse situation de cauchemar est simple. Ne laissez pas cela arriver. Cela dépend de toi."
RépondreSupprimerSources and References
1 Britannica, Brave New World
2, 3, 6, 7, 18 YouTube February 2, 2021
4 Simply Psychology, Pavlov’s Dogs Study
5 The New York Times August 26, 2003
8 YouTube, The Milgram Experiment 1962, Full Documentary, April 25, 2016
9 Cambios Coaching June 15, 2020
10 World Economic Forum, The Great Reset
11 The New York Times November 10, 2016
12 World Economic Forum July 13, 2020
13 Xinhuanet August 6, 2021
14 Jujamcyn, Springsteen FAQ, COVID-19
15 Fox 5 August 4, 2021
16 The Blaze July 14, 2021
17 VOA News July 24, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/08/joseph-mercola/will-you-love-your-servitude/
(...) En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d'amener les gens à aimer leur servitude. (...)
SupprimerSyndrome de Stockholm
Il désigne la propension des otages ayant partagé longtemps la vie de leur geôlier à sympathiser avec eux et à adopter leur point de vue. L'histoire du syndrome remonte à un hold-up dans une banque commis à Stockholm en 1973 par deux évadés de prison qui prennent en otage quatre employés.
- N’exagérons pas, en 1973 ce n'étaient que des aperçus d'expériences qui étaient mises en place tandis qu'aujourd'hui c'est tout un peuple qui peut se précipiter pour mourir et demander à genoux la piqûre létale !! Les ondes d'HAARP n'ont pas de limite !
Les Américains ont troqué leurs libertés contre COVID, et maintenant nous n'avons ni l'un ni l'autre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 29 AOT 2021 - 13:30
Rédigé par Matt Agorist via The Free Thought Project,
Le 16 mars 2020, l'administration Trump a publié un plan de 15 jours pour ralentir la propagation du coronavirus aux États-Unis. C'était il y a 528 jours.
Au cours de la dernière année et demie, l'une des plus grandes prises de pouvoir de l'histoire du monde a eu lieu alors que des citoyens craintifs ont volontairement renoncé à leurs droits à l'État pour la promesse de sécurité. Mais cette sécurité n'est jamais venue et elle ne le sera jamais.
Ce qui est arrivé, cependant, a été une multitude de mandats et de décrets arbitraires et souvent ridicules de politiciens qui pensent que la force gouvernementale peut arrêter une pandémie. Malgré les blocages draconiens dévastateurs sur le plan économique qui ont tué d'innombrables petites entreprises, passeports vaccinaux et mandats de masques, COVID-19 est revenu.
Comme TFTP l'a rapporté, nous l'avons prédit. Plusieurs études ont montré que les blocages n'étaient pas efficaces pour arrêter le virus. En juin, nous avons rendu compte de l'étude du National Bureau of Economic Research qui a analysé les données de 44 pays et des 50 États. L'étude du NBER a révélé que ces restrictions non seulement n'ont pas réussi à sauver des vies et ont considérablement exacerbé la destruction de la classe ouvrière, mais ont en fait entraîné une augmentation de la surmortalité. En fin de compte, ils ont coûté plus de vies qu'ils n'en ont sauvé.
Toujours en juin, TFTP a couvert les conclusions d'un scientifique du MIT qui a rapporté une analyse des données sur l'impact économique du verrouillage – notant que bien qu'il ait joué un rôle clé dans la forte augmentation du chômage, il n'a pas fait de réduction significative des décès.
Et le 22 juin, une étude de l'Université Harvard a réitéré le fait que si cette politique n'a pas sauvé de vies, elle a décimé l'économie ; tandis que les barons des voleurs modernes tels que Zuckerberg, Gates et Bezos ont vu leurs portefeuilles se développer de manière exponentielle. Il s'agissait d'un autre rapport, comme l'a souligné Don Via Jr. de TFTP, qui, tout comme le précédent, n'a pas fait la une des médias nationaux.
En plus du pur despotisme provoqué par le verrouillage des équipes, les dépenses publiques ont atteint des niveaux historiques et la nature déjà insoutenable d'une telle politique budgétaire irresponsable a été accélérée pour achever l'effondrement. Au fur et à mesure que le gouvernement imprime plus d'argent, votre épargne est dévaluée, forçant de plus en plus de personnes à s'appuyer sur le système déjà stressé. C'est une recette pour le désastre et ceux qui y ont prêté attention le savent.
RépondreSupprimerQuelle est la prochaine planification de la classe tyran? Eh bien, plus de la même chose semble-t-il.
Pour être clair, personne ici ne prétend que COVID-19 n'est pas sérieux et que vous ne devriez pas prendre de précautions. Cependant, accorder au gouvernement des pouvoirs tyranniques sous la forme de fermetures d'entreprises, de mandats, de passeports vaccinaux et d'autres blocages n'est certainement pas la réponse.
Comme l'a dit John Locke dans A Letter Concerning Toleration : « C'est une chose de persuader, une autre de commander ; une chose à appuyer avec des arguments, une autre avec des pénalités. C'est ce que le pouvoir civil seul a le droit de faire ; à l'autre, la bonne volonté suffit à l'autorité.
En résumé, les bonnes idées ne nécessitent pas de force.
De plus, comme l'illustrent les analyses de données ci-dessus, il est difficile de faire la différence entre les endroits qui avaient des fermetures strictes et des mandats et ceux qui n'en avaient pas. Vous ne pouvez pas vous sortir d'une pandémie par la tyrannie, mais vous pouvez vous frayer un chemin vers la tyrannie.
Malheureusement, les Américains ont la mémoire courte lorsqu'il s'agit d'abandonner leurs libertés pour un faux sentiment de sécurité. Lorsqu'une société cède la liberté individuelle à l'État, l'État ne la rend jamais.
Exemple : le 11 septembre. Après les attentats tragiques du 11 septembre 2001, le gouvernement américain a déclaré l'état d'urgence. Cette ordonnance accordait au Bureau du Président de larges pouvoirs discrétionnaires sur l'armée, pouvoirs que le Président n'a normalement pas. Cela donne également à l'exécutif beaucoup plus de pouvoir qu'il n'aurait dû, ce qui a permis la création de l'État de surveillance massive que nous voyons aujourd'hui.
Depuis ce jour de septembre, nous sommes entrés dans de multiples guerres d'agression tout en contournant le Congrès, avons mené une campagne d'espionnage domestique massive, érodé la Déclaration des droits et construit un état policier monumental chez nous.
En vertu de la loi sur les urgences nationales, les urgences nationales expirent au bout d'un an, à moins que le président ne les renouvelle en notifiant le Congrès. Depuis que George W. Bush a déclaré une urgence nationale le 14 septembre 2001, chaque président après lui l'a prolongée.
Parce que les Américains ont la mémoire si courte, nous cédons une fois de plus notre liberté pour la perception de la sécurité. Et, tout comme le gouvernement l'a fait depuis le 11 septembre, ils conserveront ces libertés et refuseront de les rendre.
RépondreSupprimerMaintenant, alors que la guerre contre le terrorisme mensongère et qui diminue la liberté s'effondre, la classe des tyrans a besoin d'une nouvelle guerre pour vous garder en ligne et prêt et disposé à renoncer à vos droits. Les « terroristes » ciblés ne sont plus des gens bruns au moyen-orient, les nouveaux ennemis sont ceux qui refusent de renoncer à leurs droits chez eux.
C'est pourquoi le Department of Homeland Security – qui par coïncidence n'existait pas avant le 11 septembre – a publié un bulletin terroriste ce mois-ci, affirmant que les manifestants anti-verrouillage pourraient être des terroristes potentiels.
Ce n'est pas le moment de rester les bras croisés et d'espérer que les choses s'améliorent. Comme Rand Paul l'a dit plus tôt ce mois-ci, « nous sommes à un moment de vérité et à la croisée des chemins. Allons-nous permettre à ces personnes d'utiliser la peur et la propagande pour nuire davantage à notre société, à notre économie et à nos enfants ? Ou allons-nous nous tenir ensemble et dire, absolument pas. Pas cette fois. Je choisis la liberté.
La définition de la liberté n'est pas la sécurité. La liberté comporte des risques et c'est à nous d'évaluer ces risques et de faire nos propres choix. Les gouvernements ne peuvent pas éliminer les risques et seuls les tyrans prétendent pouvoir le faire car cela leur donne un contrôle total sur votre vie.
Serez-vous celui qui choisit la liberté et évalue sa propre sécurité, ou continuerez-vous à croire au fantasme totalitaire selon lequel le gouvernement crée un monde sans risque ? Le choix t'appartient.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/americans-have-traded-their-freedoms-safety-covid-and-now-we-have-neither
Visées malthusiennes des « vaccins » contre le SARS-CoV-2 ?
RépondreSupprimerle 30 août 2021
En 1980 j’ai publié dans la revue Science les résultats de travaux remettant en question la validité des tests immunologiques pourtant réputés très spécifiques. Brièvement la recherche d’antigènes dans une préparation biologique consistait à fixer cette préparation ou une fraction de celle-ci dans un tube en polystyrène puis de détecter la présence de l’antigène, en l’occurence une protéine, avec un anticorps dont la spécificité était largement prouvée par ailleurs. À l’époque la technique dite ELISA, acronyme de enzyme linked immunosorbent assay, n’existait pas et l’anticorps était détecté à l’aide d’un deuxième anticorps dirigé contre le premier et marqué avec de l’iode radioactif. Je recherchais le précurseur commun à l’ACTH (hormone de stimulation des glandes surrénales) et aux endorphines dans des préparations biologiques et lorsque le polypeptide fut enfin obtenu à l’état pur en utilisant le radio-immuno-essai pour suivre les étapes de purification son séquençage révéla qu’il s’agissait d’un morceau d’immunoglobuline G ! La publication dans la revue Science fit grand bruit dans le Landerneau de la biologie moléculaire et je fus même vertement pris à partie par le rédacteur en chef de la revue Nature. J’avais eu le courage de publier un résultat négatif. La raison pour laquelle mes travaux se terminèrent par un retentissant fiasco était que sur une séquence de dix amino-acides consécutifs, sur plusieurs centaines, de ce fragment d’immunoglobuline sept d’entre elles, de mémoire, étaient identiques au précurseur authentique de l’ACTH. Cette similitude fut reconnue par l’anticorps polyclonal utilisé pour le suivi de la purification de ce polypeptide.
Aujourd’hui de telles similitudes de séquences sont appelées des épitopes et révèlent des risques de réactions immunitaires croisées. De telles circonstances peuvent provoquer de véritables catastrophes et c’est justement le cas pour les anticorps apparus lors de l’injection de l’ARN messager codant pour la protéine spike du SARS-CoV-2. Ces anticorps sont capables de reconnaître une protéine humaine appelée syncytine-1 qui est essentielle pour l’implantation du placenta dans l’utérus lors d’un début de grossesse. La syncytine est également présente dans la membrane basale du derme. Il est donc important de rapprocher cette thérapie génique qu’on appelle abusivement un vaccin susceptible de mettre un terme à l’épidémie de SARS-CoV-2 d’un autre événement qui eut lieu quelques années plus tôt. Qu’on ne se méprenne pas, ce billet n’a aucune visée polémiste, il ne relate que des faits. Au milieu des années 2010 un campagne de vaccination contre le tétanos fut organisée par l’OMS et financée par la Fondation B&M Gates au Kenya. La vaccination contre le tétanos consistait déjà en une injection connue et limitée de toxine tétanique. Cependant le « vaccin » utilisé au Kenya était en réalité constitué d’une protéine hybride toxine tétanique- sous unité beta de l’HCG. Le but magnifiquement humanitaire était de diminuer le risque néonatal de tétanos et le contenu de ce vaccin d’un nouveau genre provenait de la société AgriQ Quest.
Il se trouve que l’organisme humain reconnaît la totalité de cette molécule hybride, on peut aussi dire chimérique, comme étant étrangère, ce qui conduisit à l’apparition d’anticorps dirigés contre la sous-unité beta de l’HCG.
RépondreSupprimerBrièvement l’HCG (human chorio-gonadotropine) est dès la fécondation produite en quantités massives par l’enveloppe de l’embryon, le trophoblaste, et elle a pour rôle de faciliter l’implantation de l’embryon dans l’utérus, de stimuler la vascularisation de l’endomètre au niveau de l’implantation du placenta. C’est ce dernier organe qui prend ensuite la production d’hCG pour le bon déroulement de la grossesse. Suivez mon regard : ce pseudo-vaccin était en réalité un subterfuge décidé et financé par Bill Gates pour des essais en vraie grandeur de limitation des naissances par vaccination. Il suffisait de quelques injections de rappel pour rendre une femme totalement incapable de porter un enfant. Encore une fois je n’invente rien, tout est expliqué dans la publication suivante : https://doi.org/10.4236/oalib.1103937 . De nombreuses Kenyanes souffrirent d’avortements spontanés inexplicables et inexpliqués par les organisateurs de cette campagne de vaccination d’un caractère novateur. L’Eglise catholique kenyane diligenta une enquête qui montra qu’en effet la protéine présente dans le « vaccin » contenait bien la sous-unité beta de l’hCG. L’OMS tenta comme on dit de noyer le poisson mais en vain. L’Eglise catholique kenyane résista en vain également car il est impossible de résister à la puissance financière d’un Bill Gates. Qu’en est-il aujourd’hui, nul ne le sait, ce qui est certain est le développement de stratégies malthusiennes sous couvert d’un autre objectif. Le pseudo-vaccin à ARN messager dirigé contre le SARS-CoV-2 (et la syncytine) entre-t-il dans cette catégorie ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/30/visees-malthusiennes-des-vaccins-contre-le-sars-cov-2/
Alors que pendant les fêtes de fin d'année tout le monde a vu et parfois touché le 'père noel', il y a encore des gens qui ne croient pas au 'père noel' !!
SupprimerPar contre, il y aurait des gens qui croiraient en dieu sans jamais l'avoir vu ni touché !!
C'est comme çà qu'est expliqué l’obéissance à recevoir la piqûre létale et à faire parti du club très fermé des 'Adorateurs du Syndrome de Stockholm' !!
Etude Discovery : une escroquerie intellectuelle qui confinerait au ridicule si elle n'était si grave
RépondreSupprimerle 30/08/2021 à 18:01
- Sabotage de l’Hydroxychloroquine : brève histoire d’une escroquerie :
Nous vivons depuis plus d’un an un épisode de la quatrième dimension. Rêvons-nous ? Allons-nous nous réveiller ? Espérons… espérons… Une pandémie COVID-19, un traitement (hydroxychloroquine (HCQ) et azithromycine) d’efficacité prouvée par pléthore d’études et méta-analyses… mais non rien n’y fait ; nos khmers blancs scientistes « anti fake med » s’acharnent à ne pas vouloir soigner et renvoyer le quidam à la chimère vaccinale. Gémissons… Qui eût cru qu’une telle situation puisse arriver ? Non, ce n’est pas un jeu : derrière les prévarications des contempteurs du professeur Raoult et du professeur Perronne ayant privé injustement la population d’un traitement efficace, combien de dizaines de milliers de morts pour rien, sinon contenter leur esprit rigide et fermé, satisfaire leur ego, ou pire nourrir leur cupidité (rappelons leurs conflits d’intérêt multiples…) ?
Rappelons brièvement les principaux éléments de la fraude sur l’hydroxychloroquine :
des traitements administrés trop tardivement, en phase inflammatoire chez des patients hospitalisés, alors qu'il est évident que l’hydroxychloroquine et l’azithromycine doivent être administrés le plus précocement possible, pendant que le virus se multiplie (phase virale). Un article qui vient de paraître dans Archives of Microbiology and Immunology répondant à l’étude Discovery le rappelle, entre autres éléments accablants démontrant le sabotage méthodique de l'essai par ses organisateurs autant que par le ministre de la Santé.
l’association hydroxychloroquine et azithromycine n’a pas été, le plus souvent, évaluée (les études ne s’intéressant qu’à l’hydroxychloroquine en monothérapie), alors que l’azithromycine possède un effet anti-viral bien connu des infectiologues et fonctionne en synergie avec l'HCQ en raison de l'inhibition de la glycoprotéine P.
des erreurs flagrantes de méthode, par exemple dans la méta-analyse de Fiolet et al ; voire sur le site pubpeer et certaines lettres à l'éditeur. La méta-analyse a été revisitée et les conclusions sont diamétralement opposées.
les inexactitudes déconcertantes et multiples de l'analyse des données scientifiques de la méta-analyse de Fiolet et al, qui sont lourdes de conséquences et qui pourraient, si elles étaient intentionnelles et non le simple résultat d'un manque de compétences être qualifiées de fraudes intellectuelle: nous noterons que les auteurs de cette méta-analyse ont présenté un comportement singulier : le Dr Nathan Peiffer Smadja a été rajouté sur la version finale alors qu'il n'était pas sur le pré-print ! À l’évidence, s’ajoute une forte suspicion de fraude à Prospero (organisme inscrivant les méta-analyses avant que le travail soit effectué, afin d'éviter certains biais).
une étude frauduleuse, et maintenant rétractée, parue dans le Lancet, ayant pour conséquence l’arrêt des différentes études dans le monde sur l’hydroxychloroquine !
RépondreSupprimerdes allégations mensongères et farfelues concernant une toxicité cardiaque de l’hydroxychloroquine ! Une première depuis des décennies, ce médicament ayant été prescrit des milliards de fois de part le monde sans que cette toxicité n’ait été évoquée !
des études administrant hydroxychloroquine en surdosage toxique, comme l’étude RECOVERY par exemple !
Un article rapportant l’étude Discovery a été publié récemment dans Clinical Microbiology And Infection :
An open-label randomized controlled trial of the effect of lopinavir/ritonavir, lopinavir/ritonavir plus IFN-β-1a and hydroxychloroquine in hospitalized patients with COVID-19.
Une réponse a été apportée dans Archives of Microbiology and Immunology « Réponse au rapport de l’étude Discovery évaluant le bénéfice potentiel de l’hydroxychloroquine, du lopinavir et du ritonavir avec et sans interféronΒ-1a chez les patients hospitalisés atteints de Covid-19 ». Analysons les principaux éléments démontrant que cette étude mêle fraude intellectuelle et méconnaissance de la maladie COVID-19.
Commençons par ce qui tient de l’honnêteté intellectuelle. Comme nous l’avons moult fois évoqué par le passé, les intérêts privés, financiers ont prévalu sur l’intérêt général au détriment des traitements efficaces, en particulier le repositionnement d’anciennes molécules jusqu’alors utilisées dans d’autres indications. Ces molécules, en effet, bien qu’efficaces, ne rapportent plus rien puisque tombées dans le domaine public : elles ne sont pas chères, et n’importe quel laboratoire peuvent les produire. C’est pour cette raison que les « médecins plateaux TV », dont une certaine professeur d’infectiologie, qui a eu beau jeu de ne pas déclarer ses conflits d’intérêt avec Gilead, ont présenté tant de véhémence à conspuer le traitement du professeur Raoult et à tenter de promouvoir le remdesivir contre toute évidence : inefficacité et toxicité (rénale et hépatique en particulier).
16 investigateurs de l'essai déclarent recevoir de multiples honoraires personnels et/ou des subventions de Gilead et d'autres sociétés pharmaceutiques, dont MSD, Bio Merieux, Merck, Thera Technologies, Abbvie, BMS, J&J, Pfizer, et ViiV Healthcare, Baxter, Jansen. Un éminent clinicien qui signe en tant que co-dernier auteur et siégeant au Haut Conseil de la santé publique (HCSP) déclare avoir déjà cessé de recevoir de l'argent en mars 2020 lorsqu'il a été nommé au conseil : « Y.Y. (NdA : c'est-à-dire le professeur Yazdan Yazdanpanah) n'a rien à divulguer. Il a été membre du conseil recevant des honoraires de conseil de ABBVIE, BMS, Gilead, MSD, J&J, Pfizer, et ViiV Healthcare, cependant toutes ces activités ont été arrêtées dans les 03 dernières années »
Discovery : une étude intentionnellement sabordée ?
RépondreSupprimerL'article donnant une réplique très critique aux auteurs de l'essai DISCOVERY explique comment la méthodologie statistique sélectionnée par les investigateurs cliniques organisateur de l'essai, au moment de son élaboration, était tout à fait inappropriée, sans possibilité de publier une autre mesure des résultats car il est interdit de changer de méthodologie statistique au cours d'un essai. La mesure de la survie à 28 jours, qui aurait dû être le critère principal d'évaluation, avait été remplacée par une échelle d'évaluation en 7 points (à 15 jours) où la survie est amalgamée avec 6 autres paramètres décrivant essentiellement la qualité de vie. Cette méthode s'applique surtout dans les traitements anticancéreux ou la survie ne peut se mesurer que sur de longues années et doit être pondérée par la qualité de vie. Dans le cas d'une maladie qui peut emporter une personne en 2 à 3 semaines, cette échelle d'évaluation n'a pas aucun intérêt et engendre des biais statistiques en ajoutant un niveau de complexité inutile. Ce n'est plus la survie qui est directement évaluée comme rapport de probabilités (OR) mais un changement d'1 point dans l'échelle d'évaluation globale. Ce biais est démontré par la ré-analyse des données brutes de l'essai qui indiquent un effet potentiel de l'HCQ, malgré une impossibilité de signification statistique en raison de l'arrêt prématuré de l'essai, avec seulement 1/4 des effectifs nécessaires initialement prévus par son plan statistique.
Les raisons du sabordage de l’étude Discovery : Vous trouverez les éléments auxquels se réfèrent nos propos dans la communication publiée dans Archives of Microbiology and Immunology.
L’étude Discovery a été abandonnée pour plusieurs raisons. Son organisation internationale a échoué en raison d'un manque d'effort de collaboration entre les nations de l'UE et du coût élevé de la participation (5000 euros/patient). Le bras de traitement HCQ a été arrêté prématurément le 25 mai 2020 par le conseil indépendant de sécurité et de surveillance des données de l'essai (data safety and monitoring board (DSMB)), à la demande de l'autorité sanitaire française (ANSM), suite à l'alerte de sécurité résultant de l'article-escroquerie de Mehra et al., brièvement publié dans le Lancet (Lancet-Gate) et rétracté peu après (les données agrégées par la société Surgisphère étant frauduleuses). Le bras lopinavir/ritonavir a été arrêté par le DSMB pour absence de démonstration d'une efficacité suffisante (futilité) et, peu après, le bras lopinavir/ritonavir + Interferon.
L/r + IFN a également été arrêté pour excès de toxicité. La taille de l'échantillon a donc été réduite de 75 % pour tous les bras (145 patients par bras au lieu des 600 initialement prévus), ce qui a annulé toute possibilité de conclusion statistiquement significative.
les conséquences du sabordage : Malgré toutes les limites de leur essai, les auteurs de Discovery ont osé affirmé dans la discussion du manuscrit pré-publié que : « ces traitements expérimentaux [NdA, incluant implicitement l'HCQ] n'ont pas réussi à améliorer l'évolution clinique de COVID-19, ni à améliorer la disparition du SRAS-CoV-2, mais surtout ont été associés à un plus grand nombre d'événements indésirables graves (EIG) », ce qui est en contradiction avec l'interprétation de l'OR ajusté (échelle ordinale à 7 items) suggérant que HCQ n'était pas associé à une détérioration de l'état général du patient. Pour tous les EIG de grade 3 et 4 dans le groupe HCQ, il n'y a absolument aucune différence avec le groupe témoin de soin standard (p=0,71), ce qui concorde avec les autres études antérieures démontrant l’excellent profil de tolérance de cette molécule, alors que les deux autres traitements expérimentaux lopinavir/ritonavir et lopinavir/ritonavir plus IFN-β-1a avaient engendré un excès de toxicité effarant ainsi que le décès de quelques patients. Le mythe de la toxicité de l'HCQ a malheureusement été le dogme de nombreux « médecins » en 2020, ce qui est absolument ridicule et délirant (ce médicament est abondamment prescrit depuis des décennies à des millions d’individus sans qu’on n'ait rien observé de tel). Les auteurs ont été obligés de corriger cette affirmation malhonnête dans la version finale publiée du manuscrit. Cette inexactitude volontaire a été particulièrement lourde de conséquences car le manuscrit pré-publié (sur le site MedRxiv) a été présenté dans les médias comme le rapport officiel de l'essai.
RépondreSupprimerLes conséquences sont dramatiques, car ces résultats, ajoutés à la survie non ajustée (OR HCQ = 0,70) à J15 pour l’HCQ, suggèrent qu’un bénéfice statistiquement significatif de HCQ à la posologie de l'essai (400 mg deux fois le premier jour puis 400 mg une fois par jour pendant 9 jours) aurait pu être atteint si l’étude n'avait pas été brutalement interrompue pour des raisons politiques.
La plupart des malades en France n’ont donc pas bénéficié d’un traitement précoce potentiellement efficace, ce qui aurait possiblement permis d'éviter par des dizaines de milliers de morts.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/etude-discovery-une-escroquerie-intellectuelle-ridicule-si-grave
Les gouvernements nazis qui ont refusé de partir en guerre contre les merdias et, au contraire les ont soutenu, sont des criminels. Ces ordures ont jeté des pierres en l'air et interdit aux personnes là de porter des casques car 'ils empêcheraient la tête de respirer' !! Résultat des courses: Tous morts. Le gouvernement dit que "c'est la faute aux crânes mous qui refusent de comprendre" !
SupprimerLe SARS-COV2 accélérerait l’âge biologique
RépondreSupprimerle 30/08/2021 à 15:40
Auteur(s): Xavier Azalbert, Anne-Typhaine Bouthors, Michel Brack, Dominique Cerdan, Walter Chesnut, Gérard Guillaume, Jean-François Lesgards, Luc Montagnier, Jean-Claude Perez pour FranceSoir
Plusieurs études récentes tendent à démontrer que le SARS-CoV2 accélérerait l’âge biologique des cellules. Comment ? En agissant sur la taille des télomères, ces séquences d’ADN qui protègent l’extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire.
En avril 2021, une étude chinoise de Yuyang Lei et Jiao Zhang, publiée sur Circulation Research souligne que le principal agent pathogène du virus Covid-19 est sa protéine de pointe, appelée Spike. La protéine de pointe entoure la capside virale et lui permet d’entrer dans les cellules pour les infecter. Dans cette étude, les chercheurs ont isolé Spike en l’installant sur un noyau vide, puis l’ont inoculée à des cobayes, afin d’observer son action sur l’organisme. Les animaux ont présenté des lésions aux poumons et aux artères associées à une inflammation des cellules endothéliales. L’équipe a reproduit l’expérience in vitro sur des cellules endothéliales humaines saines : la protéine de pointe s’est ainsi liée aux récepteurs ACE2, endommageant les mitochondries des cellules, provoquant micro-thromboses et endothélites. Les conclusions sont sans appel : la protéine Spike seule provoque la plupart des symptômes du Covid-19 (Covid dans le reste de l’article).
Quelques questions brûlent alors les lèvres :
S'il est prouvé que le SARS-CoV2 induit un vieillissement cellulaire accéléré, et que le responsable de cette sénescence n’est autre que la protéine Spike, comment être absolument certain que les vaccins actuellement sur le marché, tous basés sur Spike, ne conduisent pas eux-aussi à la dégradation accélérée des cellules des personnes vaccinées ?
Quels sont les liens entre les mécanismes impliqués dans la sénescence liée au raccourcissement des télomères et les vaccins ?
Des éléments de réponse dans cet article. Nous prévenons le lecteur que certains paragraphes demandent une certaine connaissance en biologie ou biochimie. La conclusion est à vocation grand public.
Accélération de l’âge biologique
En novembre 2020, une équipe de chercheurs des Cliniques universitaires Saint-Luc et de l’UC Louvain a investigué le rôle potentiel des télomères dans le cadre de l’infection Covid. L’âge, l’obésité, le diabète, l’hypertension et de nombreux facteurs de sévérité sont désormais des facteurs de complication bien identifiés. Toutefois des patients ne répondant pas à ces critères souffrent parfois sévèrement de ce virus.
Les télomères et leur rôle ?
RépondreSupprimerUn article synthétique de la même université explique ce que sont les télomères et leur rôle.
Les télomères sont des séquences d’ADN qui protègent l’extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire. Leur taille diminue en fonction de l’âge de la cellule et de l’individu. Lorsqu’ils deviennent trop courts, notamment chez les personnes âgées, les cellules entrent en sénescence, un phénomène proche de la mort cellulaire. Ces structures jouent donc en quelque sorte le rôle d’horloge biologique cellulaire.
De nombreux scientifiques ont démontré que le raccourcissement des télomères diminue l’espérance de vie.
Cependant, la longueur des télomères n’est pas la même pour tous les individus du même âge et dépend, entre autres, de certains variants génétiques. Le raccourcissement des télomères semble affecter les défenses de l’organisme contre les virus et on suppose que les individus, dont les télomères sont plus courts, épuisent plus rapidement leur stock de cellules immunitaires.
Dans l’optique de mieux comprendre les mécanismes immunitaires impliqués dans le Covid-19 (les patients hospitalisés pour Covid ayant presque tous un manque de lymphocytes dans le sang), les professeurs Froidure (Service de pneumologie) et Decottignies ont investigué le lien potentiel entre la taille des télomères et le Covid.
Les chercheurs ont comparé la taille des télomères de 70 patients hospitalisés pour Covid lors de la première vague de la pandémie (entre le 7 avril et le 27 mai 2020 / patients âgés de 27 à 96 ans) aux résultats d’un groupe témoin correspondant à environ 500 personnes non-atteintes du Covid.
Les résultats ont montré que i) les télomères des patients Covid étaient plus courts que ceux du groupe de référence et ii) la présence de télomères très courts (de taille inférieure au percentile 10 pour l’âge) était associé à un risque significativement plus élevé d’admission en soins intensifs ou de décès.
Ces résultats ouvrent des perspectives importantes dans la compréhension des mécanismes de l’immunité vis-à-vis du coronavirus.
Des résultats confirmés et affinés en 2021
En janvier 2021, la chercheuse en oncologie moléculaire, Maria Blasco, confirmait les résultats de Froidure et al. publiés dans un article passé inaperçu et qui titrait « Des télomères de longueurs plus courtes chez les patients atteints de la maladie Covid sévère ». En résumé :
L'incidence des manifestations graves de Covid augmente avec l'âge, les patients plus âgés présentant la mortalité la plus élevée, ce qui suggère que les voies moléculaires sous-jacentes au vieillissement contribuent à la gravité de Covid. Les auteurs rappellent que « l'un des mécanismes du vieillissement est le raccourcissement progressif des télomères, qui sont des structures protectrices aux extrémités des chromosomes. Des télomères extrêmement courts altèrent la capacité de régénération des tissus et déclenchent une perte d'homéostasie tissulaire et une maladie. » Le virus SARS-CoV2 infecte de nombreux types cellulaires différents, forçant le renouvellement cellulaire et la régénération pour maintenir l'homéostasie tissulaire.
Les auteurs ont donc émis l'hypothèse que la présence de télomères courts chez les patients plus âgés limite la réponse tissulaire à l'infection par le SARS-CoV2. Ils ont mesuré la longueur des télomères dans les lymphocytes du sang périphérique des patients Covid âgés de 29 à 85 ans et constaté que des télomères plus courts sont associés à une sévérité accrue de la maladie.
RépondreSupprimerPeu d’articles ont fait état de ces études hormis santéLog qui titrait timidement « et si le covid grignotait les télomères ? » avant de conclure qu’une question se pose : le raccourcissement des télomères implique-t-il l’accélération du vieillissement et une réduction de la durée de vie ?
En mai 2021, une étude en prépublication (Gorgoulis et al. 2021) concluait que le SARS-CoV2 infecte les cellules épithéliales pulmonaires et induit la sénescence ainsi qu'une réponse inflammatoire chez les patients atteints de Covid sévère.
En juin 2021 le lien entre le raccourcissement des télomères chez les patients Covid et l’accélération de l’âge biologique était prouvé (Gaetano et al.). Le résumé est sans équivoque :
L'infection par SARS-CoV2 entraîne le syndrome Covid qui est caractérisé, dans le pire des cas, par une détresse respiratoire sévère, une fibrose pulmonaire et cardiaque, une libération de cytokines inflammatoires et une immunosuppression. Cette condition a entraîné la mort d'environ 2,15% de la population mondiale infectée jusqu'à présent.
Parmi les survivants, la présence du syndrome dit persistant post-covid (PPCS) est assez fréquente. Chez les survivants du Covid, le PPCS est associé à un ou plusieurs symptômes : fatigue, dyspnée, perte de mémoire, troubles du sommeil et difficultés de concentration. L’étude mesure l’âge biologique sur 117 survivants du Covid et 144 volontaires non infectés.
Les auteurs constatent une augmentation significative de l’âge biologique des patients ayant eu le Covid (post-covid) de 10.45 ans (+/- 7,29 ans soit 5,25 ans au-delà de la norme) comparé à 3,68 ans (+/- 8.17 ans) chez les personnes non infectées (sans-covid).
telomere00.jpg
- voir dessin sur site -
De plus, l'expression de l'ACE2 a été diminuée de 73% chez les patients post-covid, par rapport à la population sans-covid. Ceci confirme les données de l’étude de Butwot de mai 2020 sur l’expression des protéines d'entrée du SARS-CoV2, ACE2 et TMPRSS2 dans les cellules de l'épithélium olfactif et l’identification des types cellulaires et des tendances avec l'âge.
À la lumière de ces observations, l'hypothèse est émise que certaines altérations épigénétiques sont associées à l'état post-covid, en particulier chez les patients plus jeunes (< 60 ans).
RépondreSupprimerDernièrement, à la télévision ou sur les réseaux sociaux, de nombreux témoignages individuels sont venus corroborer ces faits : ainsi, il n’est pas rare de lire, d’entendre ou de constater qu’un proche « a pris dix ans » après un Covid sévère. Mais plus inquiétant, ces mêmes impressions se rencontrent aussi pour des personnes vaccinées.
Qu’est-ce que le stress oxydatif et quel rôle joue-t-il dans le raccourcissement des télomères et le Covid-19 ?
L’inflammation chronique (c’est-à-dire prolongée) est finalement ce qui va provoquer le décès chez les patients atteints du Covid notamment en activant le phénomène de coagulation. Cette inflammation que l’on a appelée souvent de façon simplifiée « orage des cytokines » ou « orage cytokinique » est en effet activée par des molécules (des protéines) dénommées cytokines. Ces cytokines sont comme des messagers entre les cellules du corps humain qui envoient des messages, notamment pour la régulation de l’inflammation dans les organes.
Cette inflammation est accompagnée de réactions d’oxydation dans les cellules par des petites molécules très réactives (que l’on appelle radicaux libres) qui sont produites sur le site de l’inflammation par un processus appelé stress oxydatif. C’est un peu comme si l’inflammation était le lance-flammes et le stress oxydatif les flammes.
Ces deux phénomènes intimement liés (inflammation chronique et stress oxydatif) sont à la base de la plupart des maladies cardiovasculaires (athérosclérose, thromboses…), des maladies neurodégénératives (Alzheimer, Parkinson…), des cancers, mais aussi du vieillissement.
Et il se trouve que le Covid est en fait une maladie inflammatoire et oxydante !
L’importance cruciale du stress oxydatif dans la pathologie du Covid a été largement sous-estimée et devrait faire l'objet de travaux de recherches supplémentaires notamment pour identifier des traitements antioxydants/anti-inflammatoires (Delgado-Roche L et al., 2020) (Cecchini R et al., 2020) (Ntyonga-Pono MP, 2020) ; ceci est également important pour les formes longues du Covid !
L’inflammation déclenchée par la protéine spike dans le Covid et le stress oxydatif associé, passe en particulier par le dérèglement du système rénine angiotensine et par l’activation de la voie de la bradykinine (Lesgards JF., Cerdan D. 2021, une vision globale de la biologie du sars).
De nombreux travaux ont établi un lien entre le stress oxydatif et le raccourcissement des télomères et donc la sénescence des cellules et le vieillissement de l’organisme (Boonekamp JJ et al., 2017) (von Zglinicki T, 2002) (Kawanishi S et Oikawa, 2004) (Richter T et von Zglinicki T, 2007) (Griffin CS, 2002). Plusieurs études ont d’ailleurs mis en évidence un raccourcissement des télomères par ajout d’un oxydant consommant le glutathion (l’antioxydant majeur de l’organisme) (Cattan V et al. 2008).
RépondreSupprimerDe plus, en juillet 2021, dans une population de patients non sélectionnés hospitalisés avec Covid, le lien entre le stress oxydatif et les biomarqueurs inflammatoires a permis de prédire de la gravité et de l'admission en soins intensifs des patients (Brack M. et al., 2021).
Le stress oxydatif est responsable du raccourcissement des télomères dans le Covid
Dans l’environnement oxydant du Covid, l’une des cibles cellulaires est les bases de l’ADN ainsi que de l’ARN en particulier les bases appelées Guanines (G). C’est ainsi que le principal produit d’oxydation que l’on retrouve dans l’organisme est la 8-oxo-7,8-dihydroguanine (8oxoG) qui joue d’ailleurs un rôle majeur dans la mutagenèse et la cancérogenèse c’est-à-dire l’induction des cancers (Fortini P et al., 2003). Les guanines, si elles se suivent dans des séquences répétées (GG..), sont encore plus facilement oxydables (Kino K et al., 2017) ce qui est très présent dans la séquence génétique des télomères protégeant les extrémités des chromosomes. Normalement l’organisme élimine ces produits d’oxydation toxiques (8oxoG) grâce à une enzyme (la glycosylase OGG1) et répare l’ADN ou l’ARN endommagé. Mais les télomères étant très riches en guanine, ils sont particulièrement sensibles à l’oxydation et une fabrication importante de 8-oxoG raccourcit les télomères et altère la croissance cellulaire (Fouquerel E et al., 2019) (von Zglinicki Tet al., 2000). De plus, les télomères sont réparés moins efficacement que le reste du génome, étant situés au bout des chromosomes (Oikawa S and Kawanishi S, 1999) (Opresko Pl et al, 2005). La présence de ces 8-oxoG réduit l'efficacité de la télomérase, l’enzyme qui répare les télomères, entraînant une perturbation de la longueur, du maintien et de la fonction des télomères (Opresko Pl et al, 2005). Les altérations dues aux 8-oxoG non réparées correctement peuvent aussi induire des cassures simples ou double brin (de l’ADN) conduisant globalement à une instabilité génomique (Coluzzi E et al., 2014).
De nombreux travaux ont établi un lien entre le stress oxydatif et le raccourcissement des télomères, favorisant la sénescence des cellules et le vieillissement de l’organisme (Boonekamp JJ et al., 2017) (von Zglinicki T, 2002) (Kawanishi S et Oikawa, 2004) (Richter T et von Zglinicki T, 2007) (Griffin CS, 2002). Les études montrant directement un raccourcissement des télomères par ajout d’un oxydant consommant le glutathion (l’antioxydant majeur de l’organisme), sont particulièrement significatifs (Cattan V et al. 2008).
Ce raccourcissement des télomères est observé chez les patients atteints de Covid-19 avec formes sévères, aussi bien comme facteur de risque associé (Froidure A et al., 2021) que comme conséquence de la maladie. Chez ces patients, on constate un âge biologique (qui reflète l'état physiologique ou fonctionnel exact de l'individu) augmenté après la maladie (Mongelli A et al., 2021). De plus, la concentration plasmatique des produits d’oxydation de la guanine (8-oxoG) semble être associée à la mortalité (Lorente L et al., 2021).
RépondreSupprimerDans d’autres maladies associées au stress oxydatif on observe également un raccourcissement des télomères ; ce phénomène est corrélé à l’âge (Harley CB et al., 1990) (Starr JM et al., 2008) et il est retrouvé dans des pathologies comme le syndrome métabolique (qui se caractérise par des facteurs cliniques tels que l'obésité, la dyslipidémie, l'hypertension artérielle, l'hyperglycémie et la résistance à l'insuline) (Gavia-García G et al., 2021), le diabète (Wang J et al., 2016) (Salpea KD et al., 2010), la maladie de Parkinson (Watfa G et al., 2011). Comme on le voit, ce sont tous des facteurs de comorbidités.
Lien entre sénescence et vaccins Covid-19
Di Fragana et al., en juin 2021, décrivent dans une étude en préprint sur BioRXiv que ce dommage (raccourcissement des télomères) de l'ADN stimule la transcription du récepteur ACE2 du SARS-CoV2 pendant le vieillissement confirmant ainsi les autres études. L'infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV2) est connue pour être plus fréquente chez les personnes âgées, qui présentent également des symptômes plus graves et un risque plus élevé d'hospitalisation et de décès. Dans l’étude, les auteurs montrent que l'expression de l'enzyme ACE2 (enzyme de conversion de l'angiotensine 2), qui est le récepteur cellulaire du SARS-CoV2, augmente au cours du vieillissement dans les poumons de la souris et de l'homme. Ceci en réaction à un raccourcissement ou d'un dysfonctionnement des télomères dans les cellules de mammifères et dans les modèles murins. Cette augmentation est régulée au niveau de la transcription et l'activité de ACE2 est dépendante de la réponse aux dommages à l'ADN (DDR).
Les auteurs concluent qu'au cours du vieillissement, le raccourcissement télomérique, en déclenchant l'activation de la DDR, provoque la régulation à la hausse de l'ACE2, le récepteur cellulaire du SARS-CoV2, rendant ainsi les personnes âgées probablement plus sensibles à l'infection.
Les travaux en prépublication de Gueudes en mai 2021, sur la comparaison des ARN de pointe (spike) et de la télomérase (enzyme qui ajoute les télomères au bout des chromosomes) du SARS-CoV2 qui arrive à expliquer le vieillissement accru des cellules alvéolaires dans les cas graves de COVID-19, permettent de faire le lien avec les thérapies à ARN messager (utilisées en pseudo vaccination de masse) et de poser nombre de questions sur les liens post vaccinal ou post covid-19. La télomérase est une transcriptase inverse et l’auteur propose une explication complète qui demande à être revue par les pairs « L'architecture du complexe de la télomérase impliqué dans la fabrication des télomères (hTR) est protégée normalement du détournement par l'ARN étranger et il existe un mécanisme de contrôle de l'incorporation de l'ARN dans la télomérase. Mais quand beaucoup d'ARN étranger est présent dans la cellule, l'assemblage de la télomérase pourrait être entravé. »
RépondreSupprimerRappelons qu’en 2003, Scholes et al. dans le journal PNAS avaient déjà montré que l’érosion des télomères entraînait l’activation des rétrotransposons et donc la transcriptase inverse ne serait probablement pas nécessaire pour expliquer que l’ARN du vaccin puisse entraver l’assemblage de la télomérase et perturber l’homéostasie génomique.
Le stress oxydatif induit par la vaccination ARNm (Pfizer, Moderna) est-il aussi responsable du raccourcissement des télomères ?
La protéine spike des vaccins induit également de l’inflammation et du stress oxydatif en se fixant sur les récepteurs ACE2 présents dans tout l’organisme (Lesgards JF, 2021).
Etant donné la gravité des effets secondaires observés et le fait que les mécanismes biochimiques soient en partie similaires, on peut émettre l‘hypothèse que les vaccins ARNm peuvent oxyder les guanines de l’ADN et en partie des télomères. On sait qu’une inflammation post-vaccinale est produite et recherchée pour amplifier la réaction immunitaire et la production d’anticorps, et si on y ajoute l’action inflammatoire et pro-oxydante (l’un ne va pas sans l’autre), induite par la protéine spike et qui peut perdurer pendant au moins 15 jours (Ogata AF et al., 2021), on a un environnement très propice à l’oxydation des bases de l’ADN, dont la plus fragile est la guanine, en particulier sur les télomères.
De fait, une étude a montré que la vaccination avec le vaccin Pfizer conduisait à une augmentation des niveaux de stress oxydatif (évalué par la mesure du glutathion) qui revenait à la normale après 14 jours (Ntouros PA et al., 2021). Ce délai étant néanmoins suffisant pour induire des dommages sur les télomères.
Ce stress oxydatif produit par la vaccination pose aussi un autre problème qui est la stabilité de l’ARNm des vaccins lui-même ! De façon très étonnante, les ARNm des vaccins Pfizer et Moderna ont été enrichis en guanines ! Ceci étant censé augmenter la traduction de l’ARN en protéine spike : en effet, si on étudie la séquence de nucléotides du gène de la spike du virus SARS-CoV2, et qu’on la compare à la séquence codante pour la protéine spike du vaccin, on remarque de nombreuses différences qui, cependant, n’affectent pas le produit de la traduction (car il s’agit de codons synonymes). Ces modifications de la séquence nucléotidique ont été introduites par les chercheurs pour une plus grande efficacité du vaccin (ils ont remplacé des bases par des G, autant que possible, pour augmenter l’efficacité de la traduction). https://www.pedagogie.ac-nice.fr/svt/?p=2967
RépondreSupprimerMais de la même façon qu’il est impossible pour les fabricants d’ignorer la toxicité de la protéine spike connue depuis dix ans, il est encore plus impossible d’ignorer la fragilité (oxydabilité) des guanines !
On peut donc s’étonner qu’aucune des autorités de régulation en charge de l’évaluation des dossiers de demande d’AMM de ces vaccins (FDA et EMA notamment), connaissant la sensibilité des télomères et de l’ADN au stress oxydatif, n’aient demandé d’étude de toxicité sur les gènes (génotoxicité).
Extrait du rapport de l’EMA sur Comirnaty (vaccin Pfizer): « Génotoxicité : Aucune étude de génotoxicité n'a été fournie. Ceci est acceptable car les composants présents dans la formulation du vaccin sont des lipides et de l'ARN qui ne devraient pas avoir de potentiel génotoxique (EMA, 2021) ».
D’un point de vue scientifique et en termes de sécurité, ceci peut être considéré comme irresponsable.
Les protéines spike des vaccins à ARN sont-elles plus nocives que la protéine spike du virus SARS-CoV2?
Les trois explications expérimentales puis théoriques suivantes permettent de répondre par l’affirmative. Les « apprentis technologues du vivant » ont pensé rendre plus stable l'ARN des vaccins en le dopant en bases G, sans modifier les acides aminés correspondants, chose permise grâce au « mode de fonctionnement » du code génétique universel qui permet à plusieurs triplets de codons distincts de coder pour un seul et même acide aminé. Malheureusement, ceci conduit dans le cadre des ARN des vaccins, à un résultat diamétralement opposé puisque ces derniers deviennent plus instables, plus fragiles et plus cassants.
1 - L’article syndrome de « mimétisme Covid-19 induit par le vaccin » (Marschalek et al., 2021) montre comment ce dopage en bases G de l’ARN du spike peut engendrer des changements de cadre de lecture des codons, donc des séquences partielles d'acides aminés différents, pouvant entraîner au final des événements thromboemboliques chez les patients immunisés par les vaccins covid-19.
2 - De plus, il a été démontré comment cet excès de bases G de l’ARN du spike des vaccins réduit à zéro les mégastructures selon des proportions UA/CG définies par Fibonacci alors qu’au contraire, la spike du virus et surtout celle des variants voit s'enrichir la complexité et la quantité de telles structures. Pour simplifier, cela signifie que l'ARN des vaccins n'est qu'un empilement de nucléotides sans la moindre colonne vertébrale lui assurant une mégastructure à moyenne et longue distance, alors que les variants acquièrent de jours en jours une plus grande solidité et cohésion globale de leur ARN. (Perez JC 2021)
3 - Cette incohérence peut aussi être visualisée dans la figure ci-dessous comme une sorte de « rugosité fractale » qui est beaucoup plus instable et inharmonieuse dans l'ARN du spike des vaccins (Pfizer plus particulièrement) que dans l'ARN du spike du virus. Ceci a été montré en utilisant la méthode du code maître.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Figure - Rugosité Fractale erratique des Spikes des vaccins Pfizer et Moderna.
Exploratoire
Sur un plan plus exploratoire, les recherches tendent à suggérer que télomères et centromères pourraient également contribuer à des équilibres (fine-tuning) plus globaux, tant à l'échelle du chromosome que du génome humain entier.
En effet, depuis sa version initiale de 2003, plusieurs versions successives de plus en plus précises du génome humain entier ont été analysées et publiées. Cependant, pour des raisons techniques liées à leur aspect répétitif et très redondant, les télomères et centromères n’avaient pas pu être séquencés dans aucune de ces différentes versions. Et ce n’est finalement que cette année, en 2021, qu'une version intégrant les télomères a été publiée.
Lors des analyses des précédentes versions des 3,5 milliards de paires de bases TCAG du génome humain, deux découvertes remarquables avaient été publiées :
1 - La première à l'échelle du chromosome humain suggérant que l'érosion des télomères pourrait affecter cet équilibre global à l'échelle du chromosome entier : une mise en évidence des "ondes numériques stationnaires" résultant de l'analyse des séquences nucléotidiques de chaque chromosome (chacun des chromosomes est caractérisé par une période exprimée en nombre de nucléotides, par exemple 34 pour le chromosome 4 entier ( Perez JC. 2018)).
2 - La seconde à l'échelle du génome humain entier, où en 2010 était démontré que les populations de triplets codons du génome humain entier, projetées selon les positions de chacun des 64 codons de la table du code génétique universel obéiraient à une sorte d'optimum numérique ( Perez JC date ?.). Cet optimum s'étant en plus affiné au fur et à mesure avec les analyses des versions de plus en plus précises du génome humain (2003, 2005 et...).
Dans ces deux articles, était ensuite démontré comment des délétions, dans un seul chromosome, associées à certains cancers, suffisaient pour dégrader cet équilibre optimum à l'échelle du génome tout entier.
Il est donc légitime de penser que les dégradations de télomères pourraient également altérer cet équilibre nucléotidique GLOBAL du génome ENTIER de façon analogue à celle observée dans les délétions associées aux cancers. (Voir pour cancers prostate et sein et pour cancers du cerveau glioblastome et des neuroblastome)
RépondreSupprimerFinalement, comme démontré précédemment lors de délétions de fragments d'un chromosome associées à des cancers, nous pensons que cette "érosion" accélérée des télomères, probablement liée à la protéine spike du virus mais aussi au spike des vaccins, pourra affecter ce double équilibre à l'échelle de chaque chromosome puis du génome entier.
Conclusion
Ces études et observations apportent des informations clés sur la maladie et une réponse fondamentale à la question de la plus grande sensibilité des personnes âgées ou immuno-déficiente à la maladie. En effet, avec le vieillissement, les télomères se détériorent et affectent la reproduction cellulaire. Le SARS-CoV2 entraînerait un vieillissement de l’âge biologique ou une accélération de l’âge biologique par le biais d’un raccourcissement accru des télomères.
La question que l’on peut légitimement poser est la suivante : la protéine spike active des vaccins (Pfizer, Moderna...) en sollicitant/boquant le récepteur ACE2 n’est-elle pas susceptible d’inhiber la fonction bénéfique de protection des télomères et ainsi d’activer aussi le vieillissement ?
Il y aurait donc un lien direct entre la maladie et la machinerie cellulaire humaine avec intervention de la transcriptase inverse, ce qui ne correspond absolument pas à l’objectif d’un vaccin traditionnel.
Pour lutter contre le SARS-COV2, deux stratégies à mener de front semblent pertinentes :
1 - Prévenir la maladie – avec comme approche thérapeutique et médicale les réponses connues des gestes barrières, des traitements précoces et d’une « vaccination éprouvée ». La prévention passant également par une hygiène de vie saine, une alimentation équilibrée, de l’activité physique, du repos en quantité suffisante, des échanges sociaux. Mens sana in corpore sano, le meilleur prérequis pour affronter virus et bactéries.
2 - Empêcher les formes graves de la maladie – ce qui demande avant tout la compréhension complète du virus, de son mode d’action et des conséquences de la maladie sur les organes affectés.
À ce jour, la réponse sanitaire à la gestion de la crise consiste en l’injection de substances encore à l’essai, toujours en phase 3 au moment où est publié cet article, pour lesquelles la définition du mot « vaccin » a dû être modifiée par l’OMS elle-même. De plus, il est accepté que l’injection avec la technologie à ARN messager entraîne une production accrue de la protéine spike tout en ne réduisant pas la transmission (traitement Pfizer déclaré efficace à 42% seulement contre le variant delta). Cette barrière vaccinale favoriserait également la création de variants qui cherchent à la contourner. Dans les pays qui ont massivement vacciné, les données publiées par les autorités tendent à montrer que un pourcentage élevé des personnes hospitalisées sont des personnes dont le parcours vaccinal est complet. Notons qu’à ce jour, les institutions françaises ne rapportent pas les mêmes observations ; ceci peut être expliqué en partie par le décalage du démarrage de la campagne de vaccination (+ 2 mois par rapport à Israël par exemple).
Le professeur Montagnier déclare : « pour prévenir la sénescence, prenez des antioxydants ! je dis cela depuis 30 ans, j’ajouterais maintenant : pour ne pas perdre mes télomères ».
RépondreSupprimerPlusieurs questions se posent sur le virus :
1 - Est-il préférable d’attraper la maladie de manière hasardeuse et de développer une réponse immunitaire globale naturelle ou de tenter l’expérience vaccinale en encourant les nombreux effets secondaires rapportés par la pharmacovigilance, ainsi qu’un risque de sénescence cellulaire accrue ?
2 - La détérioration de l’âge biologique est-elle la même chez les malades Covid et chez les vaccinés ? L’un est-il pire que l’autre ? À ce stade, personne ne peut apporter de réponse précise à ces questions.
Toujours est-il que ce virus entraîne une augmentation de l’âge biologique chez les personnes qui contractent la maladie dont l’effet est probablement accentué par l’injection vaccinale. Avec la baisse de l’efficacité sur la contamination, il est donc essentiel de prévenir l’aggravation de la maladie et pour cela une prise en charge précoce est impérative.
En laissant évoluer la maladie au-delà des premiers jours et en utilisant les vaccins comme unique solution, le risque existe que l’on entraîne une réduction du temps de vie tant des adultes que des enfants. À l'heure où les femmes comme les hommes cherchent à vieillir dans les meilleures conditions et rester jeunes le plus tard possible, veut-on prendre le risque avec des injections régulières de ruiner tous ces efforts ? Devant la volonté de vacciner les enfants qui ne sont pas affectés par le SARS-CoV2, il ne faudrait pas que le remède soit pire que le mal.
Face aux ressentis de certains patients ayant contracté le Covid et/ou de certaines personnes vaccinées témoignant qu’elles ont l’impression « d’avoir pris dix ans d’un coup », la science amènerait-elle à point nommé, une fois encore, des éléments factuels de réponse en faveur des traitements précoces ? Un dernier pas, que certains n’hésiteront pas à franchir, est de déclarer que l’accélération de l’âge biologique entraînerait une baisse de l’espérance de vie.
Auteurs de cette analyse et tribune par ordre alphabétique : Xavier Azalbert, Anne-Typhaine Bouthors, Michel Brack, Dominique Cerdan, Walter Chesnut, Gérard Guillaume, Jean-François Lesgards, Luc Montagnier, Jean-Claude Perez.
Remerciement aux nombreux membres du Collectif citoyen pour la relecture.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-sars-cov2-accelererait-lage-biologique
Dès l'apparition des premiers symptômes des piqués irresponsables le corps des scientifiques a dénoncé le meurtre sociétal d'origine gouvernementale. Car, on ne pique JAMAIS quelqu'un sans sérologie. On ne pique JAMAIS quelqu'un sans randomisation précédente testée sur 30 patients volontaires, puis 60 patients volontaires. S'il y a u mort: on arrête tout ! TOUT !
SupprimerAujourd'hui, malgré des dizaines de millions de morts par injection létale, ils continuent l'eugénisme. Ils protègent les criminels qui s'acharnent à tuer et montre du doigt les enfants, les femmes et les hommes qui osent encore vivre et qui refusent d'être exterminés !
Le chef de l'Association médicale de Tokyo a déclaré que "le moment est venu" pour tous les patients atteints de covid de recevoir de l'ivermectine, pas des vaccins
RépondreSupprimerdimanche 29 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Plus tôt cette année, Haruo Ozaki, président de la Tokyo Metropolitan Medical Association, a plaidé en faveur d'une utilisation accrue de l'ivermectine pour traiter le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Tout comme la situation actuelle aux États-Unis, les autorités japonaises hésitent à soutenir l'utilisation de l'ivermectine, malgré de nombreux articles scientifiques montrant qu'il s'agit d'un remède sûr et efficace contre le virus chinois.
Les infections se propagent à mesure que de plus en plus de Japonais se font vacciner, et Ozaki exhorte le gouvernement japonais à publier sa version d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le médicament, qui est largement utilisé comme remède contre les parasites depuis de nombreuses décennies.
Bien qu'elle soit originaire du Japon, l'ivermectine y est toujours un traitement tabou, probablement parce qu'elle est peu coûteuse, sûre et efficace – et ne génère donc pas de profits énormes pour les cartels pharmaceutiques.
"Lorsque le nombre de personnes attendant à la maison et recevant un traitement médical a fortement augmenté au cours de la troisième vague de janvier, ce n'était pas bon, et la Tokyo Metropolitan Medical Association a travaillé ensemble pour construire un système avec l'objectif d'une assistance 24 heures sur 24", a déclaré Ozaki. a déclaré Yomiuri, un média japonais.
« Nous sommes désormais en mesure de gérer jusqu'à 37 des 47 associations médicales de district. Cependant, la situation actuelle où plus de 1000 aides à domicile s'entassent chaque jour est au-delà de la limite. La vaccination, l'examen médical, la visite à domicile, etc. ne sont pas disponibles. Désormais, le centre de santé coordonne l'hospitalisation. Il existe également un centre de coordination des hospitalisations à Tokyo, mais il existe un système qui peut rapidement accepter et traiter les patients corona soudainement modifiés. Je ne suis pas arrivé au point d'être établi.
Ozaki dit qu'il est au courant de «nombreux articles» qui soutiennent l'utilisation sûre et efficace de l'ivermectine dans le traitement de la grippe Fauci
Au lieu de continuer à injecter aux gens des médicaments expérimentaux qui n'ont jamais été prouvés sûrs ou efficaces, pourquoi ne pas essayer l'ivermectine ?
Partout en Amérique centrale et du Sud, les médecins administrent l'ivermectine avec un grand succès. Le médicament est également utilisé en Inde avec le même succès pour aider les patients malades à surmonter la maladie chinoise pour quelques centimes, ce qui atténue la pression sur les systèmes de santé.
"Le vaccin n'est pas à temps", dit Ozaki. «À un moment aussi imminent, il existe un article selon lequel l'ivermectine est efficace pour le corona, c'est donc une réponse naturelle pour les cliniciens d'essayer de l'utiliser. Pratique clinique dirigée par un médecin - c'est pourquoi de nombreux articles de test sont sortis. »
RépondreSupprimerPlutôt que de faire de la politique comme certains le font, le gouvernement japonais, ainsi que tous les autres gouvernements, ont le devoir de veiller à ce que les patients aient un accès sûr et facile à l'ivermectine s'ils choisissent de l'utiliser. Les médecins ne devraient pas se sentir intimidés ou contraints de ne pas le prescrire si cela peut aider, comme beaucoup le disent.
De nombreux patients meurent parce que les hôpitaux refusent de leur donner de l'ivermectine, ce qui pourrait être considéré comme un crime contre l'humanité. Il n'y a aucune raison pour que l'ivermectine reste interdite si elle a le potentiel de réprimer les cas et de rétablir la normalité dans la société.
Ozaki pointe vers un article récent de l'Inde qui a révélé que l'administration de 0,3 mg / kg d'ivermectine deux fois à trois jours d'intervalle a entraîné une réduction de 83% des nouveaux cas de grippe de Wuhan. De tels résultats parlent d'eux-mêmes, dit-il.
Grâce à l'influence corrompue de Merck & Co., qui fournit des médicaments comme l'ivermectine au Japon, y accéder pour la grippe chinoise reste un défi. Même si un patient est en mesure de trouver un médecin disposé à rédiger une ordonnance, de nombreuses pharmacies n'ont plus de stock de médicament.
Pour suivre les dernières nouvelles sur le virus chinois, visitez Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Yomiuri.co.jp
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-29-tokyo-medical-association-covid-patients-ivermectin.html
Les problèmes de la chaîne d'approvisionnement de Covid s'aggravent alors que les prix montent en flèche et que les étagères se vident
RépondreSupprimerLundi 30 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) De nombreux distributeurs de produits alimentaires basés aux États-Unis « signalent des difficultés à exécuter les commandes car le manque de travailleurs pèse sur la chaîne d'approvisionnement », révèlent de nouveaux rapports.
Le géant de la distribution Sysco, l'un des plus grands distributeurs de produits alimentaires en gros en Amérique du Nord, doit maintenant refuser des clients dans certaines régions où la demande dépasse la capacité, ce qui entraîne des étagères vides et une panique croissante.
L'inflation ne fait qu'exacerber le problème car elle fait grimper les prix des produits clés tels que le porc, le poulet et les produits en papier pour les emballages à emporter. Il y a également un ralentissement de la production de coupes de viande à forte demande et à forte intensité de main-d'œuvre comme le bacon, les côtes, les ailes et les filets.
Vous pourriez même appeler cela une tempête parfaite qui menace de déclencher une hyperinflation parmi de nombreux produits de base sur lesquels les gens comptent pour survivre dans la société moderne.
« Certaines régions du pays sont davantage confrontées à la pénurie de main-d'œuvre et notre volume de commandes dépasse régulièrement notre capacité », a annoncé le directeur général de Sysco, Kevin Hourican, dans une lettre aux clients plus tôt ce mois-ci.
« Cela a malheureusement entraîné des interruptions de service pour certains de nos clients. »
Les détaillants protègent leurs approvisionnements en thésaurisant avant la saison des vacances
Les données du groupe d'analyse DecaData, qui suit les transactions des détaillants avec les acheteurs et les fabricants, montrent que certains magasins stockent des marchandises avant la saison des vacances dans le but de couvrir leurs approvisionnements.
Entre janvier et juillet, le taux de fournisseurs devant limiter ou plafonner les commandes des clients a plus que doublé, suggérant qu'il existe désormais de grandes difficultés à faire entrer les produits dans les magasins.
United Natural Foods (UNF), un autre grand distributeur, a également du mal à faire entrer de la nourriture dans les épiceries. Les pénuries de main-d'œuvre sont un facteur, tout comme les retards dans l'approvisionnement de certains produits importés comme le fromage, l'eau de coco et les épices dans la chaîne d'approvisionnement.
"Nous prévoyons des défis supplémentaires pour les fournisseurs à court terme avec une amélioration progressive au cours de l'automne et de l'hiver", a déclaré un représentant de l'UNF.
UNF affirme que sa priorité absolue est de soutenir les clients « en travaillant avec diligence pour récupérer et ramener leurs étagères à des niveaux de stock normaux le plus rapidement possible ».
Les Nord-Américains peuvent s'attendre à une hausse des prix des aliments à l'avenir
Ce double coup dur de manque de main-d'œuvre et de chaînes d'approvisionnement bloquées signifie que les pénuries de denrées périssables clés se poursuivront, tout comme les prix plus élevés de certains produits alimentaires qui sont pris dans la mêlée.
Rien de tout cela ne se produirait si les gouvernements n'avaient jamais fermé l'économie mondiale en réponse au coronavirus de Wuhan (Covid-19), mais maintenant le mal est déjà fait. Cela restera une bataille difficile pour essayer de ramener les choses à la normale.
Sysco, basé à Houston, essaie désespérément d'embaucher autant de personnes que possible, notamment en offrant des primes de référence et de connexion, ainsi que de l'argent de rétention. Certains mordent à l'hameçon mais apparemment pas assez pour vraiment faire avancer les choses.
RépondreSupprimerBenjamin Walker, vice-président senior des ventes, du marketing et des marchandises chez Baldor Specialty Foods, affirme que son entreprise connaît également des « pénuries massives de main-d'œuvre ».
"Les niveaux de service sont les plus bas que j'ai vus au cours de mes 16 ans de carrière, et il ne semble pas que cela va disparaître de sitôt", a-t-il déclaré, notant que trouver de nouveaux chauffeurs de camion est "presque impossible" car les frais de transport augmentent chaque jour.
Par conséquent, les commandes de l'entreprise arrivent en retard et sont confrontées à des retards chez les clients. Les livraisons ponctuelles à l'étranger sont toujours supérieures à 50 pour cent, mais ont chuté par rapport au taux habituel de plus de 90 pour cent.
"Nous pensions tous que ce serait fini maintenant", dit Walker. "C'est juste une chose après l'autre. Cela va être la norme pendant un certain temps.
Pour suivre les dernières nouvelles sur la destruction par le gouvernement de l'économie mondiale en utilisant le coronavirus de Wuhan (Covid-19) comme excuse, visitez Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-30-covid-supply-chain-prices-soar-shelves-bare.html
Résoudre la faim d'air en Amérique
RépondreSupprimerFaites cela comme si votre vie en dépendait
Par Bill Sardi
31 août 2021
Un reportage déchirant de MSN nous emmène à l'intérieur de l'hôpital pour enfants de la Nouvelle-Orléans pour apprendre qu'un nombre croissant d'enfants à bout de souffle et pour lesquels il n'y a pas de vaccins d'urgence, souffrent sans cesse. Ce ne sont pas seulement les infections pulmonaires à COVID-19, mais le virus respiratoire syncytial potentiellement mortel qui peut provoquer certains des mêmes symptômes, selon le reportage. Les parents dorment sur des chaises près du lit d'hôpital de leur enfant, craignant d'être au bord de la mort.
Le rapport de MSN poursuit en déclarant : « Les enfants ont du mal à obtenir suffisamment d'oxygène… certains enfants souffraient davantage à cause de problèmes de santé sous-jacents, mais d'autres cas graves à l'hôpital avaient peu d'explications. Un médecin là-bas dit: "c'est une sorte de territoire inexploré." Si les médecins ne le savent pas, alors qui le sait ?
CNBC rapporte une femme qui souffre de nausées chroniques et d'insomnie, une coureuse de 27 ans qui est maintenant physiquement incapable. Elle n'arrive pas à reprendre son souffle. « Je pense que je vais mourir », dit-elle. "J'ai été à peu près renvoyée par tous les médecins", dit-elle. "Il suffit de rouler", lui ont conseillé les médecins. « Ils disent que c’est COVID, mais ils disent aussi qu’ils ne savent pas quoi faire. » Un autre patient rapporte qu'il n'a pas d'appétit ; ses symptômes restent inexpliqués aussi.
Les problèmes sont imputés au refus généralisé des vaccins qui propage le COVID. Mais bon nombre de ces cas et symptômes surviennent après la vaccination.
Respiration consciente ou inconsciente
Normalement, les humains respirent inconsciemment. Le rythme respiratoire est contrôlé par le système nerveux autonome. Les personnes en bonne santé n'ont pas à penser à respirer. Il est automatiquement contrôlé par les niveaux de sang/oxygène.
Un bulletin de santé de l'Université du Nebraska déclare : « Sur le plan médical, l'essoufflement signifie qu'un patient doit réellement penser à respirer.
Raisons de l'essoufflement
L'essoufflement, qui peut survenir lorsqu'une personne est anémique (pas assez de globules rouges pour transporter l'oxygène vers les tissus en raison d'une carence en fer), qui est généralement résolu par l'utilisation de pilules de fer, n'est pas le type de problème respiratoire qui se produit dans Covid- 19. Les jeunes femmes, anémiques en raison des pertes sanguines menstruelles, éprouvent souvent cette forme d'essoufflement lors de la montée des escaliers.
Ce n'est pas non plus le problème de l'expiration (expiration, respiration sifflante) que ressentent les asthmatiques.
Non causé par une tempête de cytokines
L’infection pulmonaire au COVID-19 n’est pas non plus expliquée par ce qu’on appelle la « tempête de cytokines (si-toe-keen) ».
Le marqueur de l'inflammation pulmonaire (interleukine-6) se situe dans la plage normale dans la plupart des cas de COVID-19. L'insuffisance respiratoire dans les cas de COVID-19 n'est pas due à l'inflammation en soi.
Lors d'un "sommet sur les cytokines", organisé près d'un an après que COVID-19 a été déclaré pandémie, les chercheurs ont noté "des résultats décevants jusqu'à présent du blocage de l'IL-6 dans de nombreux essais cliniques randomisés, dont plusieurs ont été interrompus pour cause de futilité".
RépondreSupprimerHypoxie heureuse (faible taux d'oxygène dans le sang)
Les médecins appellent le type de problème respiratoire COVID-19 « hypoxie heureuse ». Les patients dont le taux d'oxygène dans le sang est bas n'ont aucune conscience de la privation d'oxygène ou de ce que l'on appelle médicalement la dyspnée (« faim d'air » selon l'Encyclopédie de médecine Gale).
Ce type de problème respiratoire se déclare généralement 4 à 8 jours après le début de la maladie symptomatique, selon les médecins de la Mayo Clinic. Parce que le sang ne fait pas circuler suffisamment d'oxygène, la fréquence cardiaque augmente au point de s'accélérer pour répondre à la demande d'air - une condition appelée tachycardie.
Un médecin avec 30 ans d'expérience en salle d'urgence dit qu'il a vu des patients entrer aux urgences avec COVID-19 et avoir des niveaux d'oxygène dans le sang aussi bas que 50%, si bas qu'ils auraient dû être incohérents, voire inconscients. Pourtant, ils sont complètement alertes. La saturation normale en oxygène du sang se situe entre 85 et 100 % et une valeur inférieure à 90 % est considérée comme anormale.
Les médecins soupçonnent que le système nerveux a mal tourné. Mais pourquoi?
Les médecins se réfèrent à une longue liste de 25 raisons pour lesquelles le système nerveux autonome ne fonctionne pas correctement dans les cas de COVID-19. Le manque de thiamine, vitamine B1, en fait partie. La thérapie intraveineuse à la thiamine/B1 augmente la consommation d'oxygène. Mais des explications complètes sur la façon de traiter le dysfonctionnement autonome à long terme dans les cas de COVID-19, y compris l'essoufflement, ne mentionnent même pas la vitamine B1, qui n'est pas utilisée tant que le patient n'est pas dans l'unité de soins intensifs. La médecine moderne ferme les yeux sur la thérapie vitaminique. Il n'est pas mentionné rapport après rapport.
COVID-19 asymptomatique
S'il n'y a pas de tempête de cytokines dans les poumons des patients COVID-19, c'est peut-être le COVID-19 sans symptôme (asymptomatique) dont on parle beaucoup. On estime que 6 à 41 % des patients COVID-19 « peuvent être infectés » mais ne présentent aucun symptôme. Mais y a-t-il vraiment une infection, ou juste un test faussement positif ? Ou peut-être que l'infection n'est pas causale et n'est qu'un simple spectateur.
Le manque d'oxygénation peut se produire lorsque les sacs dans les poumons sont recouverts de liquide, bloquant l'échange d'oxygène. Ce type de pneumonie peut survenir secondairement chez les patients sédentaires qui ne font pas d'exercice et qui élargissent leurs poumons. Les personnes prenant des sédatifs (Valium, Ativan, Xanax, Klonopin et Restoril) peuvent ne pas dilater leurs poumons et augmenter leur risque de pneumonie. Les médicaments anticholinergiques (médicaments antipsychotiques, antihistaminiques, antidépresseurs, médicaments anti-parkinsoniens) augmentent le risque de pneumonie. Lorsque ces patients prenant des médicaments développent COVID, leur risque de pneumonie est encore accru.
RépondreSupprimerQue savent les médecins de toute façon ?
Les pédiatres Mark W. Kline et Stephen W. Hales pointent du doigt la variante Delta, citant seulement 37% des nouveaux cas de COVID-19 sont entièrement vaccinés. Ils poursuivent en disant à tort : « Il s'agit en grande partie d'une pandémie de non vaccinés… Les enfants de moins de 12 ans ne sont pas encore éligibles à la vaccination, et le taux de vaccination chez les adolescents de 12 ans ou plus n'est que de 12 %, mais il y a tellement les adultes pourraient faire pour isoler et protéger les enfants de cette pandémie, simplement en se faisant vacciner. Nous ne sommes pas impuissants face à la variante delta. La vaccination finira par nous sauver des futures poussées causées par de nouvelles variantes. »
Mais ce n'est pas non plus corroboré par les preuves. Les médecins continuent de battre leur tambour à vaccins. Les enfants étouffent toujours. Les vaccins qui traitent de nouvelles variantes arriveront trop tard pour en sauver beaucoup.
Les données européennes révèlent que 9 mois après l'infection par COVID, de nombreux patients présentaient encore des symptômes, quelle que soit leur immunité naturelle. Les patients présentant des symptômes persistants rapportent une perte continue de l'odorat (74 %), de la fatigue (53 %), une perte du goût (31 %) et un essoufflement (31 %).
Hypoxie silencieuse : le problème respiratoire du COVID
Plus précisément, le problème respiratoire rencontré par les patients COVID est appelé hypoxie silencieuse, qui est définie comme «une condition dans laquelle un individu a un niveau de saturation en oxygène alarmant plus bas que prévu (~ 50-80% de saturation, tandis que le niveau de saturation prévu est de 95% ou plus). ). Cependant, l'individu n'éprouve aucune difficulté respiratoire. Normalement, une augmentation de la fréquence respiratoire est observée chez les patients hypoxiques normaux, mais ce n'est généralement pas le cas chez les patients présentant une hypoxie silencieuse.
L'hypoxie silencieuse (manque d'oxygène) n'est pas rare. Plusieurs rapports ont révélé que la prévalence de l'hypoxie silencieuse chez les patients COVID-19 varie de 20 à 40 %.
Alors, qu'est-ce qui cause la détresse respiratoire?
Voici ce que l'on sait qui n'est pas pratiqué :
Les modifications tissulaires dues à un véritable manque d'oxygène (hypoxie-ischémie) sont identiques à celles produites par une carence en vitamine B1 en thiamine.
Il a également été documenté qu'à mesure qu'un état sans oxygène total se développe dans les tissus (ischémie/hypoxie), les transporteurs moléculaires de thiamine/B1 sont augmentés sur l'hémoglobine, preuve que le corps est conçu et repose naturellement sur la thiamine pour une défense dynamique contre la privation d'oxygène.
La carence en thiamine-B1 peut élever moléculairement une protéine appelée facteur d'induction d'hypoxie (HIF-1) sans véritable privation d'oxygène, une condition appelée pseudo-hypoxie.
RépondreSupprimerLes fonctions corporelles telles que la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, le contrôle de la température, la faim et l'appétit, l'élimination des déchets et la transpiration sont automatiquement contrôlées dans le corps humain par la thiamine. Ce sont des symptômes typiques des patines COVID-19. La thiamine/vitamine B1 est essentielle pour un bon contrôle du système nerveux autonome.
Fatigue invalidante : la difficulté à respirer
Étant donné que la thiamine/B1 stimule l'énergie cellulaire (niveaux d'adéno-triphosphate ou d'ATP) dans les centrales atomiques (mitochondries) des cellules vivantes, il n'est pas surprenant d'apprendre que la thiamine est un nutriment essentiel pour activer l'oxyde nitrique (NO), un agent transitoire gaz produit dans les artères, de faire son travail de dilatation (élargissement) des artères pour améliorer la circulation sanguine et fournir de l'oxygène.
De faibles niveaux cellulaires de thiamine entraînent une baisse de l'énergie cellulaire et un mauvais transport de l'oxygène vers les tissus.
La carence en thiamine franche est appelée béribéri. Littéralement, les organes et les tissus peuvent présenter des symptômes de carence en thiamine sans entraîner les symptômes classiques et sévères du béribéri - - la maladie manifeste d'une carence en vitamines, qui se caractérise par des douleurs (mollets), des selles molles, des rythmes cardiaques anormaux, une insuffisance cardiaque, des mouvements oculaires involontaires , paralysie, gonflement du bas des jambes, perte de contrôle musculaire, difficulté à parler et autres troubles du système autonome.
D'où obtenons-nous la thiamine/B1 ?
La thiamine/vitamine B1 est fournie dans les aliments en petites quantités (microgrammes) en tant que nutriment hydrosoluble. Les meilleurs régimes ne fournissent que 1,0 à 2,0 milligrammes de thiamine. Il n'y a que ~ 30 milligrammes de thiamine stockés dans le corps qui ne dureront que 18 jours s'ils sont totalement privés de ce nutriment.
Pour s'assurer que les populations humaines reçoivent des apports adéquats en thiamine, la farine est enrichie. Selon les données du département américain de l'Agriculture, 81,6 % de la population américaine consomme une quantité adéquate de thiamine/vitamine B1. La plupart des médecins pensent que le béribéri est une maladie oubliée et ne se souviennent pas d'avoir jamais diagnostiqué un cas.
Mais les autorités de santé publique négligent le problème de la malabsorption et du transport réduit de la vitamine B1. Les sucres raffinés, l'alcool, les glucides raffinés (pain, riz poli, céréales et pâtes, base de la pyramide alimentaire que les autorités de santé publique ont désormais abandonnée), ainsi que les molécules du café et du thé, bloquent l'absorption de la thiamine. Ou l'utilisation chronique d'antiacides ou de diurétiques (pilules pour l'eau) et le manque d'acide gastrique (souvent dû à une infection à H. pylori) bloquent ou altèrent également l'absorption de la vitamine B1. La consommation de tabac (nicotine) altère l'utilisation cellulaire de la thiamine.
La quantité maximale de thiamine pouvant être absorbée par une seule dose orale de chlorhydrate de thiamine, la forme courante de B1 dans les multivitamines, varie de 4,8 à 8,3 milligrammes.
Le magnésium est un cofacteur essentiel avec la thiamine. Le manque de magnésium peut rendre inutile la thiamine supplémentaire.
RépondreSupprimerLa famille souhaitable de bactéries intestinales saines connues sous le nom de Bacteriodetes nécessite de la thiamine. Certaines bactéries intestinales synthétisent en fait leur propre thiamine. La thiamine a été détectée chez des humains dont le régime alimentaire était complètement dépourvu de thiamine, ce qui laisse supposer que B1 était dérivé de leurs bactéries intestinales !
Tout est dans leur esprit disent les docteurs
Les médecins disent aux patients COVID-19 souffrant d’essoufflement chronique à long terme qu’ils sont simplement remplis d’anxiété et que leurs problèmes sont dans leur esprit. Ils conseillent à certains de leurs patients anxieux de consulter un psychiatre. Mais une carence en thiamine/B1 induit de l'anxiété et une supplémentation en vitamine B1 résout le problème ainsi qu'une fatigue invalidante, des maux de tête et des fièvres !
Surveillez vos propres niveaux de sang/oxygène à la maison
La médecine moderne se perd dans les bois et s'engage trop dans la vaccination, au détriment de la santé de nombreuses personnes. La réponse à ce problème déroutant est d'obtenir un oxymètre de pouls et de mesurer vos propres niveaux de sang/oxygène à la maison. Les oxymètres coûtent aussi peu que 30 $. L'oxymétrie n'est pas fiable à des niveaux de saturation en oxygène dans le sang inférieurs à 80 %. Mais les oxymètres de pouls sont précis (à moins de 2 % des valeurs réelles) lorsque les niveaux de saturation du sang sont supérieurs à > 90 %.
L'American Thoracic Society affirme que « la plupart des gens ont besoin d'un niveau de saturation en oxygène d'au moins 89 % pour garder leurs cellules en bonne santé ». Certains patients COVID-19 ont des niveaux de sang/oxygène de 80%, 70% ou même aussi bas que 50% sans essoufflement !!
La saturation en oxygène normale pour la plupart des gens est de 94 à 100 %, mais les médecins des urgences rapportent qu'une « grande majorité » des patients COVID-19 vus à l'hôpital ont « des saturations en oxygène remarquablement faibles ».
Le test de marche de six minutes
Les personnes présentant des difficultés respiratoires précoces peuvent passer un test de marche de six minutes. L'exercice peut induire le problème et permettre une détection précoce. Après avoir marché pendant six minutes, une baisse significative de la saturation en oxygène indique une hypoxie silencieuse. Des niveaux de saturation en oxygène inférieurs à 90 % sont considérés comme anormaux. Une baisse de 4 % est gênante.
Ne soyez pas trop inquiet au sujet du test. Environ 81 % des patients atteints de COVID-19 ont une maladie non compliquée ou bénigne et seulement 14 % environ développeront une maladie grave avec des taux sanguins/d'oxygène inférieurs à 93 % et nécessiteront une oxygénothérapie.
La fenêtre d'opportunité se situe entre le quatrième et le cinquième jour de la maladie avant l'apparition des symptômes respiratoires. Des allers-retours rapides dans un couloir droit de 100 pieds pendant six minutes (1400 et 1847 pieds) suffiront. Utilisez l'oxymètre avant et après l'exercice pour mesurer toute baisse des taux sanguins/d'oxygène.
Il est impératif que les patients vulnérables anticipent cette maladie, qui peut ne pas avoir une origine virale mais plutôt une carence en nutriments qui agit comme une infection virale. À l'hôpital, une seule dose intraveineuse de thiamine/B1 augmente l'apport et la consommation d'oxygène.
RépondreSupprimerÀ la maison, les personnes malades peuvent prendre des formes liposolubles préférées de vitamine B1 vendues dans les magasins de santé, telles que la benfotiamine et l'allithiamine, cette dernière qui traverse la barrière hémato-encéphalique. Prendre comme indiqué sur les étiquettes des bouteilles.
La menace des caillots sanguins : ne jouez pas au docteur si vous constatez que votre taux d'oxygène est bas
N'essayez pas de jouer au docteur à la maison si vous avez des taux sanguins/d'oxygène très bas. Vos globules rouges peuvent commencer à s'empiler les uns sur les autres et former des caillots une fois que cela se produit. À l'hôpital, un test aux D-dimères confirmera la récente surcoagulation. Les survivants de COVID-19 ont un niveau de D-dimère dix fois inférieur à celui des non-survivants. Les individus sains ont des niveaux de D-dimères inférieurs à 0,5 microgrammes/millilitre de sang. Des médicaments anticoagulants peuvent être nécessaires.
Fait intéressant, la thiamine n'est pas connue comme un anticoagulant, mais l'apport de thiamine a réduit le risque de coagulation de 81 % dans une étude. Au lieu des anticoagulants, jusqu'à ce que vous puissiez consulter un médecin, le resvératrol, une molécule de vin rouge, devrait rapidement résoudre le problème de coagulation (voir les données dans le tableau ci-dessous).
Des enzymes comme la bromélaïne d'ananas ou la nattokinase à action prolongée du fromage de soja, disponibles dans les magasins de produits de santé, briseront également les plaquettes sanguines collantes et les caillots de fibrine. La nattokinase est une enzyme à action prolongée qui est également largement disponible (fonctionne jusqu'à 8 à 12 heures) et est supérieure à certains égards aux médicaments anticoagulants.
L'huile de poisson et l'ail ne font que briser les plaquettes sanguines collantes, mais pas les caillots de fibrine.
Reconnaître que la carence en thiamine/B1, connue sous le nom de béribéri, se présente sous deux formes : le béribéri sec qui est la forme neurologique et le béribéri humide où le cœur tombe en panne et le liquide s'accumule autour du cœur et du bas des jambes et il peut y avoir un effondrement catastrophique du système circulatoire. Vous en savez peut-être plus que la plupart des médecins sur les origines de l'insuffisance respiratoire avec COVID-19.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/no_author/fixing-air-hunger-in-america/
Tandis que des milliers d''infirmiers' et 'docteurs' SS répandent la mort en piquant les personnes qui osent ne pas comprendre et, que ce plus grand massacre de tous les temps à exterminer plus de personnes pendant toutes les guerres et les épidémies dans le monde, la waffen SS (de Schutzstaffel,) supprime TOUS les remèdes en hôpitaux et pharmacie qui pourraient secourir ceux qui osent encore vivre !
SupprimerMême l'air !!! Même l'air d'Air Liquide) a été supprimé en Martinique !!! (en plus de l'Ivermectine et Hydroxychloroqine !).
60% des personnes de plus de 50 ans qui meurent de COVID sont doublement vaccinées
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
31 août 2021
Le refrain souvent répété en ce moment est que nous sommes dans une « pandémie de non vaccinés », ce qui signifie que ceux qui n'ont pas reçu le vaccin COVID constituent la majeure partie des personnes hospitalisées et mourant de la variante Delta. Par exemple, le 20 août 2021, le médecin-chef de l'Angleterre, le professeur Chris Whitty, a tweeté :1,2
« Quatre semaines de travail dans un service COVID rendent frappante la réalité que la majorité de nos patients COVID hospitalisés ne sont pas vaccinés et regrettent d’avoir retardé. Certains sont très malades, y compris les jeunes adultes. S'il vous plaît, ne retardez pas votre vaccin.
Curieusement, si vous prenez le temps d'examiner les données, vous constaterez que cette déclaration générale est plutôt trompeuse. Voici un graphique publié dans le Evening Standard, provenant de Public Health England :3
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le voir, au 15 août 2021, 58 % des patients COVID admis à l'hôpital qui avaient plus de 50 ans avaient en fait reçu deux doses d'injections de COVID et 10% avaient reçu une dose. Ainsi, les individus partiellement ou totalement « vaccinés » représentaient 68 % des hospitalisations.
Ce n'est que dans la catégorie des 50 ans et moins qu'il y avait une majorité, 74 %, des hospitalisations parmi les non vaccinés. Whitty, cependant, a complètement négligé de différencier les groupes d'âge. Il en va de même pour les décès. Les non vaccinés ne représentent que la majorité des décès dus au COVID dans le groupe des moins de 50 ans. Dans le groupe des plus de 50 ans, la nette majorité, 70 %, est partiellement ou totalement « vaccinée ».
Il est également difficile de savoir si les hôpitaux du Royaume-Uni (et d'ailleurs) désignent toujours toute personne admise et testée positive avec un test PCR comme un «patient COVID». Si tel est le cas, les personnes ayant des os cassés ou un certain nombre d'autres problèmes de santé qui ne présentent aucun symptôme de COVID-19 pourraient être injustement regroupées dans le total des « patients COVID non vaccinés ».
Les entièrement « vaccinés » représentaient également la majeure partie des cas graves et des décès liés au COVID en juillet 2021, comme illustré dans les graphiques ci-dessous.8 Le rouge est non vacciné, le jaune fait référence à partiellement « vacciné » et le vert entièrement « vacciné » avec deux doser. À la mi-août, 59 % des cas graves figuraient parmi ceux qui avaient reçu deux injections de COVID,9 reflétant les données provenant du Royaume-Uni.
D'après les données de Public Health England, il semble clair que les injections de COVID ne protègent pas non plus les personnes de plus de 50 ans au Royaume-Uni, ce n'est donc probablement qu'une question de temps avant que les injections de rappel ne soient également déployées là-bas. Et, à condition que les injections de COVID soient les mêmes quel que soit le pays, il y a tout lieu de supposer que les mêmes tendances émergeront dans d'autres pays, y compris les États-Unis.
RépondreSupprimerC'est précisément ce que Ran Balicer, directeur de l'innovation chez Clalit Health Services, la plus grande organisation de maintenance de la santé (HMO) d'Israël, a déclaré à Science : « Si cela peut arriver ici, cela peut probablement arriver partout. »11
Où cela finira-t-il ?
Selon le magazine Science, les cas révolutionnaires se multiplient désormais à une vitesse vertigineuse. "Il y a tellement d'infections révolutionnaires qu'elles dominent et la plupart des patients hospitalisés sont en fait vaccinés", a déclaré à Science Uri Shalit, bioinformaticien à l'Institut israélien de technologie.14
Près d'un million d'Israéliens de plus de 50 ans ont maintenant reçu un troisième rappel de l'ARNm de Pfizer. Le temps nous dira si cela aggravera le taux de cas de percée ou l'apprivoisera.
Dvir Aran, un scientifique des données biomédicales à l'Institut de technologie d'Israël ne semble pas très optimiste, affirmant à Science que la montée en flèche est déjà si forte, "même si vous obtenez les deux tiers de ces plus de 60 [boostés], ça va juste donner nous une autre semaine, peut-être deux semaines jusqu'à ce que nos hôpitaux soient à nouveau inondés.15
La question évidente est, quoi alors ?! La réponse sera-t-elle une quatrième injection avant la fin de l'année ? Allons-nous envisager des injections trimestrielles? Injections mensuelles ? Bihebdomadaire? Hebdomadaire? Où et quand se termine-t-il ? Il est assez facile de prévoir que cela ne peut que très mal finir.
Les États-Unis ne suivent qu'une fraction des infections révolutionnaires
Malheureusement, nous ne pouvons pas nous fier aux données américaines pour avoir une idée claire du fonctionnement des injections COVID, car les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont choisi de ne pas suivre tous les cas révolutionnaires. Tel que rapporté par ProPublica, le 16 mai 2021, le CDC a cessé de suivre et de signaler tous les cas révolutionnaires, choisissant de n'enregistrer que ceux qui entraînent une hospitalisation et/ou un décès.
Comme indiqué dans l’article, cette décision irrationnelle a « laissé la nation avec une compréhension confuse de l’impact de COVID-19 sur les vaccinés ». Cela nous empêche également de comprendre comment les variantes se propagent et si ceux qui ont reçu le jab peuvent encore développer ce qu'on appelle le «syndrome de longue distance».
Les États individuels définissent également leurs propres critères sur la manière dont ils collectent des données sur les cas révolutionnaires, et ce patchwork brouille encore plus les eaux. Malgré ces limitations, le peu de données dont nous disposons commence à refléter celles d'Israël et du Royaume-Uni.
Le 18 août 2021, le CDC a publié trois rapports,17,18,19 qui montrent que la protection que vous obtenez du tir COVID diminue rapidement.
RépondreSupprimer« Parmi les résidents des maisons de soins infirmiers, l'une des études a montré que l'efficacité du vaccin est passée de 74,7 % au printemps à seulement 53,1 % au milieu de l'été », écrit ProPublica.20 « De même, un autre rapport a révélé que l'efficacité globale chez les adultes vaccinés de New York est passée de 91,7 % à un peu moins de 80 % entre mai et juillet.
Les nouvelles découvertes ont incité l'administration Biden à annoncer mercredi que les personnes ayant reçu un vaccin Moderna ou Pfizer se verront offrir un rappel huit mois après leur deuxième dose. Le programme devrait commencer la semaine du 20 septembre, mais doit être approuvé par la Food and Drug Administration et un comité consultatif du CDC.
Ce dernier développement est considéré par certains comme un autre exemple de changement de message de santé publique et de recul qui a accompagné chaque phase de la pandémie pendant 19 mois à travers deux administrations. Il y a un peu plus d'un mois, le CDC et la FDA ont publié une déclaration commune disant que ceux qui ont été complètement vaccinés « n'ont pas besoin d'un rappel pour le moment »…
Le CDC a suivi tous les cas révolutionnaires jusqu'à la fin avril, puis s'est brusquement arrêté sans faire d'annonce formelle. Une référence au changement de politique est apparue sur le site Web de l'agence en mai à mi-chemin de la page d'accueil.
"J'ai été choquée", a déclaré le Dr Leana Wen, médecin et professeur invité de politique et de gestion de la santé à l'Université George Washington. « Je n'ai pas encore entendu d'explication cohérente sur la raison pour laquelle ils ont cessé de suivre ces informations » …
Le sénateur Edward Markey, D-Mass., s'est alarmé après l'épidémie de Provincetown et a écrit au directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, le 22 juillet, remettant en question la décision de limiter les enquêtes sur les cas révolutionnaires. Il a demandé quel type de données était compilé et comment elles seraient partagées publiquement21… Markey a demandé à l'agence de répondre avant le 12 août. Jusqu'à présent, le sénateur n'a reçu aucune réponse… »
Vaxxed est jusqu'à 13 fois plus susceptible d'obtenir une variante Delta
Alors que les États-Unis sont laxistes quant à l'enregistrement des infections révolutionnaires, les chercheurs en Israël ont des nouvelles de dernière heure : ils ont suivi, et leurs études22 montrent que les individus vaccinés sont jusqu'à 13 fois plus susceptibles d'obtenir la variante Delta de COVID-19 que ceux qui n'étaient pas vaccinés, mais s'étaient remis d'une infection au COVID.
Comme expliqué par ScienceMag :23 L'étude "a trouvé dans deux analyses que les personnes qui ont été vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et la première moitié d'août, six à 13 fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées qui étaient auparavant infecté par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes dans le système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d'hospitalisation huit fois plus élevé. »
L'étude a également indiqué que, bien que les personnes vaccinées qui souffraient également d'une infection naturelle semblaient bénéficier d'une protection supplémentaire contre la variante Delta, les vaccinés couraient toujours un plus grand risque d'hospitalisations liées au COVID-19 par rapport à ceux sans vaccin, mais qui ont déjà été infectés. Les vaccinés qui n'avaient pas eu d'infection naturelle présentaient également un risque accru de 5,96 fois d'infection par percée et un risque 7,13 fois plus élevé de maladie symptomatique.
RépondreSupprimerUne chose à noter ici est que le libellé de ceci est important : l'étude ne dit pas que se faire vacciner aide à vous protéger si vous avez eu une infection naturelle ; il dit plutôt que la protection naturelle aide à stimuler le vaccin. Quoi qu'il en soit, même si vous avez une infection naturelle en association avec la vaccination, les personnes vaccinées courent toujours un risque accru de contracter une infection.
"Cette étude a démontré que l'immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l'hospitalisation causées par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2", ont conclu les auteurs de l'étude.
Entièrement Vaxxed s'exprimer
Back America, dans un article du 24 août 202124, The Defender cite des données de sept États (Californie, Colorado, Massachusetts, Oregon, Utah, Vermont et Virginie) qui conservent des dossiers plus détaillés que la plupart. Dans six de ces États, les infections percées représentaient 18 % à 28 % de tous les nouveaux diagnostics de COVID au cours des dernières semaines, ainsi que 12 à 24 % de toutes les hospitalisations liées au COVID.
À Los Angeles, les cas de percée sont passés de 5 % en avril et 13 % en juillet à 30 % actuellement. Des célébrités et des élus entièrement vaxxés ont maintenant commencé à s'exprimer après avoir contracté COVID. Tel que rapporté par The Defender : 25
"Melissa Joan Hart, l'ancienne star de 'Sabrina l'adolescente sorcière' est 'vraiment folle', elle a une affaire révolutionnaire. Hart a partagé sur Instagram le 19 août … «J'ai COVID. Je suis vacciné. Et j'ai le COVID. Et c'est mauvais. Ça me pèse sur la poitrine, j'ai du mal à respirer »…
La célébrité Hilary Duff a révélé qu'elle avait COVID sur Instagram le 20 août. Duff a déclaré qu'elle souffrait d'un mal de tête, d'un brouillard cérébral, d'une pression des sinus et d'une perte de goût et d'odorat malgré sa vaccination…
Le chanteur de Slipknot Corey Taylor, 47 ans, a été dévasté après avoir été testé positif pour COVID et a été contraint d'annuler sa prochaine apparition à une convention de la culture pop du Michigan ce week-end, a rapporté Rolling Stone. "J'aimerais avoir de meilleures nouvelles", a déclaré Taylor dans un message vidéo enregistré la semaine dernière sur Facebook. « Je me suis réveillé aujourd'hui et j'ai été testé positif et je suis très, très malade » …
Le révérend Jesse Jackson et son épouse, Jacqueline, sont restés sous observation médicale lundi [23 août 2021] dans un hôpital de Chicago après avoir contracté le COVID… Jackson, un leader des droits civiques de Chicago, a été entièrement vacciné et a reçu sa première dose en janvier pendant un événement médiatisé où il a exhorté les autres à se faire vacciner le plus tôt possible…
RépondreSupprimerTrois sénateurs américains – John Hickenlooper (D-Colo.), Angus King (I-Maine) et Roger Wicker (R-Miss.) – ont annoncé le 19 août qu'ils avaient été testés positifs pour COVID malgré leur vaccination complète, a rapporté CBS News…
La nouvelle est arrivée quelques jours après que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui était également entièrement vacciné, a été testé positif pour COVID. Le sénateur de l’Illinois, Dan McConchie, a annoncé le 21 août qu’il avait un cas « révolutionnaire » de COVID. »
Le CDC a également caché des cas de percée d'autres manières
Le CDC a également préparé les livres sur les cas de percée COVID d'autres manières. À l'origine, les laboratoires recommandés par le CDC utilisaient un CT de 4026 lors des tests d'infection par le SRAS-CoV-2. Ceci, malgré l'utilisation d'un CT supérieur à 35, était connu pour créer un taux de faux positifs de 97%.27 En utilisant un CT exagéré, les personnes en bonne santé étaient considérées comme atteintes de COVID-19.
En mai 2021, le CDC a abaissé le CT de 40 à 28 ou moins, mais uniquement lors de tests PCR sur des personnes qui ont reçu le vaccin COVID.28 Les non vaccinés étaient toujours testés avec un CT de 40. Le résultat final est évident : " « Les individus sont devenus beaucoup moins susceptibles d'être testés positifs pour l'infection par le SRAS-CoV-2 alors que les non vaccinés recevaient encore extrêmement de faux positifs. Comme l'a noté Off-Guardian :29
« Il s'agit d'une politique conçue pour gonfler continuellement un chiffre et minimiser systématiquement l'autre. Qu'est-ce que c'est sinon un acte de tromperie évident et délibéré ? »
Comment le CDC a inventé le récit de la « pandémie d'unvaxxed »
- voir clip sur site -
Le CDC a également joué rapidement avec les données lorsqu'il a inventé le récit de la « pandémie des non vaccinés »30 avec lequel nous sommes maintenant endoctrinés. Lors d'un point de presse du 16 juillet 2021 à la Maison Blanche31, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a affirmé que « plus de 97 % des personnes qui entrent à l'hôpital en ce moment ne sont pas vaccinées ».
Sur la base de ces données, il est presque certain que la vaccination de masse contre le COVID-19 nuit à la santé de la population en général. Les principes scientifiques dictent que la vaccination de masse avec les vaccins COVID-19 doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe de santé publique induite par les vaccins. ~ Dr Bart Classen, Tendances en médecine interne
Il s'avère que cette statistique est basée sur les données d'hospitalisation de janvier à juin 2021, lorsque la majorité des Américains n'avaient pas encore reçu le vaccin COVID. Le 1er janvier 2021, seulement 0,5% de la population américaine avait reçu un vaccin COVID. À la mi-avril, on estime que 31 % avaient reçu une ou plusieurs injections32 et au 30 juin, seuls 46,9 % étaient « complètement vaccinés ».33
RépondreSupprimerLes injections de COVID « ont prouvé qu'elles causaient plus de mal que de bien »
Alors que le récit officiel est que les injections COVID peuvent être «moins que parfaites» mais sont toujours meilleures que l'alternative (c'est-à-dire contracter l'infection lorsque vous n'êtes pas vacciné), le Dr Bart Classen a publié une étude34 dans le numéro d'août 2021 de Trends en médecine interne, contestant cette affirmation.
L'étude,35 « U.S. Il a été prouvé que les vaccins COVID-19 causent plus de mal que de bien sur la base des données d'essais cliniques pivots analysés à l'aide du critère d'évaluation scientifique approprié, « toutes causes de morbidité grave », détaille un problème central avec les essais de Pfizer, Moderna et Janssen (Johnson & Johnson).
Tous les trois utilisent un critère d'évaluation principal de substitution pour la santé, à savoir « des infections graves par COVID-19 ». Cela, dit Classen, « s'est avéré dangereusement trompeur », et de nombreux domaines de la médecine ont cessé d'utiliser des critères d'évaluation spécifiques à une maladie dans les essais cliniques et ont plutôt adopté « la mortalité et la morbidité toutes causes ».
La raison en est que si une personne meurt à cause du traitement ou est gravement blessée par celui-ci, même si le traitement a aidé à bloquer la progression de la maladie pour laquelle elle est traitée, le résultat final est toujours négatif.
Pour donner un exemple extrême de ce que vous pouvez faire avec un critère d'évaluation spécifique à une maladie, vous pourriez affirmer que tirer sur des personnes dans la tête est un remède contre le cancer, car aucune personne ayant reçu le traitement - qui a reçu une balle dans la tête - n'est décédée. du cancer.
Lors de la réanalyse des données d'essais cliniques de ces injections COVID en utilisant la « morbidité grave toutes causes confondues » comme critère d'évaluation principal, les données révèlent qu'elles causent en fait beaucoup plus de mal que de bien.
Le critère d'évaluation approprié a été calculé en additionnant tous les événements graves signalés dans les essais, pas seulement COVID-19 mais également tous les autres événements indésirables graves. Ce faisant, une infection grave au COVID-19 obtient le même poids que d'autres événements indésirables de gravité équivalente. Selon Classen :36
« Les résultats prouvent qu'aucun des vaccins n'offre un bénéfice pour la santé et tous les essais pivots montrent une augmentation statistiquement significative de la morbidité sévère toutes causes confondues dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo.
Le groupe immunisé Moderna a subi 3 042 événements plus graves que le groupe témoin. Les données de Pfizer étaient grossièrement incomplètes, mais les données fournies ont montré que le groupe de vaccination a subi 90 événements plus graves que le groupe témoin, en n'incluant que les événements indésirables « non sollicités ».
RépondreSupprimerLe groupe immunisé Janssen a subi 264 événements plus graves que le groupe témoin. Ces résultats contrastent avec les paramètres de substitution inappropriés des fabricants :
Janssen affirme que leur vaccin prévient 6 cas de COVID-19 sévère nécessitant des soins médicaux sur 19 630 immunisés ; Pfizer affirme que son vaccin prévient 8 cas de COVID-19 sévère sur 21 720 immunisés ; Moderna affirme que son vaccin prévient 30 cas de COVID-19 sévère sur 15 210 immunisés.
Sur la base de ces données, il est presque certain que la vaccination de masse contre le COVID-19 nuit à la santé de la population en général. Les principes scientifiques dictent que la vaccination de masse avec les vaccins COVID-19 doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe de santé publique induite par les vaccins. »
Pour rendre les chiffres ci-dessus plus clairs et évidents, voici les statistiques de prévention en pourcentage :
Pfizer 0.00036 %
Moderna 0.00125 %
Janssen 0.00030 %
Où allons-nous à partir d'ici ?
Si vous avez déjà reçu une ou deux injections, vous ne pouvez rien y faire. Il semble assez évident, cependant, si vous analysez objectivement les données, que votre meilleur pari est de dire non à tous les futurs boosters, car chaque coup supplémentaire peut amplifier les dégâts et augmenter votre risque d'effets secondaires graves.
Si vous développez des symptômes d'infection par le SRAS-CoV-2, il existe plusieurs protocoles de traitement qui se sont avérés efficaces. Les options incluent le protocole Zelenko37, les protocoles MATH+38 et le peroxyde d'hydrogène nébulisé, comme détaillé dans l'étude de cas du Dr David Brownstein39 et le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, « Rapid Virus Recovery ».
Quel que soit le protocole de traitement que vous utilisez, assurez-vous de commencer le traitement dès que possible, idéalement au début des symptômes. Sachez également que si vous avez reçu une ou plusieurs injections de COVID, votre risque d'infection grave peut en fait être plus grand, pas moins, que si vous n'aviez pas reçu les injections. Cela semble particulièrement vrai si vous avez plus de 50 ans. Ne retardez donc pas le traitement si vous développez des symptômes.
RépondreSupprimerSources and References
1 Twitter August 20,2021
2, 3 Evening Standard August 20, 2021
4 Our World in Data, Data for Israel
5 David Rosenberg 7 July 13, 2021
6 Sharylattkisson.com August 8, 2021
7 Sharylattkisson.com August 6, 2021
8 Twitter Alex Berenson July 18, 2021
9, 10, 11, 12, 14, 15 Science August 16, 2021
13 medRxiv July 31, 2021 DOI: 10.1101/2021.07.29.21261317 (PDF)
16, 20 ProPublica August 20, 2021
17 CDC MMWR August 18, 2021; 70 New COVID Cases and Hospitalizations Among Adults by Vaccination Status
18 CDC MMWR August 18, 2021; 70 Sustained Effectiveness of Pfizer and Moderna Vaccines Against COVID Associated Hospitalizations Among Adults
19 CDC MMWR August 18, 2021; 70 Effectiveness of Pfizer and Moderna Vaccines Among Nursing Home Residents
21 Ed Markey Press Release July 22, 2021
22 MedRxiv August 25, 2021
23 ScienceMag August 26, 2021
24, 25 The Defender August 24, 2021
26 FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel Instructions, July 13, 2020 (PDF) Page 35
27 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
28, 29 Off-Guardian May 18, 2021
30 The New York Times July 16, 2021
31 WH.gov Press Briefing July 16, 2021
32 Bloomberg COVID Vaccine Tracker
33 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker
34, 35, 36 Trends in Internal Medicine August 2021; 1(1): 1-6
37 Zelenko protocol
38 Covid19criticalcare.com
39 Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)
https://www.lewrockwell.com/2021/08/joseph-mercola/60-of-those-older-than-50-who-die-from-covid-are-double-vaxxed/
(...) Les injections de COVID « ont prouvé qu'elles causaient plus de mal que de bien » (...)
SupprimerLes criminels soulignerons que la piqûre létale est salvatrice et empêche les gens de souffrir d'être libre !
2021 est 1984 - Nos libertés sont arrachées et l'Amérique est presque partie
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L'effondrement économique
31 août 2021
Si seulement George Orwell pouvait voir ce que nous sommes devenus. Aujourd'hui, j'écris cet article au milieu d'un état de profonde tristesse. Je dois admettre que je n'ai pas été aussi triste depuis très longtemps. En fait, je ne sais même pas si je vais pouvoir terminer cet article. Ce qu'ils font à ce pays que j'aime commence vraiment à me toucher émotionnellement. L'Amérique est censée être un phare de liberté et de liberté pour le monde entier, mais maintenant nous sommes à la pointe de la tendance mondiale vers l'autoritarisme. Je sais que beaucoup de gens ont quitté les États-Unis ces dernières années pour tenter d'échapper à la folie, mais à ce stade, nous voyons l'autoritarisme monter un peu partout. Il suffit de regarder la Nouvelle-Zélande. Il suffit de regarder l'Australie. Il suffit de regarder les Philippines. À une époque, les gens fuyaient vers ces pays, mais maintenant ils sont devenus l'un des régimes les plus autoritaires de tous.
Je me sens tellement frustré parce que j'ai l'impression de m'être cogné la tête contre un mur de briques. Au cours de la dernière décennie, j'ai écrit d'innombrables articles avertissant que nous étions en train de perdre nos libertés et nos libertés, et un très grand nombre de personnes dans le monde entier ont lu ces articles.
Mais ont-ils fait du bien ?
Voici quelques exemples de ce dont je parle…
–« Réflexions sur la « nouvelle normalité » et les choses que nous perdons en tant que société… »
–« Sans la liberté d'expression, que va-t-il arriver à l'Amérique ? »
–« Moins de gouvernement. Plus de liberté."
–« L’État policier arrive pour les « extrémistes religieux », les « chrétiens évangéliques », les militants « pro-vie » et les « libertariens » »
–« 12 signes que les Américains qui aiment la liberté et la liberté devraient surveiller leurs arrières »
J'avais prévenu que ce jour arrivait, et maintenant il est là.
Pendant un certain temps, ils se sont contentés de grignoter nos libertés et nos libertés à la périphérie, mais maintenant nous sommes confrontés à un assaut frontal à part entière contre nos libertés et libertés les plus fondamentales.
Et ce qui le rend encore plus effrayant, c'est le fait que des millions d'Américains complètement lavés de cerveau les encouragent pendant qu'ils le font.
Si nos fondateurs pouvaient nous voir aujourd'hui, ils seraient absolument horrifiés de ce que nous sommes devenus.
Parce que je suis souvent si critique sur ce qui nous est arrivé, beaucoup de gens pensent que je dois haïr ce pays.
Mais bien sûr, ce n'est pas vrai du tout. J'aime profondément l'Amérique. J'aime profondément notre histoire, j'aime profondément nos traditions et j'aime profondément les valeurs que cette nation est censée représenter.
C'est pourquoi cela me chagrine profondément que ces choses nous soient maintenant arrachées.
Nous sommes la génération qui assiste à la fin de l'Amérique.
Quelle que soit la période pendant laquelle l'entité politique connue sous le nom de « États-Unis » est autorisée à continuer, ce ne sera plus « l'Amérique ».
Bien sûr, la Constitution des États-Unis sera toujours exposée publiquement quelque part, et les politiciens lui feront toujours honneur. Mais à toutes fins utiles, le rêve de ce que "l'Amérique" était censée être sera mort.
RépondreSupprimerParfois, les gens disent que nous avons trop de plaignants et pas assez de personnes qui agissent, mais je fais partie de ces personnes qui ont essayé de prendre des mesures. J'ai passé presque une année entière de ma vie à me présenter aux élections, et mon directeur de campagne et moi avons parcouru des milliers et des milliers de kilomètres afin de pouvoir personnellement parler à autant d'électeurs que possible. Partout où je suis allé, j'ai averti qu'à moins que des mesures d'urgence ne soient prises, il n'y aurait pas d'avenir pour l'Amérique. J'ai supplié, j'ai supplié, j'ai prononcé discours passionné après discours passionné, mais finalement ce n'était pas assez bon.
Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir des politiciens extrêmement passionnés qui ont le feu dans le ventre ?
Regardez ce qui s'est passé aujourd'hui. Mon père était dans la marine américaine, et donc voir cela se produire m'a littéralement rendu malade.
Alors pourquoi les membres du Congrès épris de liberté n'en parlent-ils pas ?
Rand Paul a choisi de prendre une position audacieuse.
Où dans le monde est tout le monde ?
J'en ai tellement marre de ces politiciens « ne rien faire ». Ils se tiennent à l'écart alors que notre République est littéralement en train d'être détruite.
Beaucoup de gens pensent encore que les changements auxquels nous assistons ne sont que temporaires. Ils pensent que cette pandémie finira par s'estomper et que tout reviendra à la «normale» d'une manière ou d'une autre.
Mais ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que l'élite trouvera toujours une autre excuse pour aller encore plus loin sur la voie de l'autoritarisme.
Il y a deux décennies, c'était le 11 septembre.
Puis ce fut « la guerre contre le terrorisme », qui s'est aujourd'hui transformée en « guerre contre l'extrémisme domestique ».
Au cours des deux dernières années, la pandémie leur a donné la couverture dont ils avaient besoin pour accélérer considérablement leur programme.
En 2021, le gouvernement fédéral travaille main dans la main avec les grandes entreprises et les médias grand public pour faire avancer le programme des « Big Brothers ». À ce stade, les choses sont devenues si mauvaises que nous ne pouvons même plus critiquer certains points spécifiques de leur programme, car si nous le faisons, nous serons immédiatement censurés.
Pendant longtemps, Internet a permis aux citoyens ordinaires comme vous et moi de communiquer à une échelle de masse hors de leur contrôle.
Mais maintenant, ces jours sont révolus, car ils répriment très fort.
Tout comme dans le roman de George Orwell, ils veulent contrôler ce que nous disons, ce que nous pensons, ce que nous croyons et ce que nous ressentons.
Avoir une opinion indépendante est « dangereux », et penser par soi-même est « dangereux ».
RépondreSupprimerNous sommes littéralement devenus une « société de 1984 », et la plupart des Américains ne font que rester les bras croisés et regarder cela se produire.
Et comme je le dis depuis des années, si nous restons sur notre cap actuel, il n'y a pas d'avenir pour l'Amérique.
Même Joe Rogan utilise le mot « dictature » pour décrire la direction que prend notre pays.
Beaucoup mettent la tête dans le sable et supposent que notre système finira par se corriger.
Mais chaque jour, les choses empirent.
Si vous aimez la liberté, c'est le moment de vous lever et de dire quelque chose. Le temps presse et l'autoritarisme est en marche.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/michael-snyder/2021-is-1984-our-liberties-and-freedoms-are-being-ripped-away-from-us-and-america-is-almost-gone/
Refuser le vaccin Covid ; Mettre les choses au clair
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
31 août 2021
Dans cet article, je coupe à travers quelques kilomètres de nouveau verbiage circulant sur la question du refus du vaccin COVID.
Des gens ont récemment annoncé « une découverte extraordinaire » : il existe un moyen légal de rejeter le vaccin. "C'est encore expérimental", disent-ils, même après que la FDA l'ait entièrement approuvé, et en vertu de la loi fédérale, une personne a le droit de refuser un médicament expérimental.
Alors… respirez, expirez, prenez du recul et considérez ce qui suit :
Depuis le moment où les vaccins COVID ont été lancés, une personne a pu les refuser. Depuis leur premier mandat, une personne peut les refuser.
« Mandat » signifie : si vous refusez, vous en payez le prix.
Conséquences. Vous êtes licencié de votre travail. Vous ne pouvez pas entrer dans certains restaurants. Etc.
Après l'approbation du vaccin Pfizer par la FDA le 23 août, rien n'a changé à cet égard. Vous pouvez refuser le tir, mais vous en prenez les conséquences.
Même dans l'armée (jusqu'à présent), ils ne peuvent pas vous retenir et forcer l'aiguille dans votre bras. Ils vous mettent en cellule, ils vous licencient sans honneur, ils vous mettent en cour martiale ; peu importe.
Peut-être qu'un avocat peut soutenir que les conséquences du refus du tir sont flagrantes, trop graves, équivalent à « forcer le tir », mais c'est une autre question. J'aimerais que cette question soit soulevée.
Mais ne confondons pas un grand nombre de personnes en leur disant qu'elles ont désormais un chemin clair pour refuser le tir. Ce chemin clair a toujours existé (à l'exception peut-être des prisons et des maisons de soins infirmiers et des hôpitaux où certaines personnes ont été forcées de tirer illégalement).
Ce à quoi les gens ont affaire, c'est comment puis-je éviter les conséquences du refus de la prise de vue ?
J'ai suggéré des stratégies qui impliquent que les employeurs se chargent de répondre à des questions approfondies sur la responsabilité financière et légale des blessures causées par les vaccins.
Mais le résultat ultime est l'individu qui refuse le tir, peu importe quoi.
Dans mes NOMBREUX articles sur les vaccins, détaillant à quel point ils sont dangereux, destructeurs, inefficaces et inutiles, mon objectif a été de rapprocher les gens de leur propre position.
C'est de cela qu'il s'agit : Peu importe quoi.
C'est une épreuve de foi, de conviction, de courage.
Refuserez-vous le vaccin quoi qu'il arrive ?
Croyez-moi, je soutiens toutes sortes de dossiers juridiques et de contestations des mandats de vaccination. Peu m'importe à quel point les chances de succès sont minces.
Mais en fin de compte, chaque individu doit décider ce qu'il acceptera et ce qu'il rejettera.
Peu importe les conséquences.
Nous sommes le remède. C'est la guerre.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/jon-rappoport/refusing-the-covid-vaccine-setting-the-record-straight/
Un peu de bonheur:
SupprimerSeuls les inoculés profond contamineront les cimetières !