VICTORIA FRIEDMAN
31 juil. 2021
3:52
Les végétaliens éthiques peuvent être exemptés d'être forcés par leurs employeurs à se faire vacciner parce que leurs croyances en matière de mode de vie sont protégées par la loi, a affirmé un cabinet d'avocats.
L'année dernière, un juge présidant un tribunal du travail a statué que le véganisme éthique - où un végétalien évite tous les produits animaux, les produits qui ont utilisé des animaux dans les tests ou les services associés à l'exploitation animale - était une "croyance philosophique", ce qui en fait une caractéristique protégée comme la race, la religion ou la sexualité, avec ses adhérents couverts par la loi sur l'égalité de 2010.
Faisant référence à l'affaire, un porte-parole du cabinet d'avocats Lewis Silkin a déclaré, selon The Telegraph : « Certains végétaliens éthiques peuvent être en désaccord avec les vaccinations au motif qu'elles auront inévitablement été testées sur des animaux. Le véganisme éthique a déjà été jugé par un [tribunal du travail] comme équivalant à une croyance, susceptible d'être protégée.
Ces remarques interviennent des semaines après que le gouvernement a adopté une loi pour obliger tout le personnel des maisons de soins à se faire vacciner contre le coronavirus chinois. Silkie Carlo, directrice du groupe de pression sur la protection de la vie privée et les libertés civiles Big Brother Watch, a averti que l'adoption de la loi pourrait encourager les employeurs à faire des demandes similaires, laissant « des millions » d'employeurs faire face à un choix entre un coup et leur travail.
Certains employeurs envisagent d'introduire des vaccins obligatoires depuis plusieurs mois, notamment l'anti-Brexit Charlie Mullins de Pimlico Plumbers, qui a juré en janvier d'imposer une règle "pas de vaccin, pas de travail".
M. Mullins n'est cependant pas le seul, selon un récent sondage réalisé par les chambres de commerce britanniques auprès des grandes entreprises employant plus de 50 personnes.
Environ un tiers des grandes entreprises ont déclaré qu'elles envisageaient d'introduire des demandes de vaccins, et 8 % ont déclaré qu'elles le feraient "probablement" à l'avenir. Près d'un sur dix (9 %) a déclaré avoir déjà demandé à ses employés de prouver leur statut vaccinal.
Un haut responsable du gouvernement britannique a semblé donner son accord tacite aux employeurs pour exiger la vaccination obligatoire du personnel. Jeudi, le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab a déclaré à Sky News: "Nous voulons que tout le monde soit frappé à deux reprises."
«Je peux comprendre pourquoi les employeurs pensent que ce serait une politique ou une approche intelligente à encourager, qu'il y ait ou non des règles juridiques strictes et rapides, je pense que nous devons examiner attentivement. Mais notre message est massivement d'obtenir la piqûre », a-t-il déclaré.
Le ministre des Transports Grant Shapps a été contraint de confirmer vendredi que le gouvernement n'imposerait pas de vaccins pour que les gens retournent au travail, mais a de nouveau exprimé que c'était une "bonne idée" et que certains employeurs pourraient décider de le faire.
"Nous n'allons pas adopter cette législation, selon laquelle chaque adulte doit être doublement vacciné avant de retourner au bureau, mais oui, c'est une bonne idée et oui, certaines entreprises l'exigeront", a déclaré M. Shapps.
Le Telegraph note que les végétaliens éthiques pourraient poursuivre leurs employeurs en justice s'ils prétendent avoir été contraints de démissionner s'ils sont confrontés à un ordre de vaccination.
Il y a environ 500 000 végétaliens au Royaume-Uni, et une centaine d'entre eux ont déjà contacté la Vegan Society au sujet des inquiétudes qu'on pourrait leur demander de se faire vacciner au travail.
Cependant, d'autres peuvent contester les politiques de l'entreprise sur la vaccination, y compris les soi-disant «anti-vaccins» au motif que leurs croyances doivent être protégées de la même manière que les philosophies éthiques des végétaliens.
L'avocate Clare Chappell de Peacock & Co a noté que « quelqu'un à un moment donné qui est un anti-vax va faire valoir qu'une croyance anti-vax est une croyance philosophique.
"Je pense que cela va entraîner de nombreux développements intéressants dans la législation sur la discrimination au cours des mois et des années à venir."
Comme l'on affirmé des docteurs qui refusent d'être 'anti-vax', la piqûre proposée est létale. Il s'agit d'une expérimentation génique d'essais pour les inoculés trisomiques. Une seringue contient pas moins de 40 mille milliards de nano-particules d'oxyde de graphène. Avec çà, vous êtes certains d'être brûlé avant la fin de l'année.
RépondreSupprimerUn plan secret anglais de 2017 prévoyait de priver les personnes âgées d’aide médicale en cas de pandémie
RépondreSupprimer20:44 03.08.2021
Le système de santé publique anglaise a mis au point un plan d’action secret en cas de pandémie qui prévoyait le refus d’une aide médicale aux personnes âgées, révèle le Telegraph. Selon des documents confidentiels datant de 2017 et rendus publics, un tel triage des patients aurait aidé à éviter l’engorgement des hôpitaux.
Priver les résidents des maisons de retraite de soins pour soulager l'hôpital public en cas de pandémie ? C’est ce que prévoyait un plan secret du National Health Service (NHS England), le système de santé publique de l’Angleterre, datant de 2017 et révélé le 31 juillet par l’équipe d’investigation du Telegraph.
Les documents confidentiels montrent que le NHS England prévoyait de refuser de soigner «les personnes âgées de 70 ans et plus» afin de garder des lits de libre, précise le quotidien. Au lieu de l’aide médicale nécessaire «un “soutien” serait plutôt proposé pour utiliser les “parcours de soins de fin de vie”».
Le gouvernement fait revoter les députés en pleine nuit pour imposer le pass sanitaire à l’hôpital
D’après le document révélé, baptisé Note d'information sur la grippe pandémique: surtension et triage au sein du NHS, le triage des patients permettrait «aux cliniciens des hôpitaux locaux de prendre les décisions appropriées concernant la prestation de soins aux patients qui en bénéficieront le plus dans une situation où le système est soumis à une pression extrême et sans précédent».
Cette révélation, qui surgit plus d’un an et demi après le début de la pandémie de Covid-19, interroge surtout si le système anglais de santé s’est en effet servi de ce principe de «priorisation» des patients au cours de la crise actuelle. Contacté par le Telegraph, le NHS affirme ne pas y avoir eu recours.
Prévu trois ans en avance
Le plan en question a d’ailleurs été développé à l’issue de l’exercice Cygnus datant de 2016, qui testait les capacités du NHS England de répondre à une éventuelle pandémie grave, relate le quotidien britannique. À l’époque, les résultats du travail du NHS se sont avérés insuffisants pour faire face au «pire des scénarios» d’une pandémie grippale. Par conséquent, il a été recommandé de soumettre la stratégie existante à une «révision critique».
Ainsi, plus de trois ans avant l’arrivée du Covid-19 qui a emporté plus de 150.000 Britanniques, les autorités savaient déjà que la NHS n’était pas en mesure de bien gérer une crise sanitaire pareille. Pourtant, aucune révision de la stratégie dans ce domaine n’a été faite depuis, déplore le Telegraph.
«Ne pas réanimer»
RépondreSupprimerLors de la crise sanitaire actuelle, le système de santé britannique s’est d’ailleurs montré assez sévère envers certains patients atteints du Covid-19, notamment en ordonnant de «ne pas réanimer» sans le consentement des malades ou celui de leurs proches. Placé sur un patient, ce code sert à informer le personnel médical qu’en cas de besoin, il ne doit pas entreprendre de réanimation cardiopulmonaire (RCP).
D’après un rapport du régulateur indépendant Care Quality Commission, paru en avril dernier, plus de 750 Britanniques en ont fait l’expérience, lorsqu’elles n’ont pas été impliquées dans les discussions concernant la prise d’une telle décision alors qu’elles doivent l’être en tant que malades ou proches d’un patient.
Les aînés les plus touchés, mais pas les seuls
Alors que le Covid-19 concerne surtout les aînés qui risquent de développer des formes graves de la maladie, d’entrer en réanimation et donc, de mettre la principale pression sur le milieu hospitalier, la quatrième vague provoquée par la propagation du variant Delta semble changer la donne.
Des jeunes Français assurent préférer la contamination par le Covid-19 à la vaccination
Ainsi, évoquant au micro de RTL «le taux d'incidence le plus élevé» parmi «les 15-30 ans, et même les 20-30 ans», Olivier Véran a parlé fin juillet d’«une épidémie de jeunes» à propos de la quatrième vague.
C’est surtout le facteur de la vaccination qui joue son rôle dans ce rajeunissement des infectés par le coronavirus. Selon le ministre de la Santé, comme cette tranche de la population «est moins vaccinée que les personnes âgées», elle est actuellement plus touchée que les autres. Le responsable souligne par ailleurs que les jeunes «font moins de covid graves, mais des covid longs».
Et si on arrêtait de se diviser sur Objectif Eco à propos du COVID ?
RépondreSupprimerCharles Dereeper
mercredi, 04 août 2021 00:57
Je reçois depuis des semaines des demandes à répétition afin que je m'exprime à propos du covid.
En vérité, cela fait 8 mois que j'ai arrêté de faire des vidéos politiques covid. Et j'écris avec parcimonie sans prise de position depuis des mois sur les éditos.
Pourquoi ?
Parce que à ce jour, PERSONNE ne peut affirmer quoique ce soit.
David Renan qui a presque 15 ans de trading avec succès sur les biotechs ou LOIC ABADIE a 15 ans d'investissement à succès sur un PEA par analyse de la vraie valeur des choses... ils ont des opinions pro vaccins.
Et d'autres intervenants, comme ANTOINE et des auteurs invités, ont une opinion contraire.
Mais la vérité, c'est qu'à ce stade, nous n'avons que deux éléments certains.
1 - le vaccin injecte du graphène et n'est pas efficace contre les variants inévitables
2 - le risque de décès des moins de 55 ans par covid et encore plus sous 40 ans, est proche ou inférieur à celui de conduire une voiture
Je n'ai aucune idée précise de pourquoi les États et les élites sont obsédés par cette vaccination. Il n'y a pas assez d'éléments publiés. J'ai plusieurs scénarios sur les différentes débouchés globaux. J'attends de récupérer de la réalité de vie pour miser sur la probabilité de l'un d'entre eux. En attendant je fais silence. Çà sert à rien de spéculer sur le sujet.
Je me contenterais juste de dire que la question n'est pas de savoir si le vaccin est dangereux ou non, mais de savoir pourquoi nous sommes forcés à être vacciné face à un danger fictif.
Débattre de la dangerosité du vaccin, c'est comme débattre de la dangerosité du carbone et confondre ensuite le débat sur la pollution réelle de la terre.
Je pense donc que nous devrions tous faire silence, nous concentrer sur l'amélioration de nos vies dans le chaos comme je l'ai indiqué sur cette vidéo
- voir clip sur site -
Plutôt que de spéculer inutilement.
Maintenant, juste d'un point de vie pragmatique, si j'étais une élite et que je voulais nuire à la race humaine en utilisant un vaccin contre un danger fictif, JAMAIS je ne mettrais quoique ce soit dans les premiers shots de vaccin. Je chercherais plutôt à créer une habitude et à endormir la confiance en supprimant les soupçons grâce au temps qui passe. Et petit à petit en catimini, je rendrais le vaccin nocif qu'à la fin au 8ème shot ou que sais je ? Cela me paraît très peu crédible que les différents pays produisent différents vaccins avec à l'intérieur une même solution létale dès les premiers shots alors que la terre entière se demande bien à quel jeu de con nous jouons et qu'en plus, la Chine, la Russie contre l'occident cherche à se foutre sur la gueule une énième fois.
Pensez à 1937, 1938 , 1939 ou même 1940... Le monde se demandait à quel jeu de con on jouait. 4 années durant. Puis, 1941 et 1942 a vu le conflit devenir mondial et très con. Et cela a encore duré derrière.
Je ne pense pas qu'il faille se lancer dans la bataille pour ou contre le vaccin maintenant. C'est stérilisant au possible. Le cadre est plus large. Et nous n'en savons pas grand chose à ce stade à part mes points 1 et 2 ci dessus.
Il paraît que le graphène va permettre de connecter la 5G à l'homme et nous rendre esclave. Peut être. Mais peut être pas. J'en sais rien du tout et en plus, je m'en branle. Le collectif ne doit jamais entrer en ligne de compte dans nos vies. Je vous renvoie à ma vidéo
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerLa Thaïlande est passé de 35 millions de touristes par an à quelques milliers. C'est irréel et c'est un fait.
Tout est possible.
Laissons parler les stats du cadre global. Pas d'un morceau. Ne nous divisons pas sur une banalité.
Le totalitarisme, c'est quelque chose de sérieux. Beaucoup plus sérieux qu'un pauvre vaccin à deux balles qui soigne une illusion pour les moins de 50 ans...
Charles
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/et-si-on-arretait-de-se-diviser-sur-objectif-eco-a-propos-du-covid.html
L'étude de Pfizer sur la vaccination des enfants (12-15 ans) mentionne des effets neurologiques graves et des conduites suicidaires
RépondreSupprimermar., 03 août 2021 16:38 UTC
Lors d'une des manifestations contre le pass sanitaire qui ont eu lieu à Paris le 31 juillet, un médecin qui a travaillé chez Pfizer a pris la parole pour évoquer la « vaccination » chez les enfants. Pfizer a réalisé une étude portant sur les effets du vaccin chez les 12-15 ans. Celle-ci fait état d'effets indésirables sévères graves, de type neurologique avec séquelles, de troubles psychiatriques et de conduites suicidaires.
Ce médecin a regardé dans le Vidal et a remarqué que tous ces effets n'y figuraient pas. Il a alors consulté le rapport européen qui a permis d'obtenir l'AMM en France : les effets indésirables graves y figurent toujours, mais ils sont masqués par des carrés noirs.
Source : Rapport de la FDA (Food and Drug Administration), pg 30 :
L'EMA (Agence européenne des médicaments) a mis des carrés noirs :
Comme le fait remarquer une internaute sur Twitter : « Notez que le problème est l'exacerbation potentielle [d'un état] d'anxiété et de dépression post vaccin. Le fait que Pfizer tente une explication n'est pas une preuve, et la non-mention du problème par le Vidal/EMA est injustifiée. »
On notera également que lorsqu'il s'agit d'attribuer un décès au Covid, le lien est immédiatement établi, en prenant soin d'ignorer tout facteur aggravant ou autre cause potentielle, comme les comorbidités. Par contre, quand il s'agit de considérer la possibilité d'une aggravation d'un état préexistant - comme un état dépressif - suite à l'administration d'une injection Covid, on balaie tout lien de cause à effet d'un revers de la main.
Le fait de tester quelqu'un en RT-PCR fait ressortir que comme tout le monde vous respirez avec ou sans masque 200 000 virus ou microbes par minute. Et, comme ces 200 000 virus apparaissent au microscope: vous êtes accusé héberger des terroristes (voire esclaves !) à domicile et, sans encore être passible d'une amende, vous n'avez ni le choix entre la chaise électrique ou la guillotine mais seulement d'être inoculé par solution létale.
SupprimerRappelons qu'il y a aujourd'hui plus de 7 milliards de personnes asymptomatiques à piquer !
Un nouvel état de ségrégation : les cartes de vaccination ne sont qu'un début
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 03 AOT 2021 - 23:45
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
"Les choses dont nous craignions qu'elles se produisent se produisent."
- Angus Johnston, professeur à la City University de New York
Imaginez-le : un système national de classification qui non seulement vous classe en fonction de votre état de santé, mais permet également au gouvernement de vous trier de cent autres façons : par sexe, orientation, richesse, état de santé, croyances religieuses, point de vue politique, statut juridique, etc.
C'est la pente glissante sur laquelle nous nous engageons, celle qui commence par les passeports vaccinaux et se termine par un système national de ségrégation.
Cela a déjà commencé.
Chaque jour qui passe, de plus en plus d'entreprises privées et d'agences gouvernementales au niveau de l'État et du gouvernement fédéral exigent une preuve de vaccination COVID-19 pour que les individus puissent travailler, voyager, faire des achats, fréquenter l'école et participer généralement à la vie de le pays.
Quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir concernant la gestion par le gouvernement de la pandémie de COVID-19, il s'agit d'une proposition déconcertante pour un pays qui prétend valoriser les droits de l'individu et dont la Déclaration des droits a été rédigée de manière à favoriser la droits de la minorité.
En permettant aux agents du gouvernement d'établir un test décisif pour que les individus puissent s'engager dans le commerce, la circulation et tout autre droit qui correspond à la vie dans une société prétendument libre, il jette les bases d'une société « montrez-moi vos papiers » dans laquelle vous sont tenus de vous identifier à tout moment auprès de tout fonctionnaire qui le demande pour quelque raison que ce soit.
De telles tactiques peuvent rapidement dégénérer en une prise de pouvoir qui permet aux agents du gouvernement de forcer n'importe qui et tout le monde à prouver qu'ils se conforment à toutes les lois et réglementations en vigueur. Remarquez qu'il existe des milliers de lois et de règlements en vigueur. En effet, en cette ère de surcriminalisation, on estime que l'Américain moyen enfreint sans le savoir au moins trois lois par jour.
C'est aussi ainsi que le droit de circuler librement a été sapé, dépassé et réécrit en un privilège accordé par le gouvernement aux citoyens qui sont prêts à suivre la ligne.
Autrefois, « nous, le peuple », avions le droit d'aller et venir à notre guise sans craindre d'être arrêtés, interrogés par la police ou contraints de s'identifier. En d'autres termes, à moins que la police n'ait un soupçon raisonnable qu'une personne était coupable d'un acte répréhensible, elle n'avait aucune autorité légale pour arrêter la personne et exiger une pièce d'identité.
RépondreSupprimerMalheureusement, en cette ère de COVID-19, ce droit illimité de se déplacer librement est opposé au pouvoir du gouvernement de verrouiller les communautés à tout moment. Et dans ce bras de fer entre les libertés individuelles et le pouvoir gouvernemental, « nous, le peuple », avons été perdants.
Désormais, les passeports vaccinaux, les conditions d'admission aux vaccins et les restrictions de voyage peuvent sembler être de petites étapes nécessaires pour gagner la guerre contre le virus COVID-19, mais c'est tellement de la propagande. Ils sont seulement nécessaires à l'État policier dans ses efforts pour laver davantage le cerveau de la population en lui faisant croire que le gouvernement a légitimement le pouvoir d'imposer des actes d'autoritarisme aussi flagrants.
C'est ainsi que vous emprisonnez une population et enfermez une nation.
Cela ne fait aucune différence si de telles tactiques d'État policier sont menées au nom de la sécurité nationale ou de la protection des frontières de l'Amérique ou de la restauration de l'Amérique en bonne santé : la philosophie reste la même, et c'est un état d'esprit qui n'est pas favorable à la liberté.
Vous ne pouvez pas avoir les deux.
Vous ne pouvez pas vivre dans une république constitutionnelle si vous permettez au gouvernement d'agir comme un État policier.
Vous ne pouvez pas prétendre valoriser la liberté si vous permettez au gouvernement de fonctionner comme une dictature.
Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que vos droits soient respectés si vous permettez au gouvernement de traiter qui il veut avec un manque de respect et un mépris total pour la primauté du droit.
Si vous êtes tenté de justifier ces mesures draconiennes pour une raison quelconque - pour des raisons de santé, d'économie ou de sécurité nationale - méfiez-vous : il y a toujours un effet boomerang.
Quelles que soient les pratiques dangereuses que vous permettez au gouvernement de mettre en œuvre maintenant, rassurez-vous, ces mêmes pratiques peuvent et seront utilisées contre vous lorsque le gouvernement décidera de vous cibler.
La guerre contre la drogue s'est avérée être une guerre contre le peuple américain, menée avec des équipes SWAT et une police militarisée. La guerre contre le terrorisme s'est avérée être une guerre contre le peuple américain, menée avec une surveillance sans mandat et une détention indéfinie pour ceux qui osent être en désaccord.
RépondreSupprimerLa guerre contre l'immigration s'est avérée être une guerre contre le peuple américain, menée avec des agents du gouvernement itinérants exigeant des « papiers, s'il vous plaît ».
Cette guerre contre COVID-19 s'avère être une nouvelle guerre contre le peuple américain, menée avec tous les armements de surveillance et les mécanismes de suivi à la disposition du gouvernement. Vous voyez, quand vous parlez d'habiliter les agents du gouvernement à filtrer la population afin de contrôler et d'empêcher la propagation de ce virus, ce dont vous parlez vraiment, c'est de créer une société dans laquelle les cartes d'identité, les rafles, les points de contrôle et les centres de détention deviennent routiniers. armes utilisées par le gouvernement pour contrôler et réprimer la population, quelle que soit la menace.
Personne n'est en sécurité.
Personne n'est à l'abri.
Et comme je l'illustre dans mon nouveau roman, The Erik Blair Diaries, personne n'est épargné par l'angoisse, la peur et le chagrin de vivre dans un État policier.
C'est le message diffusé 24h/24 et 7j/7 avec chaque nouvelle propagande gouvernementale, chaque nouvelle loi qui criminalise une activité par ailleurs licite, chaque nouveau policier sur le coup, chaque nouvelle caméra de surveillance jetant un œil vigilant, chaque reportage sensationnaliste qui titille et distrait, chaque nouvelle prison ou centre de détention construit pour abriter les fauteurs de troubles et autres indésirables, chaque nouvelle décision de justice qui donne le feu vert aux agents du gouvernement pour dépouiller et voler et violer et ravager les citoyens, chaque école qui choisit d'endoctriner plutôt que d'éduquer, et chaque nouvelle justification pourquoi les Américains devraient se conformer aux tentatives du gouvernement de fouler aux pieds la Constitution.
Oui, COVID-19 a fait un lourd tribut à la nation émotionnellement, physiquement et économiquement, mais il y a encore de plus grands dangers à l'horizon.
Tant que « nous, le peuple » continuerons à permettre au gouvernement de bafouer nos droits au nom de la soi-disant sécurité nationale, les choses empireront, pas mieux.
C'est déjà pire.
Nous avons eu ce même débat sur les dangers de l'excès du gouvernement au cours des 50 dernières années et plus, et nous ne semblons toujours pas apprendre, ou si nous apprenons, nous apprenons trop tard.
Curieusement, ces mandats, restrictions et exigences en matière de carte de vaccin COVID-19 s'harmonisent commodément avec un calendrier national pour que les États se conforment à la Real ID Act, qui impose des normes fédérales sur les documents d'identité tels que les permis de conduire d'État, un prélude à une identification nationale système.
Parlez d'une tempête parfaite pour créer une carte d'identité nationale, l'ultime dispositif de suivi humain.
RépondreSupprimerEn l'absence d'une carte d'identité nationale, ce qui rendrait la tâche de l'État policier de surveiller, de localiser et d'identifier les suspects bien plus simple, « nous, le peuple » sommes déjà traqués de multiples façons : par le biais de nos permis de conduire d'État, Numéros de sécurité, comptes bancaires, achats et transactions électroniques ; biométrie; par le biais de nos moyens de correspondance et de communication (courriel, appels téléphoniques et téléphones portables) ; à travers des puces implantées dans nos véhicules, des pièces d'identité, voire nos vêtements.
Ajoutez à cela le fait que les entreprises, les écoles et autres établissements se fient de plus en plus aux empreintes digitales et à la reconnaissance faciale pour nous identifier. Pendant ce temps, des sociétés de données telles qu'Acxiom capturent de vastes caches d'informations personnelles pour aider les aéroports, les détaillants, la police et d'autres autorités gouvernementales à déterminer instantanément si une personne est la personne qu'elle prétend être.
Cette surabondance d'informations - utilisée à un grand avantage à la fois par le gouvernement et les entreprises - a convergé vers un mandat pour "un passeport interne", alias, une carte d'identité nationale qui stockerait des informations aussi basiques que le nom, la date de naissance et le lieu de naissance d'une personne. naissance, ainsi que des informations privées, y compris un numéro de sécurité sociale, une empreinte digitale, un scanner rétinien et des dossiers personnels, criminels et financiers.
Un système d'identification fédéralisé, informatisé, à références croisées et à base de données contrôlé par des agents du gouvernement serait le dernier clou dans le cercueil de la confidentialité (sans parler d'un cauchemar de sécurité logistique qui rendrait les Américains encore plus vulnérables à chaque pirate informatique dans la cybersphère).
Les Américains ont toujours résisté à l'adoption d'une carte d'identité nationale pour une bonne raison : les systèmes de carte d'identité nationale ont déjà été utilisés par d'autres gouvernements oppressifs, au nom de la sécurité nationale, invariablement avec des résultats horribles. Après tout, un tel système donne au gouvernement et à ses agents le pouvoir ultime de cibler, de traquer et de terroriser la population selon les propres objectifs néfastes du gouvernement.
Par exemple, en Allemagne, les nazis ont exigé que tous les Juifs soient munis de cartes d'identité spéciales tamponnées pour voyager à l'intérieur du pays. Prélude aux insignes jaunes de l'étoile de David, ces cartes tamponnées ont permis d'identifier les Juifs en vue de leur déportation vers les camps de la mort en Pologne.
RépondreSupprimerL'auteur Raul Hilberg résume l'impact qu'un tel système a eu sur les Juifs :
L'ensemble du système d'identification, avec ses documents personnels, ses noms spécialement attribués et son étiquetage visible en public, était une arme puissante entre les mains de la police. Premièrement, le système était un dispositif auxiliaire qui facilitait l'application des restrictions de résidence et de mouvement. Deuxièmement, c'était une mesure de contrôle indépendante en ce sens qu'elle permettait à la police d'arrêter n'importe quel Juif, n'importe où, n'importe quand. Troisièmement, et c'est peut-être le plus important, l'identification a un effet paralysant sur ses victimes.
En Afrique du Sud pendant l'apartheid, les livrets étaient utilisés pour réguler les déplacements des citoyens noirs et séparer la population. Le Pass Law Act de 1952 stipulait où, quand et pendant combien de temps un Noir africain pouvait rester dans certaines zones. Tout employé du gouvernement pouvait rayer des entrées, ce qui annulait l'autorisation de rester dans une zone. Un livret qui n'avait pas d'entrée valide a entraîné l'arrestation et l'emprisonnement du porteur.
Les cartes d'identité ont joué un rôle crucial dans le génocide des Tutsis dans le pays d'Afrique centrale du Rwanda. L'agression, menée par des milices extrémistes hutus, a duré environ 100 jours et a fait près d'un million de morts. Alors que les cartes d'identité n'étaient pas une condition préalable au génocide, elles ont été un facteur facilitant. Une fois le génocide commencé, la production d'une carte d'identité portant la mention « Tutsi » signifiait une condamnation à mort à n'importe quel barrage routier.
Les cartes d'identité ont également aidé les régimes oppressifs à mener des politiques d'élimination telles que l'expulsion massive, la relocalisation forcée et la dénationalisation de groupe. Grâce à l'utilisation de cartes d'identité, les autorités éthiopiennes ont pu identifier les personnes d'appartenance érythréenne lors de l'expulsion massive de 1998. Le gouvernement vietnamien a pu localiser plus facilement les Chinois de souche lors de leur expulsion de 1978-79. L'URSS a utilisé des cartes d'identité pour forcer la réinstallation des Coréens ethniques (1937), des Allemands de la Volga (1941), des Kamyks et des Karachai (1943), des Tartares de Crimée, des Turcs Meshkhètes, des Tchétchènes, des Ingouches et des Balkars (1944) et des Grecs ethniques (1949). Et les Vietnamiens ethniques ont été identifiés pour la dénationalisation de groupe grâce à des cartes d'identité au Cambodge en 1993, tout comme les Kurdes en Syrie en 1962.
Et aux États-Unis, après le 11 septembre, plus de 750 hommes musulmans ont été arrêtés sur la base de leur religion et de leur origine ethnique et détenus jusqu'à huit mois. Leurs expériences font écho à celles de 120 000 Japonais-Américains qui ont été détenus de la même manière il y a 75 ans à la suite de l'attaque de Pearl Harbor.
Malgré des excuses tardives et l'émission d'argent par le gouvernement américain, la Cour suprême des États-Unis n'a pas encore déclaré une telle pratique illégale. De plus, des lois telles que la National Defense Authorization Act (NDAA) autorisent le gouvernement à arrêter et détenir indéfiniment toute personne qu'il « soupçonne » d'être un ennemi de l'État.
RépondreSupprimerDonc, vous voyez, vous pouvez être innocent d'actes répréhensibles maintenant, mais lorsque la norme d'innocence est établie par le gouvernement, personne n'est en sécurité.
Tout le monde est suspect.
Et n'importe qui peut être un criminel quand c'est le gouvernement qui détermine ce qui est un crime.
Ce n'est plus une question de si, mais quand.
N'oubliez pas que l'État policier ne fait pas de discrimination.
À un moment donné, peu importe que votre peau soit noire, jaune, brune ou blanche. Peu importe que vous soyez un immigrant ou un citoyen. Peu importe que vous soyez riche ou pauvre. Peu importe que vous ayez été correctement médicamenté, vacciné ou endoctriné.
Les prisons gouvernementales vous retiendront tout aussi facilement, que vous ayez obéi à toutes les lois ou que vous en ayez enfreint une douzaine. Les balles du gouvernement vous tueront tout aussi facilement, que vous vous conformiez à l'ordre d'un policier ou que vous remettiez en question ses tactiques. Et que vous ayez fait quelque chose de mal ou non, les agents du gouvernement vous traiteront comme un suspect simplement parce qu'ils ont été formés pour voir et traiter tout le monde comme des criminels potentiels.
Finalement, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, lorsque l'État policier aura tourné cette dernière vis et claqué cette dernière porte, tout ce qui comptera est de savoir si un agent du gouvernement choisit de vous distinguer pour un traitement.
https://www.zerohedge.com/political/new-state-segregation-vaccine-cards-are-just-beginning
Pourquoi les Américains ne font plus confiance à l'administration Biden
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 03 AOT 2021 - 23:05
Rédigé par Ron Paul via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Pour les libertaires - et même pour de nombreux non-libertaires - il n'est pas choquant de découvrir qu'une administration américaine ment et trompe l'électorat. Pour le gouvernement à tous les niveaux, mentir au peuple américain est aussi américain qu'une tarte aux pommes. Parfois, les menteurs sont tenus pour responsables de leur tromperie, mais le plus souvent ils ne le sont pas.
En regardant ces premiers mois de l'administration Biden, il est difficile de ne pas penser que le mensonge, la tromperie et la manipulation atteignent un tout nouveau niveau.
Prenez « mettre fin à la guerre sans fin » en Afghanistan. Le président Biden a été applaudi pour avoir réalisé ce que même Donald Trump n'a pas pu réaliser : la fin de la guerre inutile de 20 ans – et de plusieurs milliers de milliards de dollars – en Afghanistan. Au 20e anniversaire du 11 septembre, nous a-t-on dit, la guerre serait finie.
Les seules personnes furieuses de cette décision étaient les fabricants de bombes à Raytheon et le reste du complexe militaro-industriel et les guerriers portables des groupes de réflexion Beltway. Il s'avère qu'ils n'avaient vraiment pas besoin de s'inquiéter.
Les États-Unis ne laissent finalement pas le peuple afghan seul à diriger son pays comme bon lui semble. Rien que cette semaine, le général Frank McKenzie, chef du Commandement central américain (CENTCOM) a annoncé que les États-Unis augmentaient – sans mettre fin – leurs frappes aériennes sur l'Afghanistan. Les États-Unis retireraient leurs troupes militaires régulières du pays (tout en gardant probablement la CIA, les forces spéciales et les mercenaires au sol), mais ils continueraient à bombarder l'Afghanistan en utilisant des installations « à l'horizon » depuis le golfe Persique.
Je suis sûr que les victimes afghanes des bombes américaines se sentent beaucoup mieux.
Puis la semaine dernière, Biden a annoncé une « fin de la mission de combat américaine » en Irak d'ici la fin de l'année. Bien que nous ayons déjà entendu cette ligne, cela semblait toujours être une bonne nouvelle. Cependant, comme d'habitude, le diable était dans les détails. Pendant que la "mission" était terminée, les troupes américaines resteraient dans le pays dans un "rôle consultatif". Ceci malgré le fait que le Parlement irakien a formellement demandé l'année dernière que les troupes américaines quittent le pays.
Biden a bombardé des milices anti-EI soutenues par le gouvernement irakien à deux reprises cette année (jusqu'à présent).
RépondreSupprimerLes 900 soldats américains occupant illégalement le territoire syrien resteraient également dans le pays, a annoncé la semaine dernière l'administration Biden.
De plus, il y a un peu plus d'une semaine, le président Biden nous a dit que si nous recevions le vaccin, nous n'aurions pas Covid. Puis, quelques jours plus tard, son propre CDC a publié les données d'une étude du Massachusetts montrant que 78% des personnes qui ont attrapé Covid étaient complètement vaccinées. Faut-il s'étonner que les Américains aient perdu toute confiance dans la « science » alors qu'elle émane des « scientifiques » politisés en charge des institutions de santé publique américaines ?
Cependant, les médias grand public américains se sont transformés en une branche de facto de l'administration Biden, couvrant tous ces mensonges et jeux de mots et ne tenant précisément aucun responsable du gouvernement. Voilà pour un média libre agissant comme un frein au pouvoir du gouvernement.
En fait, tout pays « ennemi » à l'étranger avec une presse aussi asservie serait la cible d'une révolution de couleur du département d'État.
Les gouvernements mentent. Nous comprenons cela. C'est la nature de la politique et du pouvoir.
En l'absence d'institutions indépendantes pour tenir le gouvernement responsable, cependant, de tels mensonges deviennent indiscernables des faits, et bientôt la « liberté » elle-même devient un esclavage, comme l'a écrit Orwell. Espérons qu'une plus grande partie de l'Amérique se réveille bientôt.
https://www.zerohedge.com/political/why-americans-no-longer-trust-biden-administration
"N'allez nulle part près de vos petits-enfants": un responsable australien de la santé met en garde les grands-parents
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 03 AOT 2021 - 19:45
Rédigé par Caden Pearsen via The Epoch Times,
La directrice de la santé publique du Queensland (CHO) Jeannette Young a averti les grands-parents non vaccinés de ne pas s'approcher "n'importe où" de leurs petits-enfants alors que la variante delta du virus du PCC se propage dans quatre écoles de l'État australien.
Cela survient alors que le Queensland a enregistré mardi 16 nouveaux cas de COVID-19, tous liés à un cluster à Indooroopilly High School dans la capitale de l'État, Brisbane.
L'un des nouveaux cas était un autre élève de l'Indooroopilly High School, deux de la Brisbane Grammar School, deux de la Brisbane Girl's Grammar School, trois de l'Iron Side State School, cinq membres de la famille liés aux nouveaux cas et un voisin de l'un des cas connus.
"Si vous êtes les grands-parents de l'un de ces enfants, de l'un de ces ménages, et que vous n'avez pas été vacciné, veuillez ne pas vous approcher de vos petits-enfants", a déclaré Young aux journalistes mardi.
Young est également préoccupé par le fait que les autorités n'ont pas encore été en mesure de retracer l'épidémie à sa source.
"Nous connaissons les deux premiers cas qui sont arrivés dans le Queensland le 29 juin, mais je ne sais pas comment cela est passé de l'une ou l'autre de ces deux personnes à la première famille de cette région d'Indooroopilly, Taringa", a-t-elle déclaré.
La CHO de l'État a également déclaré que même si elle souhaitait vacciner tous les enseignants, il n'y avait pas assez de doses de vaccin, mais elle a exhorté tout enseignant de 60 ans à recevoir le vaccin AstraZeneca. "Les jeunes enseignants doivent aller prendre cette décision avec leur médecin généraliste", a-t-elle ajouté.
Une vue de l'école secondaire Indooroopilly State à Brisbane, le vendredi 30 juillet 2021. (AAP Image/Dan Peled)
Le cluster Indooroopilly High School est maintenant passé à 47, avec plus de 4 000 personnes désormais dirigées par le CHO pour mettre en quarantaine à la maison en conséquence.
Le vice-premier ministre du Queensland, Steven Miles, a rappelé aux résidents leur obligation légale de rester chez eux si le CHO leur a ordonné de le faire.
RépondreSupprimer"Alors que nous tous dans le sud-est (du Queensland) devons rester à la maison, ceux qui sont soumis à des instructions de quarantaine à domicile sont légalement tenus de rester à la maison", a déclaré Miles.
"Ils ne peuvent pas sortir de chez eux sauf en cas d'urgence ou pour passer un test."
Décrivant les règles de la quarantaine à domicile, Miles a déclaré que les personnes soumises à ces instructions ne pouvaient pas quitter leur résidence à moins que ce ne soit pour obtenir des soins médicaux essentiels, éviter une blessure ou une maladie, échapper au risque de blessure ou se faire tester pour COVID-19, la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois).
Les personnes soumises aux directives de quarantaine à domicile qui ont besoin de fournitures ou d'assistance peuvent contacter la hotline de récupération communautaire au 1800 173 349.
La ministre de la Santé du Queensland, Yvette D’Ath, a déclaré : « Le message cette fois, pour ce confinement, est simple : ne vous demandez pas ‘Puis-je sortir ?’ demandez-vous ‘Dois-je sortir ?’ », a déclaré D’Ath. « La raison pour laquelle je quitte mon domicile est-elle si importante que cela vaut la peine de risquer une prolongation du verrouillage ? »
Le gouvernement du Queensland a exhorté lundi les gens à reconsidérer la nécessité d'assister au travail, même s'ils l'avaient fait lors des fermetures précédentes.
L'apprentissage à domicile est en place pour les écoles publiques du Queensland de mardi jusqu'à la fin de la semaine, les écoles privées ayant des dispositions similaires, a déclaré Miles lundi. "C'est la première fois que nous voyons une épidémie comme celle-ci, se propager dans les écoles parmi les élèves, les enseignants et les parents", a-t-il déclaré.
« Il verra probablement des milliers de personnes soumises à des instructions de quarantaine à domicile », a-t-il ajouté.
https://www.zerohedge.com/covid-19/dont-go-anywhere-near-your-grandkids-australian-health-official-warns-grandparents
L'avenir de la Nouvelle-Zélande, selon un expert
RépondreSupprimerPAR DES EXPLOITS CAPITALISTES
MARDI 03 AOT 2021 - 17:31
Rédigé par Chris MacIntosh via Insider Weekly # 210
Quelle année…
En fait, ce n'est pas exact. On dirait que 2020 ne s'est jamais arrêté. Quel an et demi.
Nous aurions dû savoir que tout allait foutre la merde quand vers le début de l'année, l'article le plus vendu était le bogroll.
Donc, sur le sujet de la merde, la semaine dernière, nous avons couvert l'Afrique du Sud - le pays dans lequel j'ai été frappé. Je connais un peu l'endroit.
Mouton de Nouvelle-Zélande
Cette semaine, nous couvrons Hobbitville, un pays qui compte plus de moutons que d'habitants. Je peux en témoigner, bien que les moutons dont je parle ne soient pas du genre à quatre pattes.
Une partie de la raison pour laquelle la Nouvelle-Zélande a ce qui est sans doute la population la plus docile du monde développé est à cause de cela.
Les médias néo-zélandais sont résolument socialistes à 100 %. Les citoyens ne sont pas soumis ou même intéressés par les événements mondiaux, autres que ceux qui leur sont alimentés par les médias socialistes susmentionnés.
Alors qu'une grande partie du reste du monde se réveille à l'agenda mondialiste maintenant solidement en place.
Les Néo-Zélandais croient en fait que le gouvernement leur a sauvé la vie en transformant le pays en une île ermite, fermant ses frontières au reste du monde.
Très peu de gens comprennent que le gouvernement, dirigé par des communistes autoproclamés, ne fait que mettre en œuvre l'Agenda 21 des Nations Unies, désormais rebaptisé Agenda 2030.
Le gouvernement néo-zélandais est manifestement surpris à utiliser les Maoris comme des idiots utiles
Une partie du processus qu'ils utilisent consiste à prendre le traité de Waitangi et à utiliser les Maoris comme des idiots utiles dans un programme de saisie d'actifs d'entreprises privées.
Pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas trop la Nouvelle-Zélande. Le maori, également connu sous le nom de te reo, est une langue polynésienne orientale parlée par le peuple maori, la population indigène de Nouvelle-Zélande.
Cela a commencé par « maorifier » tout. À commencer par le nom du pays et de nos grandes villes qui sont soudainement évoqués (sur les médias financés par les contribuables) en te reo maori.
Et les ministères insistant sur l'utilisation de certains te reo dans les communications internes et externes.
De plus, les conseils scolaires ont dit qu'ils devraient prendre toutes les mesures raisonnables pour inclure l'enseignement en te reo, chaque réunion du secteur public commençant par plusieurs paragraphes de te reo, bien que presque aucun des participants ne comprenne ce qui est dit.
Ils réécrivent l'histoire
De plus, comme c'est le cas aux États-Unis où la CRT (théorie critique de la race) est utilisée pour réécrire l'histoire.
En Nouvelle-Zélande, ils réécrivent le programme d'histoire, mettant l'accent sur tout ce qui concerne les maoris et le récit global étant celui de la suprématie blanche asservissant les Moari et la nécessité de résoudre ce problème.
Cela commence maintenant avec des départements gouvernementaux mandatés pour acheter au moins 5 % de leurs achats non pas sur la base du meilleur rapport qualité-prix, mais sur la base du fait que l'entreprise est une « entreprise maorie ».
RépondreSupprimerJ'ai été témoin de la mise en œuvre exacte de la même méthodologie en Afrique du Sud il y a des années. Et connaissant l'histoire, je l'ai regardée et j'ai pleuré intérieurement pour ce qui devait arriver.
Comme je l'ai dit, nous avons couvert l'Afrique du Sud la semaine dernière, donc je ne vais pas le répéter ici.
Le gouvernement néo-zélandais propose « les trois eaux »
En Nouvelle-Zélande, le gouvernement a proposé ce qu'il appelle les « Trois Eaux ». Cela met le contrôle de l'eau du pays directement entre les mains du gouvernement sous les auspices d'être «maori».
Encore une fois, idiots utiles.
Je pourrais continuer encore et encore, y compris la fermeture des opérations de gaz naturel offshore, ce qui a obligé le pays (auparavant autosuffisant en électricité) à importer du charbon afin de garder les lumières allumées.
Oui vraiment. Nous assistons à une restructuration massive et radicale de l'ensemble du pays, utilisant à la fois la pandémie fabriquée et la race comme justification.
Les médias grand public ont été achetés par le gouvernement
Tout cela est épouvantable, mais ce qui a permis que cela se produise sans même un bêlement de la part des moutons, c'est le fait que les médias grand public ont été achetés par le gouvernement.
Le gouvernement a renfloué l'industrie des médias et caché dans les détails du renflouement, par exemple, était une exigence de « s'engager envers Te Tiriti o Waitangi et envers Maori en tant que partenaire de Te Tiriti ».
Donc, si vous voulez faire valoir que le traité de Waitangi, dans les versions anglaise et te reo maori, ne fait absolument pas la moindre mention du fait que Maori est un partenaire de la Couronne, ne vous attendez pas à être publié dans les médias grand public.
Du côté financier
Avec une inflation dépassant désormais les 5% en Nouvelle-Zélande, les problèmes semblent plutôt insoutenables pour le Kiwi moyen qui a une hypothèque de la taille du Texas et un revenu de la taille de Rhode Island.
D'après mes calculs, les taux d'intérêt devraient atteindre environ 7 % par rapport aux 3 % actuels. C'est un sacré saut.
Beaucoup seront incapables de soutenir le doublement des paiements.
L'endettement des ménages
Dette des ménages néo-zélandais
L'endettement des ménages
Comme vous pouvez le voir, toute cette baisse des coûts du service de la dette a fait gonfler la valeur des actifs tandis que sous la surface se cache le fait que la stabilité financière des ménages s'est détériorée.
Une grande partie de ce qui a permis aux Kiwis de continuer à payer leurs factures est visible dans le QE.
La Reserve Bank a déjà dépensé 53 milliards de dollars sur les 100 milliards de QE. La puissance de feu n'est pas illimitée. Ceci est mis à part le fait que 100 milliards de dollars peuvent ne pas sembler beaucoup pour un Américain dont le PIB est supérieur à 2 milliards de dollars, mais rappelez-vous que c'est un pays où le PIB est d'un peu plus de 200 milliards de dollars.
RépondreSupprimerAssouplissement quantitatif néo-zélandais
PIB de la Nouvelle-Zélande
D'autres pics d'inflation de l'IPC à venir
La Banque de réserve de Nouvelle-Zélande a rassuré tout le monde sur le fait que c'est – attendez ce mot que vous allez beaucoup entendre – transitoire. Transitoire mon cul.
Je soupçonne qu'ils savent que ce n'est pas transitoire, mais vous ne pouvez certainement pas dire la vérité aux gens.
Cette déclaration est utile :
"Le Comité a réitéré qu'il y aura des pics à court terme de l'inflation globale de l'IPC au cours des trimestres de juin et septembre."
Donc, ils se positionnent pour pouvoir dire, oh oui, nous avons dit qu'il y aurait des « pics » supplémentaires, mais cela signifie simplement que nous avons le contrôle.
Ah non! Ils perdent le contrôle.
Écoutez, le problème ici est simple. Pour que la politique monétaire fonctionne réellement, ils devront augmenter les taux. Le gouvernement stalinien ne voudra pas que cela se produise car le chômage va augmenter et les prix des logements vont baisser.
Presque chaque Kiwi a une stratégie d'investissement. Acheter un bien immobilier. C'est ça. Cela a le potentiel de faire plus de dégâts que dans un pays où la dette des consommateurs n'était pas incroyablement élevée. Mais il est.
Le joueur de flûte doit être payé. Peu de gens comprennent cela.
Le joueur de flûte devra être payé, et peu de gens comprennent ce que cela peut signifier. Pourquoi? Facile. Aujourd'hui, deux générations n'ont jamais vu d'inflation et ont en outre été amenées à croire que la hausse des prix de l'immobilier signifiait qu'elles devenaient riches.
Si le pays s'enrichissait, nous aurions vu la croissance de la production augmenter. Ce n'est pas le cas. C'est un mirage créé par la politique monétaire et les dépenses sociales. C'est la situation classique de plus d'argent poursuivant les mêmes ou moins de marchandises.
Cela, mes amis, c'est l'inflation, et c'est ici. Ils peuvent l'appeler transitoire s'ils le souhaitent.
Zut, ils peuvent l'appeler comme ils veulent, ça n'aura pas d'importance. C'est l'inflation, et elle est là.
Ma meilleure supposition
Ma meilleure hypothèse est que les choses se dérouleront assez bien pendant encore 6 mois à un an, date à laquelle la Banque de réserve aura dépassé les 100 milliards de dollars et la dure réalité que les mesures de relance budgétaire et monétaire non seulement ne peuvent pas être poursuivies. mais ils contribuent à l'inflation désormais aveuglante qui frappe tout le monde.
L'agriculture est l'élément vital de la Nouvelle-Zélande. Le gouvernement semble déterminé à le détruire avec un barrage de coûts de conformité et de réglementation totalement inapplicables.
Cela ne fera rien pour augmenter le côté revenu de l'état financier et encore plus troublant provoquera de nouvelles perturbations dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire.
Quelque chose dont nous avons déjà parlé dans ces pages et encore une autre raison pour laquelle nous pratiquons depuis longtemps l'agriculture dans certaines régions.
Dans l'ensemble, c'est une période profondément troublante pour la Nouvelle-Zélande car c'est un pays qui a littéralement tout pour lui, et pourtant son avenir semble sombre.
https://www.zerohedge.com/news/2021-08-03/future-new-zealand-according-expert