Le chirurgien Arnaud Huboud-Peron de l’hôpital de Tarbes qualifie la vaccination de « génocide »
le 26/08/21
Ce sont les propos tenus par le Dr Arnaud Huboud-Peron lors de la manifestation du 21 août devant le Centre Hospitalier de Bigorre. Ce chirurgien ne mâche pas ses mots et appelle à boycotter le vaccin. Il souligne que « l’hydroxychloroquine, l’azithromycine, l’ivermectine, le zinc, la vitamine D, la vitamine C, tout ça, ça fonctionne, ça marche très bien. Mes collègues en ville qui ont utilisé ces protocoles n’ont hospitalisé aucun patient ». « Cette injection n’est pas un vaccin, c’est une thérapie génique et expérimentale qui ne peut pas être rendue obligatoire. […] Cette injection est responsable de complications. Alors, on appelle ça des effets indésirables mais ça s’appelle des complications. Ce qui se passe actuellement est dramatique car à l’hôpital, depuis hier (vendredi 20 août), deux jeunes de dix-sept et vingt ans ont des myocardites, deux jours après la vaccination. »
Des mots qui ne plaisent pas à Pierre Ricordeau, directeur de l’ARS Occitanie, qui dénonce, lors d’une conférence presse qui a eu lieu le 25 août 2021, « des propos inacceptables de la part d’un médecin en période de crise sanitaire ».
La Floride dépasse les 10 000 traitements par anticorps monoclonaux
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 AOT 2021 - 18:50 Rédigé par Jannis Falkenstern via The Epoch Times,
L'État de Floride a administré plus de 10 000 doses du traitement aux anticorps monoclonaux sur des sites parrainés par l'État depuis que la Floride a commencé à déployer le programme il y a deux semaines, a déclaré le bureau du gouverneur Ron DeSantis (R) à Epoch Times.
La demande de traitement est élevée et devrait augmenter à mesure que la nouvelle se répandra et que de nouveaux sites continuent d'ouvrir dans tout l'État, a déclaré Christina Pushaw, attachée de presse du gouverneur.
Les 10 000 doses administrées sur les sites parrainés par l'État n'incluent pas le traitement administré dans les centres de perfusion des cliniques et des hôpitaux de l'État.
Le Dr Oscar Hernandez de Baptist Health South Florida dit qu'il réfère cinq à six patients pour le traitement chaque jour.
"L'État fait sa part", a déclaré Hernandez. « Les médecins doivent être plus proactifs en recommandant les monoclonaux aux patients à haut risque qui sont testés positifs pour COVID-19. »
Il a déclaré que les gens doivent connaître leurs options après avoir été testés positifs pour COVID-19. Il recommande qu'une fiche d'information soit distribuée aux patients sur les sites de test au volant.
COVID-19 est la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus.
Fauci vante l'efficacité des anticorps monoclonaux Mardi, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci a vanté l'efficacité des anticorps monoclonaux. Il a estimé que le traitement pourrait réduire les hospitalisations jusqu'à 85 pour cent. Fauci a encouragé toute personne ayant un système immunitaire affaibli ainsi que d'autres facteurs atténuants à profiter du traitement.
« En fin de compte, il s’agit d’une intervention très efficace pour COVID-19. Il est sous-utilisé et nous vous recommandons fortement de l'utiliser au maximum », a déclaré Fauci lors de la conférence de presse de mardi.
L'administrateur du département de la santé du comté de Flagler, Bob Snyder a reçu son vaccin COVID-19 en janvier 2021, mais en raison d'un problème de santé sous-jacent, il a contracté COVID-19 il y a environ six semaines.
Au début, il ne savait pas ce qui n'allait pas parce que les symptômes étaient si légers qu'il pensait qu'il était juste « épuisé » par sa vie professionnelle bien remplie.
"Il faisait beau et 95 degrés et je gèle", a déclaré Snyder. "Je me suis dit, je dois aller me coucher."
Snyder a déclaré qu'il lui était venu à l'esprit qu'il pourrait être l'un des cas d'évasion qu'il avait lu et qu'il est allé à la pharmacie locale et a acheté un test COVID-19 à domicile. C'était positif. Cela a incité Snyder à appeler un collègue médecin. Le docteur avait deux mots pour lui : Anticorps monoclonaux.
"Je suis allé à ma salle d'urgence locale et ils m'ont donné les monoclonaux par IV", a-t-il déclaré.
"En 24 heures, j'étais revenu à 50% à la normale et en 72 heures, j'étais revenu à 100%."
Un résident de Floride se sent béni d'avoir accès à un traitement Renee Post, une résidente du comté de Broward, envoie sa mère de 70 ans dans un établissement de soins infirmiers qualifié pendant la journée pendant qu'elle travaille. L'établissement a testé les résidents pour COVID-19 toutes les 36 heures.
« Je récupérais ma mère dans un établissement de soins infirmiers qualifié et ils ne nous laissaient pas partir tant que ma mère n’avait pas été testée négative pour COVID », a déclaré Post.
« Ensuite, l’infirmière est venue en courant vers ma voiture et nous a dit que nous ne pouvions pas partir parce que ma mère avait été testée positive pour COVID. »
Post a déclaré qu'elle se souvenait d'avoir vu un reportage sur les anticorps monoclonaux et qu'elle savait ce qu'elle devait faire.
"Je l'ai fait transporter à Broward Health et ils étaient bien organisés et l'ont emmenée tout de suite et en deux heures, elle est sortie", a-t-elle déclaré.
Post a dit que sa mère avait eu des « reniflements » le lendemain, mais sinon, vous ne pouviez pas dire qu'elle avait même été malade. Post a déclaré que sa mère était obèse et souffrait d'une "myriade de problèmes de santé".
"Elle aurait été une autre statistique si je ne l'avais pas prise et que je ne connaissais pas les monoclonaux", a-t-elle déclaré.
"Je me sens tellement bénie d'avoir eu accès à ce traitement pour elle et je sais que si nous avions attendu, nous aurions eu un résultat différent."
Post a déclaré que sa mère n'était pas vaccinée parce que sa mère avait une infection des voies urinaires et d'autres affections sous-jacentes.
Post a déclaré qu'elle travaillait principalement à domicile mais qu'elle avait des collègues à l'étranger qui ont été touchés par le virus.
« Je vois ce que [le virus] peut faire », a-t-elle déclaré. « J'ai perdu 22 collègues en Inde.
Si elle contractait COVID-19, Post a déclaré qu'elle chercherait le traitement pour elle-même parce qu'elle voit "quel miracle" le traitement est.
Cette semaine, DeSantis ouvre d'autres sites de traitement, dont un à The Villages, une communauté de retraités du centre de la Floride.
Pushaw, l'attaché de presse du gouverneur, a déclaré à propos des 10 000 traitements : « Si même 50 % de ces personnes étaient épargnées de l'hospitalisation, ce sont 5 000 patients qui auraient autrement été hospitalisés – un nombre énorme, près d'un tiers de notre total de COVID recensement des hôpitaux… Ce déploiement sauve définitivement des vies.
Les anticorps monoclonaux peuvent empêcher l'hospitalisation ou le décès chez les patients à haut risque atteints de COVID-19 et sont largement disponibles en Floride. Les personnes de 12 ans et plus, qui sont à haut risque et qui ont contracté ou ont été exposées au COVID-19, sont éligibles à ce traitement. Le traitement est gratuit et le statut vaccinal n'a pas d'importance.
De même, au Texas, le gouverneur Greg Abbott a mis en place des sites dans tout l'État à partir de novembre 2020 et a utilisé Bamlanivimab, la thérapie par anticorps monoclonaux d'Eli Lilly & Company. Il a été le premier à obtenir l'approbation de la FDA, suivi de Regeneron.
Lorsque l'ancien président Donald Trump s'est complètement rétabli de COVID-19 après avoir utilisé des monoclonaux, il a demandé au gouvernement fédéral d'acheter des centaines de milliers de doses des deux médicaments de traitement monoclonaux et d'allouer des fournitures aux États, qui détermineraient à leur tour la distribution aux hôpitaux et les établissements de santé. Les doses ont été attribuées aux États et aux territoires américains en fonction de leur part de patients hospitalisés et infectés.
Injecter des anticorps dans le sang NE SERT A RIEN ! Ce n'est PAS la circulation sanguine qui est touchée par un microbe aérien ou virus respiré mais les poumons. Notre gorge et notre larynx ont des anticorps et combattent les rhumes et les grippes. Mais pas les pneumonies. Cela NE SERT A RIEN de mettre un piqué sous ventilation à respirer/expirer au rythme de la machine si les alvéoles pulmonaires sont bouchées ! C'est bien pourquoi il ne peut exister de 'vaccin' contre les phénomènes aéroportés (et encore moins les 'masques' contaminants remplis de nano-particules d'oxyde de graphène). Les 'vaccins contre la grippe' c'est du vent ! De la marchandise comme en toutes autres injections. Il existe pourtant des remèdes: Hydoxychloroquine, Ivermectine, zinc, vitamine C et D.
Rappelons tout-de-même que le microbe 'covide19' n'est PAS aérien au départ puisqu'il n'est disponible qu'en seringues. Ce n'est qu'après l'injection qu'il se déploie dans les expirations contaminatoires et infecte l'entourage spacial.
L'inoculation en 'vaccinodromes' est LA MORT injectée (Expérimentation génique d'essais contenant 40 mille milliards de nano-particules d'oxyde de graphène - destinée à empoisonner le sang. Sang noir, aluminium - Alzheimer, Parkinson, etc - et mercure).
"Il n'y avait aucune raison d'approuver définitivement le vaccin Pfizer" Peter McCullough
le 26/08/2021 à 21:41
« Chaque décès devrait faire l’objet d’un examen approfondi avec une évaluation de la causalité »
Nous avons eu le plaisir d’accueillir plusieurs fois le professeur McCullough lors de debriefings précédents - le dernier en date pour critiquer les assertions scientifiques de l'allocution d'Emmanuel Macron le 12 juillet, dont aucune n'était fondée à ses yeux.
Voir aussi : Analyse des assertions scientifiques d'Emmanuel Macron par le Pr Peter McCullough
Après plusieurs jours de spéculations, c’est sans surprise que la FDA (Federal Drug Administration) a accordé lundi 23 août une autorisation définitive au vaccin Pfizer-BioNTech (Comirnaty) pour les personnes âgée de 16 ans et plus. Malgré cela, la FDA a demandé un grand nombre d’études complémentaires. Peter McCullough revient sur cette décision et ses différentes implications.
Sa critique se porte entre autre choses sur la limitation des nouvelles données, qui ne sont pas présentées ou très partiellement dans le nouveau document. La plupart des informations ne sont pas nouvelles et ont été récoltées à partir de souches de virus antérieures qui ne sont plus en circulation aujourd’hui, alors que le variant Delta change la donne notamment en terme d’efficacité des vaccins.
Il revient sur les données de sécurité qui ont été enregistrées dans le monde et qui n’ont pourtant pas été prises en compte avant cette autorisation définitive, alors que Pfizer-BioNTech devait fournir des éléments supplémentaires sur la biodistribution, l’immunologie, les toxicités notamment la génotoxicité - ce qui n’a pas été fait.
Peter McCullough expose les effets secondaires liés à la vaccination, en particulier les pathologies cardiaques comme les myocardites, péricardites, et pense que cela doit faire l’objet d’un examen sur le long terme beaucoup plus sérieux. Il explique ce qui était le cycle « normal » d’un médicament ou d’un vaccin avant cette crise, et rappelle que l’approbation définitive prenait entre 10 et 20 ans.
Cette crise a cependant révélé d’autres pratiques : la vaccination en population générale alors que ce vaccin n’avait obtenu qu’une AMM conditionnelle a été une première dans l’histoire de la vaccination. La rapidité avec laquelle l’autorisation définitive a été accordée est également sans précédent. Et cette approbation intervient alors que très peu de données supplémentaires ont été fournies par rapport aux essais cliniques initiaux.
Tandis que l’efficacité de la vaccination est toujours avancée par les autorités, de nombreux scientifiques constatent l’échec de ces produits qui ne montrent pas de protection évidente contre la contamination, l’hospitalisation et dans une moindre mesure les décès.
Puis il détaille les différents vaccins à ARN messager et la quantité d’ARN messager pour chacun d’eux, ce qui entraîne une différence d’efficacité.
Le docteur McCullough analyse enfin les statistiques de différents pays qui connaissent une recrudescence de cas chez les personnes qui ont reçu les deux injections, et commente le rapport d’Oxford publié dans le Lancet sur des travailleurs hospitaliers vietnamiens entièrement vaccinés, qui ont contracté le variant Delta et dont l’analyse de la charge virale était 251 fois supérieure à celle d’une personne similaire avant le commencement de la campagne de vaccination. Les conclusions de l’études sont sans appel : les vaccinés sont de super-propagateurs qui peuvent contaminer les non vaccinés.
Enfin, il regrette que les organes régulateurs comme la FDA et le CDC n’aient pas tenu compte des événements cliniques graves engendrés par la vaccination et pense que si cela avait été effectué correctement par un organe indépendant, ce programme aurait dû être interrompu dès le mois de février, alors que de très nombreux effets secondaires et décès étaient déjà enregistrés, sans compter les cas inexpliqués qui n’ont jamais fait l’objet d’un examen approfondi.
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org :
- voir clip sur site -
Le professeur McCullough, spécialiste de médecine interne, cardiologue et épidémiologiste. Il a la certification ABIM (Annual Biocontrol Industry meeting) en médecine interne mais également pour les maladies cardiovasculaires. Il pratique à la fois la médecine interne, ce qui comprend également la gestion des maladies infectieuses courantes, ainsi que les complications cardiovasculaires liées à la fois à l'infection virale et aux blessures qui se développent suite au vaccin CONTRE LA COVID-19 à Dallas TX, aux États-Unis. Depuis le début de la pandémie, le docteur McCullough est devenu un chef de file dans la réponse médicale à la catastrophe de la COVID-19. Il a publié « Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection », la première synthèse des différents traitements existant et répondant aux différentes phases de la maladie pour des patients en ambulatoires, infectés par le SARS-CoV-2. Cette synthèse a été publiée dans l'American Journal of Medicine et par la suite mise à jour dans Reviews in Cardiovascular Medicine.
Il a 46 publications son actif, évaluées par des pairs sur l'infection et a beaucoup commenté la réponse médicale à la crise covid-19 sur le site d’information américain The Hill et sur la chaîne Fox News. Le 19 novembre 2020, le Dr McCullough a témoigné devant le Comité du Sénat américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales. Tout au long de l’année 2021, il a également été entendu par le Comité sénatorial de la santé et des services sociaux du Texas, par l'Assemblée générale du Colorado et par le Sénat du New Hampshire concernant de nombreux aspects de la réponse à la pandémie.
Le docteur McCullough a consacré une année complète d'efforts universitaires et cliniques à la lutte contre le virus SARS-CoV-2 et, ce faisant, a examiné des milliers de rapports, a participé à des congrès scientifiques, à des discussions de groupe, à des communiqués de presse et a été considéré comme l'un des experts mondiaux de la COVID-19.
Chaque adulte éliminé, chaque enfant assassiné en vaccinodromes par les SS pour 500 euros par jour, sont autant de personnes qui ne fourniront pas à manger ou répareront les voitures de la vert-marq !
Que pouvons-nous apprendre sur la tyrannie du COVID d'Australie et d'Afghanistan ?
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 AOT 2021 - 22:30 Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Les personnes despotiques ont tendance à télégraphier leurs actions futures comme les combattants inexpérimentés ont tendance à télégraphier leurs coups de poing ; ce n'est pas comme si les intentions des totalitaires étaient obscurcies ou difficiles à prévoir. Dans certains cas, ils peuvent même croire qu'ils peuvent être aussi évidents qu'ils le souhaitent parce qu'ils supposent que personne n'essaiera jamais de les arrêter. Ils détruisent des vies depuis si longtemps qu'ils adoptent un sentiment de supériorité, comme s'ils étaient intouchables.
Dans mon étude approfondie de la psychopathie, je trouve que, malheureusement, le principal catalyseur de l'exploitation et de la victimisation de grandes populations est que beaucoup d'entre eux ne peuvent pas comprendre l'idée d'un complot organisé de monstres humains. Ils refusent de reconnaître l'existence du mal juste devant eux, de sorte que le mal est capable de rester sans opposition pendant de longues périodes de temps. Il y a TOUJOURS un moment, cependant, où les psychopathes poussent trop loin les mauvaises personnes. Ils ne peuvent tout simplement pas s'en empêcher, et c'est à ce moment-là qu'ils se retrouvent du côté professionnel d'un nœud coulant ou du canon d'une arme à feu.
En ce qui concerne les organisations de psychopathes, le même moment arrive aussi finalement, il faut juste plus de temps pour que le public en comprenne la nécessité.
En termes de programme de « grande réinitialisation », la tyrannie médicale utilisant le covid comme justification est clairement un ingrédient clé des objectifs futurs de l'élite au pouvoir. Au début des blocages pandémiques l'année dernière, j'ai fait plusieurs prédictions et avertissements. J'ai dit que les mandats et les blocages pour la plupart des gens dans le monde ne disparaîtraient jamais, et j'ai appelé cela la « théorie des vagues » ; l'utilisation de moments intermittents de liberté limitée suivis de restrictions de plus en plus agressives.
Ce cycle est destiné à conditionner le public à l'idée que les gouvernements sont « autorisés » à microgérer notre vie quotidienne, que c'est « normal », que c'est pour notre propre bien et que nous devrions profiter des courts moments de liberté ou de normalité qu'ils si gracieusement laissez-nous avoir.
J'ai constamment prévenu que tous les gouvernements du monde essaieraient éventuellement d'adopter des preuves d'exigences de vaccination afin que les gens puissent participer aux activités quotidiennes telles que se rendre dans des lieux publics, aller à l'école, faire du shopping dans les magasins ou même trouver un emploi. Les médias grand public et les gouvernements ont systématiquement affirmé l'année dernière que les passeports vaccinaux « n'allaient pas se produire » et que la notion même était une théorie du complot. Maintenant, les passeports vaccins sont mis en œuvre dans de nombreux pays, y compris certaines parties des États-Unis, et quiconque s'y oppose est appelé « théoricien du complot ».
Tu vois comment ça marche ? Si vous exposez la vérité d'un complot autoritaire, l'establishment ment et vous traite de « théoricien du complot ». Une fois que l'establishment admet le complot et que vous refusez de vous y conformer, ces mêmes menteurs vous traitent ENCORE de théoricien du complot, ainsi que de « terroriste ».
Oui, cela a également été prédit par moi-même et d'autres au début de la pandémie. Nous avons dit que les personnes qui luttent contre la tyrannie des passeports vaccinaux seraient rapidement étiquetées comme des traîtres et des terroristes « mettant les autres en danger » parce que nous sommes trop « égoïstes » pour nous prosterner et accepter la piqûre expérimentale ou nous soumettre aux blocages. C'est exactement ce qui s'est passé, le DHS ayant récemment annoncé que l'un des signes avant-coureurs d'un terroriste potentiel comprend l'opposition aux mandats et aux vaccins contre le covid.
J'ai également prédit que l'objectif ultime de l'agenda covid sera de créer des restrictions de voyage intérieur et des points de contrôle d'État et de ville, sans parler des « camps » ou des prisons pour les non vaccinés. Aux États-Unis, le DHS admet qu'il envisage le concept de limites de voyage interétatiques et d'un système de « papiers s'il vous plaît » pour empêcher les Américains de se déplacer librement. L'État de New York a fait allusion à des camps de covid il y a plusieurs mois, mais le vrai plan est révélé à l'étranger dans d'autres pays occidentaux comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Et c'est ici que l'on retrouve les poinçons télégraphiés…
J'ai spécifiquement examiné les plans de tyrannie covid accélérée de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande il y a un an dans mon article « The Totalitarian Future Globalists Want For The Entire World Is Being Revealed » et j'ai noté que quoi qu'il arrive dans ces pays ainsi que certains pays d'Europe se passe être jugé aux États-Unis à court terme. La principale différence étant que ces mesures ne peuvent pas être accélérées de la même manière aux États-Unis, car les Américains sont lourdement armés et ont la capacité d'enterrer l'establishment six pieds sous terre si nous nous organisons pour le faire.
C'est pourquoi les passeports vaccinaux ne sont toujours que progressifs aux États-Unis et ne sont pas poussés dans la grande majorité du pays. C'est pourquoi en dehors des grandes villes, la plupart des Américains ignorent complètement les mandats et le font depuis de nombreux mois.
Dans ma région, je ne pense pas avoir vu plus de deux personnes par jour porter un masque nulle part. Sa vue est si bizarre qu'elle ressort presque immédiatement. Une fois, j'ai même vu une femme masquée (un touriste évident) faire la queue à l'épicerie, regarder autour d'elle et se rendre compte que PERSONNE d'autre n'en portait. Elle a soudainement commencé à faire des excuses étranges et très vocales pour son masque à toutes les personnes faisant la queue, affirmant qu'elle "détestait l'odeur des détergents" et que c'était pourquoi elle le portait.
La différence entre les zones rurales libres et les villes dystopiques est frappante.
Franchement, je m'en fiche si quelqu'un porte un masque ou non. C'est un placebo qui ne fait rien pour arrêter la transmission du virus, mais si cela les fait se sentir mieux, alors plus de pouvoir pour eux. Le problème, c'est quand ces personnes effrayées et pathétiques essaient de projeter leurs illusions sur tout le monde. Le taux de mortalité médian de Covid de 0,26 % est si faible qu’il me dépasse que tant de personnes dans les États et les comtés bleus en sont terrifiés. Je ne pense pas qu'ils comprennent les statistiques de base de la situation - 99,7 % de la population a peu à craindre du covid.
Ce sont les données selon le CDC et des dizaines d'études médicales grand public et indépendantes, mais vous n'entendrez jamais ces chiffres dans les médias. Ils parleront de nombre d'infections et de décès, mais ils refusent de mettre les décès en perspective avec les statistiques. Pourquoi ? Parce qu'alors la peur du public disparaîtrait, et l'establishment doit intensifier la peur afin qu'ils puissent continuer à nous priver de nos libertés au nom de la "sécurité".
J'ai entendu un argument assez naïf ces derniers temps selon lequel des pays comme la France font honte aux Américains parce qu'ils sont dans la rue pour protester contre les blocages et les passeports. Ils disent que les Américains « ne riposteront jamais ». Ce que ces gens ne comprennent pas, c'est que dans la plupart des États-Unis, il n'y a PAS DE VERROUILLAGE et il n'y a pas de mandats. Le gouvernement les déclare, bien sûr, et nous les ignorons simplement. Il n'y a que des poches de gauchistes dans certains États et comtés qui suivent et appliquent réellement ces règles. La population conservatrice est tout à fait prête et prête à arrêter définitivement le programme lorsque le gouvernement essaie réellement de le faire respecter, et ils essaieront certainement.
C'est ici que nous devons comprendre les développements horribles en Australie et en Nouvelle-Zélande : les blocages sont maintenant normalisés dans ces endroits et les gouvernements n'ont besoin d'aucune véritable excuse pour eux. Ils annoncent simplement qu'il y a une poignée de cas de covid et que les blocages doivent revenir. Les voyages sont étranglés et les droits et libertés fondamentaux sont inexistants. Le dernier discours du Premier ministre néo-zélandais sur les restrictions dit tout :
Le message principal ici étant que l'interaction sociale est interdite. Restez simplement dans votre bulle et suivez les mandats sans se poser de questions. Et même si vous êtes vacciné, ces règles s'appliquent toujours à vous. La beauté des restrictions de covid est qu'elles sont une excuse parfaite pour qu'un gouvernement tyrannique bloque les rassemblements publics, ce qui aide à empêcher l'organisation de la résistance.
Les mondialistes ont besoin que les blocages se poursuivent pour toujours. En Australie et en Nouvelle-Zélande, l'affirmation est que toute personne qui les enfreint sera la cible de sanctions pouvant aller jusqu'à être enfermée dans un camp de covid dirigé par l'armée. Ce sont les mêmes mesures que Biden et les mondialistes au sein de l'establishment souhaiteraient pour les États-Unis. Ce n'est pas une théorie du complot, c'est la réalité du complot.
Cela m'amène à la situation en Afghanistan, et certaines personnes pourraient suggérer que cela n'a rien à voir avec la tyrannie de la covid, mais supportez-moi. Là encore, il s'agit à nouveau de prédire les événements futurs d'après des coups de poing télégraphiés ainsi que des exemples historiques.
La question que j'entends le plus en ce qui concerne l'Afghanistan est "comment est-il possible pour un groupe de tribus des cavernes de vaincre l'armée la plus avancée du monde". Je pense que cette énigme doit être explorée en ce qui concerne la tyrannie de la covid, car si la puissance épique de l'armée américaine n'était pas suffisante pour retenir les talibans, comment les mondialistes prévoient-ils d'appliquer les verrouillages de la covid en Amérique ?
Soyons clairs d'abord qu'il y a beaucoup de gens qui soutiennent que l'armée américaine n'était « pas autorisée à gagner » en Afghanistan. C'est une déformation de la réalité. Le fait est que gagner était TOUJOURS IMPOSSIBLE en Afghanistan. L'establishment le savait il y a 20 ans lorsqu'ils ont envoyé des troupes américaines pour la première fois. Ils n'avaient pas besoin de saboter la mission américaine en Afghanistan, car perdre en Afghanistan était de toute façon inévitable.
L'occupation d'une nation entière pour diminuer une grande insurrection et imposer un changement culturel est un effort qui doit être accompli rapidement ou pas du tout. Le coût monétaire est paralysant, le coût humain est stupéfiant et la quantité de ressources nécessaires pour maintenir l'assujettissement est exponentielle. La vérité est que plus une occupation dure longtemps sans l'élimination totale de l'insurrection, moins elle a de chances de réussir. Le problème, c'est que pour éliminer complètement l'insurrection, il faudrait éliminer la majeure partie de la population en utilisant des tactiques grotesques ; tactiques qui n'inspirent que PLUS d'insurrection.
Je vais répéter le message ici parce que je ne pense pas que certaines personnes le comprennent : le complot visant à piéger les États-Unis dans l'échec a été achevé il y a 20 ans, au moment où nous nous sommes engagés dans l'invasion de l'Afghanistan. Tout était en descente à partir de là et il n'y avait aucun moyen de gagner.
J'ai également entendu dire qu'il n'est pas pratique de comparer une insurrection afghane à une rébellion américaine contre la tyrannie parce que les talibans sont composés de combattants bien supérieurs en capacité à n'importe quel patriote aux États-Unis. En d'autres termes, certaines personnes pensent que les talibans sont une sorte de super soldats. C'est une prise idiote. Je pense que la vidéo suivante fait mon point pour moi:
Ce ne sont pas les ampoules les plus brillantes du groupe et ce ne sont pas non plus des berserkers imparables. Leur formation est médiocre et la majorité des incidents de combat avec les talibans notent leur habitude de ne même pas regarder leurs fusils de haut en bas lorsqu'ils tirent. Cela nous amène à une question logique en ce qui concerne le goulag covid que les mondialistes veulent transplanter aux États-Unis - Si les combattants à bas loyer des talibans peuvent repousser la puissance militaire moderne des États-Unis, alors comment diable font les mondialistes espérer contrôler une insurrection américaine composée d'anciens combattants entraînés et de tireurs civils expérimentés utilisant des tactiques de guérilla ?
A qui vont-ils faire ça ? Qui est assez stupide pour se charger d'exiger des papiers, d'imposer des points de contrôle et d'arrêter ceux qui ne se conforment pas dans des régions à prédominance conservatrice avec plus d'armes que d'habitants et assez de munitions pour mener au moins quelques guerres mondiales ? Je soupçonne que des entrepreneurs coûteux seraient la seule réponse en dehors des forces étrangères, et même alors, je ne voudrais pas être à leur place lorsque le géant endormi de la rébellion américaine s'agite.
Je suppose que la leçon que je tire de ces exemples est que les mondialistes vont essayer de faire respecter le programme du mandat covid et la tyrannie des passeports quoi qu'il arrive. Ils ne peuvent pas arrêter le processus qu'ils ont mis en marche. Les événements en Australie et en Nouvelle-Zélande montrent que leur dépendance au totalitarisme est insatiable et cela exige qu'ils poursuivent un contrôle croissant quel qu'en soit le coût. Ils nous disent exactement ce qu'ils s'apprêtent à faire.
Les événements en Afghanistan montrent qu'un tel contrôle est presque impossible à maintenir sur une population armée et que, aux États-Unis du moins, ils finiront par perdre… gravement. Même s'ils utilisent des tactiques de terreur effrénées, ils perdront quand même tant que les Américains continueront à se battre. Les lois de l'usure prévalent toujours et la supériorité technologique ne veut rien dire. Pour résumer, le combat est déjà gagné, mais le combat ne fait que commencer.
La différence entre le troufion encore enfant engagé dans des 'forces militaires' du "Debout ! Assis ! Couché ! Debout ! Assis ! Couché ! Debout ! Assis ! Couché !" et du "En avant ! MARCHE ! COURREZ ! STOOOP ! En avant ! MARCHE ! COURREZ ! STOOOP !" en a laissé plus d'un dans une détresse si profonde qu'au retour de champs de bataille et, voyant leurs amis s'écarter d'eux, ils en viennent à la solution extrême ! Non, ce n'est pas avec çà que l'on gagne une guerre même si les cons d'en-face font pareils ! Demeure la population qui se défend en solitaire. Où que l'Amérique soir allé elle a toujours perdu la guerre ! Alors, les 'élites' ont décidé d'armer le Peuple ! Faire croire en une dissidence terroriste en incluant des militaires meurtriers au sein des groupes. Mais peine perdue, eux aussi n'ont pas été suivis. Car chaque habitant de ce monde est individuel. Autonome. Unique et sait mieux se défendre que tout aucun autre.
Un journaliste exhorte les Australiens à se faire vacciner malgré une inflammation cardiaque rare causée par Pfizer injection
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 AOT 2021 - 21:00
Un journaliste de la télévision australienne souffre de l'un des effets secondaires extrêmement rares (selon le CDC) attribués aux injections d'ARNm COVID produites par Pfizer-BioNTech et Moderna. Denham Hitchcock, journaliste à Seven News, souffre d'une maladie cardiaque appelée péricardite, qui a été liée aux injections d'ARNm - la FDA a même inclus un avertissement concernant les effets secondaires avec la injection Pfizer, qui vient tout juste de recevoir l'approbation complète de l'agence lundi.
Pour ceux qui ne la connaissent pas, la péricardite implique l'inflammation d'un tissu en forme de sac qui entoure le cœur, le maintient en place et l'aide à fonctionner. Hitchcock affirme que la maladie a été causée par sa première injection de vaccin Pfizer et a appelé le gouvernement à "tenir sa foutue promesse" d'ouvrir le monde.
Mais malgré les effets secondaires graves, le journaliste d'investigation recommande toujours à tous les Australiens de se faire vacciner afin que l'Australie puisse rouvrir ses frontières internes (et externes).
"Je me suis battu pour savoir s'il fallait ou non envoyer ce message depuis l'hôpital. Mais j'ai décidé après 27 ans de journaliste dont l'objectif principal est de découvrir la vérité – ce serait hypocrite de ne pas le faire", a-t-il écrit sur Instagram. Je ne suis PAS anti-vax. Mais je ne suis vraiment pas pro-vax non plus. Je suis pro-choix - et pro-information pour faire ce choix. Probablement un peu tard à l'hôpital - mais me voilà - diagnostiqué d'une péricardite - ou d'une inflammation du cœur due au vaccin Pfizer."
Hitchcock a publié le message depuis son lit d'hôpital à l'hôpital universitaire de Gold Coast jeudi matin, environ 25 jours après avoir reçu sa première injection.
Il a dit au début qu'il souffrait d'une accélération du rythme cardiaque, de picotements et d'étourdissements, mais a continué à penser qu'il s'agissait d'effets secondaires normaux.
Même après trois semaines, il souffre toujours de symptômes graves, notamment de vives douleurs thoraciques, des frissons et des vertiges, qui sont devenus extrêmes. Hitchcock a déclaré dans un message que cette condition n'avait pas suffisamment retenu l'attention.
"'Depuis que je suis ici, j'ai contacté des professionnels de la santé que je connais à Sydney et bien que ce soit rare, ce n'est certainement pas isolé", a-t-il déclaré. "Un hôpital a eu bien plus d'une douzaine de cas comme moi."
Une péricardite et une myocardite ont été observées chez un très petit nombre de personnes après avoir reçu des vaccins à ARNm, dont Pfizer fait partie, selon les données du CDC que nous avons partagées dans le passé.
Après avoir ressenti une "douleur thoracique aiguë", un groupe de soldats s'est avéré avoir présenté la réaction, dont nous avons parlé pour la première fois il y a des semaines.
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 AOT 2021 - 21:30 Rédigé par Paul Rosenberg via FreemansPerspective.com,
Que nous puissions ou non l'exprimer clairement, ou même le percevoir clairement, je pense que presque tous les adultes comprennent que la médecine est utilisée comme une arme.
Je ne suis pas médecin, mais j'ai été entouré de professionnels de la santé depuis ma jeunesse, à commencer par ma mère, qui était non seulement infirmière autorisée, mais infirmière en chef dans deux hôpitaux différents. Je suis également impliqué dans la science depuis longtemps.
Je serai bref, en ne faisant que cinq points principaux. Mais nous avons perdu la science et nous avons perdu la médecine ; c'est carrément inacceptable.
#1 : La science n'est pas un consensus.
Dix, cent ou un million de personnes, toutes drapées dans des blouses de laboratoire et disant la même chose, ne le font PAS. En fait, cela n'a aucune importance. Ce n'est rien d'autre que du théâtre, et c'est anti-science.
Toute science est, en réalité, un processus de test d'idées ; ce n'est pas une organisation, elle n'est pas fondée sur l'autorité (elle est intrinsèquement anti-autorité), et elle n'est très certainement pas alliée au pouvoir. Tout ce qui compte en science, ce sont des résultats vérifiables.
#2 : La médecine se démarque de, et au-dessus, la politique.
La médecine est l'application de la science à l'avancement de la santé humaine. La politique est l'utilisation de la persuasion et du pouvoir pour gouverner des masses d'humains. Ce sont des disciplines totalement distinctes. Placer la politique au-dessus de la médecine, c'est subjuguer et dégrader la médecine : c'est un retour en arrière dans les ténèbres.
Je laisserai les détails sur ce point aux médecins en activité, qui pourront leur apporter une spécificité bien plus grande que moi… à condition qu'ils n'aient pas trop peur de le faire.
# 3: L'examen par les pairs ne signifie plus grand-chose.
Encore une fois, je n'entrerai pas dans les détails, mais l'examen par les pairs a été capturé par les hiérarchies académiques et presque entièrement séparé de la science proprement dite. C'est devenu un outil de pouvoir institutionnel, manié par des universitaires qui ont vendu la science aux faveurs du pouvoir et de la politique.
À une certaine époque, « l'examen par les pairs » faisait référence à la réplication honnête des expériences. Ce temps est passé.
#4 : La médecine et la science n'ont rien à voir avec la pression sociale.
Une fois que « médecine » et « science » sont mélangées à la pression sociale, elles ne sont plus ni science ni médecine.
À ce stade, ils sont des instruments de voyous, et rien de plus.
# 5: Si vous ne lisez pas plusieurs articles scientifiques, en particulier ceux des rebelles et des exclus, vous ne le savez tout simplement pas.
Vous pouvez faire semblant de savoir, bien sûr, et vous pouvez être sûr que les agents du statu quo vous fourniront des raisons passables de répéter leurs slogans, mais vous ne le saurez pas réellement.
Ce que vous voyez à la télévision est de la propagande. Ce que vous voyez sur Facebook, Twitter et YouTube est pré-censuré. Si vous voulez vraiment savoir, vous devrez trouver les articles scientifiques qui répondent à votre question… et vous aurez besoin d'articles rejetés par les autorités télévisées. Si vous ne le faites pas, vous n'aurez que des conclusions pré-censurées, dont les faits sous-jacents peuvent être fiables ou non.
À ce stade, si vous n'incluez pas la recherche sur la « théorie du complot », vous êtes plus ou moins coincé avec le ministère de la Vérité d'Orwell. Triste mais surtout vrai.
Le problème est la faiblesse émotionnelle Le problème sous-jacent à tout cela n'est pas la force intellectuelle, c'est la force émotionnelle. Ce n'est pas que les gens sont stupides, c'est qu'ils n'ont pas la force d'affronter la vérité non autorisée :
Ayant été formé à la soumission à l'autorité, parler ensuite contre une autorité est terrifiant. Et ainsi, les gens trouvent des moyens d'ignorer la vérité (qui n'a d'autre fondement qu'elle-même) et de sanctifier l'autorité, qui est soutenue par tout, de la honte aux armes à feu.
La peur de paraître stupide – d'être publiquement dénoncé comme stupide – peut être accablante. Et avec des personnes « importantes » déchirant quiconque n'est pas en phase avec elles, le défi semble trop coûteux.
Le pouvoir qui se trompe remet trop en question. Si les grands et les puissants peuvent se tromper publiquement, de manière répétée et catégorique, qu'est-ce qui ne peut pas être remis en question ? Et si tout peut être remis en cause, il faut affronter le monde seul.
Une fois que les gens agissent sur la peur, ils peuvent soit se retourner contre elle et admettre leur erreur, soit défendre longuement leurs erreurs. Et si les gens qui se nourrissent de ces peurs entretiennent un flot de frayeurs et de slogans… n'importe qui de « l'autre côté » devient un hérétique, à traquer et à forcer à se soumettre.
Aucune de ces choses n'a de lien avec la vérité, seulement avec le pouvoir et l'intimidation. Et c'est de l'anti-science, peu importe à quel point cela se fait passer pour de la science.
L'incroyable stupidité Covid de l'établissement médical, des gouvernements et des dirigeants d'entreprise
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 27 août 2021
Je trouve incroyable que les médecins, les gouvernements et les dirigeants d'entreprise ne puissent pas comprendre le concept d'amélioration dépendante des anticorps (ADE) et que l'ADE soit une conséquence des vaccins à ARNm. C'est le vaccin qui produit la vague de nouvelles infections dans les pays fortement vaccinés. Le vaccin est le problème, pas la solution.
Pourtant, les autorités incompétentes en Israël, aux États-Unis, en Islande et ailleurs pensent que la solution réside dans davantage de vaccinations et de rappels. Comment est-il possible qu'Ed Bastian, le PDG de Delta Airlines, soit si stupide qu'il ne puisse pas comprendre ADE ? 75% de la main-d'œuvre de Delta est vaccinée, mais Bastian dit que la propagation de l'infection nécessite "plus de travail à faire". Il impose donc une surtaxe mensuelle spéciale de 200 $ aux employés non vaccinés du régime de santé de l'entreprise.
Il a été établi que ce sont principalement les personnes vaccinées qui composent les personnes nouvellement infectées et que ce sont les personnes vaccinées qui "excrétant" le virus le propagent parmi les non vaccinés. Ce sont les personnes vaccinées qui sont une menace pour les autres, pas les non vaccinés. La vaccination avec la technologie expérimentale de l'ARNm propage le virus et le rend incontrôlable.
Comme le dit le Dr Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel de médecine, « Vous le voyez dans chaque pays, c'est la même chose : la courbe des vaccinations est suivie par la courbe des décès.
Comme le dit le Dr Vanden Bssche, développeur de vaccins et responsable principal du programme Ebola, « étant donné l'énorme évasion immunitaire qui sera provoquée par les campagnes de vaccination de masse et les mesures de confinement d'accompagnement, il est difficile d'imaginer comment les interventions humaines ne provoqueraient pas la La pandémie de COVID-19 se transformera en une catastrophe incroyable pour la santé mondiale et individuelle. »
Ma conclusion est que la race humaine est trop stupide pour survivre. Ceux qui font les vaccinations sont motivés par le profit et la cupidité, et peut-être par des motifs plus sombres, et ceux qui se soumettent à la vaccination sont motivés par une peur aveugle. Cela n'a pas un résultat prometteur.
Les personnes qui ont le 'covide19' sans être inoculé ont été infecté précédemment par les écouvillons porteurs de nano-particules d'oxyde de graphène comme le sont aussi TOUS les masques proposés. Je recommande à toutes et tous de passer recto/verso TOUS les masques neufs à l'aspirateur avant de les porter, et d'empêcher quiconque de faire un test 'RT-PCR' avec un écouvillon de 20 cm ! Un test se fait au bord de la narine avec un coton-tige uniquement ou salivaire.
Affrontement entre les peuples et l'État profond en Italie
Par Vicit Léo VicitLeo.org 27 août 2021
Il y a quelques années, l'Italie a été choisie par les puissances mondiales en place pour devenir un laboratoire social où la Grande Réinitialisation serait testée et affinée avant d'être pleinement lancée sur le monde.
Selon les mots de Monseigneur Carlo Maria Viganò, « L'Italie est un terrain d'essai pour les expériences d'ingénierie sociale que l'agenda mondialiste entend étendre à tous les gouvernements au cours des dix prochaines années. »
Le 30 août, le régime italien de dictature de la santé a l'intention de faire ce qu'il pense être un échec et un mat et d'imposer son passeport de vaccination COVID-19, appelé le Green Pass, à l'ensemble de la population italienne. Ce « Green Pass » discriminatoire et coercitif est sans aucun doute contraire au droit international et aux lois de la plupart des juridictions nationales. Cela crée un monde où la majorité des gens sont trompés ou intimidés, et généralement contraints, à recevoir une série de vaccins ou de vaccins expérimentaux de modification génétique encore en cours d'essai clinique. Il crée un monde où une minorité rebelle sera chassée et se verra refuser l'accès aux équipements sociaux et aux loisirs sociaux.
Un mouvement qui a débuté le Vendredi Saint en 2020 alors qu'une dizaine de personnes seulement tentaient de briser les cordons de confinement et de se rendre à la messe à l'église Sainte-Marie-Majeure de Rome, progressivement construit et étendu au point qu'en juillet 2021 jusqu'à vingt - des milliers de Romains fatigués et rebelles se sont réunis sur la Piazza del Popolo pour vraiment faire et continuer à construire un défi de poids contre la dictature de la santé et la grande réinitialisation.
Il y a trois objectifs principaux :
1) Unir le peuple au-delà des vieilles étiquettes stériles, usées et séparatives de gauche et de droite. 2) Rassembler des groupes et associations disparates d'ouvriers non qualifiés, d'artisans, de restaurateurs et d'hôteliers, de professionnels médicaux et scientifiques. 3) Se tenir unis et agir comme un seul jusqu'à ce que le Green Pass soit vaincu. Le mouvement s'est rapidement développé dans toute l'Italie, réunissant plus d'un million de personnes dans une ville par la mobilisation de la ville.
Le 28 août, deux jours avant l'introduction du Green Pass, une manifestation massive doit avoir lieu à Rome ainsi que d'autres grandes manifestations dans les villes de tout le pays. Le Régime s'est longtemps préparé à rencontrer, parfois très violemment, des manifestations de rue croissantes, mais de manière inattendue et dangereuse, pour la dictature de la santé, quelque chose d'autre s'est produit. Un avocat, Avv. Nicola Trisciuoglio, représentant 52 de ses collègues dans la profession juridique, a déposé des plaintes pénales contre le Premier ministre italien, Draghi, et d'autres personnalités publiques, les accusant d'infractions très graves telles que complot, meurtre et homicide involontaire. Les accusations criminelles ont été déposées auprès des 140 procureurs répartis dans toutes les principales villes italiennes d'Italie.
De cette manière, il sera très difficile, voire impossible, pour le Régime de réclamer des faveurs ou d'intimider tous les Parquets pour qu'ils abandonnent les enquêtes pénales. En effet, près d'une centaine de procureurs ont déjà commencé à mener des enquêtes pénales sur la base des plaintes.
On s'attend à ce qu'au moins un des parquets demande à la Cour constitutionnelle d'examiner la légalité du « passe verte ».
Au cours des dernières heures, la Procura di Avellino a décidé d'envoyer le Green Pass à la Cour constitutionnelle pour décider s'il est conforme ou non au droit italien et européen. Dans le cadre de cette enquête judiciaire, les procureurs ont également été invités à saisir des échantillons desdits vaccins afin qu'ils puissent être analysés de manière indépendante dans des laboratoires neutres et que les «ingrédients» précis soient établis. L'action complexe contre le régime tyrannique, les actions criminelles commises et la lutte contre le Pass Vert donnent enfin des résultats.
QUE VOUS SOYEZ AMÉRICAIN, BRITANNIQUE, CANADIEN OU DE TOUTE AUTRE PARTIE DU MONDE, VEUILLEZ AIDER L'ITALIE ET LES ITALIENS DANS CETTE LUTTE QUI REFERA LA VIE DES GENS DANS LE MONDE ENTIER.
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 27 août 2021
7News Brisbane, 21/08 : « Un homme a chevauché son cheval lors de la manifestation d'aujourd'hui à la frontière entre le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud, encourageant les foules à franchir les points de contrôle. « Traversez ! Ils ne peuvent pas tous nous arrêter !’ »
ABC News Australia, 21/08 : « Plus de 2 000 manifestants anti-verrouillage se sont rassemblés dans les jardins botaniques de Brisbane avant une marche prévue à travers la ville… Des milliers de manifestants [à Melbourne] ont été vus briser les lignes de police près du Parlement à Spring Street, où le la manifestation a commencé… [Une porte-parole de la police de Victoria a déclaré que] "Pour la première fois lors des manifestations de verrouillage, la police a été obligée d'utiliser une gamme d'options non létales, notamment des balles au poivre et des bidons de mousse OC dans le but de disperser la foule.'… Chaque personne arrêtée se verra infliger une amende de 5 452 $ pour avoir enfreint les restrictions de verrouillage… »
2 décembre 2023 :
Bonjour tout le monde. Vous êtes choqué, n'est-ce pas ? Je viens d'intervenir et d'interrompre le journal télévisé que vous regardez.
Je suis sûr que les flics sont occupés à essayer de localiser ma position.
Je porte un masque pour leur compliquer la tâche. Pas parce que j'ai peur d'un virus.
Ici, dans le pays, nous sommes soumis aux confinements COVID les plus stricts au monde.
Les flics australiens cassent des têtes, pénètrent par effraction dans les maisons des gens et les arrêtent parce qu'ils ne portent pas de masques. Ils retiennent les gens, les testent et leur tirent dessus avec le vaccin.
Ils disent que tout le monde dans le pays est maintenant vacciné. Je ne suis pas. Alors je serai peut-être le dernier à résister.
Je ne veux pas de jab dans le bras. J'ai le droit de dire non, de marcher dans la rue, de sortir à la campagne, de m'asseoir sur un rocher et de fumer un cigare. Putain les autorités.
Le droit vient-il de Dieu ? Peut-être. Je ne sais pas. Dépend du jour de la semaine. Mardi, je pourrais croire que Dieu a dit que nous sommes libres. Mercredi, je pourrais ne pas croire en Dieu. Quoi qu'il en soit, j'ai décidé de ne pas faire la queue pour le jab.
Je ne crois pas que cette pandémie, quelle qu'elle soit ou non, fait de moi un esclave.
Ce pourrait être un ouragan, une inondation, un tremblement de terre, une guerre, une émeute, et nous avons toujours le droit de sortir, d'aller travailler et de gagner notre vie. Faites un pique-nique au soleil avec notre famille et nos amis.
On peut dire aux politiciens d'aller se faire foutre.
Et si nous sommes assez nombreux à le faire, les politiciens perdent.
Je ne les aime pas. Je n'aime pas leur attitude. Ils pensent qu'ils nous possèdent. Même s'ils me tuent, ils ne me possèdent pas.
Ce pays était autrefois beaucoup plus libre qu'il ne l'est maintenant. Personne ne peut le nier. Mais ensuite, les corps occupés ont commencé à intervenir et à établir de nombreuses règles. Ils se sont mêlés de nous. Nous avons pensé que c'était plus facile d'aller de l'avant. Nous nous sommes effondrés. Et CECI, ce que nous avons maintenant, cet État policier, c'est comment tout s'est déroulé.
Désormais, nous ne pouvons plus pisser au milieu de la nuit, dans nos propres salles de bain, sans porter de masque.
Vous ne comprenez pas ? Les patrons aiment nous regarder nous tortiller. C'est leur jeu.
Tu penses qu'ils se soucient vraiment de nous ? Sur notre santé ? Êtes-vous si stupide ? Ils se soucient d'eux-mêmes, de leur pouvoir, de leur argent. Ce sont des maniaques du contrôle.
L'Australie était une colonie pénitentiaire. Les Britanniques ont envoyé leurs pires prisonniers ici. Hors-la-loi, rebelles, voleurs, tueurs. Fous. Et maintenant, regardez-nous. Nos cerveaux ont fondu en pudding. Nous avons peur de nos propres ombres. Nous avons peur des flics armés. C'est dégoûtant.
Tu te souviens quand ils ont pris nos armes ? Ils font toujours ça. Quelqu'un tire sur quelques personnes, et ils prennent les armes de toutes les personnes qui n'ont tiré sur personne. Tu penses qu'ils ont fait ça pour nous protéger ? Ils voulaient des moutons et ils ont eu des moutons.
Les gens se disputent pour savoir si le vaccin fonctionne ou non. Que ce soit sûr ou dangereux. J'ai dépassé tout ça. Cela se résume à : est-ce que je veux le prendre ou pas ? Je me décide pour mes propres raisons. J'ai toujours ma foutue liberté, quoi qu'on en dise.
Si deux ou trois millions d'entre nous descendent de nos fesses paresseuses et effrayées et sortent dans la rue chaque jour, chaque jour, les patrons perdent. Ils ne peuvent rien faire.
Pendant longtemps, j'ai tenu ma liberté pour acquise. Mais maintenant je ne le fais pas. Je me rends compte que c'était toujours en ligne.
Vous vous demandez peut-être qui je suis.
Eh bien, je vais vous dire un secret.
Je ne suis personne.
C'est exact. La seule raison pour laquelle j'existe, c'est à cause de toi.
Je ne suis sur aucune liste. Je n'ai pas de nom. Je ne suis dans aucun fichier.
Je suis un fantôme. J'existe parce que vous avez rêvé de moi, que vous le sachiez ou non.
S'ils font de vous tous des esclaves, dans vos ESPRITS ET ÂMES, je cesse d'exister. Si tu te rends jusqu'en bas, je m'en vais.
C'est ainsi que fonctionne la Réalité.
La seule question est, qu'allez-vous faire à ce sujet ?
Je vais vous dire un autre secret. Les patrons savent que s'ils nous laissaient tous sortir à l'air libre pour vivre notre vie, aller au travail, s'asseoir et jouer dans les parcs et sur les plages avec nos enfants, notre santé ne serait pas pire qu'avant cette « pandémie ». " Notre santé ne serait pas pire qu'aujourd'hui. LES PATRONS LE SAVENT. C'EST POURQUOI ILS ONT TERRIFIÉS. C'EST POURQUOI ILS SERONT SI DUR.
Je suis ici. Je suis ce que tu m'as fait. Je suis ton reflet. Je suis ce qu'est ton esprit quand tu enlèves toutes les conneries.
Les patrons rêvent de moi aussi. Mais dans leurs rêves, ils transpirent. Ils essaient de me couper en morceaux. Souffle-moi avec des balles. Brûle-moi.
Je suis ton rêve, leur cauchemar.
Bref, je suis ta liberté.
Don't qu'allez vous faire à propos de cela ?
Vous pouvez essayer de m'éteindre, mais cela signifie que vous essayez de tuer votre propre esprit.
L'esprit peut être un raz de marée ou une petite flaque de pisse. Votre décision.
S'il s'agit d'un raz-de-marée, il est plus gros et plus puissant que n'importe quel soi-disant germe qui ait jamais existé.
Vous voyez, le germe avec lequel les patrons vous tordent l'esprit est aussi un rêve - et en ce moment, vous le saluez et vous vous mettez à genoux devant lui.
Tu as merdé. Vous êtes tombé dans le piège.
Mais il n'est jamais trop tard.
Vous pouvez vendre votre vie jusqu'au dernier centime, ou vous pouvez casser votre tirelire.
Je suis là aussi longtemps que tu veux que je le sois.
Je reste debout tant que tu ne t'allonges pas.
Je serai là pour interrompre les nouvelles farfelues de vos patrons et voyous fascistes aussi longtemps que vous voudrez que je sois…
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
Les dangers de retourner à l'école après une année de confinement lié au COVID-19
Par John W. Whitehead et Nisha Whitehead L'Institut Rutherford 27 août 2021
« Chaque jour dans les communautés à travers les États-Unis, les enfants et les adolescents passent la majorité de leurs heures d'éveil dans des écoles qui ressemblent de plus en plus à des lieux de détention plus qu'à des lieux d'apprentissage. » — Journaliste d'investigation Annette Fuentes
Il était une fois en Amérique, des parents ont poussé un soupir de soulagement lorsque leurs enfants sont retournés à l'école après une interruption d'été, satisfaits de savoir que pendant une bonne partie de la journée, leurs enfants seraient occupés de manière rémunératrice, hors de danger et hors de danger. d'ennuis.
C'était le bon vieux temps, avant que la pandémie de COVID-19 n'introduise un tout nouveau niveau d'autoritarisme de Nanny State dans notre vie quotidienne, enfermant les communautés, forçant les enfants à sortir de la salle de classe et dans des salles de classe virtuelles, laissant de vastes pans de la main-d'œuvre dépendante sur l'aide sociale du gouvernement, tout en poussant d'autres segments dans un modèle de travail à domicile, et en nous soumettant généralement à un niveau de plus en plus odieux d'intrusion du gouvernement dans notre vie privée.
Maintenant, après presque 18 mois d'absence d'une salle de classe physique, les élèves retournent à l'école.
Voici à quoi ils peuvent s'attendre.
À partir du moment où un enfant entre dans l'une des 98 000 écoles publiques du pays jusqu'au moment où il obtient son diplôme, il sera exposé à un régime régulier de :
des politiques de tolérance zéro draconiennes qui criminalisent les comportements enfantins, des lois anti-harcèlement excessives qui criminalisent la parole, des agents de ressources scolaires (police) chargés de discipliner et/ou d'arrêter les élèves dits « en désordre », des tests standardisés qui mettent l'accent sur les réponses par cœur plutôt que sur la pensée critique, des mentalités politiquement correctes qui apprennent aux jeunes à se censurer et à censurer leur entourage, et des systèmes biométriques et de surveillance étendus qui, associés aux autres, acclimatent les jeunes à un monde dans lequel ils n'ont aucune liberté de pensée, de parole ou de mouvement. Les jeunes en Amérique sont désormais les premiers à être fouillés, surveillés, espionnés, menacés, ligotés, enfermés, traités comme des criminels pour comportement non criminel, traités par Taser et, dans certains cas, abattus.
De nos jours, les élèves ne sont pas seulement punis pour des transgressions mineures telles que jouer aux flics et aux voleurs sur la cour de récréation, amener des LEGO à l'école ou se battre pour la nourriture, mais les punitions sont devenues beaucoup plus sévères, passant de la détention et des visites au bureau du directeur à contraventions, tribunal pour mineurs, menottes, tasers et même des peines de prison.
Les élèves ont été suspendus en vertu des politiques de tolérance zéro de l'école pour avoir apporté à l'école des «substances similaires» telles que l'origan, les bonbons à la menthe, les pilules contraceptives et le sucre en poudre.
Des armes similaires (des pistolets-jouets, même de la taille d'un Lego, des images d'armes à feu dessinées à la main, des crayons tournoyés de manière « menaçante », des arcs et des flèches imaginaires, des doigts positionnés comme des pistolets) peuvent également faire atterrir un élève dans l'eau chaude, dans certains cas les ont expulsés de l'école ou accusés d'un crime.
Même les bonnes actions ne restent pas impunies.
Un jeune de 13 ans a été placé en détention pour avoir exposé l'école à une « responsabilité » en partageant son déjeuner avec un ami affamé. Une élève de troisième année a été suspendue pour s'être rasée la tête par sympathie pour une amie qui avait perdu ses cheveux à cause de la chimiothérapie. Et puis il y a eu le lycéen qui a été suspendu pour avoir dit "à vos bénédictions" après qu'un camarade de classe ait éternué.
En Caroline du Sud, où il est illégal de « déranger » une école, plus d'un millier d'élèves par an, dont certains n'ont que 7 ans, « font face à des accusations criminelles pour ne pas avoir suivi les instructions, flâner, maudire ou la vague allégation de agissant « de manière odieuse ». S'ils sont inculpés en tant qu'adultes, ils peuvent être détenus jusqu'à 90 jours en prison. »
Ces incidents scandaleux sont exactement ce que vous verrez de plus en plus maintenant que l'école en personne est de retour, surtout une fois que vous avez ajouté des mandats COVID-19 au mélange.
La présence de policiers dans les écoles ne fait qu'augmenter le danger.
Grâce à une combinaison de battage médiatique, de proxénétisme politique et d'incitations financières, le recours à des policiers armés (alias agents de ressources scolaires) pour patrouiller dans les couloirs de l'école a considérablement augmenté au cours des années qui ont suivi la fusillade de l'école Columbine.
En effet, la présence croissante de la police dans les écoles du pays entraîne une plus grande « implication de la police dans les questions de discipline de routine que les directeurs et les parents avaient l'habitude de traiter sans l'intervention des forces de l'ordre ».
Financés par le ministère américain de la Justice, ces responsables des ressources scolaires (SRO) sont devenus de facto des directeurs d'écoles élémentaires, intermédiaires et secondaires, offrant leur propre justice aux soi-disant «criminels» parmi eux avec l'aide de Tasers, gaz poivré, matraques et force brute.
En l'absence de directives adaptées à l'école, la police « intervient de plus en plus pour faire face aux infractions mineures aux règles : pantalons affaissés, commentaires irrespectueux, brèves escarmouches physiques. Ce qui auparavant aurait pu entraîner une détention ou une visite au bureau du directeur a été remplacé par une douleur atroce et une cécité temporaire, souvent suivies d'un voyage au palais de justice.
Les histoires d'horreur sont légion.
Un SRO a été accusé d'avoir frappé au visage un étudiant de 13 ans pour avoir coupé la ligne de la cafétéria.
Ce même flic a mis un autre étudiant dans un étranglement une semaine plus tard, l'ayant prétendument assommé et lui causant une lésion cérébrale.
En Pennsylvanie, un étudiant a été victime d'un Taser après avoir ignoré un ordre de ranger son téléphone portable.
Lorsque Kevens Jean Baptiste, 13 ans, n'a pas suivi les instructions d'un chauffeur d'autobus scolaire pour garder les fenêtres de l'autobus fermées (Kevens, qui souffre d'asthme, a ouvert la fenêtre après qu'un camarade de classe ait vaporisé du parfum, le faisant tousser et avoir une respiration sifflante), il a été menotté par la police, sorti du bus et, alors qu'il était toujours menotté, s'est vu arracher les jambes sous lui par un policier, ce qui l'a fait s'écraser au sol.
Le jeune Alex Stone n'a même pas dépassé la première semaine d'école avant de devenir victime de l'État policier. Dirigé par son professeur pour faire un travail d'écriture créative impliquant une série de statuts Facebook fictifs, Stone a écrit : « J'ai tué le dinosaure de compagnie de mon voisin. J'ai acheté l'arme pour m'occuper de l'entreprise. Malgré le fait que les dinosaures sont éteints, que le statut est fabriqué et que l'étudiant de Caroline du Sud ne faisait que suivre les ordres, son professeur l'a dénoncé aux administrateurs de l'école, qui à leur tour ont appelé la police.
Ce qui a suivi est comparable au cours dans les écoles d'aujourd'hui : les élèves ont été enfermés dans leurs salles de classe tandis que la police armée a fouillé le casier et le cartable du jeune de 16 ans, l'a menotté, l'a inculpé de conduite désordonnée perturbant l'école, l'a arrêté, l'a détenu, puis il a été suspendu de l'école.
Même les plus jeunes, les enfants d'âge primaire ne sont pas épargnés par ces tactiques de « durcissement ».
Chaque jour où l'école est en cours, les enfants qui « agissent » en classe sont cloués face contre terre, enfermés dans des placards sombres, attachés avec des sangles, des élastiques et du ruban adhésif, menottés, les jambes enchaînées, taser ou autrement retenus , immobilisés ou placés à l'isolement afin de les mettre sous « contrôle ».
Dans presque tous les cas, ces méthodes indéniablement dures sont utilisées pour punir les enfants – certains aussi jeunes que 4 et 5 ans – pour avoir simplement omis de suivre les instructions ou avoir fait des crises de colère.
Très rarement, les enfants présentent un danger crédible pour eux-mêmes ou pour les autres.
Incroyablement, ces tactiques sont toutes légales, du moins lorsqu'elles sont employées par des responsables scolaires ou des responsables des ressources scolaires dans les écoles publiques du pays.
C'est ce qui arrive lorsque vous introduisez la police et les tactiques policières dans les écoles.
Paradoxalement, au moment où vous ajoutez les blocages et les exercices de tir actifs, au lieu de rendre les écoles plus sûres, les responsables scolaires ont réussi à créer un environnement dans lequel les enfants sont tellement traumatisés qu'ils souffrent de troubles de stress post-traumatique, de cauchemars, d'anxiété, méfiance à l'égard des adultes en position d'autorité, ainsi que des sentiments de colère, de dépression, d'humiliation, de désespoir et d'illusion.
Par exemple, un collège de l'État de Washington a été fermé après qu'un élève ait apporté une arme-jouet en classe. Un lycée de Boston a été bloqué pendant quatre heures après la découverte d'une balle dans une salle de classe. Une école primaire de Caroline du Nord a été fermée et a appelé la police après qu'un élève de cinquième année a signalé avoir vu un homme inconnu dans l'école (il s'est avéré qu'il s'agissait d'un parent).
Des policiers d'un collège de Floride ont effectué un exercice de tir actif dans le but d'éduquer les élèves sur la manière de réagir en cas de crise de tir réelle. Deux officiers armés, armes chargées et dégainées, ont fait irruption dans les salles de classe, terrorisant les élèves et mettant l'école en mode verrouillage.
Ces tactiques de l'État policier n'ont pas rendu les écoles plus sûres.
Les retombées ont été ce à quoi vous vous attendiez, avec les jeunes de la nation traités comme des criminels endurcis : menottés, arrêtés, taser, abordés et enseigné la douloureuse leçon que la Constitution (en particulier le quatrième amendement) ne signifie pas grand-chose dans la police américaine Etat.
Malheureusement, les défenseurs de tactiques policières et d'armes aussi dures aiment répéter que la sécurité à l'école devrait être notre première priorité, de peur que nous ne nous retrouvions avec une autre fusillade dans une école. Ce qu'ils ne vous diront pas, c'est que de telles fusillades sont rares.
Comme l'a constaté un rapport du Congrès, les écoles sont, de manière générale, des endroits sûrs pour les enfants.
Il est impossible d'éviter les leçons pratiques enseignées dans les écoles sur le rôle de la police dans nos vies, allant des exercices de tir actifs et des fermetures à l'échelle de l'école aux incidents dans lesquels les enfants adoptant un comportement typiquement enfantin sont suspendus (pour tirer sur un « flèche » imaginaire sur un camarade de classe), menotté (pour perturber l'école), arrêté (pour avoir lancé des ballons d'eau dans le cadre d'une farce scolaire) et même tasé (pour ne pas avoir obéi aux instructions).
Au lieu d'élever une génération de combattants de la liberté - ce que l'on pourrait espérer être l'objectif des écoles - les responsables gouvernementaux semblent déterminés à produire de nouveaux citoyens de l'État policier américain à qui on enseigne à la dure ce que signifie se conformer, peur et marche au pas avec les diktats du gouvernement.
Alors, quelle est la réponse, non seulement pour l'ici et maintenant - les enfants qui grandissent dans ces quasi-prisons - mais pour l'avenir de ce pays ?
Comment convaincre un enfant qui a été régulièrement menotté, enchaîné, attaché, enfermé et immobilisé par des représentants du gouvernement - le tout avant qu'il n'atteigne l'âge adulte - qu'il a le moindre droit, sans parler du droit de contester les actes répréhensibles , résister à l'oppression et se défendre contre l'injustice ?
Surtout, comment persuader un compatriote américain que le gouvernement travaille pour lui alors que, pendant la majeure partie de sa jeune vie, il a été incarcéré dans une institution qui enseigne aux jeunes à être des citoyens obéissants et dociles qui ne répondent pas, ne pas remettre en question et ne pas défier l'autorité ?
Comme nous l'avons vu pour d'autres problèmes, toute réforme significative devra commencer localement et remonter progressivement.
Pour commencer, les parents doivent se faire entendre, être visibles et organisés et exiger que les responsables de l'école 1) adoptent une politique de renforcement positif dans le traitement des problèmes de comportement ; 2) minimiser la présence dans les écoles de policiers et cesser de les impliquer dans la discipline étudiante; et 3) insister pour que tous les problèmes de comportement soient abordés d'abord et avant tout avec les parents de l'enfant, avant toute autre tactique disciplinaire.
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : La guerre contre le peuple américain, si vous voulez une nation de criminels, traitez les citoyens comme des criminels.
Si vous voulez que les jeunes qui grandissent se considèrent comme des prisonniers, dirigez les écoles comme des prisons.
Si, d'un autre côté, vous voulez élever une génération de combattants de la liberté, qui fonctionneront réellement avec justice, équité, responsabilité et égalité les uns envers les autres et leur gouvernement, alors dirigez les écoles comme des forums de la liberté.
Retirez les détecteurs de métaux et les caméras de surveillance, réaffectez les flics ailleurs et commencez à traiter les jeunes de notre pays comme des citoyens d'une république et non comme des détenus dans un pénitencier d'État policier.
Pourquoi les agences de santé publique rejettent-elles l'immunité naturelle ?
Par Joseph Mercola Mercola.com 27 août 2021
Selon le chirurgien général des États-Unis, le Dr Vivek Murthy, si vous vous êtes déjà remis d'un épisode de COVID-19, l'immunité à spectre complet montée par votre corps peut ne pas être suffisante pour empêcher la réinfection par la variante Delta, donc votre meilleur pari est pour recevoir le vaccin COVID. Mi-août 2021, il a déclaré à CNN:1
« … ce que nous avons compris, en fait, à partir des études sur l'immunité naturelle, nous voyons de plus en plus de données qui nous disent que même si vous obtenez une certaine protection contre l'infection naturelle, ce n'est pas aussi fort que ce que vous obtenez du vaccin, surtout avec la variante Delta, qui est la variante la plus résistante et la plus contagieuse que nous ayons vue à ce jour. Nous avons besoin de toute la protection que nous pouvons obtenir. C'est pourquoi les vaccins sont si efficaces.
L'analyse des données affirme que les non vaccinés sont plus sujets à la réinfection
Le 6 août 2021, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont publié une étude cas-témoins2,3 affirmant que les personnes non vaccinées sont « plus de deux fois plus susceptibles d'être réinfectées par le COVID-19 que celles qui ont été complètement vaccinées après avoir initialement contracté le virus. "
L'étude a utilisé les données communiquées au Système national de surveillance électronique des maladies (NEDSS) du Kentucky pour évaluer les taux de réinfection du SRAS-CoV-2 dans le Kentucky de mai à juin 2021 parmi ceux qui avaient confirmé l'infection au SRAS-CoV-2 entre mars et décembre 2020.
Les données NEDSS ont ensuite été importées dans une base de données REDCap qui suit les nouveaux cas de COVID-19. Un cas-patient a été défini comme un résident avec une infection au SRAS-CoV-2 confirmée en laboratoire en 2020 et un résultat de test positif ultérieur du 1er mai 2021 au 30 juin 2021.
Le statut vaccinal a été déterminé à l'aide des données du Kentucky Immunization Registry. Les patients étaient considérés comme complètement vaccinés si une dose unique de Johnson & Johnson ou une deuxième dose d'un vaccin à ARNm (Pfizer ou Moderna) avait été administrée au moins 14 jours avant la réinfection. Par rapport aux résidents entièrement vaccinés, les résidents non vaccinés étaient 2,34 fois plus susceptibles d'être testés positifs pour la réinfection par le SRAS-CoV-2.
La faille évidente dans l'étude du CDC
L'éléphant dans la pièce, cependant, est l'absence de maladie symptomatique réelle. L'étude n'a examiné que les résultats des tests positifs, et nous ne savons pas si plus de personnes vaccinées étaient symptomatiques que les non vaccinées, ou vice versa.
Comme cela a été expliqué à plusieurs reprises auparavant, un résultat de test positif n'est pas la même chose qu'une infection active. Une personne dotée d'une immunité naturelle peut être réexposée au virus, et des traces de celui-ci peuvent apparaître lors des tests, mais son système immunitaire a effectivement tué le virus et prévenu la maladie.
Ainsi, le simple fait de regarder les résultats des tests positifs n'est pas le meilleur moyen de déterminer si le vaccin COVID offre réellement une meilleure protection que l'immunité naturelle. Et il y a de nombreuses raisons de penser que non.
Les auteurs de l'étude admettent également qu'il existe plusieurs autres limites aux résultats, notamment les suivantes :4
« Premièrement, la réinfection n'a pas été confirmée par le séquençage du génome entier, ce qui serait nécessaire pour prouver définitivement que la réinfection a été causée par un virus distinct par rapport à la première infection …
Deuxièmement, les personnes qui ont été vaccinées sont peut-être moins susceptibles d'être testées. Par conséquent, l'association de la réinfection et de l'absence de vaccination pourrait être surestimée. Troisièmement, les doses de vaccin administrées sur des sites fédéraux ou hors de l'État ne sont généralement pas saisies dans KYIR, de sorte que les données de vaccination sont peut-être manquantes pour certaines personnes dans ces analyses…
Quatrièmement, bien que les cas-patients et les témoins aient été appariés en fonction de l'âge, du sexe et de la date de l'infection initiale, d'autres facteurs de confusion inconnus pourraient être présents. Enfin, il s'agit d'une conception d'étude rétrospective utilisant les données d'un seul État pendant une période de 2 mois ; par conséquent, ces résultats ne peuvent pas être utilisés pour déduire un lien de causalité.
Il est exact que l'association n'équivaut pas à la causalité, et on nous a dit à plusieurs reprises de rejeter les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) pour cette raison même. Peut-être que la même norme devrait être appliquée à cette enquête du CDC, car elle nous en dit très peu sur le risque réel associé à la réinfection.
Pour autant que nous sachions, les personnes ayant une immunité naturelle ont été testées positives pour la réinfection mais n'ont présenté aucun symptôme, tandis que les personnes vaccinées ont été testées positives et étaient en fait malades. Quelle serait, dans ce cas, l'issue préférable ?
Les taux d'hospitalisation et de mortalité sont un meilleur indicateur
Une bien meilleure mesure de l'efficacité des injections COVID serait les taux d'infection, d'hospitalisation et de mortalité graves, et lorsque nous les examinons, une image différente apparaît.
En Israël, où la vaccination a été très élevée en raison des restrictions de liberté pour ceux qui ne se conforment pas,5 les données montrent que ceux qui ont reçu le vaccin COVID sont 6,72 fois plus susceptibles d'être infectés que les personnes qui se sont remises d'une infection naturelle. 6,7,8
Cela fait aussi référence aux résultats des tests, alors allons-y
Cela fait également référence aux résultats des tests, alors regardons plutôt les taux d'hospitalisation. Ici, nous trouvons une majorité de cas graves et des décès surviennent en fait parmi les personnes injectées avec deux doses.
Ce qui suit est une capture d'écran des graphiques publiés sur Twitter.9 Le rouge est non vacciné, le jaune fait référence à partiellement « vacciné » et le vert entièrement « vacciné » avec deux doses. Les graphiques parlent d'eux-mêmes.
- voir graphiques sur site -
Ne vous laissez pas tromper par les affirmations selon lesquelles les patients non vaccinés représentent 99 % des décès dus au COVID-19 et 95 % des hospitalisations liées au COVID aux États-Unis.10
Ces statistiques ont été fabriquées en examinant les données d'hospitalisation et de mortalité de janvier à juin 2021 – une période pendant laquelle les taux de jab COVID étaient faibles. Le 1er janvier 2021, seulement 0,5 % de la population américaine avait reçu un vaccin COVID, donc, clairement, les non vaccinés constituaient l'essentiel des hospitalisations liées au COVID l'hiver dernier. À la mi-avril, on estime que 31 % avaient reçu une ou plusieurs injections,11 et au 30 juin, seulement 46,9 % étaient « complètement vaccinés ».12
Pourquoi COVID Shot ne peut pas mettre fin aux épidémies de COVID
Dans l'ensemble, il ne semble pas que les injections de modification du gène COVID-19 aient la capacité d'éliminer efficacement les épidémies de COVID-19, et cela a du sens, vu qu'il leur est mathématiquement impossible de le faire.
Étant donné que le risque absolu qui doit être surmonté est inférieur à la réduction du risque absolu que ces injections peuvent apporter, la vaccination de masse ne peut tout simplement pas avoir un impact favorable, même avec un taux de vaccination de 100 %. Les quatre injections COVID disponibles aux États-Unis offrent une réduction du risque absolu entre seulement 0,7 % et 1,3 %.13,14 (Les taux d'efficacité de 67 % à 95 % se réfèrent tous à la réduction du risque relatif.) Pendant ce temps, le taux de mortalité par infection non institutionnalisée à travers tranches d'âge n'est que de 0,26 %15.
Étant donné que le risque absolu qui doit être surmonté est inférieur à la réduction du risque absolu que ces injections peuvent apporter, la vaccination de masse ne peut tout simplement pas avoir un impact favorable, même avec un taux de vaccination de 100 %.
Vous ne le croyez pas ? Il y a la preuve. Le 14 juillet 2021, BBC News a rapporté16 qu'il y avait eu une épidémie sur le porte-avions de la Défense britannique HMS Queen Elizabeth. Bien que tout l'équipage ait été entièrement injecté, 100 membres d'équipage ont été testés positifs. (On ne sait pas si l'un d'entre eux présentait réellement des symptômes.)
La récente épidémie à bord d'un navire de croisière Carnival en est un autre exemple. Tous les membres d'équipage et les passagers avaient présenté la preuve d'avoir été piqués, mais cela n'a pas empêché une épidémie de se produire.17
La raison est très simple. Comme nous vous le disions depuis le début, le vaccin ne vous empêche pas d'être infecté par le virus ou de le propager. Il a en fait été démontré que les individus « vaccinés » sont tout aussi contagieux que les personnes non vaccinées. Même s'ils présentent des symptômes moins nombreux ou plus légers, leur charge virale est tout aussi importante lorsqu'ils sont infectés, selon le CDC.18
Il n'y a plus de groupe de contrôle avec lequel comparer
Pour une raison quelconque, les chefs de gouvernement et les responsables de la santé veulent une aiguille dans chaque bras, et ils ne se soucient pas des effets secondaires des injections. Cela est évident par le fait que nous avons maintenant des dizaines de milliers de décès signalés (selon un dénonciateur, 45 000 décès sont survenus dans les trois jours suivant l'injection19,20) et bien plus d'un demi-million de rapports de blessures suite à la « vaccination » au COVID21, pourtant aucune mesure n'est prise pour ralentir ou arrêter la campagne.
Historiquement, les campagnes de vaccination de masse ont été arrêtées et les médicaments retirés après 25 à 50 décès (selon les produits). Nous sommes si loin que maintenant, on se demande s'il existe réellement un seuil auquel les autorités prendront des mesures pour protéger le public contre les blessures médicales inutiles et la mort.
VAERS est difficile à manœuvrer, donc le moyen le plus simple d'avoir un aperçu de l'état actuel est d'aller sur OpenVAERS.com, où vous obtenez un simple résumé des rapports actuels liés au COVID.
Tout aussi révélateur est le fait que tous les groupes témoins ont été éliminés des essais d'injection toujours en cours,22 avec le soutien total d'un groupe de travail d'experts de l'Organisation mondiale de la santé23.
C'est le moyen idéal pour cacher la vérité sur ces tirs, et cela viole les bases mêmes de ce qu'un essai de sécurité a toujours été requis d'avoir. Vous devez simplement incorporer un groupe témoin pour comparer les effets du médicament à long terme, sinon vous n'aurez aucune idée des complications qui sont survenues.
Les évaluations de la sécurité ont également été intentionnellement sapées par la Food and Drug Administration des États-Unis, qui a choisi de ne pas obliger les fabricants de vaccins à mettre en œuvre une collecte de données post-injection robuste et un suivi du grand public.
En plus de cela, les essais ne semblent pas non plus avoir de conseils de surveillance, ce qui est une pratique courante pour tous les essais cliniques sur l'homme. Il n'y a pas de comité de surveillance de la sécurité des données, pas de comité d'événement clinique et pas de comité d'éthique clinique. Comment cela pourrait-il être ?
Si les fabricants de vaccins oubliaient simplement de suivre les pratiques standard, cela signifierait que nous avons affaire à un niveau d'incompétence vraiment stupéfiant, car tous les développeurs de jab COVID ont commis la même erreur. Qu'est-ce qui pourrait être pire dans ce cas? Négligence intentionnelle ou incompétence involontaire ?
Les injections COVID-19 confèrent une immunité étroite
Pour en revenir à la question de savoir si le vaccin COVID confère réellement une meilleure protection contre le SRAS-CoV-2 et ses variantes, il est très peu probable que le coup confère un type de protection très étroit et spécifique, alors que l'immunité naturelle est large.
En ce qui concerne le SRAS-CoV-2 – qui est clairement un virus génétiquement manipulé conçu pour attaquer votre système cardiovasculaire et votre fonction immunitaire de base – la protéine de pointe est la partie la plus dangereuse et agit comme une toxine en soi. C'est pourquoi la protéine de pointe a été choisie comme antigène dans ces injections, mais c'est aussi pourquoi tant de personnes en ont des effets secondaires.
Lorsque vous recevez un vaccin COVID, votre corps est chargé de fabriquer la protéine de pointe. En réponse, votre corps produit alors des anticorps contre cette protéine de pointe. Ces anticorps ne reconnaissent que la protéine de pointe et pas les autres parties du virus.
Lorsque vous vous rétablissez d'une infection naturelle, votre corps possède des anticorps contre toutes les parties du virus, donc la protéine de pointe plus quatre autres protéines. En plus de cela, vous avez des cellules T mémoire, qui semblent encore plus importantes que les anticorps lorsqu'il s'agit de lutter contre les virus.
Est-il logique qu'un type d'anticorps soit plus efficace contre un virus qui peut avoir muté une ou plusieurs de ses protéines ? Ou est-il plus probable que le fait d'avoir plusieurs types d'anticorps et des cellules T mémoire offrent une meilleure protection ?
Si vous faites attention, vous constaterez que personne n'offre jamais d'explication raisonnable quant à la raison pour laquelle un seul anticorps anti-pic serait meilleur que les cellules T et les anticorps contre toutes les parties du virus.
L'immunité naturelle est robuste et durable
De nombreuses études ont été publiées démontrant que l'immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 est à la fois robuste et durable. Par exemple, une étude de mai 202024,25 a révélé que 70 % des échantillons de patients qui s'étaient rétablis de cas bénins de COVID-19 présentaient une résistance au SRAS-CoV-2 au niveau des lymphocytes T.
Fait intéressant, 40 à 60 % des personnes qui n'avaient pas été exposées au SRAS-CoV-2 présentaient également une résistance au virus au niveau des lymphocytes T. Selon les auteurs, cela suggère qu’il existe « une reconnaissance croisée des cellules T entre les coronavirus « rhume » en circulation et le SRAS-CoV-2. »
Un journal allemand26 est arrivé à une conclusion similaire. Ici, ils ont trouvé des cellules T auxiliaires qui ciblaient la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 chez 15 des 18 patients hospitalisés avec COVID-19. Une autre étude,27,28,29 celle-ci menée par des chercheurs singapouriens, a révélé que les rhumes courants causés par les bêtacoronavirus OC43 et HKU1 pourraient vous rendre plus résistant à l'infection par le SRAS-CoV-2.
De plus, ils ont découvert que les patients infectés par le virus du SRAS d'origine en 2003 avaient toujours une immunité des cellules T mémoire contre le SRAS-CoV-2, bien que le virus ne soit similaire qu'à 80 %. Cette étude suggère que l’immunité naturelle durera probablement des décennies, et non des mois, comme le tir COVID.
Non vaccinés faussement accusés d'être des « usines à maladies »
Alors que les médias grand public poussent maintenant l'idée que ceux qui refusent le vaccin COVID sont à blâmer pour l'émergence des variantes du SRAS-CoV-2, un certain nombre d'experts de la santé ont averti que le scénario complètement opposé se produirait - que des injections massives, provoquant un bande très étroite d'anticorps, forcera des mutations plus rapides du virus.30
Un principe général en biologie, vaccinologie et microbiologie est que si vous mettez des organismes vivants comme des bactéries ou des virus sous pression, via des antibiotiques ou des anticorps par exemple, mais que vous ne les tuez pas complètement, vous pouvez par inadvertance favoriser leur mutation en souches plus virulentes. . Ceux qui échappent à votre système immunitaire finissent par survivre et sélectionnent des mutations pour assurer leur survie.
Si une personne qui n'a pas une bande étroite d'anticorps est infectée, alors, si une mutation se produit, il est beaucoup moins probable qu'elle entraîne un virus plus agressif. Ainsi, alors que la mutation peut survenir à la fois chez les personnes vaccinées et non vaccinées, les personnes vaccinées sont en réalité beaucoup plus susceptibles de faire pression sur le virus en une mutation qui le renforce et le rend plus dangereux.
Le CDC déforme les données pour pousser Jab sur les personnes immunisées
Jusqu'à présent, le CDC a refusé de changer sa position sur la question. Au lieu de cela, les responsables de l'agence semblent avoir doublé et fait tout leur possible pour déformer les données dans le but de harceler ceux qui ont une immunité naturelle pour qu'ils prennent le jab de manière inappropriée, ce qui est cliniquement inutile et potentiellement dangereux.
Dans un rapport publié par le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation (ACIP) le 18 décembre 2020, le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 aurait également une « efficacité élevée constante » de 92 % ou plus chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. comme parmi les participants présentant des preuves d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2.31
Après avoir examiné les données de l'essai Pfizer, le représentant Thomas Massie – un membre du Congrès républicain du Kentucky et un scientifique primé – a découvert que c'était complètement faux. Dans un rapport du 30 janvier 2021, Full Measure, la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson a décrit comment Massie a tenté, en vain, d'amener le CDC à corriger son erreur. Selon Massie : 32,33
"Il n'y a aucune efficacité démontrée dans l'essai Pfizer parmi les participants présentant des preuves d'infections antérieures au SRAS-CoV-2 et en fait, il n'y a aucune preuve non plus dans l'essai Moderna … Il [le rapport du CDC] dit exactement le contraire de ce que disent les données."
Après plusieurs appels téléphoniques, la directrice adjointe du CDC, le Dr Anne Schuchat, a finalement reconnu l'erreur et a dit à Massie que ce serait réparé. «Comme vous le notez correctement, il n'y a pas d'analyse suffisante pour montrer que dans le sous-ensemble des seules personnes ayant déjà été infectées, il y a une efficacité. Donc, vous avez raison de dire que cette phrase est fausse et que nous devons la corriger », a déclaré Schuchat lors de l'appel enregistré.
Le 29 janvier 2021, le CDC a publié sa supposée correction, mais plutôt que de corriger l'erreur, ils ont simplement reformulé l'erreur d'une manière différente. Voici la « correction » qu'ils ont apportée :
« Une efficacité élevée constante (≥ 92 %) a été observée dans toutes les catégories d'âge, de sexe, de race et d'origine ethnique et chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. L'efficacité était tout aussi élevée dans une analyse secondaire incluant des participants avec ou sans preuve d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2. »
Un principe général en biologie, vaccinologie et microbiologie est que si vous mettez des organismes vivants comme des bactéries ou des virus sous pression, via des antibiotiques ou des anticorps par exemple, mais que vous ne les tuez pas complètement, vous pouvez par inadvertance favoriser leur mutation en souches plus virulentes. . Ceux qui échappent à votre système immunitaire finissent par survivre et sélectionnent des mutations pour assurer leur survie.
Si une personne qui n'a pas une bande étroite d'anticorps est infectée, alors, si une mutation se produit, il est beaucoup moins probable qu'elle entraîne un virus plus agressif. Ainsi, alors que la mutation peut survenir à la fois chez les personnes vaccinées et non vaccinées, les personnes vaccinées sont en réalité beaucoup plus susceptibles de faire pression sur le virus en une mutation qui le renforce et le rend plus dangereux.
Le CDC déforme les données pour pousser Jab sur les personnes immunisées
Jusqu'à présent, le CDC a refusé de changer sa position sur la question. Au lieu de cela, les responsables de l'agence semblent avoir doublé et fait tout leur possible pour déformer les données dans le but de harceler ceux qui ont une immunité naturelle pour qu'ils prennent le jab de manière inappropriée, ce qui est cliniquement inutile et potentiellement dangereux.
Dans un rapport publié par le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation (ACIP) le 18 décembre 2020, le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 aurait également une « efficacité élevée constante » de 92 % ou plus chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. comme parmi les participants présentant des preuves d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2.31
Après avoir examiné les données de l'essai Pfizer, le représentant Thomas Massie – un membre du Congrès républicain du Kentucky et un scientifique primé – a découvert que c'était complètement faux. Dans un rapport du 30 janvier 2021, Full Measure, la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson a décrit comment Massie a tenté, en vain, d'amener le CDC à corriger son erreur. Selon Massie : 32,33
"Il n'y a aucune efficacité démontrée dans l'essai Pfizer parmi les participants présentant des preuves d'infections antérieures au SRAS-CoV-2 et en fait, il n'y a aucune preuve non plus dans l'essai Moderna … Il [le rapport du CDC] dit exactement le contraire de ce que disent les données."
Après plusieurs appels téléphoniques, la directrice adjointe du CDC, le Dr Anne Schuchat, a finalement reconnu l'erreur et a dit à Massie que ce serait réparé. «Comme vous le notez correctement, il n'y a pas d'analyse suffisante pour montrer que dans le sous-ensemble des seules personnes ayant déjà été infectées, il y a une efficacité. Donc, vous avez raison de dire que cette phrase est fausse et que nous devons la corriger », a déclaré Schuchat lors de l'appel enregistré.
Le 29 janvier 2021, le CDC a publié sa supposée correction, mais plutôt que de corriger l'erreur, ils ont simplement reformulé l'erreur d'une manière différente. Voici la « correction » qu'ils ont apportée :
« Une efficacité élevée constante (≥ 92 %) a été observée dans toutes les catégories d'âge, de sexe, de race et d'origine ethnique et chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. L'efficacité était tout aussi élevée dans une analyse secondaire incluant des participants avec ou sans preuve d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2. »
Comme vous pouvez le voir, la « correction » suggère toujours de manière trompeuse que la vaccination est efficace pour les personnes précédemment infectées, même si les données ne montrent rien de tel.
Je ne sais pas pourquoi le chirurgien général insiste sur le fait que le vaccin COVID offre une meilleure protection contre les variantes que l'immunité naturelle. Je ne vois pas comment cela pourrait. L'absence d'explication médicale rationnelle est suspecte, et c'est peut-être pour cette raison que 40 % de la population américaine n'a pas encore reçu le vaccin.34
1 MSN August 17, 2021 2, 4 CDC MMWR August 13, 2021; 70(32): 1081-1083 3 CDC.gov August 6, 2021 5 Our World in Data, Data for Israel 6 David Rosenberg 7 July 13, 2021 7 Sharylattkisson.com August 8, 2021 8 Sharylattkisson.com August 6, 2021 9 Twitter Alex Berenson July 18, 2021 10 The New York Times July 16, 2021 11 Bloomberg COVID Vaccine Tracker 12 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker 13 Medicina 2021; 57: 199 14 The Lancet Microbe July 1, 2021; 2(7): E279-E280 15 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352 16 BBC News July 14, 2021 17 FBA News August 9, 2021 18 NBC News August 7, 2021 19 US District Court of Alabama Civil Action No. 2:21-cv-00702-CLM (PDF) 20 The Defender July 20, 2021 21 Open VAERS 22 NPR February 19, 2021 23 Nature Medicine March 16, 2021; 27: 569-570 24 Cell May 14, 2020 DOI: 10.1016/j.cell.2020.05.015 25 Wall Street Journal June 12, 2020 (Archived) 26 Medrxiv DOI: 10.1101/2020.04.17.20061440 27 Biorxiv preprint DOI: 10.1101/2020.05.26.115832 (PDF) 28 Daily Mail June 12, 2020 29 Science Times June 12, 2020 30 Geert Vanden Bossche, DMV PhD Open Letter 31 MMWR December 18, 2020 32 Full Measure After Hours Podcast January 30, 2021 33 Full Measure News January 31, 2021 34 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker, as of 8/18, 60.1% have received 1 dose
Présidentielles américaines 2020 : les premières sanctions tombent
Les avocats pro-Trump Sidney Powell, Lin Wood ou Rudy Giuliani ont vu arriver les premières décisions judiciaires à leur encontre suite au « Big Lie » de la présidentielle américaine de 2020. Toutes leur donnent tort.
Par Alexis Vintray. 27 AOÛT 2021
Les élections présidentielles américaines de novembre 2020 ont défrayé la chronique par le refus du Président sortant d’admettre sa défaite. Une contestation qui est inédite depuis largement plus d’un siècle.
Aujourd’hui encore, certains partisans de Trump et l’ancien Président lui-même continuent à promouvoir ce Big Lie (Le grand mensonge) et tentent de renverser le Président légitimement élu, et ce malgré l’absence complète de preuves d’une élection volée. Un discours qui permet surtout de continuer à lever de l’argent utilisé à des fins douteuses. Mais au-delà du Big Lie, doit-on s’inquiéter pour la solidité de la démocratie et de l’État de droit américains ? La réaction judiciaire ces derniers jours a tout pour rassurer les soutiens d’une démocratie libérale.
SIDNEY POWELL & LIN WOOD CONDAMNÉS ET EN VOIE VERS LA RADIATION DU BARREAU
L’État du Michigan et la ville de Detroit avaient été visés par l’un des nombreux procès Kraken de Sidney Powell et de ses alliés en novembre 2020. Un procès qui visait à annuler les résultats de l’élection dans l’État remporté par Joe Biden avec 150 000 voix d’avance. La juge Tina Parker avait rejeté leurs demandes. Elle estimait en particulier que les arguments avancés n’étaient que « théories, conjectures et spéculations », sans aucun fait. Selon la juge, la demande de Powell & alii revenait donc à ignorer sans fondement le vote populaire de millions de votants.
Suite à ce premier procès, le Michigan et la ville de Detroit avaient poursuivi les avocats pro Trump pour obtenir des sanctions et le remboursement de leurs frais. Ces demandes viennent d’être accordées par la juge Parker ce mercredi 25 août, dans un arrêt d’une violence rare. Les procès initiés par Powell, Wood & alii étaient selon elle « un abus profond du processus judiciaire ».
Elle ajoute :
Les avocats ont essayé d’induire en erreur la justice fédérale et le peuple américain, sans même chercher à savoir si leurs accusations étaient fondées ou non.
Les sanctions sont tout aussi dures, à la hauteur des conclusions de la juge : remboursement intégral des frais juridiques de la défense, 12 heures minimum de cours d’éthique à suivre pour chacun des avocats concernés et renvoi de leurs dossiers aux barreaux respectifs pour des procédures éventuelles de radiation.
NEW: Judge Linda Parker has granted Michigan/Detroit’s motion for sanctions against the Kraken lawyers, including referrals for disbarment against Lin Wood, Sidney Powell, etc. https://t.co/MtCd5j6YjM pic.twitter.com/PgAIpt42lQ — Andrew Feinberg (@AndrewFeinberg) August 25, 2021
Dans une autre affaire, Rudy Giuliani a déjà été suspendu de sa law licence et ne peut donc plus exercer (temporairement à ce stade, en attendant un jugement définitif).
DOMINION PROGRESSE VERS LES PROCÈS EN DIFFAMATION LES PLUS COÛTEUX DE L’HISTOIRE
Sidney Powell, tout comme Rudy Giuliani, Fox News, Mike Lindell, OAN et d’autres ont été visés par de nombreux procès de fabricants de machines électorales (Dominion & Smartmatic). Les deux fabricants demandent désormais un total de plus de 10 milliards de dollars pour les atteintes à leur réputation et pertes de revenus causés par les défendeurs.
Ce processus est étalé sur une dizaine de procédures distinctes qui suivent chacune leur cours.
Le procès de Dominion contre Powell, Giuliani & Mike Lindell est le plus avancé, avec un premier avis rendu le 11 août par un juge : les défendeurs voulaient que la demande de procès soit rejetée immédiatement pour absence de fondement. À en croire les arguments de Powell, ses attaques étaient tellement excessives que « n’importe quelle personne raisonnable ne les aurait pas pris pour des faits » et qu’elles n’étaient donc pas diffamatoires.
Un argumentaire qui n’a clairement pas convaincu le juge Carl Nichols à Washington D.C. Il a rejeté avec force l’argumentaire de Powell ainsi que les demandes plus techniques des autres défendeurs. Surtout, il a insisté de manière répétée sur l’absence de preuve de fraude avancée par ces avocats. Le juge a confirmé par ailleurs que Dominion avait à l’inverse apporté suffisamment d’éléments à même de montrer que les avocats avaient menti en connaissance de cause. Ces éléments sont suffisants pour justifier la tenue du procès qui aura donc lieu.
UN TEST RASSURANT POUR L’ÉTAT DE DROIT AMÉRICAIN
Nombreux sont ceux, côté démocrate essentiellement, qui appellent à des mesures plus fortes et liberticides pour faire taire le Big Lie de Trump et de ses supporters.
Ces derniers développements judiciaires confirment pourtant que l’État de droit et les institutions mises en place par les Pères Fondateurs aux États-Unis sont robustes, même face à une tentative de déstabilisation d’aussi grande ampleur que celle-ci.
Alors que même au sommet de l’État fédéral beaucoup ont tenté de maintenir Trump au pouvoir malgré son évidente défaite, la transition démocratique s’est déroulée correctement et la justice suit son cours pour sanctionner les abus. Ceux-ci sont poursuivis par les cours, pour manquement à la déontologie ou pour diffamation.
Réjouissons-nous en au lieu de chercher à transformer des institutions qui ont fait montre de leur solidité.
La congestion des ports de la côte ouest des États-Unis atteint un niveau record en raison des perturbations de la route commerciale transpacifique
PAR TYLER DURDEN JEUDI 26 AOT 2021 - 10:20
La haute saison du transport maritime est en cours et les porte-conteneurs ancrés au large de la Californie sont sur le point de connaître une congestion record.
De nouvelles données du Marine Exchange of Southern California & Vessel Traffic Service des ports de Los Angeles et de Long Beach montrent que la congestion des ports en dehors de la porte d'entrée américaine la plus fréquentée pour le commerce avec l'Asie se développe rapidement et est passée à 40 navires vendredi, égalant le record du mois de février. 1.
Selon le port de Los Angeles, le temps d'attente moyen pour un navire est passé à 7,1 jours, contre 6,2 jours il y a une semaine.
Bloomberg note que "les retards le long des principales routes commerciales transpacifiques peuvent être exacerbés par les récentes épidémies de Covid dans les ports asiatiques".
Les lecteurs peuvent se rappeler que l'effondrement des chaînes d'approvisionnement transpacifiques a été l'une des principales raisons de la flambée des prix des biens de consommation. Ce n'est pas non plus un secret que la section la plus vulnérable des chaînes d'approvisionnement sont les ports de la côte ouest où la congestion reste hors des cartes et pourrait bientôt atteindre un territoire inconnu dans les semaines à venir.
Les routes commerciales transpacifiques ont connu des retards portuaires importants en Chine ces dernières semaines, car les épidémies de COVID ferment les terminaux.
Nous avons discuté du dernier effondrement des chaînes d'approvisionnement transpacifiques dans "Supply-Chains Brace For Collapse: Port Of LA Fears Repeat Of "Shipping Nightmare" As China Locks Down" et "Shippers Frantic After China's Busiest Port Shuts Container Terminal" En raison de Covid."
Goldman Sachs a explicitement averti que "les fermetures de ports ou des mesures de contrôle plus strictes dans les ports pourraient également exercer une pression à la hausse supplémentaire sur les coûts d'expédition, qui sont déjà très élevés".
Il y a de bonnes nouvelles en Asie, les autorités chinoises sont sur le point de rouvrir le terminal à conteneurs de l'immense port de Ningbo à court terme, tant qu'aucune infection au COVID n'est détectée.
Le moment de ce goulot d'étranglement dans les ports de la côte ouest des États-Unis arrive à un moment inopportun pour les importateurs américains qui commandent la rentrée scolaire et réapprovisionnent des marchandises avant la prochaine saison des vacances. Les perturbations persistantes des chaînes d'approvisionnement transpacifiques signifient que les consommateurs peuvent subir des augmentations de prix de certains produits et/ou des pénuries.
Outre la congestion en Californie, les ports de la côte Est signalent également des goulets d'étranglement croissants.
La reprise de l’ensemble du pays occupé depuis 20 ans par les Américains et leurs alliés de l’OTAN (je ne savais pas que ce pays était riverain de l’Atlantique Nord) a tout simplement ridiculisé non seulement les Américains mais également leurs alliés Européens. Même cas de figure pour la Syrie (je ne savais pas que Tartouss se trouvait au bord de l’Atlantique) et également pour la Libye riveraine de la Méditerranée. Les dirigeants européens sont devenus de véritables zombies, plutôt esclavagisés par les Américains qui étaient coutumiers du fait autrefois au sujet de l’esclavage évidemment, et ça va continuer jusqu’à quand ? Puisque la France et les Français entrent dans une période électorale il serait opportun que pas seulement Asselineau mais beaucoup d’autres candidats en lice déclarent s’engager à faire en sorte que la France quitte l’OTAN définitivement en proposant cette décision à un référendum populaire. L’humiliation afghane a été telle que ce référendum remporterait plus de 70 % de popularité. Qu’il y ait eu près de 100 soldats français morts c’est un fait mais combien de morts sont sur la conscience de ces Français qui collaboraient avec les Américains dans leur œuvre destructrice, massacrant des civils avec des drones téléguidés depuis le Montana, et soutenant les opérations locales d’assassinats ciblés.
Alors que le scénario d’occupation totale du pays par les talibans était connu il y a plusieurs semaines aucun des partenaires otaniens des Etats-Unis n’a cru opportun de préparer l’évacuation de leurs employés qu’il s’agisse dans les chancelleries ou avec les unités des armées, tels que des téléphonistes, des traducteurs ou interprètes, des informateurs royalement payés, des chauffeurs, que sais-je encore. Non, rien aucune anticipation. Ceci signifie tout simplement que les pays occidentaux n’accordaient aucune importance au fonctionnement du pays puisqu’ils ont compromis le futur de dizaines de milliers de personnes sous prétexte d’installer la démocratie dans un pays aux mœurs médiévales constitué d’une multitude d’ethnies qui se détestent les unes les autres. Inutile d’écrire des milliers de caractères pour constater que les pays occidentaux se moquent des pays où ils tentent en vain d’imposer leurs lois démocratiques. C’est inique ! En ce qui concerne la France ce sont Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron qui sont de fait compromis dans ce fiasco incroyable.
J’ai cru comprendre que les talibans maintiendraient la production de résine de pavot sous la surveillance de brigades lourdement armées originaires de compagnies américaines privées employées par la CIA. J’avais laissé sur ce blog un billet au sujet de cette culture du pavot organisée et surveillée par des compagnies américaines privées. J’avoue que je deviens fainéant et je n’ai pas eu le courage de rechercher ce billet. Tout y était dit : l’Afghanistan a besoin des revenus de la production domestique de résine de pavot qui est revendu à prix d’or pour la production de morphine, de codéine et pour satisfaire des canaux souterrains de production d’héroïne. Les agriculteurs afghans en tirent quelques centaines de dollars par arpent mais la CIA, qui contrôle ce marché très lucratif, n’a pas l’intention de lâcher le morceau.
Or il semble que ces idiots d’Américains ont oublié qu’il y a 25 ans les talibans ont commencé à éradiquer la culture du pavot en contraignant les agriculteurs à se reconvertir à la production de cultures vivrières. Ces idiots d’Américains n’ont pas compris que la drogue n’est pas conforme à la charia. Il va se passer des choses intéressantes dans les prochains mois dans ce pays. Les Chinois sont déjà implantés dans le pays et pour eux l’opium est synonyme des traités illégaux arrachés par les Britanniques, et … les Français, à la fin du XIXe siècle à l’issue de ce qu’on appelle communément les « guerres de l’opium ». Il est évident que la Chine encouragera la destruction de toutes les exploitations agricoles soudoyées par la CIA. Et ça va mal se passer mais les médias occidentaux pourris n’en parleront jamais. J’adore les analyses de ces médias qui soignent le côté émotionnel des évènements actuels pour dissimuler la ruine totale de ces pays membres de l’OTAN, devenus complices du pourrissement généralisé de la société américaine avec ces dérivés de l’opium afghan qui tuent chaque jour des milliers de personnes. Merci aux Américains et merci à l’OTAN : le lithium afghan vous échappera et il ira directement en Chine mais certainement pas l’opium dont la source va disparaître rapidement.
Point de vue : susciter la peur de l'alimentation a un impact sur les familles
27 Août 2021 Michelle Miller, AGDAILY*
Aux États-Unis, un enfant sur six vit dans un foyer souffrant d'insécurité alimentaire. Ces 13 millions d'enfants à travers le pays manquent probablement des repas, ne mangent pas assez quand ils mangent et ne reçoivent pas les bons nutriments. En outre, 29 millions d'adultes sont également confrontés à l'insécurité alimentaire cette année. Les causes de l'insécurité alimentaire sont souvent attribuées à des éléments tels que les taux de chômage et de pauvreté, mais il existe un autre facteur dont les statisticiens devraient tenir compte.
Susciter la peur des choix alimentaires conventionnels – qui sont souvent plus abordables, plus abondants et plus accessibles – pourrait contribuer à l'insécurité alimentaire et à la santé mentale aux États-Unis. La publicité de certaines grandes entreprises, associée aux messages des influenceurs, continue de présenter certains produits alimentaires comme plus sains, « meilleurs pour la santé », et s'attaque en particulier aux familles qui nourrissent des enfants. Des labels tels que « bio », « sans OGM », « sans hormones ajoutées », « sans antibiotiques » et autres sont présentés comme des produits supérieurs aux produits conventionnels, ce qui se reflète dans le prix.
Les familles qui pourraient bénéficier d'une certaine sécurité alimentaire si elles achetaient un produit conventionnel abordable peuvent être amenées à acheter des aliments plus chers et donc à limiter la quantité de nourriture qu'elles se procurent. Les prix des aliments biologiques varient énormément par rapport à ceux des aliments conventionnels – parfois ils ne sont que 7 % plus chers, parfois ils sont 80 % plus chers. Décider d'acheter des produits biologiques peut rapidement augmenter le coût total de votre facture d'épicerie, et avec une augmentation des prix des aliments de plus de 5 % en 2020 en raison des coûts liés à la pandémie, il n'est pas surprenant que les familles puissent avoir des difficultés à mettre de la nourriture sur la table si elles sont victimes de cet alarmisme.
En plus de dépenser plus pour l'alimentation en raison de l'alarmisme issu des allégations sur les étiquettes, les familles peuvent supprimer complètement certains groupes d'aliments. La nutrition des enfants est vitale pour leur santé et leur bien-être à long terme, mais les craintes concernant certaines industries agricoles et les ingrédients qu'elles utilisent dans les produits peuvent avoir un impact négatif sur certains jeunes. Les parents/tuteurs d'enfants subissent des pressions de la part d'influenceurs pour supprimer complètement le gluten (céréales) et les produits laitiers du régime alimentaire de leur famille. Il a été prouvé à maintes reprises par des diététiciens experts et par la recherche que ces groupes d'aliments sont essentiels à la nutrition humaine (à l'exception des personnes atteintes de la maladie cœliaque). Cependant, les campagnes de peur menées contre ces ingrédients insinuent qu'ils sont dangereux ou qu'ils ont un impact négatif sur la santé humaine, sans que des recherches appropriées ne viennent étayer leurs affirmations.
Le Food and Nutrition Service de l'USDA administre plusieurs programmes qui fournissent une alimentation saine aux enfants, notamment le National School Lunch Program et le School Breakfast Program. (Image fournie par l'USDA)
Si nous continuons à permettre aux familles de succomber à la peur de la nourriture, nous verrons probablement des impacts négatifs sur la santé des enfants ainsi qu'une pression continue sur la santé mentale des parents. Certains de ces effets ne sont peut-être pas facilement quantifiables ou étudiés, mais cela ne les empêche pas d'exister. Il est temps d'arrêter de craindre la nourriture et d'apprendre que la nourriture est la meilleure ! Les États-Unis ont la chance de disposer de l'approvisionnement alimentaire le plus abondant, le plus sûr et le plus diversifié qui soit, et nous devrions nous attacher à faire en sorte que tout le monde soit nourri avant d'essayer de culpabiliser les familles pour qu'elles achètent des produits aux allégations sans fondement.
Protéger la science, protéger les familles.
Nous devons continuer à défendre l'agriculture, à raconter notre histoire et à offrir au consommateur final une communication sur ce que nous faisons. En outre, nous devrions avoir des conversations avec les groupes de marketing des grandes entreprises et marques alimentaires pour les encourager à mettre fin aux modes – il existe de nombreuses façons de commercialiser les aliments qui ne nécessitent pas de messages basés sur la peur. _______________
* Michelle Miller, Farm Babe (@thefarmbabe, www.facebook.com/IowaFarmBabe) est une agricultrice, conférencière et auteure de l'Iowa. Elle vit et travaille avec son compagnon dans une ferme qui comprend des cultures, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour réduire l'écart entre les agriculteurs et les consommateurs.
Source : Perspective: Fear-mongering about food impacts families | AGDAILY
Le Dr Sean Brooks explique comment les vaccins COVID à ARNm vont vous tuer ! Lors d'une audience du conseil scolaire de l'Ohio, un homme qui s'est identifié comme le Dr Sean Brooks, Ph.D., a fait plusieurs déclarations concernant les vaccinations COVID-19
(VIRAL VIDEO) - Dr. Sean Brooks Warns Vaccinated Will Die Soon!! Dr. Sean Brooks breaks down how the mRNA COVID vaccines are going to kill you! At an Ohio school board hearing, a man who identified himself as Dr. Sean Brooks, Ph.D., made several statements... odysee.com
COUPS SANS FIN : le Canada vient de commander 7 doses de vaccins contre le covid pour chaque homme, femme et enfant
Vendredi 27 août 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Sous la direction aux mains molles de Justin Trudeau, le Canada a pour mission de « reconstruire mieux » et de mettre en œuvre une « grande réinitialisation » – des noms de code pour le communisme et le contrôle de la population. Ce système de contrôle et d'assujettissement se transforme en vaccins obligatoires pour les voyages, l'emploi, l'achat et la vente. Le Premier ministre menace actuellement les libertés civiles de tous sur cette question, instaurant une société à deux vitesses, une dictature totalitaire, un apartheid médical.
Il ne suffit pas de forcer la population à demander la permission de mener sa vie normale. Il ne suffit pas de menacer à chaque instant l'autonomie du corps et le consentement. Il ne suffit pas de contraindre la population à faire la queue pour des expériences qui reproduisent des armes biologiques dans leur sang, tout en fermant les yeux sur les caillots sanguins, les dommages neurologiques, les maladies graves et l'inflammation cardiaque qui affligent les vaccinés.
Avec arrogance, le gouvernement canadien vient de commander 293 millions de doses de vaccin contre le covid pour une population de 38 millions de personnes. C'est assez de caillots pour vacciner chaque homme, femme et enfant SEPT FOIS dans les années à venir !
Des injections bimensuelles d'armes biologiques arrivent-elles au Canada? Le Canada vient de signer un contrat avec Moderna pour fournir 20 millions de doses d'ARNm expérimental pour 2022, 2023 et 2024. Le contrat laisse également la place à 15 millions de doses supplémentaires chaque année. Plus tôt dans l'année, Trudeau a annoncé que le Canada avait également conclu un accord avec Pfizer, stockant 35 millions de boosters pour 2022 et 33 millions de boosters supplémentaires pour 2023. Le contrat laisse place à 60 millions de doses supplémentaires pour les deux prochaines années et 60 millions boosters pour 2024.
En mettant en œuvre un système d'asservissement par vaccin, les autorités canadiennes peuvent prendre en otage les libertés des personnes et intimider les personnes pour qu'elles prennent autant de doses de protéines de pointe qu'elles le souhaitent. Alors que les autorités de santé publique stockent 293 millions de doses pour les années à venir, il semble que des injections bimensuelles d'armes biologiques soient désormais probables.
Il y a quelques mois à peine, les vaccins contre le covid-19 étaient salués comme un "miracle de la science" qui mettait "un terme à la pandémie". Ces fausses promesses de propagande ont été jouées de manière calculée et opportune, pour convaincre les gens que les tirs sauvaient des vies et que toute liberté serait bientôt restaurée. Mais maintenant, quelques mois plus tard, le récit a changé et il n'y aura PAS DE FIN pour masquer les mandats, la censure, les restrictions de voyage, la recherche des contacts, la privation des droits de l'homme, les tests frauduleux forcés, les mandats de vaccins, l'isolement et l'internement.
Le Canada devrait-il construire de nouveaux hôpitaux et stocker des sacs mortuaires, car ils imposent la mort à leur peuple? Covid-19 a toujours été une question d'esclavage, de vaccination forcée et de totalitarisme, et les gouvernements n'abandonneront jamais leur pouvoir mal acquis alors qu'ils promettent de « vous protéger ».
Peu importe le fait que ces nouveaux médicaments à ARNm sont encore en cours d'essais cliniques et se sont avérés dangereux pour le système cardiovasculaire, avec des dizaines de milliers de sacs mortuaires à prouver. En seulement trois mois, Moderna a reçu plus de 300 000 rapports d'événements indésirables de la part de consommateurs, rapports qui n'ont jamais été présentés à aucun système de surveillance gouvernemental, comme l'exige la loi.
Les pays fortement vaccinés de Grande-Bretagne, d'Australie et d'Israël sont actuellement enfermés dans une quatrième vague d'hospitalisations élevées parce que les vaccins ont détruit la réponse immunitaire humaine grâce à une amélioration dépendante des anticorps et en exerçant une pression sélective sur les protéines de pointe pour muter.
Alors que les hospitalisations augmentent, un nouveau rapport montre que les enfants et les jeunes adultes sont douze fois plus susceptibles de souffrir d'une myocardite due aux vaccins qu'on ne le pensait auparavant. Les essais cliniques de Pfizer montrent que les événements indésirables sont dix fois plus fréquents après la deuxième dose de protéines de pointe. Que peut-il arriver au système cardiovasculaire d'une personne après trois, quatre, cinq doses ? Le taux de blessures et de dépeuplement du vaccin augmente-t-il d'un multiple de dix à chaque injection subséquente ? Alors que le Canada se prépare à vacciner les citoyens plusieurs fois par an, le gouvernement devrait-il également construire de nouveaux hôpitaux et stocker des sacs mortuaires ? Ou les autorités se protégeront-elles en continuant à construire des camps d'internement, à rassembler et à blâmer les non vaccinés pour tous les crimes perpétrés par le gouvernement et les compagnies pharmaceutiques ?
Sean Penn dit que les non vaccinés ne sont pas autorisés à regarder ses films… mais presque personne ne regarde ses films de toute façon
Vendredi 27 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) L'acteur hollywoodien Sean Penn a déclaré que les seules personnes autorisées à voir son nouveau film "Flag Day" sont celles qui se sont docilement "complètement vaccinées" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Dans une diatribe bizarre à CNN, Penn a comparé le fait de ne pas se faire vacciner à « pointer une arme sur les gens », qualifiant cela d'ironie pour les personnes qui soutiennent le deuxième amendement. Penn pense que « tout le monde devrait se faire vacciner », y compris les cinéphiles qui, pour une raison quelconque, veulent regarder ses films.
Penn a également décidé qu'il ne retournerait pas travailler sur son prochain drame du Watergate "Gaslit" avec Julia Roberts à moins que tout le monde sur le plateau n'ait été complètement vacciné. Penn dit qu'il a pris cette décision parce qu'il ne « veut pas se sentir complice » du fait que des membres de l'équipe soient potentiellement infectés pendant le tournage.
"J'y retournerai quand je pourrai être assuré que 100% de l'équipage s'est fait vacciner", a confirmé Penn à Pagesix.
En raison de la forte croyance de Penn dans les jabs, le tournage de "Gaslit" est retardé. Penn, cependant, a choisi de blâmer "la faiblesse du leadership dans certains des syndicats qui sont trop préoccupés par certaines des circonscriptions marginales au sein et pas assez préoccupés par le bon sens".
En d'autres termes, Penn estime que la liberté de choix n'est pas à respecter lorsqu'il s'agit des injections de l'"Opération Warp Speed" de Donald Trump. L'industrie du divertissement doit simplement les imposer à tout le monde, dit Penn, afin qu'il puisse se sentir à l'aise sur le plateau.
L'hypocrite Sean Penn a fustigé « annuler la culture » en juillet, la qualifiant de « ridicule » Quant aux téléspectateurs de "Flag Day", qui est maintenant dans les salles, Penn exige que seules les personnes qui ont retroussé leurs manches, comme Tony Fauci le leur a dit aussi, soient autorisées à le voir.
"Finalement, il sera diffusé, et c'est un meilleur moment pour les non vaccinés de le voir", a déclaré Penn, exhortant le public non vacciné à rester à la maison et à ne pas regarder son nouveau film.
Penn admet que de telles déclarations sont susceptibles d'ostraciser certains de ses fans, en supposant qu'il en ait encore, mais que sa position controversée est correcte. Se faire piquer ou ne pas regarder Penn, telle est sa demande.
La tentative de Penn d'« annuler » les cinéphiles qui refusent le jab est en contradiction directe avec les déclarations qu'il a faites en juillet lors d'une apparition dans le talk-show de fin de soirée de Conan O'Brien.
Penn et O'Brien ont discuté de ce qu'ils ont décrit comme l'annulation de la culture de « style soviétique » et de sa nature « ridicule ». Maintenant, moins de deux mois plus tard, Penn s'engage lui-même dans l'annulation de la culture en essayant d'empêcher les non vaccinés d'aller au cinéma sans altérer de façon permanente leur ADN avec des injections expérimentales de thérapie génique.
"Pas de problème, je ne regarderais pas un film de Sean Penn s'il tenait un pistolet sur ma tête", a plaisanté un commentateur de Newspunch en réponse à la nouvelle.
"Je n'ai vraiment pas regardé un film hollywoodien depuis des années", a écrit un autre. « Depuis que ce personnage a dit cela, cela me rend encore plus à l'aise d'avoir décidé de ne jamais me faire vacciner. C'est une blague."
D'autres ont souligné que les craintes de Penn concernant la propagation du virus chinois si des personnes non vaccinées sont présentes dans un théâtre ou sur un plateau sont ridicules si le vaccin fonctionne vraiment comme on le prétend. Tous ceux qui se sont fait injecter ne seraient-ils pas protégés contre une « épidémie » quel que soit le statut vaccinal des autres ?
« Comment cette sorte de division et de haine est-elle tolérée dans la perspective dite « progressive » ? » a écrit un autre commentateur, soulignant l'ironie de la position hypocrite de Penn. "Ils ne peuvent plus cacher leur vraie nature."
Les dernières nouvelles sur la folie hollywoodienne à propos du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les grands médias commencent à remettre en question l'efficacité des vaccins COVID-19
Vendredi 27 août 2021 par : Nolan Barton
(Natural News) Les articles des médias grand public commencent à remettre en question l'efficacité des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) alors que de plus en plus de personnes vaccinées sont infectées et que les rappels sont désormais largement proposés.
Un récent article de Bloomberg a déclaré : « Les personnes vaccinées semblent contracter le coronavirus à un taux étonnamment élevé. » Il a ajouté qu'"il y a une inquiétude croissante que les personnes vaccinées puissent être plus vulnérables aux maladies graves qu'on ne le pensait auparavant".
L'article mentionnait également la petite ville balnéaire de Provincetown, dans le Massachusetts, où s'est produite l'une des épidémies les plus connues parmi les personnes vaccinées. Des milliers de personnes vaccinées et non vaccinées s'y sont rassemblées le week-end du 4 juillet pour célébrer la fête.
Environ les trois quarts des 469 infections enregistrées après les fêtes concernaient des personnes vaccinées.
Le Daily Beast, qui a passé une grande partie de la pandémie à humilier les hésitants vis-à-vis des vaccins, admet maintenant que le nombre d'infections en Israël « ultra-vaxxé » monte en flèche. Plus tôt ce mois-ci, le ministère israélien de la Santé a signalé que 64% des 400 patients COVID-19 du pays dans un état grave étaient complètement vaccinés.
Les données préliminaires sur le vaccin du pays publiées en juillet ont également révélé que le vaccin COVID-19 de Pfizer n'était efficace que de 40,5% en moyenne pour prévenir les infections symptomatiques.
L'analyse, qui a été effectuée alors que la variante delta devenait la souche dominante en Israël, a semblé montrer une efficacité décroissante du vaccin Pfizer. Il n'était efficace que de 16% contre les infections symptomatiques pour ceux qui avaient reçu deux doses en janvier. Pour les personnes qui avaient reçu deux doses en avril, le taux d'efficacité contre l'infection symptomatique s'élevait à 79%.
Être infecté offre plus de protection contre les variantes que se faire vacciner Certains se demandent si attraper COVID-19 maintenant est mieux que plus de vaccins. Un titre récent de la BBC financée par le gouvernement britannique demandait : « Quelle est la meilleure façon de renforcer notre immunité ? »
« C'est maintenant une question sérieuse qui a des implications pour savoir si les enfants devraient un jour être vaccinés. Et que nous utilisions le virus ou des injections de rappel pour renforcer l'immunité chez les adultes. Les deux sont devenus des questions litigieuses », a déclaré l'article.
"Nous pourrions nous creuser dans un trou, pendant très longtemps, où nous pensons que nous ne pouvons éloigner le COVID qu'en augmentant chaque année", a déclaré Eleanor Riley, immunologiste de l'Université d'Édimbourg.
Vous obtenez une réponse immunitaire plus large après avoir été infecté par le virus que la vaccination. "Cela signifie que si vous avez eu une vraie infection, vous pouvez avoir une meilleure immunité contre toutes les nouvelles variantes qui apparaissent, car vous avez une immunité à plus qu'un simple pic [protéine]", a déclaré Riley. (Connexe : guide de l’immunité naturelle contre le COVID-19 par rapport à l’immunité induite par le vaccin.)
Notre système immunitaire inné nous protège d'une multitude d'agents pathogènes, empêchant ainsi ces agents pathogènes de provoquer des maladies. La suppression de l'immunité innée, en particulier dans les groupes d'âge les plus jeunes, peut devenir très problématique.
Comme le système immunitaire inné ne peut pas se souvenir des agents pathogènes qu'il a rencontrés - l'immunité innée n'a pas de mémoire dite immunologique - nous ne pouvons continuer à nous en remettre à elle que si nous la maintenons suffisamment bien entraînée.
La formation est obtenue par une exposition régulière à une myriade d'agents environnementaux, y compris des agents pathogènes. Ainsi, les blocages et les mandats de masque retardent peut-être l'entraînement de notre système immunitaire inné.
Les vaccinations de masse ne vont pas arrêter les transmissions de COVID-19
Les scientifiques commencent à se rendre compte que les vaccinations de masse ne vont pas éliminer le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19. Ils recommandent maintenant que le virus puisse circuler dans toute la population.
"Nous n'avons rien qui arrêtera la transmission, donc je pense que nous sommes dans une situation où l'immunité collective n'est pas une possibilité et je soupçonne que le virus va lancer une nouvelle variante qui est encore meilleure pour infecter les individus vaccinés", Andrew Pollard , directeur de l'Oxford Vaccine Group, a déclaré à un panel parlementaire plus tôt ce mois-ci.
Pollard a fait valoir que si les tests de masse n'étaient pas arrêtés, "le Royaume-Uni pourrait être dans une situation de vaccination continue de la population". Il a déclaré que seules les personnes présentant des symptômes devraient être testées tandis que les autres devraient vaquer à leurs occupations quotidiennes.
L'immunité collective n'est pas réalisable
L'expert en maladies infectieuses Paul Hunter, professeur de médecine à l'Université d'East Anglia, a déclaré au même panel que la vaccination ne provoquerait pas l'immunité collective. Il a déclaré qu'il était temps d'arrêter de se concentrer sur des cas supposés plutôt que sur des infections réelles. (Connexe : Étude : 2 Indiens sur 3 ont une immunité naturelle contre le coronavirus, ce qui signifie que « l'immunité collective » est déjà atteinte.)
« Nous devons commencer à nous éloigner de la simple déclaration des infections ou de la simple déclaration des cas positifs admis à l'hôpital, pour commencer réellement à déclarer le nombre de personnes malades à cause de COVID », a déclaré Hunter, qui conseille également l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur le virus. « Sinon, nous allons nous effrayer avec des chiffres très élevés qui ne se traduisent pas en réalité par une charge de morbidité. »
Selon des rapports récents, une analyse de Public Health England a montré que les personnes vaccinées et non vaccinées ont une charge virale similaire lorsqu'elles attrapent le virus et ont probablement les mêmes chances de le transmettre à d'autres.
L'épidémiologiste d'État islandais est arrivé à la même conclusion.
"Nous ne pouvons vraiment rien faire d'autre que de laisser le virus suivre son cours pour que la population acquière une immunité collective", a déclaré Porolfur Gudnason, épidémiologiste en chef de la Direction de la santé d'Islande. « Nous devons essayer de vacciner et de mieux protéger les personnes vulnérables, mais tolérons l'infection. Ce n'est pas une priorité maintenant de vacciner tout le monde avec la troisième dose. »
Les vaccinations de masse alimentent la propagation de nouvelles variantes
En mars, l'expert en vaccins, le Dr Geert Vanden Bossche, a exhorté les gouvernements à arrêter les campagnes de vaccination. Il a déclaré dans une lettre ouverte que les vaccinations alimenteraient la propagation de nouvelles « variantes dangereuses » du virus.
Vanden Bossche a déclaré que les campagnes de vaccination de masse en cours sont "susceptibles d'améliorer encore l'évasion immunitaire adaptative, car aucun des vaccins actuels n'empêchera la réplication ou la transmission de variantes virales".
L'évasion immunitaire est un terme utilisé pour décrire le moment où l'hôte - dans ce cas l'homme - n'est plus en mesure de reconnaître et de contrer un agent pathogène tel qu'une variante ou un mutant pertinent du SRAS-CoV-2.
"Plus nous utilisons ces vaccins pour immuniser les gens au milieu d'une pandémie, plus le virus deviendra infectieux", a écrit Vanden Bossche. « L'augmentation de l'infectiosité s'accompagne d'une probabilité accrue de résistance virale aux vaccins. »
Suivez Immunization.news pour plus d'actualités et d'informations sur les vaccins contre le coronavirus.
La plupart des décès par covid surviennent désormais chez des personnes « entièrement vaccinées »
Jeudi 26 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Le gouvernement du Royaume-Uni a publié de nouvelles données montrant que la grande majorité des décès de « variante delta » se produisent parmi les personnes qui ont été « complètement vaccinées » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Seul un tiers de tous les décès prétendument causés par la variante delta surviennent chez des personnes qui n'ont pas reçu le jab, ce qui montre clairement que « l'opération Warp Speed » est un échec total – en supposant que « sauver des vies » était de toute façon l'objectif.
Du 1er février au 2 août, le Royaume-Uni a enregistré 742 décès prétendument causés par la variante delta. Parmi eux, 402 étaient complètement vaccinés tandis que 79 n'avaient reçu qu'une seule injection. Les 253 cas restants n'étaient pas vaccinés.
Vous pouvez consulter le rapport officiel du gouvernement décrivant les données sur ce lien.
« Si vous attrapez le covid en ayant été vacciné, selon ces données, vous risquez beaucoup plus de mourir que si vous n'étiez pas vacciné ! écrit Chris Waldburger sur son Substack.
« De toute évidence, il faut tenir compte du nombre de personnes âgées vaccinées, mais pas assez pour changer le résultat final : ce vaccin n’est pas aussi efficace que ce qui est annoncé. »
Les vaccinations contre le Covid doivent cesser dans le meilleur intérêt de la santé publique Dans tous les pays où la consommation de vaccins contre la grippe Fauci est élevée, y compris en Israël, les décès et les hospitalisations montent en flèche.
Un énorme 60 pour cent de toutes les nouvelles hospitalisations en Israël sont des patients « entièrement vaccinés » à qui leur gouvernement dit maintenant qu'ils ont besoin d'un troisième « rappel » afin de rester « en sécurité » contre les mutations causées par le vaccin.
"Les pouvoirs en place n'admettront pas qu'il y a quelque chose de terriblement mal", ajoute Waldburger, appelant à "un recalibrage complet de la politique mondiale" comme "la seule option morale" ici.
"Ils ne reconnaîtront pas la science claire selon laquelle les personnes ayant une immunité naturelle, et les jeunes et en bonne santé, n'ont pas besoin de prendre les risques de ces injections."
Waldburger explique également que l'immunité naturelle, c'est-à-dire une véritable immunité, est la meilleure voie à suivre. « L'immunité » induite par le vaccin, si vous pouvez même l'appeler ainsi, ne dure au mieux que très peu de temps. Au pire, il détruit à jamais l'immunité naturelle, laissant une personne sujette à une vie de maladie.
Vous pouvez en apprendre davantage sur l'immunité naturelle et pourquoi elle est supérieure à « l'immunité » induite par le vaccin.
Combien de nouvelles « variantes » émergeront des boosters ? Maintenant que cela devient largement évident avec les vaccins contre la grippe de Wuhan, les gouvernements du monde entier intensifient la propagande des rappels, affirmant qu'une injection semestrielle est nécessaire pour que les « complètement vaccinés » restent « immunisés » contre la maladie.
Cela n'a aucun sens, bien sûr, car les deux premiers jabs n'ont clairement rien fait pour promouvoir l'immunité tout en laissant l'injection sujette à la maladie. L'espoir apparent, cependant, est que les personnes injectées éteignent leur cerveau et obéissent simplement aux ordres.
Une fois que la campagne de rappels aura vraiment démarré et que des aiguilles supplémentaires seront plongées dans les armes, nous nous attendons à une multitude de nouvelles "variantes", probablement encore plus meurtrières que la précédente, qui entraîneront des appels pour un quatrième rappel, et ainsi de suite, pour toujours.
Le plan semblerait être de détruire tellement le système immunitaire des gens avec ces injections qu'ils dépendent à jamais de Big Pharma et du gouvernement pour leur donner leur prochain coup d'"immunité" tous les six mois environ.
"La vérité est probablement que les 253 décès non vaccinés étaient dus à d'autres causes, pas à la covid ou au delta", a spéculé un commentateur du blog de Chris Waldburger.
"Les historiens regarderont en arrière et appelleront cela l'ère de l'hypocondrie maligne", a écrit un autre. « Il y a donc vraiment quelque chose qui circule qui est bien plus pernicieux que Covid-19. »
Les injections de virus chinois sont une condamnation à mort. Pour vous tenir au courant des dernières nouveautés, visitez ChemicalViolence.com.
D'autres études montrent que les masques faciaux sont INUTILES contre le coronavirus
Jeudi 26 août 2021 par : Ramon Tomey
(Natural News) Les autorités sanitaires du monde entier ont encouragé l'utilisation de masques faciaux pour freiner la propagation du coronavirus de Wuhan (COVID-19). Malgré cela, d'innombrables articles ont montré que ces masques causaient plus de mal que la maladie qu'ils visent à prévenir. Le nombre d'articles critiquant les couvre-visages n'a augmenté que plus d'un an après le début de la pandémie.
Great Game India (GGI) a décrit plus de 30 articles prouvant que les masques faciaux étaient inutiles contre le SRAS-CoV-2. Parmi ceux-ci figurait une déclaration de deux experts en protection respiratoire de l'Université de l'Illinois à Chicago. Lisa Brosseau et Margaret Sietsema ont rédigé le commentaire sur les masques faciaux, qui a été écrit en avril 2020 – un mois après le début de la pandémie.
Dans leur commentaire, Brosseau et Sietsema ont refusé de recommander au grand public de se déguiser. L'une des raisons qu'ils ont citées pour cela était que les couvre-visages ont amené les gens à assouplir les autres efforts pour freiner la propagation du COVID-19 en raison des masques offrant un sentiment de protection. "Notre examen des études pertinentes indique que les masques en tissu seront inefficaces pour empêcher la transmission du SRAS-CoV-2, qu'ils soient portés comme contrôle à la source ou comme [équipement de protection individuelle]", ont souligné les deux.
Brosseau et Sietsema ont cité une étude du National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) qui a examiné comment différents matériaux ont filtré les particules. L'institut a analysé des masques en tissu commerciaux, des sweat-shirts, des T-shirts, des serviettes et des foulards.
Comme prévu, l'étude du NIOSH a révélé que les respirateurs N95 pouvaient filtrer plus de 95 % des particules, tandis que les masques en tissu ne bloquaient que 10 à 30 %. Les t-shirts ont montré une efficacité de filtration de 10 %, tandis que les sweat-shirts avaient une efficacité de 20 à 40 %. Les foulards ne filtraient que 10 à 20 % des particules et les serviettes réussissaient à filtrer 40 %. Néanmoins, l'étude du NIOSH a révélé que tous les masques et matériaux en tissu ne parvenaient pas à bloquer les particules de 0,3 micromètre – qui pénétraient facilement dans les poumons. (Connexe: des dizaines d'articles scientifiques évalués par des pairs prouvent que les masques faciaux sont dangereux et inefficaces.)
Pendant ce temps, les deux experts ont noté que les masques médicaux présentaient presque les mêmes résultats que leurs homologues à base de tissu. Étant donné que les masques médicaux étaient fabriqués à partir d'une large gamme de matériaux, la plupart d'entre eux présentaient une efficacité comprise entre 30 % et 50 %. Les masques chirurgicaux et autres masques médicaux peuvent "probablement avoir une certaine utilité en tant que contrôle de source … d'un patient symptomatique dans un établissement de santé pour arrêter la propagation … et limiter la dispersion latérale des particules de toux", ont-ils écrit.
Les mandats de masque ont en fait causé une augmentation des cas de coronavirus
Un autre article critique des masques faciaux cité par GGI provient du site Web de Swiss Policy Research (SPR). Selon l'article du SPR, les mandats de masques par différents gouvernements ont en fait contribué à une augmentation des cas de COVID-19. Il comprenait des données COVID-19 d'un certain nombre de pays européens qui obligeaient les gens à se masquer.
De telles tendances ont été observées en Allemagne, en Italie, en Irlande, en Espagne, en France et en Belgique. Certains États américains ont également présenté le même schéma, comme la Californie et Hawaï – des États dirigés par les démocrates.
L'article du SPR comprenait également une comparaison entre les États du Dakota du Nord et du Dakota du Sud. Bien qu'ils aient les deux gouverneurs républicains, les deux ont eu des réponses très différentes à la pandémie de COVID-19. Le nord a imposé des mandats de masque et des restrictions aux entreprises, tandis que le sud ne l'a pas fait.
Les chiffres COVID-19 des deux États montrent que le Dakota du Nord a un nombre de cas plus élevé lors de la flambée de cas de l'automne 2020. Le Dakota du Nord et le Dakota du Sud ont presque le même nombre de cas avant la flambée.
En fin de compte, l'article de GGI a fait écho au sentiment de l'expert britannique, le Dr Colin Axon, qui a décrit les masques comme des "couvertures de confort". Selon Axon, certains masques en tissu présentent des lacunes invisibles à l'œil nu par lesquelles les particules infectées peuvent passer.
« [Les membres du] public exigeaient [que] quelque chose doive être fait – [et] ils ont obtenu des masques. C'est juste une couverture de confort. Mais maintenant, il est enraciné et nous enracinons les mauvais comportements », a déclaré Axon. Il a poursuivi : « Partout dans le monde, vous pouvez examiner les mandats de masques et les superposer aux taux d'infection. [Vous] ne pouvez pas voir que les mandats de masque ont fait quelque effet que ce soit. (Connexe: le médecin soulève de sérieux doutes sur l'efficacité des masques faciaux, brise les idées fausses courantes.)
Pandemic.news a plus d'articles sur l'inutilité des masques faciaux contre COVID-19.
Le chirurgien Arnaud Huboud-Peron de l’hôpital de Tarbes qualifie la vaccination de « génocide »
RépondreSupprimerle 26/08/21
Ce sont les propos tenus par le Dr Arnaud Huboud-Peron lors de la manifestation du 21 août devant le Centre Hospitalier de Bigorre. Ce chirurgien ne mâche pas ses mots et appelle à boycotter le vaccin. Il souligne que « l’hydroxychloroquine, l’azithromycine, l’ivermectine, le zinc, la vitamine D, la vitamine C, tout ça, ça fonctionne, ça marche très bien. Mes collègues en ville qui ont utilisé ces protocoles n’ont hospitalisé aucun patient ». « Cette injection n’est pas un vaccin, c’est une thérapie génique et expérimentale qui ne peut pas être rendue obligatoire. […] Cette injection est responsable de complications. Alors, on appelle ça des effets indésirables mais ça s’appelle des complications. Ce qui se passe actuellement est dramatique car à l’hôpital, depuis hier (vendredi 20 août), deux jeunes de dix-sept et vingt ans ont des myocardites, deux jours après la vaccination. »
Des mots qui ne plaisent pas à Pierre Ricordeau, directeur de l’ARS Occitanie, qui dénonce, lors d’une conférence presse qui a eu lieu le 25 août 2021, « des propos inacceptables de la part d’un médecin en période de crise sanitaire ».
https://lemediaen442.fr/le-chirurgien-arnaud-huboud-peron-de-lhopital-de-tarbes-qualifie-la-vaccination-de-genocide/
La Floride dépasse les 10 000 traitements par anticorps monoclonaux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 AOT 2021 - 18:50
Rédigé par Jannis Falkenstern via The Epoch Times,
L'État de Floride a administré plus de 10 000 doses du traitement aux anticorps monoclonaux sur des sites parrainés par l'État depuis que la Floride a commencé à déployer le programme il y a deux semaines, a déclaré le bureau du gouverneur Ron DeSantis (R) à Epoch Times.
La demande de traitement est élevée et devrait augmenter à mesure que la nouvelle se répandra et que de nouveaux sites continuent d'ouvrir dans tout l'État, a déclaré Christina Pushaw, attachée de presse du gouverneur.
Les 10 000 doses administrées sur les sites parrainés par l'État n'incluent pas le traitement administré dans les centres de perfusion des cliniques et des hôpitaux de l'État.
Le Dr Oscar Hernandez de Baptist Health South Florida dit qu'il réfère cinq à six patients pour le traitement chaque jour.
"L'État fait sa part", a déclaré Hernandez. « Les médecins doivent être plus proactifs en recommandant les monoclonaux aux patients à haut risque qui sont testés positifs pour COVID-19. »
Il a déclaré que les gens doivent connaître leurs options après avoir été testés positifs pour COVID-19. Il recommande qu'une fiche d'information soit distribuée aux patients sur les sites de test au volant.
COVID-19 est la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus.
Fauci vante l'efficacité des anticorps monoclonaux
Mardi, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci a vanté l'efficacité des anticorps monoclonaux. Il a estimé que le traitement pourrait réduire les hospitalisations jusqu'à 85 pour cent. Fauci a encouragé toute personne ayant un système immunitaire affaibli ainsi que d'autres facteurs atténuants à profiter du traitement.
« En fin de compte, il s’agit d’une intervention très efficace pour COVID-19. Il est sous-utilisé et nous vous recommandons fortement de l'utiliser au maximum », a déclaré Fauci lors de la conférence de presse de mardi.
L'administrateur du département de la santé du comté de Flagler, Bob Snyder a reçu son vaccin COVID-19 en janvier 2021, mais en raison d'un problème de santé sous-jacent, il a contracté COVID-19 il y a environ six semaines.
Au début, il ne savait pas ce qui n'allait pas parce que les symptômes étaient si légers qu'il pensait qu'il était juste « épuisé » par sa vie professionnelle bien remplie.
"Il faisait beau et 95 degrés et je gèle", a déclaré Snyder. "Je me suis dit, je dois aller me coucher."
RépondreSupprimerSnyder a déclaré qu'il lui était venu à l'esprit qu'il pourrait être l'un des cas d'évasion qu'il avait lu et qu'il est allé à la pharmacie locale et a acheté un test COVID-19 à domicile. C'était positif. Cela a incité Snyder à appeler un collègue médecin. Le docteur avait deux mots pour lui : Anticorps monoclonaux.
"Je suis allé à ma salle d'urgence locale et ils m'ont donné les monoclonaux par IV", a-t-il déclaré.
"En 24 heures, j'étais revenu à 50% à la normale et en 72 heures, j'étais revenu à 100%."
Un résident de Floride se sent béni d'avoir accès à un traitement
Renee Post, une résidente du comté de Broward, envoie sa mère de 70 ans dans un établissement de soins infirmiers qualifié pendant la journée pendant qu'elle travaille. L'établissement a testé les résidents pour COVID-19 toutes les 36 heures.
« Je récupérais ma mère dans un établissement de soins infirmiers qualifié et ils ne nous laissaient pas partir tant que ma mère n’avait pas été testée négative pour COVID », a déclaré Post.
« Ensuite, l’infirmière est venue en courant vers ma voiture et nous a dit que nous ne pouvions pas partir parce que ma mère avait été testée positive pour COVID. »
Post a déclaré qu'elle se souvenait d'avoir vu un reportage sur les anticorps monoclonaux et qu'elle savait ce qu'elle devait faire.
"Je l'ai fait transporter à Broward Health et ils étaient bien organisés et l'ont emmenée tout de suite et en deux heures, elle est sortie", a-t-elle déclaré.
Post a dit que sa mère avait eu des « reniflements » le lendemain, mais sinon, vous ne pouviez pas dire qu'elle avait même été malade. Post a déclaré que sa mère était obèse et souffrait d'une "myriade de problèmes de santé".
"Elle aurait été une autre statistique si je ne l'avais pas prise et que je ne connaissais pas les monoclonaux", a-t-elle déclaré.
"Je me sens tellement bénie d'avoir eu accès à ce traitement pour elle et je sais que si nous avions attendu, nous aurions eu un résultat différent."
Post a déclaré que sa mère n'était pas vaccinée parce que sa mère avait une infection des voies urinaires et d'autres affections sous-jacentes.
Post a déclaré qu'elle travaillait principalement à domicile mais qu'elle avait des collègues à l'étranger qui ont été touchés par le virus.
« Je vois ce que [le virus] peut faire », a-t-elle déclaré. « J'ai perdu 22 collègues en Inde.
Si elle contractait COVID-19, Post a déclaré qu'elle chercherait le traitement pour elle-même parce qu'elle voit "quel miracle" le traitement est.
Cette semaine, DeSantis ouvre d'autres sites de traitement, dont un à The Villages, une communauté de retraités du centre de la Floride.
Pushaw, l'attaché de presse du gouverneur, a déclaré à propos des 10 000 traitements : « Si même 50 % de ces personnes étaient épargnées de l'hospitalisation, ce sont 5 000 patients qui auraient autrement été hospitalisés – un nombre énorme, près d'un tiers de notre total de COVID recensement des hôpitaux… Ce déploiement sauve définitivement des vies.
Les anticorps monoclonaux peuvent empêcher l'hospitalisation ou le décès chez les patients à haut risque atteints de COVID-19 et sont largement disponibles en Floride. Les personnes de 12 ans et plus, qui sont à haut risque et qui ont contracté ou ont été exposées au COVID-19, sont éligibles à ce traitement. Le traitement est gratuit et le statut vaccinal n'a pas d'importance.
RépondreSupprimerDe même, au Texas, le gouverneur Greg Abbott a mis en place des sites dans tout l'État à partir de novembre 2020 et a utilisé Bamlanivimab, la thérapie par anticorps monoclonaux d'Eli Lilly & Company. Il a été le premier à obtenir l'approbation de la FDA, suivi de Regeneron.
Lorsque l'ancien président Donald Trump s'est complètement rétabli de COVID-19 après avoir utilisé des monoclonaux, il a demandé au gouvernement fédéral d'acheter des centaines de milliers de doses des deux médicaments de traitement monoclonaux et d'allouer des fournitures aux États, qui détermineraient à leur tour la distribution aux hôpitaux et les établissements de santé. Les doses ont été attribuées aux États et aux territoires américains en fonction de leur part de patients hospitalisés et infectés.
https://www.zerohedge.com/covid-19/florida-surpasses-10000-monoclonal-antibody-treatments
Injecter des anticorps dans le sang NE SERT A RIEN ! Ce n'est PAS la circulation sanguine qui est touchée par un microbe aérien ou virus respiré mais les poumons.
SupprimerNotre gorge et notre larynx ont des anticorps et combattent les rhumes et les grippes. Mais pas les pneumonies.
Cela NE SERT A RIEN de mettre un piqué sous ventilation à respirer/expirer au rythme de la machine si les alvéoles pulmonaires sont bouchées !
C'est bien pourquoi il ne peut exister de 'vaccin' contre les phénomènes aéroportés (et encore moins les 'masques' contaminants remplis de nano-particules d'oxyde de graphène). Les 'vaccins contre la grippe' c'est du vent ! De la marchandise comme en toutes autres injections.
Il existe pourtant des remèdes: Hydoxychloroquine, Ivermectine, zinc, vitamine C et D.
Rappelons tout-de-même que le microbe 'covide19' n'est PAS aérien au départ puisqu'il n'est disponible qu'en seringues. Ce n'est qu'après l'injection qu'il se déploie dans les expirations contaminatoires et infecte l'entourage spacial.
L'inoculation en 'vaccinodromes' est LA MORT injectée (Expérimentation génique d'essais contenant 40 mille milliards de nano-particules d'oxyde de graphène - destinée à empoisonner le sang. Sang noir, aluminium - Alzheimer, Parkinson, etc - et mercure).
"Il n'y avait aucune raison d'approuver définitivement le vaccin Pfizer" Peter McCullough
RépondreSupprimerle 26/08/2021 à 21:41
« Chaque décès devrait faire l’objet d’un examen approfondi avec une évaluation de la causalité »
Nous avons eu le plaisir d’accueillir plusieurs fois le professeur McCullough lors de debriefings précédents - le dernier en date pour critiquer les assertions scientifiques de l'allocution d'Emmanuel Macron le 12 juillet, dont aucune n'était fondée à ses yeux.
Voir aussi : Analyse des assertions scientifiques d'Emmanuel Macron par le Pr Peter McCullough
Après plusieurs jours de spéculations, c’est sans surprise que la FDA (Federal Drug Administration) a accordé lundi 23 août une autorisation définitive au vaccin Pfizer-BioNTech (Comirnaty) pour les personnes âgée de 16 ans et plus. Malgré cela, la FDA a demandé un grand nombre d’études complémentaires. Peter McCullough revient sur cette décision et ses différentes implications.
Sa critique se porte entre autre choses sur la limitation des nouvelles données, qui ne sont pas présentées ou très partiellement dans le nouveau document. La plupart des informations ne sont pas nouvelles et ont été récoltées à partir de souches de virus antérieures qui ne sont plus en circulation aujourd’hui, alors que le variant Delta change la donne notamment en terme d’efficacité des vaccins.
Il revient sur les données de sécurité qui ont été enregistrées dans le monde et qui n’ont pourtant pas été prises en compte avant cette autorisation définitive, alors que Pfizer-BioNTech devait fournir des éléments supplémentaires sur la biodistribution, l’immunologie, les toxicités notamment la génotoxicité - ce qui n’a pas été fait.
Peter McCullough expose les effets secondaires liés à la vaccination, en particulier les pathologies cardiaques comme les myocardites, péricardites, et pense que cela doit faire l’objet d’un examen sur le long terme beaucoup plus sérieux. Il explique ce qui était le cycle « normal » d’un médicament ou d’un vaccin avant cette crise, et rappelle que l’approbation définitive prenait entre 10 et 20 ans.
Cette crise a cependant révélé d’autres pratiques : la vaccination en population générale alors que ce vaccin n’avait obtenu qu’une AMM conditionnelle a été une première dans l’histoire de la vaccination. La rapidité avec laquelle l’autorisation définitive a été accordée est également sans précédent. Et cette approbation intervient alors que très peu de données supplémentaires ont été fournies par rapport aux essais cliniques initiaux.
Tandis que l’efficacité de la vaccination est toujours avancée par les autorités, de nombreux scientifiques constatent l’échec de ces produits qui ne montrent pas de protection évidente contre la contamination, l’hospitalisation et dans une moindre mesure les décès.
RépondreSupprimerPuis il détaille les différents vaccins à ARN messager et la quantité d’ARN messager pour chacun d’eux, ce qui entraîne une différence d’efficacité.
Le docteur McCullough analyse enfin les statistiques de différents pays qui connaissent une recrudescence de cas chez les personnes qui ont reçu les deux injections, et commente le rapport d’Oxford publié dans le Lancet sur des travailleurs hospitaliers vietnamiens entièrement vaccinés, qui ont contracté le variant Delta et dont l’analyse de la charge virale était 251 fois supérieure à celle d’une personne similaire avant le commencement de la campagne de vaccination. Les conclusions de l’études sont sans appel : les vaccinés sont de super-propagateurs qui peuvent contaminer les non vaccinés.
Enfin, il regrette que les organes régulateurs comme la FDA et le CDC n’aient pas tenu compte des événements cliniques graves engendrés par la vaccination et pense que si cela avait été effectué correctement par un organe indépendant, ce programme aurait dû être interrompu dès le mois de février, alors que de très nombreux effets secondaires et décès étaient déjà enregistrés, sans compter les cas inexpliqués qui n’ont jamais fait l’objet d’un examen approfondi.
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org :
- voir clip sur site -
Le professeur McCullough, spécialiste de médecine interne, cardiologue et épidémiologiste. Il a la certification ABIM (Annual Biocontrol Industry meeting) en médecine interne mais également pour les maladies cardiovasculaires. Il pratique à la fois la médecine interne, ce qui comprend également la gestion des maladies infectieuses courantes, ainsi que les complications cardiovasculaires liées à la fois à l'infection virale et aux blessures qui se développent suite au vaccin CONTRE LA COVID-19 à Dallas TX, aux États-Unis. Depuis le début de la pandémie, le docteur McCullough est devenu un chef de file dans la réponse médicale à la catastrophe de la COVID-19. Il a publié « Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection », la première synthèse des différents traitements existant et répondant aux différentes phases de la maladie pour des patients en ambulatoires, infectés par le SARS-CoV-2. Cette synthèse a été publiée dans l'American Journal of Medicine et par la suite mise à jour dans Reviews in Cardiovascular Medicine.
Il a 46 publications son actif, évaluées par des pairs sur l'infection et a beaucoup commenté la réponse médicale à la crise covid-19 sur le site d’information américain The Hill et sur la chaîne Fox News. Le 19 novembre 2020, le Dr McCullough a témoigné devant le Comité du Sénat américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales. Tout au long de l’année 2021, il a également été entendu par le Comité sénatorial de la santé et des services sociaux du Texas, par l'Assemblée générale du Colorado et par le Sénat du New Hampshire concernant de nombreux aspects de la réponse à la pandémie.
Le docteur McCullough a consacré une année complète d'efforts universitaires et cliniques à la lutte contre le virus SARS-CoV-2 et, ce faisant, a examiné des milliers de rapports, a participé à des congrès scientifiques, à des discussions de groupe, à des communiqués de presse et a été considéré comme l'un des experts mondiaux de la COVID-19.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/mccullough-fda-pfizer
Chaque adulte éliminé, chaque enfant assassiné en vaccinodromes par les SS pour 500 euros par jour, sont autant de personnes qui ne fourniront pas à manger ou répareront les voitures de la vert-marq !
SupprimerQue pouvons-nous apprendre sur la tyrannie du COVID d'Australie et d'Afghanistan ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 AOT 2021 - 22:30
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Les personnes despotiques ont tendance à télégraphier leurs actions futures comme les combattants inexpérimentés ont tendance à télégraphier leurs coups de poing ; ce n'est pas comme si les intentions des totalitaires étaient obscurcies ou difficiles à prévoir. Dans certains cas, ils peuvent même croire qu'ils peuvent être aussi évidents qu'ils le souhaitent parce qu'ils supposent que personne n'essaiera jamais de les arrêter. Ils détruisent des vies depuis si longtemps qu'ils adoptent un sentiment de supériorité, comme s'ils étaient intouchables.
Dans mon étude approfondie de la psychopathie, je trouve que, malheureusement, le principal catalyseur de l'exploitation et de la victimisation de grandes populations est que beaucoup d'entre eux ne peuvent pas comprendre l'idée d'un complot organisé de monstres humains. Ils refusent de reconnaître l'existence du mal juste devant eux, de sorte que le mal est capable de rester sans opposition pendant de longues périodes de temps. Il y a TOUJOURS un moment, cependant, où les psychopathes poussent trop loin les mauvaises personnes. Ils ne peuvent tout simplement pas s'en empêcher, et c'est à ce moment-là qu'ils se retrouvent du côté professionnel d'un nœud coulant ou du canon d'une arme à feu.
En ce qui concerne les organisations de psychopathes, le même moment arrive aussi finalement, il faut juste plus de temps pour que le public en comprenne la nécessité.
En termes de programme de « grande réinitialisation », la tyrannie médicale utilisant le covid comme justification est clairement un ingrédient clé des objectifs futurs de l'élite au pouvoir. Au début des blocages pandémiques l'année dernière, j'ai fait plusieurs prédictions et avertissements. J'ai dit que les mandats et les blocages pour la plupart des gens dans le monde ne disparaîtraient jamais, et j'ai appelé cela la « théorie des vagues » ; l'utilisation de moments intermittents de liberté limitée suivis de restrictions de plus en plus agressives.
Ce cycle est destiné à conditionner le public à l'idée que les gouvernements sont « autorisés » à microgérer notre vie quotidienne, que c'est « normal », que c'est pour notre propre bien et que nous devrions profiter des courts moments de liberté ou de normalité qu'ils si gracieusement laissez-nous avoir.
J'ai constamment prévenu que tous les gouvernements du monde essaieraient éventuellement d'adopter des preuves d'exigences de vaccination afin que les gens puissent participer aux activités quotidiennes telles que se rendre dans des lieux publics, aller à l'école, faire du shopping dans les magasins ou même trouver un emploi. Les médias grand public et les gouvernements ont systématiquement affirmé l'année dernière que les passeports vaccinaux « n'allaient pas se produire » et que la notion même était une théorie du complot. Maintenant, les passeports vaccins sont mis en œuvre dans de nombreux pays, y compris certaines parties des États-Unis, et quiconque s'y oppose est appelé « théoricien du complot ».
RépondreSupprimerTu vois comment ça marche ? Si vous exposez la vérité d'un complot autoritaire, l'establishment ment et vous traite de « théoricien du complot ». Une fois que l'establishment admet le complot et que vous refusez de vous y conformer, ces mêmes menteurs vous traitent ENCORE de théoricien du complot, ainsi que de « terroriste ».
Oui, cela a également été prédit par moi-même et d'autres au début de la pandémie. Nous avons dit que les personnes qui luttent contre la tyrannie des passeports vaccinaux seraient rapidement étiquetées comme des traîtres et des terroristes « mettant les autres en danger » parce que nous sommes trop « égoïstes » pour nous prosterner et accepter la piqûre expérimentale ou nous soumettre aux blocages. C'est exactement ce qui s'est passé, le DHS ayant récemment annoncé que l'un des signes avant-coureurs d'un terroriste potentiel comprend l'opposition aux mandats et aux vaccins contre le covid.
J'ai également prédit que l'objectif ultime de l'agenda covid sera de créer des restrictions de voyage intérieur et des points de contrôle d'État et de ville, sans parler des « camps » ou des prisons pour les non vaccinés. Aux États-Unis, le DHS admet qu'il envisage le concept de limites de voyage interétatiques et d'un système de « papiers s'il vous plaît » pour empêcher les Américains de se déplacer librement. L'État de New York a fait allusion à des camps de covid il y a plusieurs mois, mais le vrai plan est révélé à l'étranger dans d'autres pays occidentaux comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Et c'est ici que l'on retrouve les poinçons télégraphiés…
J'ai spécifiquement examiné les plans de tyrannie covid accélérée de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande il y a un an dans mon article « The Totalitarian Future Globalists Want For The Entire World Is Being Revealed » et j'ai noté que quoi qu'il arrive dans ces pays ainsi que certains pays d'Europe se passe être jugé aux États-Unis à court terme. La principale différence étant que ces mesures ne peuvent pas être accélérées de la même manière aux États-Unis, car les Américains sont lourdement armés et ont la capacité d'enterrer l'establishment six pieds sous terre si nous nous organisons pour le faire.
C'est pourquoi les passeports vaccinaux ne sont toujours que progressifs aux États-Unis et ne sont pas poussés dans la grande majorité du pays. C'est pourquoi en dehors des grandes villes, la plupart des Américains ignorent complètement les mandats et le font depuis de nombreux mois.
Dans ma région, je ne pense pas avoir vu plus de deux personnes par jour porter un masque nulle part. Sa vue est si bizarre qu'elle ressort presque immédiatement. Une fois, j'ai même vu une femme masquée (un touriste évident) faire la queue à l'épicerie, regarder autour d'elle et se rendre compte que PERSONNE d'autre n'en portait. Elle a soudainement commencé à faire des excuses étranges et très vocales pour son masque à toutes les personnes faisant la queue, affirmant qu'elle "détestait l'odeur des détergents" et que c'était pourquoi elle le portait.
RépondreSupprimerLa différence entre les zones rurales libres et les villes dystopiques est frappante.
Franchement, je m'en fiche si quelqu'un porte un masque ou non. C'est un placebo qui ne fait rien pour arrêter la transmission du virus, mais si cela les fait se sentir mieux, alors plus de pouvoir pour eux. Le problème, c'est quand ces personnes effrayées et pathétiques essaient de projeter leurs illusions sur tout le monde. Le taux de mortalité médian de Covid de 0,26 % est si faible qu’il me dépasse que tant de personnes dans les États et les comtés bleus en sont terrifiés. Je ne pense pas qu'ils comprennent les statistiques de base de la situation - 99,7 % de la population a peu à craindre du covid.
Ce sont les données selon le CDC et des dizaines d'études médicales grand public et indépendantes, mais vous n'entendrez jamais ces chiffres dans les médias. Ils parleront de nombre d'infections et de décès, mais ils refusent de mettre les décès en perspective avec les statistiques. Pourquoi ? Parce qu'alors la peur du public disparaîtrait, et l'establishment doit intensifier la peur afin qu'ils puissent continuer à nous priver de nos libertés au nom de la "sécurité".
J'ai entendu un argument assez naïf ces derniers temps selon lequel des pays comme la France font honte aux Américains parce qu'ils sont dans la rue pour protester contre les blocages et les passeports. Ils disent que les Américains « ne riposteront jamais ». Ce que ces gens ne comprennent pas, c'est que dans la plupart des États-Unis, il n'y a PAS DE VERROUILLAGE et il n'y a pas de mandats. Le gouvernement les déclare, bien sûr, et nous les ignorons simplement. Il n'y a que des poches de gauchistes dans certains États et comtés qui suivent et appliquent réellement ces règles. La population conservatrice est tout à fait prête et prête à arrêter définitivement le programme lorsque le gouvernement essaie réellement de le faire respecter, et ils essaieront certainement.
C'est ici que nous devons comprendre les développements horribles en Australie et en Nouvelle-Zélande : les blocages sont maintenant normalisés dans ces endroits et les gouvernements n'ont besoin d'aucune véritable excuse pour eux. Ils annoncent simplement qu'il y a une poignée de cas de covid et que les blocages doivent revenir. Les voyages sont étranglés et les droits et libertés fondamentaux sont inexistants. Le dernier discours du Premier ministre néo-zélandais sur les restrictions dit tout :
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerLe message principal ici étant que l'interaction sociale est interdite. Restez simplement dans votre bulle et suivez les mandats sans se poser de questions. Et même si vous êtes vacciné, ces règles s'appliquent toujours à vous. La beauté des restrictions de covid est qu'elles sont une excuse parfaite pour qu'un gouvernement tyrannique bloque les rassemblements publics, ce qui aide à empêcher l'organisation de la résistance.
Les mondialistes ont besoin que les blocages se poursuivent pour toujours. En Australie et en Nouvelle-Zélande, l'affirmation est que toute personne qui les enfreint sera la cible de sanctions pouvant aller jusqu'à être enfermée dans un camp de covid dirigé par l'armée. Ce sont les mêmes mesures que Biden et les mondialistes au sein de l'establishment souhaiteraient pour les États-Unis. Ce n'est pas une théorie du complot, c'est la réalité du complot.
Cela m'amène à la situation en Afghanistan, et certaines personnes pourraient suggérer que cela n'a rien à voir avec la tyrannie de la covid, mais supportez-moi. Là encore, il s'agit à nouveau de prédire les événements futurs d'après des coups de poing télégraphiés ainsi que des exemples historiques.
La question que j'entends le plus en ce qui concerne l'Afghanistan est "comment est-il possible pour un groupe de tribus des cavernes de vaincre l'armée la plus avancée du monde". Je pense que cette énigme doit être explorée en ce qui concerne la tyrannie de la covid, car si la puissance épique de l'armée américaine n'était pas suffisante pour retenir les talibans, comment les mondialistes prévoient-ils d'appliquer les verrouillages de la covid en Amérique ?
Soyons clairs d'abord qu'il y a beaucoup de gens qui soutiennent que l'armée américaine n'était « pas autorisée à gagner » en Afghanistan. C'est une déformation de la réalité. Le fait est que gagner était TOUJOURS IMPOSSIBLE en Afghanistan. L'establishment le savait il y a 20 ans lorsqu'ils ont envoyé des troupes américaines pour la première fois. Ils n'avaient pas besoin de saboter la mission américaine en Afghanistan, car perdre en Afghanistan était de toute façon inévitable.
L'occupation d'une nation entière pour diminuer une grande insurrection et imposer un changement culturel est un effort qui doit être accompli rapidement ou pas du tout. Le coût monétaire est paralysant, le coût humain est stupéfiant et la quantité de ressources nécessaires pour maintenir l'assujettissement est exponentielle. La vérité est que plus une occupation dure longtemps sans l'élimination totale de l'insurrection, moins elle a de chances de réussir. Le problème, c'est que pour éliminer complètement l'insurrection, il faudrait éliminer la majeure partie de la population en utilisant des tactiques grotesques ; tactiques qui n'inspirent que PLUS d'insurrection.
Je vais répéter le message ici parce que je ne pense pas que certaines personnes le comprennent : le complot visant à piéger les États-Unis dans l'échec a été achevé il y a 20 ans, au moment où nous nous sommes engagés dans l'invasion de l'Afghanistan. Tout était en descente à partir de là et il n'y avait aucun moyen de gagner.
RépondreSupprimerJ'ai également entendu dire qu'il n'est pas pratique de comparer une insurrection afghane à une rébellion américaine contre la tyrannie parce que les talibans sont composés de combattants bien supérieurs en capacité à n'importe quel patriote aux États-Unis. En d'autres termes, certaines personnes pensent que les talibans sont une sorte de super soldats. C'est une prise idiote. Je pense que la vidéo suivante fait mon point pour moi:
Ce ne sont pas les ampoules les plus brillantes du groupe et ce ne sont pas non plus des berserkers imparables. Leur formation est médiocre et la majorité des incidents de combat avec les talibans notent leur habitude de ne même pas regarder leurs fusils de haut en bas lorsqu'ils tirent. Cela nous amène à une question logique en ce qui concerne le goulag covid que les mondialistes veulent transplanter aux États-Unis - Si les combattants à bas loyer des talibans peuvent repousser la puissance militaire moderne des États-Unis, alors comment diable font les mondialistes espérer contrôler une insurrection américaine composée d'anciens combattants entraînés et de tireurs civils expérimentés utilisant des tactiques de guérilla ?
A qui vont-ils faire ça ? Qui est assez stupide pour se charger d'exiger des papiers, d'imposer des points de contrôle et d'arrêter ceux qui ne se conforment pas dans des régions à prédominance conservatrice avec plus d'armes que d'habitants et assez de munitions pour mener au moins quelques guerres mondiales ? Je soupçonne que des entrepreneurs coûteux seraient la seule réponse en dehors des forces étrangères, et même alors, je ne voudrais pas être à leur place lorsque le géant endormi de la rébellion américaine s'agite.
Je suppose que la leçon que je tire de ces exemples est que les mondialistes vont essayer de faire respecter le programme du mandat covid et la tyrannie des passeports quoi qu'il arrive. Ils ne peuvent pas arrêter le processus qu'ils ont mis en marche. Les événements en Australie et en Nouvelle-Zélande montrent que leur dépendance au totalitarisme est insatiable et cela exige qu'ils poursuivent un contrôle croissant quel qu'en soit le coût. Ils nous disent exactement ce qu'ils s'apprêtent à faire.
Les événements en Afghanistan montrent qu'un tel contrôle est presque impossible à maintenir sur une population armée et que, aux États-Unis du moins, ils finiront par perdre… gravement. Même s'ils utilisent des tactiques de terreur effrénées, ils perdront quand même tant que les Américains continueront à se battre. Les lois de l'usure prévalent toujours et la supériorité technologique ne veut rien dire. Pour résumer, le combat est déjà gagné, mais le combat ne fait que commencer.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-can-we-learn-about-covid-tyranny-australia-and-afghanistan
La différence entre le troufion encore enfant engagé dans des 'forces militaires' du "Debout ! Assis ! Couché ! Debout ! Assis ! Couché ! Debout ! Assis ! Couché !" et du "En avant ! MARCHE ! COURREZ ! STOOOP ! En avant ! MARCHE ! COURREZ ! STOOOP !" en a laissé plus d'un dans une détresse si profonde qu'au retour de champs de bataille et, voyant leurs amis s'écarter d'eux, ils en viennent à la solution extrême !
SupprimerNon, ce n'est pas avec çà que l'on gagne une guerre même si les cons d'en-face font pareils ! Demeure la population qui se défend en solitaire. Où que l'Amérique soir allé elle a toujours perdu la guerre ! Alors, les 'élites' ont décidé d'armer le Peuple ! Faire croire en une dissidence terroriste en incluant des militaires meurtriers au sein des groupes. Mais peine perdue, eux aussi n'ont pas été suivis. Car chaque habitant de ce monde est individuel. Autonome. Unique et sait mieux se défendre que tout aucun autre.
Un journaliste exhorte les Australiens à se faire vacciner malgré une inflammation cardiaque rare causée par Pfizer injection
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 AOT 2021 - 21:00
Un journaliste de la télévision australienne souffre de l'un des effets secondaires extrêmement rares (selon le CDC) attribués aux injections d'ARNm COVID produites par Pfizer-BioNTech et Moderna. Denham Hitchcock, journaliste à Seven News, souffre d'une maladie cardiaque appelée péricardite, qui a été liée aux injections d'ARNm - la FDA a même inclus un avertissement concernant les effets secondaires avec la injection Pfizer, qui vient tout juste de recevoir l'approbation complète de l'agence lundi.
Pour ceux qui ne la connaissent pas, la péricardite implique l'inflammation d'un tissu en forme de sac qui entoure le cœur, le maintient en place et l'aide à fonctionner. Hitchcock affirme que la maladie a été causée par sa première injection de vaccin Pfizer et a appelé le gouvernement à "tenir sa foutue promesse" d'ouvrir le monde.
Mais malgré les effets secondaires graves, le journaliste d'investigation recommande toujours à tous les Australiens de se faire vacciner afin que l'Australie puisse rouvrir ses frontières internes (et externes).
"Je me suis battu pour savoir s'il fallait ou non envoyer ce message depuis l'hôpital. Mais j'ai décidé après 27 ans de journaliste dont l'objectif principal est de découvrir la vérité – ce serait hypocrite de ne pas le faire", a-t-il écrit sur Instagram. Je ne suis PAS anti-vax. Mais je ne suis vraiment pas pro-vax non plus. Je suis pro-choix - et pro-information pour faire ce choix. Probablement un peu tard à l'hôpital - mais me voilà - diagnostiqué d'une péricardite - ou d'une inflammation du cœur due au vaccin Pfizer."
Hitchcock a publié le message depuis son lit d'hôpital à l'hôpital universitaire de Gold Coast jeudi matin, environ 25 jours après avoir reçu sa première injection.
Il a dit au début qu'il souffrait d'une accélération du rythme cardiaque, de picotements et d'étourdissements, mais a continué à penser qu'il s'agissait d'effets secondaires normaux.
Même après trois semaines, il souffre toujours de symptômes graves, notamment de vives douleurs thoraciques, des frissons et des vertiges, qui sont devenus extrêmes. Hitchcock a déclaré dans un message que cette condition n'avait pas suffisamment retenu l'attention.
"'Depuis que je suis ici, j'ai contacté des professionnels de la santé que je connais à Sydney et bien que ce soit rare, ce n'est certainement pas isolé", a-t-il déclaré. "Un hôpital a eu bien plus d'une douzaine de cas comme moi."
Une péricardite et une myocardite ont été observées chez un très petit nombre de personnes après avoir reçu des vaccins à ARNm, dont Pfizer fait partie, selon les données du CDC que nous avons partagées dans le passé.
Après avoir ressenti une "douleur thoracique aiguë", un groupe de soldats s'est avéré avoir présenté la réaction, dont nous avons parlé pour la première fois il y a des semaines.
https://www.zerohedge.com/covid-19/reporter-urges-aussies-get-vaccinated-after-suffering-rare-heart-inflammation-caused
La militarisation de la médecine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 AOT 2021 - 21:30
Rédigé par Paul Rosenberg via FreemansPerspective.com,
Que nous puissions ou non l'exprimer clairement, ou même le percevoir clairement, je pense que presque tous les adultes comprennent que la médecine est utilisée comme une arme.
Je ne suis pas médecin, mais j'ai été entouré de professionnels de la santé depuis ma jeunesse, à commencer par ma mère, qui était non seulement infirmière autorisée, mais infirmière en chef dans deux hôpitaux différents. Je suis également impliqué dans la science depuis longtemps.
Je serai bref, en ne faisant que cinq points principaux. Mais nous avons perdu la science et nous avons perdu la médecine ; c'est carrément inacceptable.
#1 : La science n'est pas un consensus.
Dix, cent ou un million de personnes, toutes drapées dans des blouses de laboratoire et disant la même chose, ne le font PAS. En fait, cela n'a aucune importance. Ce n'est rien d'autre que du théâtre, et c'est anti-science.
Toute science est, en réalité, un processus de test d'idées ; ce n'est pas une organisation, elle n'est pas fondée sur l'autorité (elle est intrinsèquement anti-autorité), et elle n'est très certainement pas alliée au pouvoir. Tout ce qui compte en science, ce sont des résultats vérifiables.
#2 : La médecine se démarque de, et au-dessus, la politique.
La médecine est l'application de la science à l'avancement de la santé humaine. La politique est l'utilisation de la persuasion et du pouvoir pour gouverner des masses d'humains. Ce sont des disciplines totalement distinctes. Placer la politique au-dessus de la médecine, c'est subjuguer et dégrader la médecine : c'est un retour en arrière dans les ténèbres.
Je laisserai les détails sur ce point aux médecins en activité, qui pourront leur apporter une spécificité bien plus grande que moi… à condition qu'ils n'aient pas trop peur de le faire.
# 3: L'examen par les pairs ne signifie plus grand-chose.
Encore une fois, je n'entrerai pas dans les détails, mais l'examen par les pairs a été capturé par les hiérarchies académiques et presque entièrement séparé de la science proprement dite. C'est devenu un outil de pouvoir institutionnel, manié par des universitaires qui ont vendu la science aux faveurs du pouvoir et de la politique.
À une certaine époque, « l'examen par les pairs » faisait référence à la réplication honnête des expériences. Ce temps est passé.
#4 : La médecine et la science n'ont rien à voir avec la pression sociale.
RépondreSupprimerUne fois que « médecine » et « science » sont mélangées à la pression sociale, elles ne sont plus ni science ni médecine.
À ce stade, ils sont des instruments de voyous, et rien de plus.
# 5: Si vous ne lisez pas plusieurs articles scientifiques, en particulier ceux des rebelles et des exclus, vous ne le savez tout simplement pas.
Vous pouvez faire semblant de savoir, bien sûr, et vous pouvez être sûr que les agents du statu quo vous fourniront des raisons passables de répéter leurs slogans, mais vous ne le saurez pas réellement.
Ce que vous voyez à la télévision est de la propagande. Ce que vous voyez sur Facebook, Twitter et YouTube est pré-censuré. Si vous voulez vraiment savoir, vous devrez trouver les articles scientifiques qui répondent à votre question… et vous aurez besoin d'articles rejetés par les autorités télévisées. Si vous ne le faites pas, vous n'aurez que des conclusions pré-censurées, dont les faits sous-jacents peuvent être fiables ou non.
À ce stade, si vous n'incluez pas la recherche sur la « théorie du complot », vous êtes plus ou moins coincé avec le ministère de la Vérité d'Orwell. Triste mais surtout vrai.
Le problème est la faiblesse émotionnelle
Le problème sous-jacent à tout cela n'est pas la force intellectuelle, c'est la force émotionnelle. Ce n'est pas que les gens sont stupides, c'est qu'ils n'ont pas la force d'affronter la vérité non autorisée :
Ayant été formé à la soumission à l'autorité, parler ensuite contre une autorité est terrifiant. Et ainsi, les gens trouvent des moyens d'ignorer la vérité (qui n'a d'autre fondement qu'elle-même) et de sanctifier l'autorité, qui est soutenue par tout, de la honte aux armes à feu.
La peur de paraître stupide – d'être publiquement dénoncé comme stupide – peut être accablante. Et avec des personnes « importantes » déchirant quiconque n'est pas en phase avec elles, le défi semble trop coûteux.
Le pouvoir qui se trompe remet trop en question. Si les grands et les puissants peuvent se tromper publiquement, de manière répétée et catégorique, qu'est-ce qui ne peut pas être remis en question ? Et si tout peut être remis en cause, il faut affronter le monde seul.
Une fois que les gens agissent sur la peur, ils peuvent soit se retourner contre elle et admettre leur erreur, soit défendre longuement leurs erreurs. Et si les gens qui se nourrissent de ces peurs entretiennent un flot de frayeurs et de slogans… n'importe qui de « l'autre côté » devient un hérétique, à traquer et à forcer à se soumettre.
Aucune de ces choses n'a de lien avec la vérité, seulement avec le pouvoir et l'intimidation. Et c'est de l'anti-science, peu importe à quel point cela se fait passer pour de la science.
https://www.zerohedge.com/medical/weaponization-medicine
La science ne se fait pas, elle se découvre.
SupprimerL'incroyable stupidité Covid de l'établissement médical, des gouvernements et des dirigeants d'entreprise
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
27 août 2021
Je trouve incroyable que les médecins, les gouvernements et les dirigeants d'entreprise ne puissent pas comprendre le concept d'amélioration dépendante des anticorps (ADE) et que l'ADE soit une conséquence des vaccins à ARNm. C'est le vaccin qui produit la vague de nouvelles infections dans les pays fortement vaccinés. Le vaccin est le problème, pas la solution.
Pourtant, les autorités incompétentes en Israël, aux États-Unis, en Islande et ailleurs pensent que la solution réside dans davantage de vaccinations et de rappels. Comment est-il possible qu'Ed Bastian, le PDG de Delta Airlines, soit si stupide qu'il ne puisse pas comprendre ADE ? 75% de la main-d'œuvre de Delta est vaccinée, mais Bastian dit que la propagation de l'infection nécessite "plus de travail à faire". Il impose donc une surtaxe mensuelle spéciale de 200 $ aux employés non vaccinés du régime de santé de l'entreprise.
Il a été établi que ce sont principalement les personnes vaccinées qui composent les personnes nouvellement infectées et que ce sont les personnes vaccinées qui "excrétant" le virus le propagent parmi les non vaccinés. Ce sont les personnes vaccinées qui sont une menace pour les autres, pas les non vaccinés. La vaccination avec la technologie expérimentale de l'ARNm propage le virus et le rend incontrôlable.
Comme le dit le Dr Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel de médecine, « Vous le voyez dans chaque pays, c'est la même chose : la courbe des vaccinations est suivie par la courbe des décès.
Comme le dit le Dr Vanden Bssche, développeur de vaccins et responsable principal du programme Ebola, « étant donné l'énorme évasion immunitaire qui sera provoquée par les campagnes de vaccination de masse et les mesures de confinement d'accompagnement, il est difficile d'imaginer comment les interventions humaines ne provoqueraient pas la La pandémie de COVID-19 se transformera en une catastrophe incroyable pour la santé mondiale et individuelle. »
Ma conclusion est que la race humaine est trop stupide pour survivre. Ceux qui font les vaccinations sont motivés par le profit et la cupidité, et peut-être par des motifs plus sombres, et ceux qui se soumettent à la vaccination sont motivés par une peur aveugle. Cela n'a pas un résultat prometteur.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/paul-craig-roberts/the-unbelievable-covid-stupidity-of-the-medical-establishment-governments-and-corporate-executives/
Les personnes qui ont le 'covide19' sans être inoculé ont été infecté précédemment par les écouvillons porteurs de nano-particules d'oxyde de graphène comme le sont aussi TOUS les masques proposés.
SupprimerJe recommande à toutes et tous de passer recto/verso TOUS les masques neufs à l'aspirateur avant de les porter, et d'empêcher quiconque de faire un test 'RT-PCR' avec un écouvillon de 20 cm !
Un test se fait au bord de la narine avec un coton-tige uniquement ou salivaire.
Affrontement entre les peuples et l'État profond en Italie
RépondreSupprimerPar Vicit Léo
VicitLeo.org
27 août 2021
Il y a quelques années, l'Italie a été choisie par les puissances mondiales en place pour devenir un laboratoire social où la Grande Réinitialisation serait testée et affinée avant d'être pleinement lancée sur le monde.
Selon les mots de Monseigneur Carlo Maria Viganò, « L'Italie est un terrain d'essai pour les expériences d'ingénierie sociale que l'agenda mondialiste entend étendre à tous les gouvernements au cours des dix prochaines années. »
Le 30 août, le régime italien de dictature de la santé a l'intention de faire ce qu'il pense être un échec et un mat et d'imposer son passeport de vaccination COVID-19, appelé le Green Pass, à l'ensemble de la population italienne.
Ce « Green Pass » discriminatoire et coercitif est sans aucun doute contraire au droit international et aux lois de la plupart des juridictions nationales.
Cela crée un monde où la majorité des gens sont trompés ou intimidés, et généralement contraints, à recevoir une série de vaccins ou de vaccins expérimentaux de modification génétique encore en cours d'essai clinique.
Il crée un monde où une minorité rebelle sera chassée et se verra refuser l'accès aux équipements sociaux et aux loisirs sociaux.
Un mouvement qui a débuté le Vendredi Saint en 2020 alors qu'une dizaine de personnes seulement tentaient de briser les cordons de confinement et de se rendre à la messe à l'église Sainte-Marie-Majeure de Rome, progressivement construit et étendu au point qu'en juillet 2021 jusqu'à vingt - des milliers de Romains fatigués et rebelles se sont réunis sur la Piazza del Popolo pour vraiment faire et continuer à construire un défi de poids contre la dictature de la santé et la grande réinitialisation.
Il y a trois objectifs principaux :
1) Unir le peuple au-delà des vieilles étiquettes stériles, usées et séparatives de gauche et de droite.
2) Rassembler des groupes et associations disparates d'ouvriers non qualifiés, d'artisans, de restaurateurs et d'hôteliers, de professionnels médicaux et scientifiques.
3) Se tenir unis et agir comme un seul jusqu'à ce que le Green Pass soit vaincu.
Le mouvement s'est rapidement développé dans toute l'Italie, réunissant plus d'un million de personnes dans une ville par la mobilisation de la ville.
Le 28 août, deux jours avant l'introduction du Green Pass, une manifestation massive doit avoir lieu à Rome ainsi que d'autres grandes manifestations dans les villes de tout le pays.
Le Régime s'est longtemps préparé à rencontrer, parfois très violemment, des manifestations de rue croissantes, mais de manière inattendue et dangereuse, pour la dictature de la santé, quelque chose d'autre s'est produit.
Un avocat, Avv. Nicola Trisciuoglio, représentant 52 de ses collègues dans la profession juridique, a déposé des plaintes pénales contre le Premier ministre italien, Draghi, et d'autres personnalités publiques, les accusant d'infractions très graves telles que complot, meurtre et homicide involontaire.
Les accusations criminelles ont été déposées auprès des 140 procureurs répartis dans toutes les principales villes italiennes d'Italie.
De cette manière, il sera très difficile, voire impossible, pour le Régime de réclamer des faveurs ou d'intimider tous les Parquets pour qu'ils abandonnent les enquêtes pénales.
RépondreSupprimerEn effet, près d'une centaine de procureurs ont déjà commencé à mener des enquêtes pénales sur la base des plaintes.
On s'attend à ce qu'au moins un des parquets demande à la Cour constitutionnelle d'examiner la légalité du « passe verte ».
Au cours des dernières heures, la Procura di Avellino a décidé d'envoyer le Green Pass à la Cour constitutionnelle pour décider s'il est conforme ou non au droit italien et européen.
Dans le cadre de cette enquête judiciaire, les procureurs ont également été invités à saisir des échantillons desdits vaccins afin qu'ils puissent être analysés de manière indépendante dans des laboratoires neutres et que les «ingrédients» précis soient établis.
L'action complexe contre le régime tyrannique, les actions criminelles commises et la lutte contre le Pass Vert donnent enfin des résultats.
QUE VOUS SOYEZ AMÉRICAIN, BRITANNIQUE, CANADIEN OU DE TOUTE AUTRE PARTIE DU MONDE, VEUILLEZ AIDER L'ITALIE ET LES ITALIENS DANS CETTE LUTTE QUI REFERA LA VIE DES GENS DANS LE MONDE ENTIER.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/no_author/clash-between-people-and-deep-state-in-italy/
Le dernier résistant aux vaccins en Australie
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
27 août 2021
7News Brisbane, 21/08 : « Un homme a chevauché son cheval lors de la manifestation d'aujourd'hui à la frontière entre le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud, encourageant les foules à franchir les points de contrôle. « Traversez ! Ils ne peuvent pas tous nous arrêter !’ »
ABC News Australia, 21/08 : « Plus de 2 000 manifestants anti-verrouillage se sont rassemblés dans les jardins botaniques de Brisbane avant une marche prévue à travers la ville… Des milliers de manifestants [à Melbourne] ont été vus briser les lignes de police près du Parlement à Spring Street, où le la manifestation a commencé… [Une porte-parole de la police de Victoria a déclaré que] "Pour la première fois lors des manifestations de verrouillage, la police a été obligée d'utiliser une gamme d'options non létales, notamment des balles au poivre et des bidons de mousse OC dans le but de disperser la foule.'… Chaque personne arrêtée se verra infliger une amende de 5 452 $ pour avoir enfreint les restrictions de verrouillage… »
2 décembre 2023 :
Bonjour tout le monde. Vous êtes choqué, n'est-ce pas ? Je viens d'intervenir et d'interrompre le journal télévisé que vous regardez.
Je suis sûr que les flics sont occupés à essayer de localiser ma position.
Je porte un masque pour leur compliquer la tâche. Pas parce que j'ai peur d'un virus.
Ici, dans le pays, nous sommes soumis aux confinements COVID les plus stricts au monde.
Les flics australiens cassent des têtes, pénètrent par effraction dans les maisons des gens et les arrêtent parce qu'ils ne portent pas de masques. Ils retiennent les gens, les testent et leur tirent dessus avec le vaccin.
Ils disent que tout le monde dans le pays est maintenant vacciné. Je ne suis pas. Alors je serai peut-être le dernier à résister.
Je ne veux pas de jab dans le bras. J'ai le droit de dire non, de marcher dans la rue, de sortir à la campagne, de m'asseoir sur un rocher et de fumer un cigare. Putain les autorités.
Le droit vient-il de Dieu ? Peut-être. Je ne sais pas. Dépend du jour de la semaine. Mardi, je pourrais croire que Dieu a dit que nous sommes libres. Mercredi, je pourrais ne pas croire en Dieu. Quoi qu'il en soit, j'ai décidé de ne pas faire la queue pour le jab.
Je ne crois pas que cette pandémie, quelle qu'elle soit ou non, fait de moi un esclave.
Ce pourrait être un ouragan, une inondation, un tremblement de terre, une guerre, une émeute, et nous avons toujours le droit de sortir, d'aller travailler et de gagner notre vie. Faites un pique-nique au soleil avec notre famille et nos amis.
On peut dire aux politiciens d'aller se faire foutre.
Et si nous sommes assez nombreux à le faire, les politiciens perdent.
Je ne les aime pas. Je n'aime pas leur attitude. Ils pensent qu'ils nous possèdent. Même s'ils me tuent, ils ne me possèdent pas.
Ce pays était autrefois beaucoup plus libre qu'il ne l'est maintenant. Personne ne peut le nier. Mais ensuite, les corps occupés ont commencé à intervenir et à établir de nombreuses règles. Ils se sont mêlés de nous. Nous avons pensé que c'était plus facile d'aller de l'avant. Nous nous sommes effondrés. Et CECI, ce que nous avons maintenant, cet État policier, c'est comment tout s'est déroulé.
RépondreSupprimerDésormais, nous ne pouvons plus pisser au milieu de la nuit, dans nos propres salles de bain, sans porter de masque.
Vous ne comprenez pas ? Les patrons aiment nous regarder nous tortiller. C'est leur jeu.
Tu penses qu'ils se soucient vraiment de nous ? Sur notre santé ? Êtes-vous si stupide ? Ils se soucient d'eux-mêmes, de leur pouvoir, de leur argent. Ce sont des maniaques du contrôle.
L'Australie était une colonie pénitentiaire. Les Britanniques ont envoyé leurs pires prisonniers ici. Hors-la-loi, rebelles, voleurs, tueurs. Fous. Et maintenant, regardez-nous. Nos cerveaux ont fondu en pudding. Nous avons peur de nos propres ombres. Nous avons peur des flics armés. C'est dégoûtant.
Tu te souviens quand ils ont pris nos armes ? Ils font toujours ça. Quelqu'un tire sur quelques personnes, et ils prennent les armes de toutes les personnes qui n'ont tiré sur personne. Tu penses qu'ils ont fait ça pour nous protéger ? Ils voulaient des moutons et ils ont eu des moutons.
Les gens se disputent pour savoir si le vaccin fonctionne ou non. Que ce soit sûr ou dangereux. J'ai dépassé tout ça. Cela se résume à : est-ce que je veux le prendre ou pas ? Je me décide pour mes propres raisons. J'ai toujours ma foutue liberté, quoi qu'on en dise.
Si deux ou trois millions d'entre nous descendent de nos fesses paresseuses et effrayées et sortent dans la rue chaque jour, chaque jour, les patrons perdent. Ils ne peuvent rien faire.
Pendant longtemps, j'ai tenu ma liberté pour acquise. Mais maintenant je ne le fais pas. Je me rends compte que c'était toujours en ligne.
Vous vous demandez peut-être qui je suis.
Eh bien, je vais vous dire un secret.
Je ne suis personne.
C'est exact. La seule raison pour laquelle j'existe, c'est à cause de toi.
Je ne suis sur aucune liste. Je n'ai pas de nom. Je ne suis dans aucun fichier.
Tu m'as créé.
Je suis sorti de tes esprits.
Je suis un fantôme. J'existe parce que vous avez rêvé de moi, que vous le sachiez ou non.
RépondreSupprimerS'ils font de vous tous des esclaves, dans vos ESPRITS ET ÂMES, je cesse d'exister. Si tu te rends jusqu'en bas, je m'en vais.
C'est ainsi que fonctionne la Réalité.
La seule question est, qu'allez-vous faire à ce sujet ?
Je vais vous dire un autre secret. Les patrons savent que s'ils nous laissaient tous sortir à l'air libre pour vivre notre vie, aller au travail, s'asseoir et jouer dans les parcs et sur les plages avec nos enfants, notre santé ne serait pas pire qu'avant cette « pandémie ». " Notre santé ne serait pas pire qu'aujourd'hui. LES PATRONS LE SAVENT. C'EST POURQUOI ILS ONT TERRIFIÉS. C'EST POURQUOI ILS SERONT SI DUR.
Je suis ici. Je suis ce que tu m'as fait. Je suis ton reflet. Je suis ce qu'est ton esprit quand tu enlèves toutes les conneries.
Les patrons rêvent de moi aussi. Mais dans leurs rêves, ils transpirent. Ils essaient de me couper en morceaux. Souffle-moi avec des balles. Brûle-moi.
Je suis ton rêve, leur cauchemar.
Bref, je suis ta liberté.
Don't qu'allez vous faire à propos de cela ?
Vous pouvez essayer de m'éteindre, mais cela signifie que vous essayez de tuer votre propre esprit.
L'esprit peut être un raz de marée ou une petite flaque de pisse. Votre décision.
S'il s'agit d'un raz-de-marée, il est plus gros et plus puissant que n'importe quel soi-disant germe qui ait jamais existé.
Vous voyez, le germe avec lequel les patrons vous tordent l'esprit est aussi un rêve - et en ce moment, vous le saluez et vous vous mettez à genoux devant lui.
Tu as merdé. Vous êtes tombé dans le piège.
Mais il n'est jamais trop tard.
Vous pouvez vendre votre vie jusqu'au dernier centime, ou vous pouvez casser votre tirelire.
Je suis là aussi longtemps que tu veux que je le sois.
Je reste debout tant que tu ne t'allonges pas.
Je serai là pour interrompre les nouvelles farfelues de vos patrons et voyous fascistes aussi longtemps que vous voudrez que je sois…
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/jon-rappoport/the-last-vaccine-resister-in-australia/
Les dangers de retourner à l'école après une année de confinement lié au COVID-19
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
L'Institut Rutherford
27 août 2021
« Chaque jour dans les communautés à travers les États-Unis, les enfants et les adolescents passent la majorité de leurs heures d'éveil dans des écoles qui ressemblent de plus en plus à des lieux de détention plus qu'à des lieux d'apprentissage. » — Journaliste d'investigation Annette Fuentes
Il était une fois en Amérique, des parents ont poussé un soupir de soulagement lorsque leurs enfants sont retournés à l'école après une interruption d'été, satisfaits de savoir que pendant une bonne partie de la journée, leurs enfants seraient occupés de manière rémunératrice, hors de danger et hors de danger. d'ennuis.
C'était le bon vieux temps, avant que la pandémie de COVID-19 n'introduise un tout nouveau niveau d'autoritarisme de Nanny State dans notre vie quotidienne, enfermant les communautés, forçant les enfants à sortir de la salle de classe et dans des salles de classe virtuelles, laissant de vastes pans de la main-d'œuvre dépendante sur l'aide sociale du gouvernement, tout en poussant d'autres segments dans un modèle de travail à domicile, et en nous soumettant généralement à un niveau de plus en plus odieux d'intrusion du gouvernement dans notre vie privée.
Maintenant, après presque 18 mois d'absence d'une salle de classe physique, les élèves retournent à l'école.
Voici à quoi ils peuvent s'attendre.
À partir du moment où un enfant entre dans l'une des 98 000 écoles publiques du pays jusqu'au moment où il obtient son diplôme, il sera exposé à un régime régulier de :
des politiques de tolérance zéro draconiennes qui criminalisent les comportements enfantins,
des lois anti-harcèlement excessives qui criminalisent la parole,
des agents de ressources scolaires (police) chargés de discipliner et/ou d'arrêter les élèves dits « en désordre »,
des tests standardisés qui mettent l'accent sur les réponses par cœur plutôt que sur la pensée critique,
des mentalités politiquement correctes qui apprennent aux jeunes à se censurer et à censurer leur entourage,
et des systèmes biométriques et de surveillance étendus qui, associés aux autres, acclimatent les jeunes à un monde dans lequel ils n'ont aucune liberté de pensée, de parole ou de mouvement.
Les jeunes en Amérique sont désormais les premiers à être fouillés, surveillés, espionnés, menacés, ligotés, enfermés, traités comme des criminels pour comportement non criminel, traités par Taser et, dans certains cas, abattus.
De nos jours, les élèves ne sont pas seulement punis pour des transgressions mineures telles que jouer aux flics et aux voleurs sur la cour de récréation, amener des LEGO à l'école ou se battre pour la nourriture, mais les punitions sont devenues beaucoup plus sévères, passant de la détention et des visites au bureau du directeur à contraventions, tribunal pour mineurs, menottes, tasers et même des peines de prison.
RépondreSupprimerLes élèves ont été suspendus en vertu des politiques de tolérance zéro de l'école pour avoir apporté à l'école des «substances similaires» telles que l'origan, les bonbons à la menthe, les pilules contraceptives et le sucre en poudre.
Des armes similaires (des pistolets-jouets, même de la taille d'un Lego, des images d'armes à feu dessinées à la main, des crayons tournoyés de manière « menaçante », des arcs et des flèches imaginaires, des doigts positionnés comme des pistolets) peuvent également faire atterrir un élève dans l'eau chaude, dans certains cas les ont expulsés de l'école ou accusés d'un crime.
Même les bonnes actions ne restent pas impunies.
Un jeune de 13 ans a été placé en détention pour avoir exposé l'école à une « responsabilité » en partageant son déjeuner avec un ami affamé. Une élève de troisième année a été suspendue pour s'être rasée la tête par sympathie pour une amie qui avait perdu ses cheveux à cause de la chimiothérapie. Et puis il y a eu le lycéen qui a été suspendu pour avoir dit "à vos bénédictions" après qu'un camarade de classe ait éternué.
En Caroline du Sud, où il est illégal de « déranger » une école, plus d'un millier d'élèves par an, dont certains n'ont que 7 ans, « font face à des accusations criminelles pour ne pas avoir suivi les instructions, flâner, maudire ou la vague allégation de agissant « de manière odieuse ». S'ils sont inculpés en tant qu'adultes, ils peuvent être détenus jusqu'à 90 jours en prison. »
Ces incidents scandaleux sont exactement ce que vous verrez de plus en plus maintenant que l'école en personne est de retour, surtout une fois que vous avez ajouté des mandats COVID-19 au mélange.
La présence de policiers dans les écoles ne fait qu'augmenter le danger.
Grâce à une combinaison de battage médiatique, de proxénétisme politique et d'incitations financières, le recours à des policiers armés (alias agents de ressources scolaires) pour patrouiller dans les couloirs de l'école a considérablement augmenté au cours des années qui ont suivi la fusillade de l'école Columbine.
En effet, la présence croissante de la police dans les écoles du pays entraîne une plus grande « implication de la police dans les questions de discipline de routine que les directeurs et les parents avaient l'habitude de traiter sans l'intervention des forces de l'ordre ».
Financés par le ministère américain de la Justice, ces responsables des ressources scolaires (SRO) sont devenus de facto des directeurs d'écoles élémentaires, intermédiaires et secondaires, offrant leur propre justice aux soi-disant «criminels» parmi eux avec l'aide de Tasers, gaz poivré, matraques et force brute.
En l'absence de directives adaptées à l'école, la police « intervient de plus en plus pour faire face aux infractions mineures aux règles : pantalons affaissés, commentaires irrespectueux, brèves escarmouches physiques. Ce qui auparavant aurait pu entraîner une détention ou une visite au bureau du directeur a été remplacé par une douleur atroce et une cécité temporaire, souvent suivies d'un voyage au palais de justice.
RépondreSupprimerLes histoires d'horreur sont légion.
Un SRO a été accusé d'avoir frappé au visage un étudiant de 13 ans pour avoir coupé la ligne de la cafétéria.
Ce même flic a mis un autre étudiant dans un étranglement une semaine plus tard, l'ayant prétendument assommé et lui causant une lésion cérébrale.
En Pennsylvanie, un étudiant a été victime d'un Taser après avoir ignoré un ordre de ranger son téléphone portable.
Lorsque Kevens Jean Baptiste, 13 ans, n'a pas suivi les instructions d'un chauffeur d'autobus scolaire pour garder les fenêtres de l'autobus fermées (Kevens, qui souffre d'asthme, a ouvert la fenêtre après qu'un camarade de classe ait vaporisé du parfum, le faisant tousser et avoir une respiration sifflante), il a été menotté par la police, sorti du bus et, alors qu'il était toujours menotté, s'est vu arracher les jambes sous lui par un policier, ce qui l'a fait s'écraser au sol.
Le jeune Alex Stone n'a même pas dépassé la première semaine d'école avant de devenir victime de l'État policier. Dirigé par son professeur pour faire un travail d'écriture créative impliquant une série de statuts Facebook fictifs, Stone a écrit : « J'ai tué le dinosaure de compagnie de mon voisin. J'ai acheté l'arme pour m'occuper de l'entreprise. Malgré le fait que les dinosaures sont éteints, que le statut est fabriqué et que l'étudiant de Caroline du Sud ne faisait que suivre les ordres, son professeur l'a dénoncé aux administrateurs de l'école, qui à leur tour ont appelé la police.
Ce qui a suivi est comparable au cours dans les écoles d'aujourd'hui : les élèves ont été enfermés dans leurs salles de classe tandis que la police armée a fouillé le casier et le cartable du jeune de 16 ans, l'a menotté, l'a inculpé de conduite désordonnée perturbant l'école, l'a arrêté, l'a détenu, puis il a été suspendu de l'école.
Même les plus jeunes, les enfants d'âge primaire ne sont pas épargnés par ces tactiques de « durcissement ».
Chaque jour où l'école est en cours, les enfants qui « agissent » en classe sont cloués face contre terre, enfermés dans des placards sombres, attachés avec des sangles, des élastiques et du ruban adhésif, menottés, les jambes enchaînées, taser ou autrement retenus , immobilisés ou placés à l'isolement afin de les mettre sous « contrôle ».
Dans presque tous les cas, ces méthodes indéniablement dures sont utilisées pour punir les enfants – certains aussi jeunes que 4 et 5 ans – pour avoir simplement omis de suivre les instructions ou avoir fait des crises de colère.
RépondreSupprimerTrès rarement, les enfants présentent un danger crédible pour eux-mêmes ou pour les autres.
Incroyablement, ces tactiques sont toutes légales, du moins lorsqu'elles sont employées par des responsables scolaires ou des responsables des ressources scolaires dans les écoles publiques du pays.
C'est ce qui arrive lorsque vous introduisez la police et les tactiques policières dans les écoles.
Paradoxalement, au moment où vous ajoutez les blocages et les exercices de tir actifs, au lieu de rendre les écoles plus sûres, les responsables scolaires ont réussi à créer un environnement dans lequel les enfants sont tellement traumatisés qu'ils souffrent de troubles de stress post-traumatique, de cauchemars, d'anxiété, méfiance à l'égard des adultes en position d'autorité, ainsi que des sentiments de colère, de dépression, d'humiliation, de désespoir et d'illusion.
Par exemple, un collège de l'État de Washington a été fermé après qu'un élève ait apporté une arme-jouet en classe. Un lycée de Boston a été bloqué pendant quatre heures après la découverte d'une balle dans une salle de classe. Une école primaire de Caroline du Nord a été fermée et a appelé la police après qu'un élève de cinquième année a signalé avoir vu un homme inconnu dans l'école (il s'est avéré qu'il s'agissait d'un parent).
Des policiers d'un collège de Floride ont effectué un exercice de tir actif dans le but d'éduquer les élèves sur la manière de réagir en cas de crise de tir réelle. Deux officiers armés, armes chargées et dégainées, ont fait irruption dans les salles de classe, terrorisant les élèves et mettant l'école en mode verrouillage.
Ces tactiques de l'État policier n'ont pas rendu les écoles plus sûres.
Les retombées ont été ce à quoi vous vous attendiez, avec les jeunes de la nation traités comme des criminels endurcis : menottés, arrêtés, taser, abordés et enseigné la douloureuse leçon que la Constitution (en particulier le quatrième amendement) ne signifie pas grand-chose dans la police américaine Etat.
Malheureusement, les défenseurs de tactiques policières et d'armes aussi dures aiment répéter que la sécurité à l'école devrait être notre première priorité, de peur que nous ne nous retrouvions avec une autre fusillade dans une école. Ce qu'ils ne vous diront pas, c'est que de telles fusillades sont rares.
Comme l'a constaté un rapport du Congrès, les écoles sont, de manière générale, des endroits sûrs pour les enfants.
Il est impossible d'éviter les leçons pratiques enseignées dans les écoles sur le rôle de la police dans nos vies, allant des exercices de tir actifs et des fermetures à l'échelle de l'école aux incidents dans lesquels les enfants adoptant un comportement typiquement enfantin sont suspendus (pour tirer sur un « flèche » imaginaire sur un camarade de classe), menotté (pour perturber l'école), arrêté (pour avoir lancé des ballons d'eau dans le cadre d'une farce scolaire) et même tasé (pour ne pas avoir obéi aux instructions).
Au lieu d'élever une génération de combattants de la liberté - ce que l'on pourrait espérer être l'objectif des écoles - les responsables gouvernementaux semblent déterminés à produire de nouveaux citoyens de l'État policier américain à qui on enseigne à la dure ce que signifie se conformer, peur et marche au pas avec les diktats du gouvernement.
RépondreSupprimerAlors, quelle est la réponse, non seulement pour l'ici et maintenant - les enfants qui grandissent dans ces quasi-prisons - mais pour l'avenir de ce pays ?
Comment convaincre un enfant qui a été régulièrement menotté, enchaîné, attaché, enfermé et immobilisé par des représentants du gouvernement - le tout avant qu'il n'atteigne l'âge adulte - qu'il a le moindre droit, sans parler du droit de contester les actes répréhensibles , résister à l'oppression et se défendre contre l'injustice ?
Surtout, comment persuader un compatriote américain que le gouvernement travaille pour lui alors que, pendant la majeure partie de sa jeune vie, il a été incarcéré dans une institution qui enseigne aux jeunes à être des citoyens obéissants et dociles qui ne répondent pas, ne pas remettre en question et ne pas défier l'autorité ?
Comme nous l'avons vu pour d'autres problèmes, toute réforme significative devra commencer localement et remonter progressivement.
Pour commencer, les parents doivent se faire entendre, être visibles et organisés et exiger que les responsables de l'école 1) adoptent une politique de renforcement positif dans le traitement des problèmes de comportement ; 2) minimiser la présence dans les écoles de policiers et cesser de les impliquer dans la discipline étudiante; et 3) insister pour que tous les problèmes de comportement soient abordés d'abord et avant tout avec les parents de l'enfant, avant toute autre tactique disciplinaire.
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : La guerre contre le peuple américain, si vous voulez une nation de criminels, traitez les citoyens comme des criminels.
Si vous voulez que les jeunes qui grandissent se considèrent comme des prisonniers, dirigez les écoles comme des prisons.
Si, d'un autre côté, vous voulez élever une génération de combattants de la liberté, qui fonctionneront réellement avec justice, équité, responsabilité et égalité les uns envers les autres et leur gouvernement, alors dirigez les écoles comme des forums de la liberté.
Retirez les détecteurs de métaux et les caméras de surveillance, réaffectez les flics ailleurs et commencez à traiter les jeunes de notre pays comme des citoyens d'une république et non comme des détenus dans un pénitencier d'État policier.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/no_author/the-dangers-of-going-back-to-school-after-a-year-of-covid-19-lockdowns/
Pourquoi les agences de santé publique rejettent-elles l'immunité naturelle ?
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
27 août 2021
Selon le chirurgien général des États-Unis, le Dr Vivek Murthy, si vous vous êtes déjà remis d'un épisode de COVID-19, l'immunité à spectre complet montée par votre corps peut ne pas être suffisante pour empêcher la réinfection par la variante Delta, donc votre meilleur pari est pour recevoir le vaccin COVID. Mi-août 2021, il a déclaré à CNN:1
« … ce que nous avons compris, en fait, à partir des études sur l'immunité naturelle, nous voyons de plus en plus de données qui nous disent que même si vous obtenez une certaine protection contre l'infection naturelle, ce n'est pas aussi fort que ce que vous obtenez du vaccin, surtout avec la variante Delta, qui est la variante la plus résistante et la plus contagieuse que nous ayons vue à ce jour. Nous avons besoin de toute la protection que nous pouvons obtenir. C'est pourquoi les vaccins sont si efficaces.
L'analyse des données affirme que les non vaccinés sont plus sujets à la réinfection
Le 6 août 2021, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont publié une étude cas-témoins2,3 affirmant que les personnes non vaccinées sont « plus de deux fois plus susceptibles d'être réinfectées par le COVID-19 que celles qui ont été complètement vaccinées après avoir initialement contracté le virus. "
L'étude a utilisé les données communiquées au Système national de surveillance électronique des maladies (NEDSS) du Kentucky pour évaluer les taux de réinfection du SRAS-CoV-2 dans le Kentucky de mai à juin 2021 parmi ceux qui avaient confirmé l'infection au SRAS-CoV-2 entre mars et décembre 2020.
Les données NEDSS ont ensuite été importées dans une base de données REDCap qui suit les nouveaux cas de COVID-19. Un cas-patient a été défini comme un résident avec une infection au SRAS-CoV-2 confirmée en laboratoire en 2020 et un résultat de test positif ultérieur du 1er mai 2021 au 30 juin 2021.
Le statut vaccinal a été déterminé à l'aide des données du Kentucky Immunization Registry. Les patients étaient considérés comme complètement vaccinés si une dose unique de Johnson & Johnson ou une deuxième dose d'un vaccin à ARNm (Pfizer ou Moderna) avait été administrée au moins 14 jours avant la réinfection. Par rapport aux résidents entièrement vaccinés, les résidents non vaccinés étaient 2,34 fois plus susceptibles d'être testés positifs pour la réinfection par le SRAS-CoV-2.
La faille évidente dans l'étude du CDC
L'éléphant dans la pièce, cependant, est l'absence de maladie symptomatique réelle. L'étude n'a examiné que les résultats des tests positifs, et nous ne savons pas si plus de personnes vaccinées étaient symptomatiques que les non vaccinées, ou vice versa.
Comme cela a été expliqué à plusieurs reprises auparavant, un résultat de test positif n'est pas la même chose qu'une infection active. Une personne dotée d'une immunité naturelle peut être réexposée au virus, et des traces de celui-ci peuvent apparaître lors des tests, mais son système immunitaire a effectivement tué le virus et prévenu la maladie.
Ainsi, le simple fait de regarder les résultats des tests positifs n'est pas le meilleur moyen de déterminer si le vaccin COVID offre réellement une meilleure protection que l'immunité naturelle. Et il y a de nombreuses raisons de penser que non.
Autres lacunes
RépondreSupprimerLes auteurs de l'étude admettent également qu'il existe plusieurs autres limites aux résultats, notamment les suivantes :4
« Premièrement, la réinfection n'a pas été confirmée par le séquençage du génome entier, ce qui serait nécessaire pour prouver définitivement que la réinfection a été causée par un virus distinct par rapport à la première infection …
Deuxièmement, les personnes qui ont été vaccinées sont peut-être moins susceptibles d'être testées. Par conséquent, l'association de la réinfection et de l'absence de vaccination pourrait être surestimée. Troisièmement, les doses de vaccin administrées sur des sites fédéraux ou hors de l'État ne sont généralement pas saisies dans KYIR, de sorte que les données de vaccination sont peut-être manquantes pour certaines personnes dans ces analyses…
Quatrièmement, bien que les cas-patients et les témoins aient été appariés en fonction de l'âge, du sexe et de la date de l'infection initiale, d'autres facteurs de confusion inconnus pourraient être présents. Enfin, il s'agit d'une conception d'étude rétrospective utilisant les données d'un seul État pendant une période de 2 mois ; par conséquent, ces résultats ne peuvent pas être utilisés pour déduire un lien de causalité.
Il est exact que l'association n'équivaut pas à la causalité, et on nous a dit à plusieurs reprises de rejeter les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) pour cette raison même. Peut-être que la même norme devrait être appliquée à cette enquête du CDC, car elle nous en dit très peu sur le risque réel associé à la réinfection.
Pour autant que nous sachions, les personnes ayant une immunité naturelle ont été testées positives pour la réinfection mais n'ont présenté aucun symptôme, tandis que les personnes vaccinées ont été testées positives et étaient en fait malades. Quelle serait, dans ce cas, l'issue préférable ?
Les taux d'hospitalisation et de mortalité sont un meilleur indicateur
Une bien meilleure mesure de l'efficacité des injections COVID serait les taux d'infection, d'hospitalisation et de mortalité graves, et lorsque nous les examinons, une image différente apparaît.
En Israël, où la vaccination a été très élevée en raison des restrictions de liberté pour ceux qui ne se conforment pas,5 les données montrent que ceux qui ont reçu le vaccin COVID sont 6,72 fois plus susceptibles d'être infectés que les personnes qui se sont remises d'une infection naturelle. 6,7,8
Cela fait aussi référence aux résultats des tests, alors allons-y
Cela fait également référence aux résultats des tests, alors regardons plutôt les taux d'hospitalisation. Ici, nous trouvons une majorité de cas graves et des décès surviennent en fait parmi les personnes injectées avec deux doses.
Ce qui suit est une capture d'écran des graphiques publiés sur Twitter.9 Le rouge est non vacciné, le jaune fait référence à partiellement « vacciné » et le vert entièrement « vacciné » avec deux doses. Les graphiques parlent d'eux-mêmes.
RépondreSupprimer- voir graphiques sur site -
Ne vous laissez pas tromper par les affirmations selon lesquelles les patients non vaccinés représentent 99 % des décès dus au COVID-19 et 95 % des hospitalisations liées au COVID aux États-Unis.10
Ces statistiques ont été fabriquées en examinant les données d'hospitalisation et de mortalité de janvier à juin 2021 – une période pendant laquelle les taux de jab COVID étaient faibles. Le 1er janvier 2021, seulement 0,5 % de la population américaine avait reçu un vaccin COVID, donc, clairement, les non vaccinés constituaient l'essentiel des hospitalisations liées au COVID l'hiver dernier. À la mi-avril, on estime que 31 % avaient reçu une ou plusieurs injections,11 et au 30 juin, seulement 46,9 % étaient « complètement vaccinés ».12
Pourquoi COVID Shot ne peut pas mettre fin aux épidémies de COVID
Dans l'ensemble, il ne semble pas que les injections de modification du gène COVID-19 aient la capacité d'éliminer efficacement les épidémies de COVID-19, et cela a du sens, vu qu'il leur est mathématiquement impossible de le faire.
Étant donné que le risque absolu qui doit être surmonté est inférieur à la réduction du risque absolu que ces injections peuvent apporter, la vaccination de masse ne peut tout simplement pas avoir un impact favorable, même avec un taux de vaccination de 100 %.
Les quatre injections COVID disponibles aux États-Unis offrent une réduction du risque absolu entre seulement 0,7 % et 1,3 %.13,14 (Les taux d'efficacité de 67 % à 95 % se réfèrent tous à la réduction du risque relatif.) Pendant ce temps, le taux de mortalité par infection non institutionnalisée à travers tranches d'âge n'est que de 0,26 %15.
Étant donné que le risque absolu qui doit être surmonté est inférieur à la réduction du risque absolu que ces injections peuvent apporter, la vaccination de masse ne peut tout simplement pas avoir un impact favorable, même avec un taux de vaccination de 100 %.
Vous ne le croyez pas ? Il y a la preuve. Le 14 juillet 2021, BBC News a rapporté16 qu'il y avait eu une épidémie sur le porte-avions de la Défense britannique HMS Queen Elizabeth. Bien que tout l'équipage ait été entièrement injecté, 100 membres d'équipage ont été testés positifs. (On ne sait pas si l'un d'entre eux présentait réellement des symptômes.)
La récente épidémie à bord d'un navire de croisière Carnival en est un autre exemple. Tous les membres d'équipage et les passagers avaient présenté la preuve d'avoir été piqués, mais cela n'a pas empêché une épidémie de se produire.17
La raison est très simple. Comme nous vous le disions depuis le début, le vaccin ne vous empêche pas d'être infecté par le virus ou de le propager. Il a en fait été démontré que les individus « vaccinés » sont tout aussi contagieux que les personnes non vaccinées. Même s'ils présentent des symptômes moins nombreux ou plus légers, leur charge virale est tout aussi importante lorsqu'ils sont infectés, selon le CDC.18
Il n'y a plus de groupe de contrôle avec lequel comparer
RépondreSupprimerPour une raison quelconque, les chefs de gouvernement et les responsables de la santé veulent une aiguille dans chaque bras, et ils ne se soucient pas des effets secondaires des injections. Cela est évident par le fait que nous avons maintenant des dizaines de milliers de décès signalés (selon un dénonciateur, 45 000 décès sont survenus dans les trois jours suivant l'injection19,20) et bien plus d'un demi-million de rapports de blessures suite à la « vaccination » au COVID21, pourtant aucune mesure n'est prise pour ralentir ou arrêter la campagne.
Historiquement, les campagnes de vaccination de masse ont été arrêtées et les médicaments retirés après 25 à 50 décès (selon les produits). Nous sommes si loin que maintenant, on se demande s'il existe réellement un seuil auquel les autorités prendront des mesures pour protéger le public contre les blessures médicales inutiles et la mort.
VAERS est difficile à manœuvrer, donc le moyen le plus simple d'avoir un aperçu de l'état actuel est d'aller sur OpenVAERS.com, où vous obtenez un simple résumé des rapports actuels liés au COVID.
Tout aussi révélateur est le fait que tous les groupes témoins ont été éliminés des essais d'injection toujours en cours,22 avec le soutien total d'un groupe de travail d'experts de l'Organisation mondiale de la santé23.
C'est le moyen idéal pour cacher la vérité sur ces tirs, et cela viole les bases mêmes de ce qu'un essai de sécurité a toujours été requis d'avoir. Vous devez simplement incorporer un groupe témoin pour comparer les effets du médicament à long terme, sinon vous n'aurez aucune idée des complications qui sont survenues.
Les évaluations de la sécurité ont également été intentionnellement sapées par la Food and Drug Administration des États-Unis, qui a choisi de ne pas obliger les fabricants de vaccins à mettre en œuvre une collecte de données post-injection robuste et un suivi du grand public.
En plus de cela, les essais ne semblent pas non plus avoir de conseils de surveillance, ce qui est une pratique courante pour tous les essais cliniques sur l'homme. Il n'y a pas de comité de surveillance de la sécurité des données, pas de comité d'événement clinique et pas de comité d'éthique clinique. Comment cela pourrait-il être ?
Si les fabricants de vaccins oubliaient simplement de suivre les pratiques standard, cela signifierait que nous avons affaire à un niveau d'incompétence vraiment stupéfiant, car tous les développeurs de jab COVID ont commis la même erreur. Qu'est-ce qui pourrait être pire dans ce cas? Négligence intentionnelle ou incompétence involontaire ?
Les injections COVID-19 confèrent une immunité étroite
Pour en revenir à la question de savoir si le vaccin COVID confère réellement une meilleure protection contre le SRAS-CoV-2 et ses variantes, il est très peu probable que le coup confère un type de protection très étroit et spécifique, alors que l'immunité naturelle est large.
En ce qui concerne le SRAS-CoV-2 – qui est clairement un virus génétiquement manipulé conçu pour attaquer votre système cardiovasculaire et votre fonction immunitaire de base – la protéine de pointe est la partie la plus dangereuse et agit comme une toxine en soi. C'est pourquoi la protéine de pointe a été choisie comme antigène dans ces injections, mais c'est aussi pourquoi tant de personnes en ont des effets secondaires.
RépondreSupprimerLorsque vous recevez un vaccin COVID, votre corps est chargé de fabriquer la protéine de pointe. En réponse, votre corps produit alors des anticorps contre cette protéine de pointe. Ces anticorps ne reconnaissent que la protéine de pointe et pas les autres parties du virus.
Lorsque vous vous rétablissez d'une infection naturelle, votre corps possède des anticorps contre toutes les parties du virus, donc la protéine de pointe plus quatre autres protéines. En plus de cela, vous avez des cellules T mémoire, qui semblent encore plus importantes que les anticorps lorsqu'il s'agit de lutter contre les virus.
Est-il logique qu'un type d'anticorps soit plus efficace contre un virus qui peut avoir muté une ou plusieurs de ses protéines ? Ou est-il plus probable que le fait d'avoir plusieurs types d'anticorps et des cellules T mémoire offrent une meilleure protection ?
Si vous faites attention, vous constaterez que personne n'offre jamais d'explication raisonnable quant à la raison pour laquelle un seul anticorps anti-pic serait meilleur que les cellules T et les anticorps contre toutes les parties du virus.
L'immunité naturelle est robuste et durable
De nombreuses études ont été publiées démontrant que l'immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 est à la fois robuste et durable. Par exemple, une étude de mai 202024,25 a révélé que 70 % des échantillons de patients qui s'étaient rétablis de cas bénins de COVID-19 présentaient une résistance au SRAS-CoV-2 au niveau des lymphocytes T.
Fait intéressant, 40 à 60 % des personnes qui n'avaient pas été exposées au SRAS-CoV-2 présentaient également une résistance au virus au niveau des lymphocytes T. Selon les auteurs, cela suggère qu’il existe « une reconnaissance croisée des cellules T entre les coronavirus « rhume » en circulation et le SRAS-CoV-2. »
Un journal allemand26 est arrivé à une conclusion similaire. Ici, ils ont trouvé des cellules T auxiliaires qui ciblaient la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 chez 15 des 18 patients hospitalisés avec COVID-19. Une autre étude,27,28,29 celle-ci menée par des chercheurs singapouriens, a révélé que les rhumes courants causés par les bêtacoronavirus OC43 et HKU1 pourraient vous rendre plus résistant à l'infection par le SRAS-CoV-2.
De plus, ils ont découvert que les patients infectés par le virus du SRAS d'origine en 2003 avaient toujours une immunité des cellules T mémoire contre le SRAS-CoV-2, bien que le virus ne soit similaire qu'à 80 %. Cette étude suggère que l’immunité naturelle durera probablement des décennies, et non des mois, comme le tir COVID.
Non vaccinés faussement accusés d'être des « usines à maladies »
RépondreSupprimerAlors que les médias grand public poussent maintenant l'idée que ceux qui refusent le vaccin COVID sont à blâmer pour l'émergence des variantes du SRAS-CoV-2, un certain nombre d'experts de la santé ont averti que le scénario complètement opposé se produirait - que des injections massives, provoquant un bande très étroite d'anticorps, forcera des mutations plus rapides du virus.30
Un principe général en biologie, vaccinologie et microbiologie est que si vous mettez des organismes vivants comme des bactéries ou des virus sous pression, via des antibiotiques ou des anticorps par exemple, mais que vous ne les tuez pas complètement, vous pouvez par inadvertance favoriser leur mutation en souches plus virulentes. . Ceux qui échappent à votre système immunitaire finissent par survivre et sélectionnent des mutations pour assurer leur survie.
Si une personne qui n'a pas une bande étroite d'anticorps est infectée, alors, si une mutation se produit, il est beaucoup moins probable qu'elle entraîne un virus plus agressif. Ainsi, alors que la mutation peut survenir à la fois chez les personnes vaccinées et non vaccinées, les personnes vaccinées sont en réalité beaucoup plus susceptibles de faire pression sur le virus en une mutation qui le renforce et le rend plus dangereux.
Le CDC déforme les données pour pousser Jab sur les personnes immunisées
Jusqu'à présent, le CDC a refusé de changer sa position sur la question. Au lieu de cela, les responsables de l'agence semblent avoir doublé et fait tout leur possible pour déformer les données dans le but de harceler ceux qui ont une immunité naturelle pour qu'ils prennent le jab de manière inappropriée, ce qui est cliniquement inutile et potentiellement dangereux.
Dans un rapport publié par le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation (ACIP) le 18 décembre 2020, le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 aurait également une « efficacité élevée constante » de 92 % ou plus chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. comme parmi les participants présentant des preuves d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2.31
Après avoir examiné les données de l'essai Pfizer, le représentant Thomas Massie – un membre du Congrès républicain du Kentucky et un scientifique primé – a découvert que c'était complètement faux. Dans un rapport du 30 janvier 2021, Full Measure, la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson a décrit comment Massie a tenté, en vain, d'amener le CDC à corriger son erreur. Selon Massie : 32,33
"Il n'y a aucune efficacité démontrée dans l'essai Pfizer parmi les participants présentant des preuves d'infections antérieures au SRAS-CoV-2 et en fait, il n'y a aucune preuve non plus dans l'essai Moderna … Il [le rapport du CDC] dit exactement le contraire de ce que disent les données."
Après plusieurs appels téléphoniques, la directrice adjointe du CDC, le Dr Anne Schuchat, a finalement reconnu l'erreur et a dit à Massie que ce serait réparé. «Comme vous le notez correctement, il n'y a pas d'analyse suffisante pour montrer que dans le sous-ensemble des seules personnes ayant déjà été infectées, il y a une efficacité. Donc, vous avez raison de dire que cette phrase est fausse et que nous devons la corriger », a déclaré Schuchat lors de l'appel enregistré.
Le 29 janvier 2021, le CDC a publié sa supposée correction, mais plutôt que de corriger l'erreur, ils ont simplement reformulé l'erreur d'une manière différente. Voici la « correction » qu'ils ont apportée :
« Une efficacité élevée constante (≥ 92 %) a été observée dans toutes les catégories d'âge, de sexe, de race et d'origine ethnique et chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. L'efficacité était tout aussi élevée dans une analyse secondaire incluant des participants avec ou sans preuve d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2. »
RépondreSupprimerUn principe général en biologie, vaccinologie et microbiologie est que si vous mettez des organismes vivants comme des bactéries ou des virus sous pression, via des antibiotiques ou des anticorps par exemple, mais que vous ne les tuez pas complètement, vous pouvez par inadvertance favoriser leur mutation en souches plus virulentes. . Ceux qui échappent à votre système immunitaire finissent par survivre et sélectionnent des mutations pour assurer leur survie.
Si une personne qui n'a pas une bande étroite d'anticorps est infectée, alors, si une mutation se produit, il est beaucoup moins probable qu'elle entraîne un virus plus agressif. Ainsi, alors que la mutation peut survenir à la fois chez les personnes vaccinées et non vaccinées, les personnes vaccinées sont en réalité beaucoup plus susceptibles de faire pression sur le virus en une mutation qui le renforce et le rend plus dangereux.
Le CDC déforme les données pour pousser Jab sur les personnes immunisées
Jusqu'à présent, le CDC a refusé de changer sa position sur la question. Au lieu de cela, les responsables de l'agence semblent avoir doublé et fait tout leur possible pour déformer les données dans le but de harceler ceux qui ont une immunité naturelle pour qu'ils prennent le jab de manière inappropriée, ce qui est cliniquement inutile et potentiellement dangereux.
Dans un rapport publié par le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation (ACIP) le 18 décembre 2020, le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 aurait également une « efficacité élevée constante » de 92 % ou plus chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. comme parmi les participants présentant des preuves d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2.31
Après avoir examiné les données de l'essai Pfizer, le représentant Thomas Massie – un membre du Congrès républicain du Kentucky et un scientifique primé – a découvert que c'était complètement faux. Dans un rapport du 30 janvier 2021, Full Measure, la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson a décrit comment Massie a tenté, en vain, d'amener le CDC à corriger son erreur. Selon Massie : 32,33
"Il n'y a aucune efficacité démontrée dans l'essai Pfizer parmi les participants présentant des preuves d'infections antérieures au SRAS-CoV-2 et en fait, il n'y a aucune preuve non plus dans l'essai Moderna … Il [le rapport du CDC] dit exactement le contraire de ce que disent les données."
Après plusieurs appels téléphoniques, la directrice adjointe du CDC, le Dr Anne Schuchat, a finalement reconnu l'erreur et a dit à Massie que ce serait réparé. «Comme vous le notez correctement, il n'y a pas d'analyse suffisante pour montrer que dans le sous-ensemble des seules personnes ayant déjà été infectées, il y a une efficacité. Donc, vous avez raison de dire que cette phrase est fausse et que nous devons la corriger », a déclaré Schuchat lors de l'appel enregistré.
RépondreSupprimerLe 29 janvier 2021, le CDC a publié sa supposée correction, mais plutôt que de corriger l'erreur, ils ont simplement reformulé l'erreur d'une manière différente. Voici la « correction » qu'ils ont apportée :
« Une efficacité élevée constante (≥ 92 %) a été observée dans toutes les catégories d'âge, de sexe, de race et d'origine ethnique et chez les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents. L'efficacité était tout aussi élevée dans une analyse secondaire incluant des participants avec ou sans preuve d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2. »
Comme vous pouvez le voir, la « correction » suggère toujours de manière trompeuse que la vaccination est efficace pour les personnes précédemment infectées, même si les données ne montrent rien de tel.
Je ne sais pas pourquoi le chirurgien général insiste sur le fait que le vaccin COVID offre une meilleure protection contre les variantes que l'immunité naturelle. Je ne vois pas comment cela pourrait. L'absence d'explication médicale rationnelle est suspecte, et c'est peut-être pour cette raison que 40 % de la population américaine n'a pas encore reçu le vaccin.34
Sources and References
RépondreSupprimer1 MSN August 17, 2021
2, 4 CDC MMWR August 13, 2021; 70(32): 1081-1083
3 CDC.gov August 6, 2021
5 Our World in Data, Data for Israel
6 David Rosenberg 7 July 13, 2021
7 Sharylattkisson.com August 8, 2021
8 Sharylattkisson.com August 6, 2021
9 Twitter Alex Berenson July 18, 2021
10 The New York Times July 16, 2021
11 Bloomberg COVID Vaccine Tracker
12 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker
13 Medicina 2021; 57: 199
14 The Lancet Microbe July 1, 2021; 2(7): E279-E280
15 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
16 BBC News July 14, 2021
17 FBA News August 9, 2021
18 NBC News August 7, 2021
19 US District Court of Alabama Civil Action No. 2:21-cv-00702-CLM (PDF)
20 The Defender July 20, 2021
21 Open VAERS
22 NPR February 19, 2021
23 Nature Medicine March 16, 2021; 27: 569-570
24 Cell May 14, 2020 DOI: 10.1016/j.cell.2020.05.015
25 Wall Street Journal June 12, 2020 (Archived)
26 Medrxiv DOI: 10.1101/2020.04.17.20061440
27 Biorxiv preprint DOI: 10.1101/2020.05.26.115832 (PDF)
28 Daily Mail June 12, 2020
29 Science Times June 12, 2020
30 Geert Vanden Bossche, DMV PhD Open Letter
31 MMWR December 18, 2020
32 Full Measure After Hours Podcast January 30, 2021
33 Full Measure News January 31, 2021
34 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker, as of 8/18, 60.1% have received 1 dose
https://www.lewrockwell.com/2021/08/joseph-mercola/why-do-public-health-agencies-reject-natural-immunity/
Présidentielles américaines 2020 : les premières sanctions tombent
RépondreSupprimerLes avocats pro-Trump Sidney Powell, Lin Wood ou Rudy Giuliani ont vu arriver les premières décisions judiciaires à leur encontre suite au « Big Lie » de la présidentielle américaine de 2020. Toutes leur donnent tort.
Par Alexis Vintray.
27 AOÛT 2021
Les élections présidentielles américaines de novembre 2020 ont défrayé la chronique par le refus du Président sortant d’admettre sa défaite. Une contestation qui est inédite depuis largement plus d’un siècle.
Aujourd’hui encore, certains partisans de Trump et l’ancien Président lui-même continuent à promouvoir ce Big Lie (Le grand mensonge) et tentent de renverser le Président légitimement élu, et ce malgré l’absence complète de preuves d’une élection volée. Un discours qui permet surtout de continuer à lever de l’argent utilisé à des fins douteuses.
Mais au-delà du Big Lie, doit-on s’inquiéter pour la solidité de la démocratie et de l’État de droit américains ? La réaction judiciaire ces derniers jours a tout pour rassurer les soutiens d’une démocratie libérale.
SIDNEY POWELL & LIN WOOD CONDAMNÉS ET EN VOIE VERS LA RADIATION DU BARREAU
L’État du Michigan et la ville de Detroit avaient été visés par l’un des nombreux procès Kraken de Sidney Powell et de ses alliés en novembre 2020. Un procès qui visait à annuler les résultats de l’élection dans l’État remporté par Joe Biden avec 150 000 voix d’avance. La juge Tina Parker avait rejeté leurs demandes. Elle estimait en particulier que les arguments avancés n’étaient que « théories, conjectures et spéculations », sans aucun fait. Selon la juge, la demande de Powell & alii revenait donc à ignorer sans fondement le vote populaire de millions de votants.
Suite à ce premier procès, le Michigan et la ville de Detroit avaient poursuivi les avocats pro Trump pour obtenir des sanctions et le remboursement de leurs frais. Ces demandes viennent d’être accordées par la juge Parker ce mercredi 25 août, dans un arrêt d’une violence rare. Les procès initiés par Powell, Wood & alii étaient selon elle « un abus profond du processus judiciaire ».
Elle ajoute :
Les avocats ont essayé d’induire en erreur la justice fédérale et le peuple américain, sans même chercher à savoir si leurs accusations étaient fondées ou non.
Les sanctions sont tout aussi dures, à la hauteur des conclusions de la juge : remboursement intégral des frais juridiques de la défense, 12 heures minimum de cours d’éthique à suivre pour chacun des avocats concernés et renvoi de leurs dossiers aux barreaux respectifs pour des procédures éventuelles de radiation.
NEW: Judge Linda Parker has granted Michigan/Detroit’s motion for sanctions against the Kraken lawyers, including referrals for disbarment against Lin Wood, Sidney Powell, etc. https://t.co/MtCd5j6YjM pic.twitter.com/PgAIpt42lQ
RépondreSupprimer— Andrew Feinberg (@AndrewFeinberg) August 25, 2021
Dans une autre affaire, Rudy Giuliani a déjà été suspendu de sa law licence et ne peut donc plus exercer (temporairement à ce stade, en attendant un jugement définitif).
DOMINION PROGRESSE VERS LES PROCÈS EN DIFFAMATION LES PLUS COÛTEUX DE L’HISTOIRE
Sidney Powell, tout comme Rudy Giuliani, Fox News, Mike Lindell, OAN et d’autres ont été visés par de nombreux procès de fabricants de machines électorales (Dominion & Smartmatic). Les deux fabricants demandent désormais un total de plus de 10 milliards de dollars pour les atteintes à leur réputation et pertes de revenus causés par les défendeurs.
Ce processus est étalé sur une dizaine de procédures distinctes qui suivent chacune leur cours.
Le procès de Dominion contre Powell, Giuliani & Mike Lindell est le plus avancé, avec un premier avis rendu le 11 août par un juge : les défendeurs voulaient que la demande de procès soit rejetée immédiatement pour absence de fondement. À en croire les arguments de Powell, ses attaques étaient tellement excessives que « n’importe quelle personne raisonnable ne les aurait pas pris pour des faits » et qu’elles n’étaient donc pas diffamatoires.
Un argumentaire qui n’a clairement pas convaincu le juge Carl Nichols à Washington D.C. Il a rejeté avec force l’argumentaire de Powell ainsi que les demandes plus techniques des autres défendeurs. Surtout, il a insisté de manière répétée sur l’absence de preuve de fraude avancée par ces avocats. Le juge a confirmé par ailleurs que Dominion avait à l’inverse apporté suffisamment d’éléments à même de montrer que les avocats avaient menti en connaissance de cause. Ces éléments sont suffisants pour justifier la tenue du procès qui aura donc lieu.
UN TEST RASSURANT POUR L’ÉTAT DE DROIT AMÉRICAIN
Nombreux sont ceux, côté démocrate essentiellement, qui appellent à des mesures plus fortes et liberticides pour faire taire le Big Lie de Trump et de ses supporters.
Ces derniers développements judiciaires confirment pourtant que l’État de droit et les institutions mises en place par les Pères Fondateurs aux États-Unis sont robustes, même face à une tentative de déstabilisation d’aussi grande ampleur que celle-ci.
Alors que même au sommet de l’État fédéral beaucoup ont tenté de maintenir Trump au pouvoir malgré son évidente défaite, la transition démocratique s’est déroulée correctement et la justice suit son cours pour sanctionner les abus. Ceux-ci sont poursuivis par les cours, pour manquement à la déontologie ou pour diffamation.
Réjouissons-nous en au lieu de chercher à transformer des institutions qui ont fait montre de leur solidité.
https://www.contrepoints.org/2021/08/27/403853-presidentielles-americaines-sidney-powell-rudy-giuliani-condamnes
La congestion des ports de la côte ouest des États-Unis atteint un niveau record en raison des perturbations de la route commerciale transpacifique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 26 AOT 2021 - 10:20
La haute saison du transport maritime est en cours et les porte-conteneurs ancrés au large de la Californie sont sur le point de connaître une congestion record.
De nouvelles données du Marine Exchange of Southern California & Vessel Traffic Service des ports de Los Angeles et de Long Beach montrent que la congestion des ports en dehors de la porte d'entrée américaine la plus fréquentée pour le commerce avec l'Asie se développe rapidement et est passée à 40 navires vendredi, égalant le record du mois de février. 1.
Selon le port de Los Angeles, le temps d'attente moyen pour un navire est passé à 7,1 jours, contre 6,2 jours il y a une semaine.
Bloomberg note que "les retards le long des principales routes commerciales transpacifiques peuvent être exacerbés par les récentes épidémies de Covid dans les ports asiatiques".
Les lecteurs peuvent se rappeler que l'effondrement des chaînes d'approvisionnement transpacifiques a été l'une des principales raisons de la flambée des prix des biens de consommation. Ce n'est pas non plus un secret que la section la plus vulnérable des chaînes d'approvisionnement sont les ports de la côte ouest où la congestion reste hors des cartes et pourrait bientôt atteindre un territoire inconnu dans les semaines à venir.
Les routes commerciales transpacifiques ont connu des retards portuaires importants en Chine ces dernières semaines, car les épidémies de COVID ferment les terminaux.
Nous avons discuté du dernier effondrement des chaînes d'approvisionnement transpacifiques dans "Supply-Chains Brace For Collapse: Port Of LA Fears Repeat Of "Shipping Nightmare" As China Locks Down" et "Shippers Frantic After China's Busiest Port Shuts Container Terminal" En raison de Covid."
Goldman Sachs a explicitement averti que "les fermetures de ports ou des mesures de contrôle plus strictes dans les ports pourraient également exercer une pression à la hausse supplémentaire sur les coûts d'expédition, qui sont déjà très élevés".
Il y a de bonnes nouvelles en Asie, les autorités chinoises sont sur le point de rouvrir le terminal à conteneurs de l'immense port de Ningbo à court terme, tant qu'aucune infection au COVID n'est détectée.
Le moment de ce goulot d'étranglement dans les ports de la côte ouest des États-Unis arrive à un moment inopportun pour les importateurs américains qui commandent la rentrée scolaire et réapprovisionnent des marchandises avant la prochaine saison des vacances. Les perturbations persistantes des chaînes d'approvisionnement transpacifiques signifient que les consommateurs peuvent subir des augmentations de prix de certains produits et/ou des pénuries.
Outre la congestion en Californie, les ports de la côte Est signalent également des goulets d'étranglement croissants.
https://www.zerohedge.com/commodities/us-west-coast-port-congestion-record-high-amid-transpacific-trade-route-disruptions
Afghanistan : point final.
RépondreSupprimerle 27 août 2021
La reprise de l’ensemble du pays occupé depuis 20 ans par les Américains et leurs alliés de l’OTAN (je ne savais pas que ce pays était riverain de l’Atlantique Nord) a tout simplement ridiculisé non seulement les Américains mais également leurs alliés Européens. Même cas de figure pour la Syrie (je ne savais pas que Tartouss se trouvait au bord de l’Atlantique) et également pour la Libye riveraine de la Méditerranée. Les dirigeants européens sont devenus de véritables zombies, plutôt esclavagisés par les Américains qui étaient coutumiers du fait autrefois au sujet de l’esclavage évidemment, et ça va continuer jusqu’à quand ? Puisque la France et les Français entrent dans une période électorale il serait opportun que pas seulement Asselineau mais beaucoup d’autres candidats en lice déclarent s’engager à faire en sorte que la France quitte l’OTAN définitivement en proposant cette décision à un référendum populaire. L’humiliation afghane a été telle que ce référendum remporterait plus de 70 % de popularité. Qu’il y ait eu près de 100 soldats français morts c’est un fait mais combien de morts sont sur la conscience de ces Français qui collaboraient avec les Américains dans leur œuvre destructrice, massacrant des civils avec des drones téléguidés depuis le Montana, et soutenant les opérations locales d’assassinats ciblés.
Alors que le scénario d’occupation totale du pays par les talibans était connu il y a plusieurs semaines aucun des partenaires otaniens des Etats-Unis n’a cru opportun de préparer l’évacuation de leurs employés qu’il s’agisse dans les chancelleries ou avec les unités des armées, tels que des téléphonistes, des traducteurs ou interprètes, des informateurs royalement payés, des chauffeurs, que sais-je encore. Non, rien aucune anticipation. Ceci signifie tout simplement que les pays occidentaux n’accordaient aucune importance au fonctionnement du pays puisqu’ils ont compromis le futur de dizaines de milliers de personnes sous prétexte d’installer la démocratie dans un pays aux mœurs médiévales constitué d’une multitude d’ethnies qui se détestent les unes les autres. Inutile d’écrire des milliers de caractères pour constater que les pays occidentaux se moquent des pays où ils tentent en vain d’imposer leurs lois démocratiques. C’est inique ! En ce qui concerne la France ce sont Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron qui sont de fait compromis dans ce fiasco incroyable.
J’ai cru comprendre que les talibans maintiendraient la production de résine de pavot sous la surveillance de brigades lourdement armées originaires de compagnies américaines privées employées par la CIA. J’avais laissé sur ce blog un billet au sujet de cette culture du pavot organisée et surveillée par des compagnies américaines privées. J’avoue que je deviens fainéant et je n’ai pas eu le courage de rechercher ce billet. Tout y était dit : l’Afghanistan a besoin des revenus de la production domestique de résine de pavot qui est revendu à prix d’or pour la production de morphine, de codéine et pour satisfaire des canaux souterrains de production d’héroïne. Les agriculteurs afghans en tirent quelques centaines de dollars par arpent mais la CIA, qui contrôle ce marché très lucratif, n’a pas l’intention de lâcher le morceau.
Or il semble que ces idiots d’Américains ont oublié qu’il y a 25 ans les talibans ont commencé à éradiquer la culture du pavot en contraignant les agriculteurs à se reconvertir à la production de cultures vivrières. Ces idiots d’Américains n’ont pas compris que la drogue n’est pas conforme à la charia. Il va se passer des choses intéressantes dans les prochains mois dans ce pays. Les Chinois sont déjà implantés dans le pays et pour eux l’opium est synonyme des traités illégaux arrachés par les Britanniques, et … les Français, à la fin du XIXe siècle à l’issue de ce qu’on appelle communément les « guerres de l’opium ». Il est évident que la Chine encouragera la destruction de toutes les exploitations agricoles soudoyées par la CIA. Et ça va mal se passer mais les médias occidentaux pourris n’en parleront jamais. J’adore les analyses de ces médias qui soignent le côté émotionnel des évènements actuels pour dissimuler la ruine totale de ces pays membres de l’OTAN, devenus complices du pourrissement généralisé de la société américaine avec ces dérivés de l’opium afghan qui tuent chaque jour des milliers de personnes. Merci aux Américains et merci à l’OTAN : le lithium afghan vous échappera et il ira directement en Chine mais certainement pas l’opium dont la source va disparaître rapidement.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2021/08/27/afghanistan-point-final/
Point de vue : susciter la peur de l'alimentation a un impact sur les familles
RépondreSupprimer27 Août 2021
Michelle Miller, AGDAILY*
Aux États-Unis, un enfant sur six vit dans un foyer souffrant d'insécurité alimentaire. Ces 13 millions d'enfants à travers le pays manquent probablement des repas, ne mangent pas assez quand ils mangent et ne reçoivent pas les bons nutriments. En outre, 29 millions d'adultes sont également confrontés à l'insécurité alimentaire cette année. Les causes de l'insécurité alimentaire sont souvent attribuées à des éléments tels que les taux de chômage et de pauvreté, mais il existe un autre facteur dont les statisticiens devraient tenir compte.
Susciter la peur des choix alimentaires conventionnels – qui sont souvent plus abordables, plus abondants et plus accessibles – pourrait contribuer à l'insécurité alimentaire et à la santé mentale aux États-Unis. La publicité de certaines grandes entreprises, associée aux messages des influenceurs, continue de présenter certains produits alimentaires comme plus sains, « meilleurs pour la santé », et s'attaque en particulier aux familles qui nourrissent des enfants. Des labels tels que « bio », « sans OGM », « sans hormones ajoutées », « sans antibiotiques » et autres sont présentés comme des produits supérieurs aux produits conventionnels, ce qui se reflète dans le prix.
Les familles qui pourraient bénéficier d'une certaine sécurité alimentaire si elles achetaient un produit conventionnel abordable peuvent être amenées à acheter des aliments plus chers et donc à limiter la quantité de nourriture qu'elles se procurent. Les prix des aliments biologiques varient énormément par rapport à ceux des aliments conventionnels – parfois ils ne sont que 7 % plus chers, parfois ils sont 80 % plus chers. Décider d'acheter des produits biologiques peut rapidement augmenter le coût total de votre facture d'épicerie, et avec une augmentation des prix des aliments de plus de 5 % en 2020 en raison des coûts liés à la pandémie, il n'est pas surprenant que les familles puissent avoir des difficultés à mettre de la nourriture sur la table si elles sont victimes de cet alarmisme.
En plus de dépenser plus pour l'alimentation en raison de l'alarmisme issu des allégations sur les étiquettes, les familles peuvent supprimer complètement certains groupes d'aliments. La nutrition des enfants est vitale pour leur santé et leur bien-être à long terme, mais les craintes concernant certaines industries agricoles et les ingrédients qu'elles utilisent dans les produits peuvent avoir un impact négatif sur certains jeunes. Les parents/tuteurs d'enfants subissent des pressions de la part d'influenceurs pour supprimer complètement le gluten (céréales) et les produits laitiers du régime alimentaire de leur famille. Il a été prouvé à maintes reprises par des diététiciens experts et par la recherche que ces groupes d'aliments sont essentiels à la nutrition humaine (à l'exception des personnes atteintes de la maladie cœliaque). Cependant, les campagnes de peur menées contre ces ingrédients insinuent qu'ils sont dangereux ou qu'ils ont un impact négatif sur la santé humaine, sans que des recherches appropriées ne viennent étayer leurs affirmations.
Le Food and Nutrition Service de l'USDA administre plusieurs programmes qui fournissent une alimentation saine aux enfants, notamment le National School Lunch Program et le School Breakfast Program. (Image fournie par l'USDA)
RépondreSupprimerSi nous continuons à permettre aux familles de succomber à la peur de la nourriture, nous verrons probablement des impacts négatifs sur la santé des enfants ainsi qu'une pression continue sur la santé mentale des parents. Certains de ces effets ne sont peut-être pas facilement quantifiables ou étudiés, mais cela ne les empêche pas d'exister. Il est temps d'arrêter de craindre la nourriture et d'apprendre que la nourriture est la meilleure ! Les États-Unis ont la chance de disposer de l'approvisionnement alimentaire le plus abondant, le plus sûr et le plus diversifié qui soit, et nous devrions nous attacher à faire en sorte que tout le monde soit nourri avant d'essayer de culpabiliser les familles pour qu'elles achètent des produits aux allégations sans fondement.
Protéger la science, protéger les familles.
Nous devons continuer à défendre l'agriculture, à raconter notre histoire et à offrir au consommateur final une communication sur ce que nous faisons. En outre, nous devrions avoir des conversations avec les groupes de marketing des grandes entreprises et marques alimentaires pour les encourager à mettre fin aux modes – il existe de nombreuses façons de commercialiser les aliments qui ne nécessitent pas de messages basés sur la peur.
_______________
* Michelle Miller, Farm Babe (@thefarmbabe, www.facebook.com/IowaFarmBabe) est une agricultrice, conférencière et auteure de l'Iowa. Elle vit et travaille avec son compagnon dans une ferme qui comprend des cultures, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour réduire l'écart entre les agriculteurs et les consommateurs.
Source : Perspective: Fear-mongering about food impacts families | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/08/point-de-vue-susciter-la-peur-de-l-alimentation-a-un-impact-sur-les-familles.html
Dr Astrid Stuckelberger
RépondreSupprimer@Stuckelberger
Le Dr Sean Brooks explique comment les vaccins COVID à ARNm vont vous tuer !
Lors d'une audience du conseil scolaire de l'Ohio, un homme qui s'est identifié comme le Dr Sean Brooks, Ph.D., a fait plusieurs déclarations concernant les vaccinations COVID-19
(VIRAL VIDEO) - Dr. Sean Brooks Warns Vaccinated Will Die Soon!!
Dr. Sean Brooks breaks down how the mRNA COVID vaccines are going to kill you! At an Ohio school board hearing, a man who identified himself as Dr. Sean Brooks, Ph.D., made several statements...
odysee.com
https://odysee.com/$/search?q=Dr.%20Sean%20Brooks%20Warns%20Vaccinated%20Will%20Die%20Soon!!
COUPS SANS FIN : le Canada vient de commander 7 doses de vaccins contre le covid pour chaque homme, femme et enfant
RépondreSupprimerVendredi 27 août 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Sous la direction aux mains molles de Justin Trudeau, le Canada a pour mission de « reconstruire mieux » et de mettre en œuvre une « grande réinitialisation » – des noms de code pour le communisme et le contrôle de la population. Ce système de contrôle et d'assujettissement se transforme en vaccins obligatoires pour les voyages, l'emploi, l'achat et la vente. Le Premier ministre menace actuellement les libertés civiles de tous sur cette question, instaurant une société à deux vitesses, une dictature totalitaire, un apartheid médical.
Il ne suffit pas de forcer la population à demander la permission de mener sa vie normale. Il ne suffit pas de menacer à chaque instant l'autonomie du corps et le consentement. Il ne suffit pas de contraindre la population à faire la queue pour des expériences qui reproduisent des armes biologiques dans leur sang, tout en fermant les yeux sur les caillots sanguins, les dommages neurologiques, les maladies graves et l'inflammation cardiaque qui affligent les vaccinés.
Avec arrogance, le gouvernement canadien vient de commander 293 millions de doses de vaccin contre le covid pour une population de 38 millions de personnes. C'est assez de caillots pour vacciner chaque homme, femme et enfant SEPT FOIS dans les années à venir !
Des injections bimensuelles d'armes biologiques arrivent-elles au Canada?
Le Canada vient de signer un contrat avec Moderna pour fournir 20 millions de doses d'ARNm expérimental pour 2022, 2023 et 2024. Le contrat laisse également la place à 15 millions de doses supplémentaires chaque année. Plus tôt dans l'année, Trudeau a annoncé que le Canada avait également conclu un accord avec Pfizer, stockant 35 millions de boosters pour 2022 et 33 millions de boosters supplémentaires pour 2023. Le contrat laisse place à 60 millions de doses supplémentaires pour les deux prochaines années et 60 millions boosters pour 2024.
En mettant en œuvre un système d'asservissement par vaccin, les autorités canadiennes peuvent prendre en otage les libertés des personnes et intimider les personnes pour qu'elles prennent autant de doses de protéines de pointe qu'elles le souhaitent. Alors que les autorités de santé publique stockent 293 millions de doses pour les années à venir, il semble que des injections bimensuelles d'armes biologiques soient désormais probables.
Il y a quelques mois à peine, les vaccins contre le covid-19 étaient salués comme un "miracle de la science" qui mettait "un terme à la pandémie". Ces fausses promesses de propagande ont été jouées de manière calculée et opportune, pour convaincre les gens que les tirs sauvaient des vies et que toute liberté serait bientôt restaurée. Mais maintenant, quelques mois plus tard, le récit a changé et il n'y aura PAS DE FIN pour masquer les mandats, la censure, les restrictions de voyage, la recherche des contacts, la privation des droits de l'homme, les tests frauduleux forcés, les mandats de vaccins, l'isolement et l'internement.
RépondreSupprimerLe Canada devrait-il construire de nouveaux hôpitaux et stocker des sacs mortuaires, car ils imposent la mort à leur peuple?
Covid-19 a toujours été une question d'esclavage, de vaccination forcée et de totalitarisme, et les gouvernements n'abandonneront jamais leur pouvoir mal acquis alors qu'ils promettent de « vous protéger ».
Peu importe le fait que ces nouveaux médicaments à ARNm sont encore en cours d'essais cliniques et se sont avérés dangereux pour le système cardiovasculaire, avec des dizaines de milliers de sacs mortuaires à prouver. En seulement trois mois, Moderna a reçu plus de 300 000 rapports d'événements indésirables de la part de consommateurs, rapports qui n'ont jamais été présentés à aucun système de surveillance gouvernemental, comme l'exige la loi.
Les pays fortement vaccinés de Grande-Bretagne, d'Australie et d'Israël sont actuellement enfermés dans une quatrième vague d'hospitalisations élevées parce que les vaccins ont détruit la réponse immunitaire humaine grâce à une amélioration dépendante des anticorps et en exerçant une pression sélective sur les protéines de pointe pour muter.
Alors que les hospitalisations augmentent, un nouveau rapport montre que les enfants et les jeunes adultes sont douze fois plus susceptibles de souffrir d'une myocardite due aux vaccins qu'on ne le pensait auparavant. Les essais cliniques de Pfizer montrent que les événements indésirables sont dix fois plus fréquents après la deuxième dose de protéines de pointe. Que peut-il arriver au système cardiovasculaire d'une personne après trois, quatre, cinq doses ? Le taux de blessures et de dépeuplement du vaccin augmente-t-il d'un multiple de dix à chaque injection subséquente ? Alors que le Canada se prépare à vacciner les citoyens plusieurs fois par an, le gouvernement devrait-il également construire de nouveaux hôpitaux et stocker des sacs mortuaires ? Ou les autorités se protégeront-elles en continuant à construire des camps d'internement, à rassembler et à blâmer les non vaccinés pour tous les crimes perpétrés par le gouvernement et les compagnies pharmaceutiques ?
Sources include:
LifesiteNews.com
GlobalNews.ca
Finance.Yahoo.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-27-canada-just-ordered-7-doses-covid-vaccine-for-every-citizen.html
Sean Penn dit que les non vaccinés ne sont pas autorisés à regarder ses films… mais presque personne ne regarde ses films de toute façon
RépondreSupprimerVendredi 27 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) L'acteur hollywoodien Sean Penn a déclaré que les seules personnes autorisées à voir son nouveau film "Flag Day" sont celles qui se sont docilement "complètement vaccinées" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Dans une diatribe bizarre à CNN, Penn a comparé le fait de ne pas se faire vacciner à « pointer une arme sur les gens », qualifiant cela d'ironie pour les personnes qui soutiennent le deuxième amendement. Penn pense que « tout le monde devrait se faire vacciner », y compris les cinéphiles qui, pour une raison quelconque, veulent regarder ses films.
Penn a également décidé qu'il ne retournerait pas travailler sur son prochain drame du Watergate "Gaslit" avec Julia Roberts à moins que tout le monde sur le plateau n'ait été complètement vacciné. Penn dit qu'il a pris cette décision parce qu'il ne « veut pas se sentir complice » du fait que des membres de l'équipe soient potentiellement infectés pendant le tournage.
"J'y retournerai quand je pourrai être assuré que 100% de l'équipage s'est fait vacciner", a confirmé Penn à Pagesix.
En raison de la forte croyance de Penn dans les jabs, le tournage de "Gaslit" est retardé. Penn, cependant, a choisi de blâmer "la faiblesse du leadership dans certains des syndicats qui sont trop préoccupés par certaines des circonscriptions marginales au sein et pas assez préoccupés par le bon sens".
En d'autres termes, Penn estime que la liberté de choix n'est pas à respecter lorsqu'il s'agit des injections de l'"Opération Warp Speed" de Donald Trump. L'industrie du divertissement doit simplement les imposer à tout le monde, dit Penn, afin qu'il puisse se sentir à l'aise sur le plateau.
L'hypocrite Sean Penn a fustigé « annuler la culture » en juillet, la qualifiant de « ridicule »
Quant aux téléspectateurs de "Flag Day", qui est maintenant dans les salles, Penn exige que seules les personnes qui ont retroussé leurs manches, comme Tony Fauci le leur a dit aussi, soient autorisées à le voir.
"Finalement, il sera diffusé, et c'est un meilleur moment pour les non vaccinés de le voir", a déclaré Penn, exhortant le public non vacciné à rester à la maison et à ne pas regarder son nouveau film.
RépondreSupprimerPenn admet que de telles déclarations sont susceptibles d'ostraciser certains de ses fans, en supposant qu'il en ait encore, mais que sa position controversée est correcte. Se faire piquer ou ne pas regarder Penn, telle est sa demande.
La tentative de Penn d'« annuler » les cinéphiles qui refusent le jab est en contradiction directe avec les déclarations qu'il a faites en juillet lors d'une apparition dans le talk-show de fin de soirée de Conan O'Brien.
Penn et O'Brien ont discuté de ce qu'ils ont décrit comme l'annulation de la culture de « style soviétique » et de sa nature « ridicule ». Maintenant, moins de deux mois plus tard, Penn s'engage lui-même dans l'annulation de la culture en essayant d'empêcher les non vaccinés d'aller au cinéma sans altérer de façon permanente leur ADN avec des injections expérimentales de thérapie génique.
"Pas de problème, je ne regarderais pas un film de Sean Penn s'il tenait un pistolet sur ma tête", a plaisanté un commentateur de Newspunch en réponse à la nouvelle.
"Je n'ai vraiment pas regardé un film hollywoodien depuis des années", a écrit un autre. « Depuis que ce personnage a dit cela, cela me rend encore plus à l'aise d'avoir décidé de ne jamais me faire vacciner. C'est une blague."
D'autres ont souligné que les craintes de Penn concernant la propagation du virus chinois si des personnes non vaccinées sont présentes dans un théâtre ou sur un plateau sont ridicules si le vaccin fonctionne vraiment comme on le prétend. Tous ceux qui se sont fait injecter ne seraient-ils pas protégés contre une « épidémie » quel que soit le statut vaccinal des autres ?
« Comment cette sorte de division et de haine est-elle tolérée dans la perspective dite « progressive » ? » a écrit un autre commentateur, soulignant l'ironie de la position hypocrite de Penn. "Ils ne peuvent plus cacher leur vraie nature."
Les dernières nouvelles sur la folie hollywoodienne à propos du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Newspunch.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-27-sean-penn-unvaccinated-not-allowed-watch-movies.html
Les grands médias commencent à remettre en question l'efficacité des vaccins COVID-19
RépondreSupprimerVendredi 27 août 2021
par : Nolan Barton
(Natural News) Les articles des médias grand public commencent à remettre en question l'efficacité des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) alors que de plus en plus de personnes vaccinées sont infectées et que les rappels sont désormais largement proposés.
Un récent article de Bloomberg a déclaré : « Les personnes vaccinées semblent contracter le coronavirus à un taux étonnamment élevé. » Il a ajouté qu'"il y a une inquiétude croissante que les personnes vaccinées puissent être plus vulnérables aux maladies graves qu'on ne le pensait auparavant".
L'article mentionnait également la petite ville balnéaire de Provincetown, dans le Massachusetts, où s'est produite l'une des épidémies les plus connues parmi les personnes vaccinées. Des milliers de personnes vaccinées et non vaccinées s'y sont rassemblées le week-end du 4 juillet pour célébrer la fête.
Environ les trois quarts des 469 infections enregistrées après les fêtes concernaient des personnes vaccinées.
Le Daily Beast, qui a passé une grande partie de la pandémie à humilier les hésitants vis-à-vis des vaccins, admet maintenant que le nombre d'infections en Israël « ultra-vaxxé » monte en flèche. Plus tôt ce mois-ci, le ministère israélien de la Santé a signalé que 64% des 400 patients COVID-19 du pays dans un état grave étaient complètement vaccinés.
Les données préliminaires sur le vaccin du pays publiées en juillet ont également révélé que le vaccin COVID-19 de Pfizer n'était efficace que de 40,5% en moyenne pour prévenir les infections symptomatiques.
L'analyse, qui a été effectuée alors que la variante delta devenait la souche dominante en Israël, a semblé montrer une efficacité décroissante du vaccin Pfizer. Il n'était efficace que de 16% contre les infections symptomatiques pour ceux qui avaient reçu deux doses en janvier. Pour les personnes qui avaient reçu deux doses en avril, le taux d'efficacité contre l'infection symptomatique s'élevait à 79%.
Être infecté offre plus de protection contre les variantes que se faire vacciner
Certains se demandent si attraper COVID-19 maintenant est mieux que plus de vaccins. Un titre récent de la BBC financée par le gouvernement britannique demandait : « Quelle est la meilleure façon de renforcer notre immunité ? »
« C'est maintenant une question sérieuse qui a des implications pour savoir si les enfants devraient un jour être vaccinés. Et que nous utilisions le virus ou des injections de rappel pour renforcer l'immunité chez les adultes. Les deux sont devenus des questions litigieuses », a déclaré l'article.
RépondreSupprimer"Nous pourrions nous creuser dans un trou, pendant très longtemps, où nous pensons que nous ne pouvons éloigner le COVID qu'en augmentant chaque année", a déclaré Eleanor Riley, immunologiste de l'Université d'Édimbourg.
Vous obtenez une réponse immunitaire plus large après avoir été infecté par le virus que la vaccination. "Cela signifie que si vous avez eu une vraie infection, vous pouvez avoir une meilleure immunité contre toutes les nouvelles variantes qui apparaissent, car vous avez une immunité à plus qu'un simple pic [protéine]", a déclaré Riley. (Connexe : guide de l’immunité naturelle contre le COVID-19 par rapport à l’immunité induite par le vaccin.)
Notre système immunitaire inné nous protège d'une multitude d'agents pathogènes, empêchant ainsi ces agents pathogènes de provoquer des maladies. La suppression de l'immunité innée, en particulier dans les groupes d'âge les plus jeunes, peut devenir très problématique.
Comme le système immunitaire inné ne peut pas se souvenir des agents pathogènes qu'il a rencontrés - l'immunité innée n'a pas de mémoire dite immunologique - nous ne pouvons continuer à nous en remettre à elle que si nous la maintenons suffisamment bien entraînée.
La formation est obtenue par une exposition régulière à une myriade d'agents environnementaux, y compris des agents pathogènes. Ainsi, les blocages et les mandats de masque retardent peut-être l'entraînement de notre système immunitaire inné.
Les vaccinations de masse ne vont pas arrêter les transmissions de COVID-19
Les scientifiques commencent à se rendre compte que les vaccinations de masse ne vont pas éliminer le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19. Ils recommandent maintenant que le virus puisse circuler dans toute la population.
"Nous n'avons rien qui arrêtera la transmission, donc je pense que nous sommes dans une situation où l'immunité collective n'est pas une possibilité et je soupçonne que le virus va lancer une nouvelle variante qui est encore meilleure pour infecter les individus vaccinés", Andrew Pollard , directeur de l'Oxford Vaccine Group, a déclaré à un panel parlementaire plus tôt ce mois-ci.
RépondreSupprimerPollard a fait valoir que si les tests de masse n'étaient pas arrêtés, "le Royaume-Uni pourrait être dans une situation de vaccination continue de la population". Il a déclaré que seules les personnes présentant des symptômes devraient être testées tandis que les autres devraient vaquer à leurs occupations quotidiennes.
L'immunité collective n'est pas réalisable
L'expert en maladies infectieuses Paul Hunter, professeur de médecine à l'Université d'East Anglia, a déclaré au même panel que la vaccination ne provoquerait pas l'immunité collective. Il a déclaré qu'il était temps d'arrêter de se concentrer sur des cas supposés plutôt que sur des infections réelles. (Connexe : Étude : 2 Indiens sur 3 ont une immunité naturelle contre le coronavirus, ce qui signifie que « l'immunité collective » est déjà atteinte.)
« Nous devons commencer à nous éloigner de la simple déclaration des infections ou de la simple déclaration des cas positifs admis à l'hôpital, pour commencer réellement à déclarer le nombre de personnes malades à cause de COVID », a déclaré Hunter, qui conseille également l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur le virus. « Sinon, nous allons nous effrayer avec des chiffres très élevés qui ne se traduisent pas en réalité par une charge de morbidité. »
Selon des rapports récents, une analyse de Public Health England a montré que les personnes vaccinées et non vaccinées ont une charge virale similaire lorsqu'elles attrapent le virus et ont probablement les mêmes chances de le transmettre à d'autres.
L'épidémiologiste d'État islandais est arrivé à la même conclusion.
"Nous ne pouvons vraiment rien faire d'autre que de laisser le virus suivre son cours pour que la population acquière une immunité collective", a déclaré Porolfur Gudnason, épidémiologiste en chef de la Direction de la santé d'Islande. « Nous devons essayer de vacciner et de mieux protéger les personnes vulnérables, mais tolérons l'infection. Ce n'est pas une priorité maintenant de vacciner tout le monde avec la troisième dose. »
Les vaccinations de masse alimentent la propagation de nouvelles variantes
RépondreSupprimerEn mars, l'expert en vaccins, le Dr Geert Vanden Bossche, a exhorté les gouvernements à arrêter les campagnes de vaccination. Il a déclaré dans une lettre ouverte que les vaccinations alimenteraient la propagation de nouvelles « variantes dangereuses » du virus.
Vanden Bossche a déclaré que les campagnes de vaccination de masse en cours sont "susceptibles d'améliorer encore l'évasion immunitaire adaptative, car aucun des vaccins actuels n'empêchera la réplication ou la transmission de variantes virales".
L'évasion immunitaire est un terme utilisé pour décrire le moment où l'hôte - dans ce cas l'homme - n'est plus en mesure de reconnaître et de contrer un agent pathogène tel qu'une variante ou un mutant pertinent du SRAS-CoV-2.
"Plus nous utilisons ces vaccins pour immuniser les gens au milieu d'une pandémie, plus le virus deviendra infectieux", a écrit Vanden Bossche. « L'augmentation de l'infectiosité s'accompagne d'une probabilité accrue de résistance virale aux vaccins. »
Suivez Immunization.news pour plus d'actualités et d'informations sur les vaccins contre le coronavirus.
Sources include:
WakingTimes.com
Bloomberg.com
CNBC.com
BBC.com
Dryburgh.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-27-mainstream-media-questioning-effectiveness-of-covid-vaccines.html
La plupart des décès par covid surviennent désormais chez des personnes « entièrement vaccinées »
RépondreSupprimerJeudi 26 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le gouvernement du Royaume-Uni a publié de nouvelles données montrant que la grande majorité des décès de « variante delta » se produisent parmi les personnes qui ont été « complètement vaccinées » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Seul un tiers de tous les décès prétendument causés par la variante delta surviennent chez des personnes qui n'ont pas reçu le jab, ce qui montre clairement que « l'opération Warp Speed » est un échec total – en supposant que « sauver des vies » était de toute façon l'objectif.
Du 1er février au 2 août, le Royaume-Uni a enregistré 742 décès prétendument causés par la variante delta. Parmi eux, 402 étaient complètement vaccinés tandis que 79 n'avaient reçu qu'une seule injection. Les 253 cas restants n'étaient pas vaccinés.
Vous pouvez consulter le rapport officiel du gouvernement décrivant les données sur ce lien.
« Si vous attrapez le covid en ayant été vacciné, selon ces données, vous risquez beaucoup plus de mourir que si vous n'étiez pas vacciné ! écrit Chris Waldburger sur son Substack.
« De toute évidence, il faut tenir compte du nombre de personnes âgées vaccinées, mais pas assez pour changer le résultat final : ce vaccin n’est pas aussi efficace que ce qui est annoncé. »
Les vaccinations contre le Covid doivent cesser dans le meilleur intérêt de la santé publique
Dans tous les pays où la consommation de vaccins contre la grippe Fauci est élevée, y compris en Israël, les décès et les hospitalisations montent en flèche.
Un énorme 60 pour cent de toutes les nouvelles hospitalisations en Israël sont des patients « entièrement vaccinés » à qui leur gouvernement dit maintenant qu'ils ont besoin d'un troisième « rappel » afin de rester « en sécurité » contre les mutations causées par le vaccin.
"Les pouvoirs en place n'admettront pas qu'il y a quelque chose de terriblement mal", ajoute Waldburger, appelant à "un recalibrage complet de la politique mondiale" comme "la seule option morale" ici.
RépondreSupprimer"Ils ne reconnaîtront pas la science claire selon laquelle les personnes ayant une immunité naturelle, et les jeunes et en bonne santé, n'ont pas besoin de prendre les risques de ces injections."
Waldburger explique également que l'immunité naturelle, c'est-à-dire une véritable immunité, est la meilleure voie à suivre. « L'immunité » induite par le vaccin, si vous pouvez même l'appeler ainsi, ne dure au mieux que très peu de temps. Au pire, il détruit à jamais l'immunité naturelle, laissant une personne sujette à une vie de maladie.
Vous pouvez en apprendre davantage sur l'immunité naturelle et pourquoi elle est supérieure à « l'immunité » induite par le vaccin.
Combien de nouvelles « variantes » émergeront des boosters ?
Maintenant que cela devient largement évident avec les vaccins contre la grippe de Wuhan, les gouvernements du monde entier intensifient la propagande des rappels, affirmant qu'une injection semestrielle est nécessaire pour que les « complètement vaccinés » restent « immunisés » contre la maladie.
Cela n'a aucun sens, bien sûr, car les deux premiers jabs n'ont clairement rien fait pour promouvoir l'immunité tout en laissant l'injection sujette à la maladie. L'espoir apparent, cependant, est que les personnes injectées éteignent leur cerveau et obéissent simplement aux ordres.
Une fois que la campagne de rappels aura vraiment démarré et que des aiguilles supplémentaires seront plongées dans les armes, nous nous attendons à une multitude de nouvelles "variantes", probablement encore plus meurtrières que la précédente, qui entraîneront des appels pour un quatrième rappel, et ainsi de suite, pour toujours.
Le plan semblerait être de détruire tellement le système immunitaire des gens avec ces injections qu'ils dépendent à jamais de Big Pharma et du gouvernement pour leur donner leur prochain coup d'"immunité" tous les six mois environ.
"La vérité est probablement que les 253 décès non vaccinés étaient dus à d'autres causes, pas à la covid ou au delta", a spéculé un commentateur du blog de Chris Waldburger.
"Les historiens regarderont en arrière et appelleront cela l'ère de l'hypocondrie maligne", a écrit un autre. « Il y a donc vraiment quelque chose qui circule qui est bien plus pernicieux que Covid-19. »
Les injections de virus chinois sont une condamnation à mort. Pour vous tenir au courant des dernières nouveautés, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
ChrisWaldburger.Substack.com
Gov.uk
NaturalNews.com
Biznews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-26-most-covid-deaths-occurring-fully-vaccinated-people.html
D'autres études montrent que les masques faciaux sont INUTILES contre le coronavirus
RépondreSupprimerJeudi 26 août 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Les autorités sanitaires du monde entier ont encouragé l'utilisation de masques faciaux pour freiner la propagation du coronavirus de Wuhan (COVID-19). Malgré cela, d'innombrables articles ont montré que ces masques causaient plus de mal que la maladie qu'ils visent à prévenir. Le nombre d'articles critiquant les couvre-visages n'a augmenté que plus d'un an après le début de la pandémie.
Great Game India (GGI) a décrit plus de 30 articles prouvant que les masques faciaux étaient inutiles contre le SRAS-CoV-2. Parmi ceux-ci figurait une déclaration de deux experts en protection respiratoire de l'Université de l'Illinois à Chicago. Lisa Brosseau et Margaret Sietsema ont rédigé le commentaire sur les masques faciaux, qui a été écrit en avril 2020 – un mois après le début de la pandémie.
Dans leur commentaire, Brosseau et Sietsema ont refusé de recommander au grand public de se déguiser. L'une des raisons qu'ils ont citées pour cela était que les couvre-visages ont amené les gens à assouplir les autres efforts pour freiner la propagation du COVID-19 en raison des masques offrant un sentiment de protection. "Notre examen des études pertinentes indique que les masques en tissu seront inefficaces pour empêcher la transmission du SRAS-CoV-2, qu'ils soient portés comme contrôle à la source ou comme [équipement de protection individuelle]", ont souligné les deux.
Brosseau et Sietsema ont cité une étude du National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) qui a examiné comment différents matériaux ont filtré les particules. L'institut a analysé des masques en tissu commerciaux, des sweat-shirts, des T-shirts, des serviettes et des foulards.
Comme prévu, l'étude du NIOSH a révélé que les respirateurs N95 pouvaient filtrer plus de 95 % des particules, tandis que les masques en tissu ne bloquaient que 10 à 30 %. Les t-shirts ont montré une efficacité de filtration de 10 %, tandis que les sweat-shirts avaient une efficacité de 20 à 40 %. Les foulards ne filtraient que 10 à 20 % des particules et les serviettes réussissaient à filtrer 40 %. Néanmoins, l'étude du NIOSH a révélé que tous les masques et matériaux en tissu ne parvenaient pas à bloquer les particules de 0,3 micromètre – qui pénétraient facilement dans les poumons. (Connexe: des dizaines d'articles scientifiques évalués par des pairs prouvent que les masques faciaux sont dangereux et inefficaces.)
Pendant ce temps, les deux experts ont noté que les masques médicaux présentaient presque les mêmes résultats que leurs homologues à base de tissu. Étant donné que les masques médicaux étaient fabriqués à partir d'une large gamme de matériaux, la plupart d'entre eux présentaient une efficacité comprise entre 30 % et 50 %. Les masques chirurgicaux et autres masques médicaux peuvent "probablement avoir une certaine utilité en tant que contrôle de source … d'un patient symptomatique dans un établissement de santé pour arrêter la propagation … et limiter la dispersion latérale des particules de toux", ont-ils écrit.
RépondreSupprimerLes mandats de masque ont en fait causé une augmentation des cas de coronavirus
Un autre article critique des masques faciaux cité par GGI provient du site Web de Swiss Policy Research (SPR). Selon l'article du SPR, les mandats de masques par différents gouvernements ont en fait contribué à une augmentation des cas de COVID-19. Il comprenait des données COVID-19 d'un certain nombre de pays européens qui obligeaient les gens à se masquer.
De telles tendances ont été observées en Allemagne, en Italie, en Irlande, en Espagne, en France et en Belgique. Certains États américains ont également présenté le même schéma, comme la Californie et Hawaï – des États dirigés par les démocrates.
L'article du SPR comprenait également une comparaison entre les États du Dakota du Nord et du Dakota du Sud. Bien qu'ils aient les deux gouverneurs républicains, les deux ont eu des réponses très différentes à la pandémie de COVID-19. Le nord a imposé des mandats de masque et des restrictions aux entreprises, tandis que le sud ne l'a pas fait.
Les chiffres COVID-19 des deux États montrent que le Dakota du Nord a un nombre de cas plus élevé lors de la flambée de cas de l'automne 2020. Le Dakota du Nord et le Dakota du Sud ont presque le même nombre de cas avant la flambée.
En fin de compte, l'article de GGI a fait écho au sentiment de l'expert britannique, le Dr Colin Axon, qui a décrit les masques comme des "couvertures de confort". Selon Axon, certains masques en tissu présentent des lacunes invisibles à l'œil nu par lesquelles les particules infectées peuvent passer.
« [Les membres du] public exigeaient [que] quelque chose doive être fait – [et] ils ont obtenu des masques. C'est juste une couverture de confort. Mais maintenant, il est enraciné et nous enracinons les mauvais comportements », a déclaré Axon. Il a poursuivi : « Partout dans le monde, vous pouvez examiner les mandats de masques et les superposer aux taux d'infection. [Vous] ne pouvez pas voir que les mandats de masque ont fait quelque effet que ce soit. (Connexe: le médecin soulève de sérieux doutes sur l'efficacité des masques faciaux, brise les idées fausses courantes.)
RépondreSupprimerPandemic.news a plus d'articles sur l'inutilité des masques faciaux contre COVID-19.
Sources include:
GreatGameIndia.com
CIDRAP.UMN.edu
SWPRS.org
Telegraph.co.uk
https://www.naturalnews.com/2021-08-26-more-articles-show-face-masks-useless-coronavirus.html