Témoignage #35 d'une infirmière - Grave surmortalité des enfants, cancers, .. après injection
avec Richard Boutry, Isabelle, Johann Godme
Témoignage des enfants Roche (Pédocriminalité)
Il est tout-à-fait 'normal' qu'après ces révélations ci-dessus l'on reconsidère ces gens 'hauts placés' qui veuillent la dépopulation mondiale en injectant des poisons contre un virus qui n'existe pas et n'a été isolé en laboratoires.
Pourquoi certaines personnes soutiennent la tyrannie alors que d'autres la défient ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 00:05
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Il y a une question fondamentale qui hante les pages de l'histoire et c'est une question qui n'a jamais été abordée de manière satisfaisante. Il existe de nombreuses écoles de pensée sur pourquoi et comment la tyrannie monte dans une société donnée et toutes manquent la cible en termes d'explications, principalement parce qu'elles laissent toutes leurs préjugés gouverner leurs conclusions et les aveuglent aux aspects plus profonds du pouvoir et du complot. En d'autres termes, ils ne sont prêts à descendre le terrier du lapin que jusqu'à un certain point, puis ils nient même que le terrier du lapin existe.
L'hypothèse courante en matière d'autocratie ou d'oligarchie est que les gens sont « stupides » et facilement manipulés pour suivre des personnalités convaincantes qui font des promesses qu'ils n'ont jamais l'intention de tenir. C'est une simplification excessive. En vérité, le niveau de manipulation nécessaire pour attirer une majorité de personnes dans la dictature est si complexe qu'il nécessite une compréhension avancée de la psychologie humaine.
À notre époque moderne, on ne peut pas simplement ordonner aux gens de se soumettre sous la menace d'une arme, du moins pas tout de suite. Ils doivent être amenés à se conformer, et pas seulement cela, mais ils doivent être amenés à penser que c'était LEUR IDÉE depuis le début. Sans cette dynamique d'autocensure et d'auto-esclavage, la population finira par se rebeller, peu importe à quel point le régime est oppressif. Une tyrannie millénaire ne peut exister à moins qu'un certain nombre de personnes ne soient dupées à l'applaudir, ou qu'elles en profitent directement.
Et c'est là que nous trouvons la vraie clé du totalitarisme - Il ne prospère que parce qu'il y a une partie inhérente d'une société donnée qui l'aime secrètement et veut qu'elle existe. On pourrait appeler ces gens des idiots utiles, mais c'est bien plus que cela. Ils n'ignorent pas nécessairement ce qu'ils font ; ils comprennent dans une certaine mesure qu'ils contribuent à la destruction des libertés d'autrui… et ils s'en délectent. Bien sûr, il y a des élitistes et des mondialistes qui organisent des conspirations fondamentales et recherchent de plus en plus de contrôle, mais ils ne pourraient rien accomplir sans l'aide de l'armée d'aberrations sociopathes qui vivent parmi nous.
Cette caractéristique étrange et destructrice est toujours visible aujourd'hui à la lumière des fermetures de covid et de la pression pour les vaccinations forcées. Il est clair qu'il y a des gens qui sont trop préoccupés par les décisions personnelles de santé de tout le monde. La science et les statistiques prouvent qu'ils n'ont rien à craindre du virus, mais ils ignorent la science. Ils ont soif du goût du pouvoir. Ils sont devenus un culte qui ignore toute logique et exige fidélité à leur récit frauduleux. Ils ne se soucient pas des faits, ils se soucient seulement que nous nous conformions.
Eh bien, comme je l'ai dit à maintes reprises : nous ne nous conformerons pas !
RépondreSupprimerEt ainsi commence le conflit épique ; un conte aussi vieux que la civilisation elle-même. Il existe deux types de personnes dans ce monde : celles qui veulent contrôler les autres et celles qui veulent qu'on les laisse tranquilles. Mais qu'est-ce qui motive les maniaques du contrôle ? Pourquoi sont-ils comme ils sont ? Examinons quelques-unes des causes…
Le moteur de la peur
Il y a des gens qui sont motivés par le succès, par le mérite, par l'espoir, par la prospérité, par la foi, par l'optimisme, par l'amour et par l'honneur. Et puis, il y a des gens poussés par la peur. Il existe des centaines de peurs différentes, mais seulement quelques façons de réagir à chacune d'entre elles. Les collectivistes répondent à la peur par un besoin désespéré de microgérer leur environnement ; ils croient que s'ils peuvent dicter les gens et les événements dans une certaine mesure, ils peuvent éliminer les résultats inattendus et être libérés de la peur. Mais la vie ne fonctionne pas ainsi et ne fonctionnera jamais.
Le niveau d'influence que ces personnes recherchent est tellement au-delà d'eux qu'il ne pourra jamais être atteint. C'est-à-dire qu'ils ne seront jamais satisfaits tant qu'ils n'en auront pas plus. Leurs peurs les hanteront toujours parce que les peurs ne peuvent pas être traitées de l'extérieur, elles ne peuvent être traitées que de l'intérieur.
De plus, les choses qu'ils craignent tournent souvent autour de leur propre narcissisme et sont de leur propre fabrication. Ils craignent l'échec, mais ils travaillent rarement assez dur pour réussir. Ils craignent d'être exposés, mais seulement parce qu'ils mentent constamment. Ils craignent les conflits, mais uniquement parce qu'ils sont faibles de corps et de caractère. Ils craignent la mort, car ils ne croient en rien de plus grand qu'eux-mêmes. Ils réclament la domination de leur environnement parce qu'ils croient à tort qu'ils peuvent tromper le destin et les conséquences de leurs propres choix terribles.
La sécurité de la foule
La question de la peur s'étend à l'état d'esprit commun des totalitaires et à la façon dont ils trouvent la sécurité. L'idée de voler de ses propres ailes et de défendre ses principes face à l'opposition leur est complètement étrangère. Ils évitent ces situations à tout prix et la notion de risque leur répugne. Alors, ils recherchent plutôt une foule dans laquelle se fondre. Cela les fait se sentir en sécurité dans l'obscurité tout en exerçant une force par l'action collectiviste. Ils peuvent se sentir puissants tout en étant pitoyables et faibles.
Ces personnes opèrent presque toujours à travers de grands groupes univoques qui punissent toute dissension dans les rangs, généralement avec des gardiens qui modèrent les motivations de la ruche.
La foule elle-même est une arme, son seul but au-delà du confort de ses adhérents est de détruire ces personnes qui n'ont pas les mêmes croyances ou valeurs que les contrôleurs. Il n'y a aucun but défensif à la foule ; c'est l'outil d'un assassin, c'est une bombe nucléaire. Et, comme nous l'avons vu dans toutes les dictatures modernes, des bolcheviks en Russie aux fascistes en Allemagne aux communistes dans la Chine de Mao, la foule totalitaire est capable de tuer plus de personnes que n'importe quelle arme nucléaire existante, le tout au nom de « la plus grand bien du plus grand nombre.
Fausse piété à la place de l'estime de soi
RépondreSupprimerTous les tyrans se croient justes dans leur cause, même lorsqu'ils savent que leurs actions sont moralement odieuses. J'ai vu cette dynamique s'afficher audacieusement lors des mandats covid et des initiatives de passeports vaccins. Considérez un instant que 99,7 % de la population n'est sous aucune menace légitime du virus covid ; ils n'en mourront pas et, dans la grande majorité des cas, ils s'en remettront rapidement. Pourtant, la secte covid soutient systématiquement que les personnes qui refusent les mandats, les blocages et les vaccins mettent les autres en danger, c'est pourquoi nous devons être «obligés» à nous y soumettre.
La plupart d'entre eux savent d'après les données que covid n'est pas une menace, mais le récit leur donne l'occasion d'appliquer le pouvoir par le « jugement moral », et donc ils mentent, et ils continuent de mentir sur les données jusqu'à ce qu'ils pensent que le mensonge va être accepté comme réalité. C'est un aspect commun de la plupart des cultes et des religions fondamentalistes qui se sont égarés - L'habitude des adhérents de valoriser se situe au-dessus des faits et des preuves non pas parce qu'ils essaient de protéger leur foi, mais parce que cela leur donne la chance de se sentir pieux et supérieurs à ceux qu'ils sont déterminés à nuire.
Ceux qui ne sont pas d'accord sont étiquetés comme des hérétiques, les plus bas des bas, les terroristes non lavés. La foule anti-mandat est ainsi dépouillée de son humanité et dépeinte comme démoniaque. Les gens qui veulent rester libres deviennent des monstres, et les monstres totalitaires deviennent des héros pour sauver le monde. Comme l'a dit un jour l'auteur Robert Anton Wilson :
« Les obéissants se considèrent toujours comme vertueux plutôt que lâches. »
L'amour d'une cage
J'ai l'impression de comprendre dans une certaine mesure cet état d'esprit, mais cela ne manque jamais de me choquer de la façon dont les gens qui grattent et grattent pour le pouvoir sur les autres semblent aussi aimer être esclaves du système. Je ne suis pas sûr que ce soit ironique, car l'autoritarisme tient certaines de ses promesses de « sécurité » tant que les personnes impliquées sont prêtes à renoncer à tout élan de liberté. Si vous faites ce qu'on vous dit à tout moment et que vous servez le système sans faute, il y a de fortes chances que vous puissiez conserver les maigres nécessités de la survie. Vous vivrez une vie, mais probablement pas heureuse.
Pour ceux qui vont au-delà et rejettent tout principe personnel afin de faire avancer les objectifs du système, ils pourraient même profiter d'un minimum de richesse au-delà de leurs pairs. Voyez-vous, dans une société despotique, les gens qui sont le plus sans honneur sont les gens qui sont le plus récompensés. Ils n'ont pas besoin de mérite, d'accomplissement, de compétences ou même de cerveau ; tout ce qu'ils ont à faire, c'est vendre leur âme et faire tout ce qu'il faut pour attirer l'attention de l'oligarchie. Ils n'ont pas besoin d'être bons en quoi que ce soit, tout ce qu'ils ont à faire est d'être mauvais, et pour certaines personnes, c'est facile.
RépondreSupprimerDe cette façon, le système devient une couverture confortable dans laquelle les déviants autrement inutiles peuvent être emmaillotés. Ils s'y enveloppent et se délectent de sa chaleur. Ils ne sont pas concernés par la liberté parce que la liberté leur semble froide. La liberté peut être isolante et l'existence du choix est terrifiante. Lorsque tous vos choix sont faits pour vous, il n'y a jamais de doute ou de stress interne. Tout ce qui est requis est que vous vous réveilliez chaque jour et obéissiez.
Pour les personnes faibles et ignorantes, la soumission est un cadeau au lieu d'une malédiction. Ils croient qu'une cage est destinée à être dorée, pas à s'en échapper, et quiconque cherche à s'échapper doit être fou ou dangereux. Si des gens libres existent, alors les esclaves sont obligés de remettre en question leur propre condition et leur propre conformité, donc tout le monde doit être réduit en esclavage pour éliminer tout doute de la société. L'esprit de ruche est placé au-dessus de tout.
Le provocateur est libre
Les petits tyrans qui infiltrent l'humanité considèrent probablement les défenseurs de la liberté comme une sorte de créatures extraterrestres bien au-delà des limites de leur univers. Ils ne peuvent tout simplement pas comprendre comment il est possible pour quelqu'un de défier le système, de se dresser contre la foule ou le collectif, même lorsqu'ils sont en infériorité numérique ou lorsque le risque est si élevé. Ils supposent que c'est une forme de folie ou un manque d'intelligence ; car comment quelqu'un d'intelligent pourrait-il penser qu'il a une chance de riposter contre la dictature ?
Les gens de la liberté sont des individualistes par nature, mais nous nous soucions aussi des libertés des autres. Il existe un récit de propagande courant qui prétend que les individualistes sont « égoïstes », mais ce n'est pas du tout le cas. Il ne suffit pas à nous seuls d'échapper à l'esclavage, nous ne resterons pas les bras croisés et regarderons les autres être contraints à la servitude non plus. Nous sommes prêts à risquer nos vies non seulement pour nous sauver, mais pour sauver les générations futures de l'autocratie.
Alors que les passeports et les mandats vaccinaux continuent de s'intensifier, les totalitaires se retrouveront encore plus déconcertés, car chaque nouveau mécanisme de contrôle entraînera une impulsion encore plus grande à la rébellion, et franchement, à ce stade, ce sera nous ou eux. Ils n'arrêteront pas leur quête de domination et nous ne nous y conformerons pas, nous sommes donc dans une impasse. Nos deux tribus ne peuvent pas coexister au sein d'une même société, peut-être même pas sur la même planète.
La vérité est que si le volontariat était un idéal précieux, alors tout ce combat pourrait être évité. Si la secte collectiviste était prête à accepter l'idée qu'elle peut choisir de vivre dans un environnement hautement microgéré tandis que d'autres peuvent choisir de vivre de manière indépendante, alors il n'y aurait pas de crise. Nous pourrions facilement nous séparer. Mais ce n'est pas ainsi que pensent les totalitaires : pour eux, tout le monde est un bien, nous sommes une propriété à jalonner et à rééduquer jusqu'à ce que nous voyions la lumière. Et si nous ne voyons pas la lumière, nous devons être éliminés et effacés.
RépondreSupprimerC'est pourquoi ils sont entièrement responsables de la guerre qui s'annonce. Ils ne peuvent s'empêcher de s'agripper à nos gorges et à nos esprits. Ils sont accros à la suprématie. Ils vivent dans un rêve fébrile et la seule drogue qui refroidit leurs veines est l'oppression totale de tout le monde autour d'eux. Je vois ce qui va suivre et ce n'est pas joli pour les deux côtés, mais ce sera particulièrement horrible pour les collectivistes car ils ne peuvent pas imaginer un scénario dans lequel ils perdent. Ils sont tellement sûrs de leur prééminence et de la sécurité de leurs prisons auto-imposées qu'ils verront l'échec comme un fantôme, un fantôme qui ne peut pas les toucher. Il suffirait de quelques défaites mineures pour les faire tomber, mais cela nécessite que les défenseurs de la liberté soient plus organisés qu'ils ne le sont.
L'essentiel est le suivant : les systèmes tyranniques sont planifiés par des groupes élitistes et des gouvernements et ce sont eux qui bénéficient le plus de la destruction des libertés publiques. Il s'agit en effet d'un complot, et les blocages pandémiques et la réponse vaccinale forcée ne font pas exception. Cependant, les systèmes tyranniques ne pourraient pas être exécutés sans l'aide d'un plus grand contingent psychopathe de la population, et ces personnes se rassemblent pour faire arriver des choses terribles. C'est comme s'ils entendaient un sifflement de chien silencieux alors que le totalitarisme monte, ou qu'ils sentent le sang de victimes innocentes dans l'air.
Appelez-les de gauche, appelez-les communistes, appelez-les collectivistes, appelez-les comme vous voulez ; mais sachez que les mondialistes ne sont pas notre seule préoccupation. Il y a un mur de péons égocentriques et avides de pouvoir, et ils veulent tout ce qu'ils peuvent obtenir de la table du grand garçon. Ils ne sont pas inconscients ; ils n'ont pas été trompés pour qu'ils fassent les choses qu'ils font. C'est un groupe triste et pathétique, mais ils sont toujours dangereux dans leurs ambitions, et ils continueront à se glisser hors du bois au fur et à mesure que l'agenda covid progresse.
https://www.zerohedge.com/political/why-do-some-people-support-tyranny-while-others-defy-it
(...) Pourquoi certaines personnes soutiennent la tyrannie alors que d'autres la défient ? (...)
SupprimerPar cette question je répondrai que ''pourquoi le Démocratie est-elle aussi dure à venir alors qu'elle est l'orgasme qui permet de vivre et de respirer ?"
Là, se pose la question du pourquoi se fait-ce ?
Une société est faite pour vivre en communauté, et, par conséquent, de disposer autant d'informations nouvelles que de nouveaux cerveaux. Mais, de faibles personnes (au QI 'absent') se disent de jouir de la tyrannie. Cette corruption n'est pas nouvelle. Elle se manifeste dernièrement (depuis seulement 17 mois ?) par le port du masque (jusque chez soi ? Prendre la douche avec des 'solutions hydroalcoolique ? Dormir avec ?) et cette volonté de nier les hologrammes hollywoodiens du 11 Septembre, de la mer qui risque de monter à la fonte des glaces, et de l'absence prouvée du 'covide19' cause qu'il n'a jamais été isolé !! HAHAHAHA !
Et, dernièrement, réflexions ubuesques sur les tarés-piqués de la 'nouvelle aventure' ! Ainsi, lors d'une rencontre, l'on s'est amené à parler de l'actualité où des attardés-mentaux se disaient être au-dessus des scientifiques sans avoir même suivi une heure d'études scientifiques !! Et là; LA conclusion qu'on est tous pro-vaccins car, si on élimine tous les cons du monde on circulera mieux sur les routes ! HAHAHAHA !
Imaginez, que demain, les gouvernements, admettent que les masques ne servent à rien ! Qu'ils ont des mailles si larges que des millions de virus entrent dans leurs poumons !! HAHAHAHA ! Ôh putaing là, ce serait le succès du succès ! Et qu'en plus ils avouent que les mailles des 'plus fins' (FFP2/N95) ont un écart de 3 microns alors que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !! HAHAHAHA ! Ôh putaing ! Le père noel n'existe pas !! HAHAHAHA !
Là, bon, 'entorse au programme 'Dépopulation21'' avec la suppression des cons (on circulera mieux sur les routes) et, ne resteront donc que les personnes intelligentes ! Whôaw !
Mais là où se situe la pensée mondiales (ne sont pas les grottes de l'Afghanistan) c'est sur le terrain. C'est à dire le paysan qui loin de tout vacarme gère les cultures que les autres n'ont pas. La terre est la femme qui donne la vie, le paysan est là pour la nourrir. Il voit mieux que tout autre que les plantes ont besoin d'eau, d'engrais adaptés à chacune d'elles, de protection contre les maladies et insectes afaminiculteurs (traitements). Ils mangent les meilleures nourritures de la Terre et proposent ses restes à la population moutonnière enfermée en des cages appelées 'villes'.
Ou est le véritable pouvoir ? Mettons-nous dans la peau d’un criminel mondialiste pour comprendre.
RépondreSupprimer13 AOÛT 2021
MANIPULATIONS & GOUVERNANCE MONDIALE
Au sommet de la pyramide sur terre, ce ne sont pas des humains comme les autres. Dans cet article nous allons voir qui dirige, et comment pensent ceux qui dirigent vraiment afin de comprendre pourquoi notre monde est ainsi.
Pour comprendre notre ennemi et ses plans, nous devons apprendre à nous mettre à leur place, comprendre leur psyché, leur état d’esprit. Après de multiples recherches, des centaines d’heures de travail et beaucoup de livres lus sur la gouvernance mondiale & l’état d’esprit des « maîtres du monde », je peux vous expliquer comment se fait-il que l’humanité connait d’atroces souffrance sans que rien ne bouge.
Le départ
Trop de gens en manifestations crient »Macron démission » ou encore dans les commentaires sur les réseaux sociaux « votons mieux en 2022 », comme s’ils croyaient que cela allaient changer quoique ce soit. Il n’en n’est rien.
« Derrière le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui ne doit pas aucune allégeance au peuple et ne se reconnaît aucune responsabilité. » Theodore Roosevelt, président américain.
« Les gouvernements de ce siècle ne sont pas en relation seulement avec les gouvernements, empereurs, rois et ministres, mais aussi avec des sociétés secrètes qui possèdent des agents partout, éléments dont on doit tenir compte et qui au dernier moment peuvent annuler n’importe quel accord– agents sans scrupule qui poussent à l’assassinat, capables, si nécessaire, de provoquer un massacre. » Benjamin Disraeli, premier ministre Britannique
« En tant que peuple, par nature et historiquement, nous nous opposons aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux accords secrets » John Kennedy, avant son assassinat.
« Le monde est gouverné par de tout autres personnages que n’imaginent pas ceux dont l’œil ne plonge pas dans les coulisses. » Benjamin Disraeli
Zoom sur les clubs secrets les plus puissants de l’élite mondiale et leur mode de pensée pour l’humanité
En France, un homme politique a eu le courage de dévoiler des éléments concernant le véritable pouvoir, Philippe De Villiers:
- voir clip sur site -
Là, De Villiers nous parle du groupe Bilderberg, le cercle de reflexion le plus puissant du monde. Fondé en 1954 par le prince Bernhardt des pays bas (sympathisant NAZI) et David Rockefeller, qu’on ne présente plus. C’est dans ce club ultra secret qui se réunit 1 semaine par an dans un endroit connu 1 semaine l’avance, ou l’on choisit les futures marionnettes chargées d’exécuter les plans de l’élite mondiale, et la direction économique & idéologique du monde (Macron y a été en 2014, Juppé en 2016, Obama en 2007 par exemple). C’est une réunion ou seuls des membres européens et Nords américains sont invités. Les réunions se font dans des hôtels luxueux, interdit de prendre des notes ou faire des déclarations à la presse.
RépondreSupprimerLe Bilderberg est organisé en 3 cercles concentriques
Le plus petit cercle se nomme l’Advisory Commitee qui réunit une dizaine de membres, ce sont eux qui dirigent les débat et qui connaissent à 100 % les objectifs finaux de la gouvernance mondiale. Ils manipulent très habilement leur cour, laissant croire aux 2 autres centres que ce sont eux les architectes du nouveau monde, les responsables de ce qu’ils appellent »la cause ». Henry Kissinger en fait partie (Un leader de la franc maçonnerie anglaise, la plus puissante au monde). Les membres de ce cercle sont des maîtres, des « druides » vénérant des cultes antiques & connaissant parfaitement l’importance de la composante énergétique et spirituelle afin de mener à bien leurs projets satanistes et l’incorporer dans l’idéologie des autres membres.
Le steering commitee est le cercle du milieu, une trentaine de membres le composent, ils connaissent à 90% les objectifs de la gouvernance mondiale.
Le « cercle extérieur » est large et comprend 80 % des participants, qui ne connaissent qu’une partie des objectifs de la gouvernance occulte. Ce sont les petites mains de la gouvernance mondiale, on les gratifie, on les manipule, on leur fait penser que les idées viennent d’eux afin de les impliquer dans la toile de la gouvernance du monde. Ils se sentent investis d’une mission et sont convaincus de trouver leur place dans le monde d’après. D’où Macron et sa célèbre phrase »Je suis en mission, une transcendance » « Quelque chose qui vous dépasse, qui vous a précédé et qui restera »
« Nous aurons la conquête du monde, que vous l’aimiez ou non, par la conquête ou le consentement » Rapport du CFR par James Warburg – membre du comité des relations étrangères au Sénat, le 17/02/1950
« Ils veulent un objectif commun: Provoquer la reddition de la souveraineté US et en finir avec les frontières. Obtenir ce qu’ils veulent mènerait inévitablement à la dictature & à la perte de liberté du peuple. Le CFR a été crée dans le but de créer un tout puissant gouvernement du monde » Harpers Magazine, 1958
Le CFR fait partie des principaux instruments tentaculaires de la gouvernance mondiale, son action est d’étendre leur sphère d’influence à tous niveaux de façon indirecte, par l’infiltration et la subversion. Le CFR applique sans faille et sans relâche la stratégie de destruction des états nations, jusqu’à reddition.
C’est littéralement le gouvernement américain de l’ombre, sa mission officielle est de conseiller le gouvernement américain sur la politique étrangère. Officieusement, son but est la domination du monde. Un consortium de 4 000 hommes d’affaires, banquiers…non élus et réalisant leurs projets en dehors de tout débat démocratique, rien n’est décidé sans leur aval.
Le CFR possède une énorme influence sur le gouvernement américain, chez les démocrates, républicains, au congrès et à la chambre.
À noter que tous sont des membres également du Bohemian’s Club, du Bilderberg, de Skull and Bones & de la commission trilatérale.
RépondreSupprimerQue pense un criminel mondialiste ?
Ceux qui sont décisionnaires de la direction de notre monde ne sont pas comme nous. Ils sont d’une froideur extrême, d’un calme à toute épreuve. Ils n’ont aucun sentiment de patriotisme, d’attachement aux valeurs d’un pays. Ils n’ont pas non plus de compassion et d’amour. Nous, en tant qu’être humains classiques, il est normal de ressentir des émotions face à la misère du monde. Eux, n’ont d’attachement qu’à « la cause », peu importe que des centaines de millions d’humains meurent tant que leurs projets se mettent en place, cela ne les atteint nullement.
Rien ne doit surpasser cela. Ils vénèrent littéralement l’idée d’un monde qu’ils pensent être le meilleur pour l’humanité, à leur façon. Un contrôle absolu des ressources et des humains. Nous sommes du bétail à leurs yeux, incapables de nous diriger nous-même et qui méritons d’être implacablement managés. Et ils ferons tout pour mener à bien leurs projets, ils sont des experts dans l’art de manipuler les foules et les gouvernements, mais ils sont également des « druides » maîtres spirituels reconnus par leurs pairs.
Ils connaissent l’importance de la composante énergétique et que nous pouvons faire tomber leurs plans en arrêtant de nous diviser, en bâtissant nous-même un monde et en contrant leurs projets par une remise en question en profondeur de nos vies, sur le plan énergétique et en vibrant de façon positive durablement.
https://www.divulgation.fr/manipulations-gouvernance-mondiale/ou-est-le-veritable-pouvoir-mettons-nous-dans-la-peau-dun-criminel-mondialiste-pour-comprendre/
Faut se mettre à la place de son ennemi pour le comprendre.
SupprimerUn homme politique suédois qui a qualifié le rapport de l'ONU sur le climat de "propagande effrayante" contraint de démissionner du parti
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 AOT 2021 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un homme politique suédois qui a suggéré que le rapport sur le climat « code rouge » de l'ONU était une « propagande effrayante » a par la suite été contraint de démissionner de son parti politique.
Plus tôt cette semaine, les Nations Unies ont publié un rapport hystérique qui a bénéficié d'une couverture médiatique mur à mur mettant en garde contre l'apocalypse écologique si les gens ordinaires ne changeaient pas radicalement leur mode de vie.
Des centaines des mêmes personnes qui ont amplifié ce message se préparent à embarquer à bord de flottes d'avions de ligne crachant du CO2 pour nous donner à nouveau la conférence lors d'un prochain sommet sur le climat plus tard cette année en Écosse.
Une femme qui a osé exprimer un minimum de scepticisme était Ingrid Vesterlund du Parti du centre.
Dans une interview avec un journal local à Luleå, Vesterlund a critiqué la couverture médiatique alarmiste du rapport du GIEC, commentant : « C'est évidemment une catastrophe, que ce soit le soleil, la pluie, le vent, le vent, la mer ou l'eau – tout est une situation catastrophique en ce moment.
Après que les collègues du parti se soient distanciés des remarques de Vesterlund, elle a immédiatement offert sa démission, affirmant qu'elle ne voulait pas "nuire" au parti.
Vesterlund a même essayé de faire une partie de ses remarques, mais a quand même été expulsé de la fête.
"C'est exact. Cela s'est mal passé et je regrette l'interview dans la mesure où cela n'a pas semblé ce que je voulais vraiment faire sortir", a-t-elle déclaré.
"Je ne nie pas le contenu du rapport de l'ONU sur le climat, mais je voulais souligner qu'il existe d'autres rapports qui montrent une image différente de celle qui est habituellement peinte dans les médias", a ajouté Vesterlund.
Une ironie supplémentaire à l'histoire est le fait que Jim Kossin, l'un des auteurs du rapport de l'ONU, a ouvertement salué le fait que les gens « commencent à avoir peur » en réaction à la rhétorique alarmiste était un avantage pour l'agenda politique de l'ONU.
"Je pense que de plus en plus de gens commencent à avoir peur", a déclaré Kossin, ajoutant: "Je pense que cela aidera à changer les attitudes des gens. Et j'espère que cela affectera la façon dont ils votent.
Donc, en d'autres termes, Vesterlund a été essentiellement condamné pour avoir été d'accord avec un membre réel du panel des Nations Unies qui a produit le rapport.
https://www.zerohedge.com/political/swedish-politician-who-called-un-climate-report-scare-propaganda-forced-resign-party
Une mère dépose une plainte contre l'école d'Atlanta pour avoir séparé les classes par race
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 12 AOT 2021 - 18:05
Rédigé par Isabel van Brugen via The Epoch Times,
Une mère a déposé une plainte contre l'école primaire de sa fille en Géorgie, alléguant qu'elle séparait les élèves noirs pour leur donner «plus d'opportunités».
Kila Posey a déclaré qu'elle avait déposé une plainte fédérale pour discrimination auprès du Bureau des droits civils du ministère de l'Éducation des États-Unis contre l'école primaire Mary Lin à Atlanta, après avoir découvert qu'elle avait divisé les élèves en différentes classes en fonction de la race.
Posey a allégué que sa fille était regroupée dans une classe réservée aux étudiants noirs.
"Nous avons perdu le sommeil comme essayer de comprendre pourquoi une personne ferait cela", a déclaré Posey à WSB-TV.
« Tout d'abord, c'était juste de l'incrédulité d'avoir cette conversation en 2020 avec une personne qui me ressemble – une femme noire. C'est la ségrégation des classes. Vous ne pouvez pas séparer les classes. Vous ne pouvez pas le faire.
« Ma communauté, si elle avait su cela, serait probablement extrêmement bouleversée. Pas seulement les parents noirs mais aussi les parents blancs », a ajouté Posey.
Elle a déclaré à la chaîne d'information que la directrice de l'école, Sharyn Briscoe, qui est également noire, a déclaré que la ségrégation donnerait aux élèves plus d'opportunités et a mis en œuvre la pratique l'année dernière.
Les étudiants noirs ont été placés dans deux classes avec deux enseignants différents, tandis que les étudiants blancs ont été regroupés en six classes avec six enseignants différents.
Posey a déclaré qu'elle avait découvert la pratique lorsqu'elle avait demandé au directeur de permettre à sa fille d'être enseignée par un enseignant en particulier.
"Elle a dit que ce n'était pas l'une des classes noires, et j'ai immédiatement dit:" Qu'est-ce que cela signifie? "J'étais confus. J'ai demandé plus de précisions. Je me suis dit : « Nous en avons à l'école ? » Et elle a commencé à dire : « Oui. J'ai décidé de placer tous les étudiants noirs dans deux classes », a expliqué Posey.
Le directeur aurait dit à Posey que sa fille serait "isolée" dans la classe de l'enseignant souhaité parce que ce n'était pas une "classe noire".
Posey a déclaré qu'elle souhaitait voir le licenciement de Briscoe et de son administration pour leur conduite.
L'avocat de la mère, Sharese Shields, a déclaré que l'école violait le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964, qui stipule qu'un groupe de personnes ne peut pas être traité différemment en fonction de sa race.
Le district des écoles publiques d'Atlanta a confirmé qu'il avait enquêté sur les allégations de Posey et qu'il avait pris les mesures appropriées, sans donner de détails, a rapporté Fox News.
« Les écoles publiques d'Atlanta ne tolèrent pas l'affectation d'élèves dans des salles de classe en fonction de leur race. Le district a procédé à un examen des allégations. Des mesures appropriées ont été prises pour résoudre le problème et l'affaire a été classée », a-t-il déclaré.
Les écoles publiques d'Atlanta et le ministère de l'Éducation n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires d'Epoch Times.
Cela survient après que le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, a applaudi en juin la décision du Conseil d'État de l'éducation d'adopter une résolution stipulant que les élèves ne devraient pas apprendre la théorie critique de la race (CRT) quasi-marxiste dans les écoles.
"Cette idéologie dangereuse et anti-américaine n'a pas sa place dans les écoles géorgiennes", a déclaré Kemp dans un communiqué sur Twitter à l'époque.
RépondreSupprimerAuparavant, le gouverneur républicain avait écrit une lettre au conseil de l'éducation pour s'opposer à l'enseignement du CRT et de son « idéologie dangereuse » dans les écoles publiques.
Kemp a exhorté les éducateurs dans sa lettre du 20 mai "à prendre des mesures immédiates pour s'assurer que la théorie critique de la race et son idéologie dangereuse ne prennent pas racine dans nos normes ou notre programme d'État".
La mesure adoptée par le conseil de l'éducation n'impose pas de restrictions aux districts scolaires ou aux enseignants, bien qu'elle puisse conduire à des règles contraignantes à l'avenir.
Kemp a précédemment déclaré que les parents, les étudiants, les administrateurs et les éducateurs de Géorgie lui avaient fait part de leurs préoccupations concernant l'enseignement du CRT dans les écoles publiques.
https://www.zerohedge.com/political/mother-files-complaint-against-atlanta-school-segregating-classes-race
Séparation des bronzés et des pas encore !! HAHAHAHA !
SupprimerLors de dons du sang les poches seront marquées 'sang de blancs' et 'sang d'autres bestioles' !
La plate-forme de diffusion Brighteon.TV sera lancée le 24 août avec des animateurs incroyables et véridiques : voici le programme des émissions et des animateurs
RépondreSupprimerJeudi 12 août 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Brighteon.TV est une nouvelle plate-forme de diffusion qui sera lancée le 24 août, avec une solide programmation de diseurs de vérité et de créateurs de nouvelles comme Stew Peters, Clay Clark, Scott Kesterson, Jeffrey Prather, Ann Vandersteel, les Resistance Chicks et plus encore ( voir la gamme complète ci-dessous).
Le réseau sera lancé le 24 août (mardi) et diffusera des émissions de 9h à 21h, heure de l'Est, avec une répétition nocturne des émissions de la journée. La plupart des émissions sont en direct, certaines émissions étant préenregistrées plus tôt le même jour. J'aurai également une émission vidéo de 30 minutes sur la mise à jour de la situation chaque après-midi, du lundi au vendredi.
Du 26 au 29 août, le réseau est suspendu pour diffuser l'intégralité des événements en direct de l'événement BardsFest de Scott Kesterson à St. Charles, Missouri (BardsFest.com), après quoi Brighteon.TV reprend le lendemain avec l'horaire normal.
Aucune inscription n'est requise pour se connecter à Brighteon.TV, et il n'y a pas de frais. Le réseau est soutenu par des publicités et les annonceurs sont méticuleusement examinés pour être en harmonie avec la mission globale de la plate-forme, qui est une position pro-humaine, pro-liberté et pro-vérité.
Les annonceurs intéressés peuvent contacter Brighteon.TV pour connaître les tarifs publicitaires actuels (qui sont absurdement bas, dès le départ) à l'adresse : BrighteonTVadvertising@pm.me
Nous nous attendons à ce que Brighteon.TV fasse l'objet d'attaques DDoS et de cyberguerre intenses et coordonnées dès son lancement, alors attendez-vous à quelques problèmes en cours de route. Les mondialistes anti-humains et sataniques ne veulent pas que des plateformes comme Brighteon.TV existent, et ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour essayer de la faire tomber.
Programme des émissions - Émissions QUOTIDIENNES (qui sont diffusées dans le même bloc horaire du lundi au vendredi)
America Unhinged Radio avec John Diamond
9h-10h HNE
The Matrixxx Groove Show – Matrixxx Radio (Jeff et Shady)
12h-13h HNE
Parlons Amérique - Alan Keyes
13h-15h HNE
Mise à jour de la situation – Mike Adams
15h-15h30 HNE
Argile Clark
15h30 – 16h00 HNE
Le spectacle Stew Peters – Stew Peters
18h-19h HNE
Steel Truth – Ann Vandersteel
20h-22h HNE
Émissions une fois par semaine (qui sont diffusées une ou plusieurs fois par semaine mais ne sont pas quotidiennes)
10h00 - 11h00 HNE : Bishop Leon Benjamin (lundi), Sheriff Richard Mack (mardi), Dr. Bryan Ardis (mercredi), Pete Santilli (jeudi), Jeffrey Prather (vendredi)
10 h 30 – 11 h HNE : Fior Hernandez (jeudi)
11 h 00 – 12 h 00 HNE : entraîneur Dave Daubenmire (lundi), juge Fred Mosely (mardi), Melissa Red Pill (mercredi), Bob Sisson (jeudi), Best of Brighteon (vendredi)
11h30 – 12h00 HNE : Lawfare avec Tom Renz (mardi)
16h – 17h HNE : Pasteur Greg Locke (lundi), Dr Eric Nepute (mardi), Dr Scott Lively (mercredi), Daniel Bobinski (jeudi), Dave Racer (vendredi)
17 h 00 – 18 h 00 HNE : Cheryl Chumley (lundi), Dan Happel (mardi), Dr Stella Immanuel (mercredi), Scott Kesterson (jeudi), David Scarlett (vendredi)
19 h 00 – 20 h 00 HNE : The Real Deal Report (du lundi au jeudi), The Resistance Chicks (vendredi)
Tout commence le 24 août
Tout commence à partir du 24 août, alors marquez votre calendrier. Les émissions de Brighteon.TV seront également archivées sur Brighteon.com afin que vous puissiez regarder toutes les émissions que vous auriez pu manquer.
Merci à tous les supporters de Brighteon qui ont rendu cela possible, afin que nous puissions construire une infrastructure pour soutenir cette plate-forme de diffusion de la liberté d'expression pour l'humanité.
https://www.naturalnews.com/2021-08-12-brighteon-tv-launches-august-24th-schedule-of-shows.html
Rappel en France il y avait des radios pirates, mais en 1981, est arrivée la nazional socialiste au pouvoir qui a immédiatement fermé toutes ces radios libres et les a remplacé par des milliers de radios nazis appelées 'FM' (François Mitterrand).
SupprimerLes émissions émanant de la rue Princesse Charlotte à Monaco (Radio Monté-Carlo) ont été supprimées et regroupées à Paris aux côtés de Radio Télévision Luxembourg où elles été donc surveillées et au devoir de dire ce que le nouveau chef de l’État français voulait entendre.
Pourquoi nos enfants n’auront pas à rembourser la dette
RépondreSupprimerOPINION : beaucoup ignorent un aspect fondamental du problème : celui de l’origine de la dette. Cette question est, à nos yeux, plus importante que celle de son montant.
Par Gérald Autier.
14 AOÛT 2021
L’augmentation absolument vertigineuse de la dette publique de la France fait craindre à de nombreux commentateurs politiques que les générations à venir auront à supporter l’inconséquence des choix budgétaires faits actuellement.
Cette dette avoisinera prochainement les 120 % du PIB du pays, contre 100 % avant le début la pandémie, et les mantras politiques tels que le « quoi qu’il en coûte » suggèrent que cette irresponsabilité financière n’est pas près de s’arrêter.
Beaucoup ignorent un aspect du problème qui nous semble fondamental : celui de l’origine de la dette. Cette question est, à nos yeux, plus importante que celle de son montant. Explications.
LA RICHESSE ET LA MONNAIE
Il convient de distinguer richesse et monnaie. La synonymie de ces deux termes dans le langage courant explique en grande partie la confusion des esprits qui règne autour de la dette.
La richesse résulte uniquement de la production. Elle peut être matérielle, comme un stock de marchandises, ou immatérielle, comme une création artistique. Plus cette richesse est rare et convoitée, plus le prix que sont prêts à payer les consommateurs est élevé, et inversement.
La monnaie est le moyen qui nous permet de faciliter les échanges de richesse. Peu importe qu’elle soit fiduciaire, électronique ou autre, si elle présente les caractéristiques que nous attendons d’elle : unité de mesure, transportabilité et réserve de valeur.
À l’époque contemporaine, imprimer de la monnaie ne demande aucun effort ni aucune ressource, à la différence de la création de richesse. Fabriquer de la monnaie ne revient pas à produire de la richesse, et c’est même le contraire, comme l’école autrichienne d’économie l’a prouvé.
Pour financer ses dépenses publiques, la France émet de la nouvelle dette, en d’autres termes et plus prosaïquement, nous faisons tourner la planche à billets (passons ici sur les modalités de l’expansion forcée du crédit – opérations d’open market ou modification des taux d’intérêt directeurs qui ne sont pas le sujet du présent article) .
Dans ce cas précis, il n’y a aucune richesse produite. Nous avons tout simplement plus de monnaie pour toujours autant de richesse.
POURQUOI CELA EST PROBLÉMATIQUE
RépondreSupprimerSi l’économie était constituée de 100 pommes de terre et que la monnaie l’était de 100 euros, alors nous arriverions à une équation de type : une pomme de terre vaut un euro.
Mais si, dans cette même économie, nous imprimions 900 euros supplémentaires, alors nous changerions radicalement le système des prix existant et nous parviendrions à une équation de type : une pomme de terre vaut dix euros.
Le consommateur disposerait toujours du même montant en termes de revenus ou d’épargne mais cela serait bien plus difficile pour lui d’acheter cette pomme de terre.
Pour avoir une idée claire du phénomène que nous connaissons, remplacez « pomme de terre » par « tous les biens et services constituant une économie » et remplacez « 100 euros » par « la masse monétaire avant et après politiques monétaires accommodantes ».
Cette impression monétaire profite à l’émetteur des obligations (l’État) puisqu’il a émis un montant de dette en monnaie et que cette monnaie vaudra bien moins lors de son remboursement. Il y a donc un transfert de richesse, du créancier – l’épargnant français – vers l’emprunteur, l’État.
Notons qu’en acceptant de recevoir moins qu’ils n’ont prêté, les détenteurs d’obligations souveraines participent au remboursement de la dette publique.
Voilà nos enfants rassurés.
Les épargnants français ne sont pas les seuls à « rembourser » la dette publique française.
L’économiste Ludwig von Mises a expliqué que l’augmentation de la masse monétaire avait deux conséquences possibles : une augmentation des prix à la consommation mais aussi – et c’est trop souvent ignoré – une augmentation du prix des actifs.
Il y aurait beaucoup à dire sur le prix des biens à la consommation. Gardez toutefois à l’esprit que l’homme est naturellement porté vers le progrès, que ce progrès engendre des avancées techniques et que ces avancées techniques doivent mener en principe, c’est-à-dire sans politique monétaire interventionniste, à une baisse généralisée des prix.
Ce qui nous intéresse ici, c’est l’augmentation extraordinaire du prix des actifs au cours des dix dernières années. En regardant ne serait-ce que l’évolution récente du prix des marchés financiers, des crypto-monnaies et même de l’immobilier, on peut constater que l’inflation n’est pas un « monstre endormi » mais un ogre qui est en train de dévorer ce qui se trouve dans votre réfrigérateur pendant que vous regardez par la fenêtre.
De manière plus inquiétante, l’excès d’épargne engendré par l’expansion monétaire ne se répartit pas de manière uniforme dans l’économie, certains en profitent et d’autres pas. Dans la mesure où cette diffusion n’est pas uniforme il y a manifestement aussi un transfert de richesse entre différentes catégories sociales.
Comme toujours, il y aura donc des gagnants (ceux qui disposent d’actifs tels que ceux mentionnés plus haut) et des perdants (ceux qui n’en détiennent pas). Dans la deuxième catégorie, nous trouverons notamment des représentants des classes sociales les plus fragiles de la société et également des classes moyennes.
Ce deuxième transfert de richesse, ou « remboursement de dette » puisque c’est de cela qu’il s’agit, n’est pas un flux financier futur qu’il faudra anticiper mais bien un effet néfaste des politiques monétaires en cours qui se manifeste déjà.
La conséquence principale de cette explosion de la dette publique française ne sera pas que nos enfants devront la rembourser mais qu’une partie de la population sombrera dans la paupérisation à cause d’un gaspillage de ressources et d’un transfert de richesse.
Tristement et ironiquement, cette politique monétaire défendue par l’ensemble de la classe politique française. Caveant consules !
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2021/08/14/403237-pourquoi-nos-enfants-nauront-pas-a-rembourser-la-dette
Juste à savoir (pour parler 'pommes de terre') que ce sont des milliers de tonnes de fruits et légumes qui sont invendus, soit ramassés soit encore en champs ! Idem pour les millions de bagnoles qui sortent des usines et vont pourrir côte à côte sur d'immenses parking. Et tant d'autres choses qui remplissent les poubelles ! Donc, ce qu'il est à revoir c'est le qui vend !
SupprimerRegardez simplement le pourquoi des soldes !