La vraie pandémie intentionnellement causée par la fausse pandémie
Par Gary D. Barnett 29 mai 2021
«Chaque intervention du gouvernement [sur le marché] entraîne des conséquences inattendues, qui conduisent à des appels à de nouvelles interventions du gouvernement.» ~ Ludwig von Mises
La citation apparemment simple de Mises ci-dessus expose une image beaucoup plus compliquée qu'on ne le voit au premier abord. Une lecture attentive indiquerait que la loi des conséquences involontaires est toujours évidente, ce qui est certainement vrai, et qu'il y a toujours des conséquences aux mesures prises. Ce que cela signifie bien sûr, c'est qu'il est largement connu que chaque action aura une réaction, et étant donné cette compréhension très commune, pourquoi cela ne pourrait-il pas conduire à une corruption délibérée et à une intention criminelle dans l'attente d'une justification de la part de l'auteur du crime. un résultat prévu ? Avec cette connaissance, les dirigeants, les contrôleurs et les politiciens pourraient concevoir un certain nombre d'actions basées sur la fausse prémisse de prétendre protéger les masses contre le mal, tout en essayant tout le temps de faire avancer un autre programme néfaste sans risque de blâme pour le chaos qui en résulte.
Il semble que nous vivions exactement ce type de scénario depuis quinze mois, et avec seulement un examen mineur, c'est une conclusion facile à soutenir.
Examinons certains des agendas recherchés par la classe dirigeante afin d'orchestrer un nouvel ordre mondial basé sur la «grande réinitialisation» telle que décrite par le Forum économique mondial (WEF) et d'autres. Pour commencer, l'énoncé de mission d'ouverture du WEF déclare:
«Le Forum économique mondial est l’Organisation internationale de coopération public-privé. Le Forum engage les principaux dirigeants politiques, commerciaux, culturels et autres de la société à façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels. » (La coopération public-privé est un autre terme pour le fascisme)
Le WEF dans cette vidéo promotionnelle, résume les huit prédictions dans les déclarations suivantes:
Les gens ne posséderont rien. Les marchandises sont soit gratuites, soit doivent être prêtées par l'État. Les États-Unis ne seront plus la première superpuissance, mais une poignée de pays domineront. Les organes ne seront pas transplantés mais imprimés. La consommation de viande sera minimisée. Des déplacements massifs de personnes auront lieu avec des milliards de réfugiés. Pour limiter les émissions de gaz carbonique, un prix global sera fixé à un niveau exorbitant. Les gens peuvent se préparer à aller sur Mars et commencer un voyage pour trouver une vie extraterrestre. Les valeurs occidentales seront testées jusqu'au point de rupture. Pour que ces quelques programmes parmi tant d'autres recherchés par les planificateurs mondialistes se concrétisent, les gens doivent perdre leur identité individuelle, le dépeuplement doit aller de l'avant, la reconstruction transhumaine doit avoir lieu dans un mélange de biologie naturelle et d'intelligence artificielle, l'identité de genre naturelle disparaître au profit d'une société non sexiste, la reproduction serait restreinte, le contrôle de tous grâce à une surveillance constante serait monnaie courante, toute souveraineté nationale disparaîtrait, les objectifs de "développement durable'' seraient poursuivis de manière agressive et forcée, et la propriété privée n'existerait plus, sauf bien sûr pour les prétendus concepteurs «d'élite» de cette intrigue.
Pour que ces grands objectifs généralisés soient atteints, les changements négatifs sous-jacents dans nos vies devraient être monumentaux, et étant donné ce qui s'est passé juste depuis mars 2020, monumental ne commence pas à décrire ce que l'on prétend être des `` conséquences involontaires ''. «Les contrôleurs et leurs pions au gouvernement ont planifié une fausse pandémie spécifiquement pour construire une véritable pandémie de proportions d'époque; une société qui pourrait dévaster le noyau même de l'humanité en faveur d'une société planifiée qui pourrait être totalement contrôlée par le haut.
Pour accomplir un programme aussi difficile, des conséquences involontaires ne pourraient jamais être autorisées à interférer dans le plan directeur, mais uniquement utilisées pour excuser le carnage créé par quelques-uns sur les nombreux, tout cela au nom de la protection des moutons d'eux-mêmes en raison de fabriqué une fausse menace. Chaque conséquence défavorable qui s'est produite s'est heurtée à une autre forme de tyrannie pour corriger les séquelles antérieures de la politique gouvernementale, comme Mises l'a décrit. Ces nouvelles interventions de la classe politique ont été continues et toujours croissantes, car c'est la nature de cette arnaque. Pour solidifier ce point, il faut comprendre qu'il n'y a jamais eu de menace initiale, car les prétendus remèdes à cette menace perçue ont provoqué une véritable pandémie.
Cela a été une question de pouvoir et de contrôle depuis le tout début, et le contrôle a certainement été atteint grâce à la conformité volontaire massive de la population provoquée par le gouvernement et les médias ont créé la peur. Dire ou croire que tout cela s'est produit accidentellement ou était un événement naturel va à l'encontre de preuves irréfutables du contraire. Il suffit de considérer la préméditation, les avertissements de ces scénarios exacts qui ont eu lieu, et les agendas planifiés et annoncés depuis longtemps qui ont été relayés au public afin de le préparer à cette conspiration flagrante.
L'annonce initiale (et maintenant le récit actuel) selon laquelle les Chinois, par le biais d'un laboratoire financé et contrôlé par les États-Unis, ont libéré intentionnellement ou "accidentellement '' un virus mortel sur leur propre population avec l'intention de causer la mort dans le monde entier, est ridicule, mais était facile à vendre à une population ignorante et crédule qui avait été pré-conditionnée à craindre tout monstre prétendu par les maîtres du peuple comme une menace. Considérez que ce complot de «coronavirus» a commencé il y a au moins 21 ans avec l'exercice appelé «Dark Winter». Prenons l'exemple de la simulation de pandémie virale de la Fondation Rockefeller en 2010 appelée «Lock Step». Considérez la simulation de virus Trump de 8 mois en 2019 appelée Crimson Contagion, qui aurait commencé en Chine. Et considérez que 2 mois avant l'annonce de la fausse pandémie de Covid, la simulation de Bill Gates appelée «Event 201». a eu lieu. Ce ne sont que quatre événements conspirateurs télégraphiés parmi au moins cinq autres exercices mis en scène à partir de deux décennies avant cette plandémie actuelle. Il devrait être évident pour tout individu ayant même une capacité infinitésimale de penser que ce coup d'État a été planifié longtemps à l'avance.
Pour que le contrôle total soit atteint, pour que des décès planifiés se produisent, pour que la panique se propage comme une traînée de poudre, pour que la reproduction soit manipulée et endommagée, pour que les efforts de dépeuplement soient couronnés de succès, pour que l'eugénisme redevienne courant, pour la destruction commode de l'immunité humaine systèmes à mettre en place, pour que le gouvernement permette le pillage et les émeutes, pour que la division massive devienne universelle, et pour que les enfants soient modifiés et conditionnés afin d'être contrôlés à l'avenir, il fallait auparavant beaucoup de planification et de réaction aux conséquences prévues. conçu.
Les masques ont entraîné des effets secondaires néfastes pour la santé, le psychisme et le système immunitaire. La distanciation sociale a conduit à la destruction des familles, des changements de comportement destinés à forcer la conformité de type communiste et a éliminé l'interaction sociale vitale. Les verrouillages ont conduit à des fermetures d'entreprises, à des pertes d'emplois extrêmes, à des destructions économiques, à la pauvreté, à des problèmes émotionnels et mentaux mortels et à une perte d'estime de soi. La quarantaine a conduit à plus d'isolement, de maladie et de mort. Les restrictions de voyage ont entraîné la séparation complète des amis et des membres de la famille. La fermeture des écoles a nui à l'esprit des enfants et des parents, a entraîné davantage de pertes d'emplois pour les familles de travailleurs, et les dommages psychologiques ont conduit à des résultats horribles, y compris une augmentation massive des abus et des suicides. La fermeture ou l'interférence dans les lignes d'approvisionnement en raison de toutes ces horribles réactions planifiées a également provoqué des pénuries alimentaires dans tout le pays. En outre, l'arnaque du remplacement du revenu censée conditionner le revenu universel a considérablement enrichi les déjà riches et a provoqué une forte inflation dans pratiquement tous les secteurs de l'économie, ce qui a été préjudiciable à tous. Voici une courte liste des résultats très préjudiciables d'une nouvelle intervention intentionnelle du gouvernement dans la vie de tous; défendu comme une réponse sympathique par ce que le même gouvernement a causé en premier lieu.
Après tout ce carnage de l'État contre le peuple, la solution finale dite être le sauveur de l'humanité, est un ensemble expérimental d'injections toxiques qui déshumaniseront la population mondiale, laissant tout ce qui l'acceptera à la merci de l'État et de son système médical. criminels dans les industries pharmaceutique et technologique. Il ne vise pas à guérir, mais à modifier l'esprit et le corps; et pour déformer, rendre malade, stériliser et tuer. Une fois qu’une grande majorité aura succombé à ce programme de «vaccination», la classe dirigeante aura gagné.
Cela ne peut être décrit que comme un complot visant à détruire la majeure partie de l'humanité dans le seul but de détruire tout ce qui a été atteint à ce jour, le tout dans le but exprès de restructurer un monde où le petit nombre contrôle le plus grand nombre dans un système technocratique mondial basé sur un maître et société esclavagiste.
Source links:
WEF 2030 agenda
Nine simulation, drills, and laws to affect a pandemic plot
"Nous transférons le pouvoir aux gens" - Discours inaugural complet de Trump
Par Tyler Durden Jan 20, 2017 1:12 PM
Dans un discours inaugural qui a fait appel aux principes fondamentaux prêchés lors de sa campagne présidentielle, teinté d'une nuance de colère palpable et d'une suggestion de protectionnisme, Trump a revu les thèmes qui l'ont amené à la Maison Blanche et a promis de ramener des emplois, Les frontières et de restaurer la richesse de l'Amérique, tout en transférant le pouvoir de Washington et de le rendre à «vous, le peuple."
"Aujourd'hui, nous ne sommes pas simplement de transférer le pouvoir d'une administration à une autre ou d'une partie à l'autre", a déclaré Trump dans son discours d'inauguration. "Nous transférons le pouvoir de Washington, D.C. et nous le rendons au peuple."
Dans son discours, Trump a décrit une Amérique déchirée par le crime et le tumulte social, comme Obama assis à proximité.
"Ce carnage américain s'arrête ici et s'arrête maintenant", a déclaré Trump.
«Les hommes et les femmes oubliés de notre pays ne seront plus oubliés», dit Trump alors que la pluie tombait. "Tout le monde vous écoute maintenant."
Les marchés peuvent avoir été effrayés par le soupçon de protectionnisme de Trump comme suit: «Nous devons protéger nos frontières contre les ravages d'autres pays fabriquant nos produits, volant nos entreprises et détruisant nos emplois.
Trump a décrit les usines fermées comme des «pierres tombales» qui parsèment le comté et dit que le gouvernement fédéral a dépensé des milliards de défendre «les frontières d'autres nations tout en refusant de défendre les nôtres.
Le président républicain a déclaré que les États-Unis "affronteront les difficultés, mais nous allons faire le travail."
En rompant avec la tradition établie par son prédécesseur, qui avait l'habitude de se mentionner souvent dans ses discours, Trump ne se mentionnait que trois fois en deux phrases, tout en se référant au "nous" le peuple américain 45 fois selon DC. La première fois que Trump s'est référé à lui-même a eu lieu à mi-parcours du discours, quand il a dit: «Le serment d'office que je prends aujourd'hui est un serment d'allégeance à tous les Américains.
Les autres deux références de Trump à lui-même sont venues peu après. "Je vais me battre pour vous avec chaque souffle dans mon corps - et je ne vous décevrai jamais," dit Trump. Telle était la mesure dans laquelle Trump s'est donné n'importe quelle mention dans son discours inaugural.
Alternativement, il a parlé de «nous» le peuple américain 45 fois au cours de l'adresse, y compris une chaîne de mentions à la fin de son discours, jouant de son "Make America Great Again" slogan: «Ensemble, nous ferons l'Amérique Fort encore. Nous ferons l'Amérique riche encore. Nous ferons l'Amérique fier encore. Nous allons rendre l'Amérique sûre à nouveau. Et, oui, ensemble, nous ferons l'Amérique grand encore.
Trump a conclu en promettant que le serment d'office qu'il vient de prendre «est un serment d'allégeance à tous les Américains» et a dit que le pays va partager «un destin glorieux».
«Ensemble, nous ferons de nouveau l'Amérique forte. Nous allons rendre l'Amérique riche à nouveau. Nous ferons l'Amérique fier encore. Nous allons rendre l'Amérique sûre de nouveau », a déclaré Trump dans son discours. "Et, oui, ensemble nous ferons l'Amérique grand encore."
Transcription complète ci-dessous:
Le juge en chef Roberts, le président Carter, le président Clinton, le président Bush, le président Obama, les autres Américains et les gens du monde, je vous remercie. Nous, les citoyens d'Amérique, nous sommes maintenant engagés dans un grand effort national pour reconstruire notre pays et rétablir sa promesse pour tous nos peuples. Ensemble, nous déterminerons le cours de l'Amérique et du monde pendant de nombreuses et nombreuses années à venir. Nous serons confrontés à des défis. Nous allons affronter les difficultés, mais nous allons faire le travail. Tous les quatre ans, nous nous réunissons sur ces étapes pour effectuer un transfert de pouvoir ordonné et pacifique, et nous sommes reconnaissants au président Obama et à la première dame Michelle Obama pour leur gracieuse aide tout au long de cette transition. Ils ont été magnifiques. Je vous remercie.
La cérémonie d'aujourd'hui a cependant une signification toute particulière, car aujourd'hui, nous ne transférons pas seulement le pouvoir d'une administration à une autre ou d'une partie à une autre, mais nous transférons le pouvoir à Washington et nous le rendons. Pendant trop longtemps, un petit groupe dans la capitale de notre pays a récolté les fruits du gouvernement alors que les gens en ont supporté le coût. Washington a prospéré, mais le peuple n'a pas partagé sa richesse. Les politiciens ont prospéré, mais les emplois sont partis et les usines ont fermé leurs portes. L'établissement s'est protégé, mais pas les citoyens de notre pays. Leurs victoires n'ont pas été vos victoires. Leurs triomphes n'ont pas été vos triomphes, et pendant qu'ils célébraient dans la capitale de notre nation, il y avait peu à célébrer pour les familles qui luttent partout dans notre terre.
Tout a changé en commençant ici et maintenant, parce que ce moment est votre moment. Il vous appartient. Il appartient à tout le monde réuni ici aujourd'hui, et tout le monde à regarder, à travers l'Amérique. C'est votre journée. C'est votre célébration, et ceci, les États-Unis d'Amérique, est votre pays.
Ce qui importe vraiment, ce n'est pas quel parti contrôle notre gouvernement, mais si notre gouvernement est contrôlé par le peuple. Le 20 janvier 2017 sera rappelé comme le jour où les gens sont devenus les dirigeants de cette nation à nouveau. Les hommes et les femmes oubliés de notre pays ne seront plus oubliés. Tout le monde vous écoute maintenant. Vous êtes venus par les dizaines de millions pour faire partie d'un mouvement historique, comme le monde n'a jamais vu auparavant.
Au centre de ce mouvement est une conviction cruciale, qu'une nation existe pour servir ses citoyens. Les Américains veulent de grandes écoles pour leurs enfants, des quartiers sûrs pour leur famille et de bons emplois pour eux-mêmes. Ce sont des exigences justes et raisonnables des justes et d'un public juste, mais pour un trop grand nombre de nos citoyens une réalité différente existe. Des mères et des enfants emprisonnés dans la pauvreté dans nos villes, des usines rouillées comme des pierres tombales à travers le paysage de notre nation, un système d'éducation plein de liquidités, mais qui laisse nos jeunes et beaux étudiants privés de toute connaissance et du crime Les gangs et les drogues qui ont volé trop de vies et ont volé notre pays de tant de potentiel non réalisé. Ce carnage américain s'arrête ici et s'arrête maintenant.
Nous sommes une nation, et leur douleur est notre douleur. Leurs rêves sont nos rêves, et leur succès sera notre succès. Nous partageons un cœur, une maison et un destin glorieux. Le serment d'office que je prends aujourd'hui est un serment d'allégeance à tous les Américains. Pendant de nombreuses décennies, nous avons enrichi l'industrie étrangère aux dépens de l'industrie américaine, subventionné les armées d'autres pays, tout en permettant la très triste épuisement de nos militaires. Nous avons défendu les frontières des autres nations tout en refusant de défendre les nôtres. Et a dépensé des trillions et des milliards de dollars à l'étranger tandis que l'infrastructure de l'Amérique est tombée dans le délabrement et la désintégration. Nous avons enrichi d'autres pays alors que la richesse, la force et la confiance de notre pays se sont dissipées à l'horizon. L'une après l'autre, les usines ont frissonné et ont quitté nos côtes, sans même penser aux millions et aux millions d'ouvriers américains qui ont été laissés derrière. La richesse de notre classe moyenne a été arrachée de leurs foyers puis redistribuée à travers le monde, mais c'est le passé, et maintenant nous ne regardons que vers l'avenir.
Nous sommes rassemblés ici aujourd'hui, émettant un nouveau décret pour être entendu dans chaque ville, dans chaque capitale étrangère et dans chaque salle du pouvoir, à partir de ce jour, une nouvelle vision régira notre terre, à partir de ce jour, il va être Seulement l'Amérique d'abord. L'Amérique d'abord. Chaque décision sur le commerce, sur les impôts, sur l'immigration, sur les affaires étrangères sera faite pour bénéficier aux ouvriers américains et aux familles américaines. Nous devons protéger nos frontières contre les ravages d'autres pays qui fabriquent nos produits, volent nos entreprises et détruisent nos emplois. La protection mènera à une grande prospérité et à la force. Je combattrai pour vous avec chaque souffle dans mon corps, et je ne vous laisserai jamais tomber. L'Amérique va recommencer à gagner, gagnant comme jamais auparavant. Nous rapporterons nos emplois. Nous ramènerons nos frontières.
Nous ramènerons nos richesses, et nous ramènerons nos rêves. Nous allons construire de nouvelles routes, routes et ponts, ainsi que des aéroports, des tunnels et des chemins de fer, partout dans notre merveilleuse nation. Nous allons libérer notre peuple de l'aide sociale et du travail, reconstruire notre pays avec les mains américaines et le travail américain. Nous suivrons deux règles simples - acheter américain, et embaucher américain.
Nous chercherons l'amitié et la bonne volonté avec les nations du monde, mais nous le faisons en sachant que c'est le droit de toutes les nations de mettre
Leurs propres intérêts en premier. Nous ne cherchons pas à imposer notre mode de vie à quiconque, mais plutôt à le laisser briller comme un exemple, nous allons briller pour tout le monde à suivre. Nous allons renforcer les anciennes alliances et en former de nouvelles, et vous nuit le monde civilisé contre le terrorisme islamique radical, que nous éradiquerons complètement de la face de la Terre. Au fond de notre politique sera une allégeance totale aux États-Unis d'Amérique, et par notre loyauté envers notre pays, nous redécouvrirons notre loyauté les uns aux autres. Quand vous ouvrez votre cœur au patriotisme, il n'y a pas de place pour les préjugés. La bible nous dit combien il est bon et agréable que les gens de Dieu vivent ensemble dans l'unité. Nous devons parler ouvertement de nos esprits, débattre honnêtement de nos désaccords, mais toujours chercher la solidarité.
Quand l'Amérique est unie, l'Amérique est totalement imparable. Il ne devrait pas y avoir de peur. Nous sommes protégés et nous serons toujours protégés. Nous serons protégés par les grands hommes et femmes de nos forces armées et de l'application de la loi. Et le plus important, nous serons protégés par Dieu. Enfin, nous devons penser grand et rêver encore plus grand. En Amérique, nous comprenons qu'une nation ne vit que tant qu'elle s'efforce. Nous n'accepterons plus les politiciens qui sont tous des discours et aucune action, se plaignant constamment mais ne faisant jamais n'importe quoi. Le temps pour la causerie vide est fini. Maintenant arrive l'heure de l'action. Ne laissez personne vous dire qu'il ne peut pas être fait. Aucun défi ne peut égaler le cœur et la lutte et l'esprit de l'Amérique.
Nous ne manquerons pas. Notre pays prospérera et prospérera de nouveau. Nous sommes à la naissance d'un nouveau millénaire, prêt à débloquer les mystères de l'espace, à libérer la Terre des misères de la maladie et à exploiter les industries et les technologies de demain. Une nouvelle fierté nationale fera vibrer nos âmes, soulevera nos visions et guérira nos divisions. Il est temps de se souvenir de la vieille sagesse que nos soldats n'oublieront jamais, que nous soyons noirs, bruns ou blancs, nous saignons tous le même sang rouge des patriotes. Nous jouissons tous des mêmes libertés glorieuses, et nous saluons tous le même grand drapeau américain.
Et si un enfant est né dans l'étalement urbain de Detroit ou dans les plaines balayées par le vent du Nebraska, ils regardent vers le même ciel nocturne, ils remplissent leur cœur avec les mêmes rêves, et ils sont imprégnés avec le souffle de vie par le même tout-puissant créateur. Donc, à tous les Américains, dans chaque ville proche et lointain, petits et grands, de la montagne à la montagne, de l'océan à l'océan, entendre ces mots. Vous ne serez jamais ignoré à nouveau. Votre voix, vos espoirs et vos rêves définiront notre destinée américaine, et votre courage, votre bonté et votre amour nous guideront à jamais sur le chemin.
Ensemble, nous ferons de nouveau l'Amérique forte. Nous allons rendre l'Amérique riche à nouveau. Nous ferons l'Amérique fier quand elle. Nous ferons l'Amérique en sécurité à nouveau, et oui, ensemble nous ferons l'Amérique grand encore. Je vous remercie. Dieu te bénisse. Et Dieu bénisse l'Amérique. Je vous remercie.
Une courte tempête géomagnétique a-t-elle contribué à l'explosion de la centrale de Callide Coal ?
Ben Davidson parle de Spaceweathernews.com mentionne qu'il y a eu une courte tempête géomagnétique sur la côte est de l'Australie au moment où la centrale électrique du Queensland Callide a explosé.
May 29th, 2021
Le CME qui a survolé la Terre n'a pas fait grand-chose dans le monde, provoquant une petite déviation de 1% des magnétomètres. Mais il y a eu une explosion d'activité dans l'hémisphère sud qui semble avoir frappé la côte est de l'Australie. Les magnétomètres y ont vu un changement de 300 à 500 % entre midi et 15 heures le même jour que la centrale électrique à charbon Callide a explosé. L'explosion s'est produite à 13 h 44 et les lignes de transport de 275 kV se sont déclenchées à 14 h 06.
Nous ne savons pas si cela a fait basculer quelque chose à Callide, mais le timing est terriblement coïncident. Si le champ magnétique terrestre s’affaiblit, il semblerait urgent, pour le moins, de comprendre les risques que ces événements météorologiques représentent pour notre infrastructure critique.
Peut-être qu'un ingénieur qui connaît la conception des réacteurs à charbon supercritique refroidis à l'hydrogène pourrait être en mesure d'expliquer si ou comment une tempête géomagnétique pourrait contribuer à une explosion, ou même si cela est possible?
h / t À Cardimona, Peter C et Rafe à Catalaxy.
- voir carte sur site -
Australie, indice DST estimé, Bureau de météorologie.
Australie, indice AusDst estimé, Bureau of Meteorology. "L'indice Dst a été dérivé pour quantifier la diminution de la composante H du champ géomagnétique observée pendant la phase principale des tempêtes magnétiques produites principalement par le système de courant équatorial dans la magnétosphère appelé courant d'anneau."
Davidson mentionne un article de Wang qui suggère que les courants induits géomagnétiquement (GIC) présentent un risque pour les centrales électriques et les réseaux. Pour le moment, les choses sont assez actives en Australie et en Nouvelle-Zélande.
- voir carte sur site -
Grille d'anomalies magnétiques de la terre EMAG2v3 Carte géomagnétique du monde montrant l'activité sur l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
À partir de la page NOAA sur EMAG2
EMAG2 est compilé à partir de mesures magnétiques satellitaires, navales et aéroportées. Les anomalies magnétiques résultent de caractéristiques géologiques améliorant ou abaissant le champ magnétique local. Ces cartes améliorent la connaissance de la structure souterraine et de la composition de la croûte terrestre. »
Ben Davidson parle de l'Australie de 35 secondes à 1h45
- voir clip sur site -
Si quelqu'un a un exemplaire de rechange du Weathermans Guide to the Sun, je serais ravi de le lire. J'apprécierais particulièrement une copie imprimée si quelqu'un souhaite en faire don ? S'il vous plaît écrivez-moi joanne à ce domaine, ou un message dans les commentaires. Merci ! (Ils coûtent 65 $).
LES RÉFÉRENCES
La page géomagnétique du Bureau de météorologie: https://www.sws.bom.gov.au/Geophysical/7/1
Index AusDst
Wang et al (2021) Effet des variations de conductivité latérale de la Terre sur les courants induits géomagnétiquement dans les réseaux électriques. https://doi.org/10.1016/j.ijepes.2021.107148
Un message pour les grévistes de l'école: soyez sérieux et dites à vos professeurs d'éteindre la climatisation…
Comeuppance de Sainte Greta
May 29th, 2021
Le site américain RedState a été très impressionné par cette lettre envoyée à Alan Jones, et lue sur SkyNews, Australie.
Quelqu'un en avait très marre des étudiants vaniteux qui ont sauté l'école pour faire une manifestation contre le climat loué:
«À tous les écoliers qui se mettent en grève pour le changement climatique, vous êtes la première génération à avoir besoin de la climatisation dans chaque classe. Vous voulez la télévision dans chaque pièce et vos cours sont tous informatisés. Vous passez toute la journée et la nuit sur des appareils électroniques.
Plus que jamais, vous ne marchez pas ou ne faites pas de vélo pour vous rendre à l’école, mais vous arrivez dans des caravanes de voitures privées qui étranglent les routes de banlieue et aggravent la circulation aux heures de pointe. Vous êtes le plus gros consommateur de produits manufacturés de tous les temps. Et mettez à jour des articles de luxe parfaitement bons et chers pour rester à la mode. Votre divertissement provient d'appareils électriques.
En outre, les personnes qui conduisent vos manifestations sont les mêmes qui insistent pour gonfler artificiellement la croissance démographique par l'immigration, ce qui augmente le besoin d'énergie, de fabrication et de transport. Plus nous avons de personnes, plus nous défricherons de forêt et de brousse, plus l’environnement est détruit.
Que dis-tu de ça ? Dites à vos professeurs d'éteindre la climatisation, de marcher ou de vous rendre à l'école, d'éteindre vos appareils et de lire un livre, de faire un sandwich au lieu d'acheter de la restauration rapide manufacturée.
Non, rien de tout cela ne se produira, parce que, selon l'article, "vous êtes des petites merdes égoïstes, mal éduquées, signalant la vertu, inspirées par les adultes autour de vous qui ont soif du sentiment d'avoir une noble cause tout en se livrant au luxe occidental. et une qualité de vie sans précédent ».
L’article se termine par «réveillez-vous, grandissez et taisez-vous jusqu'à ce que vous soyez sûr des faits avant de protester». »
Brève chronique canarienne : un archipel d’ignorants
le 29 mai 2021
Lors de l’occupation allemande de la France au début des années 1940 la police et la gendarmerie françaises avaient été priées par l’occupant de pourchasser les communistes et les juifs, surtout les juifs, pour satisfaire les statisticiens nazis de la solution finale. Si une personne, ni juive ni communiste, osait dire à un policier français que les personnes qu’il appréhendait étaient promises à une mort certaine et qu’elles n’étaient pas envoyées dans des usines comme les autorités françaises le prétendaient mais dans des camps de la mort jamais un policier n’aurait pu la croire. La propagande allemande était telle que personne ne se posait de question. Il en est de même aujourd’hui avec la propagande gouvernementale au sujet des traitements précoces permettant d’échapper au coronavirus. Il n’y a pas de traitement précoce, point barre, et vous devez vous faire vacciner. Toutes les populations occidentales sont soumises à cette propagande comme les policiers et les employés des chemins de fer français l’étaient. Il ne fallait surtout pas se poser de question, surtout ne pas chercher à s’informer. Voilà une introduction au sujet de ce présent billet.
Je suis un très grand naïf pour n’avoir pas compris depuis 13 ans que cet archipel des Canaries est peuplé de paysans, entendez des personnes sans aucune culture, surtout scientifique. Les professionnels de la médecine locale peuvent être allègrement classés dans cette catégorie en raison de leur paresse intellectuelle chronique et j’en ai fait encore une fois l’expérience il y a quelques jours. Je suis allé voir le dermatologue qui avait soigné, avec un certain succès, mes problèmes de pieds dus à des micro-thromboses, conséquence du coronavirus que j’avais contracté à la fin du mois de mars 2020. J’ai bêtement soumis à sa lecture le document que j’avais inséré sur mon blog il y a quelques mois, traduit en anglais, relatant l’historique de mes problèmes de santé depuis la fin du mois de mars 2020. Lorsqu’il a vu le mot chloroquine il a cessé la lecture et m’a prié de bien vouloir quitter son cabinet de consultation. Je lui ai demandé d’examiner malgré tout mon épiderme (j’avais payé 92 euros dans ce but), il a refusé et m’a menacé d’appeler la police. C’est vrai, je n’invente rien.
Ceci prouve deux choses. La première est très inquiétante : les médecins traitants ne font aucune bibliographie car ils restent prisonniers de protocoles figés souvent adossés à des analyses sanguines qu’ils ne savent même pas lire correctement et à une panoplie de traitements et de médicaments qui figurent sur leur ordinateur. J’ai dépensé 92 euros pour me faire insulter car j’avais osé utiliser de la chloroquine qui je le rappelle est interdite en Espagne comme d’ailleurs l’ivermectine. L’Espagne ne s’est pas vraiment distinguée dans la gestion de l’épidémie coronavirale et le gouvernement et le corps médical restent figés sur des positions criminelles.
Le lieutenant-gouverneur de l'Idaho interdit les mandats de masque alors que le gouverneur est hors de l'État
par Kaelan Deese, journaliste de dernière minute 27 mai 2021 21h14
"Les cailles sont-elles plus sexuellement promiscieuses sur la cocaïne? '': Citations de la semaine Le lieutenant-gouverneur de l'Idaho, Janice McGeachin, a publié jeudi un décret interdisant les mandats de masque parmi les entités politiques de l'État pendant que le gouverneur Brad Little était absent lors d'une conférence liée au GOP.
L'État n'a jamais émis de mandat de masque après le début de la pandémie de COVID-19, mais certains comtés, villes et écoles ont imposé des mesures connexes, selon une filiale locale de la NBC.
"Aujourd'hui, en tant que gouverneur par intérim de l'État de l'Idaho, j'ai signé un décret pour protéger les droits et les libertés des individus et des entreprises en interdisant à l'État et à ses subdivisions politiques - y compris les écoles publiques - d'imposer des mandats de masque dans notre État", a déclaré McGeachin écrit dans une déclaration.
De nombreuses localités qui ont imposé des mandats de masque liés à la pandémie ont commencé à lever les règles alors que de plus en plus de résidents de l'État reçoivent le vaccin COVID-19.
LES COMTÉS RURALES D'ORÉGON VOTE POUR EXPLORER LA CESSION À L'IDAHO
Plus de 2000 personnes dans l'Idaho sont mortes de complications liées au virus et l'État a enregistré 191 738 cas depuis l'apparition du COVID-19 l'année dernière, selon les données de l'Université Johns Hopkins.
Plus de 1,2 million d'habitants de l'Idaho ont reçu au moins une dose de vaccin et 537 746 personnes ont été entièrement vaccinées, ce qui représente environ 31% de la population de l'État.
«Pour ceux qui se sentent à risque, ils devraient continuer à porter (des masques). Mais le forcer à d'autres, je pense que ce n'est pas juste », a déclaré McGeachin à l'Idaho Press.
McGeachin a également déclaré au média qu'elle avait occupé le poste de gouverneur par intérim «cinq ou six fois» depuis qu'elle était devenue lieutenant-gouverneur, notant qu'on lui avait dit «il y a seulement un jour ou deux» qu'elle occuperait ce rôle cette semaine. Little a quitté l'État mardi matin.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L'EXAMINATEUR DE WASHINGTON
On s'attend à ce que peu de choses reviennent dans l'État jeudi soir après une conférence hors de l'État avec l'Association des gouverneurs républicains. Little et McGeachin sont tous deux républicains.
Il a toujours été recommandé de passer recto/verso un masque neuf à l'aspirateur. TOUS les masques contiennent des nano-particules (comme les goupillons de faux tests RT-PCR) qui se connectent en morgellons.
«Mon corps, mon choix !»: Des centaines d’étudiants du NJ se mobilisent contre le mandat de vaccin COVID de Rutgers
JENNIFER KABBANY - RÉDACTEUR DE CORRECTIF 25 MAI 2021
Les législateurs des États du GOP du New Jersey proposent une législation pour contrecarrer le mandat
Des centaines d'étudiants et d'autres ont récemment convergé à l'Université Rutgers pour prendre part à un rassemblement pour la liberté médicale en signe de protestation contre la décision de l'institution d'exiger le vaccin COVID pour les étudiants qui reviennent sur le campus cet automne.
Les participants ont scandé «mon corps, mon choix», agité des drapeaux américains et brandi des pancartes exigeant leur «liberté» lors de l'événement du 21 mai.
Plus de 10 000 infections au COVID-19 enregistrées chez des Américains ayant reçu un vaccin: CDC
160 patients ont été déclarés morts
PAR ZACHARY STIEBER 26 mai 2021 Mise à jour: 26 mai 2021
Plus de 10 000 infections au COVID-19 chez des personnes entièrement vaccinées contre la maladie ont été signalées à une agence de santé américaine par les États.
Par James Howard Kunstler Kunstler.com 29 mai 2021
Questions du jour: Le gouvernement américain peut-il se rendre encore plus indigne de confiance ? Est-il devenu un ennemi du peuple ? Je me demandais juste. Ce qui serait pire, en fait, c'est si nous apprenons que la culture américaine n'est pas digne de confiance, puisque la politique est en aval de la culture. Ce serait l'équivalent en gros d'une personnalité humaine en guerre contre elle-même, incapable de faire confiance à ses propres pensées et actions.
Ce qui explique peut-être l'apparente psychose qui sévit dans notre société en ce moment. Les délires hallucinatoires de la journée sont exactement ce à quoi vous vous attendez dans le type de personnalité subissant une fracture de stress psychotique, comme le personnage de Norman Bates dans le film d'horreur classique de Hitchcock, Psycho. Le pauvre Norman (ou «Mister Bates», comme Hitch avait amusé les autres personnages à l'appeler), a développé la malheureuse habitude de s'habiller comme sa mère décédée et de couper à mort toute autre femme pour qui M. Bates avait des pensées impures. C'était la version des années 1960 de la Transsexual Story Hour. Nous avons parcouru un long chemin, bébé, depuis ces jours innocents.
Aujourd’hui, une autre partie de la personnalité collective se désagrège soudainement: la science, ou la science, comme le jargon le veut ces jours-ci. La science est le système d’hypothèses et de preuves qui joue normalement le rôle du héros dans la tâche de déterminer la réalité, en particulier sur les choses qui sont dangereuses pour l’humanité. La science est censée être derrière ce que nous savons de la pandémie de Covid-19 qui a bouleversé l'Amérique et une grande partie du monde entier. La science est devenue si peu fiable qu'un très grand nombre de personnes soupçonnent qu'elle en a utilisé un certain nombre au cours de la dernière année.
Au début de la guerre contre Covid-19, The Science a dit à ses soldats, les médecins, de brouiller les ventilateurs dans la gorge des patients. Oups, cela n'a pas si bien fonctionné. La Science a dit à tout le monde de fuggeddabowt l'ivermectine, l'hydroxychloroquine, le zinc et la vitamine D. La Science a dit au gouverneur de New York, Andrew Cuomo, de cacher les patients infectés par Covid-19 dans les maisons de retraite. La Science a dit à tout le monde de ne pas se soucier des masques, puis de porter définitivement des masques, puis peut-être de ne pas porter de masques, puis de porter des doubles masques, puis de se faire vacciner et de porter des masques. Golly, que croire ? Certaines personnes ont commencé à penser que The Science était pleine de merde - ce qui est, avouons-le, une pensée dangereuse, et quelque chose qui, merci Gawd, Facebook, Twitter et Google a corrigé pour nous.
Une chose sur laquelle The Science est restée catégorique pendant une année entière était que Covid-19 ne venait pas de l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine, où et vers lequel, il vient de se passer, l'un des Chevaliers de la science du gouvernement américain. Le Dr Anthony Fauci, canalisait des subventions financées par les contribuables américains dans le but de faire des recherches sur le gain de fonction sur les virus exotiques de la chauve-souris corona. Gosh, pourquoi feriez-vous même ça? (Le gain de fonction ne le rend-il pas plus mortel ?)
Soi-disant pour acquérir des connaissances afin que l'humanité soit prête à lutter contre l'émergence de virus mortels de chauve-souris qui parviennent d'une manière ou d'une autre à se faufiler dans la population humaine à une date ultérieure. Ces choses peuvent arriver, vous savez. Nous sommes déjà aux prises avec la grippe aviaire et la grippe porcine, donc la grippe mortelle des chauves-souris pourrait difficilement être hors de question. Bien sûr, l'un des dangers, lorsque vous jouez avec des virus respiratoires mortels dans un laboratoire, est que les travailleurs de laboratoire pourraient inhaler un virus ou deux et être infectés par un spécimen que The Science a conçu pour être particulièrement gênant ... mais c'était très improbable, a affirmé le Dr Anthony Fauci, conseiller scientifique en chef du président.
Jusqu'à ce mois-ci, lorsque le Dr Fauci a concédé à un comité sénatorial qu'une enquête était peut-être justifiée pour savoir si, peut-être, Covid-19 s'était échappé du laboratoire de Wuhan - car il s'avère que le laboratoire de Wuhan était une opération tellement bâclée que son niveau de sécurité était comparable à celui d'un cabinet de dentiste ordinaire. Il s'avère également, selon un rapport du Wall Street Journal cette semaine, que trois employés du laboratoire de Wuhan ont effectivement dû être hospitalisés en novembre 2019, soit à peu près au moment où le virus s'est répandu parmi les civils de la ville de Wuhan, tandis que les touristes chinois et les travailleurs volaient encore à travers le monde sur des avions par dizaines de milliers - ce qui a poussé quelqu'un à se demander si, peut-être aussi, c'était quelque chose que le PCC voulait se produire? ¿Quién sabe ?
Maintenant que des vaccins «sûrs et efficaces» sont disponibles contre Covid-19, The Science exhorte tout le monde à le prendre, pronto, et le gouvernement aide à la distribution et au déploiement de vaccins, même à la limite même de contraindre les citoyens à y adhérer en transformant les «vaccins hésitants» en parias sociaux. Pas de repas au restaurant ni de jeux de balle pour vous, trolls offensants pour la science! Comment ça marche ? Selon le Dr Fauci et plusieurs autres Chevaliers de la Science, plus de la moitié des membres de leur personnel ont été vaxés volontairement. Plus de la moitié! Voilà un vote de confiance retentissant pour The Science!
Peu importe que les vax en cours de déploiement aient été exemptés des essais de sécurité normaux d'une durée de plusieurs années que The Science jugeait auparavant essentiels pour les nouveaux vaccins, et recevaient une protection spéciale contre les poursuites judiciaires, en cas de problème avec les jabs. Et peu importe les effets secondaires étranges rapportés, allant des problèmes de reproduction humaine aux caillots sanguins mortels. Et peu importe qu'apparemment, bon nombre de personnes qui ont eu le vax ont également eu Covid-19. Et peu importe que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, continue de papoter à propos de son lieu de travail en portant des masques de couleur coordonnée, bien qu'elle soit vaxée et passe son temps avec des collègues qui sont tous excités.
Rester à côté de tout cela pour voir comment les bêta-testeurs de vaccins se débrouillent sur une période un peu plus longue…. Pendant ce temps, le prochain test de réalité nationale est en cours en Arizona et se prépare également dans l'État de Géorgie. Ce serait la science électorale, ou les hypothèses et les preuves de la façon dont les bulletins de vote sont exprimés et les votes sont comptés. Ce sont également des questions que nos Chevaliers de la gestion publique, comme le gouverneur de l'Arizona Doug Doucy et le gouverneur de Géorgie Brian Kemp, et leurs secrétaires d'État Hobbs et Raffensperger, déclarent ne pas mériter une enquête. Et pourtant, les enquêtes se déroulent apparemment contre leurs volontés et leurs condamnations, grâce au Sénat de l'État de l'Arizona et à certains juges géorgiens. Je me tiens maintenant pour voir à quel point la personnalité collective de l'Amérique psychotique se développe à mesure que cette entreprise méchante progresse.
Voici quelques mots de profonde sagesse sur les vaccins d'un professionnel de la santé indépendant très éveillé qui demande l'anonymat
Par Gary G. Kohls, MD 29 mai 2021
Les pouvoirs en place et les médias nous ont tous amenés à réfléchir au problème de l'innocuité et de l'efficacité des vaccins dans le mauvais sens.
Les pédiatres, et de nombreux membres de l'establishment médical traditionnel, ont mis beaucoup d'entre nous sur la défensive, affirmant (frauduleusement) que les vaccins sont sûrs et efficaces et nous mettant au défi de le réfuter. La charge de la preuve, cependant, en vertu du principe de précaution, incombe aux médecins, et leur système médical doit prouver hors de tout doute raisonnable l'innocuité et l'efficacité du vaccin. Ce n’est pas le travail du consommateur de découvrir la science: c’est le travail du médecin / système médical. C’est pour cela qu’ils sont là - pour avoir cette expertise.
Pour consentir au vaccin, les praticiens / responsables de la santé publique devraient être tenus responsables de ce qui suit:
1] fournissant la preuve que le vaccin est en fait un vaccin. La vérité est, et je ne pense pas que quiconque soit en désaccord avec cela, que les injections ne sont pas en fait des vaccins. Ce sont des thérapies géniques.
2} fournissant la preuve que les vaccins sont sûrs. Les données VAERS indiquent que des effets secondaires se produisent. Que vous souhaitiez les appeler inhabituels ou rares, ils existent toujours. Parce que le vaccin est encore au stade expérimental, personne ne connaît le risque précis. Ce sur quoi la plupart des gens s'accordent, c'est qu'en termes d'effets à court terme, il existe une stratification des risques en fonction de l'état de santé sous-jacent. En d'autres termes, plus vous êtes malade, plus vous risquez d'avoir une mauvaise réaction. Les effets à long terme sont inconnus puisque le vaccin est disponible depuis moins de 6 mois. J’insiste pour avoir des preuves scientifiques de sécurité et d’efficacité. Les études réalisées par des sociétés pharmaceutiques ne sont pas admissibles en raison d'un biais intrinsèque. Ils doivent être réalisés par des chercheurs indépendants. De telles études à ma connaissance n'existent pas.
3} Les scientifiques des vaccins ont présenté des preuves scientifiques que les vaccins peuvent être capables de dommages neurologiques, de troubles de la coagulation, de problèmes de fertilité à médiation auto-immune et de décès dus à l'amélioration dépendante des anticorps (EAD) et à l'évasion immunitaire. J'exigerais que les praticiens et les responsables de la santé publique fournissent de bonnes preuves scientifiques que ce ne sont pas des préoccupations légitimes, même face à des irrégularités menstruelles connues après la vaccination. À ma connaissance, une telle recherche n'existe pas. Dire que cela ne se produit pas est une fabrication complète.
4)} Les fabricants de vaccins eux-mêmes et le Dr Fauci ont déclaré que le vaccin n’empêche pas de contracter le virus ou de le transmettre, une fois qu’il est contracté. Il n'est là que pour réduire la gravité des symptômes bénins. On ne sait pas s’il prévient l’hospitalisation ou la mort du COVID-19, car cela n’a pas été étudié. Demandez la preuve que le vaccin confère une immunité, comme les vaccins sont censés le faire. Je ne pense pas qu’une telle recherche existe.
5} Même si le vaccin est présenté comme utile, en termes de prévention des symptômes bénins du COVID-19 (ce qui peut être correct, bien que des études définitives manquent), il doit être prouvé qu'il est supérieur aux alternatives, telles que l'ivermectine, l'hydroxychloroquine , La vitamine D, le zinc, la vitamine C, le budésonide, le peroxyde d'hydrogène, l'oxygène et les autres traitements qui ont été étudiés. Les praticiens et les responsables de la santé publique doivent fournir des preuves que le vaccin est plus sûr que les alternatives, dans le cadre du consentement éclairé. De telles études comparatives n'ont pas été réalisées (vous pouvez deviner pourquoi), ils ne pourront donc pas fournir de telles études.
6} En fin de compte, la bataille entre vaxxed / non-vaxxed est une bataille émotionnelle. Les professionnels de la santé et les responsables de la santé publique sont chargés d'informer le public des nombreux effets secondaires signalés du vaccin, tels que les troubles neurologiques, les troubles de la coagulation, l'anaphylaxie? Vous pouvez lui dire que c’est son travail de vous convaincre en utilisant une science de qualité, pas votre travail de la convaincre, et vous n’allez pas simplement la croire sur parole, puisque les injections expérimentales sont légalement volontaires.
7} Les praticiens et les responsables de la santé publique ne connaissent pas l'innocuité et l'efficacité du «vaccin» COVID-19. Personne ne le fait. Nous n'avons que des données préliminaires provenant des premières et moyennes parties d'une expérience. Les données préliminaires sont contradictoires mais certainement moins que convaincantes que le vaccin est sûr ou efficace. La plupart d'entre nous diraient probablement que la plupart des éléments de preuve à l'heure actuelle suggèrent que ni l'un ni l'autre ne sont vrais, même si nous pourrions être accusés de partialité. En ce qui concerne les enfants, deviner l'innocuité et l'efficacité ne devrait jamais être la norme de soins. C’est une violation du serment d’Hippocrate et du principe de non-malfaisance: d’abord ne pas faire de mal.
Je pense que de nombreux médecins ont oublié que c'est leur travail de lutter avec les données et de les comprendre pour leurs patients. Au lieu de former des penseurs indépendants, les facultés de médecine semblent être des drones diplômés qui ne font que suivre les ordres sans réfléchir et, lorsqu'on leur demande de penser de manière créative aux données, ils sont complètement perdus.
Il existe également une censure massive concernant les informations sur les vaccins qui va à l'encontre de la position pseudo-scientifique selon laquelle les vaccins sont sûrs et efficaces.
La liste suivante de sites Web contient des informations scientifiques qui offrent une perspective différente sur les données de ce que les HSH, les gouvernements fédéral et des États, le CDC, le NIAID, le Fauci, Bill Gates, le Forum économique mondial, l'OMS et leurs offre d'embouchures.
www.nvic.org
www.greenmedinfo.org
www.childrenshealthdefense.com
www.thehighwire.com
www.mercola.com
www.questioningcovid.com
www.vaccineinjurynews.com
www.doctorsandscience.com
https://vaccineimpact.com
www.americasfrontlinedoctors.com
https://pandemic.news
https://mamm.org
https://lockdownsceptics.org
thecovidblog.com
https://timetofreeamerica.com
https://www.darksidevaccines.com/blog/
https://gbdeclaration.org
+
Je soupçonne que la plupart des praticiens pro-vaccin veulent bien, mais ils sont victimes d'un système défectueux.
Les systèmes de formation médicale actuels prennent des étudiants en herbe en pré-médecine (et des infirmières praticiennes et infirmières) qui veulent être utiles et les transforment en drones stupides qui ne savent pas comment évaluer de manière indépendante les données scientifiques.
Le système est contaminé de manière toxique par l'industrie pharmaceutique et par sa propre arrogance. Cela traumatise les étudiants en médecine et en fait des soldats de l'industrie pharmaceutique, tout comme le CDC traumatise le public, puis les cajole ou les tord les bras pour qu'ils deviennent de la chair à canon pour les vaccins et les produits pharmaceutiques. Ils ne sont même pas conscients du processus toxique qui corrompt leur vision et interfère avec leur capacité à percevoir clairement comment aider les autres. Heureusement, il existe une petite mais importante minorité qui voit à travers le battage médiatique et peut encore utiliser ses neurones de manière productive. Beaucoup d’entre eux sont des médecins américains de première ligne.
+
Je crois que la plupart des professionnels de la santé sont de bonnes personnes qui veulent faire le bien dans le monde. Malheureusement, leur esprit et leur cœur ont été volés, à leur insu, par un système empoisonné par la cupidité et la soif de pouvoir et de contrôle. Je parle ici de l’industrie pharmaceutique, de la technocratie médicale et du complexe médical-industriel, y compris l’industrie des assurances. Nous, les professionnels de la santé, passons par la mascarade de prétendre aider les gens alors que nous travaillons vraiment (peut-être involontairement) pour l'industrie pharmaceutique, l'industrie des assurances et l'industrie médicale.
Ceux d’entre nous qui sont réveillés le détestent, mais nous ne savons pas où aller. Beaucoup d’entre nous, comme moi, restons indépendants et ne suivons pas le système autant que nous pouvons le faire. D'autres sont plus piégés dans le système et en souffrent, dans l'espoir d'un avenir meilleur. Certains d'entre nous ont bu le Kool-Aid et croient en fait que ce système corrompu sert bien l'humanité.
Merci à tous pour votre courage de parler de la vérité aux médecins et aux professionnels de la santé que vous avez rencontrés. Un tel courage n'est pas toujours bien accueilli. Dire la vérité doit parfois être sa propre récompense. Continuez votre bataille pour la vérité. Nous serons juste derrière vous.
Tout est un pari, même en traversant la rue. C’est clairement le cas avec les vaccins COVID-19, qui ont été mis en production en moins d’un sixième du temps normal.
Non, je ne suis pas anti-vax, mais j'aime connaître les chances. Maintenant oui.
Venant d'une analyse méticuleuse du chercheur indépendant Hervé Seligmann avec plus de 100 publications évaluées par des pairs à son actif, et en utilisant les données officielles du gouvernement israélien, c'est comme ça - - -
Si vous avez plus de 60 ans, pour atteindre le seuil de rentabilité du risque accru de décès pendant les trois semaines suivant la prise du premier vaccin, le vaccin devrait vous donner 374 jours de protection complète contre le COVID-19. Juste pour que vous atteigniez le seuil de la mort.
C’est sans compter les expériences de mort imminente, les blessures non mortelles et / ou débilitantes dues aux vaccins et tout simplement l’inconfort.
S'il s'agit d'un vaccin à deux doses comme Pfizer, par exemple, vous avez besoin de 316 jours supplémentaires de protection complète contre le COVID-19 pour un total de 690 jours - un peu moins de deux ans - juste pour atteindre le seuil de rentabilité.
Même les super-vaxxers les plus optimistes ne prétendent rien de tel. En fait, dirigés par le Dr Fauci, ils planifient déjà le vaccin de rappel COVID-19 de 12 mois de l'année prochaine.
Plus précisément, la fiche d'information que WAL * MART distribue aux prospects potentiels de J & J / Janssen jab indique spécifiquement:
«Il n’existe pas de vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour prévenir le COVID-19.» –Janssen Vaccination «FICHE TECHNIQUE POUR LES BÉNÉFICIAIRES ET LES AIDANTS» via WAL * MART
Il est donc clair que vous n’obtenez pas une protection complète pendant deux ans.
Quelle protection bénéficiez-vous? Selon la FDA, peut-être pas de protection du tout, c'est donc un pari. Et puis il y a les mutations.
Néanmoins, WAL * MART fait la publicité du jab (24 mai 2021) «sans frais pour vous». Et l'amalgame BigPharma / gouvernement / healthBlob offre des incitations vraiment hallucinantes pour inciter les gens, en particulier les plus jeunes, à se lancer dans ce pari de vaccin à attentes négatives.
La bonne nouvelle, c'est que les passionnés de pro-vaxx ont apparemment trop fait de bruit et pour quelque raison que ce soit, un grand nombre d'entre nous manifestent une «hésitation à l'égard des vaccins».
Ceci est particulièrement encourageant car plus vous êtes jeune, moins vous êtes susceptible d'être affecté par le COVID-19 et donc le pire est le pari. Pour les enfants qui contractent rarement la maladie et qui en meurent encore plus rarement, c'est un peu comme parier que Joe Biden prendra Donald Trump comme vice-président en 2024.
Sérieusement cependant, voulez-vous que votre enfant ou adolescent prenne une chance considérablement plus élevée de trois semaines de mourir d'un vaccin qui pourrait ne pas les protéger d'une maladie bénigne qui ne les tuera presque certainement pas?
Eh bien, ils commencent déjà des essais de vaccin COVID-19 sur des enfants de moins de 12 ans. Et libèrent toutes ces incitations - - -
Peut-être que vous vous demandez comme je l'étais, comment le chercheur Seligmann a réussi cela puisque la science vieille de plus de 100 ans et le manuel du CDC nécessitent tous deux une enquête minutieuse pour déterminer si quelqu'un mourant peu de temps après avoir reçu un coup est réellement mort du coup. Et s'il est vrai que la même enquête minutieuse, également nécessaire pour déterminer si un décès a été réellement causé par le COVID-19, a été presque complètement négligée, un chercheur attentif aurait encore besoin de cette enquête minutieuse.
Ou le ferait-il ?
M. Seligmann et ses collègues ont surmonté cette difficulté avec une tactique apparemment négligée: associez des groupes de personnes qui se sont fait vacciner contre des personnes qui n’ont pas été vaccinées et comparez le taux de mortalité des deux groupes.
Parce que les groupes ont été appariés sauf pour prendre le jab, il est aussi certain que possible que toute différence dans le taux de mortalité était le résultat du jab.
M. Seligmann a choisi la période de trois semaines juste après avoir reçu le jab comme la période la plus critique. Les dommages à plus long terme dépassaient la portée de son étude, tout comme les expériences de mort imminente, les blessures causées par le vaccin non mortelles et / ou débilitantes et tout simplement l'inconfort.
Ce qu’il a découvert, c’est qu’au cours de cette période, les personnes vaccinées étaient 14,6 fois plus susceptibles de mourir que les personnes non vaccinées.
Les raisons en sont intéressantes et vous pouvez en trouver quelques-unes dans le document de M. Seligmann ici.
Mais vous ne connaissez pas les effets négatifs à long terme du jab de son étude. Normalement, ceux-ci ont déjà été suivis pendant environ six ans avant qu'un vaccin ne soit certifié et distribué. Cependant, comme ces vaccins COVID sont des médicaments expérimentaux selon la FDA et qu'environ 78 % des vaccins expérimentaux n'atteignent pas le grade, nous aurons probablement quelques mauvaises surprises au cours des cinq prochaines années et peut-être de nombreuses années à venir.
Un peu comme aller à Vegas et parier votre vie dans un jeu d'attentes négatives. Roulette peut-être - - -
Et puis vous découvrez que votre billet de retour se trouve sur un véhicule expérimental qui a 78% de chances de tomber en panne potentiellement catastrophique. Vous ne perdez pas toujours, mais vous risquez de ne pas être payé ou de survivre au voyage de retour non plus.
Je ne parie pas sur les vaccins COVID, qu'en est-il de vous? Qu'en est-il de vos enfants ?
Compte tenu des faits, ces vaccins expérimentaux devraient-ils être précipités hors du marché ?
Qui a fait du certificat de naissance d'Obama un problème ?
28 mai 2021 Par Jack Cashill
Dans son nouveau livre controversé sur l'élection de 2020, Battle For The Soul: Inside the Democrats 'Campaigns to Defeat Donald Trump. Edward-Isaac Dovere répète un canard qui est devenu un aliment de base de la mythologie démocrate.
Selon Dovere, en novembre 2020, le président de l'époque, Barack Obama, a eu du mal à comprendre la perte d'Hillary Clinton "à un homme qu'il considérait comme un aboyeur de carnaval débile". Dovere a retracé la rancune d'Obama contre Donald Trump à la question du certificat de naissance.
Obama, écrit Dovere, "ne pardonnerait jamais à [Trump] d'avoir transformé une obsession marginale pour son certificat de naissance en un problème qu'il avait dû aborder depuis la salle de briefing de la Maison Blanche en 2011."
Dovere se trompe sur plusieurs points. Trump n'est pas celui qui a fait du certificat de naissance un problème. Obama l'était. Obama n'avait pas non plus à aborder la question depuis la Maison Blanche. Il aurait pu facilement le régler dans le bureau de son avocat trois ans plus tôt. Plus important encore, ce n'est peut-être pas le certificat de naissance qui a provoqué la colère d'Obama. C'était la capacité de Trump de voir Obama de la même manière qu'Obama se voyait - comme une fraude.
En guise de contexte, une semaine avant la Convention nationale démocrate de 2008, l'avocat Philip Berg a déposé une plainte fédérale dans le district oriental de Pennsylvanie pour contester l'éligibilité constitutionnelle d'Obama à la présidence. Démocrate et ancien procureur général adjoint du Commonwealth de Pennsylvanie, Berg s'attendait à être pris au sérieux. Il ne l'était pas. Les médias n'ont exprimé aucun intérêt pour son costume.
Obama et le Comité national démocrate (DNC) se sont cependant beaucoup intéressés. La défense d'Obama était Bob Bauer, un top gun du cabinet d'avocats de référence du Deep State, Perkins Coie. En novembre 2009, la Cour d'appel des États-Unis, troisième circuit, a rejeté la poursuite étroitement adaptée de Berg sans audience.
«J'ai été privé de mes droits à une procédure régulière pour être entendu», écrira plus tard Berg. "Le juge Surrick a fait des commentaires farfelus en affirmant qu'Obama avait été correctement contrôlé, ce qui était complètement faux." L'affirmation de Berg ici est exacte. L'échec des médias à enquêter sur les antécédents d'Obama est un scandale à part entière. Bauer, cependant, avait fait son travail. Le lendemain du rejet de la plainte, le mot a été divulgué qu'il prendrait la relève en tant que conseiller juridique de la Maison Blanche.
Berg déposerait des poursuites supplémentaires, comme d'autres. Il a simplement demandé à voir quelques informations de base sur Obama, notamment ses demandes de passeport et son certificat de naissance. Avec peu d'explications, les avocats d'Obama ont résisté à chaque instant. Ces avocats comprenaient non seulement Bauer et d'autres avocats privés, mais également le procureur général américain Eric Holder. «Quelle tragédie», écrit Berg dans un livre auto-publié, «que notre gouvernement, avec la possibilité de résoudre ce problème d'une manière ou d'une autre, ne l'ait pas fait pour protéger Obama».
Partisan d'Hillary, Berg n'était guère un pion républicain. S'il était raciste, son adhésion à vie à la NAACP constituait une bonne couverture. Il soutient que son objectif principal en défiant Obama était de défendre la Constitution. Il n'y a aucune raison de ne pas le croire.
Obama ne mentionne pas Berg dans ses mémoires de 2020, A Promised Land. Il n'a pas à le faire. Il écrit pour un public qui n'a aucune idée de qui est Berg et qui pense que le mot «birther» est synonyme de suprémaciste blanc.
Le birthérisme est resté dans l'ombre jusqu'à ce que Donald Trump jette un peu de lumière sur la question en commençant par son discours à la convention du Comité d'action politique conservatrice (CPAC) en février 2011.
"Notre président actuel est sorti de nulle part, est sorti de nulle part", a déclaré Trump. "En fait, je vais aller un peu plus loin. Les gens qui sont allés à l'école avec lui, ils ne l'ont jamais vu; ils ne savent pas qui il est. C'est fou." C'est la seule section du discours de Trump qu'Obama cite dans Une terre promise.
Obama omet ce que Trump a dit immédiatement après. "Sans antécédents, et je vous le dirai, il n'a rien à critiquer - vous n'avez aucun dossier, vous ne pouvez pas être critiqué", a poursuivi Trump. "Un mec merveilleux, c'est un homme sympa, mais il n'y avait pas de record, rien à critiquer. ... Mais c'est notre président."
Dans Une terre promise, Obama s'offusque indûment du discours de Trump. «J'avais remarqué», écrit-il, «comment l'ambiance dont nous avions été témoins pour la première fois dans les derniers jours des rassemblements électoraux de Sarah Palin et tout au long de l'été du Tea Party avait migré de la marge de la politique GOP vers le centre - une émotion, presque viscérale, réaction à ma présidence. " Non, ce qui est viscéral ici, c'est la paranoïa d'Obama.
Ce qui a attiré Trump vers la question des birther n'était pas la race d'Obama, mais sa résistance inexplicable à partager son certificat de naissance. Si Obama était né à Hawaï le 4 août 1961, il n'y aurait eu aucune raison de ne pas le partager. Dans mon propre livre à paraître, Barack Obama's Promised Land: Deplorables Need Not Apply, je soutiens qu'Obama ne cachait pas le «où» de sa naissance, mais le «quand». Bien que cet argument soit spéculatif, le comportement d'Obama suggère fortement qu'il cachait quelque chose.
«J'ai finalement décidé que j'en avais assez», écrit Obama. Il a appelé le consigliere Bauer et lui a dit "d'aller de l'avant et d'obtenir le certificat de naissance long formulaire de son domicile dans un volume relié, quelque part au fond des entrailles du bureau Hawaii Vital Records." Selon les documents officiels de la Maison Blanche, Judith Corley, également de Perkins Coie, a été envoyée à Hawaï pour rapporter «deux copies certifiées conformes de votre certificat original de naissance vivante».
Le matin du mercredi 27 avril, Obama est monté sur le podium dans la salle de briefing de la Maison Blanche et a partagé les résultats de la recherche de Perkins Coie. Obama écrit: "J'ai commencé par remarquer le fait que les chaînes de télévision nationales avaient toutes décidé de rompre avec leur programmation régulière pour diffuser mes remarques en direct - ce qu'elles faisaient très rarement."
Oui, très rarement. La dernière échappée comparable pour une affaire personnelle a eu lieu le 25 juillet 1969, lorsque les réseaux ont donné à Ted Kennedy quinze minutes pour assurer à l'Amérique qu'il n'y avait «aucune vérité» aux rumeurs de conduite immorale entre lui et feu Mary Jo Kopechne.
"Maintenant, ce problème dure depuis deux, deux ans et demi maintenant", a déclaré Obama avec mauvaise foi. "Je pense que cela a commencé pendant la campagne. Et je dois dire qu'au cours des deux dernières années et demie, j'ai regardé avec perplexité, j'ai été étonné de voir à quel point cette chose continuait."
Obama savait quand cela avait commencé. Il savait très bien que Bauer et d'autres avocats avaient lutté contre les contestations judiciaires depuis que Philip Berg avait intenté une action en justice en août 2008. Lors du briefing, il a sauté ces détails. Il a dit, cependant, "Nous ne pourrons pas résoudre nos problèmes si nous sommes distraits par les spectacles et les aboyeurs de carnaval." Obama n'a pas eu à nommer l'aboyeur du carnaval. Les médias savaient qu'il parlait de Donald Trump.
Obama n'en avait pas fini avec Trump. Immédiatement après le point de presse, il s'est envolé pour Chicago pour se moquer de Trump un peu plus dans l'émission d'Oprah. Au cours des deux jours suivants, les jeunes auteurs de bâillons d'Obama travaillaient activement sur sa présentation pour le prochain dîner des correspondants de la Maison Blanche. Donald Trump devait être dans le public. Le Washington Post avait invité Trump dans une grande mesure dans l'esprit que Michael Corleone inviterait un jour son frère Fredo à faire du bateau avec lui.
En 2016, Trump a eu le dernier mot - malgré les meilleurs efforts d'Obama et de Perkins Coie. En avril 2016, lorsque la DNC a appris que ses ordinateurs avaient été piratés, son personnel a alerté Perkins Coie, et la société a à son tour recommandé une équipe de cybersécurité privée appelée CrowdStrike pour nettoyer le désordre. Pas besoin de faire appel au FBI. Cette même année mémorable, 2016, Perkins Coie a retenu Fusion GPS pour créer le tristement célèbre dossier Steele.
Ne pas être un théoricien du complot, remarquez, mais je dirais qu’une entreprise capable de commander le dossier Steele n’aurait aucun mal à faire semblant d’être un acte de naissance. Je dis juste.
Coupons toutes les conneries et mettons un terme aux meurtres de vaccins. Menaces certaines personnes avec ????? pour avoir enfreint le code de Nurenberg, pour meurtre de masse, pour génocide, pour le plus dégoûtant manque d'attention depuis que les médecins nazis ont parcouru la terre. Il est quelque peu rassurant que certains de ces médecins aient été pendus.
Beaucoup de gens sont là-bas, à commencer par les médecins, les infirmières et les responsables de la santé, qui doivent être stoppés dans leur élan. Qu'aucune aiguille de plus ne soit plongée dans les jeunes et les moins jeunes, et putain au diable tous ceux qui persistent et favorisent ces injections de COVID hautement mortelles. Enlevons les gants, arrêtons d'être gentils, arrêtons de danser autour du problème.
Dire des obscénités à l'obscène et faire honte à ceux qui ne peuvent tout simplement pas trouver l'épine dorsale pour appeler la perversité pour ce qu'elle est est un bon point de départ. Ce ne sont pas seulement les morts, avec plus de 17 000 signalés en Europe et aux États-Unis. Ils attaquent les enfants.
18 adolescents du Connecticut hospitalisés pour des problèmes cardiaques après les vaccins COVID
Une semaine après que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé qu'ils enquêtaient sur l'inflammation cardiaque chez de jeunes adultes récemment vaccinés, le Connecticut a signalé 18 nouveaux cas de problèmes cardiaques chez des adolescents qui avaient reçu un vaccin COVID. Tous les 18 cas ont entraîné une hospitalisation - la grande majorité pendant quelques jours, a rapporté NBC Connecticut. Les cas ont été signalés au département de la santé publique du Connecticut par des fournisseurs de vaccins, a déclaré Deirdre Gifford, commissaire à la santé par intérim.
Si la FDA sait ce qui est bon pour elle et pour le public, ils retireront leur autorisation d'urgence des trois vaccins utilisés contre le COVID-19.
La Maison Blanche est devenue un centre pour le mal, et cela se voit encore en eux disant que les jeunes devraient toujours se faire vacciner. Le Dr Antony Fauci doit non seulement être licencié, mais emmené avec des menottes avec cinq masques collés en permanence sur son visage afin que personne ne puisse entendre un autre mot de sa bouche. Nous devrions additionner tous les droits qu'il a ôtés à des millions de personnes et lui faire manger ce qu'il a distribué.
Pensez-vous que ces mots sont assez forts, ou devrions-nous nous asseoir comme les Allemands l'ont fait et laisser ces gens s'en tirer avec le meurtre. Michael Capuzzo, auteur à succès du New York Times, vient de publier un article intitulé «La drogue qui a détruit Covid». L'article de 15 pages raconte la lutte gargantuesque menée par les médecins de première ligne sur tous les continents pour obtenir l'approbation de l'ivermectine comme traitement Covid-19, ainsi que les efforts inlassables des journalistes, des médias et des entreprises de médias sociaux pour les contrecarrer.
Croiriez-vous que j'ai écrit en 2009: «Ce ne sont pas des monstres de l'espace qui planifient cette attaque, mais des monstres humains qui font que les violeurs et vos meurtriers de masse typiques ressemblent à des garçons de choeur ? Il faut un type spécial de conscience humaine, quelque chose au-delà de l'arrogance, et déteste pour planifier une attaque simultanée contre des milliards de personnes. Et il faut une extrême faiblesse de l'esprit humain pour se pencher et laisser ce qui est prévu entrer en jeu. Cette attaque est financée et planifiée, non pas en secret mais en pleine vue et est presque garantie d'être pleinement mise en œuvre un jour. »
De toute évidence, ces Indiens ne veulent même pas tester l'idée que les vaccins COVID offrent une chance de mort par injection mortelle. Il n'y a rien de drôle à tout cela et ceux qui sont en faveur de ces clichés devraient rejoindre le parti nazi. Les vies des Noirs comptent, ce sont les nouveaux racistes, communistes et fascistes tous réunis dans une seule histoire d'horreur, le meilleur miroir du vieux nazi qui ait probablement jamais existé.
Il y a des cas en Inde où l'équipe de vaccination n'est même pas autorisée à entrer dans le village. En revanche, dans de nombreux villages, les membres de l'équipe de santé ont été battus à coups de bâtons et de pierres.
Combien de millions de morts inutiles
«Sur le demi-million de décès dus au COVID aux États-Unis, il y aurait eu 375 000 décès de moins si Invermetin avait été utilisé. L'ivermectine diminue le taux de mortalité de 75 % et, si elle est administrée tôt, de 86 %. Il y a du sang sur les mains des bureaucrates de Washington DC qui ont supprimé ce médicament vital », déclare le Dr Ryan Cole. Toute personne publique obsédée par les vaccins par-dessus tout est maudite à jamais par les centaines de milliers de décès qui auraient pu être évités si un peu de bon sens et moins d'hystérie avaient prévalu. Les médias ont censuré les options de traitement précoce du COVID-19 qui auraient pu réduire les décès de 85%.
Sur les 4 millions supposés morts du COVID dans le monde, combien sont morts à cause des efforts inlassables des journalistes, des médias et des entreprises de médias sociaux qui ont refusé au public Invermetin et d'autres médicaments efficaces? Que faut-il faire de ces accessoires au meurtre ?
Si vous vivez dans le mauvais pays aujourd'hui (ou aux États-Unis, dans le mauvais état), vous aurez de gros problèmes. Lisez ce que CJ Hopkins écrit en comparant l'Allemagne nazie à ce qui se passe actuellement dans de trop nombreux endroits dans le monde:
«Mais, sérieusement, il n'y a aucune similitude entre l'Allemagne nazie et l'Allemagne« nouvelle normale ». Bien sûr, les deux systèmes ont suspendu la constitution, déclaré un «état d'urgence» national permettant au gouvernement de gouverner par décret, inondé les masses de propagande insensée et manipulé des «faits scientifiques», interdit les manifestations, criminalisé la dissidence, mis en œuvre une variété de rituels publics, et des symboles, et un système de ségrégation sociale, pour imposer le respect de leurs idéologies officielles, et diaboliser quiconque refusait de se conformer ... mais, à part cela, il n'y a pas de similitude, et quiconque suggère qu'il existe un extrémiste déviant social dangereux qui a probablement besoin être mis en quarantaine quelque part, ou peut-être traité d'une autre manière «spéciale». » Les choses sont bien pires que la plupart d'entre nous ne le pensent.
La médecine moderne est brutale
Imaginez que vous créez un tissu de destin humain dans le but de rendre les hommes heureux à la fin, leur donnant enfin la paix et le repos, mais qu'il était essentiel et inévitable de torturer à mort une seule petite créature et pour fonder cet édifice sur ses larmes non vengées, consentiriez-vous à être l'architecte à ces conditions? Dites-moi et dites la vérité. Fyodor Dostoïevsky
Toute l'industrie des vaccins est basée sur le principe du sacrifice. Sacrifice humain. Il est parfaitement normal et acceptable qu'un enfant soit sacrifié au vaccin Dieu de la mort tant que nous en sauvons un million d'autres en les protégeant de la souffrance et de la mort par maladie. C'est exactement ce que vous entendrez dans les bouches de vaccination.
Malheureusement, cela ne s'arrête pas à un seul décès, ni à une marée de souffrances des dommages causés par les vaccins qui tourmentent les mères, les pères et leurs familles pour le reste de leur vie. Alors que les abus sexuels trahissent les vulnérabilités les plus profondes de l’âme d’une personne, les attaques de vaccins, les dommages et les décès sont une démonstration dégoûtante, une trahison de l’amour.
Il faut comprendre pourquoi j'ai intitulé mon livre sur les vaccins La terreur de la médecine pédiatrique, que j'ai dû supprimer de mon site en raison du biais bienveillant pro-vaccin qui traverse la frontière dans le terrorisme que nous apportent nos sociétés de médias sociaux préférées.
En septembre 2020, CNN a rapporté que des experts en vaccins avaient mis en garde le gouvernement fédéral contre la précipitation d'un vaccin contre le coronavirus avant que les tests aient montré qu'il était à la fois sûr et efficace. Ils ont présenté des décennies d'histoire douloureuse des vaccins montrant pourquoi ils avaient raison. Bien sûr, ils ont été ignorés. Aux États-Unis, il y a plus de décès par vaccin signalés au cours des cinq derniers mois que les 25 années précédentes. Au Cambodge, il y a plusieurs décennies, nous avions ce qu'on appelait les champs de la mort. Nous avons maintenant ce dont on se souviendra comme les champs de destruction des vaccins.
La peur est parfaite pour le marketing des vaccins
Si les vaccins COVID ont protégé les populations du COVID-19, pourquoi les cas ont-ils fortement augmenté dans presque tous les pays qui ont lancé des vaccinations de masse et ont augmenté dans quatre des cinq pays les plus vaccinés? Les personnes vaccinées sont-elles plus sensibles au COVID-19? Le Cambodge a commencé sa campagne de vaccination début février après avoir recensé zéro décès; après le début de son programme de vaccination, les décès ont commencé à s'accumuler. Les décès par vaccin sont-ils comptés comme des décès par COVID?
Je pense que Bill Gates finira par se qualifier pour l'homme le plus impopulaire de l'histoire et devrait d'abord être arrêté pour crimes contre l'humanité.
Pendant près de 18 mois, les médias grand public se sont livrés à des fautes professionnelles journalistiques - annulant toute suggestion selon laquelle le COVID-19 pourrait provenir de l'Institut de virologie de Wuhan parce que leur ennemi juré, l'ancien président Trump, a osé promouvoir cette conclusion très logique. Chaque aspect de cette pandémie pue le ciel. Ce fut l'année la plus terrible du 21e siècle.
Abus mental et émotionnel
«Au cours des 15 derniers mois, la population américaine a été terrorisée par des demandes de verrouillage, de mise en quarantaine, de distanciation sociale, de masques faciaux, de saut de vacances et maintenant des injections de traitements expérimentaux de modification génétique (qui ne sont pas de vrais vaccins au sens traditionnel du terme)», écrit James Rickards.
«Les gens s'adaptent en devenant antisociaux et renfermés. Les troubles tels que l'anxiété, la dépression, la violence, la toxicomanie, l'alcoolisme et le suicide augmentent tous rapidement. La difficulté est qu’une fois que le comportement s’adapte de cette manière, il n’est pas facile de revenir à la situation avant la pandémie », poursuit Rickards.
Peut-être dans l'histoire de l'humanité, il n'y a jamais eu de terroristes aussi cruels que notre groupe actuel de responsables de la santé, de PDG de l'industrie pharmaceutique et de tous ceux qui ont soutenu leurs efforts.
Comment les vaccins Covid peuvent provoquer des caillots sanguins
Par Joseph Mercola Mercola.com 29 mai 2021
Le 28 février 2021, le Dr Sucharit Bhakdi, professeur à la retraite, microbiologiste et spécialiste des maladies infectieuses et de l'immunologie, ainsi que plusieurs autres médecins et scientifiques qui ont formé Doctors for COVID Ethics, ont envoyé une lettre1 à l'Agence européenne des médicaments (EMA), mettant en garde sur le potentiel des «vaccins» COVID-19 basés sur le gène à provoquer des caillots sanguins, une thrombose veineuse cérébrale et une mort subite.
Les signataires ont énuméré plusieurs questions nécessitant des réponses urgentes, y compris des preuves que les vaccins génétiques n'entreront pas dans la circulation sanguine et ne se dissémineront pas dans tout le corps, ou que les vaccins ne resteront pas piégés dans la circulation et absorbés par les cellules endothéliales.
Ils ont averti que, à moins de telles preuves, «il faut s'attendre à ce que lors de l'expression des acides nucléiques des vaccins, les peptides dérivés de la protéine de pointe soient présentés via la voie MHC I à la surface luminale des cellules», et que de nombreux les individus en bonne santé ont des lymphocytes CD8 qui reconnaissent ces types de peptides - soit en raison d'une infection antérieure au COVID-19, soit en raison d'une réaction croisée avec d'autres coronavirus responsables du rhume.
«Nous devons supposer que ces lymphocytes vont monter une attaque sur les cellules respectives», ont-ils noté, à moins qu’il n’y ait des preuves pour exclure cette probabilité.
Si les lymphocytes attaquent les cellules, «il faut s'attendre à ce que des lésions endothéliales avec déclenchement ultérieur de la coagulation sanguine via l'activation plaquettaire s'ensuivent», ont-ils averti, ajoutant qu'une réduction du nombre de plaquettes et l'apparition de D-dimères dans le sang à prévoir, tout comme «une myriade de lésions ischémiques dans tout le corps, y compris dans le cerveau, la moelle épinière et le cœur», suivies de «saignements abondants et d'accident vasculaire cérébral hémorragique».
Thrombocytopénie post-vaccination
Bhakdi et ses collègues citent des recherches montrant que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se lie au récepteur ACE2 sur les plaquettes. L'activation ultérieure des plaquettes peut entraîner une coagulation intravasculaire disséminée (CID), c'est-à-dire une surstimulation pathologique de votre système de coagulation pouvant entraîner une coagulation sanguine anormale et potentiellement mortelle, ainsi qu'une thrombopénie (faible numération plaquettaire) et une hémorragie.
Les plaquettes sont des cellules spécialisées qui arrêtent le saignement. Comme l'explique Bhakdi, vous vous retrouvez avec tellement de caillots sanguins dans tout votre système vasculaire que votre système de coagulation est épuisé, ce qui entraîne des saignements (hémorragies). Fait intéressant, une thrombocytopénie - faible numération plaquettaire - a été rapportée dans des cas graves de COVID-19 et chez des personnes vaccinées, ce qui suggère que la protéine de pointe peut être un agent causal.
Les signataires exigent également la preuve qu '«une véritable urgence existait au moment de l'octroi par l'EMA de l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle aux fabricants des trois vaccins, pour justifier leur approbation pour une utilisation chez l'homme», car la plupart des hôpitaux, dans la plupart des pays, n'étaient pas plus longtemps à pleine capacité lorsque les autorisations ont été délivrées.
«Il y a de sérieuses inquiétudes, y compris mais non limitées à celles décrites ci-dessus, que l'approbation des vaccins COVID-19 par l'EMA était prématurée et imprudente, et que l'administration des vaccins constituait et constitue toujours une 'expérimentation humaine', qui était et est toujours en violation du Code de Nuremberg », déclare la lettre2.
Les risques liés aux vaccins l'emportent clairement sur tout avantage potentiel
Depuis cette lettre du 28 février 2021 à l'EMA, 15 pays européens ont suspendu l'utilisation du vaccin à base de vecteur à ADN AstraZeneca en raison de troubles de la coagulation.3
Les États-Unis ont suspendu temporairement le vaccin Johnson & Johnson, un autre vaccin à vecteur à ADN, pour la même raison.4,5 À la mi-mai 2021, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis avaient identifié 28 cas de caillots sanguins graves parmi les 8,7 millions. Américains qui avaient reçu le vaccin Johnson & Johnson.6
Alors que le CDC a admis qu'il y avait des preuves suggérant une association causale plausible, la pause a été levée le 23 avril 2021.7 Cependant, comme l'explique Bhakdi, les vaccins à ARNm (Moderna et Pfizer) sont tout aussi dangereux et peuvent causer les mêmes problèmes que le principal responsable. l'agent semble être la protéine de pointe.
L'EMA a tenu une conférence de presse le 17 mars 2021, au cours de laquelle elle a assuré à la population européenne qu'aucun lien définitif n'avait pu être trouvé entre les vaccins COVID-19 et ces rares troubles de la coagulation. Ils ont également déclaré que l'Organisation mondiale de la santé «considère que les avantages du vaccin AstraZeneca l'emportent sur ses risques et recommande que les vaccinations se poursuivent».
Cependant, comme indiqué dans une lettre de suivi à l'EMA, Bhakdi et ses collègues soulignent que «L'OMS n'est pas un organisme compétent pour évaluer formellement la sécurité des médicaments. C'est explicitement le rôle de [l'EMA]. »
Dans l'interview, Bhakdi note qu'en Allemagne, un total de 52 personnes sans maladie préexistante sont décédées des suites directes d'une infection au COVID-19 au cours des six premiers mois de la pandémie.
En extrapolant à partir des propres statistiques de l'EMA sur les décès liés aux vaccins (ce qui est probablement un sous-dénombrement), la vaccination de 60 millions d'Allemands de moins de 60 ans entraînerait la mort de 54 personnes de ces deux maladies sanguines rares seulement8 (DIC et veineux cérébral) thrombose, c'est-à-dire caillots sanguins dans le cerveau entraînant des saignements).
"Alors, comment au nom de Dieu les avantages peuvent-ils l'emporter sur les risques?" Dit Bhakdi. En effet, il est important de réaliser que les vaccins COVID-19 ne confèrent pas d’immunité. Vous pouvez toujours contracter l'infection et la propager à d'autres.
Tout ce que les vaccins peuvent faire est de réduire vos symptômes, si et quand vous êtes infecté. N'oubliez pas que, sauf si vous êtes âgé et que vous avez plus de deux problèmes de santé chroniques sous-jacents, votre risque de décès par COVID-19 est comparable à celui de la grippe saisonnière.9,10,11,12,13
Comme l'explique Bhakdi, le premier symptôme d'un caillot sanguin dans votre cerveau est un mal de tête fractionnant, suivi de nausées, de vomissements, de vertiges, d'altérations de la conscience, d'une perte d'audition, d'une vision floue, de paralysie et de spasmes corporels incontrôlables, pour n'en nommer que quelques-uns. Un traitement médical d'urgence précoce est essentiel à la survie.
Un grand nombre de personnes se plaignent d'un ou plusieurs de ces symptômes après avoir reçu un vaccin COVID-19, et pas seulement du vaccin AstraZeneca, et cela n'augure rien de bon pour la sécurité.
Comment les vaccins COVID dérégulent votre fonction vasculaire
Dans la vidéo ci-dessus, Bhakdi explique la science derrière les troubles sanguins observés après la vaccination avec des «vaccins» COVID-19 à base de gènes, et pourquoi, à long terme, ces injections peuvent causer une fonction immunitaire dangereusement hyperactive dans des centaines de millions de personnes si pas des milliards de personnes.
Il pense que l'ARNm ou l'ADN des vaccins est absorbé par les cellules endothéliales qui tapissent vos vaisseaux sanguins. Ces cellules commencent alors à produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans la paroi des vaisseaux sanguins.
«C'est une situation désastreuse», dit Bhakdi, «parce que la protéine de pointe elle-même se trouve maintenant à la surface des cellules, face à la circulation sanguine. On sait que ces protéines de pointe, au moment où elles touchent les plaquettes, les activent [les plaquettes], et cela met tout le système de coagulation en marche.
La deuxième chose qui devrait se produire, selon la théorie, est que les déchets de cette protéine qui sont produits dans la cellule, sont placés devant la «porte» de la cellule… et sont présentés au système immunitaire.
Le système immunitaire, en particulier les lymphocytes, les reconnaît et attaquera les cellules, car ils ne veulent pas qu’elles produisent des virus ou des parties virales. Et les parties virales sont maintenant fabriquées dans des endroits où les parties virales n'atteindraient jamais, jamais [naturellement], comme la paroi du vaisseau dans votre cerveau ...
Si cette «tapisserie» de la paroi [c'est-à-dire la paroi du vaisseau sanguin] est ensuite détruite, alors c'est le signal pour que le système de coagulation [s'active] et crée un caillot sanguin. Et cela se produit avec tous ces vaccins parce que le gène [l'instruction de fabriquer des protéines de pointe] est introduit dans la paroi du vaisseau. "
Le fait que des caillots sanguins puissent se produire n'importe où dans le corps est évident d'après les rapports. Par exemple, un homme en bonne santé de 43 ans a perdu une grande partie de son intestin grêle après avoir développé un caillot sanguin suite au vaccin AstraZeneca.14 Ses symptômes comprenaient des maux de tête, des nausées, de la fièvre et des vomissements.
Une femme de 62 ans a souffert de caillots sanguins dans les poumons une semaine après le vaccin Johnson & Johnson.15 Le même sort a frappé une étudiante infirmière de 18 ans trois semaines après avoir reçu le vaccin AstraZeneca.16
Corrélation claire entre le vaccin et l'augmentation du taux de mortalité
Cinq mois après le début de la campagne de vaccination, les statistiques racontent une histoire effrayante. Par exemple, une enquête récente17 montre que les décès sont 14,6 fois plus fréquents au cours des 14 premiers jours suivant la première injection de COVID chez les personnes de plus de 60 ans, par rapport à celles qui ne sont pas vaccinées.
Une autre étude, 18 examinée dans la vidéo ci-dessus, montre qu'après la mise en œuvre des vaccins COVID-19, les taux de mortalité globaux, à quelques exceptions près, ont temporairement augmenté après avoir diminué dans pratiquement tous les pays.
Fait intéressant, j'ai récemment interviewé Stephanie Seneff, Ph.D., à propos d'un article dans lequel elle détaille certains des mécanismes nocifs des vaccins COVID-19, et elle a noté que les pays dans lesquels les vaccins COVID-19 n'ont pas augmenté les taux de mortalité ne le sont pas non plus. en utilisant du glyphosate. Cela, pense-t-elle, peut être un élément central de l'équation, car le glyphosate cause beaucoup de dommages biologiques et diminue votre fonction immunitaire.
Le 23 avril 2021, la biologiste moléculaire et toxicologue Janci Chunn Lindsay, Ph.D., a fait un commentaire public lors d'une réunion du Comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis sur les pratiques d'immunisation (ACIP), au cours de laquelle elle a noté que: 19
«Nous avons maintenant suffisamment de preuves pour voir une corrélation claire avec l'augmentation des décès par COVID et les campagnes de vaccination. Ce n'est pas une coïncidence. C'est un effet indésirable malheureux des vaccins.
Nous ne devons tout simplement pas fermer les yeux et prétendre que cela ne se produit pas. Nous devons arrêter toute administration de vaccin COVID immédiatement, avant de créer une véritable pandémie dans laquelle nous ne pouvons pas régner. »
Autres théories
Une autre hypothèse a été présentée par le professeur Andreas Greinacher, un expert allemand du sang. Greinacher et son équipe de l'Université de Greifswald pensent que les vaccins à vecteur viral - AstraZeneca et Johnson & Johnson - peuvent provoquer une réponse immunitaire entraînant des caillots sanguins en raison de la présence de protéines d'origine humaine et / ou du conservateur utilisé dans le vaccin AstraZeneca. Tel que rapporté par le Wall Street Journal: 20
"Prof. Greinacher et son équipe ont… identifié plus de 1 000 protéines dans le vaccin d’AstraZeneca dérivées de cellules humaines, ainsi qu’un conservateur appelé acide éthylènediaminetétraacétique ou EDTA.
Leur hypothèse est que l'EDTA, qui est commun aux médicaments et à d'autres produits, aide ces protéines à s'égarer dans la circulation sanguine, où elles se lient à un composant sanguin appelé facteur plaquettaire 4, ou PF4, formant des complexes qui activent la production d'anticorps.
L'inflammation causée par les vaccins, associée aux complexes PF4, pourrait faire croire au système immunitaire que le corps a été infecté par des bactéries, déclenchant un mécanisme de défense archaïque qui devient alors incontrôlable et provoque la coagulation et des saignements ...
Le type de coagulation observé est connu sous le nom de thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin, ou VITT. Des études évaluées par des pairs du groupe du professeur Greinacher, ainsi que d’équipes de l’Université d’Oslo et de l’Université de Londres ont confirmé son existence de manière indépendante. »
D'autres scientifiques émettent l'hypothèse que les adénovirus utilisés dans les injections vectorielles d'ADN pourraient jouer un rôle, car ils ont également été liés à la coagulation du sang, tandis qu'une théorie suggérée par le professeur Eric van Gorp aux Pays-Bas est que les symptômes intenses de type grippal induits par le les injections contribuent à l'inflammation qui peut déclencher ou exacerber une réaction auto-immune qui, à son tour, entraîne une coagulation sanguine.21
La toxicité de la protéine de pointe est un problème majeur
Comme indiqué dans mon entretien avec Seneff, un problème clé avec tous ces vaccins COVID-19 à base de gènes est que la protéine de pointe elle-même semble toxique et que votre corps est maintenant une usine de production de protéines de pointe.
«Ils ont fait des études où ils n'exposent [l'animal] qu'à la protéine de pointe, montrant qu'elle était toxique dans le cerveau et les vaisseaux sanguins», a déclaré Seneff, «Donc, cela provoque des réactions immunitaires en soi qui endommagent les tissus. . »
Sa toxicité intrinsèque peut être due au fait qu'il s'agit d'une protéine prion. Bien que cela n'ait pas encore été déterminé de manière concluante, certains signes suggèrent que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 agit comme un prion. Si tel est le cas, nous pouvons nous attendre à ce que ces injections provoquent toutes sortes de maladies à prions, telles que la maladie d’Alzheimer, de Parkinson et de Lou Gehrig (SLA).
Les vaccins COVID-19 sont des ensembles d'instructions permettant à votre corps de fabriquer une protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où des instructions sur les protéines de type prion seront envoyées, conduisant à des maladies neurodégénératives. Fait troublant, la protéine de pointe produite par les vaccins COVID-19 - en raison des modifications apportées à l'ARNm synthétique qui fournit les instructions à la cellule pour la protéine à fabriquer - peut en faire plus un prion que la protéine de pointe dans le virus réel, et un plus efficace.
Pour résumer un message à retenir de cette interview, les vaccins COVID-19 sont des ensembles d'instructions permettant à votre corps de fabriquer une protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où des instructions sur les protéines de type prion seront envoyées, conduisant à maladies neurodégénératives.
Le remède vaccinal peut être pire que la maladie
Dans son article récemment publié, Seneff explique comment et pourquoi la protéine de pointe agit comme un poison métabolique. Bien que je recommande de lire l'article de Seneff dans son intégralité, j'ai extrait les sections clés ci-dessous, en commençant par la façon dont la protéine de pointe peut déclencher des dommages pathologiques entraînant des lésions pulmonaires et des maladies cardiaques et cérébrales: 22
«L'image émerge maintenant que le SRAS-CoV-2 a des effets graves sur le système vasculaire dans plusieurs organes, y compris le système vasculaire cérébral… Dans une série d'articles, Yuichiro Suzuki en collaboration avec d'autres auteurs a présenté un argument solide selon lequel la protéine de pointe en elle-même peut provoquer une réponse de signalisation dans le système vasculaire avec des conséquences potentiellement étendues.
Ces auteurs ont observé que, dans les cas sévères de COVID-19, le SRAS-CoV-2 provoque des modifications morphologiques importantes du système vasculaire pulmonaire… De plus, ils ont montré que l'exposition de cellules musculaires lisses de l'artère pulmonaire humaine en culture à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 La sous-unité S1 était suffisante pour favoriser la signalisation cellulaire sans le reste des composants du virus.
Des articles de suivi ont montré que la sous-unité de la protéine de pointe S1 supprime l'ACE2, provoquant une affection ressemblant à l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP), une maladie pulmonaire sévère avec une mortalité très élevée ... Les «études in vivo» auxquelles elles se référaient ... avaient montré que le coronavirus du SRAS les lésions pulmonaires induites étaient principalement dues à l'inhibition de l'ACE2 par la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, provoquant une forte augmentation de l'angiotensine-II.
Suzuki et coll. (2021) ont ensuite démontré expérimentalement que le composant S1 du virus SARS-CoV-2, à faible concentration… activait la voie de signalisation MEK / ERK / MAPK pour favoriser la croissance cellulaire. Ils ont émis l'hypothèse que ces effets ne seraient pas limités au système vasculaire pulmonaire.
La cascade de signalisation déclenchée dans le système vasculaire cardiaque entraînerait une maladie coronarienne et l'activation dans le cerveau pourrait entraîner un accident vasculaire cérébral. Une hypertension systémique serait également prédite. Ils ont émis l'hypothèse que cette capacité de la protéine de pointe à favoriser l'hypertension artérielle pulmonaire pourrait prédisposer les patients qui se remettent du SRAS-CoV-2 à développer plus tard une insuffisance cardiaque ventriculaire droite.
En outre, ils ont suggéré qu'un effet similaire pourrait se produire en réponse aux vaccins à ARNm, et ils ont mis en garde contre les conséquences potentielles à long terme pour les enfants et les adultes qui ont reçu des vaccins COVID-19 basés sur la protéine de pointe.
Une étude intéressante de Lei et. Al. (2021) ont découvert que les pseudovirus - des sphères décorées de la protéine SARS-CoV-2 S1 mais dépourvues d'ADN viral dans leur noyau - provoquaient une inflammation et des dommages dans les artères et les poumons des souris exposées par voie intratrachéale.
Ils ont ensuite exposé des cellules endothéliales humaines saines aux mêmes particules de pseudovirus. La liaison de ces particules aux récepteurs endothéliaux ACE2 a conduit à des lésions mitochondriales et à une fragmentation dans ces cellules endothéliales, conduisant à des changements pathologiques caractéristiques dans le tissu associé.
Cette étude montre clairement que la protéine de pointe seule, non associée au reste du génome viral, est suffisante pour provoquer les dommages endothéliaux associés au COVID-19. Les implications pour les vaccins destinés à amener les cellules à fabriquer la protéine de pointe sont claires et sont manifestement préoccupantes. »
Il faut s'attendre à des dommages neurologiques à long terme
Seneff décrit également les principales caractéristiques de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 qui suggère qu'il s'agit d'un prion. En tant que telle, la protéine de pointe peut induire de graves dommages neurologiques entraînant des conditions telles que la maladie d'Alzheimer, de Parkinson et de Lou Gehrig (SLA), pour n'en nommer que quelques-unes. Elle écrit: 23
«Les symptômes neurologiques associés au COVID-19, tels que les maux de tête, les nausées et les étourdissements, l'encéphalite et les caillots sanguins cérébraux mortels, sont tous des indicateurs d'effets viraux néfastes sur le cerveau. Buzhdygan et coll. (2020) ont proposé que les cellules endothéliales microvasculaires primaires du cerveau humain pourraient causer ces symptômes ...
Dans une étude in vitro de la barrière hémato-encéphalique, le composant S1 de la protéine de pointe a favorisé la perte d'intégrité de la barrière, suggérant que la protéine de pointe agissant seule déclenche une réponse pro-inflammatoire dans les cellules endothéliales cérébrales, ce qui pourrait expliquer les conséquences neurologiques de la maladie.
Les implications de cette observation sont inquiétantes car les vaccins à ARNm induisent la synthèse de la protéine de pointe, qui pourrait théoriquement agir de la même manière pour nuire au cerveau. La protéine de pointe générée de manière endogène par le vaccin pourrait également avoir un impact négatif sur les testicules mâles, car le récepteur ACE2 est fortement exprimé dans les cellules de Leydig dans les testicules ...
Les maladies à prions sont un ensemble de maladies neurodégénératives induites par le mauvais repliement de protéines corporelles importantes, qui forment des oligomères toxiques qui finissent par se précipiter sous forme de fibrilles causant des dommages généralisés aux neurones ...
En outre, les chercheurs ont identifié un motif de signature lié à la susceptibilité au mauvais repliement en oligomères toxiques, appelé motif de fermeture à glissière à la glycine ... Les protéines prions deviennent toxiques lorsque les hélices α se replient mal en feuillets β, et la protéine est alors altérée dans sa capacité à entrer dans le membrane.
Les glycines dans les motifs transmembranaires de la fermeture éclair à la glycine dans la protéine précurseur amyloïde-β (APP) jouent un rôle central dans le mauvais repliement de l'amyloïde-β lié à la maladie d'Alzheimer. APP contient un total de quatre motifs GxxxG. Si l'on considère que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est une protéine transmembranaire et qu'elle contient cinq motifs GxxxG dans sa séquence 24, il devient extrêmement plausible qu'elle puisse se comporter comme un prion.
L'une des séquences GxxxG est présente dans son domaine de fusion membranaire. Rappelons que les vaccins à ARNm sont conçus avec une séquence modifiée qui remplace deux acides aminés adjacents dans le domaine de fusion par une paire de prolines.
Ceci est fait intentionnellement afin de forcer la protéine à rester dans son état ouvert et de rendre plus difficile sa fusion avec la membrane. Cela nous semble être une étape dangereuse vers un mauvais repliement pouvant conduire à une maladie à prions…
Un article publié par J.Bart Classen (2021) a proposé que la protéine de pointe dans les vaccins à ARNm pourrait provoquer des maladies de type prion, en partie grâce à sa capacité à se lier à de nombreuses protéines connues et à induire leur mauvais repliement en prions potentiels.
Idrees et Kumar (2021) ont proposé que le composant S1 de la protéine de pointe a tendance à agir comme un amyloïde fonctionnel et à former des agrégats toxiques ... et peut finalement conduire à une neurodégénérescence. "
Revenant à notre point de départ, le 23 mars 2021, l'EMA a publié une réponse25 aux Doctors for COVID Ethics. Dans ce document, ils ont admis que les «vaccins» à base de gènes entraient dans la circulation sanguine, mais ils ne pouvaient fournir aucune donnée quantitative. Ce manque de données annule effectivement le reste de leur évaluation scientifique, que Doctors for COVID Ethics a qualifiée de «peu convaincante et inacceptable».
La semaine suivante, le 1er avril 2021, Doctors for COVID Ethics a envoyé une lettre de suivi et une réfutation26 à l'EMA, exprimant leur mécontentement face aux réponses de l'EMA27:
«Nous sommes consternés que vous ayez choisi de répondre à notre demande d'informations cruciales de manière dédaigneuse et non scientifique. Une telle approche cavalière de la sécurité des vaccins crée l'impression fâcheuse que l'EMA sert les intérêts des sociétés pharmaceutiques mêmes dont vous vous êtes engagé à évaluer les produits.
Les preuves montrent clairement qu'il existe des risques d'événements indésirables graves et qu'un certain nombre de personnes ne présentant pas de risque de contracter le SRAS-CoV-2 sont décédées après la vaccination…
Pour éviter toute ambiguïté, si votre organisme de réglementation ne suspend pas immédiatement sa recommandation `` d'urgence '' de `` vaccins '' génétiques `` à base de gènes '' insuffisamment testés et potentiellement dangereux, alors que les questions que nous vous avons soulignées sont correctement examinées, nous soumettons l'EMA notification d'être complice d'expérimentation médicale, en violation du Code de Nuremberg, qui constituait ainsi la commission de crimes contre l'humanité. »
Sources and References
1, 2 Letter to EMA by Professor Sucharit Bhakdi and Colleagues February 28, 2021 3 Birmingham Mail March 15, 2021 4 The BMJ 2021;373:n970 5, 6, 7 NBC News May 12, 2021 8, 26, 27 Doctors4covidethics.medium.com Rebuttal Letter to EMA April 1, 2021 9 The Mercury News May 20, 2020 (Archived) 10 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352 11 Breitbart May 7, 2020 12 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF) 13 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF) 14 MSM May 17, 2021 15 NJ.com May 15, 2021 (Archived) 16 MSN May 17, 2021 17 Americas Frontline Doctors May 9, 2021 18 Covid19.healthdata.org 19 Jennifer Margulis, Halt COVID Vaccine, Prominent Scientist Tells CDC 20, 21 Wall Street Journal May 13, 2021 (Archived) 22, 23 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444 24 UniProtKB P0DTC2 (Spike SARS2) 25 Doctors4covidethics.medium.com Reply from the EMA March 23, 2021
Les virologues disent que les «empreintes digitales» génétiques prouvent que COVID-19 est artificiel, «aucun ancêtre naturel crédible»
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 29 MAI 2021-10: 45
Deux virologues notables affirment avoir trouvé des «empreintes digitales uniques» sur des échantillons de COVID-19 qui n'ont pu résulter que d'une manipulation en laboratoire, selon un article explosif de 22 pages obtenu par le Daily Mail.
Le professeur britannique Angus Dalgleish - mieux connu pour avoir créé le premier "vaccin anti-VIH '' au monde, et le virologue norvégien Birger Sørensen - président de la société pharmaceutique, Immunor, qui a publié 31 articles évalués par des pairs et détient plusieurs brevets, ont écrit cela lors de l'analyse du virus. des échantillons l'année dernière, le couple a découvert des «empreintes digitales uniques» sous la forme de «six inserts» créés grâce à une recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.
Ils concluent également que «le SRAS-Coronavirus-2 n'a« aucun ancêtre naturel crédible »et qu'il est« hors de tout doute raisonnable »que le virus a été créé par« manipulation de laboratoire ».
- voir cadre sur site -
DailyMail.com a obtenu en exclusivité l'article de 22 pages qui devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery. Dans ce document, les chercheurs décrivent leur "analyse médico-légale'' de plusieurs mois dans des expériences menées au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019 (Daily Mail)
- voir cadre sur site -
Un tableau "GenBank '' inclus dans le document répertorie les différentes souches de coronavirus, avec les dates de leur collecte et ensuite quand elles ont été soumises à la banque de gènes, montrant un retard de plusieurs années pour certaines (Daily Mail)
L'année dernière, Sørensen a déclaré au radiodiffuseur norvégien NRK que le COVID-19 avait des propriétés qui n'avaient "jamais été détectées dans la nature '' et que les États-Unis "collaboraient depuis de nombreuses années à la recherche sur les coronavirus grâce à des études de "gain de fonction" avec la Chine.
Un diagramme du coronavirus montre six "empreintes digitales '' identifiées par les deux scientifiques, qui, selon eux, montrent que le virus doit avoir été fabriqué dans un laboratoire (Daily Mail)
Un deuxième diagramme a montré comment une rangée de quatre acides aminés trouvés sur le pic du SRAS-Cov-2 a une charge positive qui s'accroche aux cellules humaines comme un aimant, ce qui rend le virus extrêmement infectieux (Daily Mail)
L'article détaillant leur «analyse médico-légale» de plusieurs mois, qui a examiné les expériences menées à l'Institut de virologie de Wuhan entre 2002 et 2019, devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery.
Plus via le courrier:
Fouillant dans les archives de revues et de bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.
Une grande partie du travail était centrée sur la recherche controversée sur le «gain de fonction» - temporairement interdite aux États-Unis sous l'administration Obama.
Gain of Function implique de peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu'ils puissent se répliquer dans des cellules humaines dans un laboratoire, permettant ainsi d'étudier et de mieux comprendre l'effet potentiel du virus sur les humains.
Dalgleish et Sørensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une "épine dorsale '' naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont épissé un nouveau "pic '', le transformant en SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.
Un signe révélateur d'une manipulation présumée que les deux hommes ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu'ils ont trouvés sur le pic de SRAS-Cov-2.
Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s'accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.
Mais parce que, comme les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d'en trouver même trois d'affilée dans des organismes naturels, alors que quatre d'affilée sont "extrêmement improbables '', a déclaré le scientifique.
«Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminés chargés positivement à la suite. Le seul moyen de l'obtenir est de le fabriquer artificiellement », a déclaré Dalgleish à DailyMail.com.
Leur nouvel article indique que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des «empreintes digitales uniques» qui sont «indicatives d'une manipulation raisonnée», et que «la probabilité qu'elle soit le résultat de processus naturels est très faible».
«Une pandémie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieuse mais moins pathogène, ce que beaucoup attendaient avec la pandémie COVID-19, mais qui ne semble pas s'être produit», ont écrit les scientifiques.
"L'implication de notre reconstruction historique, nous posons maintenant au-delà de tout doute raisonnable, le virus chimérique manipulé à dessein SARS-CoV-2 oblige à reconsidérer les types d'expériences de gain de fonction qu'il est moralement acceptable d'entreprendre.
L'étude a conclu que "le SRAS-Coronavirus-2 n'a pas d'ancêtre naturel crédible '' et qu'il est "hors de tout doute raisonnable '' que le virus a été créé par "manipulation de laboratoire '' (Daily Mail)
Lorsque Sørensen et Dalgleish ont publié leurs conclusions l'année dernière, cela a été "démystifié '' avec la plus fine de la logique - cependant, l'ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a souligné les conclusions de la paire comme un WIV.
- voir schéma sur site -
Sørensen et Dalgleish ne sont pas les premiers scientifiques à trouver des caractéristiques inhabituelles dans COVID-19. En juin dernier, le Daily Telegraph a rapporté qu'il y avait deux caractéristiques uniques au COVID-19:
Premièrement, le virus se lie plus fortement aux enzymes ACE2 humaines qu'à toute autre espèce, y compris les chauves-souris.
Deuxièmement, le SARS-CoV-2 a un "site de clivage de la furine" manquant dans son parent de chauve-souris-coronavirus, RaTG-13, ce qui le rend beaucoup plus infectieux - une découverte que nous avons rapportée fin février.
Selon le généticien israélien, le Dr Ronen Shemesh, le site Furin est la découverte la plus inhabituelle.
"Je crois que la question la plus importante concernant les différences entre TOUS les types de coronavirus est l'insertion d'un site de clivage de la furine protéase au niveau de la protéine Spike du SRAS-CoV-2", a-t-il déclaré. "Une telle insertion est très rare dans l'évolution, l'addition de ces 4 acides aminés seuls en seulement 20 ans est très improbable."
"Il y a de nombreuses raisons de croire que le COVID-19 générant le SRAS-CoV-2 a été généré dans un laboratoire. Très probablement par des méthodes de génie génétique", a-t-il dit, ajoutant "Je crois que c'est la seule façon pour une insertion comme le Le site de clivage de la protéase FURIN aurait pu être introduit directement au bon endroit et devenir efficace. "
Le Dr Shemesh, qui détient un doctorat en génétique et biologie moléculaire de l'Université hébraïque de Jérusalem, et plus de 21 ans d'expérience dans le domaine de la découverte et du développement de médicaments, a déclaré qu'il était encore «plus improbable» que cette insertion se soit déroulée exactement dans la bonne direction. lieu du site de clivage de la protéine de pointe - c'est là que cela devrait se produire pour rendre le virus plus infectieux. -Le télégraphe du jour
"Ce qui le rend encore plus suspect, c'est que cette insertion a non seulement eu lieu au bon endroit et au bon moment, mais a également transformé le site de clivage d'un site de clivage de sérine protéase vers un site de clivage FURIN", a-t-il ajouté.
En janvier 2020, une équipe de scientifiques indiens a écrit dans un article maintenant rétracté que le coronavirus pourrait avoir été génétiquement modifié pour incorporer des parties du génome du VIH, écrivant "Cette étrange similitude de nouveaux inserts dans la protéine de pointe nCoV 2019 avec le VIH- 1 gp120 et Gag ne sont probablement pas de nature fortuite, "ce qui signifie - il était peu probable qu'il se soit produit naturellement.
Le mois suivant, une équipe de chercheurs de l'Université de Nankai a noté que le COVID-19 a une `` mutation de type VIH '' qui lui permet d'entrer rapidement dans le corps humain en se liant à un récepteur appelé ACE2 sur une membrane cellulaire.
D'autres virus très contagieux, y compris le VIH et Ebola, ciblent une enzyme appelée furine, qui agit comme un activateur de protéines dans le corps humain. De nombreuses protéines sont inactives ou dormantes lorsqu'elles sont produites et doivent être «coupées» à des points spécifiques pour activer leurs différentes fonctions.
En examinant la séquence du génome du nouveau coronavirus, le professeur Ruan Jishou et son équipe de l'Université Nankai de Tianjin ont trouvé une section de gènes mutés qui n'existaient pas dans Sars, mais étaient similaires à ceux trouvés dans le VIH et Ebola. -SCMP
Selon l'étude de l'Université de Nankai, la méthode de liaison à la furine est «100 à 1 000 fois plus efficace» que le SRAS pour pénétrer dans les cellules.
"Cette protéine de clivage des protéines est très promiscueuse, elle se trouve dans de nombreux tissus et types de cellules humains et est impliquée dans de nombreux autres types de virus d'activation et de mécanismes d'infection (elle est impliquée dans les mécanismes des virus VIH, Herpès, Ebola et Dengue)", a déclaré le Dr. Shemesh. «Si j'essayais de créer une souche virale avec une affinité et un potentiel infectieux plus élevés pour les humains, je ferais exactement cela: j'ajouterais un site de clivage de la furine directement sur le site de clivage d'origine moins efficace et plus spécifique à la cellule.»
Pendant ce temps, le professeur de l'Université Flinders Nikolai Petrovsky a trouvé l'année dernière "une coïncidence remarquable ou un signe d'intervention humaine" dans COVID-19, disant au Telegraph que COVID-19 est "parfaitement adapté aux humains".
"Nous ne savons vraiment pas d'où vient ce virus - c'est la vérité. Les deux possibilités sont qu'il s'agissait d'une transmission fortuite d'un virus ... l'autre possibilité est qu'il s'agissait d'une libération accidentelle du virus d'un laboratoire, "a-t-il dit, ajoutant" L'une des possibilités est qu'un hôte animal ait été infecté par deux coronavirus en même temps et le COVID-19. Le même processus peut se produire dans une boîte de Pétri. "
"En d'autres termes, le COVID-19 aurait pu être créé à partir de cet événement de recombinaison chez un hôte animal ou il aurait pu se produire dans une expérience de culture cellulaire. Je suis certainement très favorable à une enquête scientifique. Son seul objectif devrait être de Découvrez comment cette pandémie s'est produite et comment pouvons-nous prévenir une future pandémie. "
Gardez à l'esprit que rapporter tout cela l'année dernière était punissable par le bannissement des médias sociaux, la démonétisation et les articles à succès de propagandistes colportant des points de discussion du PCC.
Cette analyse a déjà été faite en début d'épidémie par la virologue chinoise Li-Meng Yan et qui a montré tous les tableaux sur ordinateurs en première mondiale.
L’écologisme absurde : l’exemple de la BMW X1 hybride pluggable
Rien à redire quant au confort et aux performances. Mais question consommation et efficacité énergétique, autant le dire sans détour nous avons été abasourdis.
Par Philippe Charlez. 30 MAI 2021
Le SUV (Sport Utility Vehicle) est aujourd’hui largement plébiscité par de nombreux Français. En 2019 ces familiales représentaient près de 20 % du parc automobile soit environ 7 millions de véhicules.
On ne peut pourtant pas vraiment parler de voiture écologique dans la mesure où la faiblesse de leur aérodynamisme (coefficient de résistance à l’air) est synonyme de croissance de la consommation de carburant notamment à grande vitesse sur autoroute.
BMW est reconnu comme l’un des meilleurs constructeurs automobiles de SUV. Plus petit modèle de sa série, la X1 est aujourd’hui le best-seller du motoriste bavarois.
Concentrant le meilleur de la technologie (en particulier une boîte automatique exceptionnelle), du confort (silence et souplesse) et du pratique (notamment la capacité du coffre) le modèle diesel est associé à des consommations (entre 5 et 6 litres/100 km sur grandes distances) et des émissions de gaz carbonique (150 ggaz carbonique/100km) raisonnables.
La sortie de la X1 hybride pluggable s’inscrit dans la politique commerciale de la plupart des constructeurs mondiaux : continuer de satisfaire les consommateurs tout en donnant des gages écologiques.
La destination d’un SUV étant surtout les grandes distances et non la ville, BMW pouvait difficilement sortir une X1 purement électrique dont l’autonomie et le temps de charge auraient effrayé la plupart des acheteurs potentiels. Aussi, BMW a choisi l’hybridation d’un moteur à essence et d’un moteur électrique pluggable.
Rien à redire quant au confort et aux performances : il s’agit bien d’un véhicule allemand haut de gamme. Signalons toutefois que la double motorisation thermique/électrique réduit la capacité du coffre de 10 % (elle passe de 505 litres sur la X1 classique à 450 litres sur l’hybride pluggable). Le prix est à hauteur de la qualité : si vous ajoutez quelques options il vous en coûtera pas loin de 50 000 euros !
Mais c’est surtout à la consommation et à l’efficacité énergétique que nous nous sommes intéressés. Et là autant le dire sans détour nous avons été abasourdis.
CONSOMMATION ET EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE DE LA BMW X1 HYBRIDE PLUGGABLE
Alors que la plupart des petites voitures électriques urbaines sont équipées de batteries d’une capacité de 20 KWh leur conférant une autonomie de 150 km, la X1 hybride pluggable dispose d’une batterie de 10 KWh lui conférant une autonomie de 40 km. La consommation électrique (25 kWh/100 km) apparaît largement supérieure à la plupart des électriques pures qui consomment entre 15 et 50 kWh/100 km.
Pour vous faciliter la tâche, la batterie peut certes être chargée sur une prise 220 V classique. Toutefois, pour la charger intégralement et parcourir les 40 km annoncés, il vous faudra près de six heures.
Cette capacité électrique assez ridicule ne vous permettra jamais de rouler avec la seule électricité. Même en ville, vous devrez rapidement coupler le thermique et l’électrique avec certes un effet bénéfique sur votre consommation : dans l’abominable circulation parisienne là où une X1 thermique classique consommera entre 8 et 10 litres/100 km, l’hybride pluggable se contentera de 4,6 l/100 km.
Mais dès que vous transformez votre X1 en routière (qui est sa première destination) le cauchemar va croissant. Sur un parcours routier tranquille, vous consommerez environ 6 litres/100 km (soit l’équivalent de la thermique classique).
Mais dès que vous vous engagerez sur l’autoroute à 130 km/h, l’excès de poids dû à la double motorisation va affoler la consommation. Elle approchera 9 litres/100 km soit 50 % de plus que le X1 diesel. La double motorisation a aussi imposé au constructeur de réduire significativement la capacité du réservoir à essence passé de 51 litres à seulement 36 litres. Sur autoroute vous devrez ainsi ravitailler tous les 400 km, contre 850 km en moyenne pour la thermique classique.
EMISSIONS DE GAZ CARBONIQUE : CATASTROPHE CONFIRMÉE
Le cauchemar se confirme quand on calcule les émissions. Dans son catalogue, BMW annonce en « motorisation mixte » des émissions de gaz carbonique comprises entre 40 et 50 ggaz carbonique/km ; soit des valeurs correspondant à des trajets quotidiens de quelques dizaines de km.
Mais dès que vous vous engagerez sur l’autoroute pour la traditionnelle « transhumance de juillet », vous émettrez 200 ggaz carbonique/km soit 25 % de plus de que votre X1 diesel ; et ce d’autant que les émissions en motorisation mixtes ont été calculées sur base d’une électricité totalement décarbonée.
Si tel est le cas en France grâce au nucléaire et à l’hydro-électricité, en Allemagne où 40 % de l’électricité est toujours d’origine charbonnière, ce sont 150 ggaz carbonique/km et non 50 ggaz carbonique/km que vous émettrez.
Vouloir répondre à la fois aux sirènes écologiques du marché tout en satisfaisant les aspirations de la clientèle SUV conduit donc la X1 pluggable à émettre davantage que sa consœur thermique. Bienvenue en Absurdistan !
Il ne se passe pas un jour sans que je tombe sur un article à la con d'une fabrication épouvantable quant au produit désigné. De la cafetière électrique où le remplissage du réservoir d'eau est catastrophique (et ils en ont fabriqué combien de milliers ou millions avant de se rendre compte de leur erreur ?), en passant par les éoliennes où depuis 20 ans ils n'ont jamais réussi avec une et... en fabriquent, en achètent, en implantent DES millions !! Des millions d'erreurs mais c'est normal c'est écologiste ! Puis l'on arrive aux véhicule électriques
Bien sûr là, on pense de suite aux auto-scooters circulant sous grillage électrifié comme le font les tramways et les TGV à 400 km/h, mais...NON ! Ils circuleront sur... piles ! (comme les jouets pour enfants !). Avec batteries qui sulfatent, longues à charger, d'un poids énorme et d'une performance déplorable !
Cà, ce sont les 'ingénieurs' d'aujourd'hui ! Le tout ordinateur en 3D ! Et pire, il y en a même qui font des prévisions météo !! Aaaalors là, çà va des températures à 30°C, aux orages, à la neige ou, pourquoi pas au temps calme selon la station dite 'de météo' !!
C'est (pour s'excuser) ce qu'ils appellent 'l'Intelligence Artificielle' !!
L’ancien conseiller climat d’Obama conteste les méthodes et les conclusions du GIEC
Dans son livre Steven Koonin, conseiller Climat d’Obama, explique qu’il a commencé à avoir des doutes sur la solidité des conclusions de l'IPCC en 2014.
30 MAI 2021 Par Alain Mathieu. Un article de l’Iref-Europe
Par son livre paru le 4 mai 2021, Steven Koonin est le nouveau saint Éloi. C’est un professeur de physique américain, spécialiste des modèles informatiques du climat. Il fut nommé par Barack Obama sous-secrétaire à la science au Département de l’énergie des États-Unis et à ce titre fut l’auteur principal du plan stratégique de ce ministère en 2011.
Son livre est intitulé : « Non établi ? », avec le sous-titre « Ce que la science du climat nous dit, ce qu’elle ne dit pas, et pourquoi c’est important ».
Le roi de notre époque est le GIEC (Intergovernmental Panel on Climate Change), qui dirige nos existences : notre façon de nous loger, nous chauffer, nous déplacer, nous nourrir.
Suivant les recommandations de l' 'Intergouvernemental Comité sur le changement climatique', nous devrons transformer nos logements pour les isoler du froid, supprimer dans les constructions nouvelles tous les chauffages autres que les pompes à chaleur, remplacer nos voitures à essence par des voitures électriques, supprimer des lignes d’aviation, remplacer les centrales nucléaires par des éoliennes et des panneaux solaires, abandonner la viande et les produits non-bio, et surtout arrêter la croissance de notre économie.
KOONIN : « JE SENTIS QUE LA COMMUNAUTÉ SCIENTIFIQUE DÉSINFORMAIT LE PUBLIC EN NE DISANT PAS TOUTE LA VÉRITÉ »
Dans ce livre Steven Koonin explique qu’il a commencé à avoir des doutes sur la solidité des conclusions du GIEC en lisant son dernier rapport en 2014 :
« La science du climat était beaucoup moins mûre que je ne l’avais supposé… La science ne peut pas faire des prévisions utiles sur le changement climatique des décennies à venir et encore moins sur les effets de nos actions… Je sentis que la communauté scientifique désinformait le public en ne disant pas toute la vérité. »
Il fit paraître dans le Wall Street Journal du 19 septembre 2014 un article intitulé « La science du climat n’est pas établie ». Il y écrivait :
« L’impact de l’activité humaine sur le climat semble comparable à la variation naturelle du climat. »
Cet article fut mal accueilli par ses collègues. Certains scientifiques pensaient « qu’il n’y a pas de mal à un peu de désinformation si cela aide à sauver la planète et qu’il ne fallait pas « mentionner les doutes qu’ils pouvaient avoir ».
Paul Watson, cofondateur de Greenpeace, disait : « Ce qui compte n’est pas ce qui est vrai, mais ce que les gens croient vrai ».
Ils préféraient la persuasion à l’information, l’efficacité à l’honnêteté.
L’un d’eux demandait que Steven Koonin soit privé de sa chaire à la New York University. Des sénateurs se sont opposés au débat contradictoire qu’il proposait car il risquait de « remettre en cause le consensus scientifique ». L’alarmisme climatique dominait les media, les ONG, la politique et donc les autorités et responsables scientifiques.
Steven Koonin en fut choqué. Car pour lui, « l’impact économique du réchauffement dû à l’homme sera minime (environ deux ans de croissance économique) jusqu’à la fin du siècle » (même avec un réchauffement de 6°C, quatre fois celui visé par les Accords de Paris).
LES MODÈLES ONT PRÉVU UN CLIMAT SIBÉRIEN POUR LE ROYAUME-UNI EN 2020
La culotte à l’envers, ce sont les modèles informatiques du climat, la spécialité scientifique de Steven Koonin (il a été l’auteur d’un des premiers manuels sur les modèles). Ils sont l’outil du GIEC pour réaliser ses prévisions.
Les modèles divisent l’atmosphère en boîtes (en général 100 km X 100 km, sur 10 à 20 niveaux) supposées homogènes, qui influencent entre boîtes voisines, selon les lois de la physique, toutes les 10 minutes, leurs caractéristiques (température, taux d’humidité, vents, etc).
Les nuages posent un problème car ils sont généralement plus petits que les dimensions d’une boîte. Ils doivent être remplacés par des hypothèses de caractéristiques homogènes dans la boîte. Leur influence sur le climat est en fait très mal connue.
Les aérosols posent aussi un problème car ils refroidissent l’atmosphère dans des conditions mal connues. D’autres hypothèses doivent être faites sur les vents, les orages, l’influence des montagnes, l’évaporation provenant des sols et des océans.
Certains autres phénomènes sont mal connus : la diminution de la neige et de la glace rend la Terre moins réfléchissante aux rayons du soleil, mais dans quelle proportion ? L’évaporation rend l’atmosphère plus humide, ce qui absorbe de la chaleur et crée des nuages qui réfléchissent les rayons du soleil, mais ces phénomènes sont négligés. Bref, la nature est plus compliquée que les modèles.
Certaines des hypothèses des modèles ont été faites pour que les résultats des modèles correspondent à l’historique des températures passées, d’autres pour obtenir les hausses de température futures souhaitées par leurs auteurs. Des modèles semblables à ceux de l’atmosphère existent pour les océans. « Les prévisions sur le climat dépendent de modèles que l’on peut prouver inadaptés à leur objet » affirme Steven Koonin.
Ce qui explique que « les résultats des modèles sont en contradiction les uns avec les autres et avec beaucoup d’observations et sont devenus de plus en plus divergents avec chaque génération de modèles », preuve que « la science n’est pas établie ».
Les modèles ont prévu un climat sibérien pour le Royaume-Uni en 2020. Contrairement à leurs calculs, les vagues de chaleur aux États-Unis ne sont pas plus fréquentes qu’en 1900, il n’y a pas d’influence humaine sur les cyclones tropicaux depuis un siècle ; les feux de forêts ont diminué de 25 % depuis 2003, etc.
À l’inverse l’augmentation entre 1910 et 1940 de la température moyenne calculée par les modèles n’est que la moitié de celle mesurée. Les modèles ne prévoient pas les phénomènes El Nino, la Nina et l’Oscillation Atlantique Décennale. Ils n’expliquent pas les périodes de refroidissement de la température moyenne de l’atmosphère. Ils ne sont pas fiables.
LE GAZ CARBONIQUE ÉMIS PAR L’HOMME A PEU D’INFLUENCE SUR LA TEMPÉRATURE DE L’ATMOSPHÈRE
Steven Koonin donne une raison scientifique essentielle pour laquelle le gaz carbonique émis par l’Homme a peu d’influence sur la température de l’atmosphère : la saturation de l’effet de serre du gaz carbonique par le gaz carbonique naturel. Il compare ce phénomène à celui d’une « vitre noire » : une première couche de peinture noire sur une vitre transparente la rend en partie opaque ; une deuxième couche ne change pratiquement rien à son opacité.
De même le gaz carbonique anthropique ne change presque rien au réchauffement dû au gaz carbonique naturel : la chaleur absorbée par tout le gaz carbonique émis par l’Homme depuis 1750 ne représente que 0,7 % de la chaleur absorbée par le gaz carbonique naturel.
En conséquence « il est probable, et même vraisemblable, que la variabilité interne du climat a contribué significativement au réchauffement des dernières décennies ».
Il conclut qu’il n’est pas favorable à une décarbonisation « forcée et urgente » :
« L’impact des influences humaines sur le climat est trop incertain (et très vraisemblablement trop petit), comparé à l’énorme changement nécessaire pour atteindre réellement le but d’éliminer les émissions humaines en, disons, 2075 (une chimère, pratiquement impossible à réaliser). Les inconvénients certains de cette politique dépassent ses avantages incertains ».
Il est en revanche favorable à des mesures, qu’il décrit, qui permettraient de réduire la consommation d’énergie.
En utilisant des modèles inadaptés à leur objectif qui ont conduit à des conclusions fausses et à des politiques ineptes, le GIEC a mis sa culotte à l’envers. Dans son prochain rapport attendu cette année, la remettra-t-il à l’endroit ?
Steve Koonin, « Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters », Kindle Edition ou Benbella books, mai 2021.
Le blog sur "A propos d'énergie gratuite" ( http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html ) a suscité un courrier abondant et vous en remercie, quant à l'explication à donner à la non-construction de roues à aubes sur les voies fluviales. L'explication est à la fois simple et compliquée dans le sens où elle est défendue par les 'hommes de l'ombre' qui gèrent le monde et pas seulement un pays ou mini-groupe.
- voit tableau sur site -
Si demain il était offert aux consommateurs une énergie GRATUITE, EFFICACE et CONTINUELLE, qui fonctionne 7/7 jours et 24/24 heures et qui NE POLLUE PAS et où l'on peut habiter à côté SANS DANGER, là, les pétroleurs asiatiques n'auraient plus qu'à mettre la clé sous la porte et vendre sur Internet des châteaux de sable ! Mais, les 'hommes de l'ombre' qui les ont mis en place et qui sont là depuis des siècles (voir tableau familial ci-dessus), n'accepteront jamais que tous les véhicules soient électrique comme les trains ou trolleys-bus et circulent 'gratuitement' sous des grillages et que chaque sujet de 'la reine des fayots' aient même le chauffage électrique dans toutes les pièces et même dans les serres pour permettre l'hiver de continuer à nourrir le monde entier ! Non, mais ! Car, pour l'énergie électrique, la hausse 'du prix de l'eau' ? serait injustifiable.
De plus (parce que c'est pas fini !), l'implantation de roues géantes comportant des aubes entraînerait forcément un freinage du courant d'eau et se manifesterait donc par une montée des eaux dans les fleuves, ce qui nécessiterait donc un dragage ! Houlala ! Un dragage ??! Draguer les fleuves et rivières alors que tout doit être fait pour inonder le pays à la moindre pluie et (rigolez pas !) ne pas indemniser les heureux propriétaires de maisons désormais déclarées être 'en zone inondable' !? Hahahaha ! Secundo, comment désormais explicationner aux bonnes gens qu'ils ne faut pas draguer parce que la mer va monter (d'une minute à l'autre ?) suite à la fonte des glaces ? Hahaha !
Donc là, on en revient aux émissions télévisées où sont invité des ministres ou chef d'États et, des journalistes (triés sur le volet ou jetés par la fenêtre) qui ne devront surtout pas poser des questions relatives au texte publié ci-dessus, car la glace en fondant accroîtrait son volume !!!! et, pourrait même (aux contes d'Andersen ou dans la bible ?) monter jusqu'à 70 mètres ! Aââarght ! Hahahaha ! Cà me rappelle l'histoire où un type (seul et sans femme !) était chargé de choisir et d'embarquer tous les animaux de la Terre par couple et un seul couple par espèce avant que la mer monte (suite à la fonte des glaces ?) et donc avait mis dans sa barcasse 2 chouettes, une 2 chevaux, 2 sardines, 2 maquereaux, 2 baleines, etc, etc, et, quelque heures après au déluge arrivant, ils s'aperçurent que les poissons sauvés étaient tous crevés ! "Ah les cons !" se serait-il exclamé le capitaine, à quoi s'entendit-il demander "Quand est-ce qu'on bouffe ?" et le type d'y répondre d'un geste de la main devant les cadavres "Allez-y, bouffez !" Ce qui se résultât en peu de temps à n'avoir plus qu'une espèce dans la barque: Le lion et la lionne ! Hahaha ! repus des festins de gazelles, lapins et bien d'autres choses.
Dernièrement en Angleterre, ils ont dû fermer une centrale électrique à bois pour cause de non-rentabilité (ex centrale au gaz reconvertie), car, cette idée verte avait eu pour but de déboiser 300.000 hectares de forêt pour faire un grand feu de joie dans la centrale ! Hahaha ! Comme quoi y a des cons partout comme en Allemagne où les 'écologistes' ont remplacé les centrales qui n'émettaient que de la vapeur d'eau par des centrales à bon charbon-lignite pollueur bien noir ! Sacré Merkel ! Ce n'est pas elle qui construirait des roues à aubes sur le Rhin pour chauffer la Guestape ! Hahaha !
La vraie pandémie intentionnellement causée par la fausse pandémie
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
29 mai 2021
«Chaque intervention du gouvernement [sur le marché] entraîne des conséquences inattendues, qui conduisent à des appels à de nouvelles interventions du gouvernement.»
~ Ludwig von Mises
La citation apparemment simple de Mises ci-dessus expose une image beaucoup plus compliquée qu'on ne le voit au premier abord. Une lecture attentive indiquerait que la loi des conséquences involontaires est toujours évidente, ce qui est certainement vrai, et qu'il y a toujours des conséquences aux mesures prises. Ce que cela signifie bien sûr, c'est qu'il est largement connu que chaque action aura une réaction, et étant donné cette compréhension très commune, pourquoi cela ne pourrait-il pas conduire à une corruption délibérée et à une intention criminelle dans l'attente d'une justification de la part de l'auteur du crime. un résultat prévu ? Avec cette connaissance, les dirigeants, les contrôleurs et les politiciens pourraient concevoir un certain nombre d'actions basées sur la fausse prémisse de prétendre protéger les masses contre le mal, tout en essayant tout le temps de faire avancer un autre programme néfaste sans risque de blâme pour le chaos qui en résulte.
Il semble que nous vivions exactement ce type de scénario depuis quinze mois, et avec seulement un examen mineur, c'est une conclusion facile à soutenir.
Examinons certains des agendas recherchés par la classe dirigeante afin d'orchestrer un nouvel ordre mondial basé sur la «grande réinitialisation» telle que décrite par le Forum économique mondial (WEF) et d'autres. Pour commencer, l'énoncé de mission d'ouverture du WEF déclare:
«Le Forum économique mondial est l’Organisation internationale de coopération public-privé. Le Forum engage les principaux dirigeants politiques, commerciaux, culturels et autres de la société à façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels. » (La coopération public-privé est un autre terme pour le fascisme)
Le WEF dans cette vidéo promotionnelle, résume les huit prédictions dans les déclarations suivantes:
Les gens ne posséderont rien. Les marchandises sont soit gratuites, soit doivent être prêtées par l'État.
RépondreSupprimerLes États-Unis ne seront plus la première superpuissance, mais une poignée de pays domineront.
Les organes ne seront pas transplantés mais imprimés.
La consommation de viande sera minimisée.
Des déplacements massifs de personnes auront lieu avec des milliards de réfugiés.
Pour limiter les émissions de gaz carbonique, un prix global sera fixé à un niveau exorbitant.
Les gens peuvent se préparer à aller sur Mars et commencer un voyage pour trouver une vie extraterrestre.
Les valeurs occidentales seront testées jusqu'au point de rupture.
Pour que ces quelques programmes parmi tant d'autres recherchés par les planificateurs mondialistes se concrétisent, les gens doivent perdre leur identité individuelle, le dépeuplement doit aller de l'avant, la reconstruction transhumaine doit avoir lieu dans un mélange de biologie naturelle et d'intelligence artificielle, l'identité de genre naturelle disparaître au profit d'une société non sexiste, la reproduction serait restreinte, le contrôle de tous grâce à une surveillance constante serait monnaie courante, toute souveraineté nationale disparaîtrait, les objectifs de "développement durable'' seraient poursuivis de manière agressive et forcée, et la propriété privée n'existerait plus, sauf bien sûr pour les prétendus concepteurs «d'élite» de cette intrigue.
Pour que ces grands objectifs généralisés soient atteints, les changements négatifs sous-jacents dans nos vies devraient être monumentaux, et étant donné ce qui s'est passé juste depuis mars 2020, monumental ne commence pas à décrire ce que l'on prétend être des `` conséquences involontaires ''. «Les contrôleurs et leurs pions au gouvernement ont planifié une fausse pandémie spécifiquement pour construire une véritable pandémie de proportions d'époque; une société qui pourrait dévaster le noyau même de l'humanité en faveur d'une société planifiée qui pourrait être totalement contrôlée par le haut.
Pour accomplir un programme aussi difficile, des conséquences involontaires ne pourraient jamais être autorisées à interférer dans le plan directeur, mais uniquement utilisées pour excuser le carnage créé par quelques-uns sur les nombreux, tout cela au nom de la protection des moutons d'eux-mêmes en raison de fabriqué une fausse menace. Chaque conséquence défavorable qui s'est produite s'est heurtée à une autre forme de tyrannie pour corriger les séquelles antérieures de la politique gouvernementale, comme Mises l'a décrit. Ces nouvelles interventions de la classe politique ont été continues et toujours croissantes, car c'est la nature de cette arnaque. Pour solidifier ce point, il faut comprendre qu'il n'y a jamais eu de menace initiale, car les prétendus remèdes à cette menace perçue ont provoqué une véritable pandémie.
Cela a été une question de pouvoir et de contrôle depuis le tout début, et le contrôle a certainement été atteint grâce à la conformité volontaire massive de la population provoquée par le gouvernement et les médias ont créé la peur. Dire ou croire que tout cela s'est produit accidentellement ou était un événement naturel va à l'encontre de preuves irréfutables du contraire. Il suffit de considérer la préméditation, les avertissements de ces scénarios exacts qui ont eu lieu, et les agendas planifiés et annoncés depuis longtemps qui ont été relayés au public afin de le préparer à cette conspiration flagrante.
RépondreSupprimerL'annonce initiale (et maintenant le récit actuel) selon laquelle les Chinois, par le biais d'un laboratoire financé et contrôlé par les États-Unis, ont libéré intentionnellement ou "accidentellement '' un virus mortel sur leur propre population avec l'intention de causer la mort dans le monde entier, est ridicule, mais était facile à vendre à une population ignorante et crédule qui avait été pré-conditionnée à craindre tout monstre prétendu par les maîtres du peuple comme une menace. Considérez que ce complot de «coronavirus» a commencé il y a au moins 21 ans avec l'exercice appelé «Dark Winter». Prenons l'exemple de la simulation de pandémie virale de la Fondation Rockefeller en 2010 appelée «Lock Step». Considérez la simulation de virus Trump de 8 mois en 2019 appelée Crimson Contagion, qui aurait commencé en Chine. Et considérez que 2 mois avant l'annonce de la fausse pandémie de Covid, la simulation de Bill Gates appelée «Event 201». a eu lieu. Ce ne sont que quatre événements conspirateurs télégraphiés parmi au moins cinq autres exercices mis en scène à partir de deux décennies avant cette plandémie actuelle. Il devrait être évident pour tout individu ayant même une capacité infinitésimale de penser que ce coup d'État a été planifié longtemps à l'avance.
Pour que le contrôle total soit atteint, pour que des décès planifiés se produisent, pour que la panique se propage comme une traînée de poudre, pour que la reproduction soit manipulée et endommagée, pour que les efforts de dépeuplement soient couronnés de succès, pour que l'eugénisme redevienne courant, pour la destruction commode de l'immunité humaine systèmes à mettre en place, pour que le gouvernement permette le pillage et les émeutes, pour que la division massive devienne universelle, et pour que les enfants soient modifiés et conditionnés afin d'être contrôlés à l'avenir, il fallait auparavant beaucoup de planification et de réaction aux conséquences prévues. conçu.
Les masques ont entraîné des effets secondaires néfastes pour la santé, le psychisme et le système immunitaire. La distanciation sociale a conduit à la destruction des familles, des changements de comportement destinés à forcer la conformité de type communiste et a éliminé l'interaction sociale vitale. Les verrouillages ont conduit à des fermetures d'entreprises, à des pertes d'emplois extrêmes, à des destructions économiques, à la pauvreté, à des problèmes émotionnels et mentaux mortels et à une perte d'estime de soi. La quarantaine a conduit à plus d'isolement, de maladie et de mort. Les restrictions de voyage ont entraîné la séparation complète des amis et des membres de la famille. La fermeture des écoles a nui à l'esprit des enfants et des parents, a entraîné davantage de pertes d'emplois pour les familles de travailleurs, et les dommages psychologiques ont conduit à des résultats horribles, y compris une augmentation massive des abus et des suicides. La fermeture ou l'interférence dans les lignes d'approvisionnement en raison de toutes ces horribles réactions planifiées a également provoqué des pénuries alimentaires dans tout le pays. En outre, l'arnaque du remplacement du revenu censée conditionner le revenu universel a considérablement enrichi les déjà riches et a provoqué une forte inflation dans pratiquement tous les secteurs de l'économie, ce qui a été préjudiciable à tous. Voici une courte liste des résultats très préjudiciables d'une nouvelle intervention intentionnelle du gouvernement dans la vie de tous; défendu comme une réponse sympathique par ce que le même gouvernement a causé en premier lieu.
RépondreSupprimerAprès tout ce carnage de l'État contre le peuple, la solution finale dite être le sauveur de l'humanité, est un ensemble expérimental d'injections toxiques qui déshumaniseront la population mondiale, laissant tout ce qui l'acceptera à la merci de l'État et de son système médical. criminels dans les industries pharmaceutique et technologique. Il ne vise pas à guérir, mais à modifier l'esprit et le corps; et pour déformer, rendre malade, stériliser et tuer. Une fois qu’une grande majorité aura succombé à ce programme de «vaccination», la classe dirigeante aura gagné.
Cela ne peut être décrit que comme un complot visant à détruire la majeure partie de l'humanité dans le seul but de détruire tout ce qui a été atteint à ce jour, le tout dans le but exprès de restructurer un monde où le petit nombre contrôle le plus grand nombre dans un système technocratique mondial basé sur un maître et société esclavagiste.
Source links:
WEF 2030 agenda
Nine simulation, drills, and laws to affect a pandemic plot
Eight predictions for a 2030 world
Children’s mental health destruction
https://www.lewrockwell.com/2021/05/gary-d-barnett/the-real-pandemic-purposely-caused-by-the-fake-pandemic/
"Nous transférons le pouvoir aux gens"
RépondreSupprimer"Nous transférons le pouvoir aux gens" - Discours inaugural complet de Trump
Par Tyler Durden
Jan 20, 2017 1:12 PM
Dans un discours inaugural qui a fait appel aux principes fondamentaux prêchés lors de sa campagne présidentielle, teinté d'une nuance de colère palpable et d'une suggestion de protectionnisme, Trump a revu les thèmes qui l'ont amené à la Maison Blanche et a promis de ramener des emplois, Les frontières et de restaurer la richesse de l'Amérique, tout en transférant le pouvoir de Washington et de le rendre à «vous, le peuple."
"Aujourd'hui, nous ne sommes pas simplement de transférer le pouvoir d'une administration à une autre ou d'une partie à l'autre", a déclaré Trump dans son discours d'inauguration. "Nous transférons le pouvoir de Washington, D.C. et nous le rendons au peuple."
Dans son discours, Trump a décrit une Amérique déchirée par le crime et le tumulte social, comme Obama assis à proximité.
"Ce carnage américain s'arrête ici et s'arrête maintenant", a déclaré Trump.
«Les hommes et les femmes oubliés de notre pays ne seront plus oubliés», dit Trump alors que la pluie tombait. "Tout le monde vous écoute maintenant."
Les marchés peuvent avoir été effrayés par le soupçon de protectionnisme de Trump comme suit: «Nous devons protéger nos frontières contre les ravages d'autres pays fabriquant nos produits, volant nos entreprises et détruisant nos emplois.
Trump a décrit les usines fermées comme des «pierres tombales» qui parsèment le comté et dit que le gouvernement fédéral a dépensé des milliards de défendre «les frontières d'autres nations tout en refusant de défendre les nôtres.
Le président républicain a déclaré que les États-Unis "affronteront les difficultés, mais nous allons faire le travail."
En rompant avec la tradition établie par son prédécesseur, qui avait l'habitude de se mentionner souvent dans ses discours, Trump ne se mentionnait que trois fois en deux phrases, tout en se référant au "nous" le peuple américain 45 fois selon DC. La première fois que Trump s'est référé à lui-même a eu lieu à mi-parcours du discours, quand il a dit: «Le serment d'office que je prends aujourd'hui est un serment d'allégeance à tous les Américains.
Les autres deux références de Trump à lui-même sont venues peu après. "Je vais me battre pour vous avec chaque souffle dans mon corps - et je ne vous décevrai jamais," dit Trump. Telle était la mesure dans laquelle Trump s'est donné n'importe quelle mention dans son discours inaugural.
Alternativement, il a parlé de «nous» le peuple américain 45 fois au cours de l'adresse, y compris une chaîne de mentions à la fin de son discours, jouant de son "Make America Great Again" slogan: «Ensemble, nous ferons l'Amérique Fort encore. Nous ferons l'Amérique riche encore. Nous ferons l'Amérique fier encore. Nous allons rendre l'Amérique sûre à nouveau. Et, oui, ensemble, nous ferons l'Amérique grand encore.
RépondreSupprimerTrump a conclu en promettant que le serment d'office qu'il vient de prendre «est un serment d'allégeance à tous les Américains» et a dit que le pays va partager «un destin glorieux».
«Ensemble, nous ferons de nouveau l'Amérique forte. Nous allons rendre l'Amérique riche à nouveau. Nous ferons l'Amérique fier encore. Nous allons rendre l'Amérique sûre de nouveau », a déclaré Trump dans son discours. "Et, oui, ensemble nous ferons l'Amérique grand encore."
Transcription complète ci-dessous:
Le juge en chef Roberts, le président Carter, le président Clinton, le président Bush, le président Obama, les autres Américains et les gens du monde, je vous remercie. Nous, les citoyens d'Amérique, nous sommes maintenant engagés dans un grand effort national pour reconstruire notre pays et rétablir sa promesse pour tous nos peuples. Ensemble, nous déterminerons le cours de l'Amérique et du monde pendant de nombreuses et nombreuses années à venir. Nous serons confrontés à des défis. Nous allons affronter les difficultés, mais nous allons faire le travail. Tous les quatre ans, nous nous réunissons sur ces étapes pour effectuer un transfert de pouvoir ordonné et pacifique, et nous sommes reconnaissants au président Obama et à la première dame Michelle Obama pour leur gracieuse aide tout au long de cette transition. Ils ont été magnifiques. Je vous remercie.
La cérémonie d'aujourd'hui a cependant une signification toute particulière, car aujourd'hui, nous ne transférons pas seulement le pouvoir d'une administration à une autre ou d'une partie à une autre, mais nous transférons le pouvoir à Washington et nous le rendons. Pendant trop longtemps, un petit groupe dans la capitale de notre pays a récolté les fruits du gouvernement alors que les gens en ont supporté le coût. Washington a prospéré, mais le peuple n'a pas partagé sa richesse. Les politiciens ont prospéré, mais les emplois sont partis et les usines ont fermé leurs portes. L'établissement s'est protégé, mais pas les citoyens de notre pays. Leurs victoires n'ont pas été vos victoires. Leurs triomphes n'ont pas été vos triomphes, et pendant qu'ils célébraient dans la capitale de notre nation, il y avait peu à célébrer pour les familles qui luttent partout dans notre terre.
Tout a changé en commençant ici et maintenant, parce que ce moment est votre moment. Il vous appartient. Il appartient à tout le monde réuni ici aujourd'hui, et tout le monde à regarder, à travers l'Amérique. C'est votre journée. C'est votre célébration, et ceci, les États-Unis d'Amérique, est votre pays.
RépondreSupprimerCe qui importe vraiment, ce n'est pas quel parti contrôle notre gouvernement, mais si notre gouvernement est contrôlé par le peuple. Le 20 janvier 2017 sera rappelé comme le jour où les gens sont devenus les dirigeants de cette nation à nouveau. Les hommes et les femmes oubliés de notre pays ne seront plus oubliés. Tout le monde vous écoute maintenant. Vous êtes venus par les dizaines de millions pour faire partie d'un mouvement historique, comme le monde n'a jamais vu auparavant.
Au centre de ce mouvement est une conviction cruciale, qu'une nation existe pour servir ses citoyens. Les Américains veulent de grandes écoles pour leurs enfants, des quartiers sûrs pour leur famille et de bons emplois pour eux-mêmes. Ce sont des exigences justes et raisonnables des justes et d'un public juste, mais pour un trop grand nombre de nos citoyens une réalité différente existe. Des mères et des enfants emprisonnés dans la pauvreté dans nos villes, des usines rouillées comme des pierres tombales à travers le paysage de notre nation, un système d'éducation plein de liquidités, mais qui laisse nos jeunes et beaux étudiants privés de toute connaissance et du crime Les gangs et les drogues qui ont volé trop de vies et ont volé notre pays de tant de potentiel non réalisé. Ce carnage américain s'arrête ici et s'arrête maintenant.
Nous sommes une nation, et leur douleur est notre douleur. Leurs rêves sont nos rêves, et leur succès sera notre succès. Nous partageons un cœur, une maison et un destin glorieux. Le serment d'office que je prends aujourd'hui est un serment d'allégeance à tous les Américains. Pendant de nombreuses décennies, nous avons enrichi l'industrie étrangère aux dépens de l'industrie américaine, subventionné les armées d'autres pays, tout en permettant la très triste épuisement de nos militaires. Nous avons défendu les frontières des autres nations tout en refusant de défendre les nôtres. Et a dépensé des trillions et des milliards de dollars à l'étranger tandis que l'infrastructure de l'Amérique est tombée dans le délabrement et la désintégration. Nous avons enrichi d'autres pays alors que la richesse, la force et la confiance de notre pays se sont dissipées à l'horizon. L'une après l'autre, les usines ont frissonné et ont quitté nos côtes, sans même penser aux millions et aux millions d'ouvriers américains qui ont été laissés derrière. La richesse de notre classe moyenne a été arrachée de leurs foyers puis redistribuée à travers le monde, mais c'est le passé, et maintenant nous ne regardons que vers l'avenir.
Nous sommes rassemblés ici aujourd'hui, émettant un nouveau décret pour être entendu dans chaque ville, dans chaque capitale étrangère et dans chaque salle du pouvoir, à partir de ce jour, une nouvelle vision régira notre terre, à partir de ce jour, il va être Seulement l'Amérique d'abord. L'Amérique d'abord. Chaque décision sur le commerce, sur les impôts, sur l'immigration, sur les affaires étrangères sera faite pour bénéficier aux ouvriers américains et aux familles américaines. Nous devons protéger nos frontières contre les ravages d'autres pays qui fabriquent nos produits, volent nos entreprises et détruisent nos emplois. La protection mènera à une grande prospérité et à la force. Je combattrai pour vous avec chaque souffle dans mon corps, et je ne vous laisserai jamais tomber. L'Amérique va recommencer à gagner, gagnant comme jamais auparavant. Nous rapporterons nos emplois. Nous ramènerons nos frontières.
RépondreSupprimerNous ramènerons nos richesses, et nous ramènerons nos rêves. Nous allons construire de nouvelles routes, routes et ponts, ainsi que des aéroports, des tunnels et des chemins de fer, partout dans notre merveilleuse nation. Nous allons libérer notre peuple de l'aide sociale et du travail, reconstruire notre pays avec les mains américaines et le travail américain. Nous suivrons deux règles simples - acheter américain, et embaucher américain.
Nous chercherons l'amitié et la bonne volonté avec les nations du monde, mais nous le faisons en sachant que c'est le droit de toutes les nations de mettre
Leurs propres intérêts en premier. Nous ne cherchons pas à imposer notre mode de vie à quiconque, mais plutôt à le laisser briller comme un exemple, nous allons briller pour tout le monde à suivre. Nous allons renforcer les anciennes alliances et en former de nouvelles, et vous nuit le monde civilisé contre le terrorisme islamique radical, que nous éradiquerons complètement de la face de la Terre. Au fond de notre politique sera une allégeance totale aux États-Unis d'Amérique, et par notre loyauté envers notre pays, nous redécouvrirons notre loyauté les uns aux autres. Quand vous ouvrez votre cœur au patriotisme, il n'y a pas de place pour les préjugés. La bible nous dit combien il est bon et agréable que les gens de Dieu vivent ensemble dans l'unité. Nous devons parler ouvertement de nos esprits, débattre honnêtement de nos désaccords, mais toujours chercher la solidarité.
Quand l'Amérique est unie, l'Amérique est totalement imparable. Il ne devrait pas y avoir de peur. Nous sommes protégés et nous serons toujours protégés. Nous serons protégés par les grands hommes et femmes de nos forces armées et de l'application de la loi. Et le plus important, nous serons protégés par Dieu. Enfin, nous devons penser grand et rêver encore plus grand. En Amérique, nous comprenons qu'une nation ne vit que tant qu'elle s'efforce. Nous n'accepterons plus les politiciens qui sont tous des discours et aucune action, se plaignant constamment mais ne faisant jamais n'importe quoi. Le temps pour la causerie vide est fini. Maintenant arrive l'heure de l'action. Ne laissez personne vous dire qu'il ne peut pas être fait. Aucun défi ne peut égaler le cœur et la lutte et l'esprit de l'Amérique.
RépondreSupprimerNous ne manquerons pas. Notre pays prospérera et prospérera de nouveau. Nous sommes à la naissance d'un nouveau millénaire, prêt à débloquer les mystères de l'espace, à libérer la Terre des misères de la maladie et à exploiter les industries et les technologies de demain. Une nouvelle fierté nationale fera vibrer nos âmes, soulevera nos visions et guérira nos divisions. Il est temps de se souvenir de la vieille sagesse que nos soldats n'oublieront jamais, que nous soyons noirs, bruns ou blancs, nous saignons tous le même sang rouge des patriotes. Nous jouissons tous des mêmes libertés glorieuses, et nous saluons tous le même grand drapeau américain.
Et si un enfant est né dans l'étalement urbain de Detroit ou dans les plaines balayées par le vent du Nebraska, ils regardent vers le même ciel nocturne, ils remplissent leur cœur avec les mêmes rêves, et ils sont imprégnés avec le souffle de vie par le même tout-puissant créateur. Donc, à tous les Américains, dans chaque ville proche et lointain, petits et grands, de la montagne à la montagne, de l'océan à l'océan, entendre ces mots. Vous ne serez jamais ignoré à nouveau. Votre voix, vos espoirs et vos rêves définiront notre destinée américaine, et votre courage, votre bonté et votre amour nous guideront à jamais sur le chemin.
Ensemble, nous ferons de nouveau l'Amérique forte. Nous allons rendre l'Amérique riche à nouveau. Nous ferons l'Amérique fier quand elle. Nous ferons l'Amérique en sécurité à nouveau, et oui, ensemble nous ferons l'Amérique grand encore. Je vous remercie. Dieu te bénisse. Et Dieu bénisse l'Amérique. Je vous remercie.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-20/trumps-inugural-address-full-transcript
Mais où est passée la Démocratie ?
SupprimerUne courte tempête géomagnétique a-t-elle contribué à l'explosion de la centrale de Callide Coal ?
RépondreSupprimerBen Davidson parle de Spaceweathernews.com mentionne qu'il y a eu une courte tempête géomagnétique sur la côte est de l'Australie au moment où la centrale électrique du Queensland Callide a explosé.
May 29th, 2021
Le CME qui a survolé la Terre n'a pas fait grand-chose dans le monde, provoquant une petite déviation de 1% des magnétomètres. Mais il y a eu une explosion d'activité dans l'hémisphère sud qui semble avoir frappé la côte est de l'Australie. Les magnétomètres y ont vu un changement de 300 à 500 % entre midi et 15 heures le même jour que la centrale électrique à charbon Callide a explosé. L'explosion s'est produite à 13 h 44 et les lignes de transport de 275 kV se sont déclenchées à 14 h 06.
Nous ne savons pas si cela a fait basculer quelque chose à Callide, mais le timing est terriblement coïncident. Si le champ magnétique terrestre s’affaiblit, il semblerait urgent, pour le moins, de comprendre les risques que ces événements météorologiques représentent pour notre infrastructure critique.
Peut-être qu'un ingénieur qui connaît la conception des réacteurs à charbon supercritique refroidis à l'hydrogène pourrait être en mesure d'expliquer si ou comment une tempête géomagnétique pourrait contribuer à une explosion, ou même si cela est possible?
h / t À Cardimona, Peter C et Rafe à Catalaxy.
- voir carte sur site -
Australie, indice DST estimé, Bureau de météorologie.
Australie, indice AusDst estimé, Bureau of Meteorology. "L'indice Dst a été dérivé pour quantifier la diminution de la composante H du champ géomagnétique observée pendant la phase principale des tempêtes magnétiques produites principalement par le système de courant équatorial dans la magnétosphère appelé courant d'anneau."
Davidson mentionne un article de Wang qui suggère que les courants induits géomagnétiquement (GIC) présentent un risque pour les centrales électriques et les réseaux. Pour le moment, les choses sont assez actives en Australie et en Nouvelle-Zélande.
- voir carte sur site -
Grille d'anomalies magnétiques de la terre EMAG2v3
Carte géomagnétique du monde montrant l'activité sur l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
À partir de la page NOAA sur EMAG2
EMAG2 est compilé à partir de mesures magnétiques satellitaires, navales et aéroportées. Les anomalies magnétiques résultent de caractéristiques géologiques améliorant ou abaissant le champ magnétique local. Ces cartes améliorent la connaissance de la structure souterraine et de la composition de la croûte terrestre. »
Ben Davidson parle de l'Australie de 35 secondes à 1h45
- voir clip sur site -
Si quelqu'un a un exemplaire de rechange du Weathermans Guide to the Sun, je serais ravi de le lire. J'apprécierais particulièrement une copie imprimée si quelqu'un souhaite en faire don ? S'il vous plaît écrivez-moi joanne à ce domaine, ou un message dans les commentaires. Merci ! (Ils coûtent 65 $).
LES RÉFÉRENCES
La page géomagnétique du Bureau de météorologie: https://www.sws.bom.gov.au/Geophysical/7/1
Index AusDst
Wang et al (2021) Effet des variations de conductivité latérale de la Terre sur les courants induits géomagnétiquement dans les réseaux électriques. https://doi.org/10.1016/j.ijepes.2021.107148
https://joannenova.com.au/2021/05/did-a-short-sharp-geomagnetic-storm-contribute-to-the-callide-coal-plant-explosion/#more-77827
Un message pour les grévistes de l'école: soyez sérieux et dites à vos professeurs d'éteindre la climatisation…
RépondreSupprimerComeuppance de Sainte Greta
May 29th, 2021
Le site américain RedState a été très impressionné par cette lettre envoyée à Alan Jones, et lue sur SkyNews, Australie.
Quelqu'un en avait très marre des étudiants vaniteux qui ont sauté l'école pour faire une manifestation contre le climat loué:
«À tous les écoliers qui se mettent en grève pour le changement climatique, vous êtes la première génération à avoir besoin de la climatisation dans chaque classe. Vous voulez la télévision dans chaque pièce et vos cours sont tous informatisés. Vous passez toute la journée et la nuit sur des appareils électroniques.
Plus que jamais, vous ne marchez pas ou ne faites pas de vélo pour vous rendre à l’école, mais vous arrivez dans des caravanes de voitures privées qui étranglent les routes de banlieue et aggravent la circulation aux heures de pointe. Vous êtes le plus gros consommateur de produits manufacturés de tous les temps. Et mettez à jour des articles de luxe parfaitement bons et chers pour rester à la mode. Votre divertissement provient d'appareils électriques.
En outre, les personnes qui conduisent vos manifestations sont les mêmes qui insistent pour gonfler artificiellement la croissance démographique par l'immigration, ce qui augmente le besoin d'énergie, de fabrication et de transport. Plus nous avons de personnes, plus nous défricherons de forêt et de brousse, plus l’environnement est détruit.
Que dis-tu de ça ? Dites à vos professeurs d'éteindre la climatisation, de marcher ou de vous rendre à l'école, d'éteindre vos appareils et de lire un livre, de faire un sandwich au lieu d'acheter de la restauration rapide manufacturée.
Non, rien de tout cela ne se produira, parce que, selon l'article, "vous êtes des petites merdes égoïstes, mal éduquées, signalant la vertu, inspirées par les adultes autour de vous qui ont soif du sentiment d'avoir une noble cause tout en se livrant au luxe occidental. et une qualité de vie sans précédent ».
L’article se termine par «réveillez-vous, grandissez et taisez-vous jusqu'à ce que vous soyez sûr des faits avant de protester». »
- voir clip sur site :
https://joannenova.com.au/2021/05/a-message-for-the-school-strikers-get-serious-and-tell-your-teachers-to-switch-off-the-air-con/
Brève chronique canarienne : un archipel d’ignorants
RépondreSupprimerle 29 mai 2021
Lors de l’occupation allemande de la France au début des années 1940 la police et la gendarmerie françaises avaient été priées par l’occupant de pourchasser les communistes et les juifs, surtout les juifs, pour satisfaire les statisticiens nazis de la solution finale. Si une personne, ni juive ni communiste, osait dire à un policier français que les personnes qu’il appréhendait étaient promises à une mort certaine et qu’elles n’étaient pas envoyées dans des usines comme les autorités françaises le prétendaient mais dans des camps de la mort jamais un policier n’aurait pu la croire. La propagande allemande était telle que personne ne se posait de question. Il en est de même aujourd’hui avec la propagande gouvernementale au sujet des traitements précoces permettant d’échapper au coronavirus. Il n’y a pas de traitement précoce, point barre, et vous devez vous faire vacciner. Toutes les populations occidentales sont soumises à cette propagande comme les policiers et les employés des chemins de fer français l’étaient. Il ne fallait surtout pas se poser de question, surtout ne pas chercher à s’informer. Voilà une introduction au sujet de ce présent billet.
Je suis un très grand naïf pour n’avoir pas compris depuis 13 ans que cet archipel des Canaries est peuplé de paysans, entendez des personnes sans aucune culture, surtout scientifique. Les professionnels de la médecine locale peuvent être allègrement classés dans cette catégorie en raison de leur paresse intellectuelle chronique et j’en ai fait encore une fois l’expérience il y a quelques jours. Je suis allé voir le dermatologue qui avait soigné, avec un certain succès, mes problèmes de pieds dus à des micro-thromboses, conséquence du coronavirus que j’avais contracté à la fin du mois de mars 2020. J’ai bêtement soumis à sa lecture le document que j’avais inséré sur mon blog il y a quelques mois, traduit en anglais, relatant l’historique de mes problèmes de santé depuis la fin du mois de mars 2020. Lorsqu’il a vu le mot chloroquine il a cessé la lecture et m’a prié de bien vouloir quitter son cabinet de consultation. Je lui ai demandé d’examiner malgré tout mon épiderme (j’avais payé 92 euros dans ce but), il a refusé et m’a menacé d’appeler la police. C’est vrai, je n’invente rien.
Ceci prouve deux choses. La première est très inquiétante : les médecins traitants ne font aucune bibliographie car ils restent prisonniers de protocoles figés souvent adossés à des analyses sanguines qu’ils ne savent même pas lire correctement et à une panoplie de traitements et de médicaments qui figurent sur leur ordinateur. J’ai dépensé 92 euros pour me faire insulter car j’avais osé utiliser de la chloroquine qui je le rappelle est interdite en Espagne comme d’ailleurs l’ivermectine. L’Espagne ne s’est pas vraiment distinguée dans la gestion de l’épidémie coronavirale et le gouvernement et le corps médical restent figés sur des positions criminelles.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/29/breve-chronique-canarienne-un-archipel-dignorants/
Le lieutenant-gouverneur de l'Idaho interdit les mandats de masque alors que le gouverneur est hors de l'État
RépondreSupprimerpar Kaelan Deese, journaliste de dernière minute
27 mai 2021 21h14
"Les cailles sont-elles plus sexuellement promiscieuses sur la cocaïne? '': Citations de la semaine
Le lieutenant-gouverneur de l'Idaho, Janice McGeachin, a publié jeudi un décret interdisant les mandats de masque parmi les entités politiques de l'État pendant que le gouverneur Brad Little était absent lors d'une conférence liée au GOP.
L'État n'a jamais émis de mandat de masque après le début de la pandémie de COVID-19, mais certains comtés, villes et écoles ont imposé des mesures connexes, selon une filiale locale de la NBC.
"Aujourd'hui, en tant que gouverneur par intérim de l'État de l'Idaho, j'ai signé un décret pour protéger les droits et les libertés des individus et des entreprises en interdisant à l'État et à ses subdivisions politiques - y compris les écoles publiques - d'imposer des mandats de masque dans notre État", a déclaré McGeachin écrit dans une déclaration.
De nombreuses localités qui ont imposé des mandats de masque liés à la pandémie ont commencé à lever les règles alors que de plus en plus de résidents de l'État reçoivent le vaccin COVID-19.
LES COMTÉS RURALES D'ORÉGON VOTE POUR EXPLORER LA CESSION À L'IDAHO
Plus de 2000 personnes dans l'Idaho sont mortes de complications liées au virus et l'État a enregistré 191 738 cas depuis l'apparition du COVID-19 l'année dernière, selon les données de l'Université Johns Hopkins.
Plus de 1,2 million d'habitants de l'Idaho ont reçu au moins une dose de vaccin et 537 746 personnes ont été entièrement vaccinées, ce qui représente environ 31% de la population de l'État.
«Pour ceux qui se sentent à risque, ils devraient continuer à porter (des masques). Mais le forcer à d'autres, je pense que ce n'est pas juste », a déclaré McGeachin à l'Idaho Press.
McGeachin a également déclaré au média qu'elle avait occupé le poste de gouverneur par intérim «cinq ou six fois» depuis qu'elle était devenue lieutenant-gouverneur, notant qu'on lui avait dit «il y a seulement un jour ou deux» qu'elle occuperait ce rôle cette semaine. Little a quitté l'État mardi matin.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L'EXAMINATEUR DE WASHINGTON
On s'attend à ce que peu de choses reviennent dans l'État jeudi soir après une conférence hors de l'État avec l'Association des gouverneurs républicains. Little et McGeachin sont tous deux républicains.
https://www.washingtonexaminer.com/news/idaho-lieutenant-governor-bans-mask-mandate
https://www.legitgov.org
Il a toujours été recommandé de passer recto/verso un masque neuf à l'aspirateur. TOUS les masques contiennent des nano-particules (comme les goupillons de faux tests RT-PCR) qui se connectent en morgellons.
Supprimer«Mon corps, mon choix !»: Des centaines d’étudiants du NJ se mobilisent contre le mandat de vaccin COVID de Rutgers
RépondreSupprimerJENNIFER KABBANY - RÉDACTEUR DE CORRECTIF
25 MAI 2021
Les législateurs des États du GOP du New Jersey proposent une législation pour contrecarrer le mandat
Des centaines d'étudiants et d'autres ont récemment convergé à l'Université Rutgers pour prendre part à un rassemblement pour la liberté médicale en signe de protestation contre la décision de l'institution d'exiger le vaccin COVID pour les étudiants qui reviennent sur le campus cet automne.
Les participants ont scandé «mon corps, mon choix», agité des drapeaux américains et brandi des pancartes exigeant leur «liberté» lors de l'événement du 21 mai.
https://www.thecollegefix.com/my-body-my-choice-hundreds-of-nj-students-rally-against-rutgers-covid-vaccine-mandate/
Plus de 10 000 infections au COVID-19 enregistrées chez des Américains ayant reçu un vaccin: CDC
RépondreSupprimer160 patients ont été déclarés morts
PAR ZACHARY STIEBER
26 mai 2021 Mise à jour: 26 mai 2021
Plus de 10 000 infections au COVID-19 chez des personnes entièrement vaccinées contre la maladie ont été signalées à une agence de santé américaine par les États.
https://www.theepochtimes.com/over-10000-infections-recorded-in-americans-who-received-a-covid-19-vaccine-cdc_3831559.html
Heure du conte national d'horreur
RépondreSupprimerPar James Howard Kunstler
Kunstler.com
29 mai 2021
Questions du jour: Le gouvernement américain peut-il se rendre encore plus indigne de confiance ? Est-il devenu un ennemi du peuple ? Je me demandais juste. Ce qui serait pire, en fait, c'est si nous apprenons que la culture américaine n'est pas digne de confiance, puisque la politique est en aval de la culture. Ce serait l'équivalent en gros d'une personnalité humaine en guerre contre elle-même, incapable de faire confiance à ses propres pensées et actions.
Ce qui explique peut-être l'apparente psychose qui sévit dans notre société en ce moment. Les délires hallucinatoires de la journée sont exactement ce à quoi vous vous attendez dans le type de personnalité subissant une fracture de stress psychotique, comme le personnage de Norman Bates dans le film d'horreur classique de Hitchcock, Psycho. Le pauvre Norman (ou «Mister Bates», comme Hitch avait amusé les autres personnages à l'appeler), a développé la malheureuse habitude de s'habiller comme sa mère décédée et de couper à mort toute autre femme pour qui M. Bates avait des pensées impures. C'était la version des années 1960 de la Transsexual Story Hour. Nous avons parcouru un long chemin, bébé, depuis ces jours innocents.
Aujourd’hui, une autre partie de la personnalité collective se désagrège soudainement: la science, ou la science, comme le jargon le veut ces jours-ci. La science est le système d’hypothèses et de preuves qui joue normalement le rôle du héros dans la tâche de déterminer la réalité, en particulier sur les choses qui sont dangereuses pour l’humanité. La science est censée être derrière ce que nous savons de la pandémie de Covid-19 qui a bouleversé l'Amérique et une grande partie du monde entier. La science est devenue si peu fiable qu'un très grand nombre de personnes soupçonnent qu'elle en a utilisé un certain nombre au cours de la dernière année.
Au début de la guerre contre Covid-19, The Science a dit à ses soldats, les médecins, de brouiller les ventilateurs dans la gorge des patients. Oups, cela n'a pas si bien fonctionné. La Science a dit à tout le monde de fuggeddabowt l'ivermectine, l'hydroxychloroquine, le zinc et la vitamine D. La Science a dit au gouverneur de New York, Andrew Cuomo, de cacher les patients infectés par Covid-19 dans les maisons de retraite. La Science a dit à tout le monde de ne pas se soucier des masques, puis de porter définitivement des masques, puis peut-être de ne pas porter de masques, puis de porter des doubles masques, puis de se faire vacciner et de porter des masques. Golly, que croire ? Certaines personnes ont commencé à penser que The Science était pleine de merde - ce qui est, avouons-le, une pensée dangereuse, et quelque chose qui, merci Gawd, Facebook, Twitter et Google a corrigé pour nous.
Une chose sur laquelle The Science est restée catégorique pendant une année entière était que Covid-19 ne venait pas de l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine, où et vers lequel, il vient de se passer, l'un des Chevaliers de la science du gouvernement américain. Le Dr Anthony Fauci, canalisait des subventions financées par les contribuables américains dans le but de faire des recherches sur le gain de fonction sur les virus exotiques de la chauve-souris corona. Gosh, pourquoi feriez-vous même ça? (Le gain de fonction ne le rend-il pas plus mortel ?)
RépondreSupprimerSoi-disant pour acquérir des connaissances afin que l'humanité soit prête à lutter contre l'émergence de virus mortels de chauve-souris qui parviennent d'une manière ou d'une autre à se faufiler dans la population humaine à une date ultérieure. Ces choses peuvent arriver, vous savez. Nous sommes déjà aux prises avec la grippe aviaire et la grippe porcine, donc la grippe mortelle des chauves-souris pourrait difficilement être hors de question. Bien sûr, l'un des dangers, lorsque vous jouez avec des virus respiratoires mortels dans un laboratoire, est que les travailleurs de laboratoire pourraient inhaler un virus ou deux et être infectés par un spécimen que The Science a conçu pour être particulièrement gênant ... mais c'était très improbable, a affirmé le Dr Anthony Fauci, conseiller scientifique en chef du président.
Jusqu'à ce mois-ci, lorsque le Dr Fauci a concédé à un comité sénatorial qu'une enquête était peut-être justifiée pour savoir si, peut-être, Covid-19 s'était échappé du laboratoire de Wuhan - car il s'avère que le laboratoire de Wuhan était une opération tellement bâclée que son niveau de sécurité était comparable à celui d'un cabinet de dentiste ordinaire. Il s'avère également, selon un rapport du Wall Street Journal cette semaine, que trois employés du laboratoire de Wuhan ont effectivement dû être hospitalisés en novembre 2019, soit à peu près au moment où le virus s'est répandu parmi les civils de la ville de Wuhan, tandis que les touristes chinois et les travailleurs volaient encore à travers le monde sur des avions par dizaines de milliers - ce qui a poussé quelqu'un à se demander si, peut-être aussi, c'était quelque chose que le PCC voulait se produire? ¿Quién sabe ?
Maintenant que des vaccins «sûrs et efficaces» sont disponibles contre Covid-19, The Science exhorte tout le monde à le prendre, pronto, et le gouvernement aide à la distribution et au déploiement de vaccins, même à la limite même de contraindre les citoyens à y adhérer en transformant les «vaccins hésitants» en parias sociaux. Pas de repas au restaurant ni de jeux de balle pour vous, trolls offensants pour la science! Comment ça marche ? Selon le Dr Fauci et plusieurs autres Chevaliers de la Science, plus de la moitié des membres de leur personnel ont été vaxés volontairement. Plus de la moitié! Voilà un vote de confiance retentissant pour The Science!
Peu importe que les vax en cours de déploiement aient été exemptés des essais de sécurité normaux d'une durée de plusieurs années que The Science jugeait auparavant essentiels pour les nouveaux vaccins, et recevaient une protection spéciale contre les poursuites judiciaires, en cas de problème avec les jabs. Et peu importe les effets secondaires étranges rapportés, allant des problèmes de reproduction humaine aux caillots sanguins mortels. Et peu importe qu'apparemment, bon nombre de personnes qui ont eu le vax ont également eu Covid-19. Et peu importe que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, continue de papoter à propos de son lieu de travail en portant des masques de couleur coordonnée, bien qu'elle soit vaxée et passe son temps avec des collègues qui sont tous excités.
RépondreSupprimerRester à côté de tout cela pour voir comment les bêta-testeurs de vaccins se débrouillent sur une période un peu plus longue…. Pendant ce temps, le prochain test de réalité nationale est en cours en Arizona et se prépare également dans l'État de Géorgie. Ce serait la science électorale, ou les hypothèses et les preuves de la façon dont les bulletins de vote sont exprimés et les votes sont comptés. Ce sont également des questions que nos Chevaliers de la gestion publique, comme le gouverneur de l'Arizona Doug Doucy et le gouverneur de Géorgie Brian Kemp, et leurs secrétaires d'État Hobbs et Raffensperger, déclarent ne pas mériter une enquête. Et pourtant, les enquêtes se déroulent apparemment contre leurs volontés et leurs condamnations, grâce au Sénat de l'État de l'Arizona et à certains juges géorgiens. Je me tiens maintenant pour voir à quel point la personnalité collective de l'Amérique psychotique se développe à mesure que cette entreprise méchante progresse.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/james-howard-kunstler/national-horror-story-hour/
Voici quelques mots de profonde sagesse sur les vaccins d'un professionnel de la santé indépendant très éveillé qui demande l'anonymat
RépondreSupprimerPar Gary G. Kohls, MD
29 mai 2021
Les pouvoirs en place et les médias nous ont tous amenés à réfléchir au problème de l'innocuité et de l'efficacité des vaccins dans le mauvais sens.
Les pédiatres, et de nombreux membres de l'establishment médical traditionnel, ont mis beaucoup d'entre nous sur la défensive, affirmant (frauduleusement) que les vaccins sont sûrs et efficaces et nous mettant au défi de le réfuter. La charge de la preuve, cependant, en vertu du principe de précaution, incombe aux médecins, et leur système médical doit prouver hors de tout doute raisonnable l'innocuité et l'efficacité du vaccin. Ce n’est pas le travail du consommateur de découvrir la science: c’est le travail du médecin / système médical. C’est pour cela qu’ils sont là - pour avoir cette expertise.
Pour consentir au vaccin, les praticiens / responsables de la santé publique devraient être tenus responsables de ce qui suit:
1] fournissant la preuve que le vaccin est en fait un vaccin. La vérité est, et je ne pense pas que quiconque soit en désaccord avec cela, que les injections ne sont pas en fait des vaccins. Ce sont des thérapies géniques.
2} fournissant la preuve que les vaccins sont sûrs. Les données VAERS indiquent que des effets secondaires se produisent. Que vous souhaitiez les appeler inhabituels ou rares, ils existent toujours. Parce que le vaccin est encore au stade expérimental, personne ne connaît le risque précis. Ce sur quoi la plupart des gens s'accordent, c'est qu'en termes d'effets à court terme, il existe une stratification des risques en fonction de l'état de santé sous-jacent. En d'autres termes, plus vous êtes malade, plus vous risquez d'avoir une mauvaise réaction. Les effets à long terme sont inconnus puisque le vaccin est disponible depuis moins de 6 mois. J’insiste pour avoir des preuves scientifiques de sécurité et d’efficacité. Les études réalisées par des sociétés pharmaceutiques ne sont pas admissibles en raison d'un biais intrinsèque. Ils doivent être réalisés par des chercheurs indépendants. De telles études à ma connaissance n'existent pas.
3} Les scientifiques des vaccins ont présenté des preuves scientifiques que les vaccins peuvent être capables de dommages neurologiques, de troubles de la coagulation, de problèmes de fertilité à médiation auto-immune et de décès dus à l'amélioration dépendante des anticorps (EAD) et à l'évasion immunitaire. J'exigerais que les praticiens et les responsables de la santé publique fournissent de bonnes preuves scientifiques que ce ne sont pas des préoccupations légitimes, même face à des irrégularités menstruelles connues après la vaccination. À ma connaissance, une telle recherche n'existe pas. Dire que cela ne se produit pas est une fabrication complète.
4)} Les fabricants de vaccins eux-mêmes et le Dr Fauci ont déclaré que le vaccin n’empêche pas de contracter le virus ou de le transmettre, une fois qu’il est contracté. Il n'est là que pour réduire la gravité des symptômes bénins. On ne sait pas s’il prévient l’hospitalisation ou la mort du COVID-19, car cela n’a pas été étudié. Demandez la preuve que le vaccin confère une immunité, comme les vaccins sont censés le faire. Je ne pense pas qu’une telle recherche existe.
RépondreSupprimer5} Même si le vaccin est présenté comme utile, en termes de prévention des symptômes bénins du COVID-19 (ce qui peut être correct, bien que des études définitives manquent), il doit être prouvé qu'il est supérieur aux alternatives, telles que l'ivermectine, l'hydroxychloroquine , La vitamine D, le zinc, la vitamine C, le budésonide, le peroxyde d'hydrogène, l'oxygène et les autres traitements qui ont été étudiés. Les praticiens et les responsables de la santé publique doivent fournir des preuves que le vaccin est plus sûr que les alternatives, dans le cadre du consentement éclairé. De telles études comparatives n'ont pas été réalisées (vous pouvez deviner pourquoi), ils ne pourront donc pas fournir de telles études.
6} En fin de compte, la bataille entre vaxxed / non-vaxxed est une bataille émotionnelle.
Les professionnels de la santé et les responsables de la santé publique sont chargés d'informer le public des nombreux effets secondaires signalés du vaccin, tels que les troubles neurologiques, les troubles de la coagulation, l'anaphylaxie? Vous pouvez lui dire que c’est son travail de vous convaincre en utilisant une science de qualité, pas votre travail de la convaincre, et vous n’allez pas simplement la croire sur parole, puisque les injections expérimentales sont légalement volontaires.
7} Les praticiens et les responsables de la santé publique ne connaissent pas l'innocuité et l'efficacité du «vaccin» COVID-19. Personne ne le fait. Nous n'avons que des données préliminaires provenant des premières et moyennes parties d'une expérience. Les données préliminaires sont contradictoires mais certainement moins que convaincantes que le vaccin est sûr ou efficace. La plupart d'entre nous diraient probablement que la plupart des éléments de preuve à l'heure actuelle suggèrent que ni l'un ni l'autre ne sont vrais, même si nous pourrions être accusés de partialité. En ce qui concerne les enfants, deviner l'innocuité et l'efficacité ne devrait jamais être la norme de soins. C’est une violation du serment d’Hippocrate et du principe de non-malfaisance: d’abord ne pas faire de mal.
+
RépondreSupprimerJe pense que de nombreux médecins ont oublié que c'est leur travail de lutter avec les données et de les comprendre pour leurs patients. Au lieu de former des penseurs indépendants, les facultés de médecine semblent être des drones diplômés qui ne font que suivre les ordres sans réfléchir et, lorsqu'on leur demande de penser de manière créative aux données, ils sont complètement perdus.
Il existe également une censure massive concernant les informations sur les vaccins qui va à l'encontre de la position pseudo-scientifique selon laquelle les vaccins sont sûrs et efficaces.
La liste suivante de sites Web contient des informations scientifiques qui offrent une perspective différente sur les données de ce que les HSH, les gouvernements fédéral et des États, le CDC, le NIAID, le Fauci, Bill Gates, le Forum économique mondial, l'OMS et leurs offre d'embouchures.
www.nvic.org
www.greenmedinfo.org
www.childrenshealthdefense.com
www.thehighwire.com
www.mercola.com
www.questioningcovid.com
www.vaccineinjurynews.com
www.doctorsandscience.com
https://vaccineimpact.com
www.americasfrontlinedoctors.com
https://pandemic.news
https://mamm.org
https://lockdownsceptics.org
thecovidblog.com
https://timetofreeamerica.com
https://www.darksidevaccines.com/blog/
https://gbdeclaration.org
+
Je soupçonne que la plupart des praticiens pro-vaccin veulent bien, mais ils sont victimes d'un système défectueux.
Les systèmes de formation médicale actuels prennent des étudiants en herbe en pré-médecine (et des infirmières praticiennes et infirmières) qui veulent être utiles et les transforment en drones stupides qui ne savent pas comment évaluer de manière indépendante les données scientifiques.
Le système est contaminé de manière toxique par l'industrie pharmaceutique et par sa propre arrogance. Cela traumatise les étudiants en médecine et en fait des soldats de l'industrie pharmaceutique, tout comme le CDC traumatise le public, puis les cajole ou les tord les bras pour qu'ils deviennent de la chair à canon pour les vaccins et les produits pharmaceutiques. Ils ne sont même pas conscients du processus toxique qui corrompt leur vision et interfère avec leur capacité à percevoir clairement comment aider les autres. Heureusement, il existe une petite mais importante minorité qui voit à travers le battage médiatique et peut encore utiliser ses neurones de manière productive. Beaucoup d’entre eux sont des médecins américains de première ligne.
RépondreSupprimer+
Je crois que la plupart des professionnels de la santé sont de bonnes personnes qui veulent faire le bien dans le monde. Malheureusement, leur esprit et leur cœur ont été volés, à leur insu, par un système empoisonné par la cupidité et la soif de pouvoir et de contrôle. Je parle ici de l’industrie pharmaceutique, de la technocratie médicale et du complexe médical-industriel, y compris l’industrie des assurances. Nous, les professionnels de la santé, passons par la mascarade de prétendre aider les gens alors que nous travaillons vraiment (peut-être involontairement) pour l'industrie pharmaceutique, l'industrie des assurances et l'industrie médicale.
Ceux d’entre nous qui sont réveillés le détestent, mais nous ne savons pas où aller. Beaucoup d’entre nous, comme moi, restons indépendants et ne suivons pas le système autant que nous pouvons le faire. D'autres sont plus piégés dans le système et en souffrent, dans l'espoir d'un avenir meilleur. Certains d'entre nous ont bu le Kool-Aid et croient en fait que ce système corrompu sert bien l'humanité.
Merci à tous pour votre courage de parler de la vérité aux médecins et aux professionnels de la santé que vous avez rencontrés. Un tel courage n'est pas toujours bien accueilli. Dire la vérité doit parfois être sa propre récompense. Continuez votre bataille pour la vérité. Nous serons juste derrière vous.
https://www.lewrockwell.com/%3Fpending-article%3D802505-2
Les vaccins Covid sont-ils un bon pari ?
RépondreSupprimerPar L. Reichard White
29 mai 2021
Tout est un pari, même en traversant la rue. C’est clairement le cas avec les vaccins COVID-19, qui ont été mis en production en moins d’un sixième du temps normal.
Non, je ne suis pas anti-vax, mais j'aime connaître les chances. Maintenant oui.
Venant d'une analyse méticuleuse du chercheur indépendant Hervé Seligmann avec plus de 100 publications évaluées par des pairs à son actif, et en utilisant les données officielles du gouvernement israélien, c'est comme ça - - -
Si vous avez plus de 60 ans, pour atteindre le seuil de rentabilité du risque accru de décès pendant les trois semaines suivant la prise du premier vaccin, le vaccin devrait vous donner 374 jours de protection complète contre le COVID-19. Juste pour que vous atteigniez le seuil de la mort.
C’est sans compter les expériences de mort imminente, les blessures non mortelles et / ou débilitantes dues aux vaccins et tout simplement l’inconfort.
S'il s'agit d'un vaccin à deux doses comme Pfizer, par exemple, vous avez besoin de 316 jours supplémentaires de protection complète contre le COVID-19 pour un total de 690 jours - un peu moins de deux ans - juste pour atteindre le seuil de rentabilité.
Même les super-vaxxers les plus optimistes ne prétendent rien de tel. En fait, dirigés par le Dr Fauci, ils planifient déjà le vaccin de rappel COVID-19 de 12 mois de l'année prochaine.
Plus précisément, la fiche d'information que WAL * MART distribue aux prospects potentiels de J & J / Janssen jab indique spécifiquement:
«Il n’existe pas de vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour prévenir le COVID-19.» –Janssen Vaccination «FICHE TECHNIQUE POUR LES BÉNÉFICIAIRES ET LES AIDANTS» via WAL * MART
Il est donc clair que vous n’obtenez pas une protection complète pendant deux ans.
Quelle protection bénéficiez-vous? Selon la FDA, peut-être pas de protection du tout, c'est donc un pari. Et puis il y a les mutations.
Néanmoins, WAL * MART fait la publicité du jab (24 mai 2021) «sans frais pour vous». Et l'amalgame BigPharma / gouvernement / healthBlob offre des incitations vraiment hallucinantes pour inciter les gens, en particulier les plus jeunes, à se lancer dans ce pari de vaccin à attentes négatives.
La bonne nouvelle, c'est que les passionnés de pro-vaxx ont apparemment trop fait de bruit et pour quelque raison que ce soit, un grand nombre d'entre nous manifestent une «hésitation à l'égard des vaccins».
Ceci est particulièrement encourageant car plus vous êtes jeune, moins vous êtes susceptible d'être affecté par le COVID-19 et donc le pire est le pari. Pour les enfants qui contractent rarement la maladie et qui en meurent encore plus rarement, c'est un peu comme parier que Joe Biden prendra Donald Trump comme vice-président en 2024.
Sérieusement cependant, voulez-vous que votre enfant ou adolescent prenne une chance considérablement plus élevée de trois semaines de mourir d'un vaccin qui pourrait ne pas les protéger d'une maladie bénigne qui ne les tuera presque certainement pas?
RépondreSupprimerEh bien, ils commencent déjà des essais de vaccin COVID-19 sur des enfants de moins de 12 ans. Et libèrent toutes ces incitations - - -
Peut-être que vous vous demandez comme je l'étais, comment le chercheur Seligmann a réussi cela puisque la science vieille de plus de 100 ans et le manuel du CDC nécessitent tous deux une enquête minutieuse pour déterminer si quelqu'un mourant peu de temps après avoir reçu un coup est réellement mort du coup. Et s'il est vrai que la même enquête minutieuse, également nécessaire pour déterminer si un décès a été réellement causé par le COVID-19, a été presque complètement négligée, un chercheur attentif aurait encore besoin de cette enquête minutieuse.
Ou le ferait-il ?
M. Seligmann et ses collègues ont surmonté cette difficulté avec une tactique apparemment négligée: associez des groupes de personnes qui se sont fait vacciner contre des personnes qui n’ont pas été vaccinées et comparez le taux de mortalité des deux groupes.
Parce que les groupes ont été appariés sauf pour prendre le jab, il est aussi certain que possible que toute différence dans le taux de mortalité était le résultat du jab.
M. Seligmann a choisi la période de trois semaines juste après avoir reçu le jab comme la période la plus critique. Les dommages à plus long terme dépassaient la portée de son étude, tout comme les expériences de mort imminente, les blessures causées par le vaccin non mortelles et / ou débilitantes et tout simplement l'inconfort.
Ce qu’il a découvert, c’est qu’au cours de cette période, les personnes vaccinées étaient 14,6 fois plus susceptibles de mourir que les personnes non vaccinées.
Les raisons en sont intéressantes et vous pouvez en trouver quelques-unes dans le document de M. Seligmann ici.
Mais vous ne connaissez pas les effets négatifs à long terme du jab de son étude. Normalement, ceux-ci ont déjà été suivis pendant environ six ans avant qu'un vaccin ne soit certifié et distribué. Cependant, comme ces vaccins COVID sont des médicaments expérimentaux selon la FDA et qu'environ 78 % des vaccins expérimentaux n'atteignent pas le grade, nous aurons probablement quelques mauvaises surprises au cours des cinq prochaines années et peut-être de nombreuses années à venir.
Un peu comme aller à Vegas et parier votre vie dans un jeu d'attentes négatives. Roulette peut-être - - -
Et puis vous découvrez que votre billet de retour se trouve sur un véhicule expérimental qui a 78% de chances de tomber en panne potentiellement catastrophique. Vous ne perdez pas toujours, mais vous risquez de ne pas être payé ou de survivre au voyage de retour non plus.
Je ne parie pas sur les vaccins COVID, qu'en est-il de vous? Qu'en est-il de vos enfants ?
Compte tenu des faits, ces vaccins expérimentaux devraient-ils être précipités hors du marché ?
https://www.lewrockwell.com/2021/05/l-reichard-white/are-covid-vaccines-a-good-bet/
Qui a fait du certificat de naissance d'Obama un problème ?
RépondreSupprimer28 mai 2021
Par Jack Cashill
Dans son nouveau livre controversé sur l'élection de 2020, Battle For The Soul: Inside the Democrats 'Campaigns to Defeat Donald Trump. Edward-Isaac Dovere répète un canard qui est devenu un aliment de base de la mythologie démocrate.
Selon Dovere, en novembre 2020, le président de l'époque, Barack Obama, a eu du mal à comprendre la perte d'Hillary Clinton "à un homme qu'il considérait comme un aboyeur de carnaval débile". Dovere a retracé la rancune d'Obama contre Donald Trump à la question du certificat de naissance.
Obama, écrit Dovere, "ne pardonnerait jamais à [Trump] d'avoir transformé une obsession marginale pour son certificat de naissance en un problème qu'il avait dû aborder depuis la salle de briefing de la Maison Blanche en 2011."
Dovere se trompe sur plusieurs points. Trump n'est pas celui qui a fait du certificat de naissance un problème. Obama l'était. Obama n'avait pas non plus à aborder la question depuis la Maison Blanche. Il aurait pu facilement le régler dans le bureau de son avocat trois ans plus tôt. Plus important encore, ce n'est peut-être pas le certificat de naissance qui a provoqué la colère d'Obama. C'était la capacité de Trump de voir Obama de la même manière qu'Obama se voyait - comme une fraude.
En guise de contexte, une semaine avant la Convention nationale démocrate de 2008, l'avocat Philip Berg a déposé une plainte fédérale dans le district oriental de Pennsylvanie pour contester l'éligibilité constitutionnelle d'Obama à la présidence. Démocrate et ancien procureur général adjoint du Commonwealth de Pennsylvanie, Berg s'attendait à être pris au sérieux. Il ne l'était pas. Les médias n'ont exprimé aucun intérêt pour son costume.
Obama et le Comité national démocrate (DNC) se sont cependant beaucoup intéressés. La défense d'Obama était Bob Bauer, un top gun du cabinet d'avocats de référence du Deep State, Perkins Coie. En novembre 2009, la Cour d'appel des États-Unis, troisième circuit, a rejeté la poursuite étroitement adaptée de Berg sans audience.
«J'ai été privé de mes droits à une procédure régulière pour être entendu», écrira plus tard Berg. "Le juge Surrick a fait des commentaires farfelus en affirmant qu'Obama avait été correctement contrôlé, ce qui était complètement faux." L'affirmation de Berg ici est exacte. L'échec des médias à enquêter sur les antécédents d'Obama est un scandale à part entière. Bauer, cependant, avait fait son travail. Le lendemain du rejet de la plainte, le mot a été divulgué qu'il prendrait la relève en tant que conseiller juridique de la Maison Blanche.
Berg déposerait des poursuites supplémentaires, comme d'autres. Il a simplement demandé à voir quelques informations de base sur Obama, notamment ses demandes de passeport et son certificat de naissance. Avec peu d'explications, les avocats d'Obama ont résisté à chaque instant. Ces avocats comprenaient non seulement Bauer et d'autres avocats privés, mais également le procureur général américain Eric Holder. «Quelle tragédie», écrit Berg dans un livre auto-publié, «que notre gouvernement, avec la possibilité de résoudre ce problème d'une manière ou d'une autre, ne l'ait pas fait pour protéger Obama».
RépondreSupprimerPartisan d'Hillary, Berg n'était guère un pion républicain. S'il était raciste, son adhésion à vie à la NAACP constituait une bonne couverture. Il soutient que son objectif principal en défiant Obama était de défendre la Constitution. Il n'y a aucune raison de ne pas le croire.
Obama ne mentionne pas Berg dans ses mémoires de 2020, A Promised Land. Il n'a pas à le faire. Il écrit pour un public qui n'a aucune idée de qui est Berg et qui pense que le mot «birther» est synonyme de suprémaciste blanc.
Le birthérisme est resté dans l'ombre jusqu'à ce que Donald Trump jette un peu de lumière sur la question en commençant par son discours à la convention du Comité d'action politique conservatrice (CPAC) en février 2011.
"Notre président actuel est sorti de nulle part, est sorti de nulle part", a déclaré Trump. "En fait, je vais aller un peu plus loin. Les gens qui sont allés à l'école avec lui, ils ne l'ont jamais vu; ils ne savent pas qui il est. C'est fou." C'est la seule section du discours de Trump qu'Obama cite dans Une terre promise.
Obama omet ce que Trump a dit immédiatement après. "Sans antécédents, et je vous le dirai, il n'a rien à critiquer - vous n'avez aucun dossier, vous ne pouvez pas être critiqué", a poursuivi Trump. "Un mec merveilleux, c'est un homme sympa, mais il n'y avait pas de record, rien à critiquer. ... Mais c'est notre président."
Dans Une terre promise, Obama s'offusque indûment du discours de Trump. «J'avais remarqué», écrit-il, «comment l'ambiance dont nous avions été témoins pour la première fois dans les derniers jours des rassemblements électoraux de Sarah Palin et tout au long de l'été du Tea Party avait migré de la marge de la politique GOP vers le centre - une émotion, presque viscérale, réaction à ma présidence. " Non, ce qui est viscéral ici, c'est la paranoïa d'Obama.
Ce qui a attiré Trump vers la question des birther n'était pas la race d'Obama, mais sa résistance inexplicable à partager son certificat de naissance. Si Obama était né à Hawaï le 4 août 1961, il n'y aurait eu aucune raison de ne pas le partager. Dans mon propre livre à paraître, Barack Obama's Promised Land: Deplorables Need Not Apply, je soutiens qu'Obama ne cachait pas le «où» de sa naissance, mais le «quand». Bien que cet argument soit spéculatif, le comportement d'Obama suggère fortement qu'il cachait quelque chose.
«J'ai finalement décidé que j'en avais assez», écrit Obama. Il a appelé le consigliere Bauer et lui a dit "d'aller de l'avant et d'obtenir le certificat de naissance long formulaire de son domicile dans un volume relié, quelque part au fond des entrailles du bureau Hawaii Vital Records." Selon les documents officiels de la Maison Blanche, Judith Corley, également de Perkins Coie, a été envoyée à Hawaï pour rapporter «deux copies certifiées conformes de votre certificat original de naissance vivante».
RépondreSupprimerLe matin du mercredi 27 avril, Obama est monté sur le podium dans la salle de briefing de la Maison Blanche et a partagé les résultats de la recherche de Perkins Coie. Obama écrit: "J'ai commencé par remarquer le fait que les chaînes de télévision nationales avaient toutes décidé de rompre avec leur programmation régulière pour diffuser mes remarques en direct - ce qu'elles faisaient très rarement."
Oui, très rarement. La dernière échappée comparable pour une affaire personnelle a eu lieu le 25 juillet 1969, lorsque les réseaux ont donné à Ted Kennedy quinze minutes pour assurer à l'Amérique qu'il n'y avait «aucune vérité» aux rumeurs de conduite immorale entre lui et feu Mary Jo Kopechne.
"Maintenant, ce problème dure depuis deux, deux ans et demi maintenant", a déclaré Obama avec mauvaise foi. "Je pense que cela a commencé pendant la campagne. Et je dois dire qu'au cours des deux dernières années et demie, j'ai regardé avec perplexité, j'ai été étonné de voir à quel point cette chose continuait."
Obama savait quand cela avait commencé. Il savait très bien que Bauer et d'autres avocats avaient lutté contre les contestations judiciaires depuis que Philip Berg avait intenté une action en justice en août 2008. Lors du briefing, il a sauté ces détails. Il a dit, cependant, "Nous ne pourrons pas résoudre nos problèmes si nous sommes distraits par les spectacles et les aboyeurs de carnaval." Obama n'a pas eu à nommer l'aboyeur du carnaval. Les médias savaient qu'il parlait de Donald Trump.
Obama n'en avait pas fini avec Trump. Immédiatement après le point de presse, il s'est envolé pour Chicago pour se moquer de Trump un peu plus dans l'émission d'Oprah. Au cours des deux jours suivants, les jeunes auteurs de bâillons d'Obama travaillaient activement sur sa présentation pour le prochain dîner des correspondants de la Maison Blanche. Donald Trump devait être dans le public. Le Washington Post avait invité Trump dans une grande mesure dans l'esprit que Michael Corleone inviterait un jour son frère Fredo à faire du bateau avec lui.
En 2016, Trump a eu le dernier mot - malgré les meilleurs efforts d'Obama et de Perkins Coie. En avril 2016, lorsque la DNC a appris que ses ordinateurs avaient été piratés, son personnel a alerté Perkins Coie, et la société a à son tour recommandé une équipe de cybersécurité privée appelée CrowdStrike pour nettoyer le désordre. Pas besoin de faire appel au FBI. Cette même année mémorable, 2016, Perkins Coie a retenu Fusion GPS pour créer le tristement célèbre dossier Steele.
Ne pas être un théoricien du complot, remarquez, mais je dirais qu’une entreprise capable de commander le dossier Steele n’aurait aucun mal à faire semblant d’être un acte de naissance. Je dis juste.
https://www.americanthinker.com/articles/2021/05/just_who_made_obamas_birth_certificate_an_issue.html
Ils veulent que vous soyez mort
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
29 mai 2021
Coupons toutes les conneries et mettons un terme aux meurtres de vaccins. Menaces certaines personnes avec ????? pour avoir enfreint le code de Nurenberg, pour meurtre de masse, pour génocide, pour le plus dégoûtant manque d'attention depuis que les médecins nazis ont parcouru la terre. Il est quelque peu rassurant que certains de ces médecins aient été pendus.
Beaucoup de gens sont là-bas, à commencer par les médecins, les infirmières et les responsables de la santé, qui doivent être stoppés dans leur élan. Qu'aucune aiguille de plus ne soit plongée dans les jeunes et les moins jeunes, et putain au diable tous ceux qui persistent et favorisent ces injections de COVID hautement mortelles. Enlevons les gants, arrêtons d'être gentils, arrêtons de danser autour du problème.
Dire des obscénités à l'obscène et faire honte à ceux qui ne peuvent tout simplement pas trouver l'épine dorsale pour appeler la perversité pour ce qu'elle est est un bon point de départ. Ce ne sont pas seulement les morts, avec plus de 17 000 signalés en Europe et aux États-Unis. Ils attaquent les enfants.
18 adolescents du Connecticut hospitalisés pour des problèmes cardiaques après les vaccins COVID
Une semaine après que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé qu'ils enquêtaient sur l'inflammation cardiaque chez de jeunes adultes récemment vaccinés, le Connecticut a signalé 18 nouveaux cas de problèmes cardiaques chez des adolescents qui avaient reçu un vaccin COVID. Tous les 18 cas ont entraîné une hospitalisation - la grande majorité pendant quelques jours, a rapporté NBC Connecticut. Les cas ont été signalés au département de la santé publique du Connecticut par des fournisseurs de vaccins, a déclaré Deirdre Gifford, commissaire à la santé par intérim.
Si la FDA sait ce qui est bon pour elle et pour le public,
ils retireront leur autorisation d'urgence
des trois vaccins utilisés contre le COVID-19.
La Maison Blanche est devenue un centre pour le mal, et cela se voit encore en eux disant que les jeunes devraient toujours se faire vacciner. Le Dr Antony Fauci doit non seulement être licencié, mais emmené avec des menottes avec cinq masques collés en permanence sur son visage afin que personne ne puisse entendre un autre mot de sa bouche. Nous devrions additionner tous les droits qu'il a ôtés à des millions de personnes et lui faire manger ce qu'il a distribué.
Pensez-vous que ces mots sont assez forts, ou devrions-nous nous asseoir comme les Allemands l'ont fait et laisser ces gens s'en tirer avec le meurtre. Michael Capuzzo, auteur à succès du New York Times, vient de publier un article intitulé «La drogue qui a détruit Covid». L'article de 15 pages raconte la lutte gargantuesque menée par les médecins de première ligne sur tous les continents pour obtenir l'approbation de l'ivermectine comme traitement Covid-19, ainsi que les efforts inlassables des journalistes, des médias et des entreprises de médias sociaux pour les contrecarrer.
RépondreSupprimerCroiriez-vous que j'ai écrit en 2009: «Ce ne sont pas des monstres de l'espace qui planifient cette attaque, mais des monstres humains qui font que les violeurs et vos meurtriers de masse typiques ressemblent à des garçons de choeur ? Il faut un type spécial de conscience humaine, quelque chose au-delà de l'arrogance, et déteste pour planifier une attaque simultanée contre des milliards de personnes. Et il faut une extrême faiblesse de l'esprit humain pour se pencher et laisser ce qui est prévu entrer en jeu. Cette attaque est financée et planifiée, non pas en secret mais en pleine vue et est presque garantie d'être pleinement mise en œuvre un jour. »
De toute évidence, ces Indiens ne veulent même pas tester l'idée que les vaccins COVID offrent une chance de mort par injection mortelle. Il n'y a rien de drôle à tout cela et ceux qui sont en faveur de ces clichés devraient rejoindre le parti nazi. Les vies des Noirs comptent, ce sont les nouveaux racistes, communistes et fascistes tous réunis dans une seule histoire d'horreur, le meilleur miroir du vieux nazi qui ait probablement jamais existé.
Il y a des cas en Inde où l'équipe de vaccination n'est même pas autorisée à entrer dans le village. En revanche, dans de nombreux villages, les membres de l'équipe de santé ont été battus à coups de bâtons et de pierres.
Combien de millions de morts inutiles
«Sur le demi-million de décès dus au COVID aux États-Unis, il y aurait eu 375 000 décès de moins si Invermetin avait été utilisé. L'ivermectine diminue le taux de mortalité de 75 % et, si elle est administrée tôt, de 86 %. Il y a du sang sur les mains des bureaucrates de Washington DC qui ont supprimé ce médicament vital », déclare le Dr Ryan Cole. Toute personne publique obsédée par les vaccins par-dessus tout est maudite à jamais par les centaines de milliers de décès qui auraient pu être évités si un peu de bon sens et moins d'hystérie avaient prévalu. Les médias ont censuré les options de traitement précoce du COVID-19 qui auraient pu réduire les décès de 85%.
Sur les 4 millions supposés morts du COVID dans le monde, combien sont morts à cause des efforts inlassables des journalistes, des médias et des entreprises de médias sociaux qui ont refusé au public Invermetin et d'autres médicaments efficaces? Que faut-il faire de ces accessoires au meurtre ?
Si vous vivez dans le mauvais pays aujourd'hui (ou aux États-Unis, dans le mauvais état), vous aurez de gros problèmes. Lisez ce que CJ Hopkins écrit en comparant l'Allemagne nazie à ce qui se passe actuellement dans de trop nombreux endroits dans le monde:
RépondreSupprimer«Mais, sérieusement, il n'y a aucune similitude entre l'Allemagne nazie et l'Allemagne« nouvelle normale ». Bien sûr, les deux systèmes ont suspendu la constitution, déclaré un «état d'urgence» national permettant au gouvernement de gouverner par décret, inondé les masses de propagande insensée et manipulé des «faits scientifiques», interdit les manifestations, criminalisé la dissidence, mis en œuvre une variété de rituels publics, et des symboles, et un système de ségrégation sociale, pour imposer le respect de leurs idéologies officielles, et diaboliser quiconque refusait de se conformer ... mais, à part cela, il n'y a pas de similitude, et quiconque suggère qu'il existe un extrémiste déviant social dangereux qui a probablement besoin être mis en quarantaine quelque part, ou peut-être traité d'une autre manière «spéciale». » Les choses sont bien pires que la plupart d'entre nous ne le pensent.
La médecine moderne est brutale
Imaginez que vous créez un tissu de destin humain
dans le but de rendre les hommes heureux à la fin,
leur donnant enfin la paix et le repos,
mais qu'il était essentiel et inévitable de torturer à mort
une seule petite créature et pour fonder cet édifice sur ses larmes non vengées,
consentiriez-vous à être l'architecte à ces conditions?
Dites-moi et dites la vérité.
Fyodor Dostoïevsky
Toute l'industrie des vaccins est basée sur le principe du sacrifice. Sacrifice humain. Il est parfaitement normal et acceptable qu'un enfant soit sacrifié au vaccin Dieu de la mort tant que nous en sauvons un million d'autres en les protégeant de la souffrance et de la mort par maladie. C'est exactement ce que vous entendrez dans les bouches de vaccination.
Malheureusement, cela ne s'arrête pas à un seul décès, ni à une marée de souffrances des dommages causés par les vaccins qui tourmentent les mères, les pères et leurs familles pour le reste de leur vie. Alors que les abus sexuels trahissent les vulnérabilités les plus profondes de l’âme d’une personne, les attaques de vaccins, les dommages et les décès sont une démonstration dégoûtante, une trahison de l’amour.
Il faut comprendre pourquoi j'ai intitulé mon livre sur les vaccins La terreur de la médecine pédiatrique, que j'ai dû supprimer de mon site en raison du biais bienveillant pro-vaccin qui traverse la frontière dans le terrorisme que nous apportent nos sociétés de médias sociaux préférées.
RépondreSupprimerEn septembre 2020, CNN a rapporté que des experts en vaccins avaient mis en garde le gouvernement fédéral contre la précipitation d'un vaccin contre le coronavirus avant que les tests aient montré qu'il était à la fois sûr et efficace. Ils ont présenté des décennies d'histoire douloureuse des vaccins montrant pourquoi ils avaient raison. Bien sûr, ils ont été ignorés. Aux États-Unis, il y a plus de décès par vaccin signalés au cours des cinq derniers mois que les 25 années précédentes. Au Cambodge, il y a plusieurs décennies, nous avions ce qu'on appelait les champs de la mort. Nous avons maintenant ce dont on se souviendra comme les champs de destruction des vaccins.
La peur est parfaite pour le marketing des vaccins
Si les vaccins COVID ont protégé les populations du COVID-19, pourquoi les cas ont-ils fortement augmenté dans presque tous les pays qui ont lancé des vaccinations de masse et ont augmenté dans quatre des cinq pays les plus vaccinés? Les personnes vaccinées sont-elles plus sensibles au COVID-19? Le Cambodge a commencé sa campagne de vaccination début février après avoir recensé zéro décès; après le début de son programme de vaccination, les décès ont commencé à s'accumuler. Les décès par vaccin sont-ils comptés comme des décès par COVID?
Je pense que Bill Gates finira par se qualifier pour l'homme le plus impopulaire de l'histoire et devrait d'abord être arrêté pour crimes contre l'humanité.
Pendant près de 18 mois, les médias grand public se sont livrés à des fautes professionnelles journalistiques - annulant toute suggestion selon laquelle le COVID-19 pourrait provenir de l'Institut de virologie de Wuhan parce que leur ennemi juré, l'ancien président Trump, a osé promouvoir cette conclusion très logique. Chaque aspect de cette pandémie pue le ciel. Ce fut l'année la plus terrible du 21e siècle.
Abus mental et émotionnel
«Au cours des 15 derniers mois, la population américaine a été terrorisée par des demandes de verrouillage, de mise en quarantaine, de distanciation sociale, de masques faciaux, de saut de vacances et maintenant des injections de traitements expérimentaux de modification génétique (qui ne sont pas de vrais vaccins au sens traditionnel du terme)», écrit James Rickards.
«Les gens s'adaptent en devenant antisociaux et renfermés. Les troubles tels que l'anxiété, la dépression, la violence, la toxicomanie, l'alcoolisme et le suicide augmentent tous rapidement. La difficulté est qu’une fois que le comportement s’adapte de cette manière, il n’est pas facile de revenir à la situation avant la pandémie », poursuit Rickards.
Peut-être dans l'histoire de l'humanité, il n'y a jamais eu de terroristes aussi cruels que notre groupe actuel de responsables de la santé, de PDG de l'industrie pharmaceutique et de tous ceux qui ont soutenu leurs efforts.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/mark-sircus/they-want-you-dead/
Comment les vaccins Covid peuvent provoquer des caillots sanguins
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
29 mai 2021
Le 28 février 2021, le Dr Sucharit Bhakdi, professeur à la retraite, microbiologiste et spécialiste des maladies infectieuses et de l'immunologie, ainsi que plusieurs autres médecins et scientifiques qui ont formé Doctors for COVID Ethics, ont envoyé une lettre1 à l'Agence européenne des médicaments (EMA), mettant en garde sur le potentiel des «vaccins» COVID-19 basés sur le gène à provoquer des caillots sanguins, une thrombose veineuse cérébrale et une mort subite.
Les signataires ont énuméré plusieurs questions nécessitant des réponses urgentes, y compris des preuves que les vaccins génétiques n'entreront pas dans la circulation sanguine et ne se dissémineront pas dans tout le corps, ou que les vaccins ne resteront pas piégés dans la circulation et absorbés par les cellules endothéliales.
Ils ont averti que, à moins de telles preuves, «il faut s'attendre à ce que lors de l'expression des acides nucléiques des vaccins, les peptides dérivés de la protéine de pointe soient présentés via la voie MHC I à la surface luminale des cellules», et que de nombreux les individus en bonne santé ont des lymphocytes CD8 qui reconnaissent ces types de peptides - soit en raison d'une infection antérieure au COVID-19, soit en raison d'une réaction croisée avec d'autres coronavirus responsables du rhume.
«Nous devons supposer que ces lymphocytes vont monter une attaque sur les cellules respectives», ont-ils noté, à moins qu’il n’y ait des preuves pour exclure cette probabilité.
Si les lymphocytes attaquent les cellules, «il faut s'attendre à ce que des lésions endothéliales avec déclenchement ultérieur de la coagulation sanguine via l'activation plaquettaire s'ensuivent», ont-ils averti, ajoutant qu'une réduction du nombre de plaquettes et l'apparition de D-dimères dans le sang à prévoir, tout comme «une myriade de lésions ischémiques dans tout le corps, y compris dans le cerveau, la moelle épinière et le cœur», suivies de «saignements abondants et d'accident vasculaire cérébral hémorragique».
Thrombocytopénie post-vaccination
Bhakdi et ses collègues citent des recherches montrant que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se lie au récepteur ACE2 sur les plaquettes. L'activation ultérieure des plaquettes peut entraîner une coagulation intravasculaire disséminée (CID), c'est-à-dire une surstimulation pathologique de votre système de coagulation pouvant entraîner une coagulation sanguine anormale et potentiellement mortelle, ainsi qu'une thrombopénie (faible numération plaquettaire) et une hémorragie.
Les plaquettes sont des cellules spécialisées qui arrêtent le saignement. Comme l'explique Bhakdi, vous vous retrouvez avec tellement de caillots sanguins dans tout votre système vasculaire que votre système de coagulation est épuisé, ce qui entraîne des saignements (hémorragies). Fait intéressant, une thrombocytopénie - faible numération plaquettaire - a été rapportée dans des cas graves de COVID-19 et chez des personnes vaccinées, ce qui suggère que la protéine de pointe peut être un agent causal.
RépondreSupprimerLes signataires exigent également la preuve qu '«une véritable urgence existait au moment de l'octroi par l'EMA de l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle aux fabricants des trois vaccins, pour justifier leur approbation pour une utilisation chez l'homme», car la plupart des hôpitaux, dans la plupart des pays, n'étaient pas plus longtemps à pleine capacité lorsque les autorisations ont été délivrées.
«Il y a de sérieuses inquiétudes, y compris mais non limitées à celles décrites ci-dessus, que l'approbation des vaccins COVID-19 par l'EMA était prématurée et imprudente, et que l'administration des vaccins constituait et constitue toujours une 'expérimentation humaine', qui était et est toujours en violation du Code de Nuremberg », déclare la lettre2.
Les risques liés aux vaccins l'emportent clairement sur tout avantage potentiel
Depuis cette lettre du 28 février 2021 à l'EMA, 15 pays européens ont suspendu l'utilisation du vaccin à base de vecteur à ADN AstraZeneca en raison de troubles de la coagulation.3
Les États-Unis ont suspendu temporairement le vaccin Johnson & Johnson, un autre vaccin à vecteur à ADN, pour la même raison.4,5 À la mi-mai 2021, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis avaient identifié 28 cas de caillots sanguins graves parmi les 8,7 millions. Américains qui avaient reçu le vaccin Johnson & Johnson.6
Alors que le CDC a admis qu'il y avait des preuves suggérant une association causale plausible, la pause a été levée le 23 avril 2021.7 Cependant, comme l'explique Bhakdi, les vaccins à ARNm (Moderna et Pfizer) sont tout aussi dangereux et peuvent causer les mêmes problèmes que le principal responsable. l'agent semble être la protéine de pointe.
L'EMA a tenu une conférence de presse le 17 mars 2021, au cours de laquelle elle a assuré à la population européenne qu'aucun lien définitif n'avait pu être trouvé entre les vaccins COVID-19 et ces rares troubles de la coagulation. Ils ont également déclaré que l'Organisation mondiale de la santé «considère que les avantages du vaccin AstraZeneca l'emportent sur ses risques et recommande que les vaccinations se poursuivent».
Cependant, comme indiqué dans une lettre de suivi à l'EMA, Bhakdi et ses collègues soulignent que «L'OMS n'est pas un organisme compétent pour évaluer formellement la sécurité des médicaments. C'est explicitement le rôle de [l'EMA]. »
RépondreSupprimerDans l'interview, Bhakdi note qu'en Allemagne, un total de 52 personnes sans maladie préexistante sont décédées des suites directes d'une infection au COVID-19 au cours des six premiers mois de la pandémie.
En extrapolant à partir des propres statistiques de l'EMA sur les décès liés aux vaccins (ce qui est probablement un sous-dénombrement), la vaccination de 60 millions d'Allemands de moins de 60 ans entraînerait la mort de 54 personnes de ces deux maladies sanguines rares seulement8 (DIC et veineux cérébral) thrombose, c'est-à-dire caillots sanguins dans le cerveau entraînant des saignements).
"Alors, comment au nom de Dieu les avantages peuvent-ils l'emporter sur les risques?" Dit Bhakdi. En effet, il est important de réaliser que les vaccins COVID-19 ne confèrent pas d’immunité. Vous pouvez toujours contracter l'infection et la propager à d'autres.
Tout ce que les vaccins peuvent faire est de réduire vos symptômes, si et quand vous êtes infecté. N'oubliez pas que, sauf si vous êtes âgé et que vous avez plus de deux problèmes de santé chroniques sous-jacents, votre risque de décès par COVID-19 est comparable à celui de la grippe saisonnière.9,10,11,12,13
Comme l'explique Bhakdi, le premier symptôme d'un caillot sanguin dans votre cerveau est un mal de tête fractionnant, suivi de nausées, de vomissements, de vertiges, d'altérations de la conscience, d'une perte d'audition, d'une vision floue, de paralysie et de spasmes corporels incontrôlables, pour n'en nommer que quelques-uns. Un traitement médical d'urgence précoce est essentiel à la survie.
Un grand nombre de personnes se plaignent d'un ou plusieurs de ces symptômes après avoir reçu un vaccin COVID-19, et pas seulement du vaccin AstraZeneca, et cela n'augure rien de bon pour la sécurité.
Comment les vaccins COVID dérégulent votre fonction vasculaire
Dans la vidéo ci-dessus, Bhakdi explique la science derrière les troubles sanguins observés après la vaccination avec des «vaccins» COVID-19 à base de gènes, et pourquoi, à long terme, ces injections peuvent causer une fonction immunitaire dangereusement hyperactive dans des centaines de millions de personnes si pas des milliards de personnes.
Il pense que l'ARNm ou l'ADN des vaccins est absorbé par les cellules endothéliales qui tapissent vos vaisseaux sanguins. Ces cellules commencent alors à produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans la paroi des vaisseaux sanguins.
RépondreSupprimer«C'est une situation désastreuse», dit Bhakdi, «parce que la protéine de pointe elle-même se trouve maintenant à la surface des cellules, face à la circulation sanguine. On sait que ces protéines de pointe, au moment où elles touchent les plaquettes, les activent [les plaquettes], et cela met tout le système de coagulation en marche.
La deuxième chose qui devrait se produire, selon la théorie, est que les déchets de cette protéine qui sont produits dans la cellule, sont placés devant la «porte» de la cellule… et sont présentés au système immunitaire.
Le système immunitaire, en particulier les lymphocytes, les reconnaît et attaquera les cellules, car ils ne veulent pas qu’elles produisent des virus ou des parties virales. Et les parties virales sont maintenant fabriquées dans des endroits où les parties virales n'atteindraient jamais, jamais [naturellement], comme la paroi du vaisseau dans votre cerveau ...
Si cette «tapisserie» de la paroi [c'est-à-dire la paroi du vaisseau sanguin] est ensuite détruite, alors c'est le signal pour que le système de coagulation [s'active] et crée un caillot sanguin. Et cela se produit avec tous ces vaccins parce que le gène [l'instruction de fabriquer des protéines de pointe] est introduit dans la paroi du vaisseau. "
Le fait que des caillots sanguins puissent se produire n'importe où dans le corps est évident d'après les rapports. Par exemple, un homme en bonne santé de 43 ans a perdu une grande partie de son intestin grêle après avoir développé un caillot sanguin suite au vaccin AstraZeneca.14 Ses symptômes comprenaient des maux de tête, des nausées, de la fièvre et des vomissements.
Une femme de 62 ans a souffert de caillots sanguins dans les poumons une semaine après le vaccin Johnson & Johnson.15 Le même sort a frappé une étudiante infirmière de 18 ans trois semaines après avoir reçu le vaccin AstraZeneca.16
Corrélation claire entre le vaccin et l'augmentation du taux de mortalité
Cinq mois après le début de la campagne de vaccination, les statistiques racontent une histoire effrayante. Par exemple, une enquête récente17 montre que les décès sont 14,6 fois plus fréquents au cours des 14 premiers jours suivant la première injection de COVID chez les personnes de plus de 60 ans, par rapport à celles qui ne sont pas vaccinées.
Une autre étude, 18 examinée dans la vidéo ci-dessus, montre qu'après la mise en œuvre des vaccins COVID-19, les taux de mortalité globaux, à quelques exceptions près, ont temporairement augmenté après avoir diminué dans pratiquement tous les pays.
RépondreSupprimerFait intéressant, j'ai récemment interviewé Stephanie Seneff, Ph.D., à propos d'un article dans lequel elle détaille certains des mécanismes nocifs des vaccins COVID-19, et elle a noté que les pays dans lesquels les vaccins COVID-19 n'ont pas augmenté les taux de mortalité ne le sont pas non plus. en utilisant du glyphosate. Cela, pense-t-elle, peut être un élément central de l'équation, car le glyphosate cause beaucoup de dommages biologiques et diminue votre fonction immunitaire.
Le 23 avril 2021, la biologiste moléculaire et toxicologue Janci Chunn Lindsay, Ph.D., a fait un commentaire public lors d'une réunion du Comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis sur les pratiques d'immunisation (ACIP), au cours de laquelle elle a noté que: 19
«Nous avons maintenant suffisamment de preuves pour voir une corrélation claire avec l'augmentation des décès par COVID et les campagnes de vaccination. Ce n'est pas une coïncidence. C'est un effet indésirable malheureux des vaccins.
Nous ne devons tout simplement pas fermer les yeux et prétendre que cela ne se produit pas. Nous devons arrêter toute administration de vaccin COVID immédiatement, avant de créer une véritable pandémie dans laquelle nous ne pouvons pas régner. »
Autres théories
Une autre hypothèse a été présentée par le professeur Andreas Greinacher, un expert allemand du sang. Greinacher et son équipe de l'Université de Greifswald pensent que les vaccins à vecteur viral - AstraZeneca et Johnson & Johnson - peuvent provoquer une réponse immunitaire entraînant des caillots sanguins en raison de la présence de protéines d'origine humaine et / ou du conservateur utilisé dans le vaccin AstraZeneca. Tel que rapporté par le Wall Street Journal: 20
"Prof. Greinacher et son équipe ont… identifié plus de 1 000 protéines dans le vaccin d’AstraZeneca dérivées de cellules humaines, ainsi qu’un conservateur appelé acide éthylènediaminetétraacétique ou EDTA.
Leur hypothèse est que l'EDTA, qui est commun aux médicaments et à d'autres produits, aide ces protéines à s'égarer dans la circulation sanguine, où elles se lient à un composant sanguin appelé facteur plaquettaire 4, ou PF4, formant des complexes qui activent la production d'anticorps.
L'inflammation causée par les vaccins, associée aux complexes PF4, pourrait faire croire au système immunitaire que le corps a été infecté par des bactéries, déclenchant un mécanisme de défense archaïque qui devient alors incontrôlable et provoque la coagulation et des saignements ...
Le type de coagulation observé est connu sous le nom de thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin, ou VITT. Des études évaluées par des pairs du groupe du professeur Greinacher, ainsi que d’équipes de l’Université d’Oslo et de l’Université de Londres ont confirmé son existence de manière indépendante. »
D'autres scientifiques émettent l'hypothèse que les adénovirus utilisés dans les injections vectorielles d'ADN pourraient jouer un rôle, car ils ont également été liés à la coagulation du sang, tandis qu'une théorie suggérée par le professeur Eric van Gorp aux Pays-Bas est que les symptômes intenses de type grippal induits par le les injections contribuent à l'inflammation qui peut déclencher ou exacerber une réaction auto-immune qui, à son tour, entraîne une coagulation sanguine.21
RépondreSupprimerLa toxicité de la protéine de pointe est un problème majeur
Comme indiqué dans mon entretien avec Seneff, un problème clé avec tous ces vaccins COVID-19 à base de gènes est que la protéine de pointe elle-même semble toxique et que votre corps est maintenant une usine de production de protéines de pointe.
«Ils ont fait des études où ils n'exposent [l'animal] qu'à la protéine de pointe, montrant qu'elle était toxique dans le cerveau et les vaisseaux sanguins», a déclaré Seneff, «Donc, cela provoque des réactions immunitaires en soi qui endommagent les tissus. . »
Sa toxicité intrinsèque peut être due au fait qu'il s'agit d'une protéine prion. Bien que cela n'ait pas encore été déterminé de manière concluante, certains signes suggèrent que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 agit comme un prion. Si tel est le cas, nous pouvons nous attendre à ce que ces injections provoquent toutes sortes de maladies à prions, telles que la maladie d’Alzheimer, de Parkinson et de Lou Gehrig (SLA).
Les vaccins COVID-19 sont des ensembles d'instructions permettant à votre corps de fabriquer une protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où des instructions sur les protéines de type prion seront envoyées, conduisant à des maladies neurodégénératives.
Fait troublant, la protéine de pointe produite par les vaccins COVID-19 - en raison des modifications apportées à l'ARNm synthétique qui fournit les instructions à la cellule pour la protéine à fabriquer - peut en faire plus un prion que la protéine de pointe dans le virus réel, et un plus efficace.
Pour résumer un message à retenir de cette interview, les vaccins COVID-19 sont des ensembles d'instructions permettant à votre corps de fabriquer une protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où des instructions sur les protéines de type prion seront envoyées, conduisant à maladies neurodégénératives.
Le remède vaccinal peut être pire que la maladie
Dans son article récemment publié, Seneff explique comment et pourquoi la protéine de pointe agit comme un poison métabolique. Bien que je recommande de lire l'article de Seneff dans son intégralité, j'ai extrait les sections clés ci-dessous, en commençant par la façon dont la protéine de pointe peut déclencher des dommages pathologiques entraînant des lésions pulmonaires et des maladies cardiaques et cérébrales: 22
«L'image émerge maintenant que le SRAS-CoV-2 a des effets graves sur le système vasculaire dans plusieurs organes, y compris le système vasculaire cérébral… Dans une série d'articles, Yuichiro Suzuki en collaboration avec d'autres auteurs a présenté un argument solide selon lequel la protéine de pointe en elle-même peut provoquer une réponse de signalisation dans le système vasculaire avec des conséquences potentiellement étendues.
RépondreSupprimerCes auteurs ont observé que, dans les cas sévères de COVID-19, le SRAS-CoV-2 provoque des modifications morphologiques importantes du système vasculaire pulmonaire… De plus, ils ont montré que l'exposition de cellules musculaires lisses de l'artère pulmonaire humaine en culture à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 La sous-unité S1 était suffisante pour favoriser la signalisation cellulaire sans le reste des composants du virus.
Des articles de suivi ont montré que la sous-unité de la protéine de pointe S1 supprime l'ACE2, provoquant une affection ressemblant à l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP), une maladie pulmonaire sévère avec une mortalité très élevée ... Les «études in vivo» auxquelles elles se référaient ... avaient montré que le coronavirus du SRAS les lésions pulmonaires induites étaient principalement dues à l'inhibition de l'ACE2 par la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, provoquant une forte augmentation de l'angiotensine-II.
Suzuki et coll. (2021) ont ensuite démontré expérimentalement que le composant S1 du virus SARS-CoV-2, à faible concentration… activait la voie de signalisation MEK / ERK / MAPK pour favoriser la croissance cellulaire. Ils ont émis l'hypothèse que ces effets ne seraient pas limités au système vasculaire pulmonaire.
La cascade de signalisation déclenchée dans le système vasculaire cardiaque entraînerait une maladie coronarienne et l'activation dans le cerveau pourrait entraîner un accident vasculaire cérébral. Une hypertension systémique serait également prédite. Ils ont émis l'hypothèse que cette capacité de la protéine de pointe à favoriser l'hypertension artérielle pulmonaire pourrait prédisposer les patients qui se remettent du SRAS-CoV-2 à développer plus tard une insuffisance cardiaque ventriculaire droite.
En outre, ils ont suggéré qu'un effet similaire pourrait se produire en réponse aux vaccins à ARNm, et ils ont mis en garde contre les conséquences potentielles à long terme pour les enfants et les adultes qui ont reçu des vaccins COVID-19 basés sur la protéine de pointe.
Une étude intéressante de Lei et. Al. (2021) ont découvert que les pseudovirus - des sphères décorées de la protéine SARS-CoV-2 S1 mais dépourvues d'ADN viral dans leur noyau - provoquaient une inflammation et des dommages dans les artères et les poumons des souris exposées par voie intratrachéale.
Ils ont ensuite exposé des cellules endothéliales humaines saines aux mêmes particules de pseudovirus. La liaison de ces particules aux récepteurs endothéliaux ACE2 a conduit à des lésions mitochondriales et à une fragmentation dans ces cellules endothéliales, conduisant à des changements pathologiques caractéristiques dans le tissu associé.
RépondreSupprimerCette étude montre clairement que la protéine de pointe seule, non associée au reste du génome viral, est suffisante pour provoquer les dommages endothéliaux associés au COVID-19. Les implications pour les vaccins destinés à amener les cellules à fabriquer la protéine de pointe sont claires et sont manifestement préoccupantes. »
Il faut s'attendre à des dommages neurologiques à long terme
Seneff décrit également les principales caractéristiques de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 qui suggère qu'il s'agit d'un prion. En tant que telle, la protéine de pointe peut induire de graves dommages neurologiques entraînant des conditions telles que la maladie d'Alzheimer, de Parkinson et de Lou Gehrig (SLA), pour n'en nommer que quelques-unes. Elle écrit: 23
«Les symptômes neurologiques associés au COVID-19, tels que les maux de tête, les nausées et les étourdissements, l'encéphalite et les caillots sanguins cérébraux mortels, sont tous des indicateurs d'effets viraux néfastes sur le cerveau. Buzhdygan et coll. (2020) ont proposé que les cellules endothéliales microvasculaires primaires du cerveau humain pourraient causer ces symptômes ...
Dans une étude in vitro de la barrière hémato-encéphalique, le composant S1 de la protéine de pointe a favorisé la perte d'intégrité de la barrière, suggérant que la protéine de pointe agissant seule déclenche une réponse pro-inflammatoire dans les cellules endothéliales cérébrales, ce qui pourrait expliquer les conséquences neurologiques de la maladie.
Les implications de cette observation sont inquiétantes car les vaccins à ARNm induisent la synthèse de la protéine de pointe, qui pourrait théoriquement agir de la même manière pour nuire au cerveau. La protéine de pointe générée de manière endogène par le vaccin pourrait également avoir un impact négatif sur les testicules mâles, car le récepteur ACE2 est fortement exprimé dans les cellules de Leydig dans les testicules ...
Les maladies à prions sont un ensemble de maladies neurodégénératives induites par le mauvais repliement de protéines corporelles importantes, qui forment des oligomères toxiques qui finissent par se précipiter sous forme de fibrilles causant des dommages généralisés aux neurones ...
RépondreSupprimerEn outre, les chercheurs ont identifié un motif de signature lié à la susceptibilité au mauvais repliement en oligomères toxiques, appelé motif de fermeture à glissière à la glycine ... Les protéines prions deviennent toxiques lorsque les hélices α se replient mal en feuillets β, et la protéine est alors altérée dans sa capacité à entrer dans le membrane.
Les glycines dans les motifs transmembranaires de la fermeture éclair à la glycine dans la protéine précurseur amyloïde-β (APP) jouent un rôle central dans le mauvais repliement de l'amyloïde-β lié à la maladie d'Alzheimer. APP contient un total de quatre motifs GxxxG. Si l'on considère que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est une protéine transmembranaire et qu'elle contient cinq motifs GxxxG dans sa séquence 24, il devient extrêmement plausible qu'elle puisse se comporter comme un prion.
L'une des séquences GxxxG est présente dans son domaine de fusion membranaire. Rappelons que les vaccins à ARNm sont conçus avec une séquence modifiée qui remplace deux acides aminés adjacents dans le domaine de fusion par une paire de prolines.
Ceci est fait intentionnellement afin de forcer la protéine à rester dans son état ouvert et de rendre plus difficile sa fusion avec la membrane. Cela nous semble être une étape dangereuse vers un mauvais repliement pouvant conduire à une maladie à prions…
Un article publié par J.Bart Classen (2021) a proposé que la protéine de pointe dans les vaccins à ARNm pourrait provoquer des maladies de type prion, en partie grâce à sa capacité à se lier à de nombreuses protéines connues et à induire leur mauvais repliement en prions potentiels.
Idrees et Kumar (2021) ont proposé que le composant S1 de la protéine de pointe a tendance à agir comme un amyloïde fonctionnel et à former des agrégats toxiques ... et peut finalement conduire à une neurodégénérescence. "
Crimes clairs contre l'humanité
RépondreSupprimerRevenant à notre point de départ, le 23 mars 2021, l'EMA a publié une réponse25 aux Doctors for COVID Ethics. Dans ce document, ils ont admis que les «vaccins» à base de gènes entraient dans la circulation sanguine, mais ils ne pouvaient fournir aucune donnée quantitative. Ce manque de données annule effectivement le reste de leur évaluation scientifique, que Doctors for COVID Ethics a qualifiée de «peu convaincante et inacceptable».
La semaine suivante, le 1er avril 2021, Doctors for COVID Ethics a envoyé une lettre de suivi et une réfutation26 à l'EMA, exprimant leur mécontentement face aux réponses de l'EMA27:
«Nous sommes consternés que vous ayez choisi de répondre à notre demande d'informations cruciales de manière dédaigneuse et non scientifique. Une telle approche cavalière de la sécurité des vaccins crée l'impression fâcheuse que l'EMA sert les intérêts des sociétés pharmaceutiques mêmes dont vous vous êtes engagé à évaluer les produits.
Les preuves montrent clairement qu'il existe des risques d'événements indésirables graves et qu'un certain nombre de personnes ne présentant pas de risque de contracter le SRAS-CoV-2 sont décédées après la vaccination…
Pour éviter toute ambiguïté, si votre organisme de réglementation ne suspend pas immédiatement sa recommandation `` d'urgence '' de `` vaccins '' génétiques `` à base de gènes '' insuffisamment testés et potentiellement dangereux, alors que les questions que nous vous avons soulignées sont correctement examinées, nous soumettons l'EMA notification d'être complice d'expérimentation médicale, en violation du Code de Nuremberg, qui constituait ainsi la commission de crimes contre l'humanité. »
Sources and References
1, 2 Letter to EMA by Professor Sucharit Bhakdi and Colleagues February 28, 2021
3 Birmingham Mail March 15, 2021
4 The BMJ 2021;373:n970
5, 6, 7 NBC News May 12, 2021
8, 26, 27 Doctors4covidethics.medium.com Rebuttal Letter to EMA April 1, 2021
9 The Mercury News May 20, 2020 (Archived)
10 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
11 Breitbart May 7, 2020
12 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
13 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
14 MSM May 17, 2021
15 NJ.com May 15, 2021 (Archived)
16 MSN May 17, 2021
17 Americas Frontline Doctors May 9, 2021
18 Covid19.healthdata.org
19 Jennifer Margulis, Halt COVID Vaccine, Prominent Scientist Tells CDC
20, 21 Wall Street Journal May 13, 2021 (Archived)
22, 23 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
24 UniProtKB P0DTC2 (Spike SARS2)
25 Doctors4covidethics.medium.com Reply from the EMA March 23, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/05/joseph-mercola/how-covid-vaccines-can-cause-blood-clots/
Les virologues disent que les «empreintes digitales» génétiques prouvent que COVID-19 est artificiel, «aucun ancêtre naturel crédible»
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 29 MAI 2021-10: 45
Deux virologues notables affirment avoir trouvé des «empreintes digitales uniques» sur des échantillons de COVID-19 qui n'ont pu résulter que d'une manipulation en laboratoire, selon un article explosif de 22 pages obtenu par le Daily Mail.
Le professeur britannique Angus Dalgleish - mieux connu pour avoir créé le premier "vaccin anti-VIH '' au monde, et le virologue norvégien Birger Sørensen - président de la société pharmaceutique, Immunor, qui a publié 31 articles évalués par des pairs et détient plusieurs brevets, ont écrit cela lors de l'analyse du virus. des échantillons l'année dernière, le couple a découvert des «empreintes digitales uniques» sous la forme de «six inserts» créés grâce à une recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.
Ils concluent également que «le SRAS-Coronavirus-2 n'a« aucun ancêtre naturel crédible »et qu'il est« hors de tout doute raisonnable »que le virus a été créé par« manipulation de laboratoire ».
- voir cadre sur site -
DailyMail.com a obtenu en exclusivité l'article de 22 pages qui devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery. Dans ce document, les chercheurs décrivent leur "analyse médico-légale'' de plusieurs mois dans des expériences menées au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019 (Daily Mail)
- voir cadre sur site -
Un tableau "GenBank '' inclus dans le document répertorie les différentes souches de coronavirus, avec les dates de leur collecte et ensuite quand elles ont été soumises à la banque de gènes, montrant un retard de plusieurs années pour certaines (Daily Mail)
L'année dernière, Sørensen a déclaré au radiodiffuseur norvégien NRK que le COVID-19 avait des propriétés qui n'avaient "jamais été détectées dans la nature '' et que les États-Unis "collaboraient depuis de nombreuses années à la recherche sur les coronavirus grâce à des études de "gain de fonction" avec la Chine.
- voir schéma sur site -
Un diagramme du coronavirus montre six "empreintes digitales '' identifiées par les deux scientifiques, qui, selon eux, montrent que le virus doit avoir été fabriqué dans un laboratoire (Daily Mail)
RépondreSupprimerUn deuxième diagramme a montré comment une rangée de quatre acides aminés trouvés sur le pic du SRAS-Cov-2 a une charge positive qui s'accroche aux cellules humaines comme un aimant, ce qui rend le virus extrêmement infectieux (Daily Mail)
L'article détaillant leur «analyse médico-légale» de plusieurs mois, qui a examiné les expériences menées à l'Institut de virologie de Wuhan entre 2002 et 2019, devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery.
Plus via le courrier:
Fouillant dans les archives de revues et de bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.
Une grande partie du travail était centrée sur la recherche controversée sur le «gain de fonction» - temporairement interdite aux États-Unis sous l'administration Obama.
Gain of Function implique de peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu'ils puissent se répliquer dans des cellules humaines dans un laboratoire, permettant ainsi d'étudier et de mieux comprendre l'effet potentiel du virus sur les humains.
Dalgleish et Sørensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une "épine dorsale '' naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont épissé un nouveau "pic '', le transformant en SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.
Un signe révélateur d'une manipulation présumée que les deux hommes ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu'ils ont trouvés sur le pic de SRAS-Cov-2.
Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s'accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.
Mais parce que, comme les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d'en trouver même trois d'affilée dans des organismes naturels, alors que quatre d'affilée sont "extrêmement improbables '', a déclaré le scientifique.
«Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminés chargés positivement à la suite. Le seul moyen de l'obtenir est de le fabriquer artificiellement », a déclaré Dalgleish à DailyMail.com.
Leur nouvel article indique que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des «empreintes digitales uniques» qui sont «indicatives d'une manipulation raisonnée», et que «la probabilité qu'elle soit le résultat de processus naturels est très faible».
«Une pandémie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieuse mais moins pathogène, ce que beaucoup attendaient avec la pandémie COVID-19, mais qui ne semble pas s'être produit», ont écrit les scientifiques.
"L'implication de notre reconstruction historique, nous posons maintenant au-delà de tout doute raisonnable, le virus chimérique manipulé à dessein SARS-CoV-2 oblige à reconsidérer les types d'expériences de gain de fonction qu'il est moralement acceptable d'entreprendre.
RépondreSupprimerL'étude a conclu que "le SRAS-Coronavirus-2 n'a pas d'ancêtre naturel crédible '' et qu'il est "hors de tout doute raisonnable '' que le virus a été créé par "manipulation de laboratoire '' (Daily Mail)
Lorsque Sørensen et Dalgleish ont publié leurs conclusions l'année dernière, cela a été "démystifié '' avec la plus fine de la logique - cependant, l'ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a souligné les conclusions de la paire comme un WIV.
- voir schéma sur site -
Sørensen et Dalgleish ne sont pas les premiers scientifiques à trouver des caractéristiques inhabituelles dans COVID-19. En juin dernier, le Daily Telegraph a rapporté qu'il y avait deux caractéristiques uniques au COVID-19:
Premièrement, le virus se lie plus fortement aux enzymes ACE2 humaines qu'à toute autre espèce, y compris les chauves-souris.
Deuxièmement, le SARS-CoV-2 a un "site de clivage de la furine" manquant dans son parent de chauve-souris-coronavirus, RaTG-13, ce qui le rend beaucoup plus infectieux - une découverte que nous avons rapportée fin février.
Selon le généticien israélien, le Dr Ronen Shemesh, le site Furin est la découverte la plus inhabituelle.
"Je crois que la question la plus importante concernant les différences entre TOUS les types de coronavirus est l'insertion d'un site de clivage de la furine protéase au niveau de la protéine Spike du SRAS-CoV-2", a-t-il déclaré. "Une telle insertion est très rare dans l'évolution, l'addition de ces 4 acides aminés seuls en seulement 20 ans est très improbable."
"Il y a de nombreuses raisons de croire que le COVID-19 générant le SRAS-CoV-2 a été généré dans un laboratoire. Très probablement par des méthodes de génie génétique", a-t-il dit, ajoutant "Je crois que c'est la seule façon pour une insertion comme le Le site de clivage de la protéase FURIN aurait pu être introduit directement au bon endroit et devenir efficace. "
Le Dr Shemesh, qui détient un doctorat en génétique et biologie moléculaire de l'Université hébraïque de Jérusalem, et plus de 21 ans d'expérience dans le domaine de la découverte et du développement de médicaments, a déclaré qu'il était encore «plus improbable» que cette insertion se soit déroulée exactement dans la bonne direction. lieu du site de clivage de la protéine de pointe - c'est là que cela devrait se produire pour rendre le virus plus infectieux. -Le télégraphe du jour
"Ce qui le rend encore plus suspect, c'est que cette insertion a non seulement eu lieu au bon endroit et au bon moment, mais a également transformé le site de clivage d'un site de clivage de sérine protéase vers un site de clivage FURIN", a-t-il ajouté.
RépondreSupprimerEn janvier 2020, une équipe de scientifiques indiens a écrit dans un article maintenant rétracté que le coronavirus pourrait avoir été génétiquement modifié pour incorporer des parties du génome du VIH, écrivant "Cette étrange similitude de nouveaux inserts dans la protéine de pointe nCoV 2019 avec le VIH- 1 gp120 et Gag ne sont probablement pas de nature fortuite, "ce qui signifie - il était peu probable qu'il se soit produit naturellement.
Le mois suivant, une équipe de chercheurs de l'Université de Nankai a noté que le COVID-19 a une `` mutation de type VIH '' qui lui permet d'entrer rapidement dans le corps humain en se liant à un récepteur appelé ACE2 sur une membrane cellulaire.
D'autres virus très contagieux, y compris le VIH et Ebola, ciblent une enzyme appelée furine, qui agit comme un activateur de protéines dans le corps humain. De nombreuses protéines sont inactives ou dormantes lorsqu'elles sont produites et doivent être «coupées» à des points spécifiques pour activer leurs différentes fonctions.
En examinant la séquence du génome du nouveau coronavirus, le professeur Ruan Jishou et son équipe de l'Université Nankai de Tianjin ont trouvé une section de gènes mutés qui n'existaient pas dans Sars, mais étaient similaires à ceux trouvés dans le VIH et Ebola. -SCMP
Selon l'étude de l'Université de Nankai, la méthode de liaison à la furine est «100 à 1 000 fois plus efficace» que le SRAS pour pénétrer dans les cellules.
"Cette protéine de clivage des protéines est très promiscueuse, elle se trouve dans de nombreux tissus et types de cellules humains et est impliquée dans de nombreux autres types de virus d'activation et de mécanismes d'infection (elle est impliquée dans les mécanismes des virus VIH, Herpès, Ebola et Dengue)", a déclaré le Dr. Shemesh. «Si j'essayais de créer une souche virale avec une affinité et un potentiel infectieux plus élevés pour les humains, je ferais exactement cela: j'ajouterais un site de clivage de la furine directement sur le site de clivage d'origine moins efficace et plus spécifique à la cellule.»
Pendant ce temps, le professeur de l'Université Flinders Nikolai Petrovsky a trouvé l'année dernière "une coïncidence remarquable ou un signe d'intervention humaine" dans COVID-19, disant au Telegraph que COVID-19 est "parfaitement adapté aux humains".
"Nous ne savons vraiment pas d'où vient ce virus - c'est la vérité. Les deux possibilités sont qu'il s'agissait d'une transmission fortuite d'un virus ... l'autre possibilité est qu'il s'agissait d'une libération accidentelle du virus d'un laboratoire, "a-t-il dit, ajoutant" L'une des possibilités est qu'un hôte animal ait été infecté par deux coronavirus en même temps et le COVID-19. Le même processus peut se produire dans une boîte de Pétri. "
"En d'autres termes, le COVID-19 aurait pu être créé à partir de cet événement de recombinaison chez un hôte animal ou il aurait pu se produire dans une expérience de culture cellulaire. Je suis certainement très favorable à une enquête scientifique. Son seul objectif devrait être de Découvrez comment cette pandémie s'est produite et comment pouvons-nous prévenir une future pandémie. "
RépondreSupprimerGardez à l'esprit que rapporter tout cela l'année dernière était punissable par le bannissement des médias sociaux, la démonétisation et les articles à succès de propagandistes colportant des points de discussion du PCC.
https://www.zerohedge.com/covid-19/virologists-claim-fingerprints-manipulation-prove-covid-19-man-made-no-credible-natural
Cette analyse a déjà été faite en début d'épidémie par la virologue chinoise Li-Meng Yan et qui a montré tous les tableaux sur ordinateurs en première mondiale.
SupprimerL’écologisme absurde : l’exemple de la BMW X1 hybride pluggable
RépondreSupprimerRien à redire quant au confort et aux performances. Mais question consommation et efficacité énergétique, autant le dire sans détour nous avons été abasourdis.
Par Philippe Charlez.
30 MAI 2021
Le SUV (Sport Utility Vehicle) est aujourd’hui largement plébiscité par de nombreux Français. En 2019 ces familiales représentaient près de 20 % du parc automobile soit environ 7 millions de véhicules.
On ne peut pourtant pas vraiment parler de voiture écologique dans la mesure où la faiblesse de leur aérodynamisme (coefficient de résistance à l’air) est synonyme de croissance de la consommation de carburant notamment à grande vitesse sur autoroute.
BMW est reconnu comme l’un des meilleurs constructeurs automobiles de SUV. Plus petit modèle de sa série, la X1 est aujourd’hui le best-seller du motoriste bavarois.
Concentrant le meilleur de la technologie (en particulier une boîte automatique exceptionnelle), du confort (silence et souplesse) et du pratique (notamment la capacité du coffre) le modèle diesel est associé à des consommations (entre 5 et 6 litres/100 km sur grandes distances) et des émissions de gaz carbonique (150 ggaz carbonique/100km) raisonnables.
La sortie de la X1 hybride pluggable s’inscrit dans la politique commerciale de la plupart des constructeurs mondiaux : continuer de satisfaire les consommateurs tout en donnant des gages écologiques.
La destination d’un SUV étant surtout les grandes distances et non la ville, BMW pouvait difficilement sortir une X1 purement électrique dont l’autonomie et le temps de charge auraient effrayé la plupart des acheteurs potentiels. Aussi, BMW a choisi l’hybridation d’un moteur à essence et d’un moteur électrique pluggable.
Rien à redire quant au confort et aux performances : il s’agit bien d’un véhicule allemand haut de gamme. Signalons toutefois que la double motorisation thermique/électrique réduit la capacité du coffre de 10 % (elle passe de 505 litres sur la X1 classique à 450 litres sur l’hybride pluggable). Le prix est à hauteur de la qualité : si vous ajoutez quelques options il vous en coûtera pas loin de 50 000 euros !
Mais c’est surtout à la consommation et à l’efficacité énergétique que nous nous sommes intéressés. Et là autant le dire sans détour nous avons été abasourdis.
CONSOMMATION ET EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE DE LA BMW X1 HYBRIDE PLUGGABLE
RépondreSupprimerAlors que la plupart des petites voitures électriques urbaines sont équipées de batteries d’une capacité de 20 KWh leur conférant une autonomie de 150 km, la X1 hybride pluggable dispose d’une batterie de 10 KWh lui conférant une autonomie de 40 km. La consommation électrique (25 kWh/100 km) apparaît largement supérieure à la plupart des électriques pures qui consomment entre 15 et 50 kWh/100 km.
Pour vous faciliter la tâche, la batterie peut certes être chargée sur une prise 220 V classique. Toutefois, pour la charger intégralement et parcourir les 40 km annoncés, il vous faudra près de six heures.
Cette capacité électrique assez ridicule ne vous permettra jamais de rouler avec la seule électricité. Même en ville, vous devrez rapidement coupler le thermique et l’électrique avec certes un effet bénéfique sur votre consommation : dans l’abominable circulation parisienne là où une X1 thermique classique consommera entre 8 et 10 litres/100 km, l’hybride pluggable se contentera de 4,6 l/100 km.
Mais dès que vous transformez votre X1 en routière (qui est sa première destination) le cauchemar va croissant. Sur un parcours routier tranquille, vous consommerez environ 6 litres/100 km (soit l’équivalent de la thermique classique).
Mais dès que vous vous engagerez sur l’autoroute à 130 km/h, l’excès de poids dû à la double motorisation va affoler la consommation. Elle approchera 9 litres/100 km soit 50 % de plus que le X1 diesel. La double motorisation a aussi imposé au constructeur de réduire significativement la capacité du réservoir à essence passé de 51 litres à seulement 36 litres. Sur autoroute vous devrez ainsi ravitailler tous les 400 km, contre 850 km en moyenne pour la thermique classique.
EMISSIONS DE GAZ CARBONIQUE : CATASTROPHE CONFIRMÉE
Le cauchemar se confirme quand on calcule les émissions. Dans son catalogue, BMW annonce en « motorisation mixte » des émissions de gaz carbonique comprises entre 40 et 50 ggaz carbonique/km ; soit des valeurs correspondant à des trajets quotidiens de quelques dizaines de km.
Mais dès que vous vous engagerez sur l’autoroute pour la traditionnelle « transhumance de juillet », vous émettrez 200 ggaz carbonique/km soit 25 % de plus de que votre X1 diesel ; et ce d’autant que les émissions en motorisation mixtes ont été calculées sur base d’une électricité totalement décarbonée.
Si tel est le cas en France grâce au nucléaire et à l’hydro-électricité, en Allemagne où 40 % de l’électricité est toujours d’origine charbonnière, ce sont 150 ggaz carbonique/km et non 50 ggaz carbonique/km que vous émettrez.
Vouloir répondre à la fois aux sirènes écologiques du marché tout en satisfaisant les aspirations de la clientèle SUV conduit donc la X1 pluggable à émettre davantage que sa consœur thermique. Bienvenue en Absurdistan !
https://www.contrepoints.org/2021/05/30/398515-lecologisme-absurde-lexemple-de-la-bmw-x1-hybride-pluggable
Il ne se passe pas un jour sans que je tombe sur un article à la con d'une fabrication épouvantable quant au produit désigné. De la cafetière électrique où le remplissage du réservoir d'eau est catastrophique (et ils en ont fabriqué combien de milliers ou millions avant de se rendre compte de leur erreur ?), en passant par les éoliennes où depuis 20 ans ils n'ont jamais réussi avec une et... en fabriquent, en achètent, en implantent DES millions !! Des millions d'erreurs mais c'est normal c'est écologiste ! Puis l'on arrive aux véhicule électriques
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
Bien sûr là, on pense de suite aux auto-scooters circulant sous grillage électrifié comme le font les tramways et les TGV à 400 km/h, mais...NON ! Ils circuleront sur... piles ! (comme les jouets pour enfants !). Avec batteries qui sulfatent, longues à charger, d'un poids énorme et d'une performance déplorable !
Cà, ce sont les 'ingénieurs' d'aujourd'hui ! Le tout ordinateur en 3D ! Et pire, il y en a même qui font des prévisions météo !! Aaaalors là, çà va des températures à 30°C, aux orages, à la neige ou, pourquoi pas au temps calme selon la station dite 'de météo' !!
C'est (pour s'excuser) ce qu'ils appellent 'l'Intelligence Artificielle' !!
L’ancien conseiller climat d’Obama conteste les méthodes et les conclusions du GIEC
RépondreSupprimerDans son livre Steven Koonin, conseiller Climat d’Obama, explique qu’il a commencé à avoir des doutes sur la solidité des conclusions de l'IPCC en 2014.
30 MAI 2021
Par Alain Mathieu.
Un article de l’Iref-Europe
Par son livre paru le 4 mai 2021, Steven Koonin est le nouveau saint Éloi. C’est un professeur de physique américain, spécialiste des modèles informatiques du climat. Il fut nommé par Barack Obama sous-secrétaire à la science au Département de l’énergie des États-Unis et à ce titre fut l’auteur principal du plan stratégique de ce ministère en 2011.
Son livre est intitulé : « Non établi ? », avec le sous-titre « Ce que la science du climat nous dit, ce qu’elle ne dit pas, et pourquoi c’est important ».
Le roi de notre époque est le GIEC (Intergovernmental Panel on Climate Change), qui dirige nos existences : notre façon de nous loger, nous chauffer, nous déplacer, nous nourrir.
Suivant les recommandations de l' 'Intergouvernemental Comité sur le changement climatique', nous devrons transformer nos logements pour les isoler du froid, supprimer dans les constructions nouvelles tous les chauffages autres que les pompes à chaleur, remplacer nos voitures à essence par des voitures électriques, supprimer des lignes d’aviation, remplacer les centrales nucléaires par des éoliennes et des panneaux solaires, abandonner la viande et les produits non-bio, et surtout arrêter la croissance de notre économie.
KOONIN : « JE SENTIS QUE LA COMMUNAUTÉ SCIENTIFIQUE DÉSINFORMAIT LE PUBLIC EN NE DISANT PAS TOUTE LA VÉRITÉ »
Dans ce livre Steven Koonin explique qu’il a commencé à avoir des doutes sur la solidité des conclusions du GIEC en lisant son dernier rapport en 2014 :
« La science du climat était beaucoup moins mûre que je ne l’avais supposé… La science ne peut pas faire des prévisions utiles sur le changement climatique des décennies à venir et encore moins sur les effets de nos actions… Je sentis que la communauté scientifique désinformait le public en ne disant pas toute la vérité. »
Il fit paraître dans le Wall Street Journal du 19 septembre 2014 un article intitulé « La science du climat n’est pas établie ». Il y écrivait :
« L’impact de l’activité humaine sur le climat semble comparable à la variation naturelle du climat. »
RépondreSupprimerCet article fut mal accueilli par ses collègues. Certains scientifiques pensaient « qu’il n’y a pas de mal à un peu de désinformation si cela aide à sauver la planète et qu’il ne fallait pas « mentionner les doutes qu’ils pouvaient avoir ».
Paul Watson, cofondateur de Greenpeace, disait : « Ce qui compte n’est pas ce qui est vrai, mais ce que les gens croient vrai ».
Ils préféraient la persuasion à l’information, l’efficacité à l’honnêteté.
L’un d’eux demandait que Steven Koonin soit privé de sa chaire à la New York University. Des sénateurs se sont opposés au débat contradictoire qu’il proposait car il risquait de « remettre en cause le consensus scientifique ». L’alarmisme climatique dominait les media, les ONG, la politique et donc les autorités et responsables scientifiques.
Steven Koonin en fut choqué. Car pour lui, « l’impact économique du réchauffement dû à l’homme sera minime (environ deux ans de croissance économique) jusqu’à la fin du siècle » (même avec un réchauffement de 6°C, quatre fois celui visé par les Accords de Paris).
LES MODÈLES ONT PRÉVU UN CLIMAT SIBÉRIEN POUR LE ROYAUME-UNI EN 2020
La culotte à l’envers, ce sont les modèles informatiques du climat, la spécialité scientifique de Steven Koonin (il a été l’auteur d’un des premiers manuels sur les modèles). Ils sont l’outil du GIEC pour réaliser ses prévisions.
Les modèles divisent l’atmosphère en boîtes (en général 100 km X 100 km, sur 10 à 20 niveaux) supposées homogènes, qui influencent entre boîtes voisines, selon les lois de la physique, toutes les 10 minutes, leurs caractéristiques (température, taux d’humidité, vents, etc).
Les nuages posent un problème car ils sont généralement plus petits que les dimensions d’une boîte. Ils doivent être remplacés par des hypothèses de caractéristiques homogènes dans la boîte. Leur influence sur le climat est en fait très mal connue.
Les aérosols posent aussi un problème car ils refroidissent l’atmosphère dans des conditions mal connues. D’autres hypothèses doivent être faites sur les vents, les orages, l’influence des montagnes, l’évaporation provenant des sols et des océans.
Certains autres phénomènes sont mal connus : la diminution de la neige et de la glace rend la Terre moins réfléchissante aux rayons du soleil, mais dans quelle proportion ? L’évaporation rend l’atmosphère plus humide, ce qui absorbe de la chaleur et crée des nuages qui réfléchissent les rayons du soleil, mais ces phénomènes sont négligés. Bref, la nature est plus compliquée que les modèles.
RépondreSupprimerCertaines des hypothèses des modèles ont été faites pour que les résultats des modèles correspondent à l’historique des températures passées, d’autres pour obtenir les hausses de température futures souhaitées par leurs auteurs. Des modèles semblables à ceux de l’atmosphère existent pour les océans. « Les prévisions sur le climat dépendent de modèles que l’on peut prouver inadaptés à leur objet » affirme Steven Koonin.
Ce qui explique que « les résultats des modèles sont en contradiction les uns avec les autres et avec beaucoup d’observations et sont devenus de plus en plus divergents avec chaque génération de modèles », preuve que « la science n’est pas établie ».
Les modèles ont prévu un climat sibérien pour le Royaume-Uni en 2020. Contrairement à leurs calculs, les vagues de chaleur aux États-Unis ne sont pas plus fréquentes qu’en 1900, il n’y a pas d’influence humaine sur les cyclones tropicaux depuis un siècle ; les feux de forêts ont diminué de 25 % depuis 2003, etc.
À l’inverse l’augmentation entre 1910 et 1940 de la température moyenne calculée par les modèles n’est que la moitié de celle mesurée. Les modèles ne prévoient pas les phénomènes El Nino, la Nina et l’Oscillation Atlantique Décennale. Ils n’expliquent pas les périodes de refroidissement de la température moyenne de l’atmosphère. Ils ne sont pas fiables.
LE GAZ CARBONIQUE ÉMIS PAR L’HOMME A PEU D’INFLUENCE SUR LA TEMPÉRATURE DE L’ATMOSPHÈRE
Steven Koonin donne une raison scientifique essentielle pour laquelle le gaz carbonique émis par l’Homme a peu d’influence sur la température de l’atmosphère : la saturation de l’effet de serre du gaz carbonique par le gaz carbonique naturel. Il compare ce phénomène à celui d’une « vitre noire » : une première couche de peinture noire sur une vitre transparente la rend en partie opaque ; une deuxième couche ne change pratiquement rien à son opacité.
De même le gaz carbonique anthropique ne change presque rien au réchauffement dû au gaz carbonique naturel : la chaleur absorbée par tout le gaz carbonique émis par l’Homme depuis 1750 ne représente que 0,7 % de la chaleur absorbée par le gaz carbonique naturel.
En conséquence « il est probable, et même vraisemblable, que la variabilité interne du climat a contribué significativement au réchauffement des dernières décennies ».
Il conclut qu’il n’est pas favorable à une décarbonisation « forcée et urgente » :
« L’impact des influences humaines sur le climat est trop incertain (et très vraisemblablement trop petit), comparé à l’énorme changement nécessaire pour atteindre réellement le but d’éliminer les émissions humaines en, disons, 2075 (une chimère, pratiquement impossible à réaliser). Les inconvénients certains de cette politique dépassent ses avantages incertains ».
Il est en revanche favorable à des mesures, qu’il décrit, qui permettraient de réduire la consommation d’énergie.
RépondreSupprimerEn utilisant des modèles inadaptés à leur objectif qui ont conduit à des conclusions fausses et à des politiques ineptes, le GIEC a mis sa culotte à l’envers. Dans son prochain rapport attendu cette année, la remettra-t-il à l’endroit ?
Steve Koonin, « Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters », Kindle Edition ou Benbella books, mai 2021.
https://www.contrepoints.org/2021/05/30/398565-koonin-conseiller-climat-dobama-conteste-les-methodes-et-les-conclusions-du-giec
A propos d'énergie gratuite - (2)
RépondreSupprimerjeudi 30 octobre 2014
Le blog sur "A propos d'énergie gratuite" ( http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html ) a suscité un courrier abondant et vous en remercie, quant à l'explication à donner à la non-construction de roues à aubes sur les voies fluviales. L'explication est à la fois simple et compliquée dans le sens où elle est défendue par les 'hommes de l'ombre' qui gèrent le monde et pas seulement un pays ou mini-groupe.
- voit tableau sur site -
Si demain il était offert aux consommateurs une énergie GRATUITE, EFFICACE et CONTINUELLE, qui fonctionne 7/7 jours et 24/24 heures et qui NE POLLUE PAS et où l'on peut habiter à côté SANS DANGER, là, les pétroleurs asiatiques n'auraient plus qu'à mettre la clé sous la porte et vendre sur Internet des châteaux de sable ! Mais, les 'hommes de l'ombre' qui les ont mis en place et qui sont là depuis des siècles (voir tableau familial ci-dessus), n'accepteront jamais que tous les véhicules soient électrique comme les trains ou trolleys-bus et circulent 'gratuitement' sous des grillages et que chaque sujet de 'la reine des fayots' aient même le chauffage électrique dans toutes les pièces et même dans les serres pour permettre l'hiver de continuer à nourrir le monde entier ! Non, mais ! Car, pour l'énergie électrique, la hausse 'du prix de l'eau' ? serait injustifiable.
De plus (parce que c'est pas fini !), l'implantation de roues géantes comportant des aubes entraînerait forcément un freinage du courant d'eau et se manifesterait donc par une montée des eaux dans les fleuves, ce qui nécessiterait donc un dragage ! Houlala ! Un dragage ??! Draguer les fleuves et rivières alors que tout doit être fait pour inonder le pays à la moindre pluie et (rigolez pas !) ne pas indemniser les heureux propriétaires de maisons désormais déclarées être 'en zone inondable' !? Hahahaha ! Secundo, comment désormais explicationner aux bonnes gens qu'ils ne faut pas draguer parce que la mer va monter (d'une minute à l'autre ?) suite à la fonte des glaces ? Hahaha !
Donc là, on en revient aux émissions télévisées où sont invité des ministres ou chef d'États et, des journalistes (triés sur le volet ou jetés par la fenêtre) qui ne devront surtout pas poser des questions relatives au texte publié ci-dessus, car la glace en fondant accroîtrait son volume !!!! et, pourrait même (aux contes d'Andersen ou dans la bible ?) monter jusqu'à 70 mètres ! Aââarght ! Hahahaha ! Cà me rappelle l'histoire où un type (seul et sans femme !) était chargé de choisir et d'embarquer tous les animaux de la Terre par couple et un seul couple par espèce avant que la mer monte (suite à la fonte des glaces ?) et donc avait mis dans sa barcasse 2 chouettes, une 2 chevaux, 2 sardines, 2 maquereaux, 2 baleines, etc, etc, et, quelque heures après au déluge arrivant, ils s'aperçurent que les poissons sauvés étaient tous crevés ! "Ah les cons !" se serait-il exclamé le capitaine, à quoi s'entendit-il demander "Quand est-ce qu'on bouffe ?" et le type d'y répondre d'un geste de la main devant les cadavres "Allez-y, bouffez !" Ce qui se résultât en peu de temps à n'avoir plus qu'une espèce dans la barque: Le lion et la lionne ! Hahaha ! repus des festins de gazelles, lapins et bien d'autres choses.
RépondreSupprimerDernièrement en Angleterre, ils ont dû fermer une centrale électrique à bois pour cause de non-rentabilité (ex centrale au gaz reconvertie), car, cette idée verte avait eu pour but de déboiser 300.000 hectares de forêt pour faire un grand feu de joie dans la centrale ! Hahaha ! Comme quoi y a des cons partout comme en Allemagne où les 'écologistes' ont remplacé les centrales qui n'émettaient que de la vapeur d'eau par des centrales à bon charbon-lignite pollueur bien noir ! Sacré Merkel ! Ce n'est pas elle qui construirait des roues à aubes sur le Rhin pour chauffer la Guestape ! Hahaha !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite-2.html
Levez vous !
RépondreSupprimersamedi 4 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/levez-vous.html