Par Craig Rucker
12 mai 2021
Pourquoi voler des banques ? «C’est là que se trouve l’argent.»
Pourquoi attaquer l'énergie ? C’est ce qui anime l’économie.
J'ai dû visiter trois stations-service aujourd'hui pour trouver suffisamment de carburant pour faire une course pour mon enfant et ensuite faire une réunion.
La côte Est connaît le genre de pénurie de gaz aujourd'hui que nous ne voyons habituellement que lors des grands ouragans. Cela rappelle également à ceux d'entre nous assez vieux pour se souvenir, les longues files d'attente et les pompes fermées que nous avons endurées pendant la crise énergétique de l'ère Carter.
Une entreprise criminelle basée en Russie nommée «DarkSide» a lancé une cyberattaque contre la Colonial Pipeline Company qui a conduit à une fermeture. L'attaque était un «ransomware»; conçu pour entraver les opérations jusqu'à ce que la rançon soit payée.
La bonne nouvelle, c'est que malgré l'attaque, il y a suffisamment d'approvisionnement pour rétablir les opérations normales.
La mauvaise nouvelle est que la demande est bien au-dessus de la normale en raison de la panique alimentée par les médias. Comme l'a dit un membre du conseil d'administration du CFACT, il s'agit de papier toilette 2.0.
La leçon évidente est que nous devons protéger l'économie, en particulier notre approvisionnement énergétique, contre les cyberattaques.
La leçon la plus importante est de se réveiller et de réaliser à quel point notre infrastructure énergétique est essentielle.
Le WSJ l'a dit clairement:
C'est le monde que veut le lobby du changement climatique. L’administration Biden devrait investir de l’argent pour renforcer les cyber-vulnérabilités, mais au lieu de cela, elle utilise le label «infrastructure» pour refaire l’économie de l’énergie, réduire les combustibles fossiles et rendre le réseau plus vulnérable, pas moins.
Le président Biden a arrêté le pipeline Keystone XL. Le gouverneur Andrew Cuomo a empêché toute la Nouvelle-Angleterre d'assurer un approvisionnement fiable en gaz naturel en refusant de laisser les pipelines passer par New York. C'est scandaleux, d'autant plus que les blessures sont entièrement auto-infligées.
L'Amérique peut surmonter les menaces étrangères qui pèsent sur notre approvisionnement énergétique.
Les cybercriminels sont une menace que nous pouvons vaincre.
Les fanatiques anti-énergie domestiques représentent une menace bien plus grande.
https://www.cfact.org/2021/05/12/gas-shortage-toilet-paper-2-0/
Ce n'est PAS un exercice: le compte à rebours pour la masse FAMINE a commencé, et les gens que vous connaissez vont mourir de faim et mourir
RépondreSupprimerMercredi 12 mai 2021
par: Mike Adams
(Natural News) La famine de masse artificielle en Amérique est maintenant en cours, le sabotage profond du pipeline colonial par l'État causant déjà des pénuries de carburant dans les États du Sud-Est, entravant certaines livraisons de nourriture. Si ce pipeline n'est pas entièrement rétabli dans les 72 prochaines heures environ, les étagères alimentaires de certaines régions se videront et la panique s'installera parmi les populations. Déjà, plus d’un millier de stations-service sont à court d’essence et les gens sont si désespérés de s’approvisionner en essence que le gouvernement fédéral a dû émettre un avertissement indiquant aux gens qu’il n’était pas sécuritaire de stocker de l’essence dans des sacs en plastique. (Oui, les gens pompent de l'essence dans des sacs en plastique. Bienvenue dans l'Amérique du tiers monde.)
Pendant ce temps, le gouverneur du Michigan, Whitmer, tente de fermer un autre pipeline qui dessert les États du Nord, démontrant que les fermetures de pipelines font partie d’un effondrement artificiel de l’infrastructure industrielle américaine.
Si ce plan d'arrêt délibéré se poursuit, de nombreuses personnes feront face à la famine cet été alors que l'Amérique plonge dans le chaos et le désespoir. Tout est intentionnel, bien sûr, alors que les marxistes radicaux qui ont volé les élections travaillent à travers une liste de contrôle pour détruire l’Amérique de l’intérieur.
Comme je le dis dans le podcast de mise à jour de la situation d'aujourd'hui - qui a un son particulièrement apocalyptique - après avoir connu les pénuries de lignes d'approvisionnement de 2020, quiconque n'est pas encore un préparateur en 2021 s'engage essentiellement à mourir. Je pose la question: «Comment tout le monde ne peut-il PAS être un préparateur en 2021 après avoir vécu jusqu'en 2020?»
Pourtant, étonnamment, les masses inconscientes n'ont aucune préparation et pensent toujours que «les choses reviendront à la normale» très bientôt maintenant, dès que les vaccins sauveront tout le monde.
Les choses ne «reviendront jamais à la normale»… vous vivez une GUERRE menée contre la race humaine
Ce qu’ils ne semblent pas réaliser, c’est que l’Amérique est déjà entrée dans une ère d’hyperinflation et de dépréciation massive des devises. Le dollar se dirige vers un effondrement imminent, ce qui signifie un effacement total de tous les actifs libellés en dollars, y compris les dépôts bancaires et les retraites. Avec un effondrement financier en cours, les marxistes anti-américains (Biden, Whitmer, Newsom, etc.) détruisent l'infrastructure américaine, ce qui entraîne des pannes d'ingénierie et des pannes de réseau que vous verrez plus clairement d'ici l'été.
Ces assauts contre l'Amérique complèteront la destruction économique de l'Amérique, entraînant une famine / famine massive dans la population zombifiée et endommagée par les vaccins des «oubliettes». Au cours des quatre prochaines années, selon le site Web aujourd'hui disparu Deagel.com, la population américaine sera réduite à environ 65 millions de survivants. La plupart mourront de faim et de maladie, aggravées par la violence anarchique et le chaos dans les villes. L'effondrement a déjà commencé.
RépondreSupprimerDans le podcast Situation Update d’aujourd’hui, j’exprime une extrême tristesse avant de réaliser que ceux d’entre nous qui souhaitent vivre vont probablement devoir se défendre contre les masses désespérées et affamées. Bien que nous fassions de notre mieux pour aider autant de personnes que possible - et j'ai un plan en place pour donner de grandes quantités de nourriture aux églises locales - à la fin, nous devrons probablement tuer des agresseurs en légitime défense ou être tués nous-mêmes.
Comme je l'explique, ce n'est plus une expérience de pensée. Ce n’est pas du divertissement ou de la «peur du porno» C’est la triste réalité dans laquelle nous avons été plongés parce que les mondialistes qui ont volé les élections, construit les armes biologiques et contrôlent les médias poursuivent un programme luciférien pour exterminer la race humaine. Bien que je ne pense pas qu’ils réussiront, il n’ya guère de doute qu’ils tueront des centaines de millions - peut-être même un milliard - avant d’être arrêtés et vaincus.
Ceux qui souhaitent survivre à ce besoin de se préparer mentalement et spirituellement à vivre l'enfer sur Terre, où même les plus préparés d'entre nous auront du mal à survivre au tsunami de violence, d'anarchie et de désespoir qui se déchaîne contre nous chaque jour.
La mort massive arrive en Amérique. Les gens que vous connaissez et que vous aimez mourront. Certains de ceux que vous pensiez être des voisins et des amis se retourneront contre vous alors que la faim extrême se manifestera, transformant des personnes autrefois civiles en maraudeurs affamés qui utiliseront la violence pour acquérir toute nourriture qu'ils pourront trouver.
Tout cela est bien réel. Les médecins qui se moquaient des anti-vaxxers meurent maintenant des vaccins, et ces masses inconscientes qui se moquaient des préparateurs seront bientôt réduites au silence, car beaucoup d'entre eux seront morts.
Même maintenant, il est tout à fait évident que 95 % du public américain n’a aucune idée de ce qui se passe autour d’eux. Ils n'ont aucun approvisionnement, aucune connaissance, peu de compétences et aucune conscience de la réalité. Ils seront le «fruit à portée de main» que les mondialistes pourront facilement exterminer avec peu d'efforts. Et plus vous vous éloignez de ces masses inconscientes, meilleures sont vos chances de survie.
RépondreSupprimerVous devrez également être très bien armé et très compétent dans l'utilisation des armes à feu pour la légitime défense. Je viens de vérifier les détaillants en ligne, et 338 tours Lapua Magnum coûtent maintenant 10 $ chacun. Les cartouches AR-15 coûtent environ un dollar chacune, et je viens de payer 2 $ chacune pour Controlled Chaos 7,62 × 39 cartouches pour l'un de mes fusils AK. Cela signifie que même pratiquer avec une arme à feu coûte maintenant une petite fortune.
Écoutez ce podcast si vous voulez vivre, et vous apprendrez quelques faits et compétences importants qui peuvent vous aider à rester en vie:
Brighteon.com/03677457-5ac3-4f00-ba37-44589e73dc64
Find a new podcast each day, if you can handle it, at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2021-05-12-countdown-to-mass-famine-has-begun-people-you-know-will-starve-and-die.html
Divers stratagèmes sont mis en place et, les essais paraissent être concluant. Après le bateau en travers du Canal de Suez (qui laissait à penser que la route coupée ferait monter le cours des MP), voici qu'arrive (conjointement à la nano-grippette 'corona' entretenue depuis plus de 1 an ! Record du monde !) la fermeture du pipeline d'approvisionnement en carburant dans l'Est des Etats-Unis. Ou, comment faire des livraisons sans carburant ?!
SupprimerLes États-Unis envisagent de transporter des pétroliers étrangers pour acheminer leurs approvisionnements nationaux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 MAI 2021 - 18H20
Par John Gallagher de Freight Waves
Le département américain des transports (DOT) évalue si les pétroliers américains peuvent répondre aux demandes de carburant d'urgence causées par l'arrêt du pipeline Colonial ou si des navires étrangers seront nécessaires pour aider à combler le vide.
"L'administration Biden-Harris évalue en permanence l'impact de l'incident en cours du pipeline colonial sur l'approvisionnement en carburant de la côte Est et surveille les pénuries signalées dans certaines parties du sud-est", a déclaré mardi le DOT. «Cet effort continu comprend l'évaluation des ressources que le gouvernement fédéral peut mobiliser pour atténuer les impacts potentiels.»
L'une de ces ressources est la flotte de pétroliers nationaux des États-Unis, qui est au nombre de 57, selon les dernières données de l'Administration maritime américaine (MarAd). Si MarAd détermine qu'il n'y a pas suffisamment de capacité disponible pour transporter les approvisionnements en carburant nécessaires, l'administration envisagera de déroger à la loi Jones, permettant aux navires étrangers d'intervenir.
La Jones Act exige que les navires se déplaçant entre les ports américains soient construits, battant pavillon et équipage aux États-Unis.
Après que MarAd ait mené une enquête sur les navires qualifiés par le Jones Act, le Département de la sécurité intérieure, par le biais des douanes et de la protection des frontières, a le pouvoir de recevoir et d'approuver les dérogations.
Vortexa, un groupe d'analystes énergétiques, a souligné que des dérogations à la Jones Act peuvent être accordées aux pétroliers étrangers initialement destinés à des destinations internationales qui pourraient ensuite être redirigées vers les ports américains.
«Nous comptons environ 10 pétroliers qui ont récemment quitté la côte américaine du golfe pour des destinations du sud qui pourraient en théorie être réacheminées», a déclaré la société dans une note de recherche lundi. «En général, l'industrie pétrolière américaine a tendance à soutenir ces demandes de dérogation pendant les perturbations du marché pétrolier, alors que l'industrie maritime américaine s'y est généralement opposée.»
L'American Maritime Partnership (AMP), qui fait du lobbying au nom de la préservation du Jones Act, a contesté l'autorisation des dérogations. Le transport intérieur américain «a la capacité disponible et l'expérience de transporter des produits raffinés pour aider à atténuer les problèmes de distribution le long du pipeline colonial, et travaille avec les principaux acteurs et décideurs de l'énergie pour faire partie de la solution», a commenté le président de l'AMP, Mike Roberts.
Le DOT a également révélé que la Federal Motor Carrier Safety Administration (FMCSA), qui a émis dimanche une dérogation aux règles de travail d'urgence pour permettre aux camions d'aider à déplacer les fournitures d'urgence sur les autoroutes, travaille avec la Federal Highway Administration (FHWA) pour évaluer l'ajout. des exemptions de poids en Géorgie et en Caroline du Nord.
RépondreSupprimer«D'autres États envisagent une action similaire», a déclaré le DOT. «La FMCSA et la FHWA travaillent avec la liste complète des États potentiellement touchés pour partager les informations et les meilleures pratiques et essayer d'harmoniser et d'aligner leurs efforts.»
L'administration fédérale des chemins de fer procède également à une évaluation des capacités, a confirmé le DOT. «La FRA sollicite les opérateurs ferroviaires pour déterminer leur capacité à aider à transporter du carburant depuis les ports vers l'intérieur des terres et s'il y a des mesures supplémentaires que la FRA pourrait prendre pour les aider à accroître leur capacité à cet effet. Ils incitent également l'industrie à identifier les tendances indiquant des pressions sur les capacités. »
https://www.zerohedge.com/economics/us-considering-foreign-tankers-move-domestic-fuel-supplies
Tant qu'il ne se met pas en travers du Canal de Suez...
SupprimerLe Corps of Engineers de l'armée américaine va "reprendre" la construction du mur frontalier
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 MAI 2021 - 19H00
Le président Biden se réveille enfin après avoir attisé une crise à la frontière sud des États-Unis, qui a commencé après les élections de 2020. Fox News rapporte que le Corps of Engineers de l'armée américaine redémarrera la construction du mur frontalier dans la vallée du Rio Grande.
Bill Melugin de Fox News a tweeté: "Fox News a confirmé via le Corps of Engineers de l'armée américaine que la construction d'un tronçon de mur frontalier de 13,4 miles dans la vallée du Rio Grande * REPRENDRA * après la pression des résidents locaux et des politiciens."
RUPTURE:. @ FoxNews a confirmé via le US Army Corps of Engineers que la construction d'un tronçon de 13,4 miles du mur frontalier dans la vallée du Rio Grande * REPRENDRA * après la pression des résidents locaux et des politiciens.
L'administrateur de Biden avait précédemment interrompu toute construction de mur en janvier.
- Bill Melugin (@BillFOXLA) 12 mai 2021
Pendant des mois, l'équipe de Biden a minimisé l'augmentation massive du nombre de réfugiés à la frontière - même en rendant la radio silencieuse à propos de la catastrophe. En avril, le président a finalement admis que le gouvernement fédéral faisait face à une "crise" à la frontière avec l'afflux massif d'enfants migrants.
Le même mur Trump que Biden et son équipe ont critiqué à plusieurs reprises semble redémarrer la construction. Peut-être que l'ancien président Trump avait raison à propos de la frontière et de la nécessité d'un mur. Cela prouve que Biden et son équipe n'ont aucune idée.
Trump avait raison, «construisons ce mur».
https://www.zerohedge.com/political/us-army-corps-engineers-resume-border-wall-construction
Les poussins de la résistance expliquent au Health Ranger comment ils ont créé une ferme sur un seul acre de terrain de banlieue
RépondreSupprimerJeudi 13 mai 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Avez-vous déjà envisagé de «sortir du réseau», mais vous êtes senti comme si vous n'aviez pas assez de propriété ou de superficie pour le faire ? Il s'avère que vous n'avez vraiment pas besoin de beaucoup de terre pour cultiver une quantité considérable de nourriture - plus que vous ne le pensez, en fait.
Dans l'épisode suivant de Brighteon Conversations avec Mike Adams, les «Resistance Chicks» basés dans l'Ohio racontent comment ils ont créé une ferme entière sur un seul acre de terrain de banlieue dans la région de Cincinnati.
Ce qui a commencé comme deux filles de la ville aidant leur grand-mère à désherber son jardin s'est finalement transformé en une «obsession» de vivre autant que possible de la terre. Et dans le monde d’aujourd’hui, cette décision s’avère plus opportune que ce que le duo de soeurs avait probablement imaginé.
«Nous avons juste une passion pour la croissance des choses», expliquent les Resistance Chicks. "Le jardinage, la culture de la nourriture, c'est sain pour votre esprit, c'est sain pour votre corps, c'est sain pour votre âme."
À partir de là, les Resistance Chicks ont commencé à se plonger dans le travail de Sally Fallon et de la Weston A. Price Foundation (WAPF), qui leur a appris la différence entre la viande d'élevage en usine et la viande d'élevage en pâturage - regardez ci-dessous:
- voir clip sur site -
«Nous avons commencé à lire sur la guérison naturelle, nous avons commencé à lire sur la façon de guérir votre intestin, le lait cru n'est que du vrai lait», expliquent-ils.
«Et depuis des milliers d’années, les gens introduisent de bonnes bactéries dans leur corps, de la viande saine nourrie à l’herbe dans leur corps, et nous sommes en quelque sorte dans une épidémie d’obésité. Et cela commence vraiment non seulement par la nourriture que vous mangez, mais aussi par le style de vie que vous vivez pour acquérir votre nourriture. »
Les poussins de la résistance expliquent comment ils ont fait passer environ 100 porcelets dans leur propriété d'un acre (4046 m² soit moins d'un demi hectare).
Sur la base de la taille du terrain dont ils disposaient, les Resistance Chicks ont décidé de commencer avec des poulets. Ils ont également considéré les moutons, les chèvres et même une vache miniature, mais ont finalement opté pour une race de porc miniature connue sous le nom de kunekune.
«Nous avons eu trois truies et un ennemi et ils ont fait partie de notre famille», expliquent-ils. «Nous avons amené l'ennui à l'intérieur et regardé des films pour le rendre convivial afin qu'il puisse avoir des enfants autour.»
Au total, ils avaient une centaine de porcelets sur la propriété, qui, là encore, ne mesure qu’environ un acre (80 x 50 m env.). S'ils peuvent faire autant sur seulement un acre, pensez à tout ce qui pourrait être fait avec un peu plus.
Croyant que la viande élevée au pâturage est la nourriture la plus saine et la plus riche en nutriments qui soit, les poussins de résistance ont appris à abattre leurs propres animaux pour se nourrir, en expliquant comment ils se sont mis à trouver les meilleures méthodes.
«Nous n'avons jamais pensé que nous ferions cela, mais c'est devenu un mode de vie qui est devenu passionnant et vous aviez l'impression que si vous donniez à votre animal de l'amour et de l'attention, il produirait une viande saine pour vous», disent-ils.
"Je pense que cela fait partie du cycle de vie sain."
Cette conversation amusante et animée est celle que vous ne voudrez pas manquer. C'est à la fois informatif et inspirant, surtout si vous faites partie du nombre croissant de personnes qui voient la société se désagréger et veulent trouver de nouvelles façons créatives d'être autosuffisantes.
RépondreSupprimer«Et vous respectez votre nourriture, que ce soit une viande ou un légume ou un fruit ou une baie, vous la respectez quand vous devez vraiment y mettre du temps», révèlent-ils en outre sur le processus laborieux mais gratifiant de la propriété familiale.
Vous pouvez en savoir plus sur ce que font les Resistance Chicks en visitant leur site Web ResistanceChicks.com.
Vous pouvez également vous tenir au courant des derniers épisodes de Brighteon Conversations sur The Health Ranger Report.
Les sources de cet article incluent:
Brighteon.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-05-13-resistance-chicks-health-ranger-homestead-one-acre-land.html
'Furious' Melinda Gates a mis en garde Bill contre les escapades de Jeffrey Epstein: rapport
RépondreSupprimerMercredi 12 mai 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Melinda Gates, dont les `` gens '' essaient sans aucun doute de l'éloigner des controverses de Bill, aurait été 'furieuse' après que le couple eut une réunion inconfortable en 2013 avec Jeffrey Epstein - qui était alors un pédophile condamné.
(Article de Tyler Durden republié sur ZeroHedge.com)
Des gens 'familiers avec le sujet' disent au Daily Beast que la réunion inédite a eu lieu dans le manoir de l'Upper East Side d'Epstein en septembre 2013, le jour même où le couple a reçu le prix du service public Lasker-Bloomberg à l'hôtel Pierre, où ils se trouvaient. photographié avec le maire de l'époque, Mike Bloomberg.
Selon ces «personnes», la réunion de 2013 «prouverait un tournant dans la relation des Gates avec Epstein», Melinda disant à ses amis après la rencontre à quel point elle était mal à l'aise de traîner avec le riche délinquant sexuel.
Selon le New York Times, Gates et Epstein se sont rencontrés au moins six fois, y compris des visites au manoir d'Epstein à New York à «plusieurs reprises», en restant au moins une fois dans la nuit.
Donc - les Gates n'ont eu aucun problème à voyager à travers le pays pour rencontrer le pédophile condamné - qui a nommé le conseiller de Gates Boris Nikolic comme exécuteur testamentaire dans un testament qu'Epstein a modifié quelques jours avant sa mort en août 2019 dans une cellule de prison de Manhattan.
Maintenant, huit ans plus tard, Melinda avait apparemment un problème avec ça.
Gates pensait que le style de vie d'Epstein était "plutôt intriguant"
Dans un e-mail de 2011 adressé à ses collègues, Gates a écrit: «Son style de vie est très différent et plutôt intriguant bien que cela ne fonctionne pas pour moi.»
Une porte-parole ou Gates, Bridgitt Arnold, a déclaré qu'il "ne faisait référence qu'au décor unique de la résidence d'Epstein - et à l'habitude d'Epstein d'amener spontanément des connaissances pour rencontrer M. Gates '', ajoutant: "Ce n'était en aucun cas destiné à donner un sens. d'intérêt ou d'approbation. » Peut-être que Gates a été surpris par le «couloir principal d'Epstein qui était couvert de rangées de globes oculaires artificiels d'Angleterre qui avaient été faits pour les soldats blessés» (via le Daily Mail).
Les enregistrements de vol sont également en contradiction avec la distance de Gates, qui révèlent que «Gates a volé avec Epstein de l'aéroport de Teterboro dans le New Jersey à Palm Beach le 1er mars 2013» sur le jet privé d'Epstein - «l'un des rares vols de cette année où le pilote Larry Viskoski enregistré le nom d'un passager », selon le Daily Mail.
RépondreSupprimerGates a prétendu hilarante qu'il ne savait pas que c'était l'avion d'Epstein !
En mars 2013, M. Gates a pris l'avion Gulfstream de M. Epstein de l'aéroport de Teterboro dans le New Jersey à Palm Beach, en Floride, selon un manifeste de vol. Mme Arnold a déclaré que M. Gates - qui possède son propre avion à réaction de 40 millions de dollars - ne savait pas qu'il s'agissait de l'avion de M. Epstein. -New York Times
Pendant ce temps, les employés de la fondation Gates ont également visité le manoir d'Epstein à plusieurs reprises, tandis qu'Epstein a également "discuté avec la Fondation Bill et Melinda Gates et JPMorgan Chase d'un projet de fonds caritatif de plusieurs milliards de dollars - un arrangement qui avait le potentiel de générer d'énormes frais pour M. Epstein », selon le Times.
À la fin de 2011, sur les instructions de M. Gates, la fondation a envoyé une équipe dans la maison de M. Epstein pour avoir un entretien préliminaire sur la collecte de fonds philanthropiques, selon trois personnes présentes. M. Epstein a dit à ses invités que s'ils cherchaient son nom sur Internet, ils pourraient conclure qu'il était une mauvaise personne, mais que ce qu'il avait fait - solliciter la prostitution d'une mineure - n'était pas pire que de «voler un bagel», deux des les gens ont dit.
Comment Gates et Epstein se sont rencontrés, selon le New York Times;
Deux membres du cercle restreint de M. Gates - Boris Nikolic et Melanie Walker - étaient proches de M. Epstein et faisaient parfois office d’intermédiaires entre les deux hommes.
Mme Walker a rencontré M. Epstein en 1992, six mois après avoir obtenu son diplôme de l'Université du Texas. M. Epstein, qui était conseiller de M. Wexner, le propriétaire de Victoria's Secret, a dit à Mme Walker qu'il pourrait lui décrocher une audition pour un travail de mannequin là-bas, selon Mme Walker. Elle a ensuite déménagé à New York et est restée dans un immeuble d'appartements de Manhattan appartenant à M. Epstein. Après avoir obtenu son diplôme de médecine, a-t-elle déclaré, M. Epstein l'a embauchée comme conseillère scientifique en 1998.
Mme Walker a rencontré plus tard Steven Sinofsky, un cadre supérieur chez Microsoft qui est devenu président de sa division Windows, et a déménagé à Seattle pour être avec lui. En 2006, elle a rejoint la Fondation Gates avec le titre d'agente principale de programme.
À la fondation, Mme Walker a rencontré et se lie d’amitié avec M. Nikolic, originaire de ce qui est maintenant la Croatie et ancien boursier de la Harvard Medical School qui était le conseiller scientifique de la fondation. M. Nikolic et M. Gates ont fréquemment voyagé et socialisé ensemble.
Mme Walker, qui était restée en contact étroit avec M. Epstein, l'a présenté à M. Nikolic, et les hommes sont devenus amicaux.
M. Epstein et M. Gates se sont rencontrés pour la première fois face à face le soir du 31 janvier 2011, à la maison de M. Epstein dans l'Upper East Side. Ils ont été rejoints par le Dr Eva Andersson-Dubin, une ancienne Miss Suède avec qui M. Epstein était une fois sortie, et sa fille de 15 ans. (Le mari du Dr Andersson-Dubin, le milliardaire des fonds spéculatifs Glenn Dubin, était un ami et associé commercial de M. Epstein. Les Dubins ont refusé de commenter.)
RépondreSupprimerLe rassemblement a commencé à 8 heures et a duré plusieurs heures, selon Mme Arnold, porte-parole de M. Gates. M. Epstein s'est ensuite vanté de la réunion dans des courriels adressés à des amis et associés. «Bill est génial», a-t-il écrit dans un article, revu par le Times.
"Je ne suis pas allé au Nouveau-Mexique, en Floride ou à Palm Beach ou rien de tout cela", affirme Gates. «Il y avait des gens autour de lui qui disaient, hé, si vous voulez collecter des fonds pour la santé mondiale et obtenir plus de philanthropie, il connaît beaucoup de gens riches.»
Et il semble que Gates était l'une des «personnes riches» d'Epstein. Selon le rapport, Gates a fait don de 2 millions de dollars au Media Lab du MIT, que les responsables de l'université ont décrit comme ayant été «dirigé» par Epstein.
Selon Arnold, porte-parole de Gates, "Au fil du temps, Gates et son équipe ont réalisé que les capacités et les idées d'Epstein n'étaient pas légitimes et que tout contact avec Epstein a été interrompu."
Peut-être que "Gates et son équipe" auraient dû éviter le pédophile connu en premier lieu
Read more at: ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2021-05-12-melinda-gates-warned-bill-over-epstein-escapades.html
Neutralité carbone ou « net zéro » : le débat
RépondreSupprimerle 13 mai 2021
Article paru sur le site The Conversation le 10 mai 2021. J’ai inséré en caractères italiques et parfois entre parenthèses quelques remarques.
Il peut sembler étrange de trouver des partisans de l’action climatique débattant des mérites d’un concept que la science montre comme essentiel pour enrayer le changement climatique et qui est par conséquent ancré au cœur de l’accord mondial le définissant.
Pourtant, c’est là que nous nous trouvons avec le concept de « neutralité carbone », c’est-à-dire le point où toutes les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine sont équilibrées avec l’absorption, mettant un terme au réchauffement du climat. La nécessité d’atteindre des émissions nettes nulles dans le monde est largement prouvée dans la science (promue par l’IPCC), et les gouvernements se sont engagés avec l’Accord de Paris de 2015 à atteindre « un équilibre entre les émissions anthropiques par les sources et les absorptions par les puits de carbone au milieu du siècle, dans le but de maintenir le réchauffement climatique à 1,5 ℃.
Ce concept n’a été inclus dans l’Accord de Paris qu’en raison d’une poussée déterminée des militants et des pays vulnérables. Et il est difficile de penser à un exemple récent plus réussi d’idées d’activistes modifiant les termes du débat. En deux ans, le nombre de pays, de gouvernements nationaux et d’entreprises se fixant des objectifs de neutralité carbone a explosé, la couverture passant de 16% du PIB mondial en juin 2019 aux deux tiers maintenant. Il n’est pas exagéré de dire que le « net zéro » est désormais le critère déterminant à travers lequel de nombreux gouvernements, entreprises, ONG et autres types d’entités envisagent la décarbonation.
Cependant, les militants ne sont pas tous en harmonie. Beaucoup ont réagi en soulignant les failles de certains objectifs « net zéro », avec des invectives particulières adressées aux sociétés pétrolières et gazières qui prévoient de payer pour des compensations au lieu de traiter les émissions causées par la combustion de leur produit (c’est comme rendre responsables les fabricants de cigarettes des cancers pulmonaires).
Dans certains cas, les préoccupations concernant la mise en œuvre d’objectifs de neutralité carbone se transforment en critique du concept lui-même. Récemment, trois universitaires spécialistes du changement climatique, dont l’ancien président du GIEC, Bob Watson, ont décrit le net zéro comme un « fantasme » et un « piège », tandis que Greta Thunberg a déclaré que « ces cibles éloignées » visent à « donner l’impression que nous agissons sans avoir à changer » nos modes de vie.
Engagements nets zéro : une image mitigée
Pour être crédible, une entité proclamant un objectif net zéro devrait avoir mis en place certaines mesures de robustesse : à tout le moins, un engagement de haut niveau, un plan publié, des mesures immédiates de réduction des émissions et un mécanisme de rapport annuel. Il doit s’assurer que toutes ses émissions attribuables sont couvertes et que toute «compensation» utilise des techniques de piégeage de haute qualité, vérifiées et permanentes.
En mars 2021, nous faisions partie des chercheurs qui publiaient la première analyse de la robustesse des engagements nets zéro pris dans plus de 4000 gouvernements et entreprises nationaux et infranationaux, représentant 80 % des émissions mondiales ( https://eciu.net/analysis/reports/2021/taking-stock-assessment-net-zero-targets ). Nous avons constaté que le tableau est mitigé : alors que la plupart des entités ayant un objectif net zéro ont mis en place des mesures de robustesse telles que des objectifs intermédiaires (60 %) et un mécanisme de reporting (62 %), d’autres non. Le tableau des compensations (payer des crédits carbone à partir d’actions réalisées ailleurs) est particulièrement préoccupant, avec seulement 23 % des entités soit les excluant, soit en imposant des restrictions à leur utilisation.
RépondreSupprimerCela signifie-t-il que le concept de zéro net en tant que cadre déterminant de la décarbonisation est en soi un fantasme ? Nous dirions que ce n’est absolument pas le cas.
La série de promesses de zéro net en croissance rapide s’accompagne d’une théorie cohérente du changement. Premièrement, si une entité est sérieuse, elle tiendra son engagement en mettant en place des mesures robustes, à commencer par des actions immédiates de réduction des émissions : ne pas le faire ouvrira rapidement l’entité en question à être accusée de manque de sérieux.
Deuxièmement, la promesse d’un objectif signifie que l’entité peut être tenue responsable par les électeurs, les actionnaires ou les clients. Troisièmement, pour démontrer sa crédibilité, il peut être demandé une accréditation auprès d’un mécanisme impartial tel que l’initiative des objectifs scientifiques, qui peut valider si son plan est réaliste. Quatrièmement, ces mécanismes d’accréditation évoluent au fil du temps pour suivre la science. Par exemple, la « Course au Zéro Net », soutenue par l’ONU, a récemment publié des critères améliorés (dans lesquels nous étions impliqués : https://racetozero.unfccc.int/the-race-to-zero-strengthens-and-clarifies-campaign-criteria/ ) et d’autres critères sont en cours d’étude. Chacune de ces quatre étapes rend l’engagement plus concret – et s’il n’est pas sérieux, l’expose clairement.
Signes que les objectifs « net zéro » conduisent à une action plus robuste
RépondreSupprimerIl y a des premières indications que cela est plus qu’une théorie. Le Royaume-Uni, l’UE et les États-Unis ont tous récemment fixé des objectifs de zéro net pour 2050, puis ont revalorisé leurs objectifs de 2030 pour les rendre proportionnés. En Allemagne, la Cour constitutionnelle vient d’ordonner au gouvernement d’intensifier son action à court terme pour s’assurer que les coûts du respect du net zéro ne pèsent pas de manière disproportionnée sur les générations futures. Une enquête sur les nouvelles contributions déterminées au niveau national (CDN) que les nations doivent soumettre avant le prochain sommet des Nations Unies sur le climat, la COP26, montre que 32 des 101 pays ayant des objectifs nets de zéro ont amélioré leur CDN, contre 11 des 90 pays sans objectif net zéro.
Les défenseurs du climat ont raison de souligner le caractère vague de certains engagements, en particulier de la part des entreprises de combustibles fossiles. Un tel examen est nécessaire pour protéger la science du « green-washing ». Comme Thunberg l’a ensuite tweeté, « le problème n’est bien sûr pas les objectifs nets zéro eux-mêmes, mais qu’ils sont utilisés comme excuses pour reporter une action réelle ». C’est un vrai danger. Si nous permettons à des utilisations malhonnêtes du net zéro de discréditer le concept dans son ensemble, nous risquons de renoncer aux gains durement acquis par les militants et les pays vulnérables lors du sommet de Paris en 2015. Plutôt que de gâcher toutes les promesses de zéro net avec la même approche critique, nous préconiserions de différencier les objectifs sérieux de ceux fixés pour le green-washing. Toutes les entités ne se lanceront pas dans leur parcours vers le net zéro avec un plan à part entière, mais elles devraient rapidement clarifier comment elles atteindront leur objectif : celles qui le font méritent des applaudissements si leurs plans sont robustes et viables, tandis que celles qui ont des plans non viables ou absents. méritent des critiques.
Malgré les imperfections, le renforcement généralisé des objectifs de neutralité carbone, en particulier pour générer de fortes réductions d’émissions au cours de la prochaine décennie, offre la voie la plus viable pour mettre en œuvre l’Accord de Paris et ainsi prévenir les impacts les plus dangereux du changement climatique. Nous devrions obtenir le bon net zéro, pas nous en débarrasser.
Remarque de votre serviteur. Si je me suis donné la peine de faire figurer cet article sur mon blog ce n’était que pour illustrer l’incompréhension totale dans laquelle on peut se trouver quand on songe d’une part que le « carbone » d’origine humaine ne représente que 5 % du total atmosphérique et que la moitié de celui-ci disparaît naturellement en 5 ans et quand on remarque d’autre part que la diminution globale du PIB mondial de 12 % au cours de l’année 2020 n’a pas eu d’effet mesurable sur la quantité de ce « carbone » atmosphérique on ne peut que conclure que cette histoire de neutralité carbone dissimule une vaste entreprise financière cachée. Les taxes « carbone », les « crédits carbone » et autres gadgets ne sont que la face visible d’un vaste programme de réduction des activités humaines ouvrant les portes à toutes sortes de spéculations financières. Je citerai comme exemple très révélateur l’attitude d’Elon Musk qui, après avoir spéculé sur le Bitcoin, a fait une volte-face en déclarant qu’il se désintéressait de cette monnaie virtuelle car elle consommait trop d’énergie, comprenez qu’elle produit trop de carbone. La réduction de l’ensemble des activités humaines conduira nécessairement à une paupérisation des populations des pays en premier lieu les plus avancés.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/13/neutralite-carbone-ou-net-zero-le-debat/
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique
RépondreSupprimerPar Joe Bastardi
13 mai 2021
Commençons par le rasoir d'Occam.
Le rasoir d'Occam est un principe scientifique et philosophique selon lequel les entités ne doivent pas être multipliées inutilement. Ceci est interprété comme exigeant que la plus simple des théories concurrentes soit préférée à la plus complexe, ou que les explications des phénomènes inconnus soient d'abord recherchées en termes de quantités connues
Voyons ensuite le principe du Chatelier.
Le principe de Le Chatelier stipule que si un équilibre dynamique est perturbé par le changement des conditions, la position d’équilibre se déplace pour contrecarrer le changement pour rétablir un équilibre. Si une réaction chimique est à l'équilibre et subit un changement de pression, de température ou de concentration de produits ou de réactifs, l'équilibre se déplace dans la direction opposée pour compenser le changement. … .. (C'est) pourquoi les catalyseurs n'ont aucun effet sur la position d'équilibre.
Il faudrait ignorer ces principes pour accepter aveuglément que l'introduction de plus de gaz carbonique dans le système est maintenant le contrôle principal du système. Par conséquent, le scepticisme quant à l'attribution de la pondération est justifié.
Regardons les températures dans l'Arctique où une grande partie du réchauffement a eu lieu. Mais regardons QUAND pour voir si cela nous donne des indices quant au POURQUOI.
- voir graphique sur site -
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 1
Le réchauffement se fait pendant l'hiver. Il n'y a eu pratiquement aucun changement cet été. Maintenant, quelles en sont les raisons ?
Le premier est le processus de fonte de la glace et de congélation de l'eau. Lorsque la glace fond, elle prend de l'énergie dans l'air et retarde donc le réchauffement. Cela se produirait pendant la saison estivale. Quand il y a recongélation, c’est le contraire. On peut observer une tempête de pluie verglaçante sans vent ni température. Si ses températures de grésil (granules de glace) restent en dessous de zéro, mais une fois que le passage à la pluie se produit, en l'absence d'advection froide, les températures augmenteront rapidement à 32, ce qui n'est pas seulement le point de congélation de l'eau, mais le point de fusion de la glace. De nombreuses tempêtes de verglas dans les zones de vallée protégées se produisent avec peu ou pas de vent et la température avoisinant 32.
Mais pourquoi les températures hivernales de l'Arctique seraient-elles tellement plus chaudes? La réponse est la vapeur d'eau. De légères augmentations de vapeur d'eau produisent des augmentations plus importantes de la corrélation de température. Nous pouvons voir cela en regardant les rapports de mélange de saturation, de grammes par kilogramme de WV.Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 2
RépondreSupprimer(Remarque: je le montre dans mon livre, The Weaponization of Weather in the Phony Climate War, dans le chapitre sur Weaponizing the global temperature)
- voir cadre sur site -
Ce que cela signifie, c'est que si vous ajoutez plus de vapeur d'eau à l'air, les températures doivent augmenter beaucoup plus là où il fait froid et sec, que là où il fait chaud et humide. Regardez le changement qui correspond de -40 F à -30F. Seulement 9 grammes / kg correspondent à un changement de 10 degrés. Alors faisons la même chose centrée sur la température de la terre. (permet d'utiliser 60) vous avez besoin de près de 5 grammes / kg. Si de légères augmentations de WV affectent beaucoup plus là où il fait froid et sec. Par conséquent, l'idée que la terre brûle est absurde car là où la vie humaine prospère (centrons-la à nouveau autour de la température dite moyenne de la planète), l'augmentation est si faible en vapeur d'eau qu'elle a eu beaucoup moins d'effet sur le température globale que la contribution des hivers arctique et antarctique !
Mais dès le départ, si nous pouvons visiblement lier la vapeur d'eau à la température et aux changements de temps et de climat, et que nous n'avons pas un tel lien entre le gaz carbonique et la température, comment est-ce que le gaz carbonique aurait le doigt pointé dessus pour ce qui est clairement le domaine de la vapeur d'eau?
Vous pouvez comprendre cela très facilement par une matinée froide. Vous expirez, vous «voyez» votre souffle. C'est parce que moins de vapeur d'eau est nécessaire pour former ce «nuage» à des températures plus basses. Vous expirez toujours la même quantité de WV par une journée chaude, mais vous ne le voyez pas.
- voir cadre sur site -
Revenons maintenant aux principes ci-dessus. Rasoir Occams: Quelle est la réponse la plus simple entre la vapeur d'eau et le gaz carbonique en tant que bouton de commande de la température au problème ? Est-ce la complexité de l'ajout de 1,5 gramme / kg de gaz carbonique sur près d'un siècle à l'atmosphère, qui est parfaitement capable de s'adapter, ou le mécanisme de forçage dominant de WV? (notez que la même addition de WV à -30F est corrélée à une élévation de 40 degrés).
Et puis en revenant à ce mot, en s'adaptant. C'est Le Cheteliers. Mais qui sait quel est le véritable équilibre de toute façon, tout comme qui sait quelle est la température parfaite ou la quantité de gaz carbonique dans l'air optimale pour la vie végétale et animale ? Personne. En quoi ce qui était un optimum climatique les années précédentes est-il en quelque sorte une crise climatique aujourd'hui ? Alors pourquoi dépenserions-nous des milliards de dollars pour rechercher quelque chose qui n'a pas été défini ? La vieille définition du temps et du climat étant simplement la tentative de la nature de trouver un équilibre à un système chaotique où les équilibres sont impossibles à maintenir en raison de la conception du système, dit bien sûr qu'il y aura des hauts et des bas allant de quelques heures à des siècles. Mais comme dans toute chose dans la nature, le forçage dominant a l'effet dominant
RépondreSupprimerQuelques exemples pratiques.
Prenons juste les températures estivales américaines au cours des 10 dernières années.
En utilisant les températures par rapport aux moyennes de 1961 à 1990, vous pouvez voir à quel point il fait plus chaud.
- voir carte sur site -
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 4
Cependant, lorsque nous regardons les températures maximales, nous voyons que le réchauffement n'est pas aussi important que la température minimale, sauf dans l'ouest.
- voir carte sur site -
Max's
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 5
Minutes
- voir carte sur site -
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 6
Les dépressions nocturnes sont visiblement plus élevées
Maintenant, pourquoi serait-ce ?
Regardons bien les précipitations:
- voir carte sur site -
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 7
- voir carte sur site -
Contrairement à tous les cris et cris à propos d'un bol à poussière, il a été plus humide dans une grande partie du pays où nous cultivons notre nourriture. Pour vous rafraîchir la mémoire, un regard sur les précipitations estivales des années de la cuvette de poussière s'impose:
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 8
L'Occident a été plus sec, il fait donc plus chaud de jour. La chaleur de l'est et du sud la nuit est le produit d'une teneur plus élevée en humidité dans l'air. Les précipitations plus abondantes signifient que le dôme de chaleur redouté qui s'est produit dans les années 1930 en altitude (mais comment cela s'est-il produit avec un gaz carbonique si bas ?) Ne s'est pas développé. Ainsi, comme je l'ai mentionné ci-dessus, les quantités plus élevées de WV dues au réchauffement cyclique des océans mettent plus de WV dans l'air, ce qui affecte davantage les températures lorsqu'elles sont plus basses. Cela signifie également qu'il ne peut pas se réchauffer aussi rapidement en altitude, car s'il l'était, il n'y aurait pas autant de précipitations. S'il reste suffisamment frais, les processus de condensation sont tels qu'il pleut davantage. S'il se réchauffe davantage au milieu et au haut, l'augmentation de WV est suffisamment compensée et elle sèche. C'était la missive en 2013 après les 3 étés chauds et secs. Pourtant, personne n'a appelé les gens qui ont fait une prévision qui était presque risible (et je l'ai dit à l'époque, car elle imitait presque parfaitement la sécheresse de 3 ans du début des années 1950, y compris dans la façon dont elle s'est inversée). Mais c’est l’ordre du jour du jeu, les fanatiques et leurs partenaires consentants dans le jeu médiatique. Ils ne sont jamais appelés sur leurs bustes, et c'était spectaculaire. En fait, le monde cultive plus de nourriture que jamais, y compris les États-Unis. La planète est plus verte qu'elle ne l'a jamais été à l'ère des satellites, un véritable Green New Deal qui profite à l'humanité.
RépondreSupprimerMais ne choisissons pas les États-Unis. Les 10 dernières années sont la «décennie la plus chaude» jamais enregistrée, n'est-ce pas ? Eh bien, depuis quand un degré est-il plus chaud sur une période aussi longue et surtout dans des endroits froids et secs, chauds ? Quelqu'un va nager à 59 degrés ? Quand quelqu'un utilise des termes comme chaud ou brûlant pour décrire la température de la Terre, c'est une tromperie ou une ignorance délibérée, et peu importe laquelle, c'est simplement pour pousser un faux agenda. C'est si simple.
Mais regardons ça
Au cours des 40 dernières années, nous nous sommes réchauffés d'environ 0,14 ° C / décennie
Donc, en prenant des intervalles d'un demi-degré C, où peut-on voir tout ce réchauffement ?
Principalement dans l'Arctique (c'est toute l'année): Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 9
- voir carte sur site -
Mais regardons les détails. N ourlet Mois d'hiver Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 11
- voir carte sur site -
Wow, c’est l’arctique. Et ça ?
Et l'été ?
- voir carte sur site -
Vapeur d'eau vs gaz carbonique comme bouton de contrôle climatique 12
Pas autant.
Maintenant, voici une autre question Pensez-vous vraiment que c'est tellement rapide hors de contrôle que nous ne nous y adaptons pas? Et compte tenu de la nature de la chaleur, plus il fait chaud, plus il est difficile de le réchauffer, pourquoi ne le regarde-t-on pas ? Les SST ont augmenté, ce qui signifie à la fois plus de WV ET de gaz carbonique sont rejetés dans l'air. Pourtant, pourquoi les alarmistes climatiques ne quantifient-ils pas l'augmentation de la VU à l'endroit où les températures se réchauffent, quand elles se réchauffent et de combien ? Parce qu'il n'y a pas de lien prouvable avec le gaz carbonique, juste une hypothèse qui est acceptée face à ce qui peut être une simple cause et effet démonstrative, le GES beaucoup plus grand, WV. Cela jetterait un doute majeur sur leur argumentation et est certainement une raison de scepticisme.
RépondreSupprimerPermettez-moi de dire mon parti pris. J'utiliserai mes prouesses de jeu d'échecs comme exemple. Il est très difficile de me battre en 15 secondes d'échecs. C'est encore difficile à 30. Mais les gens avec qui je nettoie le plateau dans les jeux d'horloge courts me fument une fois qu'ils atteignent une minute ou plus. La plupart des gens que je jouerais à l'université et au-delà étaient de bien meilleurs étudiants que moi. Mais je pouvais voir le simple plus rapidement. C'est donc un biais connu. J'utilise des connaissances simples de base (rasoir Occams, principe de Le Chetiliers) pour apporter une réponse à une question qui, si nous voulons revenir aux rôles de feedback gaz carbonique, est plus complexe. L'idée qu'ils poussent est que l'attribution du gaz carbonique au climat est beaucoup plus importante que les plus grands membres du système, le soleil, les océans, les événements stochastiques (essayez quelques volcans bien placés envoyant des cendres dans la stratosphère au-dessus des tropiques) et la conception même du système qui est toujours en contradiction avec lui-même. J'admets donc mon parti pris pour ce qui est une idée de jeu d'échecs de 15 à 30 secondes. Et bien sûr, le simple fait de contrecarrer le complexe signifie que ceux qui vivent et meurent par le complexe sont rendus inutiles dans leur mission. Ce qui remet en question leur valeur. Donc, des idées simples telles que le rasoir Occams et Le Chateliers sont une grande menace, tout comme les gens qui essaient de les utiliser. À mesure que l'agenda devient plus extrême, l'annulation des voix sceptiques augmente. Mais au moins, je comprends (et j'admets) mon parti pris par rapport à un agenda intolérant animé par un fanatique qui est une forme de tyrannie, qui devient de plus en plus sévère chaque jour.
Enfin un lien pour ceux d'entre vous qui veulent vraiment voir plus que mes exemples de WV "cerises cueillies" (ah mais le verger est si mûr). Ceci du Dr Willie Soon et du Dr Sallie Baliunas
https://lweb.cfa.harvard.edu/~wsoon/myownPapers-d/SoonBaliunas17-June8-FINAL-CCTF2017_Ch11_2pp.pdf
Un bref aperçu de la connexion Soleil-Climat, avec un nouvel aperçu de la vapeur d'eau
Cela vaut bien votre temps.
BTW Dr Soon peut probablement me fouetter à tous les niveaux d'échecs. (Dr Baliunas également).
https://www.cfact.org/2021/05/13/water-vapor-vs-co2-as-a-climate-control-knob/
Crise COVID-19 - Que faisons-nous de notre créativité ?
RépondreSupprimerMarie-France de Meuron
mondialisation.ca
mer., 12 mai 2021 15:46 UTC
Autrement dit de notre pouvoir de créer ? Comment être présent à ce potentiel énorme que nous détenons en nous tel que décrit ici : « La créativité, c'est inventer, expérimenter, grandir, prendre des risques, briser les règles, faire des erreurs et s'amuser. » de Mary Lou Cook. Cette phrase résume assez bien ce nouveau souffle qui peut s'emparer de nous actuellement. Un souffle d'opportunités que nous offre notre vérité intérieure. Un souffle peut-être encore mal compris, mais qui peut nous emporter, nous faire voyager au-delà de nos limites personnelles, pour découvrir que nous sommes bien plus que nous ne l'imaginons.
Ne serait-ce pas de ce souffle dont nous avons besoin maintenant que nous sommes tantôt confinés, masqués, privés de libertés dans différents domaines indispensables à notre épanouissement, soumis à une obligation vaccinale (même si elle ne dit pas son nom), fichés dans un système numérique ? Le bilan est net : Un pas immense a été franchi. Désormais les gens acceptent de porter dans la rue le signe de leur soumission. Ils acceptent n'importe quelle potion médicamenteuse pourvu qu'on leur promette de les laisser durer en paix......Dorénavant, nous vivons dans un espace réduit dont le fil de fer barbelé est l'informatique. Et l'emprise de l'informatique omnipotente est planétaire....Il est temps en effet de se demander si informatique et humanité sont compatibles.
La déduction est logique : En effet, certains prétendent que l'intelligence augmente et d'autres que l'intelligence baisse. Mais que mesure-t-on vraiment : la capacité à résoudre des situations inconnues ou celle à donner la réponse attendue ? Il est très probable que la part créatrice de l'intelligence diminue....Or d'intelligence créatrice, dans notre société moderne, il n'en est surtout pas besoin. Pour vivre des vies tracées à l'avance, balisées, normées, surveillées, pour cocher les cases des formulaires, pas besoin d'intelligence.
Un pionnier du nouveau paradigme scientifique qu'on appelle « la science par-devers la conscience » nous invite à accueillir « la créativité quantique ». Dans ce livre étonnant, le physicien Amit Goswami explore avec nous l'univers de la créativité - ultime source de joie et d'épanouissement - à travers la vision de la physique quantique, offrant du coup une voie unique pour nourrir et rehausser notre propre créativité.
RépondreSupprimerPour jouir au mieux de ce potentiel, il est indiqué de résoudre le conflit entre le yin et le yang afin de nous permettre les épousailles entre l'introspection et l'action, autrement dit cohabiter entre son masculin et son féminin. Le yin peut alors s'inspirer du yang comme le yang du yin.
Afin de pouvoir se connecter à la créativité, il s'agit de détecter là où elle se terre, où elle apparaît discrètement, où elle s'épanouit, ou encore où elle éclate de tous ses feux.
Prenons quelques exemples dans l'actualité où nous sommes plongés pour capter de quelle manière elle se manifeste à travers les réactions des pouvoirs politiques, économiques, sociaux, familiaux ou personnels.
Au niveau gouvernemental par exemple, nous avons pu constater la restriction des dirigeants qui se limitent à des discours bien préparés, agrémentés de paroles souvent martelées. Pour obtenir des résultats dans le peuple, ils délèguent des missions à des entreprises, des experts ou autres personnes clefs qui contractent leurs créativités dans un but bien défini. Ainsi, nous découvrons la notion de « nudges« : «Le "nudge", c'est une rustine sur les manques de l'Etat». Une journaliste le décrypte comme une méthode d'économie comportementale prisée du gouvernement et censée nous inciter à prendre telle ou telle décision.
Il est intéressant de constater que le Pape recycle sa morale catholique et développe sa créativité en dynamique politique : un esprit de justice qui nous mobilise pour assurer l'accès universel au vaccin. Dieu le créateur insuffle dans nos coeurs un esprit nouveau et généreux pour abandonner nos individualismes et promouvoir le bien commun et la suspension temporaire des droits de propriété individuelle.
La créativité est bigrement réduite quand les chiffres sont de plus en plus attractifs...Ainsi en va-t-il au niveau international : Nouveau contrat entre l'UE et Pfizer pour 1,8 milliard de doses. On peut ainsi constater que la créativité d'une industrie pharmaceutique se limite à ce qui est rentable et les dirigeants de l'UE à une prévention très focalisée : L'UE mise désormais ouvertement sur les vaccins dits à ARN messager, comme ceux de BionTech-Pfizer et de l'américain Moderna, une technologie innovante jugée plus efficace contre les variants dits «sud-africain» et «brésilien».
Pour sortir de l'ambiance covidémique, voici un exemple de « créativité » fort douteuse « Des chiots et des chatons empaquetés dans des colis » Et pourquoi ? Suite à un concept : Le principe est d'acheter en ligne un cadeau dont on ignore le contenu, le plus souvent un jouet ou une figurine. En 2019, ce marché était évalué à hauteur d'environ un milliard d'euros, selon le cabinet d'études de marché Qianzhan Intelligence.
RépondreSupprimerLa créativité est clairement réduite dans les écoles. C'est très préjudiciable à un âge où il est fort approprié qu'elle se développe dans plusieurs domaines et plusieurs dimensions : La relation entre les instituteurs et les écoliers pâtit par ailleurs du manque de proximité, du port des masques sanitaires et de l'annulation des moments forts de la vie scolaire, tels les camps, les journées sportives et les courses d'école ou voyages scolaires. C'est préjudiciable aussi au développement du sens des responsabilités des jeunes.
La réduction de l'éducation des jeunes, par conséquent leurs formations au développement de la santé et à tous les facteurs la composant, est très affligeante quand un pédiatre et infectiologue décrète : « Ne nous leurrons pas, le bénéfice individuel paraît modeste, mais il l'est de façon indirect. Les vacciner est le seul moyen de rouvrir les écoles, de façon plus sûre, et de lutter contre l'isolement, la dépression en nette augmentation ». A quoi lui servent autant d'études et de pratiques dans différents services sur plusieurs années pour en arriver à lutter contre la dépression à un « seul moyen, de façon plus sûre »? Et cela sans considérer que la période d'essais des vaccins est loin d'être achevée.
Ce qui percute profondément bien des gens de différents milieux, c'est le manque effarant de créativité thérapeutique dans maintes situations médicales rencontrées dès le début de la pandémie. Cela a commencé par : « Restez chez vous et en cas de problèmes respiratoires, allez aux urgences ! ». Ou encore, la présence des tests trient les patients, alors que ces tests sont justement discutés par des professionnels qualifiés. Une histoire poignante nous est relatée : « La clinique l'informe qu'il faut planifier un curetage afin d'éviter le risque d'hémorragie, le curetage est planifié le lendemain, en urgence, mais au moment de récupérer le dossier administratif, le cauchemar a pris une tournure d'enfer. La secrétaire est catégorique, il faut un test pcr pour pouvoir passer au bloc. On m'a laissée 5 semaines avec un bébé mort dans le ventre.
On peut se demander si la pédagogie médicale destinée aux étudiants en médecine ne mériterait pas d'être revue quand une infectiologue, cheffe de service hospitalier des maladies infectieuses à Paris, déclame l'été « peut devenir un cauchemar » Elle explique : « On a pu modéliser ce qu'il risque de se passer en fonction de différents paramètres, que ce soit par exemple l'incidence, mais également l'intensité de la vaccination et on voit bien que la grosse variable de l'ajustement dans cette équation qui va nous permettre de passer un bon été ou pas, ça va être la vaccination. Puis ça va être bien sûr les comportements individuels de chacun : respect des gestes barrières... ». Voilà à quoi est réduite la médecine aujourd'hui : des modélisations, des vaccinations, des gestes barrières. Aucune incitation pour que chacun puisse comprendre comment son organisme fonctionne et par là s'informer et développer les dynamiques de santé les plus adéquates à son état. De plus, décrire l'avenir selon des modélisations, c'est vraiment réduire drastiquement tous les éléments qui entrent en jeu dans l'équilibre de santé de la population, c'est aussi nier l'importance de tenir compte d'autres pathologies qui affaiblissent la population et créent le milieu permettant aux virus et aux bactéries de proliférer.
RépondreSupprimerEn outre, après plus d'un an de pratique des mesures « sanitaires » imposées, on peut constater que le système officiel n'a, globalement, pas utilisé sa créativité pour découvrir d'autres modes thérapeutiques que les réflexes coutumiers. Heureusement que d'autres contrées, plus ouvertes à diverses thérapies ont pu trouver un chemin moins catastrophique que dans nos états où une partie du peuple est bien plus soumise au système conventionnel, établi officiellement et financé par les assurances maladie obligatoires.
Connaissez-vous les ingrédients de la créativité ? « Comment les idées émergent-elles ? » « Comment les faire mûrir ? » « Quels sont les éléments clés dans le processus créatif ? La présentatrice de la rencontre relatée conclut avec une invitation à mieux comprendre nos comportements et de nos besoins dans ce domaine pour pouvoir nous donner ainsi plus de choix.
https://fr.sott.net/article/37217-Crise-COVID-19-Que-faisons-nous-de-notre-creativite
Stephane Guay Microbiologiste
RépondreSupprimerNos médecins sont-ils tous des "pas de couilles" ? Il semblerait que le vent commence à tourner. Lisez bien ça ... ça vaut également pour le collège des médecins du Québec qui ont envoyé le même genre de menace. Surtout allez dont leur donner votre appuis (lien plus bas) ! Partagez ce texte afin que les gens sachent que les médecins sont muselés et que plusieurs se lèvent.
Le Collège des Médecins et Chirurgiens de l’Ontario (CMCO) a émis un avis intimidant aux médecins sur la désinformation en matière de Santé Publique (30/4/21) qui pourrait constituer en soi un crime contre l'humanité.
https://twitter.com/cpso_ca/status/1388211577770348544
Voici la traduction française de la directive ici-bas :
« Le Collège est préoccupé et conscient de l'augmentation de la désinformation qui circule sur les médias sociaux et d'autres plateformes concernant des médecins qui contredisent publiquement les ordres et les recommandations de la Santé Publique. Les médecins occupent une position de confiance unique auprès du public et ont la responsabilité professionnelle de
***ne pas communiquer de déclarations anti-vaccins, anti-masque, anti-distanciation et anti-confinement et/ou de
***promouvoir des traitements pour la Covid-19 non approuvés et dont l’efficacité n’a pas été démontrée. Les médecins ne
***doivent pas faire de commentaires ou donner des conseils qui encouragent le public à agir contrairement aux ordres et recommandations de la Santé Publique.
Les médecins qui mettent le public à risque peuvent faire l'objet d'une enquête du Collège des Médecins et Chirurgiens de l’Ontario (CMCO) et de mesures disciplinaires, le cas échéant. Lorsqu'ils donnent leur avis, les médecins doivent être ***guidés par la loi, les normes réglementaires et le code d'éthique et de conduite professionnelle. Les informations partagées ne doivent pas être trompeuses ou mensongères et doivent être étayées par les preuves et les données scientifiques disponibles. »
Voici la réponse d’un groupe de médecins CANADIENs à ces menaces et injonctions du CMCO. J’ai traduit la version originale
( https://canadianphysicians.org/ ) Vous pouvez joindre les médecins qui ont déjà signé leur appui à cette déclaration en cliquant sur le lien ci-haut.
DÉCLARATION DES MÉDECINS CANADIENS
RépondreSupprimerPOUR LA SCIENCE ET LA VÉRITÉ
Nous sommes un groupe large et diversifié de médecins canadiens de partout au pays qui transmettent cette déclaration urgente aux différents Collèges des Médecins et Chirurgiens de nos diverses provinces et territoires, et au grand public que nous servons.
Le 30 avril 2021, l'organisme de réglementation des médecins de l'Ontario, le Collège des Médecins et Chirurgiens de l’Ontario (CMCO), a publié une déclaration interdisant aux médecins de remettre en question ou de débattre en partie ou en totalité les mesures officielles imposées en réponse à la COVID-19.
Le CMCO a ensuite menacé les médecins de sanctions - enquêtes et mesures disciplinaires.
Nous considérons que cette récente déclaration du CMCO est contraire à l'éthique, anti-scientifique et profondément inquiétante.
En tant que médecins, notre premier devoir de diligence n'est pas envers le CMCO ou toute autre autorité, mais envers nos patients.
Lorsque nous sommes devenus médecins, nous nous sommes engagés à faire passer nos patients en premier et à ce que notre devoir éthique et professionnel soit toujours en premier lieu envers nos patients. La déclaration du CMCO nous ordonne de violer notre devoir et notre promesse envers nos patients de la manière suivante :
1. Déni de la méthode scientifique elle-même : Le CMCO ordonne aux médecins de mettre de côté la méthode scientifique et de ne pas débattre des processus et des conclusions de la science.
Nous, médecins, savons et continuons de croire que, tout au long de l'histoire, les opinions divergentes, les débats vigoureux et l'ouverture aux nouvelles idées ont été le fondement même du progrès scientifique. Toute avancée majeure de la science a été obtenue par des praticiens qui ont vigoureusement remis en question les récits "officiels" et ont suivi une voie différente dans la recherche de la vérité.
2. Violation de notre promesse d'utiliser la médecine basée sur les données probantes pour nos patients : En nous ordonnant de ne pas débattre et de ne pas remettre en question, le CMCO nous demande également de violer la promesse que nous avons faite à nos patients de toujours rechercher pour eux les meilleures méthodes scientifiques fondées sur des preuves et de défendre vigoureusement leur cause.
La déclaration du CMCO ordonne aux médecins, par exemple, de ne pas discuter, ni de communiquer avec le public au sujet des mesures de "confinement". Les mesures de confinement font l'objet d'un débat animé de la part d'experts de renommée mondiale et largement respectés, et il existe des opinions très divergentes sur ce sujet. La Déclaration de Great Barrington (https://gbdeclaration.org), explicitement contre le confinement généralisé, a été rédigée par des experts des universités de Harvard, Stanford et Oxford. Plus de 40,000 médecins du monde entier ont signé cette déclaration. Plusieurs experts internationaux, dont Martin Kuldorf (Harvard), David Katz (Yale), Jay Bhattacharya (Stanford) et Sunetra Gupta (Oxford), continuent de s'opposer fermement aux confinements.
Le CMCO ordonne aux médecins de n'exprimer que des opinions favorables au confinement, sous peine d'enquête et de mesures disciplinaires. Cette directive tyrannique et antiscientifique du CMCO est considérée par des milliers de médecins et de scientifiques canadiens comme n'étant pas soutenue par la science et comme violant le premier devoir de soins envers nos patients.
3. Violation du devoir de consentement éclairé : Le CMCO ordonne également aux médecins de violer le devoir sacré de consentement éclairé - qui est le processus par lequel le patient/public est pleinement informé des risques, des avantages et de toute alternative au traitement ou à l'intervention, avant de donner son consentement.
RépondreSupprimerLe code de Nuremberg, rédigé à la suite des atrocités perpétrées dans les camps de concentration nazis - où d'horribles expériences médicales ont été réalisées sur des détenus sans leur consentement - interdit expressément d'imposer tout type d'intervention sans consentement éclairé.
Dans le cas de l'intervention de confinement, par exemple, les médecins ont le devoir fiduciaire d'attirer l'attention du public sur le fait que les confinements imposent leurs propres coûts à la société, notamment en augmentant considérablement les taux de dépression et de suicide, en retardant la recherche et le traitement du cancer (y compris la chirurgie, la chimiothérapie et la radiothérapie), en gonflant les listes d'attente des chirurgiens (ce qui augmente considérablement la souffrance des patients) et en augmentant les taux de violence envers les enfants et les familles.
Nous, médecins, pensons qu'avec la déclaration du CMCO du 30 avril 2021, un moment décisif dans l'attaque contre la liberté d'expression et la recherche scientifique a été atteint.
En ordonnant aux médecins de se taire et de ne suivre qu'un seul narratif, sous peine d'être sanctionnés et censurés, le CMCO nous demande de violer notre conscience, notre éthique professionnelle, le code de Nuremberg et la recherche scientifique de la vérité.
Nous ne nous soumettrons jamais à ces mesures et ferons toujours passer nos patients en premier.
Le Collège des Médecins et Chirurgiens de l’Ontario doit immédiatement retirer et annuler sa déclaration du 30 avril 2021.
Nous informons également les autres autorités canadiennes et internationales chargées de délivrer les licences aux médecins et aux professions paramédicales que l'étouffement de la recherche scientifique et tout ordre de violer notre conscience et notre engagement professionnel envers nos patients peuvent constituer en soi un crime contre l'humanité.
https://www.facebook.com/Stephane.Guay.Microbiologiste
Comportement des protéines de pointe
RépondreSupprimerPar Derek Lowe
4 mai 2021
J'ai reçu beaucoup de questions ces derniers jours sur plusieurs sujets liés aux protéines Spike (et aux vaccins), alors j'ai pensé que ce serait le bon moment pour les aborder. Il y a eu un rapport récent sur les effets vasculaires de la protéine Spike seule (pas une infection à coronavirus en soi), et une autre présentation sur des effets similaires dans les tissus pulmonaires. Celles-ci examinent presque certainement les mêmes phénomènes - les poumons sont bien sûr remplis de tissu vasculaire, et ce qui est vu dans les deux cas est très probablement médié par des effets sur l'endothélium vasculaire.
Dans la première étude, des hamsters ont été injectés avec un pseudovirus qui exprimait la protéine Spike de surface, tandis que dans la seconde, les chercheurs ont simplement injecté la protéine directement à des souris. L'équipe pseudovirus a ensuite comparé les cellules endothéliales avec différentes formes de mutation de la protéine de surface ACE2 (S680D, avec une stabilité accrue et S680L, avec une stabilité diminuée). La réponse au pseudovirus était assez différente dans ces deux cas, ce qui suggère que c'est bien la liaison de la protéine Spike à ACE2 qui est un élément clé de ce processus. Cela se produit lorsque le coronvirus infecte les tissus vasculaires, bien sûr, mais ce travail montre que ce n’est pas tout le processus d’infection virale qui est responsable de tous les problèmes: il commence par l’événement initial de liaison.
J'ai donc reçu des questions sur ce que cela signifie pour la vaccination: si nous amenons les gens à exprimer la protéine Spike via des vecteurs d'ARNm ou d'adénovirus, sommes-nous en train de les endommager comme s'ils avaient été infectés par un coronavirus ? Heureusement, la réponse semble définitivement être «non» - en fait, l'article sur le pseudovirus note vers la fin que la réponse anticorps générée par la vaccination contre la protéine Spike sera bénéfique de deux manières, contre l'infection et contre les dommages endothéliaux médiés par Spike ainsi que. La situation est différente pour plusieurs raisons.
Pensez à ce qui se passe lorsque vous êtes infecté par le coronavirus réel. Nous savons maintenant que la grande majorité de ces infections se propagent par inhalation de gouttelettes chargées de virus provenant d'autres personnes infectées, de sorte que la voie d'administration se fait par le nez et / ou les poumons, et les cellules qui tapissent vos voies respiratoires sont donc les premières à être infecté. Le processus d'infection virale conduit à la fin à la lyse de la cellule hôte et au déversement ultérieur d'une charge de nouvelles particules virales - et celles-ci sont déversées dans le voisinage cellulaire et dans la circulation sanguine. Ils ont ensuite une vue claire sur les cellules endothéliales tapissant le système vasculaire des voies respiratoires, qui sont au centre même de ces deux nouveaux articles.
Comparez cela, cependant, à ce qui se passe lors de la vaccination. L'injection est intramusculaire et non dans la circulation sanguine. C’est pourquoi un muscle comme le deltoïde est préféré, car c’est une bonne cible de tissu musculaire plus épais sans veines ou artères faciles à toucher au site d’injection. La grande veine de surface dans cette région est la veine céphalique, et elle se situe le long de la rencontre des muscles deltoïde et pectoraux, pas en haut de l’épaule. Dans des études antérieures sur des modèles animaux de vaccins à ARNm, une telle administration était clairement préférée à une administration i.v. injection; les effets étaient beaucoup plus forts. Ainsi, les cellules musculaires autour de l'injection sont touchées par le vaccin (qu'il s'agisse de nanoparticules lipidiques contenant de l'ARNm ou de vecteurs d'adénovirus) tandis qu'une bonne partie de la dose restante se trouve dans le liquide intercellulaire et s'écoule donc à travers le système lymphatique, pas la circulation sanguine. C’est ce que vous voulez, car les ganglions lymphatiques sont un site majeur de réponse immunitaire. Les ganglions lymphatiques drainants pour le deltoïde seront les deltoïdes / pectoraux où ces deux muscles se rencontrent, et les plus gros ganglions lymphatiques axillaires dans l'aisselle de ce côté.
RépondreSupprimerNous arrivons maintenant à une différence clé: lorsqu'une cellule obtient l'effet d'une nanoparticule d'ARNm ou d'un vecteur adénovirus, elle commence bien sûr à exprimer la protéine Spike. Mais au lieu que cela soit assemblé en particules virales plus infectieuses, comme cela se produirait dans une véritable infection à coronavirus, cette protéine est déplacée jusqu'à la surface de la cellule, où elle reste. C’est là qu’elle est présentée au système immunitaire, comme une protéine intrusive anormale à la surface d’une cellule. La protéine Spike n'est pas libérée pour se promener librement dans la circulation sanguine par elle-même, car elle a une région d'ancrage transmembranaire qui (comme son nom l'indique) la laisse coincée. C’est ainsi qu’il se situe dans le virus lui-même, et il en fait de même dans les cellules humaines. Voir la discussion dans cet article sur le développement du vaccin Moderna, et il en va de même pour tous les vaccins ARNm et vecteurs qui produisent le Spike. Vous n’avez certainement pas la situation d’infection réelle des virus couverts de Spike partout dans la circulation. La protéine Spike produite par la vaccination n'est pas du tout libérée de manière à rencontrer les protéines ACE2 à la surface d'autres cellules humaines: elle se trouve à la surface des cellules musculaires et lymphatiques dans votre épaule, pas d'errance dans vos poumons. causer des ennuis.
Une partie de la dose de vaccin va bien sûr se retrouver dans la circulation sanguine. Mais gardez à l'esprit que lorsque l'ARNm ou les particules d'adénovirus frappent des cellules en dehors du foie ou du site d'injection, ils les amènent toujours à exprimer la protéine Spike ancrée sur leurs surfaces, sans la déverser dans la circulation. Voici le document d’information de l’EMA sur le vaccin Pfizer / BioNTech - aux pages 46 et 47, vous pouvez lire les résultats des études de distribution. Celles-ci ont été effectuées de deux manières - en utilisant un ARNm pour la luciférase (et en regardant ainsi l'émission de lumière résultante des différentes régions de rongeurs !) Et en utilisant un marqueur radioactif (qui est une technique plus sensible). La grande majorité de la radioactivité reste dans et autour du site d'injection. Dans les premières heures, il y en a aussi qui circulent dans le plasma. Mais presque tout cela s'est retrouvé dans le foie, et aucun autre tissu ne dépassait beaucoup plus de 1 % du total. C’est exactement ce à quoi vous vous attendez, et ce que vous voyez avec le dosage des médicaments en général: tout votre volume sanguin traverse le foie encore et encore, car c’est à cela que sert le foie. Mais lorsque des choses comme celles-ci frappent le tissu hépatique, elles y restent et finissent par être mâchées par diverses enzymes destructrices (c'est aussi une grande partie de ce à quoi sert le foie). C’est un aller simple.
RépondreSupprimerLes rapports sur les problèmes de protéines Spike sont donc intéressants et importants pour l'infection à coronavirus, mais ils ne signifient pas que les vaccins eux-mêmes vont causer des problèmes similaires. En fait, comme mentionné ci-dessus, le fait que ces vaccins visent le Spike signifie qu’ils sont protecteurs de plus de façons que nous ne l’avions même imaginé.
Mise à jour: il y a un autre niveau de différence que je n'ai pas mentionné. Dans les vaccins Moderna, Pfizer / BioNTech, J&J et Novavax, la protéine Spike a quelques mutations proline introduites pour essayer de la maintenir dans sa conformation «pré-fusion», plutôt que dans la forme qu'elle adopte lorsqu'elle se lie à ACE2. Cela devrait donc réduire encore plus la capacité de la protéine Spike produite par ces vaccins à se lier et à produire les effets notés dans les articles récents. Cela est particulièrement pratique pour le Novavax, car il s'agit d'une injection de protéine Spike elle-même, plutôt que d'un vaccin produit à l'intérieur des cellules. Notamment, le vaccin AstraZeneca / Oxford produit des Spike de type sauvage (bien que cela soit toujours ancré à la membrane comme indiqué ci-dessus !)
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/05/04/spike-protein-behavior?fbclid=IwAR3BO5CQ69gNC2T0hqbflOARuNKt8RQe855hgjnqH5dSjViLFio6ZSAMUzQ
Lucien Cerise : « Nous allons vers une « société sans contact »
RépondreSupprimerLucien Cerise et Observateur Continental
mondialisation.ca
mer., 12 mai 2021 15:56 UTC
Lucien Cerise, chercheur en ingénierie sociale, répond aux questions d'Observateur Continental sur l'évolution de la société française après plus d'un an de crise sanitaire, alors que la Commission européenne va mettre en vigueur d'ici à la fin juin un certificat sanitaire destiné à faciliter la libre circulation dans l'UE, et que les Français vivent avec l'obligation de porter un masque et dans le cadre de réglementations quotidiennes.
Y a-t-il tout d'abord un lien entre les mesures sanitaires et l'ingénierie sociale ?
Lucien Cerise : L'ingénierie sociale est une méthode de transformation de la société, et c'est très exactement ce qui est en cours avec les mesures dites sanitaires. Cette transformation planifiée de la société doit être irréversible, définitive, ce que Klaus Schwab annonce dans son livre sur la Grande réinitialisation quand il dit que nous ne reviendrons jamais au monde d'avant; et elle est le plus souvent furtive, c'est-à-dire qu'elle avance sous des prétextes destinés à fabriquer le consentement de l'opinion publique, qui dirait «Non» si les vraies motivations étaient déclarées. C'est très proche de la méthode de management théorisée par John Kotter sous l'appellation de conduite du changement, dont le nom populaire est le «pompier pyromane», et dont la première étape consiste à provoquer un sentiment d'urgence dans le groupe cible que l'on veut faire changer contre son gré.
Quel est votre avis quand Emmanuel Macron dit1 qu'il faut «vacciner tous les jours, matin, midi, soir, week-end et jours fériés» et que des vaccinodromes sont installés dans l'«Hexagone»?
- Macron est un stakhanoviste du vaccin. C'est louche, d'autant plus qu'il existe des traitements préventifs et curatifs non vaccinaux qui ont prouvé leur efficacité, et que les vaccins commercialisés sont encore en phase 3 de test, si bien que tous les vaccinés sont en fait des cobayes.
Que pensez-vous de cette déclaration2 d'Emmanuel Macron: «Je ne pense pas que le vaccin russe soit aujourd'hui une solution à une accélération. Il est plus efficace d'accélérer la production de Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson and Johnson, Valneva, Sanofi, CureVac».
- Macron fait son travail de commercial dans le cadre du volet économique de la guerre hybride opposant l'Occident atlantiste à la Russie. On comprend mieux pourquoi la Russie ou la Chine ont développé leurs propres vaccins aussi rapidement: pour ne pas laisser leurs marchés se faire envahir par les vaccins occidentaux. Ce ne sont pas des questions sanitaires mais de gros sous.
Commentez s.v.p. cette volonté2 du président français: «Si vous ne vaccinez pas dans ces pays [pauvres], il n'y a aucun moyen de se débarrasser de ce virus».
RépondreSupprimer- Macron applique les directives de gens plus hauts dans la hiérarchie, notamment Bill Gates dans un entretien du 9 avril 2020, selon lequel la normalité ne reviendra que lorsque l'essentiel de la population mondiale aura été vaccinée («But for the world at large, normalcy only returns when we've largely vaccinated the entire global population», avant-avant dernière réponse de BG, vidéo 19:23)3
Partagez-vous toujours l'avis que les gens vont être piqués et euthanasiés comme des animaux ?
- C'est une formule choc pour décrire le processus de type génocidaire dans lequel on veut faire entrer l'espèce humaine. Les gens sont en train de se faire inoculer des produits génétiques à base d'OGM ou d'ARN messager en phase expérimentale! Quand on y pense sérieusement cinq secondes, c'est de la folie. Ou du meurtre de masse.
Comment jugez-vous la déclaration de Gabriel Attal «la logique aujourd'hui, c'est de ne pas recevoir chez vous des personnes qui ne sont pas de votre domicile» ?
- Aussi longtemps que je n'aurai pas la possibilité de surveiller Gabriel Attal pour vérifier s'il applique lui-même ce qu'il demande aux autres, je ferai ce que je veux. «Qui gardera les gardes ?» demandait Juvénal.
Que faut-il dire à nos enfants ?
- La vérité. Comme elle est anxiogène, il faut y mettre les formes, mais inutile de leur faire croire au Père Noël.
Vers quelle forme de société allons-nous ?
- Une société sans contact, où les interactions humaines directes seront raréfiées, voire supprimées totalement, et seront toujours médiatisées ou remplacées par l'informatique, la robotique, les écrans, le télétravail, la procréation artificielle, etc.4 Cette société entièrement structurée, ou déstructurée, par la technoscience sera un vrai cauchemar, d'autant plus qu'elle sera continuellement dysfonctionnelle, la technique étant moins fiable que la nature. Le passeport sanitaire décidera de votre vie et de votre mort, mais attention à la panne!
Quel bilan faites-vous après plus d'un an de crise sanitaire ?
- Ce n'est pas une crise sanitaire. De grandes figures du haut patronat occidental comme Klaus Schwab et Bill Gates ont révélé les objectifs de leur capitalisme décroissant appuyé sur l'ingénierie sociale, la destruction créatrice et la gouvernance par le chaos. Cela tient en deux grands points: malthusianisme (réduction de population) et transhumanisme.
Quelles solutions positives voyez-vous pour sortir de cette crise actuelle ?
- L'annuaire ANIMAP, qui rassemble les commerçants et prestataires ne réclamant ni dépistage, ni vaccination, est une excellente solution. Nous allons créer des circuits économiques indépendants de la dictature sanitaire, ce qui rendra le passeport sanitaire obsolète.
Nous faisons référence à des déclarations faites par le président français, Emmanuel Macron, sur BFMTV.
Notes :
(1) https://www.bfmtv.com/sante/pas-de-jour-ferie-pour-le-vaccin-macron-appelle-a-vacciner-tous-les-jours-matin-midi-et-soir_AV-202103230201.html et durant un entretien réalisé en anglais sur CBS-News
(2) https://www.cbsnews.com/video/full-interview-french-president-emmanuel-macron-on-face-the-nation/
(3) https://www.ft.com/content/13ddacc4-0ae4-4be1-95c5-1a32ab15956a
(4) https://www.rtbf.be/info/monde/detail_connaissez-vous-la-strategie-untact-le-projet-de-la-coree-du-sud-pour-une-vie-sans-contact?id=10563632
https://fr.sott.net/article/37218-Lucien-Cerise-Nous-allons-vers-une-societe-sans-contact
Nouveautés « déconfinatoires » : ce sera ski sans neige et sport en chambre...
RépondreSupprimerMarie Delarue
Boulevard Voltaire
mer., 12 mai 2021 19:39 UTC
J'ai entendu, l'autre jour, que la moitié ou presque des Français auraient profité des confinements successifs pour écrire « Le confinement, ma vie, mon œuvre », « La cuisine en temps de guerre sanitaire », « Comment confectionner son masque en toile à matelas », etc. Il paraît que les maisons d'édition demandent qu'on cesse l'envoi de manuscrits : débordées ! Pourtant, il y aura un ouvrage à rédiger quand on en sera sorti : le Dictionnaires des absurdités gouvernementales.
Un gros dictionnaire qui vient encore de gagner quelques belles pages avec la séance de ce mardi, à l'Assemblée, où les parlementaires votaient la sortie de l'état d'urgence sanitaire. Nos éminences la voulaient fin octobre. Le MoDem était contre : ce sera fin septembre. Ou pas. On verra, si les enfants sont sages.
Rigolard, le député de la Manche Philippe Gosselin (LR) a pointé, en séance, quelques-unes des nouvelles farces à l'actif du déconfineur en chef. Il faut dire que la bande à Castex se surpasse, hissant l'absurdité au rang d'art majeur.
On rappellera quelques banalités, par exemple qu'on peut acheter du maquillage mais toujours pas de petite culotte ; qu'on peut habiller son enfant jusqu'à deux ans mais pas au-delà ; que le couvre-feu à 19 heures a entraîné, dans les supermarchés, des queues gigantesques où les gens sont à touche-touche, etc.
Les nouveautés déconfinatoires sont encore plus « époustouflifiantes ». Ainsi celle relevée par le député Gosselin, à savoir le maintien de la fermeture des boîtes de nuit mais la réouverture des... clubs libertins ! « Vous refusez de [...] permettre, au cas où le 1er juillet ça serait possible », la réouverture des discothèques, « mais savez-vous par ailleurs que les clubs libertins vont pouvoir rouvrir ? Et il est bien connu que dans ces clubs, on pratique tous les gestes barrières. C'est même d'ailleurs pour ça qu'on y va... Voilà, en Absurdie, où nous en sommes », a lancé le député de la Manche.
C'est la loi, à ce qu'il paraît, car au regard du Code du tourisme, les clubs libertins sont considérés comme des salles de sport. On aimerait connaître le nouveau protocole sanitaire : pas plus de six partenaires à la fois, un côté pour l'entrée, un autre pour la sortie ? Au revoir, Madame, n'oubliez pas votre masque !
Les patrons de discothèque, eux, ne décolèrent pas. C'est « le seul commerce qui est fermé depuis quatorze mois et qui n'a aucune responsabilité dans les deuxième, troisième, quatrième vagues qui sont survenues et celles qui suivront », dit leur représentant à LCI. Pourtant, les discothèques ne seront pas autorisées à rouvrir cet été. On va autoriser des rassemblements de 1.000 personnes et les boîtes à partouzes, mais pas les pistes de danse en extérieur.
Totalement absurde, également, la réouverture des remontées mécaniques dans les stations de ski à compter du 19 mai, d'abord à 50 % de leur jauge, puis à 65 % le 9 juin et 100 % le 30 juin. En maillot de bain vers les sommets... Tout aussi incompréhensible, la réouverture des parcs d'attractions sans attractions ! C'est le secrétaire d'État au Tourisme qui l'a dit sur RMC, le 6 mai : les « parcs à thèmes pourront rouvrir dès le 19 mai », c'est-à-dire « les activités de plein-air, les zoos, avec quelques espaces du type aquarium, etc. » En revanche, « les attractions en elles-mêmes, au sens juridique du terme, ce sera le 9 juin », en même temps que les fêtes foraines.
RépondreSupprimerEnfin, on nous a annoncé en fanfare le retour des mariages. Sauf qu'il y aura toujours le couvre-feu, à 21 heures, à compter du 19 mai, 23 heures ensuite. Là encore, la représentante du syndicat professionnel s'arrache les cheveux : « On annonce que les fêtes de mariage vont reprendre, tout en interdisant les cocktails debout et en faisant terminer les repas à 21 h, soit l'heure à laquelle ils commencent d'habitude ! »
Les médecins le disent tous : pris pour des girouettes, les gens sont en train de devenir fous. Moi-même, j'avoue...
https://fr.sott.net/article/37221-Nouveautes-deconfinatoires-ce-sera-ski-sans-neige-et-sport-en-chambre
Remarquez bien que les attaques sont dirigées vers celles ou ceux qui ne se font pas injecter la solution létale et qui seraient de mauvaises personnes qui ne se soucieraient pas des autres ! Hahaha !
SupprimerPareil pour les masques et celles et ceux qui n'en portent pas !
Mais... au fait... pourquoi les fous masqués/piqués ont-ils peur ?? S'ils ne risquent rien... Hahahaha !
Faut dire que les cons savent tout de même que leur masque ne leur sert à RIEN ! (nous respirons toutes et tous AVEC ou SANS masque 200 000 virus ou microbes par minute et 2 millions en activité physique), et que les inoculés crèvent peu après (Çà alors !!). Mais, il faut qu'ils parlent ! Hahahaha !
Comment les tramways étaient-ils propulsés dans les années 40 et 50? Curious Texas enquête
RépondreSupprimerUn lecteur demande en se remémorant les vues et les odeurs des chariots qui l'ont emmenée au travail il y a des décennies.
- voir photo sur site -
Les chariots d'époque restaurés de la McKinney Avenue Transit Authority traversent le quartier Uptown toute l'année.
Par Mariana Rivas
06:30 le 13 mai 2021 CDT
La lectrice Sheryl Zaiko a déclaré qu'elle ne se souvenait pas de ce qu'elle avait pris au petit-déjeuner, mais qu'elle se souvenait très bien des tramways qui l'ont emmenée à son travail après sa dernière année de lycée dans les années 1950.
«Le tramway se balançait complètement alors que le conducteur l'avait ouvert en allant jusqu'à rien», a-t-elle dit. Elle se souvint des sièges du tramway garnis de vert et de crème, des étincelles jaillissant du fil suspendu et de la forte odeur métallique qui suivait les voitures.
Mais elle ne savait pas d'où venait cette odeur, alors elle a demandé à Curious Texas: «Comment les tramways des années 40 et 50 étaient-ils alimentés?»
L'électricité alimentait alors les tramways et les alimente encore aujourd'hui.
«Nous utilisons un courant continu de 600 volts sur un câble aérien», a déclaré John Landrum, vice-président des opérations, des systèmes et de la technologie pour McKinney Avenue Transit Authority.
- voir photo sur site -
Un tramway passe sur le chevalet de la rivière Trinity alors que le soleil se couche un samedi soir de 1955.
L'odeur métallique dont parle Zaiko existe toujours aujourd'hui. C'est un type d'ozone, une molécule composée de trois atomes d'oxygène, et est causée par une étincelle électrique, a déclaré Landrum.
Avant l'électricité, les mulets tiraient les tramways autour de Dallas, contrairement aux chevaux qui faisaient le travail dans d'autres villes. Les mules étaient mieux à même de supporter la chaleur du Texas.
L'introduction du tramway électrique n'a fait qu'augmenter leur popularité. Les gens pouvaient se déplacer plus vite et plus loin à travers la ville.
«Dans le même laps de temps qu'il vous aurait fallu pour conduire une voiture tirée par des chevaux le matin, vous pouvez maintenant acheter une maison plus loin de la ville et conduire une voiture électrique», a déclaré Landrum.
- voir carte sur site -
Une carte d'itinéraire de tramway de Dallas datant de 1945. Crédit: McKinney Avenue Transit Authority (McKinney Avenue Transit Authority)
Dans les années 1920, la Dallas Railway and Terminal Company disposait de près de 200 miles de voies ferrées et exploitait 180 tramways à l'heure.
RépondreSupprimerLes tramways n'étaient pas climatisés à l'époque, donc beaucoup étaient complètement ouverts et sans côtés.
«Les gens sortaient faire un tour le soir juste pour se rafraîchir», a déclaré Landrum.
Les tramways électriques étaient le moyen de transport le plus pratique jusqu'à ce qu'une meilleure option se présente. L'essor de l'automobile a donné aux gens encore plus de liberté pour se déplacer quand et où ils le voulaient.
«Vous êtes allé sur votre horaire plutôt que sur l'horaire du tramway», a déclaré Landrum. «Il y avait un état d'esprit selon lequel pour être moderne, il fallait être lié à l'automobile.»
- voir photo sur site -
Les tramways tirés par des mulets, comme celui-ci sur Ervay Street, étaient autrefois un spectacle courant autour de Dallas. Les mules étaient plus bien adaptées que les chevaux pour la tâche, car les premiers résistaient mieux à la chaleur du Texas. (Fichier)
Les tramways ont été complètement supprimés en 1956, lorsque le maire R.L. Thornton était en fonction. Thornton pensait que Dallas ne serait jamais une ville moderne si elle était liée au système de tramway, a déclaré Landrum.
En 1955, il a sorti une annonce dans The Dallas Morning News pour collecter des fonds pour construire un réseau d'autoroutes plus étendu.
Mais grâce aux efforts du propre père de Landrum, Ed, et de Phil Cobb, président du conseil d'administration de la McKinney Avenue Transit Authority, les tramways sont revenus dans les années 1980.
Cobb était président de l'association de quartier lorsqu'il a découvert de vieilles voies de tramway le long du chemin de briques de McKinney Avenue. Faire tourner des tramways le week-end aiderait à donner vie à la région, pensa-t-il.
S'intéressant depuis longtemps aux tramways, Ed Landrum a rapidement rejoint la cause.
- voir photo sur site -
Les tramways se sont remplis de passagers lors de la foire d'État du Texas en 1906. Les chariots étaient souvent à ciel ouvert pour rendre la conduite pendant la chaleur du Texas plus tolérable. (Fichier)
«Certaines personnes collectionnent des timbres; certaines personnes ramassent des papillons », a déclaré John Landrum. «Papa a ramassé des tramways.»
MATA a commencé à conduire des tramways en 1989. Aujourd'hui, elle exploite sept tramways restaurés et 42 arrêts sur la ligne M dans le centre-ville de Dallas. Il transporte en moyenne de 14 000 à 16 000 passagers par semaine le long de la piste de cinq milles.
Landrum attribue le développement d'Uptown aux tramways.
«La zone qui est aujourd'hui Uptown était la plus grande zone près d'une grande ville métropolitaine de biens immobiliers non développés et sous-développés», a déclaré Landrum.
Rick Curry, directeur de la location chez One McKinney Plaza à l'époque, a crédité les tramways pour un bail conclu en 1989.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
La montée en puissance de l'automobile a contribué à la fin des tramways (montrés à l'extérieur du bâtiment il y a longtemps de Dallas Morning News) à Dallas des années 1950 jusqu'à leur retour dans les années 1980. (Fichier)
«Ils croyaient vraiment qu'être à l'arrêt sur le chariot serait bénéfique pour leur entreprise», a déclaré Curry au Dallas Morning News en 1989. «Cela n'a pas créé une atmosphère qui nous a permis d'augmenter les loyers ou quoi que ce soit de ce genre. Mais tous nos locataires de bureaux sont enthousiasmés par cela. C'est un équipement unique. »
Flash forward trois décennies et Uptown est développé à 99 % avec seulement 10 acres vacants, selon une étude de marché 2019 d'Uptown Dallas Inc.
«Si la zone Uptown est considérée comme un paquet, je suppose que le chariot est le joli ruban qui le lie ensemble», a déclaré Landrum.
https://www.dallasnews.com/news/curious-texas/2021/05/13/how-were-streetcars-powered-in-the-1940s-and-50s-curious-texas-investigates/
Colonial Pipeline a payé 5 millions de dollars aux pirates informatiques en rançon cryptographique quelques heures après l'attaque
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021-10: 28
Mise à jour (1028ET): Dans un renversement renversant du récit officiel dans lequel les bons gars ont perdu et ces pirates "russes" maléfiques se sont retrouvés sans rien, Bloomberg rapporte que Colonial a payé aux pirates DarkSide environ 5 millions de dollars en crypto-monnaie (ce que Bloomberg appelle maintenant " intraçable "alors que dans sa toute autre pièce à succès, la crypto est censée être complètement" traçable ") dans les heures qui ont suivi l'attaque de vendredi dernier, contredisant un rapport de WaPo, il n'avait pas l'intention de payer la rançon pour déverrouiller son système de pipelines paralysé.
Ou quelle différence fait un jour: voici le reportage de WaPo, citant ses sources habituelles de désinformation sans nom "familières avec le sujet":
Et après...
- voir sur site -
Une fois la rançon payée, les pirates ont fourni à Colonial un outil de décryptage pour restaurer son système informatique, mais "l'outil était si lent que l'entreprise a continué à utiliser ses propres sauvegardes pour aider à restaurer le système, l'une des personnes familières avec les efforts de l'entreprise a mentionné."
Oui en effet. Hélas, maintenant que tout le monde ment - que les sources de WaPo étaient totalement erronées n'est pas une surprise - nous devrons obtenir l'histoire complète des pirates eux-mêmes. Comme, par exemple, quelle crypto-monnaie a été utilisée pour effectuer le paiement de 5 millions de dollars (nous supposons le bitcoin, ajoutant une insulte à la blessure pour le culte ESG qui fait face au double coup dur de tous ces millions de gallons d'essence qui coulent à nouveau et la réalisation que les centrales électriques chinoises utilisé pour extraire le bitcoin a augmenté les températures mondiales d'au moins 1 degré pour nous apporter ce paiement).
Bien sûr, le FBI a demandé aux entreprises et aux gouvernements locaux et étatiques de ne pas payer de rançon en cas d'attaque, car il n'y a aucune garantie que les pirates déverrouillent les fichiers. De plus, cela ne fera qu'encourager plus de piratages, nous ne pouvons donc qu'imaginer quelle (s) centrale (s) nucléaire (s) sera (s) détenue (s) contre une rançon.
Enfin, comme prévu, les sources officielles étaient complètement inutiles, Steve Herman de VOA citant Brandon Wales, le directeur par intérim de CISA, disant qu'il "ne peut pas confirmer ou nier si Colonial a payé la rançon".
RépondreSupprimer* * *
Auparavant: après six jours d'une crise de pénurie de carburant qui a secoué une grande partie du sud-est des États-Unis, Colonial Pipeline a annoncé à 9h00 HE qu'il "avait fait des progrès substantiels dans le redémarrage en toute sécurité de notre système de pipeline et peut signaler que la livraison de produits a commencé dans la majorité des pays. les marchés que nous desservons. "
Colonial a déclaré qu'à midi, chaque marché qu'il dessert devrait «recevoir le produit de notre système». Le pipeline transporte environ 100 millions de gallons par jour d'essence, de diesel et de carburéacteur.
Les segments verts sur la carte ci-dessous sont opérationnels, ce qui signifie que l'essence, le diesel et le carburéacteur circulent dans le système. Les lignes bleues représentent les segments qui seront opérationnels plus tard dans la journée.
- voir carte de distrution du pétrole depuis le Texas (Houston) au New Jersey sur site -
Avec le produit circulant dans le système, cela ne signifie pas nécessairement que les pénuries de carburant diminueront instantanément. Il y a encore une pénurie de chauffeurs de camions-citernes qualifiés pour transporter du carburant vers les stations-service.
https://www.zerohedge.com/commodities/colonial-pipeline-announces-product-delivery-has-commenced-majority-markets-we-service
Cryptos Slide après le rapport Binance sous enquête par IRS, DOJ
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021 - 12:58
Ce n'est pas une bonne journée pour les cryptos qui, après avoir été martelés plus tôt sur le renversement d'Elon Musk, se sont juste écartés après un rapport de Bloomberg selon lequel le plus grand échange de crypto-monnaie au monde, Binance, est sous enquête par le ministère de la Justice et l'Internal Revenue Service.
Le rapport note que «les responsables qui enquêtent sur le blanchiment d’argent et les infractions fiscales ont recherché des informations auprès d’individus ayant un aperçu des activités de Binance». Bien que de nombreux traders aient été paniqués par le titre, le rapport indique clairement que Binance ne fait face à aucune accusation ni amende - du moins, pas encore.
- voir graphique sur site -
Binance - qui est dirigée par Changpeng Zhao, "un cadre technologique charismatique qui aime promouvoir les jetons sur Twitter et dans les interviews avec les médias" - est constituée aux îles Caïmans et a un bureau à Singapour, mais dit qu'il lui manque un siège social unique. Chainalysis Inc., une société de criminalistique blockchain dont les clients comprennent des agences fédérales américaines, a conclu l'année dernière que parmi les transactions qu'elle a examinées, plus de fonds liés à des activités criminelles transitaient par Binance que tout autre échange cryptographique.
Pour être sûr, à la suite du piratage du ransomware Colonial Pipeline - où nous avons appris que les pirates étaient immédiatement payés 5 millions de dollars en crypto - il était pratiquement inévitable qu'il y ait un retour de flamme.
"Nous prenons nos obligations légales très au sérieux et nous nous engageons avec les régulateurs et les forces de l'ordre de manière collaborative", a déclaré la porte-parole de Binance, Jessica Jung, dans un communiqué envoyé par e-mail, tout en ajoutant que la société ne commentait pas les questions ou demandes spécifiques. «Nous avons travaillé d'arrache-pied pour mettre en place un programme de conformité robuste qui intègre les principes de lutte contre le blanchiment d'argent et les outils utilisés par les institutions financières pour détecter et traiter les activités suspectes.»
Pendant ce temps, Zhao a déclaré que Binance suivait de près les règles américaines, bloquait les Américains de son site Web et utilisait une technologie de pointe pour analyser les transactions à la recherche de signes de blanchiment d'argent et d'autres activités illicites. L'année dernière, la société a averti que les résidents américains verraient leurs comptes gelés s'ils étaient considérés comme faisant du commerce, ont rapporté des publications commerciales cryptographiques.
Bloomberg note qu'avec la CFTC, le ministère de la Justice examinera probablement les mesures que Binance a prises pour empêcher les résidents américains de participer à son échange. Une personne familière avec les opérations de Binance a déclaré cela avant la création de Binance. Les Américains ont été invités à utiliser un réseau proxy virtuel, ou VPN, pour masquer leur emplacement lorsqu'ils cherchent à accéder à l'échange.
Jung, la porte-parole de Binance, a déclaré que l'échange n'avait jamais encouragé les résidents américains à utiliser des VPN pour contourner ses règles, car cela serait quelque chose «qui a toujours été contraire aux principes de notre entreprise». En janvier, Zhao a tweeté que les systèmes de sécurité de Binance bloquent les Américains même s'ils tentent de se connecter via l'un des réseaux.
"Nous avons mis en place des contrôles d'accès solides qui ont été testés via un audit externe et sont soumis à un examen et une évaluation continus par Binance pour nous assurer que les restrictions appropriées sont en place et efficaces", a déclaré Jung.
RépondreSupprimerBien que le sujet de l'enquête du DoJ et de l'IRS n'ait pas été révélé, les sources de Bloomberg ont déclaré que l'enquête était menée par l'unité d'intégrité bancaire du DoJ, qui enquête sur des cas complexes ciblant des sociétés financières. L'examen minutieux de l'IRS est une question distincte, et aurait remonté à plusieurs mois. Quoi qu'il se soit passé, la révélation qu'un paiement de rançon a été effectué en crypto signifie que les autorités sont tenues d'essayer de suivre la piste numérique (la blockchain est ouverte à l'examen du public, après tout).
Alors que les enquêteurs frappaient, Binance a clairement intensifié sa présence à Washington et a retenu les services d'un ancien fonctionnaire du département du Trésor et de hauts avocats de la défense en col blanc pour le représenter dans les affaires juridiques et les affaires examinées par les régulateurs. En mars, l'entreprise a embauché l'ancien sénateur Max Baucus, un démocrate du Montana bien connecté, pour le conseiller sur la politique et les relations gouvernementales.
Ce n'est pas la première fois que les régulateurs américains lancent une enquête sur Binance. En mars dernier, Bloomberg a rapporté que la CFTC enquêtait pour savoir si Biannce, qui n'est pas enregistrée aux États-Unis et ne permet donc pas aux Américains de négocier, permettait aux résidents américains d'acheter et de vendre des produits dérivés réglementés par la CFTC.
C'était peut-être la première vague de ce que beaucoup craignent d'être une plus grande répression aux États-Unis, alors que les procureurs viennent après l'un des plus grands échanges au monde qu'ils ont effectivement aidé des criminels à paralyser l'infrastructure énergétique américaine, une grève économique contre des civils américains.
https://www.zerohedge.com/markets/cryptos-slide-after-report-binance-under-investigation-irs-doj
Utilitaire de création de remorque ciblé dans l'attaque de ransomware
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021 - 12:34
Par Nate Tabak de FreightWaves
Utility Trailer Manufacturing, l'un des plus grands producteurs américains de remorques pour l'industrie du camionnage, a été la cible d'une attaque apparente par ransomware qui a révélé les informations personnelles de nombreux employés.
La société basée en Californie a déclaré à FreightWaves qu'elle avait «subi un cyber-événement» qui avait temporairement perturbé certains systèmes. La société a révélé l'incident après que le gang de ransomwares Clop a divulgué plus de 5 gigaoctets de données sur le Web sombre cette semaine.
"Dès sa découverte, Utility a immédiatement répondu pour sécuriser ses systèmes et a ouvert une enquête sur la nature et la portée de l'événement", a déclaré Utility dans un communiqué. «Utility travaille 24 heures sur 24 avec l'assistance de spécialistes en informatique médico-légale tiers pour enquêter sur la nature et la portée de l'attaque et pour remettre les systèmes hors ligne en ligne en toute sécurité.»
L'utilité n'a pas abordé la portée de la cyberattaque, y compris quand elle s'est produite et si elle a eu un impact sur les opérations. La société n'a pas non plus divulgué l'étendue des données compromises.
Les données examinées par FreightWaves, qui ne sont pas accessibles via les navigateurs Web standard, comprennent une grande quantité de données personnelles sensibles sur les employés, y compris des informations sur la paie et les ressources humaines.
«Utility considère sa responsabilité de protéger les informations et les données des clients, des clients et des employés comme une priorité absolue», a déclaré la société.
Les victimes du gang de ransomwares incluent l'opérateur ferroviaire CSX
Les gangs de ransomwares comme Clop commencent généralement à divulguer des données après que les victimes refusent de les payer. Le groupe blâmé pour l'attaque du Colonial Pipeline, DarkSide, utilise la même tactique.
Clop a frappé plusieurs grandes entreprises, dont l'opérateur ferroviaire CSX et le distributeur canadien de carburant Parkland.
Utility est le troisième producteur de remorques aux États-Unis, selon Trailer Body Builder. L'entreprise affirme qu'elle est le plus grand fabricant de remorques frigorifiques.
Basée dans la ville de l'Industrie, Utility exploite cinq usines aux États-Unis.
https://www.zerohedge.com/markets/trailer-maker-utility-targeted-ransomware-attack
Bâtiment de chaleur torride dans le sud-ouest
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021-10: 10
Par Nick Austin de FreightWaves
Une chaleur à trois chiffres frappera les camionneurs du sud-ouest au cours des prochains jours.
De la vallée centrale de la Californie au sud de l'Arizona, les températures vont monter en flèche dans les 90 à plus de 100 degrés (32,2°C à 37,7°C) à de nombreux endroits jeudi et vendredi. Cela comprend des endroits en Californie comme Redding, Stockton, Fresno, Bakersfield, El Centro et Death Valley; Phoenix, Tucson et Yuma en Arizona; ainsi que Las Vegas.
Ce ne sera pas une vague de chaleur record, mais ces sommets seront de 7 à 15 degrés au-dessus de la normale à la mi-mai. Même si le sommet ne peut atteindre que les 80 supérieures (26,6°C) à Sacramento, en Californie, ce serait 10 degrés au-dessus de la normale.
La chaleur élevée peut prendre certains conducteurs au dépourvu lorsqu'ils sortent de leur camion pour faire des pauses. Ils devraient donc passer le plus de temps possible dans la climatisation.
En outre, le Service météorologique national a émis une alerte sur la qualité de l'air pour la région métropolitaine de Phoenix, où la qualité de l'air sera malsaine. La basse atmosphère stagnante sera remplie de niveaux élevés d'ozone et d'autres polluants, ce qui pourrait exercer un stress supplémentaire sur les conducteurs souffrant d'asthme ou d'autres problèmes respiratoires. Ils devraient passer le moins de temps possible en dehors de leurs grosses plates-formes.
Des conditions de sécheresse extrêmes à exceptionnelles persistent dans toute la région alors que la chaleur grésille, laissant les zones sujettes aux incendies de forêt. Pour éviter que de nouveaux incendies ne se déclenchent, les camionneurs doivent éviter de traîner les chaînes et de stationner dans les zones herbeuses.
https://www.zerohedge.com/economics/sizzling-heat-building-southwest
"C'est un refus de traiter", le Dr Maudrux, très critique envers les instances médicales
RépondreSupprimerle 12/05/2021 à 20:36 - Mise à jour à 20:37
"La liberté existe mais on fait tout pour ne pas l’utiliser", selon le docteur et chirurgien, Gérard Maudrux
« Ces gens-là n’ont pas jugé médicalement, il faut revenir à s’occuper des patients au lieu de s’occuper de politique ». Le Dr Gérard Maudrux ne mâche pas ses mots dans ce court entretien. Pensant que l’ivermectine marche, tous les indicateurs montrant que cette molécule offre un traitement précoce fiable : « aucun médecin ayant prescrit l’ivermectine, n’est revenu en arrière. Ils voient que ça marche », explique le chirurgien urologue. Celui-ci avait engagé une procédure au conseil d’Etat pour obtenir une recommandation d’utilisation temporaire pour ce produit.
L’Agence nationale de sécurité du médicament a finalement rejeté sa demande, selon lui la décision est politique plutôt que médicale : « c’est un refus de traitement ».
Pourquoi les instances refusent-elles de soigner ? Le Dr Gérard Maudrux, indépendant et libre de tout conflit d’intérêt, nous livre son analyse.
Un débriefing en partenariat avec BonSens.org :
- voir clip sur site :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/cest-un-refus-de-traiter-le-dr-maudrux-tres-critique-envers-les-instances
Effets des vaccins et corruption, l'analyse de Didier Raoult
RépondreSupprimerle 13/05/2021 à 16:14
Le professeur Didier Raoult a publié ce mardi 11 mai sur sa chaîne Youtube IHU Méditerranée-Infection son analyse de la situation de l'épidémie. FranceSoir vous propose la retranscription des moments essentiels de cette vidéo.
Professeur Didier Raoult, comment évolue l'épidémie à Marseille ?
Pour l'instant, tous les marqueurs sont à la baisse. Si on prend Marseille, on est sur une tendance à la baisse. Sur les patients en réanimation, le nombre de personnes en réanimation n'a pas dépassé ce que nous avons eu pendant la première épidémie.
Concernant les décès, malgré des moyens de prise en charge meilleurs, il y a beaucoup plus de patients décédés du fait que l'épidémie dure depuis longtemps. Par contre la moyenne d'âge des patients décédés est la même.
Il y a une évolution qui a l'air d'être satisfaisante. L'IHU n'est pas plein, le nombre de patients diagnostiqués diminue. On était à un moment à 200 par jour, on est passé à 100 par jour. Maintenant, on est plus à 50 par jour diagnostiqués ici sur place, donc on voit bien le taux diminuer.
Avez vous des éléments qui permettent d'évaluer l'efficacité de la vaccination ?
On a des éléments préliminaires. Il y a eu 350 personnes vaccinées et diagnostiquées, ici. L'incidence chez les vaccinés, première ou deuxième dose, quel que soit le vaccin, est de la moitié de ceux qui ne sont pas vaccinés. Il y a 20 % des gens qui viennent se faire tester ici et qui ont été vaccinés et la proportion de vaccinés dans la population est de 25 %, ces chiffres sont assez représentatifs, quand on voit ça on est plus autour d'une protection de 50%. C'est ce qu'on voit en pratique, ce qui n'est pas antagoniste de ce qu'on a dans la littérature si on veut bien lire non pas les communiqués de presse ou juste simplement les résumés (abstract) des études. Il faut regarder les vrais chiffres. Dans beaucoup de publications, on met des cas qui ne sont pas documentés. Quand on veut montrer que le vaccin marche, on inclut uniquement les gens qui ont à la fois le PCR positif et qui sont symptomatiques, sachant que la définition de symptomatique est une définition qui est partiellement subjective.
Dans l'abstract d'AstraZeneca, c'est 70 % de protection pour le virus anglais des formes symptomatiques et 30% de protection chez les gens qui sont asymptomatiques. Si vous comparez cela aux données que nous avons nous aussi, cela veut dire qu'il y a 50 % des gens protégés contre l'infection par le covid 19 avec AstraZeneca.
Pour Pfizer, les seules données qu'on a sont celles d'Israël, où il n'y avait que l'ancienne souche (Wuhan) qui circulait. Il n'y avait pas le variant anglais, il faut prendre les taux de protection avec précaution. Le résumé et les conclusions ne portent que sur les gens qui sont symptomatiques et ne comptent pas les gens qui sont asymptomatiques. Quand on vous dit qu'on a un taux de protection de 95 %, ça n'est pas la vraie vie. Il faut aller regarder vraiment les données dans le texte, pas les abstracts. C'est la première fois que je vois ça mais dans les abstracts on ne dit pas la même chose que dans le texte. Ça ne représente pas l'intégralité de ce qui est trouvé.
Voir aussi : Efficacité des vaccins : tout est une question de présentation !
RépondreSupprimerDonc, je vous ai dit on a à peu près 350 vaccinés qui sont positifs. Et bien entendu, on ne sait pas très bien ce qui va advenir de cette protection compte tenu de ces variants qui circulent. En plus, on a maintenant ce Variant 501 qu'on vient de publier.
Parmi les vaccinés, il y a moins d'hospitalisations, mais il n'y a pas moins de morts. On a 1 % de morts. Et parmi les morts, on a un mort avec ce variant 501 qui présente un spike différent lui aussi, qui est peut être moins bien protégé. On sait que l'anglais et surtout le sud africain et le brésilien sont moins bien protégés par les vaccins qui sont basés sur la souche de Wuhan et qui sont seulement sur la protéine spike et non pas sur l'ensemble du virus.
Avec les données actuelles, on ne peut pas dire que les vaccins protègent d'une manière significative la circulation des virus parce que la proportion de porteurs asymptomatiques reste extrêmement importante. Donc, l'idée du vaccin fait pour protéger le reste de la population n'est pas réaliste dans cette situation. La deuxième chose, c'est que compte tenu des mutants qui circulent, il faudra faire attention.
Ensuite, il y a une dernière chose que je veux dire sur les vaccins, on a 46 patients qui ont fait un covid dans la semaine qui a suivi l'injection et c'est significatif par rapport à tout ce qu'on fait ici. Est ce que ce sont des personnes qui étaient porteurs, asymptomatiques, et chez qui la vaccination a déclenché une réaction qui fait qu'ils sont devenus symptomatiques ? c'est une vraie question. C'est un phénomène nouveau et important dont il faut tenir compte.
Avez-vous des éléments qui permettent d'expliquer que les abstracts dont vous parliez soient différents du texte ?
Je sais que ça amuse beaucoup les gens de parler de complotisme, d'être dans la négation du fait que la circulation de l'argent à ce niveau-là risque d'être associée à de la corruption. La corruption, c'est vieux comme le monde, et donc j'ai fait un petit travail pour qu'on arrête de dire des bêtises, car tous les partenaires que nous avons ont tous déjà été condamnés pour corruption.
Gilead condamné à 97 millions de dollars ; Pfizer a été condamné à une amende de 60 millions de dollars pour corruption ; AstraZeneca a été condamné à payer aux États-Unis 5,52 millions pour de la corruption à l'étranger ; GSK a été condamné pour corruption en Chine. Donc, il ne faut quand même pas penser que j'invente le fait que la corruption existe dans l'industrie pharmaceutique.
La publication scientifique est un secteur rentable, 35 % de bénéfice par an pour les grands groupes de journaux et une partie extrêmement significative des recettes des journaux scientifiques de cette taille là vient directement des contacts avec l'industrie pharmaceutique. Par exemple, Merck avait acheté pour 500.000 dollars de bons à tirer, c'est à dire d'articles théoriquement faits pour être distribués. En pratique, ils ont versé 500.000 dollars au journal qui l'a publié. Ce qui a constitué une partie importante de ses recettes. C'est de la corruption déguisée.
RépondreSupprimerQuand il y a d'un côté beaucoup d'argent, et de l'autre côté moins, il y a un phénomène de mécanique des fluides. On ne donne pas d'argent à quelqu'un si on en n'attend pas un service. On n'invite pas quelqu'un à un congrès, à déjeuner sans rien attendre en retour. C'est connu depuis bien longtemps, c'est Milton Friedman qui dit ça "il n'y a pas de repas gratuit".
Quand j'étais interne, j'ai été invité avec ma femme en business class à aller à Boston, dans un hôtel extraordinaire où on avait fait venir les meilleurs scientifiques. Étaient là une trentaine de leaders d'opinion ou futurs leaders d'opinion. A la fin, le type qu'ils avaient invité me tutoyait et tutoyait ma femme et créait des liens qui sont anormaux dans des rapports professionnels. Parce qu'ensuite vous avez des difficultés quand quelqu'un est devenu un copain à lui refuser ce qu'il a à vendre. L'affaire ici, était celle d'un médicament qui n'avait pas d'utilité et qui était devenu brutalement prescrit parce qu'un collègue avait épousé la fille qui vendait ce médicament. Ceci existe, ça fait partie de la nature humaine. Ce n'est pas horrible mais c'est la loi qui doit le régler. Donc, il faudra bien aller au bout de la loi qui avait été mise en place avec Dominique Maraninchi et Xavier Bertrand sur les conflits d'intérêts. Je suis très content car ça avance. J'ai un collègue qui m'a dit que dans son CNU ils obligent les candidats à déclarer leurs conflits d'intérêts et ne nomment pas les gens qui ont des conflits d'intérêts depuis moins de cinq ans.
La corruption des grands journaux scientifiques est un énorme problème. Les personnes qui réfléchissent à cette problématique en sont à dire qu'il faut avoir des journaux à part ou pas de journaux du tout pour les essais thérapeutiques de manière à ce qu'on ait des commentaires fiables. Mais que les mêmes journaux ne servent pas à faire rapporter de la science qui est indépendante et de la science qui s'apparente à du marketing. Parce que tripoter les données, les analyses méthodologiques et mathématiques pour rendre quelquechose efficace, vous savez, c'est très banal. Et dès qu'un journal scientifique atteint une audience suffisante, il devient une cible du marketing.
Il faut recréer de l'étanchéité entre les activités publiques et l'industrie. C'est une chose essentielle. Théoriquement, la loi impose de déclarer ses conflits d'intérêts à chaque fois qu'on intervient y compris pour tous ces personnages qui passent sur les plateaux télévisés, cela éviterait d'avoir un mélange des genres et des suspicions justifiées ou pas de corruption.
Je pense que c'est un point qui est négligé en France et il faut arrêter de dire que c'est du complotisme parce qu'il y a des gens qui ont été condamnés à des sommes absolument colossales pour corruption.
RépondreSupprimerPersonnellement, je ne trouve pas que participer à des essais thérapeutiques dirigés par les laboratoires contribue à la connaissance. Il y a une partie de ces essais qui sont faits parce qu'il faut que quelqu'un les fasse, que ce soit en France ou en Angleterre ou en Espagne, peu importe. Ensuite, il faut que ce soit confirmé sur le terrain, indépendamment de l'industrie pharmaceutique, de manière à ce que l'on puisse avoir une véritable évaluation.
Et ce n'est pas faire de la recherche que d'inclure des malades dans un programme qui a été réalisé par l'industrie pharmaceutique, dont l'analyse est faite par l'industrie pharmaceutique, dont la méthodologie a été mise en place par l'industrie pharmaceutique et dont même le papier a été rédigé par l'industrie pharmaceutique et ensuite proposé et accepté dans les plus grands journaux du monde.
Il faut revenir à la science pour contribuer à la connaissance. Ce n'est pas pour fournir des malades ou créer un doute sur le lien du contrat théorique que l'on a avec le malade qui est de s'occuper de lui et de lui seulement, ce qui est un vrai problème intellectuel et philosophique qui n'est pas assez soulevé. Et deuxièmement, il faut que le comité d'éthique, plutôt que de se pencher sur la méthodologie, devrait se poser les questions sur la morale des essais thérapeutiques. Et ce que je regrette, c'est que certaines décisions du Comité de protection des personnes du comité d'éthique ne me paraissent pas avoir été analysées d'abord sur le plan de la morale avant d'avoir été analysées sur le plan de la méthodologie.
Mais le fait que l'on fasse ça pour faire du bien aux gens ou qu'on fasse ça pour voir que ce n'est pas plus mauvais, bien que ce soit plus cher, que le traitement précédent qui sont les essais de non-infériorité, ça pose un problème moral.
Voir aussi : Les essais de non-infériorité sont-ils éthiques ? Dominique Costagliola invitée aux Jeudis de l'IHU le 14 février 2020
- voir clip sur site :
https://www.francesoir.fr/societe-sante/effets-des-vaccins-et-corruption-analyse-de-didier-raoult
N'oubliez surtout pas: PASSEZ VOS MASQUES NEUFS (Recto/verso) A L'ASPIRATEUR avant de les porter !
SupprimerVous enlèverez ainsi toutes les nano-particules (qui se regroupent en morgellons) qui favorisent le virus.
Doit-on avoir peur des personnes vaccinées contre le Covid ? Les non-vaccinés sont-ils menacés ou en danger ?
RépondreSupprimerAlain Tortosa
nouveau-monde.ca
jeu., 13 mai 2021 16:12 UTC
Voilà une question qui doit sembler hautement complotiste pour les paniqués vaccinés adorateurs de l'Église du Coronavirus...
Si notre monde n'avait pas finalisé sa bascule dans une 4e dimension alors je serais peut-être en train de vous parler de la dangerosité potentielle des non-vaccinés.
Encore que la notion de « vaccin solidaire » a toujours fait des bulles dans ma tête au même titre que le « masque solidaire ».
Si un vaccin ou un port du masque est efficace alors le vacciné ou le masqué n'a pas besoin de ma vaccination ou de mon masque pour se protéger.
Et s'il en a besoin, c'est une preuve de leur inefficacité et pourquoi donc devrais-je le protéger en utilisant des moyens inefficaces ?
Enfin je pense que c'est à la médecine de trouver des stratégies à même de protéger les personnes à risque qui ne peuvent pas bénéficier d'un vaccin.
Ici encore il est étrange de mettre au point des thérapeutiques qui ne seraient efficaces que pour les personnes qui n'en ont pas besoin et je demeure définitivement allergique à la notion de délit de bonne santé...
Revenons à ma question et surtout :
Existe-t-il une réponse scientifique autour de la dangerosité potentielle des vaccinés qui ferait « consensus » ou tout du moins une quasi-unanimité ? (Que la réponse soit « oui » ou « non ».)
Tout est fait pour nier la dangerosité des thérapies vaccinales.
Tout est fait pour ignorer l'explosion des cas et des décès dans de nombreux pays qui pratiquent une vaccination massive.
Et surtout une augmentation des cas dans des populations jeunes non concernées par le Covid.
Une modélisation au Royaume-Uni1 a fait état que 60 à 70% des décès de la future 3e vague seraient des personnes vaccinées.
Comme de bien entendu, la faute en serait imputée aux non-vaccinés et aux enfants comme c'est le cas actuellement dans tous les pays qui pratiquent la vaccination et qui ont une recrudescence de Covid.
Pour en revenir à cette prévision, une fois n'est pas coutume, les médias et les pseudo-scientifiques incompétents ou corrompus n'ont pas manqué de souligner que ceci n'était qu'hypothèse.
Alors quand les modélisations prévoient des centaines de milliers de morts du Covid au Royaume-Uni, c'est évidemment digne d'intérêt, mais une modélisation qui annoncerait plus de décès chez les vaccinés est bien sûr sans valeur aux yeux des médias, même si les auteurs sont les mêmes.
Il demeure néanmoins intéressant de noter, quand bien même les prévisions seraient délirantes, que l'hypothèse d'un surcroît de décès chez les vaccinées est considérée comme plausible dans les milieux « non-complotistes ».
Dans le monde d'avant le Covid, le principe de précaution voulait que l'on s'abstienne en cas de risque ou de doute... mais c'était avant !
Quelles sont les hypothèses sur la dangerosité potentielle des vaccinés pour les non-vaccinés ?
Le sentiment erroné de confiance ?
Les personnes vaccinées peuvent croire, à tort, qu'elles protègent les personnes à risque et il serait d'autant plus possible qu'elles le pensent que la propagande fait croire que cette vaccination est « solidaire »... (ce qui est indispensable pour le business plan).
Une vaccination qui serait à la fois « solidaire », mais qui ne protégerait pas autrui est certainement difficile à appréhender pour un public qui croit ce qu'on lui dit.
Quand bien même les gestes barrières relèvent plus de la patte de lapin que de la science, cette confiance, cette « libération », pourrait se traduire par un certain relâchement qui pourrait donc potentiellement mettre en danger des non-vaccinés.
RépondreSupprimerIl est intéressant de constater que le gouvernement et le Ministre de la Santé sont totalement informés de l'absence d'efficacité des produits appelés « vaccins ».
Ils redoutent de fait le comportement futur des vaccinés qui auraient pu croire les mensonges du gouvernement.
Raisons pour lesquelles vaccinés et non vaccinés ont obligation de respecter les confinements, couvre-feux, port du masque et autres gestes barrières jusqu'à ce que mort nous sépare.
Nous entendons de plus en plus de médias mainstream nous dire que l'immunité de masse sera soit impossible à atteindre, soit ne sera pas de nature à éradiquer notre brave virus dont le métier est de muter pour survivre.
Les variants ?
Il y a d'un côté une réalité observationnelle...
Les variants qui nous « menacent » sont apparus dans des pays qui ont fortement vacciné leur population ou les pays dans lesquels ont été testés les « vaccins ».
Citons par exemple le Royaume-Uni, le Brésil, l'Inde, l'Afrique du Sud,...
Et de l'autre des théories.
Dès lors que l'on vaccine une population, le vaccin sera plus à même de combattre la souche d'origine, d'autant plus que ces faux vaccins ne ciblent que la protéine Spike du virus et non d'autres éléments constitutionnels.
Ce qui les rend extrêmement peu performants et peu « adaptatifs » à la différence de vaccins classiques ou de notre système immunitaire qui est capable de combattre l'infection sur plusieurs fronts et de demeurer efficace pour des variants.
De fait plus vous aurez de mutations sur la protéine Spike et moins la thérapie vaccinale sera efficace.
Les personnes injectées agissent donc comme des filtres à souche initiale et des passoires à mutants.
C'est une des raisons pour lesquelles il est d'usage de ne pas vacciner pendant une épidémie.
Des faux vaccins ?
Ces « vaccins », comme ils sont appelés, ne sont pas des vaccins. Vous ne trouverez aucune publication scientifique, aucun médecin qui écriront qu'ils empêchent les personnes à risque de tomber malade, qu'ils préviennent la mortalité et qu'ils vous empêchent d'être contagieux.
Le Conseil d'État2 a confirmé grâce aux informations fournies par le Ministre de la Santé, Olivier Véran que les personnes vaccinées étaient potentiellement contagieuses, qu'elles pouvaient attraper le virus et donc qu'elles devaient continuer à porter le masque.
« Bien que la vaccination assure une protection efficace, le juge des référés relève que les personnes vaccinées peuvent être porteuses du virus et contribuer à sa diffusion dans des proportions qui ne sont aujourd'hui pas connues. La levée des restrictions de déplacement pourrait dès lors aggraver le risque de contamination, notamment pour les personnes vulnérables qui sont majoritairement non vaccinées. »
On ne peut être plus clair...
Cela confirme que les personnes vaccinées peuvent (ou sont ?) être génératrices et propagateurs de nouveaux variants.
Ces variants pouvant être potentiellement plus dangereux que le coronavirus d'origine qui n'est pas bien méchant et ne tue que les personnes en fin de vie, avec de fortes comorbidités (et sans traitements), mais laisse tranquille les personnes jeunes et en bonne santé.
Les transfusions sanguines ?
RépondreSupprimerEn premier lieu les médias ne se privent pas de dire que les ARNm de la vaccigénie Pfizer BioNTech disparaissent du sang en quelques minutes, qu'ils ne se propagent pas dans d'autres organes et qu'ils sont détériorés par nos défenses immunitaires.
À les écouter, c'est tellement rapide que l'on se demande comment il peut pénétrer les cellules pour faire fabriquer la protéine Spike.
Pour autant on peut le trouver plusieurs jours après l'injection dans nos organes.
Et l'ARN pourrait demeurer dans le sang entre 1 et 3 jours.
Donc il serait totalement possible d'être vacciné sans son consentement en recevant une transfusion sanguine d'une personne vaccinée il y a moins de trois jours.
Quid des anticorps ?
Leur durée de vie est d'environ un mois ce qui signifie qu'une personne transfusée peut avoir les anticorps anti-spike du vacciné. Elle peut donc être considérée positive.
Si d'aventure vous croisez le virus durant cette période, il n'est pas impossible que votre corps considère que vous faites un 2e Covid et vous n'êtes peut-être pas à l'abri d'un Covid grave du fait d'anticorps facilitant...
D'autre part, il a été prouvé que les personnes qui avaient développé une thrombose suite à une injection d'AstraZeneca avaient des anticorps anti-pf43 à l'origine des thromboses.
« La vaccination avec ChAdOx1 nCov-19 peut entraîner le développement rare d'une thrombopénie thrombotique immunitaire médiée par des anticorps activateurs de plaquettes dirigés contre le PF4, qui imite cliniquement la thrombopénie auto-immune induite par l'héparine. »4
Si vous êtes transfusé d'une personne ayant ces anticorps vous risquez de faire vous-même une thrombose alors même que vous n'êtes ni vacciné, ni à risque.
Si de plus vous êtes enceinte, vous risquez de les transmettre à votre enfant et si vous allaitez votre bébé, il y a aussi un risque de transmission de ces anticorps et donc de thrombopénie auto-immune.
Mais que nous dit l'Établissement Français du Sang5 à propos du don du sang ?
« Puis-je donner mon sang si je suis vacciné contre la Covid-19 ? »
« Dans la grande majorité des cas, il est possible de donner son sang après une injection de vaccin contre la Covid-19, sans aucun délai d'ajournement à respecter. » Donc aucun délai n'est nécessaire pas même 24 heures !
En revanche la Croix-Rouge japonaise6 est plus prudente
En février dernier elle publiait le texte suivant :
« En ce qui concerne les critères d'acceptation du don de sang pour ceux qui ont été vaccinés contre le Covid, nous sommes en train de l'examiner dans le pays, alors comprenez bien que nous nous abstiendrons de donner du sang tant que les critères ne seront pas définis. »
Le 29 avril un journal indien titrait quant à lui :
« La campagne de vaccination pour toutes les personnes de plus de 18 ans débutera le 1er mai. Une personne vaccinée ne pourrait pas donner de sang pendant au moins 60 jours, selon la réglementation. La majorité des donneurs de sang volontaires étant âgés de 18 à 45 ans, cela pourrait entraîner une pénurie importante de banques de sang.
Les banques de sang et les médecins ont exhorté les personnes qui donnent du sang à le faire avant de se faire vacciner »
Il semblerait donc, comme le nuage de Tchernobyl, que le risque engendré par le don du sang de personnes vaccinées ne concerne pas la France.
Une fois encore, nous voyons que le principe de précaution est jeté aux oubliettes alors même qu'il serait raisonnable de l'interdire et de faire des études.
Je ne saurais conseiller aux personnes qui ont une intervention chirurgicale programmée de faire appel à l'autotransfusion, ce que l'on appelle la transfusion autologue programmée.
La vaccination « contagieuse7 » ?
RépondreSupprimerUne théorie qui circule sur les réseaux sociaux voudrait que les personnes vaccinées pourraient être en capacité de vacciner les non-vaccinés « automatiquement » sans la moindre injection.
Quelques éléments de réflexion qui vont à l'encontre de cette théorie :
Aucun intérêt d'un point de vue économique, le vaccin devient gratuit.
Aucune obligation de faire des campagnes de vaccination délirantes étant donné que la contamination vaccinale sera automatique.
La thèse des industriels « bons » ou des gouvernements « bons » ne peut que faire rire.
La thèse du vaccin contagieux éradicateur de la population ne tient pas non plus la route, car tôt ou tard les instigateurs finiraient par être aussi contaminés et donc tués par leur propre arme et s'ils attendaient l'extinction de l'espèce humaine dans un abri antiatomique, rien ne dit que le virus vaccin ne se répandrait pas aussi chez les animaux...
Quand bien même, cela serait-il totalement impossible d'un point de vue théorique ?
Prenons par exemple l'AstraZeneca et son adénovirus.
Celui-ci est rendu « stérile » pour justement éviter le problème.
Mais si d'aventure une personne était contaminée en même temps par un adénovirus anodin et par l'adénovirus de l'AstraZeneca, une recombinaison de ces adénovirus pourrait rendre sa capacité « reproductive » au « vaccin » et ainsi une personne qui serait contaminée par ce nouveau virus recombiné serait ainsi vaccinée en attrapant le virus qui pourrait se répandre librement.
Pas évident, difficilement, voire totalement incontrôlable, économiquement débile, extrêmement dangereux, mais pas totalement délirant d'un point de vue théorique.
Conclusion :
Alors est-ce que les vaccinés sont dangereux pour les non-vaccinés ?
La réponse est sans hésiter « oui », mais nous ignorons dans quelle mesure.
Non seulement les vaccinés sont probablement plus en danger que les non-vaccinés, car ils risquent de développer des Covid graves du fait des anticorps facilitants qui sont « aidés » par ces faux vaccins qui ne ciblent que la protéine spike et en plus de façon imparfaite...
Mais ils sont aussi réellement dangereux pour les non-vaccinés du fait de la prolifération des variants qu'ils favorisent.
Il est aussi totalement évident que les dons du sang devraient être à minima interdits dans les 30 jours suivant une vaccination.
Je terminerai en rappelant que le principe de précaution est bafoué depuis des mois...
Mais alors que j'étais choqué des projets d'étoiles jaunes pour les non-vaccinés ou d'apartheid, je dois vous dire que l'idée me séduit de plus en plus de me retrouver en sécurité et libre de vie avec des non vaccinés... loin des vaccinés potentiellement dangereux.
Si une majorité du peuple accepte ou demande d'être prisonnier, piqué, pucé, obligé de respecter des gestes barrières et des masques ad vitam æternam (un coup oui, un coup non), je préfère de loin fabriquer mon petit monde où nous serions libres de nous réunir, de vivre, de nous serrer dans les bras ou d'aller au restaurant sans gestes barrières ou muselières.
Merci.
Notes :
1. https://dailyexpose.co.uk/2021/04/11/uk-government-model-states-the-fully-vaccinated-will-dominate-deaths-in-3rd-wave-and-they-will-blame-children-and-unvaccinated-for-it/
2. https://www.conseil-etat.fr/actualites/actualites/les-restrictions-de-deplacement-des-personnes-vaccinees-sont-justifiees
3. http://www.slate.fr/story/207491/thromboses-vaccination-covid-19-auto-immunite-anticorps-astrazeneca
4. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840
5. https://dondesang.efs.sante.fr/don-de-sang-et-covid-19
6. https://www.jrc.or.jp/donation/blood/news/210222_006549.html
7. Merci à C pour son aide...
https://fr.sott.net/article/37226-Doit-on-avoir-peur-des-personnes-vaccinees-contre-le-Covid-Les-non-vaccines-sont-ils-menaces-ou-en-danger
"Il y a de moins en moins de morts dans le monde !" Effectivement, on est passé en un an de 7 milliards d'habitant à moins de 1 milliard.
SupprimerComment expliquer l'adhésion massive des individus et des sociétés au discours manipulateur du pouvoir ?
RépondreSupprimerJean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca
jeu., 13 mai 2021 20:55 UTC
CONSTAT DÉSARMANT ! Concernant la France, rappelons-nous que 28% des électeurs inscrits sur les listes électorales avaient voté aux présidentielles de 2017 pour Emmanuel Macron ! La magistrale manipulation médiatique allait ensuite faire le reste pour que cet homme, sans profil de chef d'État, se retrouve à la présidence française !
Il y a une foule de personnes très intelligentes, brillantes, douées même, avec du talent, qui pourtant adhèrent étrangement au discours narratif de la propagande du pouvoir, cette dernière manipulant de manière sidérante, les personnes paraissant placées sous hypnose par le jeu dangereux du psittacisme médiatique...
Commentaire : Définition de psittacisme médiatique :
Fait de répéter quelque chose comme un perroquet en raisonnant sans comprendre le sens des mots que l'on utilise; en partic., récitation mécanique de mots, de phrases, de notions dont le sens n'a pas été compris ou a été mal assimilé (d'apr. Aur.-Weil 1981). C'est à se demander si l'évolution de l'homme, si sa culture n'a pas entraîné la faune à sa suite, et si l'art du chant ne s'est pas développé chez les oiseaux de nos pays par une sorte de contagion (j'allais dire : par psittacisme) (Gide, Journal,1938, p. 1302).Le discours concret implique d'une part le radotage, le psittacisme, les formules toutes faites, et d'autre part l'intuition qui propulse cette phraséologie et lui donne un sens (Jankél., Je-ne-sais-quoi,1957, p. 253).
On est spontanément enclin à penser a priori qu'un être intelligent se pose des questions de bon sens, face à l'incohérence, face à une absence de logique, face aux signes objectifs d'un délire collectif, ou face à des éléments probants indiquant d'évidents « conflits d'intérêts » qui devraient en soi alerter toute conscience et toute intelligence même a minima !
Toute personne intelligente devrait se demander : Pourquoi l'OMS a-t-elle organisé en 2005, la signature d'une charte, d'un règlement sanitaire, indiquant que « tous les membres adhérents et signataires de la charte devraient impérativement se conformer aux directives du Conseil Mondial de la Santé, à partir du moment où il y aurait des critères de pandémie retenus par l'OMS » ?
Le Docteur Louis Fouché recommande souvent, pour une bonne compréhension de ce qui se passe, autour de cette « crise coronavirus », de « suivre l'argent » ! Celui qui paie est aussi celui qui commande ! Celui qui est le premier contributeur de l'OMS est aussi celui qui décide de ce qui se passe à l'OMS.
Or, dans le Top 20 des plus gros contributeurs de l'OMS, nous pouvons tous vérifier et découvrir, si cela n'est pas déjà fait, que c'est La Fondation Gates et l'Alliance GAVI qui arrivent en tête des plus gros contributeurs de l'OMS. (Cf., Traitements génétiques anti-covid, par le Dr Vincent Reliquet, le 3 mai 2021, dans ReinfoCovid)
RépondreSupprimerUne personne rationnelle, intelligente, cultivée, qui a du bon sens, et qui devrait être bien informée, devrait aussi logiquement se poser naturellement la question de savoir pourquoi ce milliardaire informaticien, fondateur de Microsoft, s'intéresse-t-il d'aussi près à un secteur d'activités qui ne relève pas de sa compétence : le domaine de la Santé Mondiale ?
Pourquoi des puissances d'argent financent-elles des campagnes de propagande utilisant le chantage, les mesures liberticides, les incohérences multiples de la répression « sanitaire » pour terrifier les populations des pays riches en les acculant peu à peu à l'acceptation « consentie » de la « vaccination » de masse ?
Le journal d'information du 12 mai, en Espagne, expliquait qu'une personne âgée était morte dans une maison de retraite par la « faute » de personnels soignants ayant refusé la « vaccination ». Les personnels qui avaient pu constater cette malheureuse « conséquence », ajoutait l'odieuse et scandaleuse propagande, s'étaient laissés convaincre de se faire « vacciner » ! Le bon sens est capable en temps normal de se dire que rien de tout cela ne peut être prouvé ! Il est absolument révoltant que l'on puisse prendre en considération une telle perversion prise pour une conscience « responsable ».
Il est grave de se mettre à croire sans sourciller à une telle moralisation et culpabilisation privée de tout fondement sérieux. L'obscurantisme le plus détestable est revenu en Espagne et ce peuple hautement manipulé par une propagande acharnée, a basculé dans une « croyance » à la limite d'une arriération mentale collective... En écoutant ce genre de chose, il y a de quoi rester sans voix, tellement le délire collectif peut être sidérant et particulièrement désarmant ! A travers de telles déclarations, on entend à nouveau les anciennes accusations faites par les inquisiteurs s'adressant aux femmes qu'ils martyrisaient par le feu des bûchers en les accusant d'avoir copuler avec le diable ! Je ne vois pas la différence qu'il pourrait y avoir entre ce que la nouvelle de ce jour, faite en Espagne, nous apprend sur la « faute » des non « vaccinés » et ce qui pouvait se passer au Moyen-Age dans le contexte de la chasse aux sorcières !
Maintenant, nous pouvons aussi nous demander pourquoi les pays pauvres n'ont-ils pas été aussi convoités et harcelés par la propagande que les pays riches ? Il est notoire que les pays pauvres aient beaucoup moins de moyens sanitaires à leur disposition que les pays riches ! Pourquoi, dans ce cas, ce sont pourtant les pays pauvres qui ont été les moins concernés par la « pandémie », notamment les pays Africains ?
Pourquoi les chiffres, dans leur ensemble, concernant cette « pandémie » théorique, ont-ils été falsifiés pour les pays développés, comme cela est incontestable pour les honnêtes gens et parce que cela a été largement démontré ? On peut revoir les nombreuses sources déjà publiées dans plusieurs articles précédents traitant de la crise « coronavirus » sur www.mondialisation.ca
Pourquoi la propagande continue-t-elle de nous mentir sur ce qui se passe en Inde, au Brésil, aux USA, alors que des informations vérifiées nous permettent de savoir que le mensonge est largement diffusé de manière ininterrompue sur les Médias collabos ? Pourquoi ces médias sont-ils mobilisés en permanence dans le but de retenir les personnes et les groupes de personnes dans une « croyance » aveugle au bien-fondé des mesures « barrières » qui sont anachroniquement maintenues ? Pourquoi peut-on encore observer dans tout l'Occident, ce but apparemment destiné à nourrir la « peur » permettant de parvenir à une « vaccination » globale de toutes les populations trop habituées à la contestation, comme les Gilets jaunes ou aujourd'hui les militaires français, dont la culture révolutionnaire a renforcé le réflexe d'insoumission ?
RépondreSupprimerOn peut aussi se demander pourquoi les télévisions du monde occidental se prêtent-elles avec autant d'intérêt à une collaboration acharnée, loyale, avec le système qui veut avantageusement contrôler les populations ? Elles sont bien entendu en soi, l'expression même d'un pouvoir inouï sur les opinions publiques ! Les télévisions étant aux mains de milliardaires participant à la grande puissance financière mondialisée et parce que ces gens-là font partie du club fermé des « Forum Économique Mondial » de Davos, et autres Clubs prestigieux, il va de soi que leurs services très appréciés entrent dans les plans de ce Nouvel Ordre Mondial se cachant derrière les grandes Institutions comme l'OMS.
Pourquoi des médecins et des hôpitaux ont-ils été grassement payés pour faire gonfler les chiffres des morts « par coronavirus », comme cela a été révélé peu à peu dans le courant de l'année passée ? On peut consulter les sources dans les nombreux articles qui ont été publiés sur ce sujet dans www.mondialisation.ca tout au long de l'année 2020. Pourquoi des hôpitaux ont-ils accepté de faire de la mise en scène des morts à profusion, montrant des malades dont il n'était pas possible de voir les visages ? Où sont passés les malades encombrant par centaines les couloirs saturés d'hôpitaux débordés ? Qui sont ces médecins qui ont été placés dans l'obligation de choisir qui allait vivre et qui allait mourir, faute de places? Pourquoi la manipulation, le mensonge, la falsification des chiffres, des statistiques, des études dites « scientifiques » ont-ils déversé à profusion leur désinformation sur les populations désabusées par le moyen des médias les plus consultés ?
Comment les États sont-ils parvenus à faire porter le masque à toute personne sensée, au grand air, dans les bois, sur les plages désertes, sur les chemins isolés de randonnées, en pleine nature largement ventée, sans qu'aucune preuve ne soit jamais apportée d'une utilité́ réelle du port de ce masque, qui d'ailleurs est clairement déclaré, par leurs fabricants, comme n'étant pas destiné ni approprié à une protection anti virale ? De nombreuses études scientifiques, largement documentées, ont été publiées depuis plus d'un an maintenant sur ces questions des « barrières » imposées par des « Conseils scientifiques » largement contestés pour « conflits d'intérêts » ... On peut se reporter aux publications de ReinfoCovid qui renvoient à ces sources nombreuses sur toutes ces questions.
Comment les « autorités » sont-elles parvenues à évoquer le principe d'un « passeport vaccinal » pour un virus qui s'est montré très peu létal, (comme les statistiques contrôlées le prouvent,) enclin à la mutation permanente, menaçant essentiellement des personnes de plus de 80 ans et déjà concernées par des « comorbidités » bien connues aujourd'hui ?
RépondreSupprimerComment peut-on expliquer le fait que toutes ces aberrations n'aient pas provoqué chez des personnes douées d'intelligence, des réactions critiques majeures et les questions relevant d'un simple bon sens ?
Nous allons analyser ces faits révélateurs de ce qui se passe pour comprendre comment des gens intelligents ont-ils pu se mettre à radoter les inepties entendues en boucle sur les TV du monde Occidental et comment ces gens ont pu adhérer à ce mensonge sans réagir rationnellement.
LE MÉCANISME DE L'ABÊTISSEMENT
Grâce à l'importance qu'ont les télévisions de la société dite « évoluée », une pratique de la manipulation va permettre de répandre à grande échelle une propagande permanente visant à̀ modifier les références cognitives habituelles des personnes ainsi que leurs repères comportementaux donnés par la culture scientifique et historique. Puis, par ce tour de passe-passe, la manipulation parvient à remplacer ces références et ces repères, par des normes sorties d'on ne sait quel chapeau et sans qu'à aucun moment la supercherie ne soit soupçonnée ! C'est parfaitement sidérant !
Des comportementalistes ont démontré, comme chacun devrait désormais le savoir, qu'après une minute d'écoute, l'activité́ cérébrale du téléspectateur se modifie. Ils ont observé que la pensée logique et critique s'amenuisent et glissent vers une sorte de lâcher-prise comparable à celui que l'on obtient en hypnose. Nous sommes nombreux à pouvoir dire comment on se retrouve souvent endormi devant la télé ! La propagande utilise tout bonnement cette qualité hypnotique du téléviseur d'autant plus qu'il est présent partout, même sur les lieux de travail !
Le psittacisme informationnel pratiqué en boucle, répétant sans cesse les mêmes informations manipulées, sur des cerveaux en état hypnotique, va réussir à convaincre les personnes qu'elles sont réellement informées tout en entrant dans une croyance qui n'a aucun rapport avec un savoir en tant que tel ! C'est le secret de la pensée unique et du politiquement correct qui a créé une intolérance spectaculaire au sein de la société ne supportant plus le moindre écart d'une pensée non alignée... Peu à peu un nouveau modèle social s'est construit à partir de la pensée unique dominante et chaque individu a cherché dès lors à lui correspondre. Puis, le réflexe grégaire du peuple, bien connu des comportementalistes, allait entraîner une soumission de chacun comme de tous à des règles aberrantes persuadant tout citoyen qu'il est le gardien de l'ordre établi. Le mouton allait de lui-même à l'abattoir sans que personne n'ait plus à l'y conduire de force et en étant de plus persuadé que c'est là son bien, son bonheur, sa félicité...
La procédure est simple à comprendre : les programmes de télévision proposent un mixte quasi permanent entre les informations alarmistes, destinées à alimenter la peur, et des émissions de divertissements particulièrement débiles pour ne pas dire aliénantes, afin de provoquer l'endormissement de la vigilance intellectuelle des personnes. Ce genre d'émissions de télévision pullulent en Espagne plus qu'ailleurs en Europe ! La censure est à la fête sur tous les médias collabos du système et elle sévit à longueur de temps dès qu'un mot de travers est repéré par les surveillants algorithmes ! La lecture ou l'audition d'un débat ne permettent pas la manipulation hypnotique des personnes. Il n'y a donc pas de débats mais des campagnes de propagande partisane à sens unique et on ne laisse pas de temps aux gens pour lire des livres qui pourraient les informer en profondeur. D'ailleurs toute la publicité pour ces études, ces expertises, les informations scientifiques non grevées par les « conflits d'intérêts », est systématiquement censurée ! « L'imprimatur et le Nihil obstat » de la censure ecclésiastique pratiquée par l'Inquisition est aujourd'hui de retour dans le monde de l'édition. La société a spectaculairement régressé pour être étouffée dans sa soif de liberté !
RépondreSupprimerDans un autre article, nous avons déjà évoqué « La stratégie du choc » de Naomi Klein. Cette stratégie a pour but d'initier et de maintenir un « chaos social ». La technique du choc permet de créer par une annonce, une image ou un commentaire, un état de sidération. On pense aussitôt aux images des attentats, même celles qui ont été carrément truquées ; on pense aux images d'hôpitaux submergés dans l'Est de la France ou en Italie, de malades évacués par TGV, par hélicoptères militaires, par bateaux de la marine nationale ou par bus aménagés, on pense aux commentaires anxiogènes sur le nombre de morts à venir... Les populations terrifiées, ont ensuite attendu dans la peur le choc suivant qui serait aménagé par les prises de parole de l'exécutif dirigeant un « Conseil de défense » aux commandes d'un « état d'urgence sanitaire » !
Tous ces chocs successifs avaient pour but de faire « croire » que les sacrifices consentis étaient certes pénibles à supporter mais nécessaires et que, grâce à ces sacrifices inouïs, la vie reprendrait ses droits en retrouvant le bien être d'une existence sauvée par eux ! Le narratif officiel s'est ainsi imposé à tous, via essentiellement une infantilisation exceptionnelle développée à cette occasion !
On repense en premier lieu à cette manipulation par infantilisation qui consiste à rédiger un document s'autorisant à soi-même un déplacement à moins d'un kilomètre de son domicile, pour une durée limitée et à condition de porter un masque... Comment imaginer plus destructeur que ce genre d'ineptie humiliante acceptée sans broncher par des gens intelligents ?
Peu à peu, les libertés publiques et privées ont été éliminées. On a imposé des tests, on a menacé de rendre la « vaccination » obligatoire. On a agité les épouvantails à crétins sans la moindre hésitation ! On a fait des « cadeaux » en annonçant qu'il n'y aurait pas de nouvelles mesures coercitives de privation de liberté, comme si le droit naturel de respirer devait être autorisé par l'État ! Au moment où le confinement n'était plus supportable pour de multiples raisons, on allait inventer le « couvre-feu sanitaire » ! Les autorités ont manié la carotte et le bâton en infantilisant au maximum les citoyens, sans que l'ombre d'une rébellion n'apparaisse chez le grand nombre !
RépondreSupprimerOn a entendu parler de « cluster » signifiant danger extrême, menace de mort ! Les « cluster » avaient la particularité de se multiplier à la vitesse de la lumière... On ne pouvait pas les contrôler, sauf si la docilité des personnes et des groupes se montrait irréprochable. Tous les récalcitrants aux mesures « barrières » seraient implicitement mis en accusation par les dociles et bons citoyens exemplaires... Les problèmes viendraient désormais des rétifs et insoumis à la dictature sanitaire, comme nous venons de le découvrir aujourd'hui en Espagne. La peur commandait tout cela. On parlait du patient Zéro recherché comme un criminel ou l'ennemi public numéro un. Les tests PCR seraient une évidence, alors qu'on sait aujourd'hui à quel point ils n'étaient pas fiables et comment ils ont fait partie d'une exécrable manipulation. Puis les courbes en cloche ou en plateaux comme les « variants », participeraient tous d'un langage pseudo scientifique abusant le grand public sur tous les plans !
Puis arrivait sur le devant de la scène le nouveau concept de l'après catastrophe, le « Great Reset », comme si ce qui arrivait ne permettrait plus même d'envisager la vie comme « avant » ; il faudrait désormais « vivre avec le virus », comme si cela était quelque chose d'incroyable, alors que l'humanité a toujours vécu avec toutes sortes de virus qui étaient là bien avant elle ! Les traitements étaient « inexistants » ou brutalement « interdits » sans aucune explication cohérente, en France comme dans plusieurs pays de l'Union Européenne. Il n'y avait plus que le « vaccin » messianique.
En balançant son concept « Objectif zéro covid », Macron, chef de guerre, annonçait implicitement que nous ne pourrions donc jamais sortir de la crise, puisque le virus sera toujours là, qu'on le veuille ou non ! Cet objectif étant irréalisable, il allait de soi qu'une seule conclusion s'imposait : le « vaccin » est la solution obligatoire et avec ce « vaccin », le plan sous-jacent non affiché aux yeux des gens abusés, mais que l'on commence peu à peu à comprendre par les nombreuses publications sur les problèmes majeurs qui apparaissent un peu partout dans le monde Occidental suite aux « vaccinations » ...
Bien entendu, les médias collabos ne veulent même pas entendre parler de ces « rumeurs complotistes » et font l'impasse sur ces questions réellement préoccupantes !
La « vaccination » coupe court à toute question de bon sens sur les traitements à utiliser avant d'en arriver là. On ne pouvait pas non plus se poser de questions sur les conditions de la réalisation de ces « vaccins ». Tout de suite pointait la menace des restrictions de déplacements. Seule la « vaccination » permettrait de se déplacer et de se rendre partout ! Un grand nombre allait se laisser convaincre et c'est de cette manière qu'une telle mesure insensée allait pouvoir être organisée. Sans « vaccination » massive, la mise en place d'un passeport sanitaire n'était pas possible ! La fabrique du consentement a merveilleusement bien fonctionné et ceux qui sont restés lucides seront désormais les parias de la société, alors qu'ils étaient son âme, sa force, sa lumière, sa conscience, traités misérablement de « complotistes » faute d'arguments sérieux à leur opposer ! On les brûlera sur les bûchers du lynchage médiatique en les accusant d'avoir « copulé avec le diable » ! Nous sommes à nouveau dans la même croyance, dans la même superstition, dans la même arriération mentale, dans le même fanatisme et dans la même ignorance crasse !
RépondreSupprimerIl devenait impossible de poser quelque question de bon sens que ce soit. Comment faisait-on avant, lorsque nous étions assaillis par une pandémie ? Pourquoi parler d'un « Great Reset », du monde d'après, de « guerre » contre un virus ? Pourquoi des traitements qui marchent, comme de nombreuses études l'ont démontré, ont-ils été interdits ? (Cf. articles précédents sur mondialisation.ca) Pourquoi les autopsies sur les nombreux soi-disant morts « du coronavirus » étaient-elles interdites ? On allait passer de la peur d'être malade à la peur d'être « positif », puis de la peur d'être « cas contact » repéré par les brigades du harcèlement sanitaire et obligé d'entrer en « isolement » ... La soi-disant protection des « plus fragiles » allait faire admettre le massacre impitoyable du grand nombre à travers le délabrement de l'économie, les faillites, les dépressions majeures, les suicides, le retard dans les prises en charge des autres malades ; L'hypnose médiatique allait faire croire que tout cela était bien et nécessaire. Le chaos social a été sciemment organisé par ce « Conseil de défense » bidon, travaillant dans la non transparence absolue. Tout a été arbitraire, depuis le saccage des libertés jusqu'au rejet brutal des arguments scientifiques contraires à ce qui était imposé par ce « Conseil de tyrans » au service de la destruction volontaire de la société. Les voix compétentes ont été étouffées, sanctionnées, ignorées, combattues, condamnées, harcelées, réprimées, anéanties !
CONCLUSION
Désormais il n'est plus possible de revenir en arrière. Les masses ont été terrorisées et formatées par la peur.
C'est la peur qui commande désormais et non pas la raison. Maintenant le pouvoir peut faire ce qu'il veut avec le peuple dressé à l'amour de sa soumission. Désormais il apparaît qu'il est nécessaire de se protéger de tout parce que la menace de mort est une obsession occidentale ; parce que la mort est anachronique dans sa mentalité culturelle. Les occidentaux ne savent pas combattre la douleur : tout est dirigé obsessionnellement contre la mort ! La douleur n'est pas naturelle, elle est le symptôme d'une rupture d'harmonie, d'un déséquilibre survenu dans un être vivant. La mort en revanche est naturelle, elle est même essentielle à l'existence de la vie. « Vivre de mort et mourir de vie » (Héraclite)
Parce qu'il faut se « protéger de tout », il est donc devenu nécessaire d'anéantir les libertés. C'est la suite du programme, c'est le « monde d'après ». Des comportements inacceptables hier seront désormais la règle. La population dressée par la manipulation médiatique va penser que c'est elle-même qui a décidé son nouveau comportement aberrant ! Comprenons comment des gens victimes de cette manipulation magistrale continuent de porter un masque partout, même là où il n'est pas obligatoire et même là où il est clairement insensé, voire contre-indiqué ?!
RépondreSupprimerLa technique qui a été utilisée dans cette histoire aberrante d'une « pandémie de la Covid-19 », est celle qu'utilisent prioritairement les parents maltraitants, les sectes, les pouvoirs totalitaires, les tortionnaires, les pervers et les salauds.
https://fr.sott.net/article/37231-Comment-expliquer-l-adhesion-massive-des-individus-et-des-societes-au-discours-manipulateur-du-pouvoir
Rappelez-vous du faux accidents (ou attentat) d'avions du 11 Septembre 2001 ! TOUTES les télés du monde ont interrompu leurs programmes comme TOUTES les radios du monde pour diffuser en direct le 'Comment que çà être possible qu'un avion ait pu confondre l'aéro JFK avec le WTC ??!'
SupprimerEn Chine, si un train avec 5000 personnes tombe das un ravin, l'info ne va pas prendre plus de 30 secondes et oubliée le lendemain. Mais, si çà se passe dans un quartier de New-York aux tours amiantées aux étages vides mais dont le nouveau proprio a pris en Juillet 2001 une forte assurance contre l'attaque de ses biens par des aéroplanes... aaaaaalors là, si ta tour est démolie et que ton assurance t'en paie 2 pour le prix d'une et, qu'en plus tu connais bien le maire Guiliani, le président Georges W. Bush, Dick Cheney et consort, là, TU TE FAIS DES COUILLES EN OR !!
Bêh, l'hologramme du corona c'est pareil ! C'est du 11 Septembre qui dure plus de un an ! Qui fait des milliards de morts grâce aux masques mortels que les gens portent sans les avoir passer recto/verso au préalable à l'aspirateur ! Hahahaha ! Et, même pour celles et ceux qui en auraient pas suffisamment snifer y a la piquouze-de-la-mort ! Le bouillon-cube enfilé dans le cul ! La balayette à chiottes orgasmique pour le nez !
Si après çà tu vis encore... t'as intérêt a bien te cacher !!
Moi, simple crayon « made in world »
RépondreSupprimerRien n’est made in France ou made in quelque part. En cette période où la mondialisation est fortement conspuée, relisons ce qu’elle apporte.
14 MAI 2021
Par Alain Madelin.
Un nouveau label Made in France ou plus exactement Origine France garantie vient d’être dévoilé. Ayant pour ma part toujours roulé dans une voiture française par fierté de nos marques nationales, privilégiant volontiers aussi le Made in Breiz, par attachement à l’identité bretonne, je ne peux que trouver sympathique cette démarche patriotique.
Il serait pourtant abusif de tirer des leçons économiques de cette forme de préférence nationale. Un achat à l’étranger n’est pas une perte d’emploi mais un déplacement d’emploi d’une entreprise française à une autre.
Depuis belle lurette, tous nos produits sont Made in world. Rien n’illustre mieux cette réalité que le petit essai de l’économiste américain Leonard Read, Moi, simple crayon.
Je suis un crayon noir, le crayon de bois ordinaire que connaissent tous ceux qui savent lire et écrire… Moi le crayon, aussi simple que je paraisse, je mérite votre émerveillement et votre respect…
Simple ? Et pourtant pas une seule personne à la surface de cette Terre ne sait comment me fabriquer.
Et d’énumérer tout ce qui entre dans la fabrication d’un crayon.
Le bois de cèdre d’Oregon. Tout le travail des bucherons – du campement qui les loge à leur ravitaillement – les scies et les haches, les camions et les trains qui assurent la coupe et le transport (jusqu’aux machines complexes de la scierie). Comment le graphite d’une mine de Ceylan est produit, transformé puis transporté jusqu’au crayon qui s’ébauche.
Et de décrire aussi le long processus qui permet de fabriquer, à partir des mines de zinc et de cuivre la virole en laiton au bout du crayon qui retient une gomme elle-même produite par l’interaction du chlorure de soufre avec de l’huile de graine de colza provenant d’Indonésie.
Et l’histoire des six couches de laque qui recouvrent le crayon, celle de la marque imprimée…
Ce sont au total des millions d’êtres humains qui participent sans le savoir à la création de ce simple crayon, qui échangent et coordonnent leur savoir et leur savoir-faire dans le cadre d’un système de prix sans qu’une autorité supérieure ne dicte leur conduite.
Ce texte date de 1958.
Depuis, la mondialisation et la mutation de nos économies vers la société de la connaissance n’ont fait bien entendu que renforcer cette interdépendance. Mais notre façon d’appréhender le réel reste encore fortement marquée par un appareil statistique conçu pour mesurer les échanges de biens physiques de la société industrielle. Or, derrière la crainte de la désindustrialisation ou les peurs des délocalisations, la réalité, c’est l’internationalisation de l’économie et l’interpénétration de l’industrie et des services. La frontière entre industrie et services s’estompe. Au lieu de vendre un bien, on vend de plus en plus un service. Les industriels se font commerçants, les commerçants se font industriels.
Une nouvelle catégorie d’entreprises apparait, les « sociétés plateformes » qui conçoivent leurs produits, maîtrisent leurs marques, vendent partout dans le monde et remplacent leur activité de production par une sous-traitance optimisée à l’échelle de la planète.
RépondreSupprimerApple en est un bon exemple. Prenez un iPhone, comptabilisé 179 dollars dans les statistiques américaines des importations en provenance de Chine. Une récente étude universitaire réalisée au Japon (Yuquig Xing et Neal Detert) a décomposé le processus de fabrication et la chaîne de valeur. Si la 3G, le Bluetooth et les composants audio sont Made in USA, la mémoire flash et l’écran sont produits au Japon, le processeur et ses composants sont coréens, le GPS, la caméra et le Wifi viennent d’Allemagne. L’assemblage final en Chine ne représente que 6,5 dollars soit 1,3 % du prix de vente aux États-Unis !
Ce que l’on voit, c’est un déficit commercial apparent de 1,9 milliard pour les États-Unis avec l’iPhone.
Ce que l’on ne voit pas, c’est la captation de l’essentiel de la valeur créée par les Américains.
Derrière le film catastrophe de la désindustrialisation que la France aime se projeter, la baisse de nos effectifs industriels a deux causes essentielles.
D’une part, l’externalisation des fonctions de service (gardiennage, nettoyage, cantine) autrefois comptabilisées dans les emplois industriels et passées aujourd’hui dans les services.
D’autre part, la hausse de la productivité dans l’industrie : moins d’emplois et moins d’argent sont nécessaires par unité produite. L’influence des délocalisations reste marginale.
D’ailleurs, tous les rapports convergent pour montrer que les délocalisations sont globalement favorables à la croissance économique et à l’emploi. Elles sont favorables à la croissance économique et donc à l’emploi tout comme le progrès technique. Il n’y a pas de différence entre une main-d’œuvre chinoise peu chère et un robot industriel ! L’Allemagne est devenue le premier exportateur de biens de haute technologie devant les États-Unis, à partir des mêmes facteurs de production que la France (même monnaie et même coût du travail).
Il ne faut pas se tromper de combat et prétendre défendre nos emplois face aux pays à main-d’œuvre bon marché, en comprimant les salaires, en subventionnant les emplois peu qualifiés par d’artificielles baisses de charges tout en décourageant le capital et en surfiscalisant les emplois qualifiés. Le mariage réussi du Made in world et du Made in France, c’est celui de la créativité et de l’investissement.
Article initialement publié en mai 2011.
À lire aussi : Moi, le Crayon.
https://www.contrepoints.org/2021/05/14/27394-moi-simple-crayon-«-made-in-world-»
Au lieu qu'il y ait des robots made in France il y a des produits fabriqués par des robots en Chine. Alors qu'un robot made in France travaille au même prix qu'un robot made in China ! Mais, les tristes sires en France ont choisi la voie du déficit, la voie de la chute libre vers le ravin où tout ce qui est acheté vient de l'étranger !
SupprimerMême les tomates vendues en France sont made in Marocco ! Pourquoi ? Parce qu'au Maroc ils ont le droit de se défendre contre les maladies et les insectes ! Oui-oui ! Tandis qu'en France il est interdit d'apporter des remèdes aux plantes !!! Fini les produits de traitements systémiques contre les aleurodes et les noctuelles qui ravagent l'Europe et des milliers d'hectares de plants de tomates !!
Désormais, le made in France c'est Garantie d'un produit malade, rachitique et très cher. Le droit de bien manger appartient à nos ancêtres !
Voici les États les plus durement touchés par la pénurie d'essence
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021-21: 05
Colonial Pipeline a redémarré ses opérations mercredi soir après qu'une attaque de ransomware a paralysé l'ensemble du système de pipelines qui s'étend du Texas au New Jersey depuis vendredi dernier. La société a averti que la normalisation pourrait prendre des jours et que son pipeline ne serait pas entièrement fonctionnel immédiatement.
Le pipeline de Colonial transporte environ 100 millions de gallons par jour d'essence, de diesel et de carburéacteur, a repris ses activités vers 1700 HE mercredi. La société a déclaré qu'il faudrait plusieurs jours pour que les livraisons se rétablissent complètement et que des perturbations sont toujours possibles.
Quatre États et les régulateurs fédéraux ont assoupli les restrictions des chauffeurs de carburant pour augmenter les livraisons de fournitures afin d'endiguer les pénuries de carburant. La Géorgie a suspendu la taxe de vente sur l'essence jusqu'à samedi.
- voir carte sur site -
La société de suivi GasBuddy (d'ailleurs, l'application numéro un de l'App Store) décrit les États les plus durement touchés par la pénurie de carburant.
À 23 h 00 HE mercredi (ou une heure avant minuit), GasBuddy a fourni une liste complète du pourcentage de stations-service avec des pannes de carburant par État:
AL 9 %
DC 42 %
DE 5 %
FL 29 %
GA 50 %
KY 3 %
LA 0 %
DM 31 %
MS 6 %
NC 74 %
NJ 1 %
SC 53%
TN 27%
TX 0%
VA 56%
WV 6 %
Les Carolines, la Géorgie, la Virginie, Washington, D.C., le Maryland et le Tennessee semblent être les États les plus durement touchés par la pénurie d'essence, avec un soulagement qui ne viendra peut-être que le week-end. Même si le réseau de pipelines de Colonial est fluide, il y a une pénurie de chauffeurs de pétroliers qualifiés qui peut prolonger les pénuries ou au moins entraîner des prix toujours élevés.
Toute la semaine, les chauffeurs du sud-est des États-Unis ont fait la queue pour faire le plein, paniqué, ils ont eu un avant-goût de ce que c'est de vivre au Venezuela socialiste.
Alors que la crise de pénurie de carburant entre dans le sixième jour, dix-sept États et Washington, DC, font toujours l'objet de déclarations d'urgence pour faire face aux pénuries de carburant.
La déclaration d'urgence couvre l'Alabama, l'Arkansas, D.C., le Delaware, la Floride, la Géorgie, le Kentucky, la Louisiane, le Maryland, le Mississippi, le New Jersey, New York, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie, la Caroline du Sud, le Tennessee, le Texas et la Virginie.
La pénurie a fait grimper le prix moyen de l'essence aux États-Unis au-dessus de la barre des 3 $ pour la première fois en 6,5 ans.
- voir graphique sur site -
Combien d'inflation le consommateur est-il prêt à supporter ? Eh bien, un point de rupture pourrait approcher alors que les prix à la consommation explosent au rythme le plus rapide depuis le début des années 1980.
https://www.zerohedge.com/commodities/here-are-hardest-hit-states-gasoline-shortage
Louisiane zéro ! Hahahaha ! T'as triché t'es à côté du Texas ! (et... Texas zéro pointé ! Hahahaha !)
Supprimer"Vous ne pouvez pas faire ça aux gens": la station-service de Virginie facture près de 7 $ par gallon
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021 - 17H00
Quelques heures après que le gouverneur de Virginie, Ralth Northam, a déclaré l'état d'urgence, une station-service de BP a été surprise en train de facturer des prix au niveau de l'extorsion mardi au milieu de la pire "crise du gaz '' de mémoire récente causée par le piratage du pipeline colonial.
Un client, Lether Kerney, ne faisait pas attention quand elle s'est arrêtée à la station-service BP sur Williamsburg Road - qui facturait 5,99 $ le gallon - peu de temps avant de sauter d'un autre dollar à 6,99 $ le gallon.
«J'avais un demi-réservoir d'essence, alors quand il est arrivé à 25 $, j'ai commencé à chercher ce qui se passait. Et après être arrivé à 30 $, je me suis dit: 'Oh mon Dieu ! J'ai dépensé 35,45 $ pour faire le plein. . Six gallons d'essence pour 35 $. C'est absolument ridicule », a-t-elle dit, ajoutant« Habituellement, c'est moins de 3 $. Cette station-service BP a toujours été la moins chère, et je n'ai même pas regardé le prix avant de commencer à pomper.
Une autre cliente qui passe par «Cha Cha» a déclaré à KMOV4 qu'elle habite à quelques pâtés de maisons de la station-service et a vu le prix continuer à augmenter.
«J'habite à deux pâtés de maisons d'ici, et c'était 4,99 $», dit-elle. "Alors, je suis monté sur la route pour aller chercher de l'essence dans une station-service à 2,99 $, je suis revenu par ici, c'était 5,99 $. Et maintenant, c'est 6,59 $."
Quelques minutes plus tard, c'était 6,99 $.
"Vous ne pouvez pas faire ça aux gens", a déclaré Cha Cha.
Lorsque la station est allée à la station-service pour faire un suivi, le panneau a été éteint et ils ont dit qu'ils étaient complètement à court d'essence.
https://www.zerohedge.com/energy/you-cant-do-people-virginia-gas-station-charging-7-gallon
Ron Paul: Les autorités COVID abusent des enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021 - 23:25
Rédigé par Ron Paul via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
La directrice des Centers for Diseases Control (CDC), la Dre Rochelle Walensky, a «recommandé» que les enfants portent des masques lorsqu'ils jouent. La raison qu'elle a proposée est de s'assurer que Covid ne se propage pas par la «respiration lourde» des enfants proches les uns des autres autour d'un ballon de football.
La recommandation du Dr Walensky est un autre exemple du refus des autoritaires de Covid «d’écouter la science». La science dit non aux verrouillages et aux masques. Les masques ne bloquent pas les très petits virus en cas de «respiration lourde». Le Dr Walensky ignore également la science montrant que le port d'un masque tout en faisant de l'exercice ou en faisant du sport a des effets néfastes sur la santé.
Le mépris le plus scandaleux du Dr Walensky pour la science est d’ignorer le fait que les enfants sont statistiquement peu susceptibles de courir le risque de propager Covid ou d’en devenir très malades.
La recommandation du Dr Walensky est l’un des nombreux exemples de la façon dont les enfants sont lésés par la réaction excessive au coronavirus. De nombreux enfants ont vu leur santé physique et mentale endommagée parce qu'ils ne peuvent pas aller à l'école, jouer avec leurs amis ou même organiser une fête d'anniversaire à cause des verrouillages.
Malheureusement, mais sans surprise, les deux principaux syndicats d'enseignants - la National Education Association (NEA) et l'American Federation of Teachers (AFT) - se sont opposés à la réouverture des écoles. Les dirigeants des syndicats d’enseignants ont affirmé qu’il était trop dangereux pour les enseignants de reprendre l’enseignement en personne, même si les adultes courent peu ou pas de risque d’attraper Covid des enfants. Malheureusement, les syndicats d’enseignants ne tiennent pas compte de l’intérêt des enfants. Des courriels récemment publiés montrent que le CDC n’a pas tenu compte de la science en faveur des directives restrictives de l’AFT lors de l’élaboration de recommandations concernant la réouverture des écoles.
Les effets négatifs des verrouillages et des fermetures d'écoles pour les enfants ont conduit de nombreux parents à envisager des alternatives aux écoles publiques.
Certaines écoles privées ne sont pas seulement restées ouvertes, elles ont suivi la science et n'ont pas forcé leurs élèves à porter des masques.
De nombreux parents envisagent également l'enseignement à la maison. Les parents scolarisés à la maison peuvent évidemment s'assurer que leurs enfants ne sont pas obligés d'obéir au masque, à l'éloignement social et à d'autres mandats non scientifiques.
Les parents intéressés à offrir à leurs enfants une éducation de qualité mettant l'accent sur les idées de liberté devraient envisager mon programme d'enseignement à domicile. Le programme Ron Paul offre aux étudiants une éducation complète qui comprend des programmes rigoureux en histoire, en mathématiques et en sciences physiques et naturelles. Le programme fournit également des instructions sur les finances personnelles. Les étudiants peuvent développer des compétences de communication supérieures grâce à des cours intensifs d'écriture et de prise de parole en public. Une autre caractéristique de mon programme est qu'il offre aux étudiants la possibilité de créer et de gérer leurs propres entreprises basées sur Internet.
RépondreSupprimerLes sections gouvernement et histoire du programme mettent l'accent sur l'économie autrichienne, la théorie politique libertaire et l'histoire de la liberté. Cependant, contrairement aux écoles publiques, mon programme ne place jamais l'endoctrinement idéologique avant l'éducation.
Les forums interactifs permettent aux étudiants d'apprendre les uns des autres en dehors d'un cadre formel. L'accent mis par le programme sur l'apprentissage autodirigé et l'interaction avec les élèves le rend idéal pour les parents qui ont besoin de travailler à domicile mais qui souhaitent tout de même scolariser leurs enfants à la maison.
J'encourage les parents qui cherchent des alternatives aux écoles publiques à consulter RonPaulCurriculum.com pour plus d'informations sur mon programme d'enseignement à domicile.
https://www.zerohedge.com/covid-19/ron-paul-covid-authoritarians-are-abusing-children
Vidéo: Rand Paul poursuit Fauci Feud; "Il pourrait être coupable de toute la pandémie"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 MAI 2021 - 15H00
Rédigé par Steve Watson via Summit News
Le sénateur Rand Paul a continué de critiquer le conseiller médical de la Maison Blanche jeudi, affirmant qu'Anthony Fauci pourrait être coupable de toute la pandémie de coronavirus.
Paul a été attaqué mercredi par les médias de gauche pour avoir simplement remis en question le rôle important du Fauci dans l'octroi de fonds à l'Institut de virologie de Wuhan lors d'une audition au Sénat.
Anderson Cooper de CNN a déclaré que Paul devrait «avoir plus de respect au moins pour la science médicale».
Paul a riposté, notant que Fauci mentait sur l'implication des NIH dans le financement du laboratoire de Wuhan.
Maintenant, dans une nouvelle apparition sur Fox And Friends, Paul est allé encore plus loin, accusant Fauci d'être personnellement responsable de la pandémie mondiale.
«La personne qu'ils ont embauchée pour enquêter sur le laboratoire du point de vue de l'OMS est celui qui a donné l'argent», a exhorté Paul.
«Les NIH ont donc donné de l'argent à EcoHealth. Le chef d'EcoHealth - ils l'ont amené à enquêter pour savoir si Wuhan faisait quelque chose d'inapproprié dans leur laboratoire. Mais s'ils l'étaient, ne serait-il pas coupable? » Le sénateur a posé des questions.
«N'a-t-il pas un intérêt personnel à régler les choses», a poursuivi Paul, ajoutant «Je ne dis pas qu'il a dissimulé les choses, mais vous ne nommeriez pas quelqu'un qui fait partie de la chaîne d'approvisionnement pour donner de l'argent pour eux."
«En fin de compte, voici le hic. Je ne sais pas si cela vient du laboratoire. Mais qui pourrait être coupable? Le Dr Fauci pourrait être coupable de toute la pandémie! » A souligné Paul.
Comme Infowars l'a rapporté en avril 2020, le NIH a accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à l'Institut de virologie de Wuhan pour mener des recherches sur le gain de fonction des coronavirus.
De plus, les résultats de la recherche sur le gain de fonction soutenue par les États-Unis à Wuhan ont été publiés en 2017 sous le titre: «La découverte d'un riche pool de gènes de coronavirus liés au SRAS de chauve-souris fournit de nouvelles informations sur l'origine du coronavirus du SRAS.»
Fauci fait l'objet d'un examen plus attentif alors que l'implication des NIH dans le laboratoire de Wuhan est remise en question.
https://www.zerohedge.com/political/video-rand-paul-continues-fauci-feud-he-could-be-culpable-entire-pandemic
Météo spatiale inquiétante: une légère CME solaire a provoqué une tempête géomagnétique plus importante que prévu
RépondreSupprimerMay 14th, 2021
Cette semaine, une légère éjection de masse coronale par le soleil a balayé la Terre. C'était seulement un CME doux avec des vents solaires à 500 km par seconde, ce qui est une vitesse moyenne. Les experts prédisaient tous une tempête géomagnétique de classe G1, et ont été un peu étonnés quand nous avons eu une tempête G3 beaucoup plus grosse à la place. (L'échelle G de la NOAA va de G1 à G5).
Cela s'est produit près du point faible minimum du cycle solaire, et nous allons avoir des explosions beaucoup plus importantes à mesure que le cycle 25 s'accélère. Mais si des CME légers peuvent ébranler autant le champ magnétique terrestre, les choses pourraient devenir beaucoup plus excitantes lorsque des CME modérés ou forts secouent la cage. Les satellites et les réseaux pourraient être en difficulté. "Grid’s Away"…
Le champ magnétique terrestre est-il plus faible ou plus vulnérable que nous ne le pensions? Comment pourrions-nous manquer ça ?
- voir clip sur site -
Comme le disait Cap Allon d'Electroverse:
«Personne n'a vu l'indice KP atteindre 7.
… Quand je dis personne, je veux dire que personne ne l'a prédit: pas la NASA, la NOAA, l'ESA ou l'IPS en Australie. "
Il n'était pas dense et le filament libéré n'était guère préoccupant.
«Il n'y a absolument rien dans l'histoire de la météorologie spatiale qui conseille l'attente d'une forte tempête géomagnétique sur un léger CME produit par l'éruption d'un petit filament de plasma», déclare Ben Davidson de SpaceWeatherNews.com.
Que se passe-t-il lorsque le suivant frappe les talons d'un ruisseau de trou coronaire?
Ou si le filament était plus gros ?
Que se passe-t-il lorsque cette éruption solaire de classe X est lancée dans notre direction ?
Selon la NOAA, une tempête G3 est «forte», avec un Kp de 7, et on peut s'attendre à ce qu'elle provoque ce type de perturbation.
Exploitation des engins spatiaux: une charge en surface peut se produire sur les composants des satellites, la traînée peut augmenter sur les satellites en orbite terrestre basse et des corrections peuvent être nécessaires pour des problèmes d'orientation.
Autres systèmes: des problèmes de navigation par satellite intermittente et de radionavigation à basse fréquence peuvent survenir, la radio HF peut être intermittente et l'aurore a été vue aussi bas que l'Illinois et l'Oregon (généralement 50 ° de latitude géomagnétique).
Questions pour les lecteurs: je pense que nous aurions des lectures très précises du champ magnétique terrestre, alors demandez-vous ce qui a fait que les experts ont été surpris? Y a-t-il des éléments de l'ensemble du champ que nous ne notons pas bien ou que nous ne pensons pas importants? Peut-être que le vent solaire a atteint «juste le bon angle»? Est-ce juste un événement ponctuel, amplifié pour une raison que nous ne comprenons pas, ou est-ce un signe de choses à venir.
Merci à Sophocles.
https://joannenova.com.au/2021/05/ominous-space-weather-a-mild-solar-cme-caused-a-bigger-geomagnetic-storm-on-earth-than-anyone-expected/#more-77571
Ce sont les voyages en train les plus longs du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 MAI 2021 - 04:15
Les trains ont toujours été un moyen passionnant de voyager, qu'il s'agisse de la locomotive à vapeur élégante et rapide de Grande-Bretagne de la fin des années 1930 ou de systèmes ferroviaires à grande vitesse plus modernes tels que le Shinkansen au Japon, le TGV français ou l'ICE allemand. .
Alors que certaines régions du monde telles que le Royaume-Uni et Israël ressentent enfin un certain soulagement dans leurs batailles contre Covid-19 grâce à une vaccination généralisée, Niall McCarthy de Statista note que les gens commencent enfin à rêver de voyager à nouveau.
Pour les passionnés de rail qui planifient des expériences post-pandémiques spectaculaires, le moment est certainement venu de planifier à l'avance et de planifier un voyage sur certains des itinéraires ferroviaires les plus longs de la planète.
- voir carte sur site -
Infographie: Les plus longs trajets en train du monde | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Un article intéressant publié par The Telegraph a examiné les plus longs itinéraires ferroviaires directs qui n'impliquent pas de changement de train.
Le chemin de fer transsibérien qui relie Moscou à l'Extrême-Orient russe est toujours le plus long chemin de fer direct du monde, s'étendant sur 9 259 kilomètres ou 5 753 milles. Le voyage passe à travers les montagnes de l'Oural, les forêts de bouleaux de Sibérie et le lac Baïkal, prenant six jours selon The Telegraph.
Le deuxième itinéraire le plus long sans changement se trouve au Canada avec le trajet de Toronto à Vancouver couvrant 4 466 kilomètres ou 2 775 milles. La troisième place revient à la Chine où le tronçon entre Shanghai et Lhassa couvre 4 373 kilomètres sur 2 717 milles.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-worlds-longest-train-journeys
Le chef d'état-major de l'armée appelle les militaires français qui ont mis en garde contre la "guerre civile" à démissionner
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 MAI 2021 - 03:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit news,
Le chef d'état-major des forces armées en France a appelé les soldats qui ont écrit une lettre avertissant le président Macron d'une «guerre civile» brassicole à démissionner.
La lettre, qui a été publiée le week-end dernier, mettait en garde contre la «désintégration» de la France due aux autorités ayant fait des «concessions» à l’islamisme et à la guerre d’extrême gauche contre l’État-nation.
Elle faisait suite à une autre lettre signée par 20 anciens généraux français qui avait le même ton, avertissant que le mouvement «antiracisme» cherchait à créer une «guerre raciale» en s'attaquant aux symboles de la cohésion culturelle et de l'identité française, y compris des statues.
Le chef d'état-major des forces armées, le général François Lecointre, a répondu à la deuxième lettre en affirmant que ses auteurs devraient quitter l'armée.
«La chose la plus raisonnable est certainement de quitter [l’armée] pour pouvoir rendre publiques ses idées et ses convictions de manière parfaitement libre», a déclaré le général dans une lettre.
Arguant que les soldats sont censés rester politiquement neutres et n'avaient aucun droit moral ou légal d'intervenir en la matière, Lecointre a appelé les militaires «à faire preuve de bon sens» et à démissionner.
«Je leur refuse à tous… le droit de faire des déclarations politiques en soulignant leur rang», a ajouté Lecointre.
Alors que Lecointre s'est abstenu de suggérer que les soldats devraient être punis, le socialiste et probablement candidat à la présidentielle française Jean-Luc Mélenchon a juré de «purger» l'armée de tout dissident.
Un sondage réalisé après la publication de la première lettre a révélé que la majorité des Français sont d'accord avec les soldats sur le fait que le pays se dirige vers «la guerre civile».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/army-chief-staff-calls-french-military-who-warned-civil-war-resign
L’AIEA déménage à Tchernobyl
RépondreSupprimerlundi 26 avril 2021
L’AIEA quitte Vienne pour la région de Tchernobyl. Devant le refus obstiné de l’Autriche d’épouser l’électronucléaire et lasse des perfides accusations à peine voilées de double langage et de lâcheté parce que siégeant loin des aires densément contaminées pourtant réputées peu dangereuses, l’AIEA unanime défend avec force sa crédibilité scientifique et, à mode de preuve, décide de transférer son assemblée, ses bureaux, ses laboratoires et son personnel dans cette région objectivement contaminée sans conséquences.
Tous les instituts nucléaires d’Europe ont été solennellement invités à la suivre avec armes et bagages. L’initiative a d’ores et déjà emporté l’adhésion enthousiaste de l’IRSN, du CEA, de l’ARPA, de NUCLEONICA et de bien d’autres innombrables organisations encore. Une technopole atomique transnationale se lève en somme à l’est de Tchernobyl sur une aire qui, cédée pour 1 Euro symbolique par l’Ukraine et le Bélarus durant une émouvante cérémonie ô combien historique, passe sous souveraineté territoriale de l’Union Européenne qui, de source accréditée, envisage d’y transférer à terme, dans environ 50 milliards d’années, ses parlements.
En délocalisant leurs rayonnantes activités dans ce lieu désormais touristique, les plénipotentiaires de l’AIEA ont pris la sage et scientifique décision de mettre en jeu leur propre vie personnelle afin de falsifier sans appel l’effet de proximité et de démontrer l’innocuité certaine des faibles doses. « Avec notre présence la zone deviendra l’emblème irréfutable de la salubrité et ceci mettra fin définitive aux sarcasmes sur le péril sans seuil entre autre de la contamination radioactive interne par les émetteurs alpha. », souligne sibyllin le directeur scientifique « bien que nous ayons peu de mérite à nous y déplacer puisque nous savons parfaitement qu’il n’y a aucun risque radiologique sérieux même si sur place nous nous gaverons tous fatalement de radionucléides » ajoute t-il à la cantonade avec humour et modestie.
Ces mêmes représentants et ces mêmes savants qui aujourd’hui discutent et rédigent les rapports objectifs sur la quantité de Bq artificiels par mètre cube d’air, par kilo sec ou humide de terre, de salade, de truite, de bœuf et d’homme ou par tonne de forêt de Tchernobyl, ces représentants et ces mêmes savants demain se nourriront, boiront et se chaufferont ainsi aux mêmes inoffensifs nucléides artificiels et à la même radiotoxicité redoublée (Am241, U234, U236, etc. sont des descendants beaucoup plus radiotoxiques que leurs géniteurs… La radioactivité baisse mais la radiotoxicité augmente !) que les populations locales qui jouissent depuis 1986 d’un significatif regain de santé. Celles-ci profitent dorénavant d’une longévité si exceptionnelle que, faute de patients, d’entiers services oncologiques ont dû se reconvertir à la pêche au crabe, que les maladies thyroïdiennes, cardiaques, hématiques, pulmonaires, cérébrales, mentales, gastriques, reproductives, gynécologiques, urologiques, dermatologiques, osseuses, les avortements thérapeutiques et les malformations génétiques ont drastiquement chuté semant le chômage dans les respectives spécialités.
Les pompes funèbres de l’entière région ont également été frappées de plein fouet par ce sursaut de jouvence et n’inhument désormais, à vil prix, plus que des vieillards pour lesquels les familles déboursent peu. Contraintes par la baisse des recettes à diversifier leurs activités beaucoup ont, l’âme en berne et l’ADN en forme, dû faire défluer leur jeune personnel mâle vers les banques internationales du sperme. (« Crise des croque-morts mais boom de l’exportation de sperme plutonigène », titrait récemment non sans malice «L’Absinthe», quotidien transfrontalier d’Ukraine et de Biélorussie.) La faune s’est en outre là ragaillardie si vigoureuse qu’aux frais des généreux « écologistes pour le nucléaire » un régiment de chasseurs assermentés a été recruté à la hâte pour mettre fin à cette intempestive surpopulation de gibier « qui mine gravement l’équilibre de l’écosystème régional ».
RépondreSupprimerSous la tutelle de la communauté nucléaire internationale un campus concentrationnaire d’excellence formera là également tous les prochains ingénieurs, professeurs et docteurs atomiques occidentaux. Un espace high-tech de presse et de congrès unifié accueillera en outre journalistes, conférenciers et agents atomistes de tous pays. En vue de l’arrivée de l’assemblée, des fonctionnaires et des familles, un novateur plan d’urbanisation avec requalification des milliers de tonnes de matériaux à l’abandon tel que le ciment, le fer, le plomb, le cuivre, etc. qui ont encore échappé à la revalorisation sauvage des ferrailleurs clandestins est en phase de réalisation. Crèches, écoles, installations sportives et récréatives (Tcherno-Disney), centres commerciaux, logements de rang, laboratoire pluridisciplinaire pour un suivi épidémiologique longitudinal au long cours qui apaisera objectivement les craintes, garantiront le confort et le sain développement de leurs enfants, de leur famille et d’eux-mêmes déjà contaminés par ce fallout permanent de nanoparticules radioactives qui, invisible mais bien là en suspension, enveloppe la planète depuis 1945 et vient chaque jour enrichi par les effluents des quelques 480 réacteurs atomiques civils en fonctionnement. (La progéniture des savants, leurs épouses en sont-elles informées ?, a absorbé autant de plutonium que les enfants suisses nés en 1995 qui en ont, entre autre, dans leurs dents de lait. La radioactivité artificielle disséminée en poussières fines vient immanquablement et démocratiquement à quiconque.)
Quelques millions de particules de plus incorporées par jour du côté de Tchernobyl ne sauraient donc à l’évidence faire de mal. Vous le savez mieux que nous puisque, avec diligence, vous avez choisi dorénavant d’y séjourner. Face à un engagement expérimental si noble et si courageux nous nous inclinons au plus bas et saisissons l’occasion pour souhaiter une bonne année 2021 et un bon voyage à tombeaux ouverts à vous et à toutes ces institutions atomiques qui font tant pour la sauvegarde de l’inhumanité.
Votre atome de la paix des cimetières vous attend. Disséminé par votre grâce dans l’entière biosphère, d’une pathogénie inouïe et d’une patience infinie, il vous attend là-bas, il vous attend ici, il vous attend partout.
RépondreSupprimer* * * * *
35 ans après la catastrophe de Tchernobyl, le carburant fondu de la centrale propage une radioactivité d’environ 9 millions de Curie (3,44E17 Bq) émis par encore plus de 150 divers radioéléments. (Plus de 150 éléments compte tenu des sempiternels épisodes critiques, plus de 50 si l'on ne comptabilise que l'inventaire résiduel du combustible fondu). D'après l'ICRP, cette radioactivité durable détient un potentiel radiotoxique par inhalation de plus de 860 milliards de Sievert (soit 172 milliards de doses létales aigües potentielles) et une radiotoxicité potentielle par ingestion de 5 milliards de Sievert (soit 1 milliard de doses létales aigües potentielles). Autour de 97,8% de cette radioactivité du corium dépend d’éléments métastables et Bêta (barium, césium, strontium, etc.) qui représentent un potentiel radiotoxique par inhalation de 76 milliards de Sievert. 2,2% de la radioactivité (200 mille Curie) relève par contre d’émetteurs Alpha (uranium, plutonium, américium, etc.) qui véhiculent cependant à eux seuls un potentiel par inhalation de 780 milliards de Sievert. Il vaudrait mieux pour tous qu’une explosion atomique amorcée par la fission spontanée dans une masse critique de plutonium formée au malheureux hasard ne les souffle pas en l’air.
https://aipri.blogspot.com/2021/04/normal-0-14-false-false-false-it-ja-x.html