le 15 mai 2021
Au Danemark, l’un des pays d’Europe dont la dépendance aux énergies renouvelables est la plus critique, la recherche de moyens de stockage de l’énergie éolienne est devenue tout aussi critique. Les chercheurs et techniciens de l’Université d’Aarhus s’en donnent donc à coeur-joie depuis le véritable fiasco du stockage de l’électricité à l’aide de batteries construites et fournies par la société d’Elon Musk en Nouvelle-Galle-du-Sud. De plus la disponibilité en cobalt et en lithium limite sérieusement les projets de stockage à grande échelle. Le procédé imaginé par l’Université et confié à la société Stiesdal. Elle développe ce procédé appelé GridScale qui consiste en deux grands réservoirs calorifugés remplis de cendres volcaniques de type basaltique. Les moulins à vent alimentent une pompe à chaleur qui va refroidir l’un des réservoirs pour chauffer les petites particules de basalte se trouvant dans l’autre réservoir jusqu’à une température de 600 degrés.
Lorsqu’il n’y a pas de vent le système est inversé et alimente un alternateur qui produira alors de l’électricité. Le fluide caloporteur semble être un gaz, probablement du gaz carbonique dont les propriétés caloporteuses ont été exploitées dans les centrales nucléaires ancien modèle dites graphique-gaz. La machinerie consiste donc en une pompe à chaleur et un compresseur dans le sens froid vers chaud et une turbine dans le sens chaud vers froid et également d’un autre compresseur pour recharger le réservoir « froid ».
Tout semble pouvoir fonctionner sans problèmes. Curieusement il n’y a pas dans ce système d’échangeur de chaleur pour refroidir le fluide après détente dans la turbine actionnant l’alternateur. Il y a peut-être une astuce cachée dans ce système … La société Stiesdal indique que la maintenance pourra être assurée par un technicien sans formation particulière. Un prototype d’une puissance de 2 MW doit être opérationnel dans le courant de l’année 2022. Le prix du kW devrait être 50 fois inférieur à celui stocké dans des batteries cobalt-lithium, l’investissement faisant appel à des technologies disponibles sur le marché. Le projet de prototype d’un coût de 4,7 millions d’euros (35 millions de couronne danoise) devrait être capable d’alimenter quelques maisons durant une période sans vent n’excédant pas deux jours.
Bref, si cette technologie est validée non seulement le paysage sera irrémédiablement défiguré par des moulins à vent gigantesques mais également par des réservoirs tout aussi monstrueux. C’est l’avenir nous dit-on …
https://www.stiesdal.com/storage/the-gridscale-technology-explained/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/15/energies-renouvelables-encore-une-autre-elucubration/
Louez le 1 % ! Ils améliorent le niveau de vie des 99 %
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 MAI 2021-12: 25
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Les niveaux de vie ont fait d'énormes progrès. Ne créditez ni ne louez les socialistes ...
Louez le 1 %!
Des esprits tordus comme ceux d'Elizabeth Warren, de Joe Biden et de la gauche progressiste en général prennent des coups de feu sur de riches capitalistes.
Je suis tombé sur un excellent article de George Reisman d'octobre 2011 qui doit être vu aujourd'hui.
S'il vous plaît considérer à l'éloge du capitaliste 1 pour cent
Les manifestants du mouvement Occupy Wall Street et ses nombreux clones ailleurs dans le pays et dans le monde scandent que 1 % de la population possède toutes les richesses et vit aux dépens des 99 % restants. La solution évidente qu'ils impliquent est que les 99 pour cent saisissent la richesse du 1 pour cent et l'utilisent à leur avantage plutôt que de la laisser continuer à être utilisée au profit des 1 pour cent, qui seraient des exploiteurs capitalistes avides qui ne méritent pas. En d'autres termes, le programme implicite des manifestants est celui du socialisme et de la redistribution des richesses.
Ce que les manifestants ne réalisent pas, c'est que la richesse du 1 % fournit le niveau de vie des 99%.
«Nous tous, à 100 %, bénéficions de la richesse des capitalistes détestés».
Par exemple, la fortune de 6 milliards de dollars du regretté Steve Jobs a été construite sur la base de M. Jobs ayant permis à Apple Computer d'introduire des produits nouveaux et améliorés tels que l'iPod, l'iPhone et l'iPad, puis de réaliser d'importantes économies. et réinvestir la part des bénéfices qui lui revenait.
Les milliards d'emplois servent en grande partie à la production des produits Apple. De même, la grande fortune personnelle du vieil Henry Ford, acquise sur la base de l'introduction d'améliorations majeures dans l'efficacité de la production automobile, qui a fait baisser le prix d'une voiture neuve d'environ 10000 dollars au début du XXe siècle à 300 dollars au milieu des années 1920, a été utilisé pour rendre possible la production de millions d'automobiles Ford.
Néanmoins, le monde auquel aspirent les manifestants est un monde dont les capitalistes milliardaires et leurs entreprises ont été bannis, remplacés par de petits producteurs pauvres, qui ne seraient pas significativement plus riches qu'eux-mêmes, c'est-à-dire appauvris.
Ils s'attendent à ce que dans un monde de tels producteurs, les producteurs qui manquent du capital nécessaire pour produire beaucoup de tout, et encore moins pour poursuivre la production de masse des produits technologiquement avancés du capitalisme moderne, ils seront en quelque sorte économiquement mieux lotis qu'ils ne le sont maintenant. . De toute évidence, les manifestants ne pouvaient pas être plus induits en erreur.
Le capitalisme - le capitalisme de laissez-faire - est le système économique idéal. C'est l'incarnation de la liberté individuelle et la poursuite de l'intérêt personnel matériel. Son résultat est l'augmentation progressive du bien-être matériel de tous, qui se manifeste par l'allongement de la durée de vie et l'amélioration constante du niveau de vie.
RépondreSupprimerHistoire récente
Regardez ce qui s'est passé au Venezuela lorsque l'État a pris le contrôle de l'industrie pétrolière.
Regardez ce qui s'est passé au Zimbabwe lorsque le président Robert Mugabe s'est emparé de la terre pour la redistribuer équitablement.
Configuration aux États-Unis
Aux États-Unis, les progressistes dirigés par Warren, AOC et Sanders veulent confisquer la richesse pour satisfaire leur mesure d'équité autodéterminée, tout comme Mugabe et Maduro l'ont fait.
Les progressistes américains ne sont pas si extrêmes, mais c'est comme ça que ça commence toujours.
En attendant, voici la réalité.
"Les manifestants sont littéralement maintenus en vie sur la base de la richesse des capitalistes qu'ils détestent."
Addenda
J'ai écrit ce post il y a plusieurs jours pour remplir un créneau en voyageant. Je n'avais aucune idée ce matin qu'Amazon annoncerait d'énormes plans de recrutement.
L'éloge du un pour cent qui est assez bien avec Amazon embauche 17000 avec un bonus de signature de 1000 $ à 17 $ de l'heure
Il est également lié à Why I Hate Unions
Ce sont les 1 % et non les 99 % qui créent tous les emplois et améliorent le niveau de vie de tous.
Les socialistes briseraient ces géants créateurs d'emplois au nom de leur sens perverti de l'équité.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/praise-1-they-provide-improving-standards-living-99-percent
"Je m'en fiche si vous êtes vacciné, vous Dink !" - Un enseignant du Wisconsin mis en congé après avoir abusé verbalement d'un élève sans masque
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 MAI 2021-12: 06
Au milieu de toutes les directives confuses émises par le CDC, les NIH et l'administration (de Fauci, Walensky, Biden, Psaki, etc.) au cours des deux dernières semaines, la rage verbale abusive d'un enseignant contre un élève sans masque de sa classe résume la science du pays. - nier (masqué ou démasqué ?), la dissonance cognitive continue des signaleurs de vertu alors que la pandémie qui a donné à beaucoup d'entre eux un but dans la vie est en train de disparaître rapidement de l'esprit.
Une vidéo de la scène est devenue virale après qu'un enseignant de Poynette, Wisconsin (avec des comorbodités clairement graves) a critiqué un élève pour ne pas porter de masque.
«Je m'en fiche que tu sois vacciné petit con», dit l’enseignant belligérant lors de l’échange.
«Je ne veux pas tomber malade et mourir. Il y a d’autres personnes que vous pouvez infecter. Simplement parce que vous êtes vacciné. »
L'élève, assis contre le mur, dit poliment et calmement à plusieurs reprises «d'accord» en réponse à la violence verbale.
"Vous savez quoi ? Vous n’êtes pas une personne spéciale ici. Vous devriez entendre comment tout le monde parle de vous ici. VOUS ÊTES UN JERK », crie le professeur de plus en plus agressif.
L'élève répond qu'il ne se soucie pas de ce que les gens disent de lui, ce qui semble irriter davantage l'enseignant ...
«Tu es un con», répète-t-elle. «Vous devez avoir du respect pour les autres personnes dans votre vie.»
«Vous n’êtes pas un grand homme sur le campus», dit-elle alors que la vidéo s’arrête.
- Regardez le clip complet ici. -
Peu de temps après que le clip soit devenu viral, l'enseignant a été mis en congé administratif. L'administrateur du district Matthew Shappell a publié sur Facebook que le district «est au courant» de ce qui s'est passé et que l'enseignant non nommé restera en congé «en attendant le résultat de l'enquête».
Chères Familles,
Le district scolaire de Poynette est au courant d'un incident survenu aujourd'hui, le 11 mai, impliquant un enseignant et un élève de l'école secondaire Poynette. Le District ouvre une enquête et l'enseignant concerné a été mis en congé administratif en attendant le résultat de l'enquête. Le District a contacté les parents et nous prenons des mesures pour fournir le soutien approprié à l'élève impliqué.
Merci,
Matthew Shappell Administrateur de district
* * *
Pourtant, certains préfèrent continuer à porter leurs masques même après que le CDC ait changé d'avis sur ce qu'est la dernière science, niant dans le processus ladite "science" comme un signal de leur vertu à admirer pour tous, même s'ils sont maintenant officiellement passés dans le vice. signalisation.
Pose la question: un masque N95 est-il le chapeau libéral MAGA ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/i-dont-care-if-youre-vaccinated-you-dink-wisconsin-teacher-put-leave-after-verbally
A savoir que, si le port du masque avait une utilité (d'être anti-virus) il n'y aurait donc aucun mort, pareil pour les piqûres faites aux personnes faibles d'esprit. Mais, ces dernières succombent après injection ! Hahaha ! idem pour celles qui portent un masque ! Hahaha ! idem pour les personnes incarcérées chez elles où (par exemple:) il y a 1 virus. La personne même seule respirera donc tôt ou tard le dit virus qui se promène ! Hahaha ! (et s'il y a x personnes, elles vont donc se le partager - miam-miam - en se contaminant ! Hahaha !
SupprimerLes magasins, les États abandonnent les mandats de masque à la suite des directives mises à jour du CDC
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 MAI 2021-11: 35
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Vendredi, les États et les magasins ont déclaré qu'ils abandonnaient largement leurs exigences en matière de masque après qu'une grande agence de santé américaine ait informé que les personnes entièrement vaccinées contre le virus qui cause le COVID-19 pourraient cesser de se couvrir le visage.
Les gouverneurs d'au moins 10 États et les responsables d'une flopée de géants de la vente au détail, comme Walmart, ont annoncé qu'ils n'auraient plus besoin de masques, du moins pour ceux qui sont entièrement vaccinés contre le virus du PCC (Parti communiste chinois).
Le gouverneur du Delaware, le démocrate John Carney, a déclaré qu'à compter du 21 mai, les résidents ne seront pas obligés de porter des masques chaque fois qu'ils sont à l'intérieur avec des personnes avec lesquelles ils ne vivent pas.
«Il est clair que les vaccins COVID-19 sont extrêmement sûrs et protecteurs contre les infections et les maladies graves», a-t-il déclaré dans un communiqué.
«Les Delawariens qui sont entièrement vaccinés bénéficient d'une protection significative contre ce virus et peuvent se sentir à l'aise de reprendre les choses qu'ils aimaient faire avant cette pandémie. Pour nos voisins qui ne sont pas vaccinés, le message est clair. Le vaccin COVID-19 est la meilleure protection que nous ayons contre le virus. Se faire vacciner est le meilleur moyen de vous protéger, vous et ceux que vous aimez. En attendant, les Delawariens non vaccinés, y compris les enfants, devraient continuer à porter des masques dans les lieux publics », a-t-il ajouté.
Le Kentucky, la Louisiane, le Nouveau-Mexique, la Caroline du Nord, le Maryland, le Michigan, le Minnesota, le Vermont et la Virginie ont également assoupli ou éliminé les exigences de masquage.
Certains ont également assoupli ou annulé les mandats de distanciation sociale.
«Aujourd'hui est le jour que tant d'entre nous attendons et vers lequel nous travaillons. Nous voyons enfin clairement la lumière au bout de ce tunnel. Notre longue bataille acharnée contre la pire pandémie mondiale depuis plus d'un siècle touche enfin à sa fin », a déclaré le gouverneur du Maryland, Larry Hogan, un républicain, lors d'une conférence de presse.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé jeudi qu'ils annulaient leurs directives de masquage strictes. Les personnes complètement vaccinées contre le virus du PCC n'ont plus à porter de masques à l'intérieur, a déclaré son directeur.
RépondreSupprimerComplètement vacciné signifie qu'une personne a reçu le vaccin à dose unique de Johnson & Johnson ou les deux doses de vaccins de Moderna ou de Pfizer, et que deux semaines se sont écoulées.
Les directives du CDC ne sont pas contraignantes, mais sont suivies de près par de nombreux États à travers le pays, bien que certains gouverneurs aient assoupli le masquage et des restrictions similaires alimentées par COVID plus tôt, citant la forte baisse des cas de COVID-19 et d'autres mesures et l'augmentation du nombre de vacciné.
Plus de 120 millions d'Américains, soit 36% de la population, avaient été complètement vaccinés contre le virus du PCC au 14 mai.
En mars, le président Joe Biden a qualifié l'annulation des mandats de masque de «pensée néandertalienne» et de hauts responsables de la santé comme le Dr Anthony Fauci ont condamné l'assouplissement des gouverneurs comme Greg Abbott du Texas. Mais les États qui ont assoupli ou supprimé les restrictions ont vu le nombre de cas baisser, ce qui a surpris Fauci.
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré vendredi aux journalistes à Washington que Biden «avait écouté les conseils de nos experts et équipes sanitaires et médicaux, et c'est exactement ce que nous faisons dans ce cas» lorsqu'il a été interrogé sur ses critiques antérieures de suppression. mandats de masque.
Les experts du CDC "étaient ceux qui ont déterminé ce que seraient ces orientations, sur la base de leurs propres données, et quel serait le calendrier", a-t-elle ajouté.
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, était à la télévision juste un jour avant les recommandations mises à jour défendant les directives selon lesquelles les personnes entièrement vaccinées portaient des masques à la fois à l'intérieur et dans certaines situations à l'extérieur.
De nouvelles recherches sur l'efficacité des vaccins et la gravité du COVID-19 dans les cas dits révolutionnaires, ou les cas parmi les personnes entièrement vaccinées, ont contraint le changement, selon les responsables.
Les grands détaillants ont suivi l'exemple du CDC.
Walmart, Costco, Sam’s Club, Publix et Trader Joe’s ont tous annoncé qu’ils n’obligeraient pas les clients entièrement vaccinés à porter des masques dans des États qui n’en ont pas besoin.
Costco, dans une mise à jour similaire à celle des autres détaillants, a déclaré qu'il ne vérifierait pas la preuve de vaccination mais espérait que les clients respecteraient la politique révisée.
RépondreSupprimerWalmart a déclaré aux associés dans une note qu'ils n'auraient pas non plus besoin de porter de masque à moins qu'ils ne soient pas vaccinés.
D'autres entreprises, comme Target, CVS, Kroger et Walgreens, ont déclaré que leurs exigences restaient les mêmes pour le moment.
Une poignée de gouverneurs ne modifient pas les mandats de masquage pour le moment.
"Nous avons reçu les directives récemment révisées du CDC concernant le port du masque et la distanciation sociale pour les personnes vaccinées et nous les examinons", a déclaré le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, un démocrate, dans un communiqué.
[ZH: Bien sûr, certains Américains ne peuvent tout simplement pas s'aider eux-mêmes et admettre la nécessité de porter un masque pour signaler leur vertu malgré la «science»]
https://www.zerohedge.com/political/stores-states-drop-mask-mandates-wake-cdcs-updated-guidance
Le Parti démocrate, parti des riches et le Parti républicain, parti des classes populaires ?
RépondreSupprimerLa recomposition politique de l’électorat américain est défavorable au libéralisme et au marché libre.
Par Alexandre Massaux.
Un article de l’Iref-Europe
16 MAI 2021
Plus des deux tiers de la population aisée américaine votent pour le Parti démocrate. Un changement d’électorat qui pousse ce dernier vers des réformes de moins en moins favorables aux classes populaires. Une situation désavantageuse pour les valeurs libérales critiquées par les deux camps.
Pour l’opinion publique véhiculée par les médias, le Parti républicain est celui des classes aisées et des grandes fortunes, et le Parti démocrate, celui des populations défavorisées.
Pourtant, un grand nombre de données montrent que ce n’est plus le cas et que la tendance s’est totalement inversée. À l’heure où l’administration Biden souhaite mener la politique la plus interventionniste depuis Franklin Roosevelt, cette nouvelle répartition des forces électorales a son importance. D’autant plus qu’elle affecte aussi bien les démocrates que les républicains. Force est de constater qu’elle est défavorable au libéralisme et au marché libre.
UN INVERSEMENT ÉLECTORAL ENTRE LES RICHES ET LES PAUVRES, QUI INFLUENCE L’ÉCONOMIE
Selon les statistiques pré-pandémie de l’Internal Revenue Service, 65 % des contribuables jouissant d’un revenu familial de 500 000 dollars ou plus votent désormais démocrate. En se référant aux données sur le revenu des ménages du Bureau du recensement, le media Bloomberg a fait remarquer qu’en 1993, la dernière fois qu’un Président a demandé au Congrès de voter pour une hausse importante des impôts, le district parlementaire typique représenté par un républicain était 14 % plus riche que son équivalent démocrate. Et en 2020, les districts du GOP étaient désormais 13 % plus pauvres. Une véritable inversion électorale s’est accélérée ces 15 dernières années.
En 2008, le PIB par district électoral démocrate était de 35,7 milliards de dollars contre 33,3 milliards dans les districts républicains. En 2018, ces montants étaient de 49 milliards pour les démocrates et 32,6 milliards pour les républicains.
L’écart s’est largement creusé en faveur des démocrates. Là où en 2008, le revenu médian des ménages était identique (53 000 dollars) dans les circonscriptions des deux camps, il a augmenté de près de 17 % dans les districts démocrates (63000 dollars) et a baissé de 3 % chez les républicains (50000 dollars) en 10 ans.
En 2008, dans les districts républicains comme dans les districts démocrates, les professions étaient représentées dans les mêmes proportions. C’est de moins en moins le cas. Désormais, le Parti démocrate dirige les districts comprenant les plus grands groupes d’emplois qualifiés comme la finance ou la haute technologie.
Cela inclut les pôles technologiques autour de la Silicon Valley et de Boston. Près des trois quarts des emplois des industries numériques (71,1 % en 2018 contre 63 % en 2008) s’y trouvent. En revanche, les districts républicains détiennent une part croissante des emplois nationaux dans l’agriculture, les mines (60 % en 23018 contre 53,9 % en 2008) et le secteur manufacturier.
PARTI DÉMOCRATE, PARTI RÉPUBLICAIN : DES PROGRAMMES POLITIQUES IMPACTÉS
RépondreSupprimerCette situation a des impacts sur les programmes politiques des deux partis. Selon le Manhattan Institute, l’agenda politique actuel du Parti démocrate vise à redistribuer les revenus des Américains les plus riches vers les populations aisées. L’assurance maladie pour tous (Mediacare for all), l’annulation de la dette des étudiants et l’université gratuite avantageraient principalement les ménages de la classe moyenne supérieure et très instruite.
Dans le cas d’un programme d’université gratuite tel que le conçoit actuellement le Parti démocrate, l’Institut estime que seulement 8 % des avantages profiteraient aux étudiants issus de familles gagnant moins de 35 000 dollars. Les familles gagnant plus de 120 000 dollars bénéficieraient par contre de 38 % des prestations.
De la même manière, dans le cas de la mise en place de taxes carbone, les ménages verraient leurs factures d’électricité grimper de 14 % et celles de gaz naturel de 32 %. Une hausse que les familles à faible revenu peuvent difficilement supporter.
Néanmoins, du côté de l’électorat républicain, la situation n’est pas non plus libérale. L’opinion publique américaine est de plus en plus favorable à la taxation des millionnaires : si 80 % des démocrates y sont favorables, 50 % des républicains le sont aussi (contre 25 % contre).
Les données du Pew Research Center montrent que la droite, traditionnellement plus favorable au libre-échange que la gauche, est devenue beaucoup plus critique (57 % des républicains pour en 2008, mais 43 % en 2018). Cette perte de valeurs libérales est liée à un électorat ne se retrouvant pas dans le système actuel, accusé de favoriser des personnes aisées désormais proches de la gauche.
UNE SITUATION SIMILAIRE EN FRANCE ?
Ce phénomène de classe aisée votant à gauche et de classe populaire votant à droite n’est pas sans rappeler le paysage politique français avec le duopole LREM et RN.
Certes, Emmanuel Macron est différent des dirigeants démocrates et Marine Le Pen tient des positions opposées à celles de Trump dans un certain nombre de domaines. Mais les tendances au niveau de la population présentent des similitudes.
https://www.contrepoints.org/2021/05/16/397570-le-parti-democrate-parti-des-riches-et-le-parti-republicain-parti-des-classes-populaires
Ont-ils un pistolet sur la tempe dès qu'ils entrent en fonction ?
SupprimerCela me rappelle la blague du FBI quand ObamasquéÔhéÔhé est entré à la Maison Blanche. Ils ont tiré les rideau et lancé la projection du film JFK. Puis, le film terminé, un agent rouvrit les rideaux. "Des questions ?"