Une nouvelle étude confirme que la réouverture totale du Texas n’a pas eu d’impact perceptible sur l’incidence ou le nombre de décès liés au Covid-19.
28 MAI 2021
Par Jacob Sullum.
Un article de Reason
Après que le Texas est devenu le premier État à supprimer début mars à la fois l’obligation de porter un masque et les jauges dans les commerces, le président Joe Biden a déclaré que cette décision relevait d’une « pensée néandertalienne. »
Gilberto Hinojosa, président du parti démocrate du Texas, a qualifié l’ordonnance du gouverneur Greg Abbott d' »extraordinairement dangereuse », avertissant qu’elle « tuerait des Texans ».
Anthony Fauci, principal conseiller de Biden pour le COVID-19, a dit que la fin de l’obligation de porter un masque était « vraiment très risquée », car « lorsque l’on supprime des mesures de santé publique, on assiste invariablement à une recrudescence » des cas et des décès.
Rochelle Walensky, directrice du Centre de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré avoir un « sentiment oppressant » de « malheur imminent », avertissant qu’un relâchement prématuré des « stratégies de prévention de santé publique » pourrait entraîner une « quatrième vague ».
Plus de deux mois après, le désastre de santé publique prédit par les détracteurs d’Abbott ne s’est pas produit.
Une nouvelle analyse réalisée par trois économistes confirme que la décision du gouverneur n’a eu aucun impact tangible sur les cas de Covid-19 ou les décès au Texas.
LA RÉOUVERTURE DU TEXAS N’A PAS EU D’IMPACT SIGNIFICATIF SUR L’ÉPIDÉMIE
« Nous ne trouvons aucune preuve que la réouverture du Texas ait entraîné des changements substantiels dans la mobilité sociale, y compris dans la fréquentation d’un large ensemble d’établissements commerciaux au Texas », rapportent Dhaval Dave, économiste à l’université Bentley, et ses deux coauteurs dans un document de travail du National Bureau of Economic Research.
« Nous ne trouvons aucune preuve que la réouverture du Texas ait affecté le taux de nouveaux cas de Covid-19 pendant les cinq semaines qui ont suivi la réouverture. » Ils affirment que leurs résultats « soulignent les limites, en fin de période pandémique, des politiques de réouverture ayant pour but de modifier les comportements individuels. »
Dhaval Dave, Joseph Sabia, économistes à l’université d’État de San Diego, et Samuel Safford, chercheur à l’université d’État de San Diego, ont étudié les données de mobilité des smartphones fournies par SafeGraph et les données Covid-19 recueillies par le New York Times.
Ils ont comparé les tendances au Texas avant et après l’entrée en vigueur de l’ordonnance de M. Abbott, le 10 mars, aux tendances d’un ensemble de données provenant d’autres États ayant maintenu leurs restrictions Covid-19, mais qui avaient été par ailleurs similaires.
« Nous constatons que la réouverture du Texas a eu peu d’impact sur le comportement des personnes qui restent à la maison ou sur le trafic piétonnier dans de nombreux lieux commerciaux, notamment les restaurants, les bars, les lieux de divertissement, les magasins, les bureaux, les cabinets médicaux et les épiceries », écrivent Dave et al.
« Nous ne trouvons aucune preuve que la réouverture ait affecté le taux d’incidence du Covid-19 dans la période des cinq semaines qui ont suivi la réouverture. En outre, nous constatons que le taux de mortalité du Covid-19 au niveau de l’État n’a pas bougé depuis la réouverture du 10 mars. «
Ces résultats nuls étaient globalement les mêmes dans une autre étude qui excluait Austin et le comté de Travis, qui avaient maintenu des arrêtés locaux de port du masque après que Abbott en avait levé l’exigence à l’échelle de l’État.
Ces résultats sont également restés les mêmes lorsque les chercheurs ont comparé les comtés plus urbains aux comtés moins urbains et lorsqu’ils ont comparé les comtés plutôt pro-Biden lors de l’élection de 2020, aux comtés plutôt pro-Trump, certaines recherches antérieures ayant démontré que les partisans de Trump étaient moins enclins à porter des masques chirurgicaux et à appliquer les autres mesures de protection contre le Covid-19.
Dave et al. suggèrent plusieurs raisons possibles pour lesquelles la réouverture du Texas n’a pas eu l’impact que ses opposants avaient prévu.
POURQUOI LA RÉOUVERTURE DU TEXAS N’A PAS EU DE CONSÉQUENCES DÉLÉTÈRES
Premièrement, l’augmentation de la vaccination (une tendance dont les détracteurs d’Abbott étaient sûrement conscients) « a peut-être atténué les effets de contagion des interactions sociales » entre les membres de différents foyers.
Deuxièmement, « il se peut que le respect et l’application du port du masque ou des exigences en matière de jauges n’aient pas été respectées avant la réouverture du 10 mars. »
Troisièmement, la suppression des jauges, qui étaient auparavant de 75 % de la capacité pour la plupart des commerces et de 50 % pour les bars et les salles de sport professionnelles, a peut-être été un changement trop mineur pour « modifier la mobilité sociale nette de la population et la propagation de Covid-19 à l’échelle de l’État ».
Enfin, selon les auteurs, « il se peut que les types d’individus qui ont été affectés par la politique » aient été « trop peu nombreux » et « le moins susceptibles d’affecter le taux d’incidence du Covid-19 ».
Ou peut-être que « toute augmentation de la mobilité sociale ou du Covid-19 causée par ces individus a été compensée par d’autres membres de la communauté texane qui ont adopté des comportements d’évitement des risques en réponse à la réouverture ».
Il aurait dû être clair, lorsque Abbott a annoncé la réouverture le 2 mars, que les changements qu’il prévoyait étaient peu susceptibles d’avoir un impact direct sur la transmission du virus. Bien qu’il ait déclaré que les masques chirurgicaux ne seraient plus légalement obligatoires, il a exhorté les Texans à continuer à les porter en public, et les entreprises sont restées libres de les exiger.
À Dallas (qui, à cet égard, peut être représentatif ou pas de l’ensemble de l’État), je n’ai observé aucun changement dans les politiques des entreprises en matière de masques ou dans le comportement du public. Et il semblait peu plausible que la suppression de la jauge de 75 % (celle qui s’applique à la plupart des entreprises) ait eu un effet médicalement significatif, même dans les entreprises qui se heurtent fréquemment à cette limite.
C’EST SURTOUT LES DÉCISIONS INDIVIDUELLES QUI ONT UN EFFET
Pourtant, il était possible que l’annonce d’Abbott affecte le comportement des gens en modifiant leur perception des risques. Cela ne s’est apparemment pas produit non plus, ou du moins l’effet n’a pas été assez important pour augmenter de manière mesurable la transmission du virus.
« Même si l’adoption initiale de restrictions est efficace et suscite une réaction de la population », notent Dave et al. « à mesure que les individus réfléchissent sur leur évaluation des risques et accumulent des informations sur la pandémie, leurs comportements peuvent devenir très rigides au fil du temps. »
Cette étude ne prouve pas que les confinements ou les restrictions moins sévères n’ont eu aucun impact initial sur les comportements à risque. Mais elle souligne la primauté des décisions privées des individus et des entreprises.
Bien qu’il existe des preuves que l’ordre de rester à la maison et de porter le masque « ont été efficaces pour freiner la propagation du Covid-19 au début de la pandémie aux États-Unis », disent Dave et al., « un certain nombre d’études ont montré que [ces interventions] représentent une part relativement faible de la variation totale du comportement des individus en matière d’atténuation du Covid-19 ».
Ces études indiquent que « la majeure partie de la variation peut être attribuée à des réponses privées volontaires (non liées à la politique) du côté de la demande, probablement dues à des informations nouvelles ou actualisées sur le coronavirus ; ou parce que les individus ont modifié leur évaluation du risque de contagion et du développement de symptômes graves liés au Covid-19″.
Quant au débat sur les coûts et les avantages des restrictions légales, cette observation va dans les deux sens. « Il est prouvé qu’une grande partie de l’augmentation du chômage au niveau local pendant la pandémie n’est pas attribuable aux politiques de confinement, mais plutôt à des adaptations volontaires du côté de la demande », notent Dave et al.
En d’autres termes, même sans mesures de confinement, les entreprises auraient souffert de la réduction des sorties et des dépenses des consommateurs craignant d’attraper le Covid-19.
De même, les restrictions d’Abbott qui subsistent concernant le Covid-19 étaient loin d’être le seul obstacle à une reprise économique complète au Texas. « Trop de Texans ont été écartés des opportunités d’emploi », a déclaré Abbott lorsqu’il a annoncé la réouverture. « Trop de propriétaires de petites entreprises ont eu du mal à payer leurs factures. Cela doit cesser. Il est maintenant temps d’ouvrir le Texas à 100 %. »
Contrairement à la supposition selon laquelle la réouverture du 10 mars réduirait le chômage, Dave et al. n’ont trouvé aucune preuve que ce soit le cas
Il n'existe pas et ne peuvent exister des 'anti-vaccin' puisque le dit 'vaccin' n'existe pas !
RépondreSupprimerLes merdias ainsi que les politichiens qui dirigent ont choisi, attribuer ce type de vocable intentionnellement afin de provoquer l'opposition, comme ils l'ont fait pour 'l'écologie' alors qu'il ne s'agit pas d'une école; une école est faite pour instruire alors que la structure même de l'écologie est conçue pour faire régresser l'intelligence et nuire au développement de l'être humain. J'y ajouterai le mot 'racisme' inventé aussi par ces moins que rien alors que TOUS les humains du monde entier sont de la même race, ce qui permet aux tribunaux (non-indépendants puisqu'il existe un ministère de la Justice) de condamner n'importe quel employeur pour comportement raciste dès lors qu'une personne au Q.I. très inférieur voire absent pour la plupart, ne peut comprendre la langue, les chiffres, refuse d'apprendre et ne sait pas travailler !
Pour en revenir à la publicité mensongère de 'vaccin' (mot imprimé sur tous les flacons de poison !!), il faut expliquer que le temps de fabrication d'un vaccin est entre 10 et 15 ans ! et qu'il est bien-sûr testé auparavant sur des animaux... ce qui n'est PAS le cas pour les poisons proposés aujourd'hui aux populations ! Il s'agit d'une EXPÉRIMENTATION GÉNIQUE (Relatif aux parts de l'ADN permettant de déterminer l'hérédité et les traits particuliers du fonctionnement du corps humain. Exemple : La thérapie génique consiste en une modification de l'ADN pour lutter contre des maladies orphelines rares).
Or, s'il s'agit de modifier notre ADN (vous avez BIEN lu !) il ne peut donc s'agir de vaccin ! mais bien de l'injection d'une substance anti-humaine visant à en modifier le contrôle de la perception, de ses façons de raisonner, de mémoriser et d'agir !
Pourquoi ce poison mortel contient-il des nano-particules métalliques appelées aussi 'poussières intelligentes ?
Ces poussières microscopiques aimantées peuvent donc se coller entr'elles pour former des fils (gros comme des cheveux fins) et devenir des morgellons (antennes de communication vers votre téléphone portable). Elles vont donc faire office de relais et appliquer à votre conscience toutes les directives reçues soit, par votre téléphone, soit grâce à l'implantation de la 5G de se passer de ce mode transitoire portable.
Il ne s'agit donc pas de 'vaccin' pour lutter contre l'intrus puisque c'est lui-même qui est inoculé !!
Donc, sous la FAUSSE appellation commune de 'grippe saisonnière' la dictature en place oblige l'ensemble de la population à se plier à la directive de ne devoir penser de soi-même car votre cerveau ne vous servirait à rien ! mais d'appliquer derechef les ordres reçus de vous lever, d'aller travailler sans bruit, de passer sa journée à fermer sa gueule et, le soir d'aller se coucher.
À propos de la tyrannie : que représente le passeport sanitaire ?
RépondreSupprimerMarie-France de Meuron
Le blog de Bien-être-soi
jeu., 27 mai 2021 22:18 UTC
ll est tout d'abord intéressant de constater tous les noms autour desquels les dirigeants tournent. Selon les jours et les contrées, son appellation varie : le passeport vaccinal, le pass sanitaire, le QR code vaccinal, le pass covid, le passe sanitaire, les « passeports de vaccins » , le certificat covid, le certificat sanitaire,
Le tyrannique Dr. Knock est revenu parmis nous
Si tant d'appellations sont utilisées, c'est bien que la vérité sous-jacente à cette notion de certificat n'est pas facile à clarifier. Et pour cause ! En effet, le certificat est un concept construit sur une somme d'éléments consécutifs à la découverte d'une nouvelle maladie attribuée à un microorganisme.
Les domaines concernés sont profondément diversifiés et eux-mêmes divisés en différents plans, chacun obéissant à des paramètres selon leurs doxas qui, tout en offrant sans doute un apport de vérité, peuvent ou veulent l'imposer comme entier. Les porte-paroles de ces mouvements se donnent alors une autorité qui peut déboucher sur du totalitarisme, de la dictature ou de la tyrannie. De plus, ils s'aident avec des hauts-parleurs - les médias - qui informent, conforment ou déforment les discours de ces « élites » (choisies par des voies pas forcément démocratiques...).
Le proverbe : « la colère est mauvaise conseillère » peut aussi s'appliquer sur la peur ou l'excitation (qui peut être financière...). De la sorte, différentes attitudes et mesures ont été prises résultant de ces mauvaises conseillères. De surcroît, un enchaînement de situations, de circonstances et d'influences aboutissent à la situation actuelle qui bouillonnent sur plusieurs plans à tel point qu'il est difficile à certains de la regarder en face et de corriger énergiquement le cours de la dynamique installée.
Un exemple évident en est le déferlement des vaccins. Tout le courant mainstream s'efforce de concentrer ses efforts sur ces produits - dont certains sont en fait des thérapies géniques - et de chercher à persuader qu'ils sont de loin la solution du problème. On fait fi des effets secondaires, de modérés à fort voire mortels. On découvre même que l'épidémie peut repartir malgré la vaccination.
En outre, comme il faut être conséquent avec la politique de la peur distillée sur de longs mois (et sans doute aussi avec la nécessité d'écouler les doses commandées), on multiplie les stratégies dont la vaccination à des jeunes et des enfants.
Comme les lois de la vie, entre autres les lois de la biologie et de la médecine sont très complexes, on préfère les restreindre voire les réifier à un certificat, lui-même réduit par la numérisation à un code qui puisse représenter tout individu. De la sorte, la politique sanitaire devient une politique numérique ! On ne se soucie pas de ce que signifie la présence du coronavirus dans nos organismes mais on construit un nouveau monde complètement arbitraire.
RépondreSupprimerHeureusement que des citoyens habitent encore leurs intelligences et leurs esprits et affirment fortement et avec conscience : Dans une conjoncture politique devenant de plus en plus liberticide, NON au certificat sanitaire !« Ce projet, qui viole les principes de base de l'état de droit, est fondé sur l'article 6a de la loi Covid19, dans la version discrètement remaniée de mars 2021.
« Quels sont les arguments contre le « certificat sanitaire » ?
Une surveillance numérique généralisée, intégrant un traçage constant des citoyens, avec le concours des géants de la technologie internet
Une contrainte vaccinale déguisée, vous forçant à accepter des vaccins encore expérimentaux, sous peine d'être exclu de certains lieux ou services
Une confiscation de vos données personnelles, de vos informations de santé, désormais gérées par des opérateurs privés, sans aucun contrôle démocratique
Une politique de discrimination, qui stigmatise les individus non-vaccinés et tend à en faire des citoyens « de seconde zone », privés de certains droits et inégaux devant la loi »
Un journaliste d'une grande puissance personnelle dénonce le rôle que se sont arrogés les dirigeants : Nos propriétaires de vie! Ceux à qui on a confié nos propres existences.
Pour sa part, « une association porte plainte contre le groupe « Swiss National Covid-19 Science Task Force »... Le texte de la plainte est un vigoureux plaidoyer pour la démocratie et la préservation des libertés en Suisse. Il reproche à la Task Force d'avoir joué sur les peurs pour imposer des mesures d'autorité.
Ces mesures arbitraires conduisent aussi à la division des états d'âme : « Restaurateur, responsable de théâtre, d'un petit festival ou encore exploitant de fitness: tous devront choisir, dans quelques jours, entre le certificat covid et le maintien des mesures de protection. Pour certains, la situation est intenable. »
En outre, des manipulations politiques qui cassent les illusions et détériore la confiance: Voyager en UE - Des tests et de la quarantaine pour les voyageurs entièrement vaccinés.
L'auteur de nombreux ouvrages sur le digital marketing, le hacking et la cybercriminalité expose magistralement :
La marche forcée vers le pass sanitaire se poursuit, à l'instar de l'application TousAntiCovid. La méthodologie pour contraindre une population exsangue à la vaccination et à l'acceptation d'un pass sanitaire se fait sur fond de campagne de communication avec à l'appui un chantage qui ne dit pas son nom : un chantage à la liberté et une entrave aux libertés publiques puisque son usage conditionne l'accès à certains événements.
Ainsi il est touché à l'épanouissement des êtres humains. Un commentateur sur le net a écrit :
« les passeports sanitaires : le but n'est pas de retrouver la liberté de circulation « d'antan » mais de contrôler, surveiller et autoriser ...
QUESTIONS SUR DIFFÉRENTS PLANS
RépondreSupprimer* TECHNOLOGIE : Un quotidien romand relève la complexité des questions liées à la sécurité, aux données et à l'accessibilité de ce que certains appellent «passeport vaccinal»...... En théorie, l'opération paraît simple. Une application, un code QR à scanner à l'entrée d'un avion ou d'un festival, et le tour est joué. Mais en réalité, le dossier est extraordinairement complexe, avec des enjeux gigantesques. La création d'un tel passeport pose des questions éthiques, techniques, scientifiques et même politiques.
* ECONOMIE
Je suis effarée de constater les sommes astronomiques que le gouvernement engage dans les stratégies autour de la covidémie. Il serait tellement plus profitable à la population qu'il y ait une vue d'ensemble des besoins de chaque catégorie de la population qui pourrait bénéficier de moult autres démarches pour sa santé. L'argent est représentatif d'une énergie de travail. Il est réduit maintenant à n'être qu'une énergie pour alimenter des stratégies, fort discutées par ailleurs.
- Et puis, on abrutit les gens en leur présentant certaines mesures comme « gratuites » alors que l'argent est puisé dans des caisses communes.
- Au niveau international, cette annonce laisse songeur : Les vaccins contre le Covid ont fait au moins neuf milliardaires. D'une part parce que toute cette politique internationale a amplifié la pauvreté et la famine, d'autre part du fait que ces vaccins ont été financés par des fonds publics. Ces sujets mériteraient une étude approfondie, entre autres sur les causes qui font que la grande majorité des gens laissent s'installer une entreprise d'une telle envergure.
* DROIT ET SOCIÉTÉ
Un avocat et un médecin présentent très posément et clairement la situation : « Le passeport sanitaire: enjeux sanitaires et implications juridiques et sociétales »
A mentionner aussi que le droit exige une grande rigueur qu'il arrive au courant politique d'escamoter comme pour la prochaine votation en Suisse : Le «certificat sanitaire» absent de la brochure.
Il est normal que toute personne vaccinée ait une preuve de l'inoculation d'un produit vaccinal. De ce fait, la notification dans le « certificat international de vaccination» de l'OMS suffirait amplement. Seulement voilà, le passeport vaccinal veut introduire un droit de passage même pour entrer dans un magasin de sa localité !
* RELIGION
La politique, une religion de plus ?
La société moderne apparaît comme une prolongation de l'ancienne théocratie catholique, où l'État se serait simplement substitué à Dieu. En ce sens, nous ne sommes pas débarrassés de la religion. On pourrait même penser que nous y sommes plongés jusqu'au cou. Avec quelles conséquences ?
* MÉDECINE
RépondreSupprimerQue deviennent l'art et la science médicale dans un pareil contexte ?
La politique sanitaire, a-t-elle encore une mission pour la santé du peuple ? En considérant la population comme un ensemble d'individus à traiter tous de la même façon, tient-elle compte de la réalité de l'entité humaine, des lois de son développement harmonieux, de ses besoins vitaux, des interrelations entre tous les êtres si distincts les uns des autres ?
Un service sanitaire devrait stimuler chacun à développer la conscience de sa santé et la connaissance de sa nature ontologique. Et pourtant certaines stratégies d'incitation à la vaccination éloignent les personnes de cette présence fondamentale à eux-mêmes :Aux États-Unis, pour toute dose injectée, vous avez le choix entre un donut, un hamburger ou une bière gratuite.[1]. Un tel geste évoque des incitations aux enfants et aux animaux pour obtenir ce qu'on veut d'eux. Evidemment, d'autres dirigeants sont plus subtils et donnent en échange la liberté de voyager. Ainsi, l'esprit est dévié de la conscience des ingrédients injectés.
Ce qui fait peur aussi dans la politique « sanitaire » prioritaire pour l'instant, c'est l'écart entre la réalité de la gestion globale de la santé et la réduction à la prévention contre un élément. A un autre niveau d'interpellation, pourquoi l'opinion unique parvient-elle à persuader autant de gens - pourtant si instruits dans tant de domaines - du pouvoir du vaccin sans prendre en compte des éléments mis en avant par la médecine de terrain ?
Dans le monde scientifique, on retrouve la même scission que dans la population divisée entre pro-vax et anti-vax. Ainsi, La fraude méthodologique continue et s'aggrave. Les nouvelles politiques permettront de dégonfler artificiellement les « infections de rupture » chez les vaccinés, tandis que les anciennes règles continueront de gonfler le nombre de cas chez les non vaccinés... Nous étions depuis des paquets d'années les otages de ces individus par la création monétaire contre dettes. Le problème est que depuis, ils ont fait des progrès en mettant la main sur notre santé.
Le courant de l'opinion unique focalise sur un sujet à un premier niveau : le vaccin, qu'il soutient de force par un pass vaccinal. Toutefois, le corps humain est un organisme vivant dont l'équilibre dépend d'un nombre incalculable de mécanismes biochimiques et biophysiques. Dès lors, l'abstraction faite de tout ce qui se déroule dans le corps à l'injection de plusieurs ingrédients a de quoi susciter une alerte. La preuve apparaît quand on constate les multiples effets secondaires, à court terme mais aussi ceux qui sont à venir dans le moyen et le long terme.
Une sagesse nous vient de Russie. Face au constat que
« Chez nous, on n'écoute ni les médecins ni les scientifiques. Désormais, tout est régi par les politiciens et les entreprises. Comme c'est le cas en France et dans le monde entier. »
elle nous rappelle que :
« Nul ne peut se faire dévacciner »
https://fr.sott.net/article/37335-A-propos-de-la-tyrannie-que-represente-le-passeport-sanitaire
Comme pour le bâtiment de l'Assemblée Nationale (les piliers devant) qui vote 'La mort pour tous !' Hourra ! voici maintenant les plié(e)s devant à la vas-y que je t'inocule !
SupprimerAvec (s'il vous plait !) le 'Certificat comme quoi vous vous êtes fait mettre !' à présenter de partout pour que l'on sache bien qui vous êtes !
(...) d'autre part du fait que ces vaccins ont été financés par des fonds publics. (...)
HAHAHAHA ! les 'fonds publics' !! HAHAHAHA !! L'ex 'planches-à-billets' remplacées par le clavier d'ordinateur !! "Vous voulez combien ? Un milliard ? 100 milliards ? 100 000 milliards ? OK !" Remboursables en ... billets de banques !!! HAHAHAHA !
IL N'Y A PAS d'anti-vaxx ou de pro-vaxx. Il y a les anti-mort ! Les anti 'poussières intelligentes' qui circulent et transforment l'être humain en un laboratoire ambulant, dirigées par la 5G !
Un document de la FDA révèle que 86 % des enfants qui ont participé à l'essai du vaccin Pfizer Covid ont eu des effets indésirables
RépondreSupprimerJeudi 27 mai 2021
par: Mike Adams
(Natural News) Un document de «fiche d'information» de la FDA accessible au public révèle que 86% des enfants qui ont participé à un essai de vaccin Pfizer covid ont signalé des effets indésirables allant de «légers» à «graves».
Dans le cadre des expériences vaccinales, des enfants âgés de 12 à 15 ans reçoivent des injections de séquences d'ARNm qui prennent le contrôle de leurs cellules, ce qui les amène à produire nos protéines de pointe dans leur sang. Les protéines de pointe provoquent des maladies vasculaires et des caillots sanguins. Même le Jonas Salk Institute identifie de manière concluante les protéines de pointe comme le coupable des maladies vasculaires et des caillots sanguins.
Tout cela est ouvertement admis par la FDA, qui a publié des rapports extrêmement inquiétants sur les effets indésirables ressentis par les enfants dans une «fiche d'information» sur le vaccin Pfizer covid étiqueté 144413. Voir le document original de la FDA ici (PDF).
Au cas où la FDA supprimerait cette feuille, nous l'avons archivée sur les serveurs de Natural News ici (PDF).
La FDA admet que les vaccins à ARNm provoquent des réactions indésirables chez 86% des enfants, mais les qualifie quand même de «sûrs»
Cette page Pfizer de la FDA fournit des liens vers toutes les fiches d'information et les communiqués de presse où la FDA célèbre l'extension de son autorisation d'utilisation d'urgence aux enfants âgés de 12 à 15 ans.
Cette fiche d'information contient le tableau suivant qui détaille le taux alarmant d'effets secondaires et de dommages subis par les enfants de 12 à 15 ans (c'est-à-dire les enfants) qui ont reçu les injections d'ARNm:
Tableau 5: Étude 2 - Fréquence et pourcentages d'adolescents présentant des réactions locales sollicitées, par gravité maximale, dans les 7 jours suivant chaque dose - Adolescents âgés de 12 à 15 ans
- voir tableau sur site -
Comme vous pouvez le voir sur le tableau, 1127 enfants ont reçu la première dose du vaccin et 1097 enfants ont reçu la deuxième dose. Qu'est-il arrivé aux 30 enfants qui ne se sont pas présentés pour la deuxième dose ? Sont-ils morts ? Pourquoi ont-ils été retirés de la deuxième dose ?
Parmi les enfants ayant reçu l'expérience médicale du vaccin à ARNm:
RépondreSupprimerUn choqua nt 86 % a subi des effets secondaires.
Près de 44% ont souffert d'effets secondaires «modérés» définis comme «interférant avec l'activité».
66 % des enfants ont eu de la fièvre.
65 % ont souffert de maux de tête.
D'autres effets secondaires ressentis par ces enfants dans le cadre de ces expériences médicales comprennent des frissons, des vomissements, de la diarrhée, de la fièvre, des douleurs musculaires et même des douleurs articulaires.
Même après que 86 % des enfants aient éprouvé de tels effets secondaires après avoir été injectés avec la première dose, les chercheurs ont continué à injecter aux enfants une deuxième dose.
La FDA affirme qu'il s'agit de «protéger» les enfants tout en augmentant les ventes de vaccins pour générer des milliards de dollars de bénéfices pour Pfizer
La FDA affirme dans son communiqué de presse que l’extension du vaccin expérimental de Pfizer aux enfants de 12 à 15 ans est une sorte de percée, pas un crime contre les enfants:
«L'extension par la FDA de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour inclure les adolescents de 12 à 15 ans est une étape importante dans la lutte contre la pandémie COVID-19», a déclaré Janet Woodcock, MD, commissaire intérimaire de la FDA. «L'action d'aujourd'hui permet à une population plus jeune d'être protégée du COVID-19, nous rapprochant du retour à un sentiment de normalité et de la fin de la pandémie. Les parents et les tuteurs peuvent être assurés que l'agence a entrepris un examen rigoureux et approfondi de toutes les données disponibles, comme nous l'avons fait avec toutes nos autorisations d'utilisation d'urgence du vaccin COVID-19.
En d'autres termes, la FDA admet qu'elle est pleinement consciente du taux d'effets secondaires de 86% lorsqu'il s'agit d'injecter aux enfants des «vaccins» ARNm expérimentaux.
Les expériences médicales de vaccins nuisent aux enfants au nom des bénéfices des grandes entreprises pharmaceutiques
En ce qui concerne les essais de vaccins à ARNm aux États-Unis, lorsque des réactions graves telles que la paralysie faciale sont identifiées dans le groupe vacciné, la FDA (et vraisemblablement les chercheurs) les rejettent comme une coïncidence. D'après le propre document de la FDA:
La paralysie de Bell (paralysie faciale) a été rapportée par quatre participants du groupe Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. Le début de la paralysie faciale était le jour 37 après la dose 1 (le participant n'a pas reçu la dose 2) et les jours 3, 9 et 48 après la dose 2. Aucun cas de paralysie de Bell n'a été signalé dans le groupe placebo. Les informations actuellement disponibles sont insuffisantes pour déterminer une relation causale avec le vaccin.
Ainsi, quels que soient les effets secondaires horribles causés par l'expérience du vaccin, ils sont écartés et ignorés. Après tout, il y a des milliards de dollars à gagner en autorisant des vaccins pour une utilisation généralisée chez les enfants. (C'est un tout nouveau marché démographique à cibler.)
RépondreSupprimerCe document de la FDA admet même que le vaccin n'est pas approuvé et peut causer des blessures graves, voire la mort:
La FDA a autorisé l'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, qui n'est pas un vaccin approuvé par la FDA.
Effets indésirables lors des essais cliniques
Les effets indésirables suite au vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 qui ont été rapportés dans les essais cliniques comprennent des douleurs au site d'injection, de la fatigue, des maux de tête, des douleurs musculaires, des frissons, des douleurs articulaires, de la fièvre, un gonflement au site d'injection, une rougeur au site d'injection, des nausées, des malaises et lymphadénopathie (voir Informations posologiques complètes sur l'EUA).
Effets indésirables survenus après l'autorisation
Des réactions allergiques sévères, y compris une anaphylaxie et d'autres réactions d'hypersensibilité (par exemple, éruption cutanée, prurit, urticaire, angio-œdème), diarrhée, vomissements et douleur dans les extrémités (bras) ont été rapportées après l'administration du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 en dehors du essais cliniques. Des effets indésirables supplémentaires, dont certains peuvent être graves, peuvent apparaître avec une utilisation plus répandue du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.
La FDA admet également qu'un choc anaphylactique potentiellement mortel peut survenir après le vaccin ou que les receveurs du vaccin peuvent perdre connaissance:
Un traitement médical approprié utilisé pour gérer les réactions allergiques immédiates doit être immédiatement disponible en cas de réaction anaphylactique aiguë après l'administration du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.
Une syncope (évanouissement) peut survenir en association avec l'administration de vaccins injectables, en particulier chez les adolescents. Des procédures doivent être en place pour éviter les blessures causées par un évanouissement.
Toute personne rationnelle, après avoir lu cette «fiche d'information» de la FDA, exprimerait de sérieuses inquiétudes quant au recrutement et à l'exploitation continus d'enfants comme cobayes humains dans les expériences médicales de vaccination.
C'est pourquoi nous continuons de tirer la sonnette d'alarme sur de telles pratiques.
https://www.naturalnews.com/2021-05-27-fda-document-pfizer-covid-vaccine-trial-adverse-reactions.html
Les protéines de pointe du vaccin Covid attaquent également la fertilité masculine
RépondreSupprimerJeudi 27 mai 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Les protéines synthétiques «spike» générées par les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont capables de nuire non seulement aux organes reproducteurs des femmes, mais aussi aux hommes, prévient le Dr Roger Hodkinson de Western Medical Assessments.
Dans une récente entrevue, le Dr Hodkinson a expliqué qu'il y a maintenant «des preuves suffisantes dans la littérature» pour suggérer que les protéines de pointe du vaccin s'expriment à la fois dans le placenta et les testicules. Pour les femmes enceintes, cela pourrait signifier une grossesse interrompue. Pour les hommes, cela pourrait signifier la fin totale d'avoir des enfants.
Quant au prince Harry et aux autres «célébrités» encourageant les gens à sortir et à se faire piquer, le Dr Hodkinson dit que ces gens n'ont «rien entre [leurs] oreilles» et devraient être ignorés comme étant ignorants.
Le Dr Hodkinson est un pathologiste qui étudie la virologie, les maladies infectieuses et la médecine factuelle depuis de nombreuses années. Il a fait ses études à la faculté de médecine de l’Université de Cambridge et du University College Hospital à Londres avant de déménager au Canada en 1970 et de suivre une formation à l’Université de la Colombie-Britannique.
Le Dr Hodkinson a acquis une popularité mondiale l'automne dernier lorsqu'il a comparu à une réunion du conseil municipal d'Edmonton pour dénoncer un projet de plan visant à prolonger le mandat d'un masque de virus chinois. Dans son discours, il a qualifié la plandémie de «le plus grand canular perpétré sur un public sans méfiance».
Depuis lors, le Dr Hodkinson a condamné sans réserve les injections de virus chinois, appelant à l'arrêt immédiat de leur déploiement continu. Les gens qui reçoivent les coups vont le regretter, prévient-il, car beaucoup d'entre eux, sinon tous, perdront leur capacité de reproduction.
«Je suis un pathologiste de carrière sérieux fondé sur des données probantes qui a tout fait en pathologie aux niveaux national et provincial et je prends la science factuelle très, très au sérieux», a-t-il déclaré lors de la réunion.
«Je ne suis pas un théoricien du complot. Je ne suis pas un anti-vaxxer. Je ne fais pas partie de ceux ci-dessus. Mais quand je vois certaines choses dans la littérature qui pourraient - soulignées - avoir de graves séquelles potentielles à long terme, je pense qu'il est de mon devoir de me lever et de siffler et de dire: «Hé, arrête le train, tu as vu ça ? Il faut l'examiner. "J'espère que c'est faux, mais montrez-moi les données."
Des essais de vaccins légitimes auraient duré quatre ans et non six mois
Les données auxquelles le Dr Hodkinson faisait référence concernent l'expression du récepteur ACE2 à la fois dans le placenta et les testicules. L'excès de protéines de pointe circulant dans les deux - causé par le vaccin - inhibe la fonction de reproduction, a découvert la science, conduisant potentiellement à l'infertilité et à la stérilité.
«Et cette circulation emporte la protéine de pointe partout, y compris le placenta des femmes qui sont enceintes à ce moment-là, ce qui est un coup unique pour cette grossesse particulière, probablement pas pour les suivantes», explique le Dr Hodkinson. «Mais il y a aussi un potentiel pour un coup sur les testicules, qui bien sûr n'est pas un coup unique, cela pourrait être un coup permanent.
RépondreSupprimer"Dans un monde où nous savons que le nombre de spermatozoïdes a chuté de 40% au cours des 10 ou 20 dernières années - une baisse massive inexpliquée du nombre de spermatozoïdes - nous n'avons pas besoin de résultats supplémentaires sur la fertilité masculine."
En termes simples, les essais de six mois menés par Big Pharma pour tester ces injections sont loin d'être suffisants pour déterminer si les injections provoquent ou non l'infertilité. Le Dr Hodkinson affirme que deux à quatre ans est une période d'essai minimale pour déterminer les véritables effets des injections expérimentales.
Injecter des enfants, en particulier, avec les coups de feu est un crime contre l'humanité, affirme-t-il, le qualifiant d '«obscène». Non seulement les enfants ont un risque presque nul de contracter ou de propager le virus chinois, mais les injections les endommageront plus que probablement les adultes.
Plus d'informations sur les dommages causés aux vaccins par les injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent:
TapsNewswire.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-05-27-covid-vaccine-bioweapons-attack-male-fertility-too.html
Ils nous disent le plan: un futur virus «plus mortel» que COVID arrive
RépondreSupprimerJeudi 27 mai 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Vous vous souvenez quand Bill et Melinda Gates ont ri et se sont moqués du fait que la «prochaine pandémie» attirera l’attention des gens ? Eh bien, maintenant, l'Organisation mondiale de la santé dit la même chose. Kamala Harris se prépare déjà pour une autre.
(Article de Mac Slavo republié sur SHTFPlan.com)
Avertissement de Bill Gates: "Nous aurons une pandémie plus meurtrière"
Kamala Harris Aux Nations Unies: «Nous devons nous préparer» à la prochaine pandémie
Un virus encore plus transmissible et mortel que Covid-19 (ce qui est assez facile étant donné que le taux de mortalité de Covid est à peu près égal à celui du rhume) mènera le monde dans la prochaine pandémie, le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus de la Santé mondiale Organisation (OMS) a déclaré, notant la «certitude évolutive» d'un tel événement.
Cette «certitude évolutive» pourrait-elle avoir quelque chose à voir avec les programmes de «vaccination» de masse déployés dans le monde entier ? Juste une coïncidence ? Tu décides.
Plus de décès COIVD-19 Vax: Pensez-vous qu'ils vont blâmer cela sur COVID-21 ?
Qu'est-ce que ces dirigeants ont prévu pour le reste d'entre nous ? Ont-ils une sorte de «pandémie» conçue pour faire des dégâts cette fois-ci ? Et pourtant, tout revient aux «vaccins».
Mais le chef de l'OMS a souligné que le monde reste «dans une situation fragile» et a mis en garde contre toute nation supposant qu'elle est «hors du bois, quel que soit son taux de vaccination [Covid]». L’efficacité de la récolte mondiale actuelle de vaccins Covid-19 ne semble pas être compromise par des variantes émergentes du virus, comme la souche détectée pour la première fois en Inde, a déclaré Ghebreyesus. Mais il a averti que les variantes «changeaient constamment» et que toute future variété pourrait «rendre nos outils inefficaces et nous ramener à la case départ».
D'une manière ou d'une autre, il semble qu'ils «préparent» la population à accepter une vague de décès. Qu'il s'agisse d'un champignon noir, blanc ou jaune, le «vaccin» ou toute autre chose qu'ils ont décidé importe peu. Ils semblent nous dire que nous devrons réellement voir les résultats horribles de leur prise de contrôle tyrannique pour nous assurer que nous restons esclaves et obéissants.
Trop d'esclaves ont compris que COVID était une arnaque. La prochaine étape est à deviner. Restez vigilant et préparé. Continuez à utiliser la pensée critique et posez des questions. Le discernement et la logique seront des compétences utiles dans l'année à venir.
Pour en savoir plus: SHTFPlan.com et Pandemic.news.
https://www.naturalnews.com/2021-05-27-virus-more-deadly-than-covid-is-coming.html
Des virus en été ? Oui c'est possible ! Appelez vite 'Drones-virus' et vous serez servi !
SupprimerÉtats-Unis assis sur un «radeau» de virus Intel non examiné; Un ancien responsable dit 'presque aucune preuve' d'origine naturelle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 28 MAI 2021 - 07:11
Quelques heures après que le président Biden ait promis de publier le "rapport complet'' de l'examen de 90 jours de la communauté du renseignement américain sur l'origine du COVID-19 - à moins qu'il n'y ait quelque chose dont il ignore ...
... le New York Times rapporte, il y a des choses dont il n'est pas au courant.
À savoir, «une série de preuves encore non examinées qui nécessitaient une analyse informatique supplémentaire qui pourrait faire la lumière sur le mystère», selon des hauts fonctionnaires anonymes de l'administration.
En d'autres termes, le gouvernement américain s'est assis sur une grande collection de renseignements dans peut-être l'enquête la plus importante sur une pandémie mondiale qui détruit l'économie, alors que la Chine a détruit des preuves et a refusé de coopérer avec des sondes internationales. Selon le rapport, l'appel de Biden pour la nouvelle enquête était en réponse aux "nouvelles'' preuves.
Bien que les responsables aient refusé de décrire les nouvelles preuves, ils espèrent appliquer "une puissance informatique extraordinaire'' pour analyser ce que le Times suppose être "des bases de données de communications chinoises, le mouvement des travailleurs de laboratoire et le schéma de l'épidémie de la maladie. autour de la ville de Wuhan."
L'appel de Biden visait également à inciter les alliés américains et les agences de renseignement à parcourir leurs propres preuves, telles que "les interceptions, les témoins ou les preuves biologiques - ainsi qu'à rechercher de nouveaux renseignements", pour évaluer si le gouvernement chinois a dissimulé ce qui s'est passé.
Les lecteurs avisés noteront que le NYT substitue ses propres faits, qualifiant toute publication de laboratoire comme bien sûr «accidentelle», et suggérant que Biden n'a rejeté que la théorie de l'origine du laboratoire »jusqu'à ce que le gouvernement chinois rejette cette semaine l'autorisation d'une enquête plus approfondie par l'Organisation mondiale de la santé. "
En réalité, il existait de nombreuses preuves que l'ensemble de l'establishment de gauche et ses substituts médiatiques ont catégoriquement qualifié de "théorie du complot démystifiée '' après que le président de l'époque Trump l'ait promue, tandis que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Centers for Disease Control (CDC) américains ont parrôlé. Propagande du PCC selon laquelle le virus n'aurait pu émerger que par "origine naturelle '' (par opposition au laboratoire chinois manipulant les coronavirus de chauve-souris dans la même ville où la pandémie a commencé).
RépondreSupprimerPendant ce temps, la Chine ne joue pas au ballon.
Jusqu'à présent, l'effort de glaner des preuves des communications interceptées en Chine, une cible notoirement difficile à pénétrer, a donné peu de résultats. Les responsables actuels et anciens du renseignement disent qu'ils doutent fortement que quiconque trouvera un e-mail, un SMS ou un document qui montre des preuves d'un accident de laboratoire.
Un pays allié a transmis des informations selon lesquelles trois travailleurs du laboratoire virologique de Wuhan avaient été hospitalisés avec de graves symptômes de flulike à l'automne 2019. Les informations sur les travailleurs malades sont considérées comme importantes, mais les responsables ont averti que cela ne constituait pas une preuve qu'ils avaient attrapé le virus. au laboratoire - ils l'ont peut-être amené là-bas.
La Maison Blanche espère que ses alliés et partenaires pourront exploiter leurs réseaux de sources humaines pour trouver des informations supplémentaires sur ce qui s'est passé à l'intérieur du laboratoire. Alors que les États-Unis ont reconstitué leurs propres sources en Chine, ils ne se sont pas encore complètement remis de l'élimination de leur réseau à l'intérieur du pays il y a dix ans. En conséquence, demander aux alliés de faire pression sur leurs informateurs sur ce qui s'est passé à l'intérieur de l'Institut de virologie de Wuhan sera un élément clé de la progression du renseignement.
L'enquête n'a pas abouti à une impasse, a déclaré un haut responsable de l'administration Biden. Les fonctionnaires ne décriraient pas le type d'analyse informatique qu'ils souhaitent faire.
Selon le Times, les scientifiques et les espions travailleront pour découvrir comment la pandémie a commencé, car "de hauts responsables ont dit aux agences d'espionnage que leurs divisions à vocation scientifique, qui travaillent sur la question depuis des mois, joueront un rôle de premier plan. dans l'enquête revitalisée. "
Les Five Eyes se rallieront-ils à la fuite du laboratoire ?
Selon le rapport, les alliés américains fournissent des preuves depuis le début de la pandémie. L'Australie, membre du soi-disant partenariat Five Eyes qui comprend également la Grande-Bretagne, le Canada et la Nouvelle-Zélande, a fortement promu la théorie des fuites en laboratoire. Et tandis que les agences de renseignement américaines se rassembleraient «autour des deux scénarios probables», un ancien responsable du département d'État affirme que les preuves à l'appui de la théorie de l'origine naturelle sont pratiquement inexistantes.
RépondreSupprimer"Nous avons constaté que malgré les affirmations de notre communauté scientifique, y compris les National Institutes of Health et l'organisation NIAID du Dr Fauci, il n'y avait presque aucune preuve qui soutenait une évolution naturelle, zoonotique ou une source de COVID-19", a déclaré l'ancien Département d'État David Asher officiel dans une déclaration à Fox News. "Les données se sont empilées de manière disproportionnée alors que nous avons enquêté sur le fait qu'elles provenaient d'un laboratoire ou d'une source surnaturelle."
Asher, le principal contractant sur le sujet, a déclaré que l'équipe avait enquêté sur les deux principales hypothèses sur les origines du virus, l'autre étant la théorie des fuites en laboratoire qui a gagné en crédibilité après le licenciement généralisé des médias au cours de l'année écoulée.
...
Asher a une histoire de travail d'enquête sur le suivi de l'argent pour le réseau AQ Khan, le programme nucléaire de la Corée du Nord et les principaux dirigeants d'Al-Qaïda, mais il est tombé sous le contrôle d'anciens responsables du département d'État.
Asher a critiqué jeudi l'ancien secrétaire d'État adjoint Chris Ford, qui a exprimé des réserves sur les conclusions de l'enquête et a mis en garde contre la théorie du laboratoire. Ford a déclaré à Fox News que la sonde AVC lui avait été gardée secrète et avait contourné les experts biologiques du département et de la communauté du renseignement, bien que l'ajout de la théorie de l'origine du laboratoire était "très possible". -Fox News
"C'était l'épicentre de la biologie synthétique en République populaire de Chine, et ils étaient à la hauteur de certains trucs très poilus avec la biologie synthétique et les techniques dites de gain de fonction", a déclaré Asher, ajoutant que les chances d'origine naturelle étaient «extrêmement long.
"Dire que cela est issu d'une situation zoonotique, c'est ridicule", a-t-il conclu.
https://www.zerohedge.com/covid-19/us-sitting-raft-unexamined-virus-origin-intel-former-official-says-almost-no-evidence
Bien se rappeler que bien auparavant qu'il soit découvert en Chine (Novembre) il était découvert en Lombardie (Italie Septembre 2019) et en Espagne (eaux usées en Janvier 2019).
SupprimerPr Luc Montagnier au Défi de la vérité : "la vie utilise les virus pour faire de grandes choses"
RépondreSupprimerle 27/05/2021 à 12:13 - Mise à jour à 14:15
Le professeur Montagnier a de nouveau relevé le Défi de la vérité pour venir parler de ses recherches sur le génome humain et la transmission du coronavirus. S'il pense "que nous avons [aujourd'hui] la capacité de nous auto-détruire" et se montre défavorable à l'utilisation des vaccins à ARNm, il insiste néanmoins sur le fait que les progrès scientifiques pourraient aussi nous "servir, dans le bon sens du terme". Dans le même temps, il se défend d'avoir dit que 10 à 25 % des personnes vaccinées allaient mourir, propos pour lesquels il a été vilipendé par la profession et par les médias.
Aujourd'hui, il travaille notamment en collaboration avec le mathématicien Jean-Claude Perez, liant ainsi la science "molle" de la santé humaine à la science "dure" des mathématiques. Ensemble, ils s'intéressent aux suites harmoniques que l'on peut trouver dans la nature, montrant par exemple que l'on retrouve la célèbre suite de Fibonacci dans les séquences ARN du coronavirus. Aussi, il montre par là qu'après "avoir été lâché dans la nature", le virus redevient un élément naturel. Ainsi, il répond aux mêmes lois que le reste et évolue en permanence, notamment du fait des campagnes de vaccination qui induisent l'apparition de variants résistants.
Par ailleurs, il revient sur des sujets tels que les bactéries des sols, le glyphosate ou encore le microbiote et son impact sur les développement viraux. Selon lui, on ne s'inquiète plus que pour notre génération, et plus pour celle d'après.
Il répond aux questions de Xavier Azalbert en soutenant qu'il "ne cherche pas la controverse, mais la vérité" :
- voir clip sur site :
https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/pr-luc-montagnier-au-defi-de-la-verite
(...) Aussi, il montre par là qu'après "avoir été lâché dans la nature", le virus redevient un élément naturel. (...)
Supprimerqu'après "avoir été lâché dans la nature" PAR le magma (comme des milliards de milliards d'autres chaque jours dans les eaux où les poissons (premiers consommateurs) n'ont JAMAIS été étudiés !!
(...) le virus redevient un élément naturel. (...)
Effectivement, compte tenu de sa dimension infinitésimale (corona de 0,1 à 0,5 micron) il a peu de chance de garder sa charge-batterie durant plus de 3 semaines et, redevient (çà alors !) une nano-poussière éteinte (mais toujours - d'après les 'tests' RT-PCR - appelée corona).
Nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 virus ou microbes chaque minute et 2 millions en activité physique ! et... NOUS NE SOMMES PAS MORT(E)S !! Cà alors !!
(...) l'apparition de variants résistants. (...)
Âh bêh çà alors !! Notre magma serait-il insidieux ?!
Bêh non ! Ces nano-poussières métalliques ('chargée de combustible' comme on dit pour les centrales) sont captées, étudiées et... rechargées (en laboratoires) d’éléments impropres à leur origine !! pour en faire des 'mutants' ! Whôaw ! Pitaing les zombies !!
Et donc: La faute aux labos qui en larguent sur Terre un nouveau chaque mois. Or, la playmate of the month se distingue par un nouvel tour de poitrine !! D'où l'impôt-ssibilitie de produire un remède 'anti-voyeur' en moins de 3 semaines !
"Littéralement criminel" : Pierre Kory accuse la suppression des données sur l'ivermectine d'avoir coûté "un demi-million de vies"
RépondreSupprimerle 27/05/2021 à 16:41
Lors d'une récente conférence Zoom, le Dr Pierre Kory, de l'Alliance Front Line COVID-19 Critical Care, a exposé de nombreux détails montrant que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a sciemment supprimé les données sur l'efficacité de l'ivermectine contre le virus afin de favoriser les intérêts de Big Pharma en matière de vaccins.
Article initialement paru sur worldtribune.com et traduit par France Soir, cet article faisant écho à l'analyse du Collectif citoyen publiée le 23 décembre dernier :
Ivermectine : De l’indifférence scandaleuse au mensonge criminel
"C'est criminel", a déclaré Kory. "C'est littéralement criminel". Le médicament "aurait pu sauver un demi-million de vies cette année s'il avait été approuvé".
Selon M. Kory, l'OMS ne fait que participer aux tactiques d'un "manuel de désinformation" usé par le temps. Ce terme a été inventé par l'Union of Concerned Scientists il y a 50 ans afin de décrire les stratégies que les entreprises ont développées au fil des décennies pour "attaquer la science lorsqu'elle va à l'encontre de leurs intérêts financiers".
Il se compose de cinq parties :
L'imposture - Mener des recherches contrefaites et tenter de les faire passer pour des recherches légitimes.
Le blitz - Harceler les scientifiques qui s'expriment sur des résultats qui dérangent l'industrie.
La diversion - Fabriquer de l'incertitude sur la science là où il n'y en a pas ou peu.
L'écran - Acheter de la crédibilité par le biais d'alliances avec le monde universitaire ou des sociétés professionnelles.
La solution - Manipuler les fonctionnaires ou les processus gouvernementaux pour influencer les politiques de manière inappropriée.
Dans l'intégralité de l'appel Zoom, censuré depuis par YouTube mais disponible sur Bitchute, Pierre Kory décrit comment les cinq phases ont été déployées contre les résultats scientifiques de l'ivermectine. Un exemple concret serait celui de la corruption des principales revues médicales, dont les rédacteurs en chef refusent que les études sur l'ivermectine soient soumises à un examen par les pairs. Le participant institutionnel le plus flagrant, cependant, reste l'OMS.
Pierre Kory est l'auteur principal d'une revue scientifique des études sur l'ivermectine dans le monde, qui a été publiée dans l'édition de mai-juin de The American Journal of Therapeutics.
Comme indiqué sur le site web du FlCCC, il y a eu au total 56 essais impliquant 469 scientifiques et 18 447 patients. Parmi ceux-ci, 28 étaient des essais contrôlés randomisés (ECR), le type d'essai considéré comme faisant autorité dans la communauté médicale.
Ensemble, ces essais ont montré une amélioration de 85 % en tant que mesure préventive contre la maladie lorsqu'elle est prise avant l'exposition. On a constaté une amélioration de 78 % chez les patients lorsqu'il est administré tôt et de 46 % lorsqu'il est administré tard. Une amélioration de 74 % de la mortalité a été constatée et une amélioration de 66 % sur plusieurs domaines dans les 28 essais contrôlés randomisés.
RépondreSupprimerDix jours seulement après sa publication, l'article sur l'ivermectine a été classé numéro 13 des articles les plus lus parmi plus de 200 000 autres publications scientifiques parues dans le même temps, rapporte Kory. Sur les 17,7 millions d'articles suivis par la source de notation depuis sa création, l'étude sur l'ivermectine est déjà classée 246e.
Pierre Kory estime que l'accueil réservé à l'article est un bon signe et qu'il voit "un changement se produire".
Par ailleurs, il note que son équipe est loin d'être seule. "Le docteur [Tess] Lawrie est l'un des experts mondiaux en matière d'élaboration de lignes directrices et d'examens systématiques. Son groupe seul, ainsi que son initiative indépendante, le consortium BIRD (British Ivermectin Recommendation Development), sont parvenus à la conclusion que l'ivermectine devrait être la norme de soins. Notre article est également arrivé à cette même conclusion. Nous ne sommes pas les seuls. Le professeur [Satoshi] Omura, lauréat du prix Nobel, et son groupe du Japon, ont publié un article concluant la même chose. Un autre groupe indépendant d'Espagne et d'Italie" a fait de même.
Plus important encore, a-t-il ajouté, "l'élément clé de tous ces groupes... est que nous sommes des groupes d'experts indépendants. Aucun d'entre nous n'est en conflit. Aucun d'entre nous n'a d'autres intérêts que le serment que nous avons prêté en tant que médecins, à savoir le soin de nos patients".
Une partie du problème est que les entreprises donatrices de l'OMS ne se contentent pas de fournir des fonds, elles déterminent tous les aspects de la recherche et fournissent même les équipes de recherche.
"Regardez d'où vient l'argent. Maintenant, l'argent est assorti de conditions", a déclaré M. Kory. "Les gens donnent de l'argent à l'OMS, mais ils disent 'nous voulons que vous fassiez ceci ou étudiez cela. Nous voulons que vous fassiez appel à nos consultants, à nos experts et à nos scientifiques". Beaucoup d'entre eux viennent de l'industrie pharmaceutique. Cette dernière a presque complètement infiltré cette organisation".
Lorsque "vous examinez le médicament d'un œil critique, surtout en cas de pandémie, vous ne pouvez qu'arriver à la conclusion objective qu'il s'agit de la norme de soins", a déclaré M. Kory. "Et il a vraiment un impact phénoménal dans le monde entier". Au Mexique et en Inde, par exemple, "les taux de mortalité et d'hospitalisation ont absolument chuté" là où l'ivermectine était utilisée.
Selon Pierre Kory, le véritable problème de ce médicament est qu'en plus d'être efficace, sûr et facilement disponible, il est très bon marché. L'ivermectine ne coûte que quelques dollars par dose. Cela oppose le médicament aux intérêts financiers de plus de 100 milliards de dollars à tirer des vaccins.
"Je ne peux pas imaginer dans l'histoire des produits pharmaceutiques, un intérêt concurrent aussi profond et aussi vaste que celui qui est déployé contre la petite ivermectine", a déclaré Kory. "L'intérêt contre elle est vraiment presque incalculable".
Des organismes de santé autrefois fiables, comme l'OMS, sont devenus les principaux défenseurs des intérêts de leurs bailleurs de fonds, Big Pharma et les vaccins. En conséquence, selon Pierre Kory, l'OMS, avec d'autres organismes, supprime activement les nombreuses preuves de l'efficacité de l'ivermectine afin de les soustraire à la vue du public. Les preuves de cette affirmation sont étonnantes. En examinant le rapport du groupe d'experts de l'OMS sur l'ivermectine, il a déclaré : "Ce qu'ils font n'est pas subtil. Il est évident que celui qui était en charge de ce panel avait un objectif non scientifique."
RépondreSupprimer"Numéro un, il n'y avait pas de protocole pour exclure les données. Ils étaient donc libres de rejeter tout essai qu'ils jugeaient inapproprié à leur objectif", a noté Pierre Kory. "Et devinez quoi ? Ils l'ont fait. Ils ont jeté un grand nombre d'essais que leur propre équipe Unitaid avait découverts et rassemblés au cours des derniers mois."
L'énormité la plus importante, selon M. Kory, est une phrase du rapport de l'OMS que leurs chercheurs n'ont même pas pris la peine de défendre, "elle dit simplement : 'Nous n'avons pas examiné les essais contrôlés randomisés et la prévention du COVID-19'. Aucune raison de le faire, aucune raison de ne pas le faire. Nous ne l'avons tout simplement pas fait".
L'un des indicateurs les plus importants de l'efficacité d'un médicament sont les données sur la relation dose-effet, explique Pierre Kory. "Ils ont délibérément évité de mentionner" les données sur la relation dose-effet. "Ils ont complètement omis des données vraiment importantes, car si elles sont là, c'est un énorme pilier scientifique qui montre l'efficacité."
Ils n'ont pas non plus inclus les études épidémiologiques, comme celle de Juan Chamie, qui dure depuis un an et a été présentée à l'OMS. Cette étude montre "que partout où l'on fait de la distribution et de l'adoption à grande échelle, on voit le nombre de cas et de décès chuter".
"Quand j'ai lu ça, je connaissais ces données. J'avais la tête entre les mains et je me suis dit que ces gens étaient des criminels. Ils sont littéralement des criminels", a déclaré Pierre Kory. Lorsque le rapport examine si l'ivermectine est sûre ou non, il fait remarquer que "c'est tout simplement comique".
Voir aussi le debriefing de Pierre Kory : "Ivermectine : nous avons un traitement qui marche !"
S'agissant d'un médicament utilisé depuis plus de 40 ans, avec des milliards de doses administrées et un meilleur bilan de sécurité que l'aspirine ou le Tylenol, dit-il, l'OMS a trouvé trois études qui contiennent une suggestion d'effets indésirables. Le groupe d'experts a alors déterminé, selon Pierre Kory, "que cela ne fonctionne pas, car nous avons rejeté toutes les données montrant que cela fonctionne. Mais vous savez quoi, nous voyons que cela pourrait être nocif. Je veux dire, [c'est] absolument ridicule ce qu'ils font".
En revanche, l'OMS a autorisé le remdesivir pour le COVID-19, qui coûte entre 2340 et 3120 dollars, sur la base d'une seule étude réalisée auprès de 800 patients. Cette étude a révélé que le remdesivir ne réduit pas la mortalité, et réduit la durée d'hospitalisation des survivants de deux jours en moyenne.
RépondreSupprimerEn 2018, l'OMS a recommandé l'ivermectine pour le traitement de la gale sur la base de 10 essais contrôlés randomisés portant sur seulement 852 patients. Elle a fait de même pour l'ivermectine comme traitement des strongyloïdes, une infection parasitaire, sur la base de cinq essais contrôlés randomisés et de 591 patients.
Cependant, 28 essais contrôlés randomisés portant sur près de 3 000 patients n'ont pas suffi à l'OMS pour approuver cette thérapie salvatrice pour le COVID-19.
"L'OMS a effectivement commis une action criminelle", a déclaré M. Kory. "Ce qu'on voit là, ce n'est clairement pas de la science".
voir: (en français)
https://odysee.com/@MKWhiteRabbit:3/Le-Dr.-Pierre-Kory-Fervent-Défenseur-de-l'Ivermectine-à-été-Censuré-dans-le-Frontiers-(Journal-Scientique):2
et (en anglais)
https://odysee.com/@JustTheTruth:5/Ivermectin-2021-Update-Dr-Pierre-Kory:c
https://www.francesoir.fr/societe-sante/litteralement-criminel-pierre-kory-accuse-la-suppression-des-donnees-sur-livermectine
Un scientifique allemand découvre les causes des caillots sanguins rares chez certains receveurs d'AstraZeneca Jab
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 28 MAI 2021 - 05:45
Un scientifique allemand a peut-être trouvé une solution à l'un des plus gros problèmes qui pèsent sur le déploiement mondial du vaccin: les caillots sanguins rares mais parfois mortels observés chez certains patients vaccinés qui ont reçu le vaccin AstraZeneca-Oxford. Une équipe de scientifiques en Allemagne pense avoir identifié la cause de ces caillots sanguins, qui peuvent être éliminés avec un ajustement relativement facile.
Selon le FT, Rolf Marschalek, professeur à l'Université Goethe de Francfort qui mène des études sur la maladie rare depuis mars, a déclaré que ses recherches ont montré que le problème était lié aux vecteurs d'adénovirus que le vaccin AstraZeneca et le vaccin J&J utilisent pour délivrer les instructions génétiques pour la protéine de pointe du virus Sars-Cov-2 dans le corps.
Voici comment Marschalek l'a expliqué au FT.
Le mécanisme d'administration signifie que les vaccins envoient les séquences génétiques d'ADN de la protéine de pointe dans le noyau cellulaire plutôt que le liquide cytosol trouvé à l'intérieur de la cellule où le virus produit normalement des protéines, ont déclaré Marschalek et d'autres scientifiques dans un article publié mercredi. Une fois à l'intérieur du noyau cellulaire, certaines parties de l'ADN de la protéine de pointe sont épissées ou séparées, créant des versions mutantes, qui sont incapables de se lier à la membrane cellulaire où une immunisation importante a lieu. Les protéines mutantes flottantes sont plutôt sécrétées par les cellules dans le corps, déclenchant des caillots sanguins chez environ une personne sur 100 000, selon la théorie de Marschalek. En revanche, les vaccins à base d’ARNm, tels que les vaccins développés par BioNTech / Pfizer et Moderna, livrent le matériel génétique du pic au fluide cellulaire et il n’entre jamais dans le noyau. «Quand ceux-ci. . . les gènes du virus sont dans le noyau, ils peuvent créer des problèmes », a déclaré Marschalek au Financial Times.
D'autre part, les vaccins à base d'ARNm comme ceux développés par BioNTech / Pfizer et Moderna, livrent le matériel génétique du pic au fluide cellulaire et il ne pénètre jamais dans le noyau. "Lorsque ces ... gènes de virus sont dans le noyau, ils peuvent créer des problèmes", a déclaré Marschalek au Financial Times.
La rare réaction de coagulation sanguine a perturbé le déploiement des injections AstraZeneca et J&J au Royaume-Uni, où les autorités ont enregistré 309 cas de caillots sur 33 millions de personnes ayant reçu le vaccin AstraZeneca (qui ont finalement causé 56 décès), et en Europe, où au moins 142 personnes ont présenté des caillots sanguins sur 16 millions de receveurs du vaccin.
L'utilisation du jab AstraZeneca a été restreinte ou suspendue dans plus d'une douzaine de pays. J&J a commencé le déploiement de son vaccin en Europe en incluant une étiquette d'avertissement sur ses injections signalant la possibilité de caillots sanguins.
Marschalek a déjà présenté ses résultats de laboratoire à l'Institut Paul-Ehrlich du gouvernement allemand ainsi qu'à l'organe consultatif sur la vaccination et l'immunisation.
Cependant, au moins un scientifique rival a soulevé des questions sur le processus de Marschalek.
RépondreSupprimer"Il manque des preuves pour montrer la chaîne causale de l'épissure ... de la protéine de pointe aux événements de thrombose", a déclaré Johannes Oldenburg, professeur de médecine transfusionnelle à l'université de Bonn. "C'est encore une hypothèse qui doit être prouvée par des données expérimentales."
Heureusement, Marschalek pense qu'il existe une «issue» simple pour AstraZeneca et J&J s'ils peuvent modifier la séquence du gène qui code pour la protéine de pointe. Si les développeurs de vaccins peuvent modifier cela pour l'empêcher de se séparer, ils pourraient être en mesure d'éliminer complètement le risque de caillots sanguins.
J&J a déjà contacté le laboratoire de Marschalek et aurait demandé des conseils alors qu'il tentait de modifier le vaccin. Cependant, des scientifiques rivaux ont insisté sur le fait que des recherches supplémentaires pourraient être nécessaires.
https://www.zerohedge.com/covid-19/german-scientist-discovers-what-causes-rare-blood-clots-some-astrazeneca-jab-recipients
(...) "Il manque des preuves pour montrer la chaîne causale de l'épissure ... de la protéine de pointe aux événements de thrombose", a déclaré Johannes Oldenburg, professeur de médecine transfusionnelle à l'université de Bonn. "C'est encore une hypothèse qui doit être prouvée par des données expérimentales." (...)
SupprimerCause à la 5G les nano-particules métalliques aimantées se collent plus vite entr'elles.
Un tribunal néerlandais a déclaré que Shell causait des tempêtes et des inondations. Et les actionnaires d'Exxon votent pour perdre de l'argent
RépondreSupprimerQui savait ?
May 28th, 2021 |
Shell fait pression pour le changement climatique et obtient ce pour quoi elle a fait pression.
Peu importe à quel point une entreprise se plie à la religion.
Le Pagan Chieftan a pris la parole et a décidé que Shell doit non seulement réduire de près de moitié ses propres émissions, mais il est improbable, d'une manière ou d'une autre, d'être également responsable des émissions de ses clients. Shell apposera-t-elle des photos des victimes des vagues de chaleur avec des étiquettes d'avertissement sur les bidons d'huile: «Ce produit peut causer des tornades»?
Shell récolte les fruits du jeu du «climat». Ils n’ont pas résisté à la sorcellerie climatique en ce qui concerne l’industrie charbonnière, et maintenant, c’est pour eux.
Les géants du pétrole subissent des défaites majeures sur le changement climatique alors que les pressions s'intensifient
Par Sarah McFarlane et Christopher M. Matthews, Wall Street Journal
Dans une décision unique en son genre, un tribunal néerlandais a estimé que Shell était en partie responsable du changement climatique et a ordonné à l'entreprise de réduire considérablement ses émissions de carbone. Quelques heures plus tard aux États-Unis, un investisseur activiste a remporté au moins deux sièges au conseil d'administration d'Exxon, une défaite historique pour le géant pétrolier qui l'obligera probablement à modifier sa stratégie axée sur les combustibles fossiles.
La décision Shell, rendue par le tribunal de district de La Haye, a conclu que Shell devait réduire ses émissions de carbone de 45% d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2019 - et que l'entreprise était non seulement responsable de la réduction de ses propres émissions directes provenant du forage et d'autres opérations. , mais aussi celles du pétrole, du gaz et des carburants finalement brûlés par les consommateurs.
L'objectif est conforme aux directives des Nations Unies…
Imaginez le genre de précédent que cela crée. C’est comme si les consommateurs sont des bébés qui ne sont pas responsables de leurs propres émissions. Comme les gens qui vendent des voitures causent la mort sur les routes et les producteurs de pommes de terre doivent s'assurer que les clients boivent de la vodka de manière responsable. Ne tirez pas trop fort sur cette ficelle ou notre civilisation pourrait s'effondrer.
Shell obéissait à toutes les lois édictées par les gouvernements élus par les électeurs, mais qui s'en soucie? L'ONU non élue et non responsable a déclaré que le pétrole fait monter la marée, et par conséquent, un juge définit maintenant la politique nationale sur l'énergie et sur les marées.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Exxon est devenu une sorte d'entreprise transgenre - une entreprise en crise d'identité.
Les actionnaires qui ont acheté Exxon parce qu'il réalisait des bénéfices sur le pétrole et le gaz ont apparemment voté (ou assez d'entre eux l'ont fait) pour mettre deux activistes au conseil d'administration pour que le géant pétrolier investisse dans autre chose que le pétrole. La question de savoir si deux sièges sur 12 peuvent faire beaucoup est une bonne question, mais la société bêlait déjà de «faire passer le message des actionnaires».
Les militants sont très bons dans les jeux politiques comme gagner des sièges au conseil d'administration, mais ils ne seront pas bons pour faire des profits. Alors, quelle est la prochaine étape? Les géants pétroliers vont-ils progressivement s'effondrer - effectivement sabotés pour investir plus d'argent dans des entreprises vertes déficitaires? Cela augmentera le marché des emplois Green-Blob au détriment des actionnaires, des clients et des recettes fiscales. Mais le monde voudra toujours des combustibles fossiles. Shell ou Exxon deviendront-ils des coquilles évidées, se métamorphosant en une autre entité, tandis que d'autres entreprises démarreront dans les îles Caïmans pour fournir le pétrole à la place? Ces entreprises appartiendront-elles à des investisseurs chinois ou iraniens, les impôts et les emplois iront-ils toujours aux États-Unis ou aux Pays-Bas - ou un nouvel empire de géants industriels se lèvera-t-il pour remplacer les anciens dirigés par des PDG qui ne s'inclinent devant personne et ne s'excusent? pour rien?
En fin de compte, ces entreprises ont été perdues il y a des années lorsqu'elles ont cessé de croire en ce qu'elles vendent
Publicité Shell pour l'énergie alternative.
…
Shell et Exxon ont perdu une grande partie de leur image de marque et de leur bonne volonté au cours des 20 dernières années. Même les actionnaires ne croient plus en Exxon, ou pas assez pour se battre pour cela. Exxon a essayé, en mettant environ 30 millions de dollars pour aider certains sceptiques - mais contre les 79 milliards de dollars investis par le grand gouvernement, ce n'était rien, et Exxon a été vilipendé. Il a abandonné le combat intellectuel pour le pétrole et le gaz et a cédé aux brutes. Shell ne s'est même pas battu. (Bien qu’ils fassent appel de la décision du tribunal, ils ne se lancent guère dans la bataille pour défendre le pétrole et le gaz et la vraie science.) Les entreprises étaient déjà des coquilles creusées. Pendant des années, Shell était heureux de jouer aux jeux «climatiques». Ils se sont appuyés sur la Banque mondiale pour écraser la concurrence (charbon).
Il a fallu très peu de partages pour les pousser:
RépondreSupprimerLa perte d'Exxon est survenue aux mains d'Engine No. 1, un fonds spéculatif parvenu ne détenant qu'environ 0,02% des actions du géant pétrolier. Elle avait mené une campagne agressive remettant en question la stratégie de transition énergétique de l’entreprise et sa réponse au changement climatique, la dépeignant comme un dinosaure d’entreprise.
Le vote à l’assemblée annuelle de la société a couronné une bataille lancée pendant des mois entre la société et l’activiste pour persuader les actionnaires d’Exxon, ce qui s’est transformé en l’un des combats par procuration les plus coûteux jamais organisés.
Le moteur n ° 1 a appelé Exxon à diversifier progressivement ses investissements pour être prêt pour un monde qui aura besoin de moins de combustibles fossiles dans les décennies à venir.
Exxon a dépensé des millions dans la recherche sur les énergies renouvelables, mais cela n’a pas d’importance. Nourrir le crocodile en fait seulement un plus gros crocodile:
Exxon a défendu sa stratégie d'expansion du forage, affirmant que la demande de carburants et de plastiques restera forte pour les années à venir, et a souligné une nouvelle unité commerciale de capture et de stockage du carbone comme preuve qu'elle prend le changement climatique au sérieux.
Les votes ont été tirés par des fonds de pension qui investissent de l'argent pour des personnes qui, pour la plupart, ne votent pas et ne dépensent pas leur propre argent pour le «changement climatique»:
Le fonds spéculatif a reçu un gros coup de pouce de la part de certains des plus grands actionnaires d’Exxon. BlackRock Inc. a soutenu trois des candidats du moteur n ° 1, et certains des plus grands fonds de pension américains ont également soutenu la liste de l'activiste.
Les gérants d'actifs sont eux-mêmes sous pression pour exercer une influence sur les sociétés de leur portefeuille…
Il était une fois des entreprises dirigées par et pour des actionnaires ?
Émerveillez-vous de la façon dont la queue remue le chien. En Australie, un petit comité appelé ASCI dépose parasitiquement 4 millions de dollars par an sur les grandes entreprises qui leur paient une dîme pour être membre afin d'obtenir un badge pour les protéger des intimidateurs climatiques ou quelque chose du genre. Mais ensuite, l'ASCI utilise cet argent pour isoler et harceler les administrateurs individuels et les intimider afin qu'ils se soumettent ou les évincer lors de votes.
Ces géants industriels comme Exxon sont un microcosme pour l'Occident à bien des égards. Ils ont oublié leur raison d'être, puis ont été attaqués par des fourmis blanches tandis que des dizaines de milliers de consommateurs, employés et actionnaires endormis ont la richesse et les opportunités tranquillement rongées.
Shell et Exxon ne sont pas encore morts. Mais qui les ressuscitera ?
https://joannenova.com.au/2021/05/a-dutch-court-says-shell-is-causing-storms-and-floods-and-exxon-shareholders-vote-to-lose-money/
(...) Un tribunal néerlandais a déclaré que Shell causait des tempêtes et des inondations. (...)
SupprimerÂÂâh la 'Hollande' avec son immensitude du savoir rien du tout ! Et pourquoi pas les 'tremblements de terre' ?, les ouragans ? les planètes qui s'éloignent ou se rapprochent ?! Les météorites ? les extraterrestres qui viennent et qui se barrent sans descendre de leurs putains de soucoupes-volantes-à-la-con' pour boire un verre ou tirer un coup ?!
HAHAHAHA !
Les saisons qui s'appellent des 'changements climatiques' ! L'été il fait plus chaud qu'en hiver !! Whôaw ! Le matin il fait 10°C et l'après-midi 25°C ! Whôaw ! Ôh putaing ! çà grille ! On crève TOUS ! Des millions de scandinaves partent (et crèvent) de chez eux où il fait -10°C et vont en Afrique ! 40°C WHÔAW !!
C'est le Changement climatiiiiiique ! HÂÂÂÂH !
L'eau va manqueeeeer ! Il ne va plus y avoir d'eauuuuuuu !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de kilomètres cubes d'eaux (venus des pluies, des fleuves & des rivières qui se déversent TOUS les jours dans les bassins maritimes et océaniques) et... LA MER REFUSE DE MONTEEEEER !!
C'est quoi cette merde ??!!
Politique française : l’armée française ne va pas apprécier
RépondreSupprimerle 28 mai 2021
Le voyage de Macron à Kigali pour manifester la culpabilité de l’armée française dans le génocide des Tutsis à coup de machettes ne va pas vraiment être appréciée par les gradés de l’armée française qui se trouvaient sur le terrain à l’époque. Les militaires français ont cru bien faire en évitant une guerre civile armée ouverte. Ils ont oublié que tout le monde avait des machettes … Encore un camouflet contre l’armée de la France après le mea culpa sonnant vraiment faux en Algérie il y a quelques mois. Macron n’a pas fait mention des massacres (entre 3 et 5 millions de morts) perpétrés par les Tutsis dans le pays voisin, le Congo-Brazzaville, dont l’objectif était de mettre la main sur les mines de koltan car le Rwanda n’a que de la terre à cultiver et rien dans son sous-sol. Qu’est-ce que Macron est allé faire à Kigali, reçu par Kagame qui a tellement de sang sur les mains qu’on ne sait pas s’il porte toujours des gants rouges ? Personne ne s’est posé de question au sujet du soutien à cette époque des Américains à l’actuel président rwandais qui a été le vrai acteur de ce génocide.
En être arrivé à une telle bassesse diplomatique révèle la nature de cet homme qui a été élu par erreur par les Français. Quand Macron s’est rendu à Alger pour présenter ses excuses au sujet du colonialisme « inhumain » de la France il a oublié de mentionner le massacre systématique des harkis, ces employés de la République française, dont 130000 ont pu échapper à ce triste destin avec la complicité de l’armée française alors de près de 300000 autres harkis, citoyens français et serviteurs de la France, ont été massacrés par le FLN. Par deux fois Macron a ignoré l’histoire, à croire qu’il était nul en classe. Et cet homme est président de la France.
L’accumulation de ces deux coups de pub ne va certainement pas bien être perçue par ceux qui ont combattu en Algérie ou encore ont tenté par leur présence sur place de faire régner le calme au Rwanda. Les Français, ceux qui ont étudié l’histoire de leur pays, peuvent comprendre le présent mais ces Français qui n’ont aucune connaissance de l’histoire de la France ne disposent d’aucun moyen pour posséder cette compréhension. On ne peut pas comprendre le présent sans connaître le passé. Et dans le cas du Rwanda il y a encore tellement de zones d’ombre qu’il eut été préférable de ne pas envisager cette opération de repentance.
Il est surprenant de constater que ce mouvement de culpabilité (au nom de la France) du Président français a en quelque sorte « fait tache d’huile » puisque l’Allemagne a décidé de battre sa coulpe au sujet du massacre des Herero et des Nama entre 1904 et 1908 en Namibie alors que ce pays s’appelait Afrique allemande du Sud-Ouest. Le but de ces massacres était de développer une agriculture intensive, belle motivation. À la fin de la première guerre mondiale ce territoire fut administré par la Société des Nations puis confié à l’Afrique du sud. Avec les années ce génocide tomba dans l’oubli et ce n’est que le 27 mai de cette année que le gouvernement allemand a décidé de s’excuser. Quand les Américains s’excuseront-ils des massacres des Amérindiens des Grandes Plaines ?
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/28/politique-francaise-larmee-francaise-ne-va-pas-apprecier/
Un système d'intelligence artificielle pourrait aider à contrer la propagation de la désinformation
RépondreSupprimer28 MAI 2021
par Anne McGovern, Massachusetts Institute of Technology
Les campagnes de désinformation ne sont pas nouvelles - pensez à la propagande de guerre utilisée pour influencer l'opinion publique contre un ennemi. Ce qui est nouveau, cependant, c'est l'utilisation d'Internet et des médias sociaux pour diffuser ces campagnes. La propagation de la désinformation via les médias sociaux a le pouvoir de changer les élections, de renforcer les théories du complot et de semer la discorde.
Steven Smith, membre du personnel du groupe Architectures et algorithmes de logiciels d'intelligence artificielle du MIT Lincoln Laboratory, fait partie d'une équipe qui a entrepris de mieux comprendre ces campagnes en lançant le programme Reconnaissance of Influence Operations (RIO). Leur objectif était de créer un système qui détecterait automatiquement les récits de désinformation ainsi que les individus qui diffusent les récits sur les réseaux sociaux. Plus tôt cette année, l'équipe a publié un article sur son travail dans les Actes de l'Académie nationale des sciences et a reçu un prix R&D 100 l'automne dernier.
Le projet a vu le jour en 2014 lorsque Smith et ses collègues étudiaient comment des groupes malveillants pouvaient exploiter les médias sociaux. Ils ont remarqué une activité accrue et inhabituelle dans les données des médias sociaux à partir de comptes qui avaient l'apparence de pousser des récits pro-russes.
«Nous nous grattions la tête en quelque sorte», dit Smith à propos des données. L'équipe a donc sollicité un financement interne via le bureau technologique du laboratoire et lancé le programme afin d'étudier si des techniques similaires seraient utilisées lors des élections françaises de 2017.
Dans les 30 jours qui ont précédé les élections, l'équipe de RIO a collecté des données en temps réel sur les réseaux sociaux pour rechercher et analyser la propagation de la désinformation. Au total, ils ont compilé 28 millions de publications Twitter à partir d'un million de comptes. Ensuite, en utilisant le système RIO, ils ont pu détecter les comptes de désinformation avec une précision de 96 %.
Ce qui rend le système RIO unique, c'est qu'il combine plusieurs techniques d'analyse afin de créer une vue complète de l'endroit et de la manière dont les récits de désinformation se propagent.
«Si vous essayez de répondre à la question de savoir qui est influent sur un réseau social, traditionnellement, les gens regardent le nombre d'activités», explique Edward Kao, qui est un autre membre de l'équipe de recherche. Sur Twitter, par exemple, les analystes prendraient en compte le nombre de tweets et de retweets. "Ce que nous avons constaté, c'est que dans de nombreux cas, ce n'est pas suffisant. Cela ne vous dit pas réellement l'impact des comptes sur le réseau social."
Dans le cadre du doctorat de Kao. Travaillant dans le cadre du programme Lincoln Scholars du laboratoire, un programme de bourses de scolarité, il a développé une approche statistique - maintenant utilisée à RIO - pour aider à déterminer non seulement si un compte de réseau social diffuse de la désinformation, mais aussi dans quelle mesure le compte amène le réseau dans son ensemble à changer et amplifier le message.
RépondreSupprimerErika Mackin, une autre membre de l'équipe de recherche, a également appliqué une nouvelle approche d'apprentissage automatique qui aide RIO à classer ces comptes en examinant les données liées aux comportements tels que si le compte interagit avec des médias étrangers et quelles langues il utilise. Cette approche permet à RIO de détecter les comptes hostiles qui sont actifs dans diverses campagnes, allant des élections présidentielles françaises de 2017 à la propagation de la désinformation COVID-19.
Un autre aspect unique de RIO est qu'il peut détecter et quantifier l'impact des comptes gérés à la fois par des robots et des humains, alors que la plupart des systèmes automatisés utilisés aujourd'hui ne détectent que les robots. RIO a également la capacité d'aider ceux qui utilisent le système à prévoir comment différentes contre-mesures pourraient arrêter la propagation d'une campagne de désinformation particulière.
L'équipe envisage l'utilisation de RIO par le gouvernement et l'industrie, ainsi qu'au-delà des médias sociaux et dans le domaine des médias traditionnels tels que les journaux et la télévision. Actuellement, ils travaillent avec Joseph Schlessinger, étudiant de West Point, également étudiant diplômé du MIT et membre militaire du Lincoln Laboratory, pour comprendre comment les récits se propagent dans les médias européens. Un nouveau programme de suivi est également en cours pour se plonger dans les aspects cognitifs des opérations d'influence et comment les attitudes et les comportements individuels sont affectés par la désinformation.
«Se défendre contre la désinformation n'est pas seulement une question de sécurité nationale, mais aussi de protéger la démocratie», dit Kao.
https://techxplore.com/news/2021-05-artificial-intelligence-counter-disinformation.html
La Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation rend hommage au lauréat 2004, le Dr Yuan Longping
RépondreSupprimer28 Mai 2021
par Seppi
Au nom de tous les lauréats du Prix Mondial de l'Alimentation et de notre Conseil consultatif, la Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation présente ses plus sincères condoléances à la famille, aux amis et aux collègues du Professeur Yuan Longping, lauréat du Prix Mondial de l'Alimentation 2004, qui est décédé le 22 mai 2021.
Barbara L. Stinson, présidente de la Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation, a rendu hommage au professeur Yuan en déclarant : « Le professeur Yuan a énormément contribué à l'éradication de la faim dans le monde et, à ce titre, il était l'un de nos leaders les plus louables. Le professeur Yuan a généreusement mis sa technologie à la disposition du monde entier par le biais d'une plateforme ouverte, ce qui a grandement contribué à éliminer la faim. À l'époque, il a été crédité non seulement des premières variétés de riz hybride, mais aussi de la capacité à transférer des terres de la production de riz vers d'autres types de production alimentaire, notamment des étangs de pisciculture, des fruits et des légumes, augmentant ainsi la variété d'aliments nutritifs en Chine. »
Le professeur Yuan a été honoré en tant que lauréat du Prix Mondial de l'Alimentation 2004, avec le co-lauréat Monty P. Jones, pour avoir développé la recherche et la technologie qu'il a utilisées pour sélectionner les premières variétés de riz hybride jamais créées. En tant que « père du riz hybride », le professeur Yuan a contribué à faire passer la Chine d'une situation de carence alimentaire à une plus grande sécurité alimentaire.
- voir clip sur site -
Lors de la cérémonie d'annonce des co-lauréats 2004, le secrétaire d'État de l'époque, Colin Powell, a déclaré : « [Yuan et Jones] ont fait grand honneur à leur pays et rendu un grand service à l'humanité. » Jacques Diouf, alors directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, a déclaré qu'il était « tout à fait approprié » que le prix décerné en 2004, l'Année internationale du riz des Nations Unies, « honore deux personnalités éminentes connues pour leur contribution à l'aide apportée aux agriculteurs pour qu'ils produisent davantage de riz afin d'assurer la sécurité alimentaire ».
En 1973, le professeur Yuan a mis au point la première variété de riz hybride, dont le rendement était supérieur de 20 % à celui des variétés de riz précédentes. Au cours des décennies suivantes, la plantation des variétés de riz hybride créées par le professeur Yuan s'est répandue dans tout le pays, si bien qu'au début du XXIe siècle, près de la moitié de la surface de production de riz en Chine était plantée en riz hybride. Cette culture à rendement plus élevé a permis de nourrir environ 70 millions de personnes supplémentaires par an rien qu'en Chine.
RépondreSupprimerLe professeur Yuan est considéré par beaucoup comme un héros national chinois. Un dicton populaire en Chine dit : « Si vous voulez de l'argent, demandez à Deng Xiaoping ; si vous voulez un ventre plein de riz, demandez à Yuan Longping. » Un astéroïde et une planète ont été nommés en son honneur, et il a été choisi pour porter la torche olympique sur un segment de son parcours de relais en 2008. En 2019, il a été décoré de la Médaille de la République, la plus haute distinction chinoise.
Le Dr Ren Wang, directeur de la Banque Nationale de Gènes de Chine, a déclaré : « Tout le pays chinois pleure la perte d'un héros mondial de la lutte contre la pauvreté et la faim. Le professeur Yuan a consacré sa vie à améliorer la productivité du riz et à éradiquer la faim dans le monde. Nous sommes profondément désolés de la perte de notre ami de longue date, combattant de la faim et lauréat du Prix Mondial de l'Alimentation, le professeur Yuan Longping. »
En 1984, le professeur Yuan a fondé le China National Hybrid Research and Development Center (CNHRRDC), qu'il a dirigé en tant que directeur général jusqu'à sa mort. Au CNHRRDC, il a poussé la sélection du riz au-delà du rendement pour se concentrer sur l'introduction de la tolérance à l'eau salée et de niveaux plus élevés de nutriments, tels que la vitamine A et les protéines, dans le riz.
- voir clip sur site -
À partir de 2004, le professeur Yuan a commencé à accueillir des stagiaires internationaux Borlaug-Ruan du Prix Mondial de l'Alimentation au CNHRRDC de Changsha. Il a accueilli 16 stagiaires du secondaire au fil des ans, s'intéressant personnellement à chacun d'eux. Il les a encadrés et guidés de près dans leurs projets de recherche et les a invités à participer avec lui à des activités de loisirs telles que le mahjong, la natation et le badminton. De cette manière, le professeur Yuan a favorisé l'apprentissage interculturel des jeunes futurs leaders dans le domaine de l'agriculture, que le programme de stages Borlaug-Ruan cherche à encourager.
L'ambassadeur Kenneth Quinn, président émérite de la Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation, a déclaré : « Avec la disparition du professeur Yuan Longping, la Chine et le monde ont perdu l'un des plus grands agronomes de notre planète, et j'ai perdu un grand ami. Je pense que, dans 100 ans, les gens parleront encore de Yuan Longping en Chine et dans le monde. C'est dire l'importance de ses réalisations. À l'instar du Dr Norman Borlaug, le professeur Yuan était incroyablement humble, il ne recherchait jamais la gloire ou l'adulation, mais se concentrait uniquement sur le travail acharné et les résultats qui pouvaient contribuer à éradiquer la pauvreté et à sortir les gens de la faim. Il semblait toujours plus à l'aise dans un champ que dans un bureau, et était plus à l'aise dans ses vêtements de travail, tout comme le Dr Borlaug. »
RépondreSupprimerLe professeur Yuan a construit un héritage mondial de lutte contre les pénuries alimentaires et la faim. Lui et ses associés de recherche ont voyagé dans des pays du monde entier pour fournir des conseils et des consultations aux chercheurs en riz. Le CNHRRDC a formé des milliers de scientifiques de plus de 50 pays. Les agriculteurs du monde entier ont bénéficié de ses techniques à mesure que le riz hybride se répandait en Asie, en Afrique et en Amérique.
- voir clip sur site -
En proposant la candidature du professeur Yuan au Prix Mondial de l'Alimentation, Gloria Macapagal Arroyo, alors présidente des Philippines, avait déclaré : « Le professeur Yuan Longping est l'un des scientifiques étrangers les plus appréciés aux Philippines. Nous lui sommes très reconnaissants pour la contribution remarquable qu'il a apportée à notre peuple en partageant ses connaissances et sa technologie en matière de riz hybride. Il a généreusement partagé ses connaissances et son expérience avec d'autres Nations, dans le but de lutter contre la faim dans le monde. »
L'impact de l'ingéniosité du professeur Yuan s'est fait sentir bien au-delà de la Chine, et même au-delà de l'industrie du riz. Des chercheurs et des producteurs d'autres cultures ont utilisé avec succès le système de sélection à deux lignées du professeur Yuan pour le riz afin d'explorer des systèmes similaires pour le sorgho et le colza hybrides avec des rendements accrus.
Le Dr Gebisa Ejeta a reçu le Prix Mondial de l'Alimentation 2009 pour son travail de sélection du premier sorgho hybride à haut rendement pour l'Afrique, et il est actuellement président du comité de sélection des lauréats du Prix Mondial de l'Alimentation. En évoquant la vie du professeur Yuan, il a déclaré : « Nous pleurons tous, avec toute la Nation chinoise, la disparition de votre héros national et d'un géant mondial dans le domaine de la génétique du riz, qui a repoussé les limites en faisant de la production commerciale de semences hybrides dans une culture hautement autogame, le riz, une découverte remarquable ainsi qu'une entreprise hautement réalisable qui a amélioré les moyens de subsistance et nourri des millions de personnes en Chine et ailleurs. »
Né à Beijing en 1930, Yuan Longping a obtenu un diplôme en agronomie du Southwest Agricultural College de Chongqing, en Chine, en 1953. Après avoir obtenu son diplôme, il a accepté un poste d'enseignant à l'université agricole de Hunan à Anjiang, en Chine. En 1971, il est devenu professeur chercheur à l'Académie des Sciences Agricoles du Hunan.
RépondreSupprimerDans les années 1950 et 1960, les généticiens ont conclu que l'hétérosis – un phénomène dans lequel la descendance de deux parents distincts croît plus vite, a un meilleur rendement et résiste mieux au stress que l'un ou l'autre des parents – n'était pas possible dans les cultures autogames comme le riz. Il ne semblait donc pas possible de produire des semences hybrides à haut rendement pour le riz, comme cela avait été fait pour d'autres cultures.
Néanmoins, Yuan était convaincu que l'hétérosis est un phénomène universel et que le riz ne fait pas exception. Pendant ses heures de repos, il a mené des expériences scientifiques impliquant des croisements asexués entre cultures.
Après neuf ans de recherche, Yuan a publié ses résultats en 1964, décrivant des outils génétiques uniques, qui étaient essentiels pour développer le tout premier riz hybride. En 1973, Yuan a réussi à mettre au point la première combinaison de riz hybride, appelée Nan-you n° 2, dont le rendement était supérieur de 20 % à celui des variétés précédentes. En 1975, Yuan et ses collègues avaient résumé un ensemble complet de technologies de production de semences, et la production à grande échelle de riz hybride a commencé. L'année suivante, en 1976, Nan-you n° 2 a été mis en production commerciale. Grâce à cette nouvelle variété de riz et à l'amélioration des techniques, la disponibilité alimentaire en Chine a commencé à s'améliorer.
Au cours des trois décennies suivantes, la plantation de riz hybride s'est tellement répandue qu'au début du XXIe siècle, près de la moitié de la surface de production de riz en Chine était plantée en riz hybride. Cette culture à rendement plus élevé a permis de nourrir environ 70 millions de personnes supplémentaires par an rien qu'en Chine. Grâce à des rendements plus élevés, les agriculteurs ont augmenté la production de riz tout en transférant des millions d'hectares de riz vers des cultures alternatives telles que les étangs de pisciculture, les légumes, les fruits et d'autres cultures alimentaires et de fibres, afin de fournir une alimentation plus équilibrée et un niveau de vie plus élevé aux familles rurales chinoises.
Yuan a présenté le riz hybride chinois au monde en 1979 lors d'une conférence internationale parrainée par l'Institut International de Recherche sur le riz (IRRI) aux Philippines. L'année suivante, l'IRRI a rétabli ses propres recherches sur le riz hybride. À la lumière du succès chinois, de nombreux pays, institutions et sociétés commerciales ont lancé leurs propres recherches sur le riz hybride. L'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO) a fait du riz hybride le premier choix de son programme visant à augmenter la production de céréales en dehors de la Chine, et a nommé le professeur Yuan comme consultant principal.
Outre le Prix Mondial de l'Alimentation 2004, les distinctions et récompenses de M. Yuan comprennent le prix suprême de l'État chinois pour la science et la technologie, le prix Magsaysay 2001, la médaille d'honneur de la FAO pour la sécurité alimentaire et le prix Wolf 2004 pour l'agriculture. En 2007, il a été nommé associé étranger de l'Académie nationale des sciences des États-Unis, l'un des plus grands honneurs de la science et de l'ingénierie américaines. Yuan est devenu le premier membre non américain de la NAS issu du cercle des sciences agricoles chinoises.
RépondreSupprimer____________
* Source : The World Food Prize Foundation Offers Tribute to 2004 Laureate Dr. Yuan Longping
- voir clip sur site -
https://seppi.over-blog.com/2021/05/la-fondation-du-prix-mondial-de-l-alimentation-rend-hommage-au-laureat-2004-le-dr-yuan-longping.html
Les chercheurs révèlent des informations clés sur l'activation et la désactivation des gènes
RépondreSupprimer28 MAI 2021
par Kathleen Haughney, Université d'État de Floride
Les corps humains ont environ 30 000 gènes qui dictent non seulement notre apparence, mais aussi les processus biologiques critiques. Aujourd'hui, une équipe de recherche de l'Université d'État de Floride et de l'Université nationale d'Australie a découvert un aspect clé de la régulation des gènes et, finalement, comment ce processus est impliqué dans le cancer.
Jonathan Dennis, professeur agrégé de sciences biologiques à la FSU, et David Tremethick, professeur à l'Australia National University, ont publié un nouvel article dans Nature Communications qui révèle des informations clés sur la région de contrôle d'un gène - où les protéines se fixent pour activer ou désactiver les gènes . Les chercheurs ont découvert que la façon dont cette région est conditionnée dicte la façon dont les gènes sont exprimés ou restreints.
L'emballage fait référence à toutes les caractéristiques de la manière et de l'endroit où ces protéines se fixent. Ce processus est essentiel à la biologie humaine, a noté Dennis.
"Lorsque la mauvaise chose se lie, vous obtenez une physiologie inappropriée, dans certains cas, un cancer", a-t-il déclaré.
Les nouvelles informations remettent en question les modèles actuels sur la façon dont un gène est exprimé en révélant qu'il existe de nombreuses façons différentes de conditionner un promoteur pour permettre ou restreindre l'expression d'un gène.
Une protéine appelée H2A.Z joue un rôle important dans la régulation de cet emballage de gènes de différentes manières. Les chercheurs ont découvert qu'un rôle important de H2A.Z dans la régulation des gènes est de s'assurer que seuls les facteurs de régulation appropriés ont accès aux promoteurs de gènes.
"H2A.Z est un type de protéine appelé un variant d'histone", a déclaré Lauren Cole, une ancienne étudiante au doctorat de la FSU et le premier auteur de l'article. "Parce que les variantes d'histones jouent un rôle important dans la régulation des gènes, ce travail conduit à une meilleure compréhension du génome humain."
Tremethick a déclaré que cette découverte soulignait combien de travail reste à faire pour comprendre le génome humain et comment cette découverte peut faire avancer le domaine.
RépondreSupprimer"Bien que cela fasse près de 20 ans que le génome humain a été séquencé, la façon dont ces informations génomiques sont utilisées de manière sélective pour diriger les modèles d'expression génique sous-tendant les décisions relatives au sort des cellules reste encore mal comprise", a déclaré Tremethick. "Bien qu'il reste encore beaucoup de travail à faire, notre étude contribuera à faire avancer le domaine pour mieux comprendre comment nos gènes sont exprimés au bon moment et au bon endroit, ce qui a des implications critiques pour la santé humaine."
https://phys.org/news/2021-05-reveal-key-genes.html
Matériau à base d'ADN avec des propriétés accordables
RépondreSupprimer28 MAI 2021
par Jan Smrek, Université de Vienne
Alors que l'ADN est souvent idéalisé comme la «molécule de la vie», c'est aussi un polymère hautement sophistiqué qui peut être utilisé pour les matériaux de nouvelle génération. Au-delà du fait qu'il peut stocker des informations, d'autres aspects fascinants de l'ADN sont ses propriétés géométriques et topologiques, telles que le nouage et le super-enroulement. En effet, tout comme un cordon téléphonique torsadé, l'ADN se trouve souvent enroulé à l'intérieur de bactéries et d'autres cellules et même noué dans des virus. Maintenant, une collaboration de scientifiques des universités d'Édimbourg, de San Diego et de Vienne a commencé à exploiter ces propriétés pour fabriquer des fluides complexes et des matériaux mous à base d'ADN «topologiquement réglables» avec des applications potentielles dans l'administration de médicaments et la régénération tissulaire, comme publié dans Science Advances .
- voir schéma sur site -
La forme bien connue de la double hélice de l'ADN a des implications profondes sur son comportement. Une molécule d'ADN linéaire, c'est-à-dire une molécule d'ADN à deux extrémités, peut se tordre et tourner librement. Au contraire, la jonction des deux extrémités pour former un cercle d'ADN implique que toute torsion sur ou sous de la double hélice reste «topologiquement verrouillée», c'est-à-dire que la torsion supplémentaire ne peut pas être supprimée sans couper la molécule. Les torsions plus ou moins ont des conséquences intéressantes sur la façon dont les molécules d'ADN s'organisent dans l'espace - en particulier, elles s'enroulent et s'enroulent sur elles-mêmes tout comme un vieux cordon téléphonique dans des conformations dites superenroulées (Fig. 1). Le flambage de l'ADN soulage le stress de la sur / sous torsion, et diminue ainsi la taille globale de la molécule. Pour cette raison, on pense que le surenroulement est un mécanisme naturel utilisé par les cellules pour emballer leur génome dans de minuscules espaces. Alors que la plus petite taille conduit naturellement à une diffusion plus rapide des molécules d'ADN en solution, par ex. dans l'eau ou à travers les pores du gel, en raison de la traînée inférieure, ce comportement bien compris ne se produit pas lorsque de nombreuses molécules d'ADN sont emballées et enchevêtrées comme des spaghettis dans un bol.
«Nous avons effectué des simulations informatiques à grande échelle de solutions denses de molécules d'ADN avec différents degrés de surenroulement et avons trouvé plusieurs résultats surprenants», explique Jan Smrek de l'Université de Vienne, le premier auteur de l'étude. "Contrairement au cas dilué, plus les anneaux d'ADN sont super-enroulés, plus leur taille est grande." Puisque les molécules doivent s'éviter, leurs formes adoptent des conformations fortement asymétriques et ramifiées qui occupent plus de volume que leurs homologues non surenroulés. Curieusement, et contrairement aux attentes, «les plus grosses molécules d'ADN produisent toujours une diffusion plus rapide». La diffusion plus rapide signifie que la solution a une viscosité plus faible.
Les molécules d'ADN superenroulées présentes naturellement dans les bactéries sont appelées plasmides. In vivo, les cellules ont des protéines spéciales appelées topoisomérase qui peuvent réduire la quantité de surenroulement dans les plasmides. «Grâce à ces protéines - qui peuvent être purifiées et utilisées en laboratoire - nous sommes en mesure de contrôler l'ampleur du surenroulement dans les plasmides d'ADN intriqués et d'étudier leur dynamique à l'aide de colorants fluorescents. Nous avons été étonnés de découvrir qu'en effet, les plasmides d'ADN qui étaient traités avec de la topoisomérase, et donc avec un faible surenroulement, sont plus lents que leurs homologues hautement surenroulés », explique Rae Robertson Anderson, qui a dirigé les expériences à l'Université de San Diego.
RépondreSupprimerPour expliquer la dynamique surprenante plus rapide, les scientifiques ont utilisé des simulations à grande échelle sur des superordinateurs pour quantifier à quel point les molécules dans les solutions sont enchevêtrées. Bien que l'on sache qu'un polymère en forme d'anneau - assez similaire à un plasmide d'ADN circulaire - peut être enfilé par un autre anneau, ce qui signifie que ce dernier peut percer l'œil du premier, on ne savait pas comment ce type d'enchevêtrement affecte le mouvement de ADN superenroulé. Grâce aux simulations, les scientifiques ont découvert qu'un degré élevé de surenroulement diminue la zone pénétrable de chaque molécule, ce qui entraîne, à son tour, moins de fils entre les plasmides et aboutit finalement à une solution avec une viscosité plus faible. Néanmoins, les plasmides pourraient toujours s'enrouler les uns autour des autres et contraindre les mouvements les uns des autres sans filetage. Pourtant, le surenroulement rigidifie les conformations et les rend ainsi moins susceptibles de se plier et de s'enlacer étroitement, ce qui réduit également ce type d'enchevêtrement.
Davide Michieletto de l'Université d'Édimbourg déclare: «Non seulement nous avons trouvé ces nouveaux effets dans les simulations, mais nous avons également démontré ces tendances expérimentalement et développé une théorie les décrivant quantitativement. En modifiant le surenroulement, nous pouvons régler la viscosité de ces fluides complexes à Nous comprenons maintenant beaucoup mieux le lien entre la géométrie adaptative des molécules et les propriétés du matériau qui en résulte. Ce n'est pas seulement passionnant du point de vue fondamental, mais promet également des applications utiles. En utilisant des enzymes dédiées, comme la topoisomérase, on peut concevoir matériaux souples à base d'ADN commutables avec des propriétés réglables. "
https://phys.org/news/2021-05-dna-based-material-tunable-properties.html
Quatre leçons que l'Occident peut tirer de la réponse africaine à la Covid
RépondreSupprimer28 Mai 2021
par Sepp
Joseph Opoku Gakpo*
Alors que les médias rapportaient que le nombre de décès dus à la Covid-19 dans le monde avait atteint la barre des 3 millions, cette question m'a frappé : comment l'Afrique a-t-elle défié (du moins, jusqu'à présent) les prédictions « apocalyptiques » selon lesquelles des millions de personnes allaient mourir sur le continent de la maladie à coronavirus ?
La modélisation réalisée par l'Imperial College de Londres pour la Commission Économique des Nations Unies pour l'Afrique prévoyait en avril 2020 que l'Afrique enregistrerait au moins 300.000 décès dus à la Covid-19 de cette date à la fin de l'année, les scénarios les plus pessimistes prévoyant que quelque 3,3 millions d'Africains succomberaient au virus avant la fin de 2020. Cette prévision n'était pas exagérée, car le continent possède certains des systèmes de santé les plus faibles et des infrastructures de soins les plus délabrées au monde. En outre, le nombre de médecins par habitant est l'un des plus faibles au monde.
Pourtant, l'Afrique a réussi à défier toutes les règles de l'analyse des données et à prouver que les projections scientifiques logiques étaient fausses – du moins, pour l'instant. Certes, le continent n'est pas encore sorti de l'auberge. La bataille n'est pas terminée, et il y a des chances que la « prophétie » ne fasse que défier les délais qui lui sont impartis et ne soit pas nécessairement fausse. Mais quand on sait que l'Afrique a enregistré 117.411 décès dus à la Covid-19, soit environ 3,9 % du total mondial, alors qu'elle abrite environ 17 % de la population mondiale, il est clair que le continent s'est bien comporté.
Des affirmations non étayées l'attribuent au climat tropical chaud de l'Afrique, à un taux élevé de vaccination contre les maladies infantiles ou même à la grâce de Dieu. D'autres affirment que les chiffres officiels des décès ne sont probablement pas exacts. Mais pour être juste, je pense que le peuple africain mérite au moins un certain crédit pour ses succès relatifs dans la lutte contre la Covid-19. J'ai identifié quatre facteurs qui, selon moi, ont contribué à maintenir le taux de mortalité à un faible niveau et qui offrent des leçons à tirer pour l'Occident.
1. Une réponse rapide des gouvernements.
RépondreSupprimerAvant même que la majorité des pays du continent n'enregistrent leurs premiers cas de Covid-19, tout le monde s'est mis en état d'alerte. Des mesures de contrôle strictes ont été imposées, notamment des restrictions sur les voyages internationaux, la fermeture des écoles, l'annulation d'événements publics et la limitation des rassemblements. Une étude publiée dans le Lancet montre qu'environ 72 % des pays africains ont mis en place leur première série d'au moins cinq mesures de contrôle strictes de la Covid-19 environ 15 jours avant le signalement des premiers cas. Les conséquences négatives sur leurs économies ont été terribles et certains gouvernements ont essuyé des critiques de plus en plus vives, car on a pu estimer qu'ils avaient réagi de manière excessive. Je ne suis pas d'accord. Ils n'ont réagi que de manière tactique. Dans une bataille, face à un ennemi inconnu que vous ne pouvez pas prévoir, vous vous taisez pour élaborer une stratégie, puis vous ripostez en position de force. Ce n'était pas le cas sur d'autres continents comme l'Europe et l'Amérique du Sud.
2. La Covid-19 a été traitée comme une crise nationale, pas comme un enjeu politique.
En Afrique, nous aimons la politique. Mais nous aimons encore plus notre nourriture et nos familles. Ainsi, lorsque la Covid-19 a conduit la mort à notre porte, nous avons mis de côté ce que nos tendances politiques nous incitaient à croire et l'avons affrontée comme un tueur potentiel. On ne peut pas en dire autant de la façon dont les choses se sont passées aux États-Unis, par exemple. Une enquête réalisée par le Pew Research Center en juillet 2020 a révélé le grand écart entre la façon dont les Républicains et les Démocrates considéraient la menace de la Covid pour le système de santé. Il faut savoir que la mesure dans laquelle les gens considèrent la Covid comme une menace détermine la probabilité qu'ils adhèrent aux protocoles de sécurité, y compris le port de masques, la distanciation sociale et les mesures de confinement, entre autres.
L'enquête a révélé que si 85 % des personnes de tendance démocrate considéraient le coronavirus comme une menace majeure pour la santé de la population américaine, seuls 46 % des personnes de tendance républicaine étaient du même avis. Les 45 % restants ne la considéraient que comme une menace mineure. Certaines analyses ont attribué le fait que les sympathisants républicains ne considéraient pas la Covid-19 comme une menace majeure pour la santé à leur réticence à mettre l'économie en veilleuse, ce qui pouvait entraîner un faible taux d'approbation du GOP et du Président. Comme l'a déclaré le Dr Sandro Galea, doyen de l'École de Santé Publique de l'Université de Boston, dans une interview accordée à fivethirtyeight.com, « la conversation nationale sur notre comportement pendant cette pandémie a été tellement empreinte par le clivage partisan qu'il devnait impossible de parler rationnellement des risques que nous sommes ou ne sommes pas prêts à tolérer. »
La Covid-19 a également été un enjeu politique en Afrique. Les opposants politiques se sont servis de la pandémie pour se démolir mutuellement et marquer des points politiques. Mais lorsqu'il s'est agi de choisir entre marquer des points politiques et sauver des vies, ils ont choisi la seconde solution. Dans mon pays, le Ghana, une nouvelle loi donnant au président de la République des pouvoirs accrus pour appliquer des restrictions a été farouchement contestée par l'opposition politique qui a employé toutes les stratégies imaginables. Mais en fin de compte, elle a laissé passer la loi pour que le gouvernement puisse garder le contrôle. Jusqu'à présent, moins de 800 personnes sont mortes de la Covid-19 dans un pays d'environ 30 millions d'habitants, selon les chiffres officiels.
RépondreSupprimer3. En Afrique, les dirigeants ont mené, ou du moins essayé de mener, une campagne de sensibilisation.
À l'exception de la Tanzanie, les dirigeants du continent africain ont mené leurs Nations dans la lutte contre la pandémie, comme on l'attend d'eux. Ils n'ont pas mené en restant en retrait. Les dirigeants ont soutenu publiquement les mesures prises par les responsables de la santé pour ralentir la propagation du virus, même s'ils n'étaient pas d'accord avec les tactiques employées, car ils étaient axés sur le bien public. Ainsi, les citoyens ne recevaient pas de messages contradictoires ou d'encouragement à défier les conseils de santé publique. Cela a évidemment fait une grande différence. Comparez cela aux États-Unis, par exemple, où ce n'est que le 11 juillet 2020, soit trois mois après que les organismes de santé publique ont recommandé l'utilisation de masques, que le Président a commencé à porter des masques en public.
4. La réponse de l'Afrique à la Covid-19 a été mieux coordonnée.
Aux États-Unis, des centaines d'escarmouches ont eu lieu dans tout le pays, les entités locales, étatiques et fédérales n'étant pas d'accord sur les plans de réponse à la Covid-19. Pour ne citer qu'un exemple, le maire démocrate d'Atlanta, en Géorgie, a été poursuivi par le gouverneur républicain après avoir imposé des restrictions aux entreprises et rendu obligatoire le port du masque. En temps de paix et de tranquillité, c'est la preuve qu'une grande démocratie fonctionne. Mais en temps de guerre et de pandémie, ces combats sont des distractions. En Afrique, lorsque le président dirige, tout le monde s'aligne. Cela peut être négatif car les présidents se trompent parfois. Mais il semble que cela ait été la clé pour aider l'Afrique à rester concentrée sur les efforts de confinement, réussissant à ralentir la propagation du coronavirus.
_____________
* Source : Four lessons the West can learn from Africa's COVID response - Alliance for Science (cornell.edu)
https://seppi.over-blog.com/2021/05/quatre-lecons-que-l-occident-peut-tirer-de-la-reponse-africaine-a-la-covid.html
Un nouveau rapport de renseignement sur le laboratoire de Wuhan alimente le débat sur l'origine du Covid-19
RépondreSupprimerTrois employés du laboratoire de Wuhan se sont rendus à l'hôpital en novembre 2019 avec des symptômes de type Covid. Cela ajoute à la spéculation selon laquelle le virus s'est échappé d'un laboratoire.
Shi Zhengli
May 28th, 2021
Le WSJ rapporte des renseignements sur le personnel malade du laboratoire de Wuhan alimente le débat sur l'origine de Covid-19
Trois chercheurs de l'Institut chinois de virologie de Wuhan sont tombés suffisamment malades en novembre 2019 pour se faire soigner à l'hôpital, selon un rapport des services de renseignement américains non divulgué auparavant qui pourrait ajouter du poids aux appels croissants pour une enquête plus complète sur la question de savoir si le virus Covid-19 aurait pu s'échapper du laboratoire.
Les détails du reportage vont au-delà d'une fiche d'information du département d'État, publiée au cours des derniers jours de l'administration Trump, qui indiquait que plusieurs chercheurs du laboratoire, un centre d'étude des coronavirus et autres pathogènes, étaient tombés malades à l'automne 2019 »avec symptômes compatibles à la fois avec Covid-19 et une maladie saisonnière courante. »
«Les informations que nous avions provenant des différentes sources étaient d'une qualité exquise. C'était très précis. Ce qu’il ne vous a pas dit, c’est exactement pourquoi ils sont tombés malades », a-t-il dit [une personne familière avec le rapport], faisant référence aux chercheurs.
Shi Zhengli, la plus grande experte en coronavirus de chauve-souris à WIV, a déclaré que le virus n'avait pas fui de ses laboratoires. Elle a déclaré à l'équipe dirigée par l'OMS qui s'est rendue à Wuhan plus tôt cette année pour enquêter sur les origines du virus que tout le personnel avait été testé négatif pour les anticorps Covid-19 et qu'il n'y avait eu aucun roulement de personnel au sein de l'équipe coronavirus.
Aucun commentaire de Biden
Ne pas commenter l'intelligence présumée est problématique.
«Nous n’allons pas faire des déclarations qui préjugent d’une étude en cours de l’OMS sur la source du SRAS-CoV-2», a déclaré la porte-parole. «Par principe, nous ne commentons jamais les questions de renseignement.»
Si les services de renseignement américains ont des faits contestant ce que Shi Zhengli a à dire, alors il vaudrait mieux voir le rapport que les gens spéculent sur ce qu'il cache.
Un responsable de l'administration Biden a déclaré qu'en mettant en évidence des données indiquant l'hypothèse d'une fuite en laboratoire, les responsables de l'administration Trump avaient cherché à «faire tourner la balle». Plusieurs responsables américains ont qualifié les renseignements de «circonstanciels», dignes d'être explorés plus avant, mais non concluants en eux-mêmes.
Interrogé sur la déclaration du 15 janvier, le porte-parole du département d'État Ned Price a déclaré: «Une fiche d'information publiée par l'administration précédente le 15 janvier n'a pas tiré de conclusions sur les origines du coronavirus. Il s'est plutôt concentré sur le manque de transparence entourant les origines. »
RépondreSupprimerÀ la recherche de l'origine de Covid-19, le patient zéro pointe vers le deuxième marché de Wuhan
Le 26 février, le WSJ a rapporté In Hunt for Covid-19 Origin, Patient Zero Points to Second Wuhan Market
Les enquêteurs de l'Organisation mondiale de la santé recherchent des informations sur un deuxième marché alimentaire dans la ville chinoise de Wuhan après que le premier cas de Covid-19 officiellement confirmé, surnommé patient zéro, leur ait dit que ses parents y avaient fait leurs achats.
Le patient putatif zéro a rencontré les enquêteurs de l'OMS lors de leur récente visite de quatre semaines à Wuhan et leur a dit que ses parents avaient visité un autre marché alimentaire communautaire local, selon trois membres de l'équipe.
L'intérêt des enquêteurs pour les parents du patient zéro a été signalé pour la première fois par CNN dans une interview avec Peter Daszak, un membre de l'équipe de l'OMS qui a déclaré que les parents avaient été testés négatifs mais que les autorités chinoises devraient toujours retrouver leurs contacts sur le marché. Il n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
«Il existe des preuves claires de la transmission simultanée du virus dans d'autres endroits en dehors du marché», a déclaré Thea Fischer, une épidémiologiste danoise de l'équipe de l'OMS, aux journalistes à Wuhan. «Il semble moins probable que le marché soit à l'origine de l'épidémie de virus.»
Biais politique
Twitter a interdit la discussion sur les origines en laboratoire.
Mais maintenant que Biden demande à l'OMS d'examiner plus en détail ce qui s'est passé, Twitter est d'accord avec une telle discussion.
Accusations de Trump
En avril 2020, Trump a accusé la Chine d'avoir déclenché le virus. Il a qualifié Covid-19 de «virus chinois».
Faut-il s'étonner que la Chine ne veuille pas coopérer avec les officiels ?
Je doute qu'ils auraient coopéré de toute façon, mais les allégations pointues n'aident pas les recherches scientifiques.
Ce que nous savons
Il est possible que le virus provienne du laboratoire
Il est possible que le virus ne provienne pas d'un laboratoire.
Il est même possible que le virus ait été accidentellement introduit dans le laboratoire de l'extérieur.
L'OMS n'est pas crédible.
Bref, nous ne savons pas grand-chose, y compris ce que disent réellement les rapports de renseignement.
Si l'OMS publie un autre rapport, pourquoi quelqu'un devrait-il croire ce qu'il dit ?
Et beaucoup douteront des dénégations de la Chine et de l'OMS même si les dénégations sont vraies.
RépondreSupprimerCe que nous ne saurons peut-être jamais
Qu'est-il arrivé ?
La politique a gâché toute tentative d'enquête sérieuse.
Si le virus est originaire du laboratoire de Wuhan, la Chine fera de son mieux pour supprimer ces données.
Si l'OMS conclut à nouveau que le virus n'est pas originaire d'un laboratoire chinois, il n'y aurait aucune raison particulière de croire au rapport, même si le rapport était exact.
Pendant ce temps, plus il faut de temps pour qu'une enquête crédible soit en cours, moins l'enquête aboutira à quoi que ce soit.
Il est peut-être déjà trop tard, même si la prochaine enquête est honnête.
Ce n'est que si la Chine intervient et admet que le virus provient du laboratoire de Wuhan et fournit les détails que nous saurons ce qui s'est passé.
Mish
https://mishtalk.com/economics/new-intelligence-report-on-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin
Incompréhensible ! Alors qu'en Novembre 2019 il a été repéré en Chine, il a été trouvé en Septembre 2019 (2 mois avant) en Italie du Nord et, en Janvier 2019 (10 mois avant !!) dans les eaux usées en Espagne !!
SupprimerDonc: accuser la Chine est politique uniquement !
45 citations de contrôle de la population qui exposent le plan des élites pour réduire le nombre de personnes sur la planète
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 11/06/2019 - 16:40
Créé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
À un moment donné, l’élite au moins a tenté de dissimuler au grand public son enthousiasme sans bornes pour le contrôle de la population, mais maintenant, elle n’essaye même plus de le cacher. Mardi, une nouvelle étude alarmante qui préconisait le contrôle de la population mondiale comme l'une des solutions à «l'urgence climatique» à laquelle nous sommes confrontés a été publiée dans la revue BioScience. Ce document a déjà été signé par 11 258 scientifiques de 153 pays différents et appelle ouvertement à une réduction de la population humaine de notre planète. Cela a toujours été la fin du jeu pour le culte du changement climatique, mais maintenant, un grand effort est fait pour amener le public à croire qu'il existe un «consensus scientifique» selon lequel cela est nécessaire.
Vous pouvez trouver un résumé du rapport ici, et je vous encourage vivement à le lire, car il s’agit essentiellement d’un projet pour lequel l’élite a l’intention de prendre l’humanité dans les années à venir.
Mais pour atteindre leurs objectifs, ils devront d’abord nous convaincre que le désastre planétaire est imminent, et dans cette étude, les auteurs nous disent hardiment «que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique»…
Les scientifiques ont l'obligation morale d'avertir clairement l'humanité de toute menace catastrophique et de la "dire telle qu'elle est". Sur la base de cette obligation et des indicateurs graphiques présentés ci-dessous, nous déclarons, avec plus de 11 000 scientifiques signataires du monde entier, clairement et sans équivoque que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique.
Cela semble assez effrayant, non ?
Alors quelles solutions proposent-ils ?
Eh bien, l’étude décompose les solutions nécessaires en six groupes de base…
La lettre se concentre sur six objectifs clés: remplacer les combustibles fossiles; réduire les polluants comme le méthane et la suie; restaurer et protéger les écosystèmes; manger moins de viande; convertir l'économie en une économie sans carbone et stabiliser la croissance démographique.
Si cela ressemble beaucoup à «Green New Deal», c'est parce que cela ressemble beaucoup à «Green New Deal».
C'est le sixième "objectif" qui me concerne le plus. Parce que la vérité est qu’ils ne veulent pas simplement «stabiliser» la population mondiale.
Selon l'étude, il faut vraiment «réduire progressivement» la population de la Terre…
RépondreSupprimerToujours en augmentation d’environ 80 millions de personnes par an, soit plus de 200 000 par jour (figures 1a à b), la population mondiale doit être stabilisée - et, dans l’idéal, progressivement réduite - dans un cadre garantissant l’intégrité sociale. Il existe des politiques éprouvées et efficaces qui renforcent les droits de l'homme tout en abaissant les taux de fécondité et les impacts de la croissance démographique sur les émissions de GES et la perte de biodiversité. Ces politiques rendent les services de planification familiale accessibles à tous, suppriment les obstacles à leur accès et réalisent la pleine égalité des sexes, y compris l’enseignement primaire et secondaire en tant que norme mondiale pour tous, en particulier les filles et les jeunes femmes (Bongaarts et O’Neill 2018).
Mais si les humains sont le principal moteur du changement climatique, et si nous n’avons que 12 ans environ pour atteindre le point de non-retour, comme l’a suggéré Alexandra Ocasio-Cortez, une réduction «progressive» de la population humaine suffira-t-elle vraiment à satisfaire les fanatiques du changement climatique?
Pour les vrais partisans de la cause, il n'y aurait pas de moyen plus rapide de remédier à cette crise que de réduire radicalement la population de la planète. Selon eux, chacun d'entre nous a «une empreinte carbone» et, à mesure que la population augmente, la crise du changement climatique ne fait que s'aggraver. Donc, une extension logique de cette pensée serait que quiconque peut trouver un moyen de réduire considérablement la population mondiale serait littéralement «sauver la planète». Pour vous et moi, l'idée de millions ou de milliards de personnes qui meurent est absolument horrible, mais pour ceux qui ont pleinement compris le discours sur le changement climatique, un tel résultat serait extrêmement souhaitable.
Et bien sûr, le contrôle de la population est une obsession de l'élite mondiale depuis très longtemps. Bien avant la vulgarisation du «réchauffement climatique» et du «changement climatique», ceux qui se trouvaient au sommet de la pyramide sociale rêvaient d'abattre le troupeau de manière spectaculaire.
Pour illustrer cela, je voudrais partager avec vous 45 citations qui prouvent que l’élite souhaite réellement réduire considérablement le nombre de personnes sur la planète…
1. Charles Darwin (sa pensée est à la base de tant de nos théories scientifiques aujourd’hui): «À une époque future, pas très éloignée des siècles, les races civilisées de l’homme extermineront et remplaceront certainement dans le monde entier courses sauvages. Dans le même temps, les singes anthropomorphes, comme l'a fait remarquer le professeur Schaaffhausen, seront sans aucun doute exterminés. La coupure sera alors élargie, car elle interviendra entre l'homme dans un état plus civilisé, comme on peut l'espérer, que le Caucasien et certains singes aussi bas qu'un babouin, au lieu de l'être entre le nègre ou l'Australien et le gorille. ”
2. Bill Gates: «Le problème, c'est que la population croît le plus rapidement, là où les gens sont moins capables de s'en occuper. C'est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d'ici 2050. (…) Et nous devons nous assurer que nous aidons avec les outils maintenant pour qu'ils n'aient pas une situation impossible plus tard."
3. Bernie Sanders: «Dans les pays pauvres du monde où les femmes ne veulent pas forcément avoir un grand nombre de bébés et où, grâce au contrôle des naissances, elles peuvent avoir la possibilité de contrôler le nombre d'enfants qu'elles ont, c'est très, très fortement soutenir. "
4. Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré: «Le principal défi de notre espèce est la reproduction de notre espèce elle-même… Il est temps que nous ayons une discussion adulte sur la quantité optimale d'êtres humains dans ce pays et sur cette planète… les preuves montrent que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en favorisant l'alphabétisation, l'émancipation des femmes et l'accès au contrôle des naissances. ”
RépondreSupprimer5. Sir David Attenborough, présentateur de télévision britannique: «On ne peut plus laisser la population humaine croître de la même manière incontrôlée. Si nous ne prenons pas en charge la taille de notre population, la nature le fera pour nous ».
6. Paul Ehrlich, ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de «The Population Bomb»: «Résoudre le problème de la population ne résoudra pas les problèmes du racisme… du sexisme… de l'intolérance religieuse… de la guerre… inégalité économique flagrante. Mais si vous ne résolvez pas le problème de la population, vous ne résoudrez aucun de ces problèmes. Quel que soit le problème qui vous intéresse, vous ne pourrez le résoudre que si vous résolvez également le problème de la population. "
7. Dave Foreman, le co-fondateur de Earth First: «Nous, les humains, sommes devenus une maladie, la variole humaine."
8. Ted Turner, fondateur de CNN: «Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95% par rapport aux niveaux actuels, serait l'idéal.
9. Taro Aso, vice-Premier ministre du Japon, à propos des patients atteints de maladies graves: «On ne peut pas bien dormir quand on pense que tout est payé par le gouvernement. Cela ne sera résolu que si vous les laissez se dépêcher et mourir.
10. David Rockefeller: "L'impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient de plus en plus évident."
11. Richard Branson: «La vérité est la suivante: la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d'eau fraîche à 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles.»
12. Roger Martin, militant écologiste: «Sur une planète finie, la population optimale offrant la meilleure qualité de vie pour tous est clairement beaucoup plus petite que la population maximale, ce qui permet une survie élémentaire. Plus nous sommes nombreux, moins il y en a; moins de gens signifie une vie meilleure. "
13. Personnalité de HBO, Bill Maher: «Je suis pro-choix, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide régulier, je suis pour tout ce qui permet à l’autoroute de bouger - c’est pour ça que je suis. C’est trop de monde, la planète est surpeuplée et nous devons promouvoir la mort. "
14. Al Gore: «Nous pourrions notamment changer les technologies, atténuer moins cette pollution, stabiliser la population. L’un des principaux moyens de le faire est de responsabiliser et d’éduquer les filles et femmes. La gestion de la fécondité doit être omniprésente pour que les femmes puissent choisir le nombre d’enfants à avoir, leur espacement… Vous devez éduquer les filles et autonomiser les femmes. Et c’est le facteur d’effet de levier le plus puissant, et lorsque cela se produit, la population commence à se stabiliser et les sociétés commencent à faire de meilleurs choix et des choix plus équilibrés. "
15. Penny Chisholm, professeure au MIT: «Le vrai truc, pour tenter de se stabiliser à un niveau inférieur à ces 9 milliards, est de faire chuter les taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. Et cela déterminera le niveau auquel les humains se stabiliseront sur la terre. "
RépondreSupprimer16. Julia Whitty, chroniqueuse pour Mother Jones: «La seule solution connue au dépassement écologique consiste à ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne le fait aujourd’hui, puis à l’inverser - en même temps, nous ralentissons et inversons en même temps la vitesse à laquelle nous consommons. les ressources de la planète. Le succès de ces deux entreprises résoudra nos problèmes mondiaux les plus pressants: changement climatique, pénurie alimentaire, approvisionnement en eau, immigration, soins de santé, perte de la biodiversité, voire guerre. D'un côté, nous avons déjà réalisé des progrès sans précédent en réduisant la fécondité mondiale de 4,92 enfants par femme en 1950 à 2,56 aujourd'hui - une réussite d'un procès et parfois une erreur brutalement coercitive, mais aussi le résultat d'une femme à la fois. choix individuels. La vitesse de cette révolution en âge de procréer, qui oppose durement la programmation biologique, est peut-être notre plus grand exploit collectif à ce jour. ”
17. Philip Cafaro, professeur à l’Université d’État du Colorado, dans un article intitulé «Ethique du climat et politique de la population»: «Mettre fin à la croissance de la population humaine est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour prévenir un changement climatique catastrophique à l’échelle mondiale. En effet, il peut être nécessaire de réduire considérablement les effectifs actuels pour le faire. "
18. Eric R. Pianka, professeur de biologie à l'Université du Texas à Austin: «J'ai deux petits-enfants et je veux qu'ils héritent d'une Terre stable. Mais j'ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries se développant sur une plaque de gélose, en plein essor jusqu'à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu'à ce qu'un autre microbe se colonise et prenne le relais, les utilisant comme leur ressource. Outre notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation de microbes pathogènes (provoquant des maladies). Je pense que ce n’est qu’une question de temps avant que les microbes n’assument à nouveau le contrôle de notre population, car nous ne voulons pas le contrôler nous-mêmes. Les écologistes souscrivent à cette idée depuis au moins quatre décennies et n’est pas nouvelle. Les gens ne veulent tout simplement pas l’entendre.
19. Kofi Annan, Secrétaire général de l'ONU de 1997 à 2006: «L'idée que la croissance de la population garantit une vie meilleure - financièrement ou non - est un mythe selon lequel seuls ceux qui vendent des couches, des landaus et des articles similaires ont le droit de croire.
20. Thoraya Ahmed Obaid, Secrétaire générale adjointe de l'ONU de 2000 à 2010: «Nous ne pouvons pas faire face aux défis énormes de la pauvreté, de la faim, des maladies et de la destruction de l'environnement si nous ne réglons pas les problèmes de population et de santé génésique».
21. Bill Nye: «En 1750, il y avait environ un milliard d'humains dans le monde. Maintenant, il y a plus de sept milliards de personnes dans le monde. Cela a plus que doublé dans ma vie. Tous ces gens qui essaient de vivre comme nous vivons dans le monde développé emplissent l'atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre qu'il y a deux siècles. C’est la vitesse à laquelle cela change qui va poser problème à tant de populations humaines importantes dans le monde. »
22. L’actrice Cameron Diaz: «Je pense que les femmes ont peur de dire qu’elles ne veulent pas d’enfants parce qu’elles vont être rejetées. Mais je pense que cela aussi change maintenant. J’ai plus de copines qui n’ont pas d’enfants que celles qui en ont. Et honnêtement ? Nous n’avons plus besoin d’enfants. Nous avons beaucoup de gens sur cette planète. "
RépondreSupprimer23. Le stratège démocrate Steven Rattner: «Nous avons besoin de panneaux de la mort. Eh bien, peut-être pas exactement les comités de la mort, mais si nous ne commençons pas à affecter les ressources de soins de santé - de manière rationnelle, par son vrai nom - l'explosion du coût de l'assurance-maladie submergera le budget fédéral. "
24. Matthew Yglesias, correspondant des affaires et de l’économie de Slate, dans un article intitulé «The Case for Death Panels, in One Chart»: «Non seulement ces dépenses en soins de santé pour les personnes âgées sont-elles au cœur du budget fédéral, notre L'allocation disproportionnée des dollars consacrés aux soins de santé aux personnes âgées explique certainement le manque remarquable d'efficacité apparente du système de santé américain en termes de rentabilité. Quand le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucune quantité de traitement ne peut faire de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »
25. Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood: «Tous nos problèmes résultent d'un excès de race dans la classe ouvrière»
26. Gloria Steinem: «Toute personne qui a un ventre n’a pas besoin d’avoir un enfant, pas plus que tout le monde avec des cordes vocales doit être un chanteur d’opéra.»
27. Jane Goodall: «C’est la croissance de notre population qui est à la base de tous les problèmes que nous avons causés à la planète. Si nous n'étions que quelques-uns, les mauvaises choses que nous commettions n’auraient pas vraiment d’importance et Dame Nature s’occuperait de cela, mais nous sommes nombreux. »
28. La juge Ruth Bader Ginsburg de la Cour suprême des États-Unis: «Franchement, j’avais pensé qu’au moment de la décision de Roe, la croissance de la population, et en particulier celle des populations, suscitait des inquiétudes. Nous ne voulons pas en avoir trop.
29. Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood: «La chose la plus miséricordieuse que la grande famille fasse à l'un de ses tout-petits membres est de le tuer."
30. La chroniqueuse de salon Mary Elizabeth Williams dans un article intitulé «Et si l'avortement finissait la vie?»: «Toute vie n'est pas égale. C’est une chose difficile pour les libéraux comme moi à qui parler, de peur que nous ne finissions par ressembler à des soldats de la tempête aimant la mort, tuant ta grand-mère-et-ton-précieux-bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside. "
31. Paul Ehrlich: «En gros, il n’existe que deux types de solutions au problème de la population. L’une est une «solution de natalité» dans laquelle nous trouvons des moyens de réduire le taux de natalité. L’autre est une «solution du taux de mortalité», dans laquelle nous pouvons trouver le moyen d’augmenter le taux de mortalité - guerre, famine, peste, ».
32. Alberto Giubilini de l’Université Monash à Melbourne, Australie et Francesca Minerva de l’Université de Melbourne dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics: «Lorsque les circonstances se présentent après la naissance, de telle sorte qu’elles auraient justifié l’avortement, ce que nous appelons l'avortement après la naissance devrait être autorisé. … Nous proposons d'appeler cette pratique «avortement après la naissance» plutôt que «infanticide», pour souligner que le statut moral de l'individu tué est comparable à celui du fœtus… plutôt qu'à celui de l'enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement acceptable dans toutes les circonstances où l’avortement le serait. De telles circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel de mener une vie (au moins) acceptable, alors que le bien-être de la famille est en danger. "
RépondreSupprimer33. Nina Fedoroff, l'une des conseillères clés d'Hillary Clinton: «Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale. la planète ne peut pas supporter beaucoup plus de gens. "
34. Le principal conseiller scientifique de Barack Obama, John Holdren: «Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que de tenter de stériliser les hommes."
35. Une autre citation de John Holdren: "Si des mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en place immédiatement et efficacement, toute la technologie que l'homme peut mettre à contribution ne pourra pas empêcher la misère de venir."
36. David Brower, premier directeur exécutif du Sierra Club: «L'accouchement [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne soient en possession d'une licence gouvernementale… Tous les parents potentiels [devraient] être tenus d'utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement antidotes aux citoyens choisis pour procréer. "
37. Maurice Strong: «Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement."
38. Thomas Ferguson, ancien responsable du Bureau des affaires de la population du Département d’État des États-Unis: «Tous nos travaux ont un thème unique: nous devons réduire les niveaux de population. Soit les gouvernements agissent à notre façon, avec des méthodes propres et agréables, soit ils obtiennent le genre de dégâts que nous avons en El Salvador, en Iran ou à Beyrouth. La population est un problème politique. Une fois la population incontrôlable, il faut un gouvernement autoritaire, voire fasciste, pour le réduire… »
39. Mikhaïl Gorbatchev: «Nous devons parler plus clairement de la sexualité, de la contraception, de l'avortement, des valeurs qui contrôlent la population, car la crise écologique, en bref, est la crise démographique. Couper la population de 90% et il ne reste plus assez de personnes pour faire beaucoup de dégâts écologiques. "
40. Jacques Cousteau: «Pour stabiliser la population mondiale, nous devons éliminer 350 000 personnes par jour. C'est horrible à dire, mais c'est tout aussi mauvais de ne pas le dire.
41. L'écologiste finlandais Pentti Linkola: «S'il y avait un bouton sur lequel je pourrais appuyer, je me sacrifierais sans hésiter si cela signifiait que des millions de personnes mourraient»
RépondreSupprimer42. Auteur Dan Brown: «La surpopulation est un problème si grave que nous devons tous demander ce qui devrait être fait.»
43. Prince Phillip, époux de la reine Elizabeth II et cofondateur du Fonds mondial pour la nature: «Si jamais je me réincarnais, je voudrais revenir comme un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation."
44. Ashley Judd: «C’est inadmissible de se reproduire, compte tenu du nombre d’enfants qui meurent de faim dans des pays pauvres."
45. Charles Darwin: «Chez les sauvages, les faibles de corps ou d'esprit sont rapidement éliminés; et ceux qui survivent présentent généralement un état de santé vigoureux. Nous, hommes civilisés, faisons tout notre possible pour contrôler le processus d’élimination; nous construisons des asiles pour les imbéciles, les mutilés et les malades; nous instituons des lois pauvres; et nos médecins utilisent leur plus grande compétence pour sauver la vie de chacun jusqu'au dernier moment. Il y a des raisons de croire que la vaccination a préservé des milliers de personnes qui, d'une constitution faible, auraient déjà succombé à la variole. Ainsi, les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur genre. Nul qui a assisté à l'élevage d'animaux domestiques ne doutera que cela doit être très préjudiciable à la race de l'homme. Il est surprenant de constater à quel point un manque de soins ou de soins mal dirigés conduit à la dégénérescence d’une race nationale; mais excepté dans le cas de l'homme lui-même, presque personne n'est assez ignorant pour permettre à ses pires animaux de se reproduire. "
Comme vous pouvez le constater, ce type de réflexion remonte à Charles Darwin.
L’élite méprise vraiment tous les autres avec espoir, et espérons que leur objectif, qui est de réduire considérablement la taille de la population humaine, ne se réalise pas de si tôt.
https://www.zerohedge.com/health/45-population-control-quotes-expose-elites-plan-cut-number-people-planet
11 000 experts proposent une solution définitive au réchauffement climatique: il suffit de tuer des milliards de personnes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 11/05/2019 - 12:45
Il y a plus de 40 ans, des scientifiques de 50 pays se sont penchés sur une thèse de longue date sur le «refroidissement global» qui allait recouvrir la Terre de glace et adopter à la place ce que l'on appelait alors le «problème climatique gaz carbonique» qui conduirait à des théories sur le réchauffement climatique, marées montantes et catastrophe économique.
"Maintenant, quatre décennies plus tard, un groupe plus important de scientifiques sonne une autre alerte beaucoup plus urgente", a déclaré Bloomberg.
Plus de 11 000 experts du monde entier se sont rassemblés pour demander des solutions à l'urgence climatique, notamment le contrôle de la population, qu'il convient de "stabiliser - et, dans l'idéal, de réduire progressivement - dans un cadre garantissant l'intégrité sociale".
- voir graphique sur site -
"Nous déclarons, avec plus de 11 000 scientifiques signataires du monde entier, clairement et sans équivoque que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique", ont averti les scientifiques dans l'édition de mardi de BioScience, dans un rapport contenant de nombreux graphiques effrayants. deviner que Tony Heller pourrait s'amuser avec.
- voir graphique sur site -
La solution ? Moins de gens !
Une fois absorbés les uns après les autres, les graphiques présentent une tendance dévastatrice pour la santé planétaire. De la consommation de viande aux émissions de gaz à effet de serre et à la perte de glace, en passant par l’élévation du niveau de la mer et les phénomènes météorologiques extrêmes, ils dressent un sombre portrait de 40 années de débouchés.
Les scientifiques lancent un appel spécifique aux décideurs politiques pour qu'ils mettent en œuvre rapidement un changement systémique dans les politiques énergétique, alimentaire et économique. Mais ils vont plus loin dans le territoire politiquement difficile du contrôle de la population. Il «doit être stabilisé - et, idéalement, progressivement réduit - dans un cadre garantissant l'intégrité sociale», écrivent-ils. -Bloomberg
"Nous sommes encouragés par une récente vague d'inquiétude", lit-on dans la lettre. "Des organismes gouvernementaux font des déclarations d'urgence climatique. Des écoliers frappent. Des actions en justice pour écocide sont en cours. Les mouvements de citoyens à la base exigent des changements et de nombreux pays, états et provinces, villes et entreprises réagissent.
Les dirigeants du monde consulteront peut-être la Chine, qui aurait stérilisé des femmes musulmanes dans leurs tristement célèbres camps de rééducation.
https://www.zerohedge.com/health/11000-experts-make-modest-proposal-end-global-warming-just-kill-billions-people
EN 2019, 1 VOL AU DÉPART D'UN AÉROPORT FRANÇAIS SUR 10 ÉTAIT EN JET PRIVÉ
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
28/05/2021
60% des émissions françaises liées aux jets privés sont le fait de jets privés décollant et/ou atterrissant dans seulement deux aéroports: Paris Le Bourget et Nice Côte d'Azur.
C’est une réalité peu connue sur laquelle attire notre attention l’ONG Transport & Envrionment dans un nouveau rapport : alors que dans les milieux écologistes on revendique le « flygskam » (en d’autres mots, la honte de prendre l’avion), 1 appareil sur 10 décollant d’un aéroport français en 2019 était un jet privé.
Jets privés : 1 vol sur 2 parcourt moins de 500 km
La France a beau être à l’avant-garde dans de nombreux domaines concernant l’écologie, toujours est-il que notre pays détient, ex aequo avec le Royaume-Uni, le triste record en matière d’aviation d’affaires. En 2019, 1 avion décollant d’un aéroport français sur 10 était un jet privé. Sur l’ensemble de cette année-là ils ont émis près de 400 kt de gaz carbonique, soit l’équivalent des émissions annuelles de 180.000 véhicules dotés de 9 moteurs thermiques, alerte l’ONG Transport & Envrionment dans un rapport sur le sujet.
En 2019, la moitié des vols en jets privés au départ d’aéroports français avaient parcouru une distance inférieure à 500 km, et 80 % d’entre eux n’ont pas quitté l’Union européenne. « Cela, alors même que la France est plus que bien dotée en liaisons ferroviaires et vols commerciaux », font remarquer les auteurs du rapport.
Les jets privés n’offrent ni de nouvelles connexions ni de gain en rapidité
Et ce n’est pas tout : les jets privés sont empruntés deux fois plus pour des vols sur de petites distances que les vols commerciaux, fait remarquer l’ONG. Cela se comprend d’autant moins que, par passager, les jets privés sont 5 à 14 fois plus polluants que les vols commerciaux et 50 fois plus polluants que les trains.
Pour Transport & Environnement, voyager en jet privé n’a pas de sens : selon l’Association européenne de l’aviation d’affaires elle-même, pour 72 % des vols en jet privé en 2019, il existait une alternative en vol commercial. Même l’argument de la rapidité ne vaut pas, pointe Transport & Environnement : compte tenu de la plus faible vitesse des petits appareils, sur des vols d’une durée supérieure à quatre heures un trajet en jet privé prendra même plus de temps qu’un même trajet sur un vol commercial.
http://www.economiematin.fr/news-jets-prives-france-pollution-emissions-chiffres-transport-environment
Mais comme TOUS les gaz se recyclent...
Supprimer