On y parle de transhumanisme, d'entités biologiques avec un cerveau-machine, de sauterelles de surveillance, de cerveaux connectés à la"matrice", de puces insérées sous la peau, de bébés génétiquement modifiés, de viande synthétique et imprimée en 3D...
Notre futur proche, décrit et annoncé par le gouvernement du Canada !
https://horizons.gc.ca/fr/2020/02/11/explorer-la-convergence-bionumerique/
Ma présentation vidéo sur la "convergence bionumérique":
Que notre corps reçoivent (tous les jours) des intrus, çà on sait. Nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc: des milliards depuis ce matin et, des trains de milliards depuis notre naissance... et nous ne sommes pas mort(e)s !! Çà alors !).
RépondreSupprimerNotre organisme nous défend. Il accepte les nano-particules fer, de manganèse, etc contenus dans les plantes et viandes mais, de là à dire qu'il est prêt à accepter les aimants (nano-particules attirantes de type morgellons qui se constituent en fils), ou des nano-particules irradiantes (comme celles des coronas, nucléaire, etc), là, c'est plus que pas sûr !
Notre corps réagit aux décharges électriques oui mais faut pas pousser à la chaise !
Après les chemtrails ils arrivent en seringues !
Comme ils n'ont pu fabriquer de robots aussi savants que l'être humain, ils ont fait le contraire: des humains robotisés !
Robotisés jusqu'aux gênes puisque les enfants naîtront eux-mêmes robotisés !!
("L'Homme qui valait 3 milliards") -
Combien de morts ? Là, ils s'en foutent ! Après tout quand on contrôle tous les merdias du monde on peut inventer qu'il n'y a eu que zéro mort !
Au fait, aujourd'hui, nous sommes 7 milliards ou 6 milliards ? ou 5 ou 4 ou 3 ou 2 ou 1 dans le monde ? (vous savez avec ces 'vagues d'immigration'...).
Le Code de Nuremberg version 2021
RépondreSupprimerle 4 mai 2021
Devant l’urgence sanitaire décrétée par l’OMS il était matériellement impossible pour les laboratoires pharmaceutiques occidentaux de développer en un très court laps de temps un vaccin classique comme celui de la rougeole. Le vaccin de la rougeole est un virus entier obtenu à l’aide de cultures de cellules ou inoculation d’oeufs de poule comme c’était encore le cas il y a quelques années pour le virus influenza pour développer le vaccin contre la grippe saisonnière. L’inactivation du virus peut être réalisée par diverses techniques, formaldéhyde, rayons gamma, … faisant partie du savoir-faire des laboratoires pharmaceutiques. Mais l’urgence déclarée par l’OMS a conduit ces laboratoires à utiliser une technique nouvelle seulement appliquée auparavant pour traiter certains cancers réfractaires à toutes les thérapeutiques connues. Dans le principe il s’agit d’injecter quelques microgrammes d’un ARN qui va être pris en charge par la machinerie cellulaire pour produire une protéine étrangère contre laquelle l’organisme réagira avec son système immunitaire. La production de cet ARN est obtenue à l’aide de machines automatiques combinant divers outils enzymatiques et strictement chimiques. Il s’agit d’une grosse molécule et comme pour toute synthèse chimique ou mixte, c’est-à-dire chimique et enzymatique, il est ensuite nécessaire de procéder à des étapes de purification très délicates. Chaque laboratoire pharmaceutique dispose de ses propres approches technologiques et certains d’entre eux ont acquis ces connaissances au cours des années passées. La molécule d’ARN codant pour la protéine spike-1 du coronavirus comporte plusieurs milliers de nucléotides, un promoteur et des amorces choisies pour être reconnues par la cellule humaine et cette fragilité nécessite une technique de protection atteinte avec un mélange de lipides pour la plupart synthétiques et communément utilisés par les industriels de la cosmétique. Cette technique de protection s’appelle nano-encapsulation.
En théorie tout est satisfaisant sauf que ces produits mis sur le marché à la hâte, partant du principe mensonger qu’il n’existait aucune autre alternative pour contenir le coronavirus, n’ont fait l’objet d’aucunes études approfondies sur le long terme à la différence des vaccins traditionnels dont la mise sur le marché était précédée d’études s’étalant sur plusieurs années. Le troisième élément du Code de Nuremberg – « les expérimentations sur l’homme doivent être précédées d’expériences sur l’animal » – n’a pas été respecté, et pour cause, il n’existe en l’état actuel de la science pas de modèle animal. Nulle part dans les demandes d’autorisation temporaire accélérées figurent des expérimentations sur l’animal. Or certains carnassiers comme le chat, le furet et le vison constituent des réservoirs de ce virus mais à la décharge des laboratoires pharmaceutiques cette information a été tardivement identifiée.
Les décideurs politiques sommés par l’OMS, organisme éminemment corrompu par le lobby pharmaceutique et l’incontournable Bill Gates, de procéder à la « vaccination » massive des populations ont bafoué le premier élément du Code de Nuremberg qui stipule que : « le consentement volontaire de l’être humain devant subir l’expérimentation est essentiel ». Or manifestement les vieillards ont été autoritairement vaccinés et maintenant, sous prétexte d’instituer un « passeport sanitaire » toute la population devra être vaccinée, toujours en raison du postulat mensonger qu’il n’existe pas de thérapeutique pour contrer ce virus. Les très récents retours d’expérience américains relatifs à la « vaccination » de masse ayant provoqué des morts et des infirmités permanentes sont en contradiction avec le cinquième élément et le dixième élément du Code de Nuremberg qui stipulent que « aucune expérimentation ne doit être conduite si elle peut être la cause de morts ou d’infirmités » et que « le scientifique en charge doit être préparé à mettre un terme à l’expérimentation si blessure, infirmité ou mort sont observées ». À l’évidence les laboratoires pharmaceutiques s’en moquent surtout si on se souvient des déclarations du CEO de Moderna relatées dans le billet précédent. Ces derniers se retranchent sur le sixième élément du Code de Nuremberg qui précise que « les risques ne doivent jamais excéder les bénéfices ». Ce serait le cas si des études sur le long terme avaient été réalisées mais l’article précédant sur ce blog démontrait que cette injection d’ARN n’était pas sans risques. Désolé pour les laboratoires pharmaceutiques mais on répète sans arrêt que le principe de précaution que certains pays ont inscrit dans leur Constitution doit être appliqué scrupuleusement. Si ce principe avait été respecté la France, par exemple, n’aurait jamais accepté de soumettre sa population à cette thérapie génique appelée à tort vaccin.
RépondreSupprimerPour terminer ces réflexions j’ajouterai que si dans 15 ans ce coronavirus est toujours en circulation et selon les résultats des estimations exposées dans le précédent billet le « vaccin » qui n’en est pas un aura tué 310000 personnes seulement aux Etats-Unis, parce qu’il est bien acquis qu’il n’existe pas de traitement préventif ou curatif et que la vaccination sera obligatoire et routinière puisque ce virus, comme tous les virus à ARN, présente la mauvaise idée de muter très fréquemment. Belle perspective financière pour les laboratoires pharmaceutiques …
A Concise Summary of the 10 Elements of the Nuremberg Code
1 - Voluntary consent of the human to be experimented upon is essential.
2 - The results of any experiment must be for the greater good of society.
3 - Human experiments should be based on previous animal experimentation.
4 - Experiments should be conducted by avoiding physical/mental suffering and injury.
5 - No experiments should be conducted if it is believed to cause death/disability.
6 - The risks should never exceed the benefits.
7 - Adequate facilities should be used to protect subjects.
8 - Experiments should be conducted only by qualified scientists.
9 - Subjects should be able to end their participation at any time.
10 - The scientist in charge must be prepared to terminate the experiment when injury, disability, or death is likely to occur.
https://www.erasme.ulb.ac.be/fr/enseignement-recherche/comite-d-ethique/consensus-ethiques/le-code-de-nuremberg-1947
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/04/le-code-de-nuremberg-version-2021/
A quand, le paquet de pâtes Panzani à 15 balles ?
RépondreSupprimerdimanche, 02 mai 2021 20:57
Ohibo Christain
Je vous la fais courte, ce serait fort de café.
Cependant, les futures sur commodities ont fortement augmenté depuis plusieurs mois.Le blé à bondi en quelques jours. L'explication est politique et globale-macro.
Les matières premières agricoles suivent leurs cyles annuels et pluri-annuels. Cependant, elles sont dirigées comme le reste par les Insittutions.
En Mars, l'ETat russe a attribué des quotas d'exportations à 5 entreprises nationales (privées). Des Quotas à l'export diminués par rapport à l'an dernier. Devinez pourquoi ?
Pour lutter contre l'inflation intérieure. Donc à partir du premier avril 2021, les quantités sur le marché international du blé ont diminué.
Je vous propose de suivre les conséquences. sur mes marchés à terme.
Le prix du blé a bondi. Imaginez les conséquences pour les pays importateurs de blé.
Le pouvoir du ventre ....
https://www.pourleco.com/en-vrai/la-fabrique-de-leco/la-russie-de-pays-importateur-superpuissance-mondiale-exportatrice-du
Retour sur l'épisode 2019 en Egypte :
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/du-ble-vendu-en-egypte-dynamise-les-cours-20190221
Retour sur l'épisode de l'an dernier à la même époque :
https://www.courrierinternational.com/article/economie-le-ble-plus-cher-que-le-petrole-la-russie-decrete-un-embargo-sur-ses-exportations
Le pouvoir du ventre. Risque d'instabilité politique ? A suivre.
Au mois d'Octobre 2020, en Côte d'Ivoire, une décision du gouvernement a influencé momentatnément les cours du Cacao.*
Les matières premières ne sont pas la tasse de thé de tout le monde.
C'est pourtant passionnant.
Désolé, si je vous ai pris du temps.
Merci d'avoir lu
Pour partage
Plus j'en sais moins j'en sais
https://www.objectifeco.com/bourse/matieres-premieres/agricoles/a-quand-les-panzani-a-15-balles.html
TAXE FONCIÈRE : VERS UNE HAUSSE DANS PRÈS D'UN TIERS DES COMMUNES ?
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
04/05/2021
En Seine-Saint-Denis, la taxe foncière est la plus élevée de France,
3.228 euros en moyenne en 2018.
Si 80 % des ménages de France ne payent plus la taxe d’habitation, du fait de la réforme lancée par Emmanuel Macron qui aboutira à la suppression totale de cette taxe en 2023, les propriétaires d’appartements et maisons continuent de payer la taxe foncière. Or, une mauvaise nouvelle les attend en 2021 : une hausse liée à la pandémie de Covid-19.
Des recettes en baisse… à compenser par la taxe foncière
Le 3 mai 2021, dans le cadre d’une conférence de presse, Philippe Laurent, secrétaire général de l’Association des maires de France (AMF) a été clair : « un tiers des collectivités » aurait en projet d’augmenter la taxe foncière en 2021. Pour rappel, la taxe foncière est à payer dès lors qu’un ménage est propriétaire d’un bien immobilier, qu’il l’occupe, qu’il soit vide ou qu’il soit mis en location.
Les maires expliquent cette volonté d’augmenter la taxe foncière par leur volonté de maintenir les investissements annoncés ou entamés par leur commune. Or, la Covid-19 a malgré tout pesé sur le budget des municipalités… tout comme la suppression de la taxe d’habitation. Cette dernière, contrairement à ce qu’avait annoncé le gouvernement, « n’est pas non plus compensée entièrement », tout comme ne l’ont pas été les pertes de revenus des municipalités.
Un exemple ? L’interdiction de déplacement a annihilé le tourisme en 2020, et les communes n’ont pas touché la taxe de séjour ou encore l’argent lié aux places de parking. Pour Paris la chute de la taxe de séjour a été conséquente : de 95 millions d’euros en 2019, elle n’a rapporté que 45 millions en 2020.
Une hausse de la taxe foncière comprise entre 2 % et 3 %
Si le montant de la hausse sera débattu par chaque commune lors d’un Conseil municipal, ou par chaque collectivité, l’AMF a déjà une petite idée de ce qui av attendre les propriétaires immobiliers. Pour commencer, tous ne seront pas concernés par cette hausse : « nous avons un tiers des collectivités qui envisage d’augmenter les taux de la taxe foncière en 2021 ». Reste à savoir lesquelles…
Quant à l’augmentation en elle-même, elle est malgré tout relativement conséquente : entre 2 % et 3 %, estime l’AMF. Mais attention, les communes ne peuvent influencer que le taux communal qui représente une partie du taux final, avec les taxes annexes ainsi que le taux départemental.
http://www.economiematin.fr/news-hausse-taxe-fonciere-2021-crise-covid-argent
ECONOMIE VERTE ET CAUCHEMAR
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
04/05/2021
Joe Biden a fixé la réduction des gaz à effet de serre pour les Etats-Unis à 50 % du niveau de 2019
Joe Biden a d’ambitieux plans en matière d’écologie et de relance. Problème : cela va coûter de l’argent… et cet argent, on ne le trouve qu’à un seul endroit – dans les poches des contribuables.
Actualité sur la chaîne CBS News :
« Le président Biden s’est engagé à ce que les Etats-Unis réduisent d’ici à 2030 leurs émissions de gaz à effet de serre de moitié, au minimum, par rapport aux niveaux de 2005. Il a fait cette annonce jeudi lors du Sommet virtuel des dirigeants sur le climat, une réunion mondiale de deux jours réunissant plus de 40 dirigeants du monde entier et organisée par la Maison Blanche.
Dans son discours d’ouverture, M. Biden a déclaré que les Etats-Unis pouvaient atteindre l’objectif de réduction des émissions grâce à son plan pour l’emploi, un ensemble d’infrastructures de 3 000 Mds$ destiné à revitaliser le réseau énergétique national et à créer une économie “zéro émissions”. »
Il s’agit là d’une fin. Un objectif. On le vante comme une « bonne intention », une chose que la Bande à Biden trouve si importante qu’ils sont prêts à sacrifier une bonne partie de la richesse de leurs administrés pour la mettre en place.
Oui, ces « vastes changements » coûteront de l’argent. Or les autorités, quelles qu’elles soient, n’ont qu’un seul recours pour trouver de l’argent : les poches de citoyens comme vous.
Vous direz peut-être : « Mais non… cet argent, ils l’”imprimeront” tout simplement. »
Sauf qu’en fin de compte, chaque faux billet est une dette en termes de vraies ressources et de vrai temps, qui sont limités.
Les gens qui installeront des éoliennes ne cuisineront pas de hamburgers. L’acier utilisé pour les turbines ne sera pas mis à profit pour construire des voitures. Et l’épargne mise au travail sur le projet ne sera pas utilisée pour créer de nouveaux secteurs profitables, de nouveaux emplois et de la nouvelle richesse.
Des buts si « nobles »…
Une véritable augmentation de la richesse – un progrès réel, en d’autres termes – n’a pas besoin de l’argent du gouvernement. Il obtient son financement de manière honnête.
On trouve par exemple 115 000 stations-service aux Etats-Unis. Pour autant que nous en sachions, aucune d’entre elles n’a été mise en place avec de l’argent « public ». Il s’agissait toujours d’accords gagnant-gagnant, construits pour gagner de l’argent, pas pour le prendre. Les gens achetaient du carburant pour améliorer leur existence.
RépondreSupprimerDe même, des bornes de recharge pour les véhicules électriques (VE) pourraient être construites dans le cadre d’une activité économique normale ; cela pourrait même être profitable.
La situation est si urgente, cependant, que les règles normales qui nous permettent d’avancer – les accords gagnant-gagnant qui sont les fondations d’une société civilisée – seront écartées d’office.
La civilisation est un processus. Ce n’est pas une fin en soi. C’est une découverte… une aventure. C’est le voyage, non la destination. Nous avançons, sans jamais savoir exactement où nous allons – jusqu’à ce que nous y arrivions.
Les bonnes âmes, elles, pensent toujours savoir où elles vont. Elles posent leurs bonnes intentions comme des bornes sur la Piste des Larmes – et forcent tout le monde à suivre le mouvement.
Oui, à l’époque – dans les années 1830 –, on considérait cela comme un noble dessein : chasser les peuples Cherokee et Chickasaw hors du sud-ouest des Etats-Unis jusque dans les « territoires indiens » (l’Oklahoma actuel).
A présent…
« Les signes sont manifestes, les données scientifiques sont indéniables et le coût de l’inaction ne cesse de grimper », a déclaré M. Biden.
Zéro émission de carbone ! L’inflation à 2 % !
En 1693, ils savaient que Salem se porterait mieux si on pendait les sorcières. Les dirigeants de l’Allemagne de 1939 savaient qu’ils se porteraient mieux s’ils avaient plus de Lebensraum.
Et les classes ouvrières n’iraient-elles pas mieux, demandèrent les bolcheviks, si on abolissait la propriété privée pour créer le paradis du travailleur ? Bien sûr que si !
Il y a toujours une escroquerie… un crime ou une arnaque en jeu. Mais tout cela est toujours justifié par le Noble Dessein… l’objectif… la fin.
Du rêve au cauchemar
L’équipe verte de Biden veut installer 500 000 de ces bornes de recharge pour VE. Qui les paiera ? Les contribuables, très probablement… d’une manière ou d’une autre.
Les autorités accordent déjà un crédit d’impôt de 30 000 $ aux endroits qui installent ces stations de chargement commerciales. Cette perte fiscale doit naturellement être compensée – principalement par des gens qui « ne comprennent pas »… des gens qui, par ailleurs, ne conduisent pas de VE.
Taxer… imprimer… emprunter… dépenser. Chaque centime mis au travail sur le Rêve vert de Biden doit être pris sur le rêve de quelqu’un d’autre.
Et chaque bonne intention – lorsqu’elle s’appuie sur le gouvernement, son pouvoir et sa gâchette facile – devient un cauchemar.
http://www.economiematin.fr/news-economie-verte-plan-relance-biden-argent-cout-bonner
Après le kényan anti-Americains 'élu' chef d'Etats, voici le premier président élu avec moins de 10 % de vote pour lui !
SupprimerAprès l'ObamasquéÔhéÔhé et son 'Clash for clunkers' qui a détruit l'Amérique arrive Bidon le chef des trisomiques avec ses intentions d'enterrer l'Amérique !
"Y a trop d'air !" HAHAHAHA ! Rien n'est plus débile que cette phrase ! et lui, il veut l'enterrer ! Il veut enterrer le gaz carbonique (après on passe à l'oxygène !) alors que ce gaz est fabriqué à 99,99% par le magma (comme l'est l'oxygène) et se recycle immédiatement (depuis 10 000 ans) parce qu'autrement il n'y aurait pas de vie sur Terre !
Le pic de dysfonctionnement national
RépondreSupprimerJames Howard Kunstler
kunstler.com
ven., 23 avr. 2021 14:55 UTC
Il n'est plus nécessaire d'argumenter sur le financement de la police. La police américaine a été désarmée et castrée avec succès. Pourquoi un policier avec un sens de l'auto-préservation interviendrait-il devant un crime maintenant ? Supposez simplement que le contrat social est annulé. Vous êtes tout seul.
Au fait, les déclarations de viols ont augmenté de 322 % à New York au cours de l'année écoulée, les fusillades de 97 % et les meurtres de 44 % - un bon début pour la nouvelle ère du « tous contre tous », où la vie est solitaire, pauvre, méchante, brutale et courte. Mais ne vous inquiétez pas, Benjamin Crump et sa légion d'avocats super-héros spécialisés dans les dommages corporels sont prêts à faire respecter la suspension de la loi, en demandant des paiements de plusieurs millions de dollars dans des procès civils, comme les 27 millions de dollars récemment versés à la famille de George Floyd, soit 27 millions de dollars de plus que ce que Jésus de Nazareth a reçu pour un traitement un peu plus sévère il y a quelques années, bien que, selon la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, George Floyd ait de loin dépassé l'ancien seigneur et sauveur en matière de sainteté pure. On dirait que George et Jésus vont bientôt se disputer la présidence du royaume dans le nouveau cosmos révisé de l'American Wokery.
Quoi qu'il en soit, le conseil municipal de New York a voté le mois dernier la fin de l'immunité qualifiée pour les officiers de police, qui les protégeait auparavant de poursuites personnelles dans l'exercice de leurs fonctions. Résultat prévisible : ils n'exerceront plus leurs fonctions. Tout cela s'ajoute au fait que le maire Bill de Blasio a mis fin à la pratique séculaire consistant à verser une caution pour les criminels inculpés en attendant le règlement de leur affaire pénale. Pendant ce temps, la principale prison de la ville, Rikers Island, devrait être fermée en 2026. Abolir l'incarcération ! Bien joué, Big Apple !
Pour le moment, Derek Chauvin est sur la scène, ayant servi de chèvre sacrificielle dans un procès qui avait toute la vélocité fatidique du Chattanooga Choo-choo. Il n'est pas nécessaire de rappeler les actions préjudiciables du représentant Maxine Waters (D-Calif), de l'occupant du bureau ovale Joe Biden, de son acolyte Kamala Harris, du journal Minneapolis Star-Tribune, du procureur général du Minnesota Keith Ellison et d'autres travailleurs sur les rails de la justice. L'affaire ira sûrement en appel et, lorsqu'elle sera définitivement jugée, ce qui faisait office d'États-Unis sera aussi congelé, à la morgue des civilisations perdues.
L'officier de police de Minneapolis Kim Potter est le prochain suspect dans la mort de Daunte Wright, qui était en train de changer de vie lorsqu'il a pris la décision impulsive de se soustraire à une arrestation pour possession d'arme à feu. Et sur le pont : L'officier de police Nicholas Reardon, de Columbus, dans l'Ohio, qui (c'est ce qui est dit sur Twitter et sur les chaînes de télévision câblées) s'est injustement interposé dans une attaque au couteau entre deux jeunes filles qui ne faisaient que vaquer à des occupations normales d'adolescentes, de façon normale et enjouée.
RépondreSupprimerLa théorie critique de la race et son bras armé, le racisme systémique, ont mis l'Amérique dans un « full nelson« , en faisant passer l'idée que toute réglementation du comportement de 13 % de la population américaine est un crime contre l'humanité - faisant effectivement de l'anarchie un nouveau droit social. Nous attendons de voir comment cela va se passer en 2021. Le temps n'a pas beaucoup coopéré cette semaine avec les événements susmentionnés, il y a donc eu peu d'action dans les rues après le verdict Chauvin et tout le reste - sauf à Portland, Oregon, ville de masochistes, où les émeutes nocturnes ont continué comme d'habitude.
Y a-t-il un problème avec tout cela ? Seulement que les 87 % restants des habitants des États-Unis n'ont pas réussi jusqu'à présent à identifier ces opérations pour ce qu'elles sont, une arnaque épique - j'entends par là la recherche et l'acquisition d'avantages, y compris de grosses sommes d'argent, par des moyens détournés. Désolé de vous le dire, mais la responsabilité en incombe aux 87 % qui sont assez lâches et inconscients pour se laisser faire. Quel est le gain pour eux dans ce jeu ? Un sentiment de pureté morale rayonnante et auto-informée pour avoir accepté d'être contraints par des escrocs. Le rush d'endorphine doit vraiment être quelque chose, un peu comme une bouffée de fentanyl et de méthamphétamine.
Remarquez également que tout ce psychodrame racial est un écran de fumée efficace pour d'autres actions néfastes du parti Démocrate. Je fais référence aux différents projets de loi qui passent actuellement par le Congrès et qui visent à plomber la Cour suprême, à faire du district de Columbia le 51e État (pour gagner deux sièges supplémentaires au Sénat) et à institutionnaliser la fraude électorale dans tous les États (HR-1). Vous ne faites pas attention à cela ? C'est juste une bande de maniaques assoiffés de pouvoir qui essaient de détruire votre pays. Enfin, à moins que Joe Biden & Co. ne parviennent à déclencher la troisième guerre mondiale en Ukraine ou à Taïwan avant que cette affaire ne soit soumise au vote. Oh, et voici la morale de l'histoire : la vie est tragique. Parfois les choses n'en finissent pas... elles se déroulent, tout simplement.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
https://fr.sott.net/article/37151-Le-pic-de-dysfonctionnement-national
Pourquoi ce Français regrette d'avoir acheté une voiture électrique
RépondreSupprimer2 mai 2021
par Robert
Au secours ! Au secours !! Un conte de Miller de La Belle France !! Â Allez le diesel !!!
Voici un gars qui a acheté une voiture électrique ! (Article du spectateur).
Il commence vraiment à apprécier sa nouvelle voiture, mais ensuite…
* * * * *
Pourquoi je regrette d'avoir acheté une voiture électrique
J'ai acheté une voiture électrique et j'aurais aimé ne pas l'avoir fait. Cela me paraissait une bonne idée à l'époque, même si c'était une manière coûteuse de proclamer ma vertu environnementale. La voiture a coûté 44 000 euros, moins une subvention de 6 000 euros offerte par les contribuables français, une écrasante majorité plus pauvre que moi. Des villageois conduisent ces fourgonnettes diesel de 20 ans qui ressemblent à des abris de jardin sur roues.
Je commande la voiture en mai 2018. C'est promis en avril 2019. Pas plus tard, promet le vendeur chez le concessionnaire Hyundai local. Avril va et vient. Pas de voiture. Je téléphone au concessionnaire. Pas d'explication. La voiture arrive finalement avec deux mois de retard, sans effort de la part de Hyundai pour s'excuser. Mais je l'aime. Il est silencieux, rapide et avec les sièges arrière baissés, pratique avec beaucoup de place pour les chiens. Il insiste pour me rappeler brusquement de garder mes mains sur le volant, même quand ils sont dessus. Et une fois claquant de façon alarmante sur les freins sans raison discernable.
J’ai installé un chargeur dans mon entrée, alors je branche la voiture. Cela fonctionne du premier coup ! Ensuite, le patron allume la bouilloire et tous les fusibles de la maison trébuchent. La voiture est payante, mais seulement si vous ne cuisinez pas, ne lavez pas de vêtements ou n’allumez pas le lave-vaisselle en même temps.
Premier road trip. En route pour le centre de la France avec le patron obsédé par les chevaux pour assister à un événement équestre de trois jours. Je consulte une application qui promet un chargeur haut débit à mi-chemin de ma destination. Nous arrivons et chassons et finissons par trouver le chargeur. Ça ne marche pas. Anxiété de gamme ? Plus comme une attaque de panique.
Nous arrivons au prochain chargeur sur l'autoroute avec la batterie pratiquement vide et mon mariage en péril. Ça marche ! Mais par la suite, EDF, le fournisseur d'électricité français, coupe simplement l'ensemble de son réseau autoroutier après avoir découvert que les chargeurs ne sont pas seulement peu fiables mais dangereux. En Grande-Bretagne, entre-temps, le ministère des transports a, j'ai lu, accordé un contrat exclusif pour l'installation de chargeurs rapides sur les aires de service autoroutier à une entreprise qui se glorifie du nom d'écotricité. Ceux-ci s'avèrent également peu fiables et très coûteux à utiliser. Les réseaux sociaux sont rapidement bombardés de plaintes.
De retour en France, après deux mois d'attente, EDF met à niveau mon alimentation électrique à domicile. Réjouir ! Nous pouvons enfin préparer le dîner et charger la voiture simultanément. Le petit Kona fonctionne toujours bien. C'est rapide. Je pourrais battre une voiture de sport à un feu de signalisation, sauf que nous n'en avons pas dans mon coin de La France Profonde. C’est étrangement calme. Mais bien que j’essaie de défendre mon choix, j’ai des doutes.
RépondreSupprimerJe rencontre un couple britannique dans le parking du supermarché, descendu pour l'été, chargeant des provisions dans leur Nissan électrique. Comment s'est déroulé le voyage ? Je demande. «Un cauchemar» de bornes de recharge cassées, répondent-ils avec amertume. Un trajet de 10 heures a duré 18 heures, avec de longs arrêts aux chargeurs à basse vitesse, souvent à des kilomètres de l'autoroute.
Le Hyundai Kona électrique
Compte tenu de l'impossibilité de conduire beaucoup plus loin que l'aéroport avec le réseau de recharge autoroutier toujours fermé, je me résigne à louer des voitures pour des trajets au-delà d'un rayon limité de la maison.
Ensuite, une histoire semble qu'un Kona électrique identique au mien a brûlé spontanément dans un garage à Montréal, détruisant totalement la voiture et le garage lui-même. La batterie, en lithium, brûle pendant des heures. Toujours aucune communication de Hyundai, qui enquêterait, selon les médias canadiens.
Bientôt, Konas s'enflamme partout dans le monde. Silence continu de Hyundai autre qu'un avis de rappel malhonnête pour une mise à jour logicielle. Une matinée chez le concessionnaire en attente d'une mise à jour du logiciel de gestion de la batterie. Cela consiste à réduire l'autonomie de la voiture, bien que cela ne soit pas expliqué. Mais cela ne fonctionne pas depuis que Konas, rappelé, continue d'exploser. En attendant, un deuxième rappel. Les voitures ne sont pas seulement auto-carbonisées, mais les freins sont apparemment susceptibles d'une défaillance totale imprévisible.
Selon de nouveaux rapports de presse coréens, Hyundai admet enfin qu'il y a un problème matériel avec le Kona et qu'il va remplacer les batteries dans 80 000 d'entre eux. Mais le silence continu de Hyundai France et c’est la même histoire à travers l’Europe. J'ai lu que les propriétaires en Amérique du Nord sont avertis de ne pas se garer dans le garage. Des centaines de personnes ont déposé un recours collectif pour réclamer une indemnisation.
Se plaindre auprès de Hyundai sur Twitter provoque une réponse prévisible. Veuillez nous envoyer un message afin que nous puissions vous aider. Traduction: arrêtez de publier des messages en public afin que nous puissions essayer de vous apaiser tranquillement. Je refuse de jouer à ce jeu.
RépondreSupprimerLa dernière cascade de Hyundai est d’annoncer qu’elle a rejoint le nouveau réseau de recharge rapide Ionity et qu’elle offrira un rabais aux propriétaires. J'appelle Ionity pour savoir comment. Ils me disent d'appeler mon concessionnaire Hyundai. Je parle à quelqu'un qui ne sait rien mais promet de me rappeler. J'attends encore.
Le problème avec les voitures électriques est qu'il faut souffrir pour être un pionnier. C’est peut-être comme acheter une voiture à essence au début du XXe siècle, sauf qu’au lieu d’un homme qui marche devant avec un drapeau rouge, il faut un commissaire des incendies dans un diesel avec une corde de remorquage.
Écrit par Jonathan Miller
Jonathan Miller est l'auteur de France, une nation au bord d'une crise nerveuse (Gibson Square). Twitter: @lefoudubaron
Thanks to Lyn Jenkins for this link
https://www.iceagenow.info/why-this-frenchman-regrets-buying-an-electric-car/
Vivre comme des chiens
RépondreSupprimeragoravox.fr
lun., 03 mai 2021 19:48 UTC
En ce « jour sans fin » que constituent ces confinements bâtards et ces restrictions de liberté réelles et toujours incertaines sur fond de Covid-19, certaines publications prophétiques méritent d'être citées. Et méditées.
vivre comme des chiens
Nous sommes le 28 avril 2021, et je tombe sur le texte suivant :
...si la peur en elle-même ne peut être considérée comme une science, il n'y a pas de doute qu'elle ne soit cependant une technique.
Ce qui frappe le plus, en effet, dans le monde où nous vivons, c'est d'abord, et en général, que la plupart des hommes (sauf les croyants de toutes espèces) sont privés d'avenir. Il n'y a pas de vie valable sans projection sur l'avenir, sans promesse de mûrissement et de progrès. Vivre contre un mur, c'est la vie des chiens. Eh bien ! les hommes de ma génération et de celle qui entre aujourd'hui dans les ateliers et les facultés ont vécu et vivent de plus en plus comme des chiens.
La précision de ce texte est impressionnante. Reprenons-le en détail.
La musique est cacophonique
Depuis plus d'un an maintenant, nos gouvernements jouent sur la peur. En France, il existe encore des régions où, privé de toute information ou propagande médiatique, on ne saurait pas que le Covid existe. Pas plus que la grippe de Hong-Kong n'eut d'existence officielle en 1968-69. À l'époque, il y eut des morts mais pas de peur parce que les suites de Mai-68 et l'élection de Georges Pompidou à la Présidence de la République suffisaient à occuper les esprits dans un pays où, de surcroît, la mort était encore naturelle.
Qu'on orchestre la peur, pourquoi pas puisque la menace est réelle ? Car, contrairement au proverbe stupide, la peur peut éviter le danger puisqu'elle amène à prendre des précautions. Le problème, c'est que nos gouvernants, et singulièrement le premier de tous, jouent la partition de manière erratique, au point que j'ai décidé de ne plus rien espérer ni croire tant que ce n'est pas proclamé officiellement, et sans oublier les rétropédalages probables. Pour ne prendre qu'un exemple, Macron avait laissé échapper que, selon lui, le couvre-feu était « trop tôt » à 19 heures. Il ne sera cependant pas repoussé avant une date que j'ai bien fait d'oublier vu qu'elle sera peut-être changée. On nous susurre qu'il y a du mieux tout en distillant des chiffres alarmants au niveau des unités de réanimation, on nous fait croire qu'on va rouvrir un peu la culture, un peu la restauration, alors que ça ne repose sur rien de rationnel, on rouvre les écoles sans avoir vacciné les enseignants mais avec menace de fermeture de classes au moindre cas de Covid, et déjà on referme peu à peu les classes de facto, faute d'avoir rouvert en ayant profité du confinement pour vacciner les enseignants.
Et c'est ainsi que nous sommes « privés d'avenir » parce que celui-ci est rendu illisible par un président-enfant et un gouvernement sans pensée. Nous ne savons pas de quoi demain sera fait. À peine recommence-t-on à esquisser des projets qu'on nous intime l'ordre d'y renoncer. Si on espère, on est déçu. J'ai donc décidé de ne plus espérer, de faire le dos rond. De vivre comme un chien qui attend sa pâtée quotidienne, le seul droit qui me reste.
RépondreSupprimer« Les ateliers et les facultés » sont peuplés de chiens sans avenir. Mais en fait, c'est pire aujourd'hui : les facultés sont dépeuplées puisque les chiens estudiantins sont consignés à la niche, 9 m2 en cité U, comme dans les prisons. No future, annonçaient les punks quand moi j'étais étudiant.
Spirituellement canins ?
L'auteur du texte cité indique une exception parmi les hommes privés d'avenir : les croyants. Lui-même ne l'est pas, et donc sa remarque porte d'autant plus. Ici, soyons bien clairs. Il ne s'agit pas de profiter de la peur pour dire aux gens : « Convertissez-vous ! le châtiment est proche ! » Laissons cela à Philippulus, naguère dénoncé par Michel Serres, éminent tintinologue. En revanche, on peut s'étonner de l'apathie spirituelle de nos contemporains autour d'une donnée très simple que le Covid n'a pas inventée mais qu'il nous rappelle : nous sommes mortels, nous sommes même menacés de mort à tout instant ; ce n'est pas une nouveauté, mais cette fois nous nous en rendons un peu mieux compte.
Et là, ou bien nous restons à l'état de chiens, sans perspective autre que le cercueil ou le crématorium. Ou bien nous sommes davantage que des chiens, nous envisageons que cette vie terrestre ne soit pas le tout de notre vie et de notre être, qu'il y ait un au-delà auquel il faudrait accorder au moins une réflexion minimale. Car à la fin, soit la lumière s'éteint, soit, au contraire, c'est la possibilité de la pleine Lumière de l'Amour que certains ont aperçue de l'autre côté. La fin serait alors un commencement. Le Commencement.
En réalité, le matérialisme consumériste de nos sociétés modernes a déjà fait de nous des chiens. Des gens qui ne visent que le nouveau téléphone portable, le week-end, les prochaines vacances et la nouvelle voiture bourrée d'électronique qu'il faudra acheter pour y emmener les enfants (ou le camping-car pour tromper l'ennui de la retraite). Comme horizon, c'est court. Ce n'est pas humain. La vache dans son pré est finalement plus heureuse que nous en broutant son herbe. Elle ne vit qu'au présent, l'avenir est hors de son champ, elle ne sait pas ce qu'est un abattoir. Nous, contrairement à elle, nous savons que nous aurons une fin mais on dirait que peu nous chaut. Nous sommes des êtres spirituels par nature mais nous vivons comme des chiens. Pire : nous nous accommodons de vivre comme des chiens. Nous ne voulons même plus nous fatiguer à nous demander s'il y a un Dieu, s'il nous aime, s'il nous prépare une félicité éternelle. Nous, tout ce qu'on demande, c'est qu'on rouvre les terrasses de café, les gîtes ruraux et les aéroports. Tel est l'horizon ultime de notre Espérance moderne.
1946
RépondreSupprimer1946, c'est la date du texte que vous lûtes plus haut. Ayant acheté le dernier numéro de Cités, la revue des Presses Universitaires de France (1), où l'on trouve des indications remarquables sur ce que disait l'auteur de La Peste mises en lien avec l'épidémie actuelle de Covid-19, on y citait sa série d'articles parus dans Combat et rassemblée sous le titre Ni victimes ni bourreaux. J'avais envie d'y revenir, et je tombe sur l'article « Le siècle de la peur », paru en novembre 1946, un an après les bombes nucléaires d'Hiroshima/Nagasaki qu'Albert Camus - on l'aura reconnu - fut le premier et quasiment le seul à dénoncer aussitôt. Un an plus tard, le monde entier se repréparait à la guerre, qui, heureusement, ne prendra pas une tournure aussi directement catastrophique. (2)
Maintenant que j'ai vendu la mèche, relisez ce texte. On reconnaît les prophètes à leur capacité à prédire au près et au loin. Albert Camus était, est toujours, de ceux-là. Et, qui plus est, cet incroyant a constamment élaboré une pensée spirituelle. Curieusement, il semble que pour lui le ciel n'était pas verrouillé à double-tour et que, peut-être, il y avait une porte vers ailleurs. En tous cas, cette porte, lui, il ne l'a jamais déclarée fermée... (3)
Notes :
1- Camus, écrivain politique, Cités n° 85/2021.
2- Albert Camus, Essais, p.331 de l'édition de la Pléiade de 1965.
3- On se reportera utilement au livre de Philippe Malidor, Camus face à Dieu, éditions Excelsis, 2019.
https://fr.sott.net/article/37158-Vivre-comme-des-chiens
Les enfants reçoivent xx 'vaccins' et, comme désormais hommes & femmes, il n'y aura plus d'accouchement de fille ! L'expérimentation génétique est réussie ! Nous allons donc vers l'extinction de l'être humain sur Terre qui ne comportera que des hommes !
SupprimerLes Français se passionnent pour la vie extraterrestre !
RépondreSupprimerledauphine.com
lun., 03 mai 2021 18:51 UTC
C'est aujourd'hui le "paranormal day" - ou journée du paranormal. A cette occasion, une étude démontre que les Français sont les Européens les plus intéressés par la vie extraterrestre, juste derrière les Britanniques.
et extraterrestres
© Photo d'illustration Pascal PAVANI/AFP
Est-ce une conséquence du succès de la mission su rover Perseverance sur Mars, ou des aventures de Thomas Pesquet dans la station spatiale internationale? Toujours est-il que les Français se montrent passionnés par l'espace et surtout... la vie extraterrestre.
C'est en tout cas la conclusion d'une enquête du site PsychicWorld.com, publiée ce 3 mai 2021, en cette "journée du paranormal".
En Europe, juste derrière les Britanniques, la France s'affiche comme le deuxième pays le plus intéressés, selon les recherches effectuées sur internet.
Ainsi, 408 000 recherches liées aux extraterrestres ont été faites sur les moteurs de recherches par les Français, soit environ 34 000 chaque mois.
Au Royaume-Uni, c'est 35% de plus, avec 624 000 requêtes (1700 par jour!) consacrées au sujet. Suivent la Pologne, troisième, puis la Turquie et l'Italie.
graphique recherches extraterrestres
Surtout, l'étude basée sur l'outil de référencement Ahrefs, montre une forte hausse de ces recherches: en Europe, elles ont augmenté de 89% en un an, soit un quasi doublement.
L'outil permet aussi de recenser les questions posées: sur Google, la principale interrogation porte sur l'apparence d'éventuels petits hommes verts (13 200 recherches par an).
Suivent d'autres questions tout autant sans réponse, la vie extraterrestre n'ayant, jusqu'ici, jamais été observée: "Comment les aliens communiquent-ils ?" (12 000 recherches), "Que sont les extraterrestres ?" (8 400) et "Où se trouvent les aliens ?" (6 000).
https://fr.sott.net/article/37155-Les-Francais-se-passionnent-pour-la-vie-extraterrestre
Quand je dis qu'ils sont cons ils sont cons !
Supprimer'Vue d'extraterrestres débarqués' ! (au cinéma ?)
Imaginez un Peuple extraSuperIntelligent qui va se taper qq brouettes d'AL et qui débarquent sur Terre ! Whôaw ! Et là, ces gros cons de 'petits hommes verts' remontent dans leurs soucoupes et disparaissent !! Âh bêh merde alors !! Faire xxxxxx années-lumière de route et se barrer sans prendre un verre ? S'en tirer une pour voir et discuter d'autres choses ?
Âh les cons ! Âh les cons !!
Donc: côté 'rassurant', y a des cons partout !
Les médias d'entreprise "confirment" à nouveau la même fausse histoire, alors que beaucoup refusent de la corriger
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 03 MAI 2021 - 22:40
Rédigé par Glenn Greenwald via greenwald.substack.com
L'un des principaux fléaux du journalisme d'entreprise, que j'ai documenté plus de fois que je ne peux le compter, vient de redresser sa tête laide pour tromper des millions de personnes avec de fausses nouvelles. Lorsqu'un grand média publie une fausse histoire basée sur les chuchotements d'agents anonymes de l'état de sécurité avec la CIA ou le FBI, d'autres médias prétendent rapidement avoir "confirmé indépendamment" la fausse histoire, afin de renforcer sa crédibilité (oh, il doit être vrai puisque d'autres points de vente l'ont également confirmé).
Il s'agit d'une arnaque évidente - ils n'ont rien «confirmé de manière indépendante», mais ont plutôt simplement agi en tant que serviteurs des mêmes agents de l'État de sécurité menteurs qui ont planté la fausse histoire originale - mais ils le font encore et encore, créant la perception trompeuse qu'une fausse histoire a été "confirmée" par plusieurs médias, renforçant ainsi sa crédibilité dans l'esprit du public. C'était la tactique privilégiée pour répandre les fraudes démystifiées du Russiagate et elle est toujours utilisée. L'un des exemples les plus frappants s'est produit en décembre 2017, lorsque CNN a faussement rapporté ce qui il a été présenté comme "une bombe majeure": que Donald Trump, Jr. avait un accès anticipé aux archives de WikiLeaks. En moins d'une heure, Ken Dilanian et CBS News de NBC News ont tous deux affirmé avoir «confirmé indépendamment» ce conte de fées. Quand il s'est avéré que c'était un mensonge complet, le tout basé sur une fausse date dans un e-mail à Trump Jr., ces points de vente l'ont corrigé de manière embarrassante des heures plus tard, puis ont simplement continué comme si cela ne s'était jamais produit, sans jamais expliquer comment plusieurs points de vente pourraient éventuellement ont tous «confirmé indépendamment» le même mensonge flagrant.
Jeudi soir, le Washington Post, citant des sources anonymes (bien sûr), a affirmé que le FBI avait donné un "briefing défensif" à Rudy Giuliani en 2019, avant de se rendre en Ukraine, qu'il était visé par une campagne de désinformation russe pour faire du mal. La candidature de Joe Biden, mais il a ignoré les avertissements du FBI et est allé de toute façon. Le Post a également affirmé que le média de droite OANN avait été informé de la même manière. , il a été traité sans critique comme la vérité - mais il a été peu de temps après "confirmé indépendamment" par le porte-parole de facto de la CIA de NBC News Ken Dilanian et le New York Times.
Quel était le problème avec cette histoire? C'était totalement faux. Le FBI n'a jamais informé Giuliani d'une telle chose. En conséquence, le Washington Post a dû ajouter cette «correction» - c'est-à-dire une rétractation - au début de son histoire virale:
RépondreSupprimerThe Washington Post, 1er mai 2021
Dans un premier temps, le New York Times a tenté de modifier discrètement l'histoire pour supprimer les fausses allégations sans se rendre compte qu'elles le faisaient. Mais après avoir subi des pressions, ils ont finalement fait face à ce qu'ils ont fait et ont publié leur propre rétractation tout en bas de l'histoire qui se lit comme suit: «Correction: Une version antérieure de cet article a mal déclaré si Rudolph W. Giuliani avait reçu un avertissement formel du F.B.I. sur la désinformation russe. M. Giuliani n'a pas reçu un tel briefing défensif. » Dans son jargon d'auto-glorification, le Paper of Record n'a pas diffusé de Fake News - a fait périr la pensée - mais a simplement "déformé" la vérité. Pendant ce temps, NBC News, en haut de sa fausse histoire, a publié cette explication des raisons pour lesquelles Dilanian a obtenu le histoire complètement fausse:
Une version antérieure de cet article comprenait un rapport incorrect selon lequel Rudolph Giuliani avait reçu un briefing défensif du FBI en 2019 l'avertissant qu'il était visé par une opération d'influence russe. Le rapport était basé sur une source proche du dossier, mais une deuxième source dit maintenant que le briefing n'a été préparé que pour Giuliani et ne lui a pas été remis, en partie parce que cela pourrait compliquer l'enquête criminelle sur Giuliani. En conséquence, la prémisse et le titre de l'article ci-dessous ont été modifiés pour refléter les informations corrigées.
Ce carnage de crédibilité était si flagrant que même CNN a reconnu que «les corrections sont des yeux noirs pour les salles de rédaction qui ont agressivement rendu compte des contacts de Giuliani avec les Ukrainiens dans ses tentatives de déterrer le candidat à la présidence de l'époque, Joe Biden. Mais il y a eu tellement d '«yeux noirs» similaires comme celui-ci, voire bien pires, au cours des cinq dernières années, et ils ne changent jamais rien qui cause ces «yeux noirs» parce qu'ils veulent le faire: répandre de la désinformation est leur fonction . En effet, comme je l'ai demandé presque à chaque fois que ces débâcles se produisent: comment est-il possible que ces mêmes points de vente continuent à se «confirmer» les fausses histoires des autres ?
Et la réponse est évidente: ils servent tous de porte-parole aux mêmes propagandistes et agents de désinformation de la CIA, du FBI et d'autres agences de l'État de sécurité. À ce titre, ils écrivent consciencieusement et garantissent ce que ces agences leur disent de publier sans aucun examen ni confirmation d'enquête. La partie la plus étonnante de tout cela est que lorsqu'ils essaient de calomnier les journalistes indépendants pour ne pas faire de «vrais reportages» - de vrais reportages comme le font ces entreprises - c'est ce qu'ils veulent dire par de vrais reportages: recevoir un appel de la CIA ou du FBI et et c'est pourquoi ils trompent et trompent si souvent le public avec une désinformation flagrante à l'unisson.
Il est difficile d'exagérer dans quelle mesure cette fausse histoire sur le briefing du FBI à Giuliani s'est répandue, combien de millions de personnes elle a trompées. Les deux câblodistributeurs libéraux, MSNBC et CNN, ont instantanément convoqué des panels pour analyser les graves implications de cette révélation, accusant Giuliani de propager sciemment de la désinformation russe (par quoi ils entendaient, comme d'habitude, des informations véridiques qui reflètent mal les dirigeants du Parti démocrate) même si le FBI lui a dit de ne pas continuer à le faire.
RépondreSupprimerComme d'habitude, le programme MSNBC de Nicolle Wallace - qui a magiquement transformé d'agent de désinformation pour la Maison Blanche Bush / Cheney en un agent de désinformation identique mais maintenant pour le DNC - a été l'un des leaders dans la diffusion de ce mensonge. Elle a fait appel à l'ancien agent du FBI et analyste actuel de MSNBC, Clint Watts, pour faire exactement cela (tout comme Wallace a dramatisé la mort de Brian Sicknick en affirmant à tort qu '"ils ont battu à mort un officier de police du Capitole avec un extincteur" et a glorifié à plusieurs reprises le gouverneur Andrew Cuomo. (D-NY) en tant que grand et honnête leader sur COVID):
Tout cela est normal pour le cours. Mais dans ce cas, des dizaines de journalistes de NBC News, MSNBC, CNN et The Washington Post - les mêmes médias qui prétendaient "confirmer" la fausse histoire - ainsi que des militants et des universitaires qui prétendent lutter contre la "désinformation", ont tout diffusé. sur Twitter et, quelques jours plus tard, l'ont abandonné, même en sachant que l'histoire est fausse, sans même dire à leurs abonnés que l'histoire était fausse et a été rétractée.
En préparation de cet article, j'ai passé la journée à informer près d'une douzaine de ces sommités des médias que leur faux tweet restait en place et leur ai demandé s'ils avaient l'intention de le retirer et / ou de corriger le faux tweet. Un seul - le correspondant de la NBC White House Geoff Bennett - a répondu. Il l'a fait en me bloquant sur Twitter, tout en laissant le faux tweet en place, non corrigé. En d'autres termes, ce journaliste de NBC News est bien conscient qu'il a menti à près de 200000 abonnés lorsqu'il leur a faussement dit que «Rudy Giuliani et le sénateur Ron Johnson ont été avertis fin 2019 qu'ils étaient la cible d'une opération russe destinée à endommager Joe. Biden politiquement »- une histoire (en ce qui concerne Giuliani) que même son propre média s'est rétractée - mais refuse simplement de noter qu'elle était fausse ou de supprimer la fausse publication. Ce journaliste de NBC News diffuse sciemment de Fake News sur Twitter.
Tweetez à Geoff Bennett de NBC News pour l'informer que son faux tweet reste ouvert et non corrigé, suivi de son blocage immédiat.
RépondreSupprimerLe nombre de journalistes avec de grands médias qui diffusent ces fausses nouvelles et ne les corrige jamais est trop élevé pour en faire une chronique complète. Mais même lorsque vous leur dites que l'histoire qu'ils ont diffusée est fausse et qu'ils ne l'ont jamais corrigée ou supprimée le faux tweet, ils la laissent quand même: répandre sciemment des mensonges.
Fondamentalement, pour mesurer leur volonté de mentir sciemment même lorsqu'ils sont pris, j'ai envoyé un grand nombre de demandes de renseignements similaires à celle que j'ai envoyée à Bennett de NBC. À l'exception de Bennett de NBC - qui m'a bloqué mais a laissé de côté l'affirmation mensongère - pratiquement tous ont juste laissé leurs faux tweets sans aucune note aux personnes à qui ils ont menti que l'histoire était rétractée. Voici, par exemple, mes interactions similaires avec le journaliste du Washington Post Dan Zak, un analyste régulier de la Russie pour CNN et The Daily Beast Michael Weiss, l'analyste principale des affaires mondiales de CNN Bianna Golodryga et le chroniqueur de Bloomberg Tim O'Brien, qui ont tous diffusé cette histoire. et je l'ai laissé non corrigé:
Voici juste un échantillon aléatoire de cinq autres personnes ou sites qui diffusent ce mensonge sur Internet et refusent de le supprimer ou de dire à leurs abonnés que le tweet était faux: Clint Watts, ancien agent du FBI de MSNBC, journaliste du Washington Post Greg Jaffe, Center pour Max Bergmann d'American Progress, qui dirige le "Projet Moscou" du groupe de réflexion libéral, Nina Jankowicz: qui dit qu'elle "étudie la désinformation" (!) pour le Wilson Center, et le site "d'actualités" libéral Raw Story:
Pendant ce temps, l'émission de Chris Hayes de MSNBC, All In, a laissé son tweet avec la fausse histoire et refuse de la supprimer (bien que, après leur avoir fait honte pour cela, ils ont finalement noté dans un tweet subséquent il y a environ une heure que le histoire a été rétractée), tandis que le tweet viral de MSNBC avec la fausse histoire reste également en place:
L'exemple le plus extraordinaire est peut-être Glenn Kessler du Washington Post. Il est présenté par ce journal comme son «vérificateur de faits» officiel: la personne chargée de décréter ce qui est vrai et ce qui est faux. Non seulement il a posté la fausse déclaration concernant le briefing de Giuliani, et non seulement il ne l'a jamais supprimé ni noté qu'il était faux même après que son propre article l'ait retiré et même après que je lui en ai informé, mais - il y a à peine deux jours! - il a approuvé une dénonciation par Jake Tapper de CNN d'un responsable du RNC qui a tweeté une histoire qui s'est avérée fausse (à savoir que le DHS fournissait des copies du livre de Kamala Harris à des enfants migrants).
"Dit pas mal que ce tweet est toujours d'actualité même après que l'histoire s'est avérée mensongère", a raisonnablement déclaré le présentateur de CNN. Pourtant, si Kessler a approuvé cette conférence, il a lui-même fait exactement la même chose: laisser reposer une histoire rétractée sans supprimer tweeter ou dire à son public que c'était faux:
RépondreSupprimerComme je l'ai indiqué, il ne s'agit que d'un petit échantillon de journalistes et d'activistes qui ont répandu cette fausse histoire et ont simplement laissé le mensonge debout et non corrigé même après avoir été avisés. La liste de la honte comprend également Jennifer Rubin, deuxième néo-conservatrice préférée de MSNBC (après Bill Kristol), du Washington Post. Et tandis que les faux articles des trois points de vente sont devenus viraux, les tweets et autres notations traitant des rétractations n'ont été notés que par une infime partie de ceux qui ont propagé la revendication originale.
Chaque journaliste, même le plus honnête et le plus prudent, se trompe parfois, et des journalistes dignes de confiance émettent des corrections rapides lorsqu'ils le font. Ce comportement devrait renforcer la confiance. Mais lorsque les médias continuent d'utiliser les mêmes tactiques imprudentes et trompeuses - comme prétendre avoir «confirmé» de manière indépendante les fausses histoires des autres alors qu'ils ont simplement servi de sténographes pour les mêmes agents anonymes de l'État de la sécurité sans «confirmer» rien - cela suggère fortement une indifférence totale à la vérité et, plus encore, une volonté de servir d'agents de désinformation pour diverses factions officielles. Et quand un journaliste répand une fausse histoire et sait qu'il l'a fait, mais refuse toujours de la corriger ou de la supprimer - comme C'est le cas de bon nombre des exemples ci-dessus - alors ce ne sont que des menteurs farfelus qui devraient être chassés du journalisme. Mais ils ne sont pas chassés et ne le seront pas parce que la réalité est que leur travail est de répandre la désinformation tant qu'elle l'est. en servitude envers les bonnes factions (la CIA, le FBI et le DNC) et contre ceux qui sont idéologiquement défavorisés.
Encore une fois, nous voyons la vérité fondamentale du journalisme d'entreprise américain. Les médias qui prétendent le plus vocalement condamner la désinformation et les fausses nouvelles - au point d'agiter en faveur de la censure corporative et en ligne de leurs critiques et concurrents au nom de la lutte contre celle-ci - sont les diffuseurs de désinformation les plus prolifiques, agressifs et destructeurs. Leur refus de supprimer les fausses nouvelles ici même après que je les en ai explicitement notifiées fait de ce dernier exemple un exemple particulièrement frappant.
Mise à jour, 3 mai 2021, 20h20. ET: Après la publication de cet article, Glenn Kessler du Washington Post a publié une correction sur Twitter:
Ce n'est pas difficile à faire. C'est ce que ferait n'importe qui avec une intégrité journalistique même minime. Il est étonnant et grotesque de voir combien d'entre eux refusent tout simplement.
https://www.zerohedge.com/political/corporate-news-outlets-again-confirm-same-false-story-while-many-refuse-correct-it
Grande distribution contre petit commerce : une invention bien française
RépondreSupprimerOn imagine désormais une déferlante de taxes et de lois pour écrabouiller la grande distribution sous une avalanche de sauvetage de l’environnement, de défense du patrimoine et de protection des petits commerçants.
Par Olivier Maurice.
4 MAI 2021
Nous en savons un petit peu plus sur l’agenda de réouverture des commerces. En attendant les modalités détaillées et très probablement tarabiscotées que ne manqueront pas de nous concocter les hautes autorités hautement compétentes, toute une population tente de se convaincre qu’il y bien une lumière au bout de cet interminable tunnel.
Il était temps !
Manne électorale de prédilection pour les enjeux électoraux locaux, le petit commerçant n’a guère l’habitude de se voir reléguer ainsi sur le banc de touche. Plus habitués aux accords passés avec la municipalité sur l’organisation du stationnement en centre-ville et aux petits coups bas envers la concurrence qu’aux revendications collectives, la profession a largement fait les frais de la politique démonstrativement autoritaire ou autoritairement démonstrative et prétendument sanitaire du gouvernement.
Mais le temps des élections approche et il est temps de retourner à la pêche aux voix. Il est temps de ressortir la bonne vieille méthode mitterando-hollandesque-macroniène du blougibloulga électoraliste, appelée successivement « programme commun », puis « synthèse », puis « en même temps » au fur et à mesure des mises à jour successives.
Il est temps de remettre tous ces électeurs dans la poche.
La recette est bien connue et parfaitement maîtrisée par nos dirigeants dirigistes. Elle n’est d’ailleurs pas très compliquée et on peut la décrire sommairement en trois phases.
IDÉE REPAS FACILE ET RAPIDE POUR LE 20 HEURES DE CE SOIR
Premièrement, dire (ou encore mieux, faire) une énorme bêtise. De préférence à une heure de grande écoute.
N’importe quoi, à partir du moment où même un enfant de 3 ans verra la contradiction s’afficher comme le nez rouge d’un clown au milieu de la figure.
Dans le cas présent la boulette a été inaugurée à l’automne et réutilisée dernièrement : fermer les commerces où personne ne va jamais, mais laisser ouverts ceux déjà bondés, tout cela dans le but déclaré d’éviter que les gens ne se retrouvent collés les uns sur les autres.
Il fallait y penser : fermer les endroits peu fréquentés, réduire les horaires et enfin réduire les surfaces, afin d’entasser les gens les uns contre les autres dans des files interminables aux caisses de supermarché. Euh, non, en fait, ce n’était pas du tout l’effet recherché…
Cette première étape a l’avantage d’être simple et quasiment inratable quand on prend le soin de s’entourer d’une équipe d’amateurs, d’incompétents ou d’énervés de la gâchette prêts à dire n’importe quoi au milieu d’une interview pour cacher leur ignorance ou se faire mousser.
RépondreSupprimerÇa ne rate jamais !
SAUF QUI PEUT
La seconde étape consiste à subtilement transformer la bourde. Tout d’abord en débat philosophique, puis finalement en arrosage d’argent magique et en formulaires, notes de services et décrets. Le tout bien sûr arrosé d’une bonne dose de « pédagogie », de « tranchage » et de « responsabilité » pour finalement en sortir un machin administratif totalement incompressible et encore plus idiot que la version originale.
Mais bon, on y est arrivé. Bravo, on applaudit bien fort l’ingéniosité, la détermination, l’intelligence, la persévérance de nos professionnels du formulaire, de l’argent magique, de l’enfumage et de la langue de bois.
Il en résulte un salmigondis totalement indigeste mais qui aura eu le mérite énorme de faire taire les discussions en les diluant dans une bonne dose de controverse et en les noyant à la fois sous une bonne averse de subventions et sous une épaisse couche d’interdictions, d’obligations et de contraventions.
UNE QUESTION DE PRINCIPES
Les Français adorent la philosophie, surtout la philosophie de comptoir, celle qui n’a besoin ni de raisonnement ni d’argument. Celle qui nécessite uniquement des opinions et des bons sentiments. Celle où on doit être pour ou contre, sans nuance, mais aussi sans aucun risque ni aucune implication.
Et c’est ainsi que dans un grand élan de rhétorique publique, les petits commerçants du centre-ville se sont retrouvé tout d’un coup élevés au rang de patrimoine national, symbolisant toute la richesse, la tradition, la culture, l’art de vivre à la française et auxquels le gouvernement a réitéré son attachement envers des acteurs indispensables du… blabla habituel, blabla habituel…
Pendant qu’en même temps, on les balayait sous le tapis comme des poussières insignifiantes.
Emportés par l’allégresse de l’ode aux petits commerces, on en vient même à imaginer des lois pour prouver une fois pour toutes l’indéfectible amour du percepteur envers son cheptel : interdire les grandes surfaces.
Là, ça frise le grand art. C’est en effet prendre le petit commerçant par les sentiments, lui dire exactement ce qu’il a envie d’entendre : qu’il n’aura bientôt plus besoin de faire des efforts pour vendre n’importe quoi à n’importe quel prix, puisque bientôt il bénéficiera du fabuleux monopole, qu’il sera protégé de l’ignoble concurrence, selon le saint principe anticapitaliste fondamental qui est tout ce qu’il y a à retenir des cours d’économie dispensés par l’Éducation nationale.
POURQUOI CONSERVER UNE ÉQUIPE QUI GAGNE ?
RépondreSupprimerPetite digression avant de parler de la troisième phase.
Contrairement à la légende urbaine, la très méchante grande distribution et ses horribles hypermarchés sont non seulement une invention bien française, mais de plus l’un des très rares secteurs d’activité économique hexagonal que les gouvernement successifs n’ont pas encore réussi, à l’instar de quasiment tous les autres domaines industriels, à transformer en totale déconfiture.
Française ou presque, sachant qu’il reste un litige pour établir si le Super Bazar ouvert à Bruges en 1961 et ensuite racheté par Carrefour, peut prétendre avec 3000 m2 et 166 places de parking seulement à la place de découvreur revendiquée par le Carrefour du Donjon, ouvert en 1963 à Sainte-Geneviève-des-Bois, qui lui, s’il ne s’étale que sur seulement 2500 m2, propose 450 places de parkings et surtout une station-service.
La discussion ne semble pas close pour savoir si c’est la taille du magasin ou la taille du parking qui définit le statut d’hypermarché. Encore un autre vaste débat philosophique fondamental.
Il n’en demeure pas moins que se sont bien des marques françaises : Carrefour, Leclerc, Auchan, Cora, Casino, Intermarché, Rallye, Mammouth, Euromarché, Continent, Super U… qui ont été les premières au monde (hé oui, au monde !) à avoir fait le saut entre grand magasin et grande surface, un peu comme ce sont des marques américaines auxquelles nous devons le saut entre restaurant et chaîne de restauration rapide.
Trois multinationales françaises (Carrefour, Auchan, Casino) se classent dans le top 10 du secteur mondial de la grande distribution, performance qui n’est pas étrangère aux places de Danone et de Lactalis dans le domaine des produits laitiers (numéros 3 et 4 mondiaux), ni à celle d’ADEO dans le bricolage (numéro 3 mondial), ou encore à celles des groupes L’Oréal (leader mondial du cosmétique) ou LVMH (leader mondial de l’habillement et du luxe).
Fin du cocorico, quand une chose marche en France, ce n’est pas normal et quelque chose cloche forcément.
BESOIN D’ARGENT
Il devenait absolument urgent et indispensable de saborder cet ultime bastion de compétitivité et de création de richesse turbo-capitaliste-financiarisé-mondialisé-ultra-libéral français.
Ceci nous amène directement à la troisième étape de la recette de soupe aux choux électorale socialiste.
Depuis Robin des Bois, où même depuis Néron, Caligula, Crassus et sans doute bien d’autre avant eux, l’astuce pour s’assurer d’une vaste popularité, consiste à publiquement enfreindre les règles morales sous prétexte d’une cause morale supérieure justifiant les moyens ignobles mis en œuvre.
Voler les riches pour donner aux pauvres.
Il arrive cependant que ça coince un peu, comme lorsque l’on refile plusieurs millions d’euros de subventions à des saltimbanques qui crachent dans la soupe en se baladant en direct en petite tenue alors que d’un autre côté des retraités plus que misérables sont taxés.
Mais bon, passons sur ces détails, globalement, ça fonctionne quand même plutôt pas mal. Le socialisme à la française a réussi en quelques dizaines d’années à détruire l’agriculture, les filatures, les mines, les aciéries, les chemins de fer, les brasseries, les confiseries, le tabac, les usines chimiques et plus récemment l’électronique, l’informatique, l’industrie pharmaceutique, les jeux-vidéo…
RépondreSupprimerAlors me direz-vous : les mines, les usines, les haut fourneaux, c’est sale et c’est pénible. La bière, le tabac, les bonbons, les produits chimiques, c’est mauvais pour la santé. L’informatique, les jeux-vidéo, les médicaments, ça corrompt la nature humaine. Tout cela est mal.
ÊTRE UNE BELLE PERSONNE, UN BON CITOYEN !
C’est vrai. C’est mal.
Tout comme la méchante grande distribution qui tue le petit commerce de quartier et qui est responsable de la mort des centres-villes, de la malbouffe, de la destruction des zones humides, de l’augmentation de la circulation automobile, du réchauffement climatique, du gaspillage, du suremballage, de la surconsommation, de la fabrication de produits de mauvaise qualité fabriqués par des enfants dans des caves à l’étranger, du dumping social, de la pression sur les prix des produits de l’agriculture, de l’industrialisation de la nourriture etc. etc. etc.
Tout cela, c’est mal. C’est très mal !
Et on la voit arriver, la bonne grosse déferlante de taxes, d’impôts, de restrictions, de lois, qui va impitoyablement écrabouiller la grande distribution sous une avalanche de sauvetage de l’environnement, de défense du patrimoine et de protection des petits commerçants.
LE BON VIEUX TEMPS DES RUTABAGAS ET DES TOPINAMBOURS
Est-ce que cela permettra de réduire les charges sociales ? Est-ce que cela diminuera la TVA ? Est-ce que cela mettra en congés l’URSSAF ? Est-ce que cela diminuera la taxe d’apprentissage, les impôts fonciers, les impôts locaux, les taxes sur les bénéfices ? Est-ce que cela réglera les problèmes de circulation, de transport et de stationnement en centre-ville ?
Est-ce que cela empêchera dans une seconde phase, une fois les empêcheurs de taxer et réguler en rond comme Michel-Édouard Leclerc ou Alexandre Bompard réduits au silence, d’augmenter encore plus les charges sociales, la TVA, les contrôles de l’URSSAF, la taxe d’apprentissage, les impôts fonciers, les impôts locaux, les taxes sur les bénéfices ?
Est-ce que cela mettra fin aux pistes cyclables de 5 mètres de large, aux décorations en palettes et redonnera de la vie aux centres-villes ?
Est-ce que cela empêchera les petits commerces de crever ?
Non : une fois le secteur totalement ratatiné, l’État prendra en charge la gestion de la pénurie. Mais ne vous inquiétez pas, ça se passera bien, on vous le promet : il n’y aura ni file d’attente, ni rayons vides, ni tickets de rationnement, ni marché noir, ni racket, ni corruption, ni police politique… avec l’État français, tout se déroule toujours à la perfection.
https://www.contrepoints.org/2021/05/04/396504-grande-distribution-contre-petit-commerce-une-invention-bien-francaise
Bill et Melinda Gates obtiennent le divorce
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 MAI 2021 - 03:41
Bill et Melinda Gates ont annoncé lundi qu'ils mettaient fin à leur mariage après 27 ans, "après beaucoup de réflexion et beaucoup de travail sur notre relation", selon un communiqué.
Le Twitterverse grouille déjà de spéculations (et surtout de blagues) ...
Pendant ce temps, mesdames ... C'est un homme qui pourrait, à un moment donné, sauter par-dessus une chaise et prendre un creampie au visage pas comme les autres.
https://www.zerohedge.com/political/bill-and-melinda-gates-getting-divorce
Voici tout ce que nous savons sur la façon dont Bill et Melinda prévoient de diviser leur fortune de 150 milliards de dollars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 MAI 2021-08: 03
De nombreux investisseurs ont été surpris mardi matin lorsque les actions de Microsoft ont manifesté peu de réaction à la nouvelle que le fondateur de la société, Bill Gates, et son épouse de 27 ans, Melinda French Gates, avaient accepté de divorcer.
Maintenant que le monde a eu le temps de s'adapter à la réalité selon laquelle Bill et Melinda, l'un des couples les plus puissants au monde, demandent le divorce, l'attention du monde se tourne maintenant vers une question cruciale: comment vont-ils diviser une fortune qui a été estimé à 150 milliards de dollars et comprend un fonds d'investissement qui est le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis, entre autres distinctions douteuses.
Alors que TMZ et d'autres examinaient les documents de divorce déposés dans l'État de Washington, on pensait au départ que Bill et Melinda n'avaient pas de prenup en place, mais comme l'a souligné un utilisateur de Twitter, la réalité est légèrement plus nuancée.
TMZ s'est donné la peine de récupérer la requête de divorce officielle déposée devant la Cour supérieure du comté de King (que nous avons partagée ci-dessous).
- voir sur site -
9614c3c36f7c48d6aab9ec0c7e7 ...
Et David Lat de Twitter propose un résumé du document et un accord de séparation qui a été cité, mais qui n'a pas encore été publié (h / t @DavidLat):
Pour résumer, la question de savoir si les Gates ont déjà eu un accord n'est pas pertinente car ils semblent avoir déjà conclu un accord de séparation qui définit la façon dont leurs actifs seront partagés et leurs diverses obligations envers leurs enfants, les activités caritatives, etc. Selon des sources juridiques, un accord de séparation est un contrat privé signé par un couple qui souhaite passer du temps et vivre séparément. Il énumère leurs droits et obligations, tels que la pension alimentaire et la garde des enfants. Bien qu'il puisse être soumis à un tribunal pour approbation (comme les Gates semblent l'avoir fait dans ce cas), les documents sont signés sans la participation du tribunal, et parfois les couples avec des accords de séparation vivent séparément sans jamais demander le divorce (ce qui nous oblige à se demande si Bill et Hillary ont un de ces «contrats privés» en place énonçant leurs obligations les uns envers les autres et envers la «famille Clinton».
Dans l'accord de séparation - du moins selon les quelques détails qui ont été rendus publics - le couple a déclaré qu'il resterait coprésidents et administrateurs de la Fondation Bill et Melinda Gates, qui avait un actif net de 43,3 milliards de dollars à la fin de 2019. L'année dernière, la fondation a déclaré qu'elle dépenserait 300 millions de dollars en traitement, détection et vaccins pour lutter contre la pandémie de coronavirus.
RépondreSupprimerRabobank a publié quelques chiffres rapides et il semble que la richesse nette des Gates qui sera divisée est supérieure au PIB de 153 des 213 économies et territoires du monde.
Notamment, les documents de divorce mentionnent Melinda Gates comme pétitionnaire et Bill Gates comme intimé.
Jusqu'à présent, le plus gros règlement de divorce de l'histoire a été les 38 milliards de dollars reçus par MacKenzie Scott lorsqu'elle s'est séparée de Jeff Bezos. Il est possible - mais non garanti - que Melinda Gates puisse obtenir encore plus que cela.
Le couple a 3 enfants adultes, Jennifer, Rory et Phoebe, et réside dans leur immense manoir familial à l'abri de la terre, baptisé Xanadu 2.0, surplombant le lac Washington à Medina, Washington. Selon Forbes, Gates, qui a cofondé Microsoft, est quatrième sur la liste des individus les plus riches du monde avec une valeur nette de 130,5 milliards de dollars. Cependant, la valeur nette de Melinda Gates n'est pas aussi claire. Ancienne employée de Microsoft, Melinda Gates a fondé Pivotal Ventures, une société d'investissement axée sur les femmes et les familles en 2015, et est également l'auteur d'un livre. De nombreuses sources médiatiques citent la taille de leur fortune combinée à environ 150 milliards de dollars.
Selon WSJ, la majeure partie de la richesse de la famille Gates est détenue par une société d’investissement personnelle appelée Cascade Investment LLC. CNBC a rendu compte de la richesse de Gates et de l'entreprise mardi matin, tout en expliquant que si Gates ne détient que 1,4% de la société, l'impact le plus important sera sur les principales participations de Cascade. Cascade est copropriétaire de la chaîne d'hôtels Four Seasons et est également l'un des plus grands propriétaires de terres agricoles américaines. Ce n'est plus un bien matrimonial, donc il n'est pas soumis à la division, mais le contrôle pourrait devenir un gros problème. Les rendements du fonds sont généralement allés à la Fondation Bill et Melinda Gates via des dons faits par les Gates.
À l’avenir, les observateurs chercheront d’autres indices de l’accord de séparation ou des indications sur un règlement qui écarterait la question du tribunal. N'oubliez pas que les Gates ont demandé une date de procès en avril 2022 dans leur demande de divorce, mais les observateurs s'attendent à ce qu'un règlement à l'amiable soit conclu avant cette date.
https://www.zerohedge.com/technology/here-everything-we-know-about-how-bill-and-melinda-plan-divide-their-150-billion-fortune
La Chine est la puissance nucléaire à la croissance la plus rapide au monde
RépondreSupprimerMay 4th, 2021
Le PCC dit que la Chine doit rester avec le charbon, mais l'Occident devrait prêter davantage attention à la croissance rapide de l'énergie nucléaire. En septembre dernier, j'ai noté que la Chine était en passe de devenir la plus grande puissance nucléaire mondiale d'ici 2030, dépassant les États-Unis au cours des neuf prochaines années. Au cours des vingt dernières années, la Chine a augmenté son parc de réacteurs nucléaires de trois à 49, avec 17 autres centrales en construction. Cela signifie qu'il dépassera bientôt la France qui compte 57 réacteurs. Au rythme où les États-Unis ferment des usines, la Chine pourrait atteindre la première place plus rapidement que prévu.
La Chine a également ouvert un réacteur expérimental à fusion appelé le Soleil artificiel, tandis que le consortium international ITER ne cesse de retarder l'ouverture du réacteur expérimental de fusion français.
- voir graphique sur site -
Montée de l'énergie nucléaire en Chine.
Il est décevant de savoir que malgré la croissance rapide du nucléaire, il ne représente encore que 5 % de l'approvisionnement énergétique total en Chine. *
La production d'électricité en 2019 a augmenté de 5% par rapport à l'année précédente, à 7,3 PWh, selon les chiffres publiés par le China Electricity Council. Celle des énergies fossiles était de 5045 TWh (69%), de l'hydroélectricité 1302 TWh (18%), du nucléaire 349 TWh (5%), de l'éolien 406 TWh (6%) et du solaire 224 TWh (3%).
—Association nucléaire mondiale
En 2012, la Chine est devenue le plus grand producteur d'électricité au monde (de toutes formes de production). Depuis, il a presque doublé.
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) note que depuis 2012, la Chine est le pays avec la plus grande capacité électrique installée, et elle l'a augmenté de 85% depuis pour atteindre 2011 GWe en 2019, soit environ un quart de la capacité mondiale.
—Association nucléaire mondiale
L'équilibre des forces change rapidement:
La Chine a la moitié de la capacité des États-Unis en énergie nucléaire, mais elle a doublé sa capacité au cours des cinq dernières années tandis que les États-Unis ont fermé 39 réacteurs:
La Chine dirigera le monde dans le domaine de l'énergie nucléaire, avec toutes les autres sources d'énergie, plus tôt que vous ne le pensez
RépondreSupprimerJames Conca. Forbes, 23 avril 2021
La Chine est désormais le leader mondial de la production totale d'énergie et produit également près de deux fois plus d'électricité que les États-Unis, soit 4,4 billions de kWh contre 7,5 billions de kWh par an, respectivement. En date de ce mois-ci, la Chine compte 49 réacteurs nucléaires en exploitation d'une capacité de 47,5 GW, le troisième seulement après les États-Unis et la France. Et 17 en construction d'une capacité de 18,5 GW.
C'est à peu près la moitié de la capacité nucléaire des États-Unis qui compte 94 réacteurs nucléaires en exploitation d'une capacité de 96,5 GW et 2 en construction d'une capacité de 2,2 GW. Mais 39 réacteurs ont été arrêtés, la plupart sans raison particulièrement valable.
La Chine est désormais largement autosuffisante dans la construction et l'exploitation de centrales nucléaires.
La Chine a la plupart des centrales nucléaires en construction: rapport de l'industrie
par Gong Zhe, CGTN
La Chine a achevé la recherche et le développement sur la technologie nucléaire de troisième génération appelée CAP1400 (Guohe One) en septembre 2020, selon une annonce de State Power Investment Corporation (SPIC). CAP1400 a brisé les monopoles technologiques à l'étranger dans de nombreux domaines et détient des droits de propriété intellectuelle et d'exportation indépendants, a déclaré Lu Hongzao, directeur général adjoint de SPIC.
Ce sera un puissant fournisseur d'électricité. «Par exemple, il peut fournir 1,5 million de kilowattheures d'électricité au réseau. Donc, fondamentalement, il peut fournir près de 13 milliards de kilowatts par heure par an. »
Avec une durée de vie nominale de 60 ans, le réacteur nucléaire CAP1400 améliore de 100 fois les performances de sûreté contre les catastrophes naturelles, notamment les tremblements de terre et les inondations, par rapport à la version de deuxième génération.
En décembre 2020, la Chine a allumé le soleil artificiel dans la province du Sichuan
Le groupe envisage de collaborer avec le projet International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) - qui est le plus grand projet de recherche au monde sur les réacteurs à fusion, situé en France. Le coût total d'ITER était d'environ 22 milliards de dollars, financé à moitié par l'UE et le reste par un consortium composé du Japon, de la Chine, de la Corée du Sud, des États-Unis et de la Russie. Il a été mis en service en 2007 mais après de nombreux retards et dépassements de coûts, le réacteur à fusion français ne devrait commencer à fonctionner qu'en 2027, soit 11 ans de retard. N’est-ce pas ainsi ?
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerLe réacteur Tokamak HL-2M
La Chine allume un «soleil artificiel» à propulsion nucléaire
La Chine a alimenté avec succès son réacteur de fusion nucléaire «à soleil artificiel» pour la première fois, ont rapporté vendredi les médias d’État, marquant une grande avancée dans les capacités de recherche sur l’énergie nucléaire du pays.
Le réacteur Tokamak HL-2M est le dispositif de recherche expérimental de fusion nucléaire le plus grand et le plus avancé de Chine, et les scientifiques espèrent que l'appareil pourra potentiellement débloquer une puissante source d'énergie propre. Il utilise un champ magnétique puissant pour fusionner le plasma chaud et peut atteindre des températures de plus de 150 millions de degrés Celsius, selon le Quotidien du Peuple, environ dix fois plus chaudes que le noyau du soleil.
L'avenir est sûrement la fusion - un jour, bien qu'il y ait de nombreux obstacles à surmonter.
L’Australie pourrait utiliser cette réserve de charbon de 300 ans maintenant, alors qu’il vaut encore la peine de creuser.
La Chine a également un projet nucléaire Belt and Road, Argentine, Iran, Pakistan:
De futurs projets sont également en cours de développement en Europe de l'Est, au Moyen-Orient et en Amérique du Sud
Pourquoi la Chine souhaite-t-elle promouvoir l'énergie nucléaire?
Japan Times, 6 déc.2020
Outre la construction d'usines dans le pays, la Chine a également renforcé sa présence en tant que grand exportateur d'énergie nucléaire. En 2013, Pékin a défini une politique de stimulation des exportations de réacteurs nucléaires en tant que stratégie nationale et en a fait la promotion avec son initiative de diplomatie économique Belt and Road.
Depuis 2013, l’administration du président Xi Jinping travaille à la création de gigantesques entreprises électronucléaires en fusionnant des entreprises nucléaires publiques dans le cadre d’une stratégie nationale visant à renforcer la compétitivité mondiale de l’industrie de l’énergie nucléaire du pays.
La Chine a également encouragé le développement de réacteurs nucléaires locaux. En plus des réacteurs nucléaires à eau pressurisée tels que Hualong One, le pays développe un petit réacteur modulaire polyvalent, connu sous le nom de ACP100, et un soi-disant réacteur refroidi au gaz à haute température de quatrième génération et un réacteur surgénérateur rapide de quatrième génération.
Soutenue par une telle technologie nucléaire, la Chine a activement remporté des contrats à l'étranger pour la construction de centrales nucléaires.
Les contrats incluent China General Nuclear Power Corp. (CGN) et China National Nuclear Corp. (CNNC) signant un accord en octobre 2015 pour investir dans un projet de construction nucléaire sur le site de Hinkley Point au Royaume-Uni, dirigé par le groupe énergétique français Electricite de France (EDF), suivi d'un autre accord entre eux pour la construction d'un réacteur Hualong One sur le site nucléaire de Bradwell au Royaume-Uni
RépondreSupprimerLa Chine a également signé un accord de coopération avec l'Argentine pour la construction d'un réacteur Hualong One dans ce pays et a convenu avec l'Iran d'offrir deux réacteurs nucléaires. Un autre réacteur de conception chinoise est en construction au Pakistan.
La Chine coopère également à des projets en cours en Europe de l'Est, au Moyen-Orient et en Amérique du Sud pour construire des réacteurs nucléaires développés par la Chine et des réacteurs refroidis au gaz à haute température.
L'influence croissante de la Chine en tant qu'exportateur nucléaire est le principal facteur des changements structurels du commerce international des centrales nucléaires.
L'Occident, endormi au volant
* De nombreux rapports récents suggèrent que l'énergie nucléaire en Chine ne génère encore que 2 ou 3% du total. Mais l'Association nucléaire mondiale semble avoir l'analyse la plus détaillée.
https://joannenova.com.au/2021/05/china-is-the-fastest-growing-nuclear-power-in-the-world/#more-77274
Faut dire aussi que quand il y a 1 milliard 500 millions de consommateurs (320 millions aux USA), il faut beaucoup beaucoup d'électricité !
SupprimerLa valeur d'un pays ne se mesure pas en nombres de communistes ou de capitalistes mais en nombre de personnes intelligentes.
Zuckerberg utilise le «changement climatique» comme un bouclier pour couvrir sa richesse obscène
RépondreSupprimerKAuia «Climate change» est juste l'image de marque pratique pour les plus riches qui se cachent derrière
May 4th, 2021
Mark Zuckerberg, le chef de Facebook qui supprime des personnes pour sauver la Terre, travaille également apparemment à la possession d'une île hawaïenne en poursuivant les malheureux indigènes qui se trouvaient sur le chemin. Sa maison de vacances sur l'île de Kauai vaut apparemment 80 millions de dollars, mesure 57 000 pieds carrés et comprend 8 chambres et neuf salles de bains.
Mark Zuckerberg et Priscilla Chan acquièrent 600 acres (242,81 ha) de plus à Hawaï
Conor Skelding, New York Post
Le milliardaire Big Tech et sa femme Priscilla Chan ont saisi 600 acres supplémentaires sur l'île de Kauai - et une pétition en ligne existante demandant que Zuckerberg arrête de «coloniser» l'État d'Aloha compte désormais bien plus d'un million de signatures samedi.
Le couple a acheté le terrain pour 53 millions de dollars à l'organisation locale à but non lucratif Waioli Corp., selon Pacific Business News.
Le couple possède maintenant plus de 1 300 acres (526,09 ha) sur Kauai, connue sous le nom de «Garden Island» pour ses vastes forêts tropicales.
La pétition en ligne, avec 1 014 219 signatures, dit: «Mark Zuckerberg est le sixième homme le plus riche du monde… et il poursuit les autochtones hawaïens de Kauai pour leur terre afin qu'il puisse construire un manoir. Il construit un manoir pour faire quoi ? Vous vivez à Kauai deux mois par an ? C'est inhumain. »
Tout milliardaire normal, faisant des choses comme ça, pourrait trouver une manifestation du HLM à sa porte - brûler le poste de garde et les quartiers des majordomes et criant «privilégié». Au lieu de cela, plus Zuckerberg est méchant pour les sceptiques du changement climatique, plus la gauche progressiste a besoin de lui, quels que soient les crimes de Woke dont il est coupable.
Peu importe le nombre de voyages en jet privé qu'il effectue, s'il est utile aux autres grimpeurs de puissance parasites, qui s'en soucie ?
En 2015, il rejoignait généreusement «The Breakthrough Energy Coalition», et s'était engagé à utiliser sa richesse pour «investir dans des entreprises d'énergie propre». Ainsi, le sixième homme le plus riche du monde qui détient un intérêt direct dans les énergies renouvelables est également l'homme responsable de ce que les gens sont autorisés à dire sur la place publique. Qu'est ce qui pourrait aller mal ?
Facebook investit dans des fermes solaires géantes au Texas.
Je suis sûr que cela ne le dérangera pas si les critiques sur Facebook veulent utiliser l'énergie solaire et faire campagne pour se débarrasser des subventions.
Nous ne laisserions jamais un ministre du gouvernement avoir autant de pouvoir.
h / t Marc Morano, Climate Depot.
https://joannenova.com.au/2021/05/zuckerberg-using-climate-change-as-a-shield-to-cover-for-his-obscene-wealth/
Une petite récolte d'horreurs – grâce à des gènes des plantes carnivores, des chercheurs veulent produire des plantes plus résistantes
RépondreSupprimer3 Mai 2021
par Seppi
Sara LaJeunesse*
UNIVERSITY PARK, Pennsylvanie – Elles ne dévoreront pas les insectes avec leurs mâchoires feuillues, mais avec l'aide de gènes de plantes carnivores, les tomates, le tabac et d'autres cultures pourraient un jour mieux se défendre contre les champignons et les insectes pathogènes. Une équipe internationale de chercheurs a reçu une subvention du Human Frontier Science Program pour étudier comment les gènes liés à la carnivorie, tels que ceux impliqués dans la digestion, pourraient aider les cultures non seulement à éviter les parasites, mais aussi à prospérer dans des environnements pauvres en nutriments. À terme, l'objectif de l'équipe est de réduire la dépendance aux pesticides et aux engrais.
Les chercheurs étudient comment les gènes liés à la carnivorie, tels que ceux impliqués dans la digestion, pourraient aider les cultures non seulement à éviter les parasites, mais aussi à prospérer dans des environnements pauvres en nutriments. On voit ici un type de plante carnivore, appelée grassette. Image : Tanya Renner, Penn State
« L'étude des plantes peut apporter de nouvelles solutions pour le bien-être de l'homme par l'amélioration des cultures », a déclaré Mme Tanya Renner, professeur adjoint d'entomologie à Penn State. « Un défi majeur consiste à sélectionner efficacement les traits et les gènes sous-jacents qui exerceront des fonctions similaires lorsqu'ils sont transférés d'une plante donneuse à une plante receveuse. Nous pensons que certains des gènes impliqués dans la carnivorie – comme ceux qui interviennent dans la digestion des insectes et dans le maintien d'une surface des feuilles qui empêche les insectes de s'échapper – pourraient contribuer à améliorer la résistance des cultures aux parasites ou à créer des variétés capables de pousser sur des sols érodés et infertiles de plus en plus répandus. »
Selon Mme Renner, les plantes carnivores ont développé la capacité de digérer les insectes comme un moyen d'obtenir des nutriments dans des environnements pauvres en nutriments. Dans un processus appelé évolution convergente, ces traits ont évolué séparément dans différentes lignées de plantes – comprenant plus de 800 espèces – vivant dans différentes parties du monde.
« L'un de nos objectifs dans ce projet est d'identifier et de caractériser les gènes convergents impliqués dans la carnivorie pour trois types de plantes carnivores : les droséras, les grassettes et les sarracénies », a déclaré Mme Renner. « Il s'agira de la toute première étude des fondements génétiques clés de la carnivorie des plantes à grande échelle. »
Les grassettes sont des plantes ressemblant à un papier tue-mouches qui piègent leurs proies dans les poils collants de leurs feuilles. L'équipe de recherche souhaite identifier les gènes qui sous-tendent cette glu et voir si cette « viscoélasticité » peut être introduite dans les plantes cultivées dotées de poils glandulaires, comme la tomate et le tabac. Image : Tanya Renner, Penn State
RépondreSupprimerSelon Mme Renner, les droséras et les grassettes sont des plantes semblables à des papiers tue-mouches qui piègent leurs proies dans les poils collants de leurs feuilles, tandis que les sarracénies produisent des pièges pour capturer les insectes. Les sarracénies, a-t-elle noté, ont un liquide digestif collant, semblable à de la glu.
« Nous disons de ce fluide, qui est sécrété par des glandes spécialisées situées à la base de la sarracénie, qu'il est viscoélastique car il est à la fois visqueux et élastique », a déclaré Mme Renner. « Nous souhaitons identifier les gènes qui sous-tendent cette glu et voir si la viscoélasticité peut être introduite dans les plantes cultivées dotées de poils glandulaires, comme la tomate et le tabac. »
Mme Renner a noté que, bien que les plantes carnivores dépendent des nutriments provenant des insectes, certaines protéines présentes dans les fluides digestifs des plantes carnivores peuvent fournir une nutrition supplémentaire. Il a également été démontré que ces protéines ont des propriétés antimicrobiennes et insecticides. Par conséquent, un autre objectif de l'équipe est de déterminer si les protéines peuvent dissuader les parasites et améliorer la nutrition des plantes cultivées dans des sols pauvres en nutriments essentiels.
Les chercheurs prévoient de tester les performances des plantes transgéniques au moyen de diverses expériences. Par exemple, pour mesurer la capacité des plantes à dissuader les insectes, ils laisseront les chenilles des sphinx du tabac et de la tomate se nourrir des feuilles des plantes, puis ils pèseront les insectes.
« Des expériences précédentes ont montré que les insectes prennent moins de poids lorsqu'ils tentent de se nourrir de feuilles contenant ces protéines », a expliqué Mme Renner.
Dans une autre expérience, pour déterminer si les protéines digestives apportent des améliorations nutritionnelles aux plantes transgéniques, l'équipe fera pousser les plantes dans un sol pauvre en phosphate, puis mesurera leur biomasse.
Chaque année, aux États-Unis, des millions de livres de pesticides et d'engrais sont appliquées aux cultures, ce qui est à la fois coûteux et potentiellement dommageable pour les écosystèmes et la santé humaine.
« Globalement, notre objectif est de parvenir à une preuve de concept des transferts de caractéristiques des plantes carnivores vers les plantes cultivées, dans le but de réduire la nécessité d'appliquer des insecticides et des engrais », a déclaré Mme Renner.
Le Human Frontier Science Program soutient la recherche fondamentale innovante sur des problèmes biologiques fondamentaux, en mettant l'accent sur des approches nouvelles et interdisciplinaires qui impliquent des échanges scientifiques au-delà des frontières nationales et disciplinaires.
RépondreSupprimerLes autres chercheurs principaux bénéficiant de la subvention sont M. Kenji Fukushima, de la Julius-Maximilians-Universität Würzburg en Allemagne, et Mme Ulrike Bauer, de l'Université de Bristol au Royaume-Uni.
____________
* Source : Little crop of horrors | Penn State University (psu.edu)
https://seppi.over-blog.com/2021/05/une-petite-recolte-d-horreurs-grace-a-des-genes-des-plantes-carnivores-des-chercheurs-veulent-produire-des-plantes-plus-resistantes
« Il ne faut pas désagriculturaliser la France comme elle a été désindustrialisée ! », une tribune de Mme Sylvie Brunel dans le Figaro
RépondreSupprimer30 Avril 2021
par Seppi
Glané sur la toile 660
« La géographe Sylvie Brunel appelle à protéger et à venir en aide à l’agriculture française, qui est un secteur stratégique essentiel pour l’avenir du pays »,
tel est le résumé que fait le Figaro en chapô de : «Il ne faut pas désagriculturaliser la France comme elle a été désindustrialisée ! ».
Un texte dense et virevoltant, typique de l'auteure.
Le Figaro – qui avait l'embarras du choix pour des formules bien senties – met encore en pavé :
« Quel que soit leur modèle agricole, les paysans de France sont les premiers artisans de notre santé et de notre indépendance économique, mais aussi de notre écologie quotidienne. »
et :
« L’agriculture française, familiale, est durable, par ses méthodes très exigeantes, les paysages qu’elle produit, qui font de notre pays la première terre d’accueil des touristes dans le monde. »
Voici encore la conclusion de Mme Sylvie Brunel :
« Partout dans le monde, et surtout dans les pays pauvres, le prix de la nourriture conditionne la paix sociale. Bien sûr, l’agriculture doit être écologiquement responsable, mais sans renvoyer le paysan à la pénibilité et à la précarité: les méthodes les plus modernes doivent être mobilisées.
Et pour le faire, il faut des moyens, de la reconnaissance, du respect. Notre agriculture est stratégique, ceux qui la mettent en œuvre au quotidien méritent tout notre soutien. »
https://seppi.over-blog.com/2021/04/il-ne-faut-pas-desagriculturaliser-la-france-comme-elle-a-ete-desindustrialisee-une-tribune-de-mme-sylvie-brunel-dans-le-figaro.html
OGM naturels : comment les plantes et les animaux « volent » les gènes d'autres espèces pour accélérer l'évolution
RépondreSupprimer27 Avril 2021
par Seppi
Luke Dunning*
(Source)
Le biologiste Gregor Mendel était loin de se douter que ses expériences avec des pois dans un jardin de monastère à Brno, en République tchèque, jetteraient les bases de notre compréhension de la génétique et de l'hérédité modernes. Ses travaux du XIXe siècle ont permis aux scientifiques d'établir que les parents transmettent leur information génétique à leur progéniture, qui la transmet à son tour à la leur.
En effet, cette prémisse constitue la base d'une grande partie de notre compréhension de l'évolution. Mais nous savons désormais que ce processus n'est pas sacro-saint et que certaines de nos cultures les plus répandues pourraient truquer le système en complétant leur information génétique par des secrets génétiques volés. Notre nouvelle étude, publiée dans New Phytologist, montre que cela se produit effectivement chez les graminées.
Les graminées ne sont toutefois pas les seules délinquantes. Les bactéries sont les grands criminels en la matière. Elles sont capables d'absorber librement des informations génétiques provenant de leur environnement. Ce processus est appelé transfert latéral ou horizontal de gènes, et on pense qu'il joue un rôle important dans la diffusion de caractéristiques telles que la résistance aux antibiotiques.
Bien que les scientifiques aient d'abord pensé que ce processus était limité aux bactéries, il a depuis été documenté dans un large éventail d'animaux et de plantes. Parmi les exemples, citons les pucerons qui peuvent synthétiser un pigment fongique rouge pour éviter la prédation, les champignons qui ont partagé les instructions génétiques pour assembler des composés psychoactifs et les aleurodes qui ont retourné les défenses de leurs plantes hôtes contre elles.
- voir croquis sur site -
(Source)
Un mystérieux transfert de gènes
Les graminées constituent le groupe de plantes le plus important sur le plan écologique et économique. Les prairies couvrent entre 20 et 40 % des terres émergées de la planète et plusieurs des cultures mondiales les plus répandues sont des graminées, notamment le riz, le maïs, le blé et la canne à sucre. Notre nouvelle étude est la première à montrer que le transfert latéral de gènes est très répandu dans cet important groupe de plantes, et qu'il se produit aussi bien chez les espèces sauvages que cultivées.
Notre découverte repose sur un travail de détective génétique, qui nous a permis de retracer l'origine de chaque gène dans les génomes de 17 espèces de graminées du monde entier. Comme prévu, une majorité écrasante de gènes avaient la même histoire évolutive que celle de l'espèce dans laquelle ils se trouvaient, ce qui indique qu'ils ont été transmis de génération en génération, des parents à la descendance. Cependant, nous avons trouvé plus d'une centaine d'exemples où l'histoire évolutive de l'espèce et des gènes ne racontait pas la même histoire.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Les résultats ont montré que ces gènes avaient eu une vie antérieure dans une autre espèce de graminée lointainement apparentée avant d'avoir été transférés dans le génome du receveur.
Nous savons que les frontières entre les espèces sont poreuses dans la nature et que des hybrides peuvent se produire à la suite de la reproduction entre des organismes étroitement apparentés. L'hybridation et le transfert latéral de gènes ont finalement des effets similaires, générant de nouvelles combinaisons de gènes qui peuvent être avantageuses ou non.
Cependant, le transfert latéral de gènes n'est pas un processus de reproduction et peut donc potentiellement relier des branches plus éloignées de l'arbre de la vie, facilitant le déplacement du matériel génétique sur des distances évolutives beaucoup plus grandes. Les gènes transférés entre les espèces de graminées ont des fonctions liées à la production d'énergie, à la tolérance au stress et à la résistance aux maladies, ce qui leur confère potentiellement un avantage évolutif en leur permettant de devenir plus grandes, plus hautes et plus fortes.
De l'ADN étranger a été détecté dans le génome de 13 des 17 graminées échantillonnées, y compris des cultures telles que le maïs, le millet et le blé. La question à un million de dollars est la suivante : comment ces gènes se déplacent-ils entre les espèces ? En vérité, nous ne le savons pas et nous ne le saurons peut-être jamais avec certitude, car il existe plusieurs mécanismes potentiels et plusieurs d'entre eux peuvent être impliqués.
Après tout, l'évolution étudie des événements qui se sont produits il y a des milliers, voire des millions d'années. Mais on constate une augmentation statistique significative du nombre de gènes transférés présents aujourd'hui chez les espèces de graminées dotées de rhizomes – des racines modifiées qui permettent aux plantes de se propager de manière asexuée (un processus dans lequel une partie d'une plante peut être utilisée pour générer une nouvelle plante). Le transfert d'ADN dans le rhizome pourrait être facilité par un contact direct entre les espèces sous terre, possible par la fusion des racines. Il est intéressant de noter que les scientifiques ont récemment observé le déplacement d'ADN entre des plants de tabac qui ont été greffés ensemble, ce qui renforce cette hypothèse.
Tout ADN étranger transféré dans le rhizome serait ensuite répliqué dans toutes les cellules du clone fils issu de ce tissu lors de la reproduction asexuée de la plante. Cet ADN étranger se retrouverait ensuite dans la lignée germinale (cellules qui transmettent leur matériel génétique à la descendance) et dans les générations futures lorsque le clone fils fleurit et produit des graines.
RépondreSupprimerDébat sur les OGM
Les résultats de cette étude montrent que les graminées ont recours au génie génétique. La question de savoir s'il s'agit d'une munition pour le lobby pro- ou anti-OGM dépend de vos idées préconçues sur ce débat.
On pourrait dire que si les graminées font déjà cela naturellement, alors pourquoi ne le ferions-nous pas ? À l'inverse, cette recherche montre que les gènes peuvent circuler librement entre les espèces de graminées, quel que soit leur degré de parenté. Par conséquent, tout gène inséré dans une culture de graminées modifiées peut éventuellement s'échapper dans des espèces sauvages, générant ce qu'on appelle des super mauvaises herbes.
En fin de compte, si nous parvenons à déterminer comment le transfert latéral de gènes s'opère chez les graminées, cela pourrait nous permettre de maîtriser le processus afin de modifier naturellement les cultures et de les rendre plus résistantes aux effets du changement climatique.
___________
* Chargé de recherche indépendant du Natural Environment Research Council, Université de Sheffield. M. Luke Dunning reçoit des fonds du Natural Environment Research Council.
Partenaires : l'Université de Sheffield apporte des fonds en tant que membre fondateur de The Conversation UK.
Source : Natural GM: how plants and animals steal genes from other species to accelerate evolution (theconversation.com)
https://seppi.over-blog.com/2021/04/ogm-naturels-comment-les-plantes-et-les-animaux-volent-les-genes-d-autres-especes-pour-accelerer-l-evolution.html
« Loi climat et résilience » : bourrons le mou de nos enfants !
RépondreSupprimer27 Avril 2021
par Seppi
André Heitz*
Une inquiétante dérive
On peut cauchemarder quand on entend une Léonore Moncond'huy, maire de Poitiers, déclarer que « l’aérien ne doit plus faire partie des rêves d’enfants » et, implicitement, préconiser un formatage, voire une police des rêves ; et quand le responsable éditorial de Regards.fr tweete que « les rêves sont aussi les fruits de constructions sociales et il est tout à fait légitime que le politique s’attache à construire et déconstruire les imaginaires. C’est même le cœur de nombreuses batailles culturelles ».
On peut s'inquiéter pour sa République – « indivisible, laïque, démocratique et sociale » selon l'article premier de la Constitution du 4 octobre 1958 – lorsqu'une Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique, déclare à l'Assemblée nationale : « Le texte que je vous présente aujourd’hui est une nouvelle pierre importante à l’édifice de la République écologique que nous voulons construire. »
On peut avoir mal à sa France quand la même pérore – peut-être inspirée par les techniques d'endoctrinement des États totalitaires, et certainement ignorante des ravages qu'elles ont provoqué et qu'elles provoquent encore : « Le présent texte est un projet de loi de bon sens, tout simplement. Parce que tout commence par l’école, il fera entrer l’écologie dans ce pilier de la République, pour former et sensibiliser les futurs citoyens aux enjeux de la planète. »
On peut encore être atterré quand on entend cette déclaration, disons, passionnée pour ne pas employer un adjectif à connotation « genrée ».
- voir clip sur site -
(Source)
Que dit le projet de loi ?
Un « changement de dimension », avec des enseignements renforcés à l'école ?
Voici le texte des nouvelles dispositions du code de l'éducation tel qu'il résulte de l'article 2 du projet de loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets dans la version issue de son examen par l'Assemblée nationale en séance publique :
« Art. L. 121 8. – L’éducation à l’environnement et au développement durable, à laquelle concourent l’ensemble des disciplines, permet aux élèves de comprendre les enjeux environnementaux, sanitaires, sociaux et économiques du développement durable. Elle est dispensée tout au long de la formation scolaire, d’une façon adaptée à chaque niveau et à chaque spécialisation, afin de développer les connaissances scientifiques et les compétences des élèves en vue de leur permettre de maîtriser ces enjeux et ces savoir-faire, notamment ceux portant sur le relatifs aux changement climatique, le respect du vivant et à la préservation de la biodiversité terrestre et marine, y compris dans les territoires d’outre-mer, et de les préparer ultramarins, de maîtriser des savoir-faire et de préparer les élèves à l’exercice de leurs responsabilités de citoyen. Le ministère chargé de l’éducation nationale garantit les contenus, les modalités de mise en pratique de ces contenus et la cohérence du déploiement de l’éducation à l’environnement et au développement durable dans le cadre scolaire. »
RépondreSupprimer[...]
« [Art. L. 312 9, nouvel alinéa] Cette formation comporte également une sensibilisation à l’impact environnemental du numérique des outils numériques ainsi qu’un volet relatif à la sobriété numérique. »
Non, la majorité ne supprimera pas...
La majorité a rejeté 51 propositions d'amendement, dont quatre tendant à supprimer cet article et émanant, sans surprise, des bancs des Républicains.
Voici un extrait d'exposé des motifs :
« Si le principe est louable, il n’en demeure pas moins que l’éducation nationale n’a pas vocation à dispenser des enseignements pour répondre à des problématiques qui dépassent largement celles de l’acquisition des compétences fondamentales que sont le français, les mathématiques, les langues étrangères, les sciences humaines et celles économiques et sociales, l’histoire et la géographie notamment.
Il convient d’ailleurs de souligner que cette éducation à l’environnement et au développement durable est déjà réalisée via les enseignements des sciences et vie de la terre. »
Un autre a ajouté :
« Aussi et surtout, le respect de l'environnement, le développement durable et l'écologie sont avant tout des devoirs de citoyens qui doivent être appris tout au long de la vie et notamment en famille. »
Ce à quoi nous avons échappé
Selon l'article 34 de la Constitution, « La loi détermine les principes fondamentaux » dans divers domaines, dont l'enseignement et la préservation de l'environnement.
À l'évidence, l'article 2 du projet de loi dépasse très largement le cadre des « principes fondamentaux ». Mais pour certains députés et certaines formations, le micro-management n'était pas encore suffisant.
RépondreSupprimerVoici donc ce à quoi nous avons échappé.
La consommation, l'alimentation...
Selon une proposition issue – curieusement – des rangs des Républicains (y compris de députés qui préconisaient la suppression de l'article), mais aussi Socialistes, l'éducation à l'environnement et au développement durable devait aussi s'étendre à « la consommation responsable et équitable ».
Ou seulement « durable » pour des membres du groupe Agir ensemble, lié à la majorité.
Ou encore à « l'alimentation » (les Républicains), avec notamment ce motif :
« La gestion du gaspillage et des pertes alimentaires, la sécurité alimentaire à toutes les échelles, les modes de production agricoles et leurs effets sur l'environnement constituent également des enjeux d'avenir dans le cadre d'une responsabilité collective impliquant la formation et la sensibilisation de citoyens responsables.
Cet amendement vise à affirmer le rôle fondamental et continu de l'éducation à l'alimentation du primaire jusqu'au lycée. »
Les Socialistes étaient sur une ligne similaire avec une phrase entière :
« Cette éducation à l’environnement, en complément avec l’éducation prévue à l’article L. 312-17-3 du présent code, comporte notamment un parcours de sensibilisation à l’alimentation durable, au bien-manger et à la lutte contre le gaspillage alimentaire.
L'article cité prévoit un enseignement, « une information et une éducation à l'alimentation et à la lutte contre le gaspillage alimentaire, cohérentes avec les orientations du programme national relatif à la nutrition et à la santé […] et du programme national pour l'alimentation »
Les enjeux planétaires et la « bifurcation écologique »
Du côté de Mme Delphine Batho et de ses collègues (a priori tous non-inscrits), la notion de « développement durable » est dépassée et il faut lui substituer : « [les] enjeux liés à la diversité biologique et [le] changement climatique dans le cadre des limites planétaires ». Dans une autre proposition, c'est une référence à « la sobriété dans l’usage des ressources dans le cadre des limites planétaires » qu'il fallait introduire.
La France insoumise – dont on ne se privera pas de faire remarque une fois de plus que cette désignation est une insulte à la République – est partisane d'un autre vocabulaire : « la bifurcation écologique ». Selon un exposé des motifs :
« Le terme "bifurcation" suppose une restructuration de fond en comble de nos économies, un changement de direction. Elle exige la planification d’une nouvelle organisation du territoire et de nouveaux schémas de consommation et de production. La bifurcation écologique doit également être synonyme de conquêtes sociales.
L’enjeu du dérèglement climatique et de la préservation de l’environnement doit être enseigné dans son entièreté. »
RépondreSupprimerLà, on est en plein dans l'endoctrinement ! Mais on peut aussi penser à la collectivisation et la dékoulakisation...
Les Socialistes ont proposé une référence à « la protection de l’environnement et des limites planétaires ».
Pour Mme Florence Provendier (LaREM) et collègues, il faut être encore plus précis :
« À cet égard, les élèves sont sensibilisés à la réalisation des dix-sept objectifs de développement durable du programme de développement durable à l’horizon 2030. »
Que signifie « la réalisation » ? Serait-ce une sorte de catalogue des bienfaits dispensés par le gouvernement et plus généralement les pouvoirs publics ?
L'économie sociale et solidaire
L'éducation à l'environnement et au développement durable doit permettre de maîtriser une série d'enjeux précisés par une liste non limitative. Les Socialistes et les Républicains ont proposé d'ajouter « ceux relevant des principes de l’économie sociale et solidaire tels que définis par la loi du 31 juillet 2014 ». C'est dans les deux cas le fruit du lobbying d'ESS France.
N'oublions pas la santé
Pour M. Éric Alauzet et des collègues LaREM, la santé devait aussi être au programme. Ce qui est intéressant ici est la motivation :
« Initier et former dès le plus jeune âge les enfants aux questions relatives à l’environnement et au développement durable c’est l’assurance non seulement de créer des générations de citoyens respectueux et impliqués par ces questions, mais c’est également permettre d’apporter ces enjeux au sein des foyers. [...] »
C'est un peu le principe des Gardes rouges et du Komsomol, non ?
L'appel à l'émotion
L'éducation a pour objectif de préparer les élèves à l’exercice de leurs responsabilités de citoyen. Pour le groupe Agir ensemble, il y avait lieu de préciser : « et de développer leur lien physique et émotionnel à la nature ».
Instruire les gens du ministère de l'éducation et leur tenir la main
L'éducation à l’environnement et au développement durable doit donc être dispensée « d’une façon adaptée à chaque niveau et à chaque spécialisation ». C'est si peu évident que cela doit figurer dans la loi...
Mais ce n'est pas assez pour Mme Delphine Batho et ses amis. Il aurait fallu ajouter : « de façon pratique et théorique » !
Le ministère chargé de l'éducation est, bien évidemment, chargé de la bonne mise en application du dispositif. Notons que le texte adopté emploie le mot « garantit », ce qui « imposerait aux pouvoirs publics une quasi-obligation de résultat » selon l'avis rendu par le Conseil d'État sur un projet de loi constitutionnelle complétant l’article 1er de la Constitution et relatif à la préservation de l’environnement !
Et le rédacteur du projet de loi n'a pas été avare de microgestion et a énuméré quelques points auxquels le ministère devait veiller (des fois qu'il oublie...).
RépondreSupprimerM. Jean-Noël Barrot (Mouvement démocrate) a voulu compléter la liste avec « ainsi que l’information, la formation et la sensibilisation du corps enseignant à ces enjeux ».
Pour d'autres, toujours pour le cas où ces gens du ministère seraient distraits, il fallait leur intimer l'ordre de prévoir « précisément le temps qui doit être imparti à cet enseignement ».
Relevons aussi qu'une série de députés a voulu inclure le ministère chargé de l'enseignement supérieur, etc. et ainsi, implicitement, par une sorte de stratagème, étendre aux étudiants l'éducation à l'environnement et au développement durable.
Végétalisons !
Voici une autre proposition issue sans doute d'un lobbying multidirectionnel : pour des Républicains, ainsi que pour un groupe de proposants qui semble divers, il aurait fallu ajouter : « Elle [l'éducation] s’appuie, notamment, sur des projets concrets tels que la végétalisation du bâti scolaire, composante essentielle de l’éducation au développement durable. »
Une végétalisation dont on s'est plu à décrire les bienfaits indirects sur le microclimat et le bien-être des gens du quartier.
Installons des bacs de compostage !
Mme Perrine Goulet (LaRem) a eu une autre idée inspirée par une rencontre avec des élèves de CM2. Elle a été traduite comme suit (l'exposé des motifs est plus explicite) :
« Les collectivités territoriales peuvent concourir à l’accomplissement du présent article par le développement de projets spécifiques initiés par l’équipe pédagogique et visant à l’appréhension des enjeux environnementaux, du développement durable et de la valorisation des déchets. »
Faisons des classes en plein air
Mme Delphine Batho et ses amis ont aussi été imaginatifs sur cet ensemble de sujets :
« Les enseignements en plein air et sous forme de classe dehors font partie intégrante de la formation scolaire primaire et secondaire dans le cadre de l’éducation à l’environnement mentionnée au premier alinéa. »
Sensibilisons à l’éco-conduite et à ses bénéfices
C'est une proposition de Mme Fiona Lazaar (non inscrit).
Et encore...
D'autres propositions tendaient à introduire des références aux « projets éducatifs territoriaux », au « changement climatique », à la « transition écologique », aux « spécificités naturelles et géographiques de chaque territoire » (la France n'est-elle pas une et indivisible, et les Français ne sont-ils pas amenés à voyager et, le cas échéant, déménager ?), à « la sobriété numérique ».
« Par cet amendement nous [la France insoumise] intégrons à la formation...
RépondreSupprimerC'est une rafale d'alinéas que la France insoumise a proposé d'ajouter au code de l'éducation :
« Cette formation comporte un volet sur les biens communs (eau, air, alimentation, vivant, etc.), leur gestion ainsi que leur importance dans la lutte contre le dérèglement climatique et la perte de biodiversité. »
« Cette formation comporte un volet sur les liens entre climat et biodiversité, entre changement climatique et érosion de la biodiversité. »
« Cette formation comporte un volet sur les objectifs que se sont fixé la France, l’Union européenne et les États membres des Nations unies, en termes de réduction des émissions de baisse à effet de serre et de préservation de la biodiversité. »
« Cette formation comporte un volet sur les éco-gestes individuels et leurs limites pour lutter contre le réchauffement climatique et la perte de biodiversité. »
« Cette formation comporte un volet sur l’impact environnemental de la publicité ainsi qu’un volet sur le rôle de la publicité dans les pratiques de surconsommation. »
« Cette formation comporte une sensibilisation à l’impact environnemental et social des modes alimentaires ainsi qu’à l’impact de l’agriculture, et notamment de l’élevage. »
« Cette formation comporte une sensibilisation à l’impact environnemental des choix technologiques, notamment sur la 5G. »
« Cette formation comporte un volet sur l’impact des différentes mobilités en termes d’émissions de gaz à effet de serre. Elle comprend également un volet sur les investissements qu’il est nécessaire de faire pour effectuer la bifurcation écologique. »
Ce n'est pas sérieux !
Ainsi se conclue pour nous ce voyage en Absurdistan. Le constat est implacable : notre système démocratique est vraiment malade.
« La loi détermine les principes fondamentaux... » selon l'article 34 de la Constitution et « Les matières autres que celles qui sont du domaine de la loi ont un caractère réglementaire » selon l'article 37 ? L'article et les propositions d'amendement que nous venons d'examiner démontrent que ce principe fondamental est devenu une coquille vide et que le gouvernement et les députés ont perdu la raison.
Cela contribue au rejet de la classe politique par une part de plus en plus importante de la population. Et quand le législateur n'est plus respecté, sa production ne l'est plus aussi.
S'agissant du système éducatif, la charge mise sur lui ne pourra que réduire encore davantage sa capacité à prodiguer les compétences fondamentales et former des citoyens capables de penser par eux-mêmes.
RépondreSupprimerQuand on sait qu'il y a des politiciens en vue incapables de calculer la surface d'un cercle ou de convertir un hectare en mètres carrés...
_____________
* André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
Une version de cet article a été publiée dans Contrepoints.
https://seppi.over-blog.com/2021/04/loi-climat-et-resilience-bourrons-le-mou-de-nos-enfants.html
Créer des écoles de cons !
SupprimerRegardez les jardiniers (bobos qui achètent villas en banlieue) ils planchent leur jardin ! Font des rectangles de planches tenus par des piquets ! A quoi cela sert-il ? A rien !
Avez-vous déjà vu des paysans plancher leurs terrains ? HAHAHAHA !
Avez-vous déjà vu des paysans traiter leurs plants de tomates avec du bicarbonate ou du savon noir ? HAHAHAHA ! Vous rendez vous compte de l'économie ? Traiter coûte x centaines d'euros/ha et passer aux politiques bobos égale 2 ou 3 euros l'hectare !! HAHAHAHA !
Des idiots avec x milliers d'euros de panneaux solaire pour 'économiser' !! (rentable sur 200 ans de conso quand le panneaux est mort en moins de 10 ans ! Hahaha !).
Des virus modifiés peuvent lutter contre l'augmentation des bactéries résistantes à des antibiotiques
RépondreSupprimer16 Avril 2021
par Seppi
Kevin Doxzen*
Alors que le monde lutte contre le virus SARS-CoV-2 à l'origine de la pandémie de Covid-19, un autre groupe d'agents pathogènes dangereux se profile à l'horizon. La menace des bactéries résistantes aux antibiotiques s'accroît depuis des années et semble s'aggraver. Si la pandémie de Covid-19 nous a appris une chose, c'est que les gouvernements doivent se préparer à d'autres crises mondiales de santé publique, ce qui implique de trouver de nouveaux moyens de combattre les bactéries indésirables qui deviennent résistantes aux médicaments couramment utilisés.
Contrairement à la pandémie actuelle, les virus pourraient être les héros de la prochaine épidémie plutôt que les méchants. Des scientifiques ont montré que les virus pourraient être d'excellentes armes contre les bactéries qui résistent aux antibiotiques.
Je suis un expert en biotechnologie et en politique qui cherche à comprendre comment les informations génétiques et biologiques personnelles peuvent améliorer la santé humaine. Chaque personne interagit intimement avec un assortiment unique de virus et de bactéries, et en déchiffrant ces relations complexes, nous pouvons mieux traiter les maladies infectieuses causées par des bactéries résistantes aux antibiotiques.
Remplacer les antibiotiques par des phages
Depuis la découverte de la pénicilline en 1928, les antibiotiques ont bouleversé la médecine moderne. Ces petites molécules combattent les infections bactériennes en tuant les bactéries ou en inhibant leur croissance. Le milieu du XXe siècle a été appelé l'Âge d'Or des antibiotiques, une époque où les scientifiques découvraient des dizaines de nouvelles molécules pour lutter contre de nombreuses maladies.
Cette période faste a rapidement été suivie d'un creux dévastateur. Les chercheurs ont constaté que de nombreuses bactéries développaient une résistance à des antibiotiques. Les bactéries présentes dans notre corps apprenaient à échapper à la médecine en évoluant et en mutant au point que les antibiotiques ne fonctionnaient plus.
Pour remplacer les antibiotiques, certains chercheurs se tournent vers un ennemi naturel des bactéries : les bactériophages. Ce sont des virus qui infectent les bactéries. Ils sont dix fois plus nombreux que les bactéries et sont considérés comme les organismes les plus abondants de la planète.
RépondreSupprimerLes bactériophages, également appelés phages, survivent en infectant les bactéries, en se répliquant et en se détachant de leur hôte, ce qui le détruit.
Exploiter la puissance des phages pour combattre les bactéries n'est pas une idée nouvelle. En fait, la première utilisation enregistrée de la « phagothérapie » remonte à plus d'un siècle. En 1919, le microbiologiste français Félix d'Hérelle a utilisé un cocktail de phages pour traiter des enfants souffrant de dysenterie sévère.
Les actions de d'Hérelle n'étaient pas un accident. En effet, on lui attribue la codécouverte des phages et il est à l'origine de l'idée d'utiliser les ennemis naturels des bactéries en médecine. Il a ensuite mis fin à des épidémies de choléra en Inde et de peste en Égypte.
La thérapie par les phages n'est pas un traitement standard que vous pouvez trouver dans votre hôpital local aujourd'hui. Mais l'intérêt pour les phages s'est accru au cours des dernières années. En particulier, les scientifiques utilisent les nouvelles connaissances sur la relation complexe entre les phages et les bactéries pour améliorer la phagothérapie. En concevant des phages pour mieux cibler et détruire les bactéries, les scientifiques espèrent vaincre la résistance aux antibiotiques.
- voir sur site -
Ingénierie des phages
Même si vous n'êtes pas biologiste, vous avez peut-être déjà entendu parler d'un type de système immunitaire bactérien : CRISPR, qui signifie « courtes répétitions palindromiques groupées et régulièrement espacées » (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats). Ce système immunitaire permet aux bactéries de stocker des informations génétiques provenant d'infections virales. Les bactéries utilisent ensuite ces informations pour combattre les futurs envahisseurs, tout comme notre propre système immunitaire peut reconnaître un agent pathogène particulier pour combattre l'infection.
Les protéines CRISPR des bactéries localisent et coupent des séquences spécifiques d'ADN ou d'ARN présentes dans les virus. Cette découpe précise fait également des protéines CRISPR des outils efficaces pour modifier les génomes de divers organismes. C'est pourquoi le développement de la technologie d'édition du génome CRISPR a remporté le prix Nobel de chimie en 2020.
Les scientifiques espèrent maintenant utiliser les connaissances sur les systèmes CRISPR pour concevoir des phages capables de détruire les bactéries dangereuses.
RépondreSupprimerLorsque le phage modifié localise des bactéries spécifiques, il injecte des protéines CRISPR à l'intérieur des bactéries, coupant et détruisant l'ADN des microbes. Des scientifiques ont trouvé un moyen de transformer la défense en attaque. Les protéines normalement impliquées dans la protection contre les virus sont réorganisées pour cibler et détruire l'ADN de la bactérie. Les scientifiques peuvent cibler spécifiquement l'ADN qui rend la bactérie résistante à des antibiotiques, ce qui rend ce type de phagothérapie extrêmement efficace.
La bactérie Clostridioides difficile est une souche bactérienne résistante aux antibiotiques qui tue 29.000 personnes chaque année aux États-Unis. Dans une démonstration de cette technique basée sur CRISPR, les chercheurs ont conçu des phages pour injecter une molécule qui ordonne aux protéines CRISPR de la bactérie de broyer l'ADN de la bactérie comme une déchiqueteuse de papier.
CRISPR n'est pas le seul système immunitaire bactérien. Des scientifiques en découvrent d'autres à l'aide d'expériences microbiologiques créatives et d'outils informatiques avancés. Ils ont déjà trouvé des dizaines de milliers de nouveaux microbes et des dizaines de nouveaux systèmes immunitaires. Les scientifiques espèrent trouver d'autres outils qui pourraient les aider à concevoir des phages pour cibler un plus grand nombre de bactéries.
Au-delà de la science
La science ne représente que la moitié de la solution lorsqu'il s'agit de combattre ces microbes. La commercialisation et la réglementation sont importantes pour faire en sorte que cette technologie fasse partie de la boîte à outils de la société pour lutter contre la propagation mondiale des bactéries résistantes aux antibiotiques.
De nombreuses entreprises conçoivent des phages ou identifient des phages naturels pour détruire certaines bactéries nuisibles. Des entreprises comme Felix Biotechnology et Cytophage produisent des phages spécialisés dans la destruction des bactéries pour remplacer les antibiotiques dans les domaines de la santé humaine et de l'agriculture. BiomX vise à traiter les infections courantes dans les maladies chroniques comme la mucoviscidose et les maladies inflammatoires de l'intestin en utilisant des cocktails de phages naturels et modifiés. Se projetant à l'échelle mondiale, la société PhagePro utilise des phages pour traiter le choléra. Ces bactéries mortelles touchent principalement les populations d'Afrique et d'Asie.
Parallèlement à la commercialisation de la phagothérapie, il est essentiel de mettre en place des politiques qui facilitent l'expérimentation et la réglementation sûres de cette technologie. Pour éviter de reproduire la mauvaise réponse américaine à la Covid-19, je pense que le monde doit investir dans les thérapies par les phages, les concevoir et les tester. Une planification proactive nous aidera à combattre toute bactérie résistante aux antibiotiques susceptible de se propager.
RépondreSupprimer_____________
* Kevin Doxzen est titulaire d'une bourse postdoctorale Hoffmann à l'Arizona State University.
Cet article a été initialement publié sur The Conversation.
Source : Engineered viruses can fight the rise of antibiotic-resistant bacteria - Alliance for Science (cornell.edu)
https://seppi.over-blog.com/2021/04/des-virus-modifies-peuvent-lutter-contre-l-augmentation-des-bacteries-resistantes-a-des-antibiotiques-kevin-doxzen-image-bacteries-r
Toutes les plantes du monde attrapent des maladies (comme les humains ou animaux). C'est pourquoi les paysans apportent des remèdes afin de vendre des fruits & légumes en bonne santé.
SupprimerPar contre le bio... c'est zéro remède !!
En mangeriez vous de la viande de vache folle ? du poulet qui a la grippe aviaire ? du lapin avec myxomatose ? de la tremblante du mouton, diarrhée porcine, mildiou de la tomates, phylloxéra du raisin etc, etc
Non ? alors... pourquoi mangez vous bio ?!
Demain, le recours nécessaire à l’armée ? Jean Messiha et Georges Kuzmanovic en débattent
RépondreSupprimer20:19 04.05.2021
Une partie de l’armée sort de sa traditionnelle réserve. Que cela soit dans un document signé par 16 généraux ou dans une tribune relayée par Valeurs actuelles, les officiers supérieurs sont de plus en plus nombreux à craindre une «guerre civile». Prise de parole bienvenue ou dangereuse confusion des genres?
La tribune des 20 généraux relayée par Valeurs actuelles n’a pas fini de faire parler d’elle. Nouvel écho à cette polémique, le JDD dévoilait ce samedi 1er mai la parution d’un document adressé aux groupes parlementaires par 16 autres généraux de réserve. Avec un constat identique. Ces derniers y dénoncent «l’islamisme et l’éclatement de la France» et leur crainte de voir une «guerre hybride» déclarée à la France s’achever «au mieux» en une «guerre civile».
Pour Jean Messiha, haut fonctionnaire, «la Grande muette n’est pas sourde» et «elle n’est pas aveugle». Le président de l’Institut Apollon dénonce le deux poids, deux mesures quand la magistrature, sans «aucun scandale», «peut faire des tribunes, dénoncer le pouvoir politique, appeler même à voter contre un candidat.»
Georges Kuzmanovic, président du parti République souveraine, estime pour sa part que «l’institution militaire est loyale et neutre.» Pour ce spécialiste des questions internationales et de Défense, elle «ne peut pas intervenir dans le débat public et le maintien de l’ordre.» Au risque de provoquer «un mélange des genres extrêmement risqué» qui, «à chaque fois», «a mal tourné» dans notre histoire.
L'armée n'a PAS a être commandée par l'ennemi ! L'armée a été conçue pour défendre le pays d'une attaque étrangère. Or, aujourd'hui, c'est l'ennemi qui donne ses ordres à l'armée !!
SupprimerLes bijoux Pandora scintillent avec des diamants de laboratoire dans ESG Push
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 MAI 2021 - 19:45
La montée étincelante des diamants cultivés en laboratoire a été pleinement adoptée par le plus grand fabricant de bijoux au monde, Pandora A / S, dans une stratégie plus large visant l'adéquation par rapport aux méthodes de production non éthiques de l'exploitation minière à ciel ouvert.
Selon Bloomberg, Pandora a décidé de cesser d'utiliser des diamants extraits qui impliquent des explosions de roche et des fosses à ciel ouvert pour extraire des pierres précieuses. Ces méthodes détruisent les écosystèmes et exploitent les travailleurs humains dans les pays à faible revenu.
Pandor se lance dans le mouvement de gouvernance environnementale, sociale et d'entreprise (ESG) avec des diamants de laboratoire qui ne contiennent aucun bagage car ils sont fabriqués en laboratoire. Pour créer l'un de ces faux diamants, il suffit de beaucoup d'énergie et d'équipement de laboratoire, et voilà qu'un diamant cultivé en laboratoire est fabriqué.
Le fabricant de bijoux a déclaré que la première collection de pierres de laboratoire serait bientôt publiée au Royaume-Uni et sur d'autres marchés en 2022.
«Les diamants fabriqués en laboratoire de Pandora sont issus de carbone avec plus de 60 % d'énergie renouvelable en moyenne, un ratio qui devrait passer à 100 % l'année prochaine. La décision d'éviter les diamants extraits intervient moins d'un an après que Pandora s'est engagé à cesser de compter sur de l'or et de l'argent nouvellement extraits dans ses bijoux. D'ici 2025, toute sa production n'utilisera que des métaux précieux recyclés dans le cadre d'un plan visant à garantir que ses opérations sont neutres en carbone d'ici quatre ans », a déclaré Bloomberg.
Outre la durabilité, la société a également élaboré le récit selon lequel les pierres de laboratoire sont moins chères que les diamants extraits et rendront les bijoux plus abordables. Mais plus important encore, ces faux diamants entraîneront des profits plus élevés pour Pandora.
Après des années d'affaiblissement des ventes mondiales de diamants, Pandora a relevé lundi ses prévisions de croissance des ventes pour l'année complète après la réouverture de ses magasins. Il estime la croissance organique du chiffre d'affaires à plus de 12 %, par rapport à sa précédente prévision de 8%, et s'attend à une marge sur bénéfice avant intérêts et impôts supérieure à 22 %, par rapport à sa prévision antérieure de 21 %.
Les actions de Pandora ont bondi mardi, en hausse de plus de 7 %.
- voir graphique sur site -
Alors, où seront fabriqués exactement ces diamants de laboratoire ?
Il y a quelques années, nous avons noté que la Chine était sur le point de devenir un grand fournisseur de pierres précieuses synthétiques et qu'elle pourrait remodeler l'ensemble de l'industrie mondiale du diamant.
https://www.zerohedge.com/markets/pandora-jewelry-sparkles-lab-grown-diamonds-esg-push