Le Covid-19 n'a aucun ancêtre naturel, déclarent deux chercheurs dans une nouvelle étude
le 29/05/2021 à 22:02
Le COVID-19 n'a AUCUN ancêtre naturel crédible et a été créé par des scientifiques chinois qui ont ensuite essayé de couvrir leurs traces avec une rétro-ingénierie pour donner l'impression qu'il provenait naturellement de chauves-souris, selon une nouvelle étude explosive.
Un article paru dans le Daily Mail le 28 mai 2021 et traduit par FranceSoir confirme la thèse du Pr Montagnier et du mathématicien Jean-Claude Perez que le Covid-19 a été fabriqué en laboratoire. Cette hypothèse longtemps décriée par les autorités chinoises, américaines, européennes a mené bien des prétendus "fact-checkers" à traiter à tort de complotiste les médias et les personnes qui s’aventuraient à évoquer l’hypothèse de la fabrication en laboratoire. Chez FranceSoir, nous avions émis de sérieux doutes et publiés l’Histoire du Covid, une analyse complète compilant toutes les informations disponibles avec l’aide de Valère Lounnas et du Dr Gérard Guillaume. Cette thèse avait aussi été avancée par le Pr Tritto dans son livre la Chimère ou le Dr Steven Quay dans son debriefing ainsi que le physicien médecin Dr Richard Fleming. La CIA, quant à elle, s’était gardée une porte de sortie en attendant de nouvelles informations.
Résumé de l’article
Une nouvelle étude explosive affirme que les chercheurs ont trouvé des « empreintes digitales uniques » dans des échantillons de COVID-19 qui, selon eux, ne pourraient provenir que d'une manipulation dans un laboratoire
Le nouvel article de 22 pages rédigé par le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen qui devrait être publié dans le Quarterly Review of Biophysics Discovery L'étude a montré qu'il existe des preuves suggérant que des scientifiques chinois ont créé le virus alors qu'ils travaillaient sur un projet de gain de fonction dans un laboratoire de Wuhan La recherche sur le gain de fonction, qui a été temporairement interdite aux États-Unis, consiste à modifier les virus naturels pour les rendre plus infectieux afin d'étudier leurs effets potentiels sur les humains. Selon l'article, des scientifiques chinois ont pris une « épine dorsale » naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont épissé un nouveau « pic » (Spike en anglais), le transformant en COVID-19 mortel et hautement transmissible.
Les chercheurs, qui ont conclu que le COVID-19 « n'a pas d'ancêtre naturel crédible », pensent également que les scientifiques ont procédé à une ingénierie inverse des versions du virus pour dissimuler leurs traces. « Nous pensons que des virus rétro-conçus ont été créés « , a déclaré Dalgleish. "Ils ont changé le virus, puis ont essayé de comprendre que c'était dans une séquence il y a des années. ''
L'étude souligne également la destruction délibérée, la dissimulation ou la contamination des données dans les laboratoires chinois et note que les scientifiques qui souhaitaient partager leurs découvertes n'ont pas pu le faire ou ont disparu.
Jusqu'à récemment, la plupart des experts avaient catégoriquement nié que les origines du virus n'étaient rien d'autre qu'une infection naturelle passant des animaux aux humains. Plus tôt cette semaine, le Dr Anthony Fauci a défendu le financement américain de l'Institut de virologie de Wuhan, affirmant que la subvention de 600000 dollars n'avait pas été approuvée pour la recherche sur le gain de fonction
Une nouvelle étude explosive affirme que des scientifiques chinois ont créé le COVID-19 dans un laboratoire de Wuhan, puis ont tenté de couvrir leurs traces en procédant à une ingénierie inverse des versions du virus pour donner l'impression qu'il avait évolué naturellement à partir des chauves-souris.
Les auteurs de l'article, le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen, ont écrit qu'ils avaient des preuves prima facie de la rétro-ingénierie en Chine depuis un an - mais qu'ils ont été ignorés par les universitaires et les grandes revues.
Dalgleish est professeur d'oncologie à l'Université St George de Londres et est surtout connu pour sa percée dans la création du premier «vaccin anti-VIH» opérationnel, pour traiter les patients diagnostiqués et leur permettre d'arrêter de prendre des médicaments pendant des mois.
Sørensen, virologue, est président de la société pharmaceutique Immunor, qui a développé un candidat vaccin contre le coronavirus appelé Biovacc-19. Dalgleish détient également des options sur actions dans l'entreprise.
Les allégations choquantes de l'étude incluent des accusations de destruction délibérée, dissimulation ou contamination de données dans des laboratoires chinois, et elle note aussi le silence et la disparition de scientifiques du pays communiste ont parlé.
L'article, dont la publication est prévue dans les prochains jours, devrait faire des vagues au sein de la communauté scientifique, car la majorité des experts ont jusqu'à récemment nié fermement que les origines du COVID-19 étaient autre chose qu'un infection naturelle passant des animaux aux humains.
Lors de l'analyse d'échantillons de COVID-19 l'année dernière, dans le but de créer un vaccin, Dalgleish et Sørensen ont découvert des empreintes digitales uniques dans le virus qui, selon eux, ne pouvaient provenir que d'une manipulation dans un laboratoire.
Ils ont dit qu'ils avaient essayé de publier leurs découvertes mais avaient été rejetés par les principales revues scientifiques qui étaient à l'époque résolues que le virus passait naturellement des chauves-souris ou d'autres animaux aux humains.
Même lorsque l'ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, s'est prononcé publiquement en disant que la théorie des scientifiques devrait être étudiée, l'idée a été rejetée comme une fake news.
Plus d'un an plus tard, des universitaires, des politiciens et des médias de premier plan ont finalement basculé et ont commencé à envisager la possibilité que le COVID-19 se soit échappé de l'Institut de virologie de Wuhan en Chine - un laboratoire où les expériences comprenaient la manipulation de virus pour augmenter leur infectiosité afin de étudier leurs effets potentiels sur les humains.
Cette semaine, le président Joe Biden a ordonné à la communauté du renseignement de réexaminer l'origine du virus, y compris la théorie des accidents de laboratoire.
L'annonce faisait suite à la révélation qu'un rapport de renseignement auparavant non divulgué avait été fait à la Maison Blanche, affirmant que plusieurs chercheurs de l'institut de Wuhan avaient été hospitalisés pour maladie en novembre 2019. Le document a été découvert cette semaine par le Wall Street Journal.
Les responsables américains de la santé ont également été critiqués pour avoir prétendument financé les expériences controversées et risquées des chercheurs au laboratoire de Wuhan.
Maintenant, Dalgleish et Sørensen ont rédigé une nouvelle étude, qui conclut que le SRAS-Coronavirus-2 n'a pas d'ancêtre naturel crédible et qu'il est hors de tout doute raisonnable que le virus a été créé par manipulation de laboratoire.
Dans l'article de 22 pages qui devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery, les scientifiques décrivent leur analyse médico-légale de plusieurs mois, en revenant sur les expériences menées au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019.
Fouillant dans les archives de revues et de bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.
Une grande partie du travail était centrée sur la recherche controversée sur le «gain de fonction» - temporairement interdite aux États-Unis sous l'administration Obama. Le Gain de Fonction implique de peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu'ils puissent se répliquer dans des cellules humaines dans un laboratoire, permettant ainsi d'étudier et de mieux comprendre l'effet potentiel du virus sur les humains.
Dalgleish et Sørensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une épine dorsale naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont ajouté une nouvelle spike », le transformant en SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.
Un signe révélateur d'une manipulation présumée que les deux hommes ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu'ils ont trouvés sur le pic de SRAS-Cov-2.
Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s'accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.
Mais parce que, comme les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d'en trouver même trois d'affilée dans des organismes naturels, alors que quatre de suite sont extrêmement improbables, a déclaré le scientifique.
« Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminés chargés positivement à la suite. Le seul moyen de l'obtenir est de le fabriquer artificiellement », a déclaré Dalgleish au DailyMail.com.
Leur nouvel article indique que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des «empreintes digitales uniques» qui sont «indicatives d'une manipulation raisonnée», et que «la probabilité qu'elle soit le résultat de processus naturels est très faible».
« Une pandémie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieuse mais moins pathogène, ce que beaucoup attendaient avec la pandémie COVID-19, mais qui ne semble pas s'être produit », ont écrit les scientifiques.
En tenant compte des implications de la reconstruction historique, nous posons maintenant qu’au-delà de tout doute raisonnable, le virus chimérique manipulé à dessein SARS-CoV-2 oblige à reconsidérer les types d'expériences de gain de fonction qu'il est moralement acceptable d'entreprendre.
«En raison de leur large impact social, ces décisions ne peuvent être laissées aux seuls chercheurs».
Lors d'une audition au Sénat mercredi, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a admis qu'il n'était pas certain que le financement américain pour les chercheurs du laboratoire de Wuhan n'était pas consacré à des expériences controversées et risquées de gain de fonction.
« Comment savez-vous qu'ils ne vous ont pas menti et qu'ils utilisent de toute façon l'argent pour la recherche fonctionnelle? a demandé le sénateur de Louisiane John Kennedy au Dr Fauci.
«On ne sait jamais», a-t-il répondu, mais il a ajouté que les scientifiques du laboratoire sont « dignes de confiance ».
Le directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins, a déclaré à l'audience que les scientifiques du laboratoire financés par les États-Unis « n'avaient pas été approuvés par les NIH pour faire de la recherche sur le gain de fonction ».
Dans une autre affirmation frappante contenue dans le document de recherche, Dalgleish et Sørensen disent avoir des preuves qu'après le début de la pandémie, des scientifiques chinois ont prélevé des échantillons du virus COVID-19 et l'ont rétro-conçu, donnant l'impression qu'il avait évolué naturellement .
Ils ont dit qu'ils se méfiaient d'une série de nouvelles souches introduites soudainement dans des bases de données génétiques par des scientifiques majoritairement chinois au début de 2020, des années après avoir été enregistrées comme collectées.
« Nous pensons que des virus rétro-conçus ont été créés », a aussi déclaré Dalgleish. « Ils ont changé le virus, puis ont essayé de faire comprendre que cela provenait d’une ancienne séquence »
Dans leur article, Dalgleish et Sørensen ont également souligné la destruction délibérée, la dissimulation ou la contamination des données dans les laboratoires chinois et ont noté que les scientifiques chinois qui souhaitaient partager leurs connaissances n'ont pas pu le faire ou ont disparu.
«Il semble que le matériel viral préservé et les informations associées ont été détruits. Par conséquent, nous sommes confrontés à de grandes lacunes dans les données qui ne seront peut-être jamais comblées », ont-ils écrit.
Les souches apparues «après janvier 2020 ne sont pas crédibles… Depuis un an, nous possédons des preuves prima facie de la rétro-ingénierie en Chine au début de 2020».
En janvier de l'année dernière, DailyMail.com a révélé que les scientifiques avaient mis en garde contre le risque que des agents pathogènes mortels s'échappent du laboratoire de Wuhan depuis son ouverture en 2017.
La Chine a installé le premier des cinq à sept biolabs prévus conçus pour une sécurité maximale à Wuhan en 2017, dans le but d'étudier les agents pathogènes les plus à haut risque, y compris les virus Ebola et SRAS.
Tim Trevan, un consultant en biosécurité dans le Maryland, a déclaré à la revue scientifique Nature cette année-là, alors que le laboratoire était sur le point d'ouvrir, qu'il craignait que la culture chinoise ne rende l'institut dangereux car "des structures où chacun se sent libre de s'exprimer et de s'ouvrir à les informations sont importantes.
En fait, le virus du SRAS s'était «échappé» plusieurs fois d'un laboratoire de Pékin, selon l'article de Nature.
Des responsables du département d'État américain ont visité l'institut de Wuhan en 2018 et ont renvoyé deux avertissements officiels à Washington, alertant le gouvernement sur le manque de sécurité dans ce pays, selon le Washington Post.
Le laboratoire national de biosécurité de Wuhan, hébergé à l'Institut de virologie de Wuhan, a été le premier laboratoire de Chine à être classé au niveau de biosécurité 4, la classification la plus sûre.
Mais Sørensen a déclaré qu'il pensait que le virus s'était échappé des zones de sécurité inférieure de l'institut, où il pensait qu'une recherche sur le gain de fonction avait été effectuée.
«Nous avons vu des fuites de laboratoire et nous savons que cela se produit. Nous savons également, d'après les rapports que nous avons vus, que le coronavirus est manipulé dans les laboratoires de biosécurité de niveau 2 ou 3. S'ils font un gain de fonction dans de tels laboratoires, à quoi vous attendez-vous? A-t-il dit.
En février 2020, un chercheur en biomécanique moléculaire de l'Université de technologie de Chine du Sud, Botao Xiao, a publié un article affirmant que le coronavirus tueur provenait probablement d'un laboratoire de Wuhan, soulignant les problèmes de sécurité à l'institut. Xiao a retiré le papier des semaines plus tard après que les autorités chinoises aient nié tout accident au laboratoire.
Le même mois, un groupe de 27 scientifiques a écrit une déclaration dans le grand journal The Lancet, affirmant qu'ils condamnent fermement les théories du complot suggérant que le covid-19 n'a pas d'origine naturelle et concluent à une écrasante majorité que ce coronavirus provient de la faune.
Trois des auteurs ont déclaré plus tard au Wall Street Journal qu'ils pensaient maintenant qu'un accident de laboratoire méritait d'être considéré comme une explication des origines du covid-19.
Dalgleish a déclaré au DailyMail.com qu'il croyait que la résistance à la théorie selon laquelle le COVID-19 est un virus artificiel vient de scientifiques craignant que la révélation ne leur ferme des portes.
« Cela ressemble à une faible défense pour protéger la discipline afin que l’on empêche pas ce type de ingénierie génétique», a-t-il déclaré. «Je ne m'en soucie pas. L'ingénierie Gain de Fonction aurait dû être interdite il y a longtemps.
Interrogé lors d'une audition au Congrès cette semaine, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a nié que tout financement américain soit allé à la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan.
Fauci a déclaré aux législateurs que les instituts nationaux de la santé avaient engagé 600 000 dollars dans le laboratoire chinois par le biais de l'association à but non lucratif EcoHealth Alliance, pour étudier si les coronavirus des chauves-souris pouvaient être transmis aux humains.
Le directeur des NIH, le Dr Francis Collins, a également déclaré à l'audience que les scientifiques du laboratoire financés par les États-Unis «n'avaient pas été approuvés par les NIH pour faire de la recherche sur le gain de fonction».
« Nous ne sommes, bien entendu, pas au courant d'autres sources de financement ou d'autres activités qu'ils auraient pu entreprendre en dehors de ce que notre subvention approuvée a permis », a-t-il ajouté.
Le NIH a cessé de financer l'EcoHealth Alliance en avril 2020.
Comment les affirmations explosives de Dalgleish et Sørensen ont été ignorées par les universitaires et les grandes revues pendant un an
Les affirmations explosives de Dalgleish et Sørensen ont été très controversées depuis qu'ils ont avancé pour la première fois leur hypothèse d'un virus artificiel l'été dernier.
En juin 2020, après que la théorie de Dalgleish et Sørensen ait été défendue par un ancien chef du MI6, le Times of London a cité des sources du MI5 rejetant la théorie comme de `` fausses nouvelles ''.
Gunnveig Grødeland, chercheur en vaccins à l'Université d'Oslo, a déclaré à Forbes en juin de l'année dernière que les parties du virus qui, selon Dalgleish et Sorensen, doivent être d'origine humaine, apparaissent en fait dans la nature.
«Des exemples peuvent être trouvés dans d'autres virus, y compris des sous-types de grippe (y compris la« grippe aviaire »), le VIH et plusieurs coronavirus humains (MERS, OC43, HKU1)», a-t-elle déclaré.
Le Dr Rachael Tarlinton, professeur agrégé de virologie vétérinaire à l'Université britannique de Nottingham, a déclaré à Sky News que la théorie de Dalgleish et Sorensen était une `` pensée magique '' dans une interview de juillet 2020.
«Les théories de la libération artificielle semblent être une forme de« pensée magique »- une solution simpliste à un problème complexe où si quelqu'un peut être blâmé, alors quelqu'un peut être expulsé et le problème disparaît», a-t-elle déclaré.
L'un des plus grands critiques des deux scientifiques était le professeur Kristian Andersen du département d'immunologie et de microbiologie du centre de recherche Scripps en Californie, qui a décrit le premier article de Dalgleish et Sorensen l'été dernier comme `` un non-sens complet, inintelligible et même pas à distance scientifique ''.
Des mois plus tôt, une déclaration publiée dans le Lancet par un groupe de 27 scientifiques a déclaré: `` Nous sommes solidaires pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le covid-19 n'a pas d'origine naturelle. ''
Le communiqué, publié le 19 février 2020, a ajouté que les scientifiques `` concluent à une écrasante majorité que ce coronavirus provient de la faune ''.
Trois des auteurs ont ensuite fait marche arrière, affirmant qu'ils pensaient qu'un accident de laboratoire était plausible.
Un article d'un groupe de scientifiques éminents a été publié dans la principale revue Nature le 17 mars 2020, co-écrit par le professeur Andersen, concluant que "les preuves montrent que SARSCoV-2 n'est pas un virus délibérément manipulé'', et que "nous ne pense pas qu’aucun type de scénario en laboratoire soit plausible ».
Les scientifiques ont ajouté qu'il était «actuellement impossible de prouver ou de réfuter les autres théories sur son origine».
Dans leur nouvel article, Dalgleish et Sorensen ont critiqué les conclusions d'Andersen et de ses collègues, affirmant que certaines des études utilisées par les scientifiques opposés pour étayer leurs affirmations contredisaient en fait leurs propres arguments.
Une semaine avant la publication de l'article sur la nature, la scientifique chinoise Shi Zhengli, qui dirigeait un groupe de recherche sur le coronavirus de chauve-souris à l'institut de Wuhan, a déclaré à Scientific American qu'elle avait vérifié les registres de mauvaise manipulation de matériel expérimental et n'avait déclaré aucun des virus prélevés par son équipe. des grottes de chauves-souris en faisaient partie.
Le bureau du directeur du renseignement national a publié une déclaration le 30 avril de l'année dernière: `` La communauté du renseignement est également d'accord avec le large consensus scientifique selon lequel le virus COVID-19 n'était pas d'origine humaine ou génétiquement modifié. ''
Le directeur a déclaré que la communauté du renseignement "examinerait rigoureusement'' si le virus s'était échappé du laboratoire de Wuhan ou si la première infection était survenue par contact avec des animaux infectés.
Sachant qu'un virus n'est PAS vivant (poussière métallique chargée) il ne peut donc se répliquer, faire des gosses ou avoir des frères & sœurs ! Il ne faut donc pas voir un lien de parenté dans 'les nouveaux variants' ou 'un nouveau nouveau quelque chose'.
Mais pourquoi sont-ils largués par drones chaque mois ici ou là ?
Lorsque vous passez une radiographie (scintillographie: Procédé d'investigation reposant sur le phénomène de scintillation en physique, consistant à introduire dans l'organisme une substance radioactive ayant une affinité particulière pour l'organe qu'on veut examiner, puis à repérer, à l'aide d'un appareil, la répartition de la radioactivité dans cet organe afin de voir son état fonctionnel ou des lésions pathologiques éventuelles). On vous demande de vous allonger sur une table (sans quitter chemise et pantalon. Juste enlever les chaussures, boucles de ceinture, etc) on vous injecte de l'iode et, le scanner se met en route. Il visualise donc au travers de vos vêtements cet élément qui circule dans vos veines.
C'est exactement ce que font les nano-particules inoculées en de FAUX vaccins. Dès lors, lorsque vous entrez en magasins, gare, aéroport ou dans la rue, vous êtes scanné(e) et la totalité de la circulation sanguine de votre corps s'affiche en écran de contrôle.
Vous êtes désormais fiché(e). Fini l'ère où la puce RFID était proposée. Votre fréquence cardiaque est unique, votre fréquence de résonance bioélectrique est unique dans votre cerveau. OU vous être inoculé(e) du poison appelé 'vaccin corona' ! qui va totalement prendre en charge votre cerveau, réflexion et mémoire ou vous êtes libre mais n'entrerez pas ici ou là ! Si vous recevez l'ordre de frapper, de tuer quelqu'un ou de vous jeter par la fenêtre vous le faites ! VOUS N'AVEZ PLUS DE RÉFLEXION PERSONNELLE ! De 'jugement individuel'. Vous obéissez ! C'est tout !
Pré-requis pour une chirurgie ou pour une hospitalisation prolongée Plusieurs se posent la question et voici mon expérience récente.
samedi 29 mai 2021
Deux jours avant ma chirurgie, j'ai dû passer un test COVID-19. Il était hors de question pour moi de subir l'insertion d'un écouvillon dans mes voix nasales, j'ai donc demandé à mon médecin/chirurgien de spécifier l'utilisation d'un test salivaire sur ma requête envoyée à la centrale de rendez-vous. J'ai pris soin de prendre une photo avant de remettre la requête à la secrétaire. 😉
Lors du rendez-vous, j'ai tout de suite spécifié que je devais passer un test salivaire et non pas par écouvillon. Le préposé aux données a tout de suite refusé le test salivaire en me disant que pour le bloc opératoire le test par voix nasales était exigé. J'ai alors spécifié que ce test salivaire était demandé par mon médecin et malgré tout, l'équipe sur place continuait de m'exiger le test avec le k-tip.
Devant mon intense insistance, l'infirmière responsable m'a finalement dit: "ok on va vous le passer le test salivaire, mais vous risquez de vous faire refuser d'entrée au bloc opératoire"...blababla.
J'ai fait le test de crachage, qui a duré 2 minutes, et je suis partie. On m'a appelé le lendemain pour me dire que mon test était négatif et personne du personnel de l'hôpital ou du bloc opératoire ne m'a parlé de mon test!
Votre médecin doit inscrire "test salivaire" sur votre requête, sans quoi il vous sera très difficile de le recevoir.
Lors de mon admission vers la salle de chirurgie et pendant mon séjour de récupération, je n'ai eu aucune question sur le vaccin, à savoir si j'avais été ou non vaccinée.
Lors des contrôles post-opératoires, soit la prise ponctuelle des signes vitaux, rien à signaler. Cependant, une infirmière a voulu me faire un écouvillonnage de l'entrée de mes voix nasales et de mon rectum, mais elle a vite compris que je n'étais pas du tout ouverte à son projet et pas vraiment négociable ! Semble-t-il que ces écouvillonnages visent à détecter des infections nosocomiales.
Le sommaire de mon expérience est satisfaisant, mais j'ai foutu le camp très tôt le matin après le passage de mon médecin !
Un conseil: soyez fermes, mais toujours polis et patients.
Je manque encore un peu de pratique ! 😉
Je récupère bien, je dors beaucoup, et j'ai hâte de voir le résultat dans quelques semaines.
Brève. SARS-CoV-2 : ça se complique sérieusement …
le 30 mai 2021
Dans un très récent article paru dans la revue PNAS (lien en fin de billet) il est démontré que l’information génétique du coronavirus peut s’intégrer dans le génome humain. Des observations cliniques avaient montré que certains malades souffrant de ce virus de manière chronique exprimaient l’ARN du virus qui pouvait alors être détecté par test RT-PCR alors que leur charge virale était négligeable. C’est normal puisque l’organisme avait développé une défense immunitaire faisant disparaître le virus. Que l’ADN humain contienne toutes sortes de séquences d’origine virale n’est pas un fait nouveau mais il est légitime de se demander si l’ARN messager qui sert de pseudo-vaccin n’est pas également susceptible d’être transcrit en ADN et puisse intégrer alors le génome humain, en particulier de personnes ayant subi une ou deux injections de cet ARN d’origine coronavirale. L’étude parue dans le PNAS ne le dit pas. Cette observation clinique a été corroborée par une étude réalisée sur une lignée de cellules humaines. Deux jour après infection par le coronavirus, l’ADN des cellules a été séquencé à l’aide de trois techniques différentes et cette intégration dans le génome a toujours été détectée.
Il existe en effet dans le génome humain une multitude de « restes » d’informations génétiques d’origine virale accumulées au cours de l’évolution et en particulier les éléments dits LINE-1, acronyme de « long interspersed nuclear elements », constituant près de 17 % de la totalité du génome humain ( https://en.wikipedia.org/wiki/LINE1 ). Ces éléments sont capables de rétro-transposer des ARNs d’origine virale. Alors pourquoi pas l’ARN messager codant pour la protéine spike-1 du coronavirus utilisé pour ces pseudo-vaccins ? En effet l’une des régions du LINE1 susceptible d’être transcrite en ARN code pour une transcriptase-réverse, tout ce qu’il faut pour ensuite rétro-transcrire l’ARN messager utilisé pour ces vaccins (voir note).
Alors que des autorisations temporaires d’utilisation de ces pseudo-vaccins ont été délivrées dans l’urgence le contenu de cet article du PNAS est tout simplement terrifiant. D’une part les laboratoires pharmaceutiques n’ont pas, à l’évidence, étudié ce risque de rétro-transcription de l’ARN viral et de son intégration dans l’ADN humain, mais une personne vaccinée pourra ainsi éventuellement produire des fragments de cet ARN utilisé pour les vaccins et être déclarée à tort PCR-positive. On se trouve dès lors dans une sorte de flou scientifique que naturellement les décideurs politiques feindront d’ignorer pour laver de leur conscience tout soupçon de négligence dans l’attribution de ces autorisations temporaires d’utilisation. Encore une fois il se profile potentiellement un très gros scandale …
Source : DOI : 10.1073/pnas.2105968118 en accès libre
Note. On parle de transcription de l’ADN en ARN pour que ce dernier soit lu par la machinerie de synthèse des protéine. Il s’agit alors de la traduction en protéines. Pour pouvoir être intégré dans l’ADN du génome l’ARN viral doit être transcrit en ADN, on dit rétro-transcrit. En ce qui concerne ce que l’on appelle le vaccin à ARN messager, il s’agit d’une construction utilisable par les ribosomes, la machinerie de synthèse des protéines des cellules humaines, et cet ARN, une fois « rétro-transcrit » en ADN peut à tout moment redevenir actif et provoquer une synthèse additionnelle indésirable de la protéine Spike-1. Je ne suis ni virologiste ni spécialiste des vaccins mais je pense que les laboratoires pharmaceutiques ont pris de très gros risques en mettant au point « à l’arrache » ces thérapies géniques tout simplement parce que l’opportunité de réaliser d’immenses profits se présentait. Pour information Pfizer a déjà réalisé plus de 70 milliards de dollars de profit.
(...) Dans un très récent article paru dans la revue PNAS (lien en fin de billet) il est démontré que l’information génétique du coronavirus peut s’intégrer dans le génome humain. (...)
Comme il est est pour l'iode impliquée dans la injections pré-scanner (scintillographie), les nano-particules inoculées aux cobayes (faute de cochons d'Inde) se voient aux écrans de cliniques qui effectuent cette analyse.
(...) Des observations cliniques avaient montré que certains malades souffrant de ce virus de manière chronique exprimaient l’ARN du virus qui pouvait alors être détecté par test RT-PCR alors que leur charge virale était négligeable. (...)
L'inoculation de virus (chaque mois différents) est répertoriée en cas 'corona' comme tous autres de la grippe commune qui apparaît aux tests. Or, ces tests 'RT-PCR' sont poussés à la fonctions de 50 cycles ce qui fait apparaître des coronas déchargés vieux d'x temps et donc parfaitement inoffensifs.
Toutes les cibles laissent apparaître un dysfonctionnement artériel et cervical lié aux (via) téléphones portables personnalisés (GPS) et, laissent entendre que ces inoculés-de-la-dernière-heure expirent eux-mêmes ces nano-particules injectées !! Ce qui revient-à-dire que ces émissions porteuses du poison transhumaniste peuvent infecter les personnes aux alentours !!
Le Dr Zelenko qualifie le mandat de vaccination des enfants «d'expérimentation humaine coercitive, de crimes contre l'humanité»
Samedi 29 mai 2021 par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Le découvreur du protocole de Zelenko, le Dr Vladimir Zev Zelenko MD, a qualifié aujourd'hui de mandats de vaccins pour enfants «d'expérimentation humaine coercitive», appelant à ce que les responsables de ces politiques soient jugés pour «crimes contre l'humanité».
(Article republié sur AmericasFrontlineDoctors.org)
«Selon le CDC, les enfants en bonne santé de 18 ans ou moins ont un taux de récupération de 99,998% du COVID-19 SANS aucun traitement», a déclaré Zelenko à America’s Frontline Doctors (AFLDS). «Il n'y a AUCUNE nécessité médicale pour aucun vaccin. Surtout, une injection d'ARNm expérimentale et non approuvée qui s'est révélée avoir de nombreux effets secondaires dangereux. »
Il a poursuivi: «Tout gouvernement ou individu qui force ou oblige les enfants à recevoir cette injection expérimentale est en violation directe de l’interdiction de l’expérimentation humaine coercitive de la Convention de Genève.
«Ce sont des criminels du plus haut niveau et doivent être traduits en justice pour crimes contre l'humanité.»
Le Dr Zelenko a accusé le gouvernement de l’État d’Israël d’utiliser «la coercition contre ses propres citoyens pour les forcer à faire des expériences humaines», appelant à l’arrêt de la campagne. «Le gouvernement israélien utilise la coercition contre ses propres citoyens pour les forcer à expérimenter sur l'homme», a-t-il dit. «Les passeports verts sont un outil de discrimination et exercent une pression psychologique démesurée sur des innocents.
«Le consentement éclairé n'a pas été pris en compte et la nécessité médicale n'est pas prise en compte. Par conséquent, les personnes jeunes et en bonne santé et celles qui ont déjà des anticorps sont toujours contraintes de subir une intervention médicale expérimentale dont elles n’ont pas besoin. » Il a poursuivi: «Gouvernement israélien - arrêtez de tirer des missiles microscopiques sur les corps de vos citoyens innocents et non consentants.
«Procédez avec prudence, arrêtez l'expérimentation humaine et recueillez davantage de données sur l'innocuité et l'efficacité AVANT d'utiliser une technologie nouvelle et non approuvée.»
Le Dr Zelenko a été inclus dans un groupe de médecins nommés pour le prix Nobel de la paix pour leur rôle dans la lutte contre la pandémie de coronavirus.
Il a acquis une renommée mondiale pour le traitement des patients atteints de COVID-19 avec de l'hydroxychloroquine et du zinc, constatant que la mortalité a chuté de 8 fois avec l'utilisation de ces deux substances. Il dit qu'un traitement à l'hydroxychloroquine et au zinc dans les 5 premiers jours réduit les taux de mortalité de 85%.
MEGADROUGHT: Un nouveau bac à poussière est-il en route ?
Samedi 29 mai 2021 par: Ethan Huff
(Natural News) Une grande partie de l'ouest des États-Unis est actuellement dans des conditions de «méga-sécheresse» sévères dont certains pensent qu'elles pourraient devenir le prochain bol à poussière.
Le manque de précipitations oblige les agriculteurs à être coupés des approvisionnements d'irrigation, ce qui signifie pas d'eau pour les cultures et finalement pas de nourriture dans l'épicerie - sans parler des faillites et autres retombées associées.
Des conditions sèches signifient également un risque accru d'incendies de forêt. Comme vous vous en souvenez peut-être des conditions de sécheresse osseuse de l’année dernière, les incendies de forêt n’étaient pas dans les classements en Californie et pourraient être encore pires cette année compte tenu de l’évolution des choses.
Les experts prédisent déjà que la saison des feux de forêt de cette année ne ressemblera à rien de ce que ce pays n’a jamais connu. En fait, certains mettent en garde contre des conditions de «sécheresse permanente» qui pourraient devenir la norme chaque année.
«La sécheresse extrême dans l'ouest des États-Unis est devenue aussi fiable qu'un orage d'après-midi d'été en Floride», explique un rapport.
«Et les manchettes sur la sécheresse en Occident peuvent sembler un peu comme un record battu, certains scientifiques affirmant que la région est au bord d'une sécheresse permanente.
Même pendant le «bol de poussière» des années 1930 que nous lisons tous dans les livres d'histoire, il y avait encore l'espoir que la pluie finirait par arriver. Cette fois-ci, certains parlent de sécheresse permanente comme si elle deviendrait la «nouvelle normalité».
Sans eau, l'Amérique mourra de faim
Normalement, l'Ouest connaîtrait des épisodes de fortes précipitations tout au long de la saison hivernale pour aider à garder les choses humides une fois l'été arrivé. Cependant, au cours de la dernière saison d'hiver, il y avait très peu d'humidité.
Une grande partie du sud-ouest et de grandes étendues de la Californie a vu aussi peu que 25 % des précipitations normales pour la saison. Cela est de mauvais augure pour cette partie du pays alors qu'elle entre dans la chaude saison estivale.
L'été dernier a également été l'un des plus secs et des plus chauds jamais enregistrés avec deux vagues de chaleur historiques combinées à un cycle de mousson d'été qui ne s'est jamais produit. C'est pourquoi les incendies de forêt ont fait rage l'été dernier et feront probablement la même chose ou pire cet été.
À la frontière entre la Californie et l'Oregon, la situation est également désastreuse. Les agriculteurs de toute la région affirment que le manque de pluie combiné à la coupure de l'approvisionnement en eau par les autorités fédérales crée des conditions de croissance désastreuses.
«Dans ce qui s'annonce comme la pire crise de l'eau depuis des générations, le Bureau américain de la Réclamation a déclaré qu'il ne rejetterait pas d'eau cette saison dans le canal principal qui alimente la majeure partie de l'énorme projet de remise en état de Klamath, marquant une première pour le 114- système d'irrigation vieux d'un an », explique les rapports.
«L'agence a annoncé le mois dernier que des centaines d'irrigants recevraient beaucoup moins d'eau que d'habitude, mais une sécheresse qui s'aggrave signifie que l'eau sera complètement fermée à la place.»
Le gouverneur de l'Oregon, Kate Brown, a récemment publié une urgence de sécheresse, tout comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Gardez à l’esprit que ces deux États, et en particulier la Californie, cultivent la plupart des fruits et légumes du pays.
La vallée centrale de Californie, où de nombreux autres aliments de base sont cultivés, est également sèche comme un os. Certains agriculteurs de la région détruisent en fait leurs récoltes avant la saison estivale afin de permettre à d'autres cultures de survivre.
Cela signifie moins de nourriture, moins d'emplois et des étagères d'épicerie potentiellement vides dans les mois à venir.
Ensuite, il y a le Nevada, l'Arizona, le Nouveau-Mexique et l'Utah, qui connaissent actuellement les pires conditions de sécheresse depuis que le Drought Monitor a commencé à suivre la teneur en humidité du sol en 2000. Les responsables disent que les conditions de sécheresse dans ces États sont les pires dans lesquelles ils aient jamais été. au moins les 120 dernières années.
Pour plus d’informations sur la catastrophe imminente de l’Amérique, consultez Collapse.news.
La sécheresse au 21è siècle !! OUI ! Vous avez bien lu !! Alors que DES millions de tonnes d'eaux des fleuves & des rivières se précipitent tous les jours dans les mers & océans (sans que leur niveau ne monte ! Cà alors !!): il manquerait d'eau !!! TOUT est fait pour empêcher des barrages de se construire aux lits des rivières pour irriguer des millions d'hectares de fruits & légumes et de fournir de l'eau aux bêtes en liberté !!
"Il y a une tempête parfaite" préviennent les experts alors que les médias nationaux ignorent l’ensemble de la liste croissante des pénuries qui devraient s’aggraver, pas s’améliorer.
Samedi 29 mai 2021 par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Alors que le nombre de personnes apprenant à «se préparer» en stockant de la nourriture, de l'eau, des fournitures médicales et d'autres produits de première nécessité augmente, en particulier pendant les périodes de verrouillage de la pandémie qui détruisent l'économie, il y a encore des pénuries qui se produisent maintenant et bien plus encore sur le horizon.
(Article de Susan Duclos republié sur AllNewsPipeline.com)
Les médias de l'establishment rapportent périodiquement ces pénuries actuelles et à venir, mais dans l'ensemble, ils ignorent complètement la situation dans son ensemble, en faveur de la politique, de l'activisme médiatique et de la promotion de la propagande démocrate.
Tout, des articles servis dans des boîtes de conserve, au poulet en passant par les produits alimentaires importés, souffre toujours de pénuries, qui s'aggravent, pas mieux, en raison des pénuries persistantes de la chaîne d'approvisionnement dans d'autres régions.
Par exemple, les pénuries de «puces» électroniques en causent d'autres sur toute la ligne, comme les longs retards et la hausse des prix des appareils électroménagers, des voitures, des ordinateurs, etc.… vous obtenez le point.
Ajoutez à cela la sécheresse vers l'ouest et le gel de février et nous examinons des pénuries et des flambées de prix qui rivaliseront avec 2020, et pourraient même être pires puisque les pénuries provoquent des pénuries de haut en bas dans d'autres régions.
Plusieurs sites Web différents signalent des problèmes d'approvisionnement et d'autres pénuries attendues.Nous commencerons donc par les articles que les gens devraient s'approvisionner maintenant, qui devraient peut-être être achetés dans un magasin local, si nécessaire, maintenant plutôt que plus tard, lorsque l'offre aura disparu, ou les prix sont si élevés que c'est effrayant.
Faites le plein, les choses s'aggravent, pas mieux
L'essence, le bois, les meubles, les voitures… ce type de produits connaît tous des retards et des hausses de prix, et l'obtention d'un appareil peut prendre des semaines, voire des mois à certains endroits, en raison de problèmes pour obtenir les pièces nécessaires à la fabrication de ces appareils.
D'autres articles peuvent encore être disponibles dans vos magasins locaux, et sinon, ils sont toujours disponibles pour la livraison, bien que certains connaissent déjà des hausses de prix.
Ceux-ci incluent des articles comme les couches, les tampons, les conserves (soda, bière, soupes), les produits de poulet et de porc, les huiles de cuisson et les aliments importés comme le fromage, le café et l'huile d'olive, le maïs, pour n'en nommer que quelques-uns.
Quand j'écris, les choses vont empirer, pas mieux, c'est parce qu'en plus des pénuries pandémiques créées par les verrouillages, nous avons des conditions ici et dans le monde qui sont tous des facteurs contributifs.
Selon les rapports, nous assistons à un cauchemar logistique:
Pour tous ceux qui pensent que tout va se terminer dans quelques mois, considérez l'indicateur économique américain quelque peu obscur connu sous le nom d'indice des gestionnaires de la logistique. La jauge est construite sur une enquête mensuelle auprès des chefs des approvisionnements d'entreprise qui leur demande où ils voient les dépenses d'inventaire, de transport et d'entrepôt - les trois éléments clés de la gestion des chaînes d'approvisionnement - maintenant et dans 12 mois. L'indice actuel est à son deuxième niveau le plus élevé de records remontant à 2016, et la future jauge montre peu de répit dans un an. L'indice s'est avéré extrêmement précis dans le passé, correspondant aux coûts réels environ 90% du temps.
À titre d'exemple de cet effet de retombée, Axios rapporte la flambée des prix du maïs et la raison de celle-ci.
Citations clés ci-dessous:
• Le prix du maïs grimpe à un rythme record. Les prix ont augmenté de 16 % jusqu'à présent ce mois-ci, le plus grand gain mensuel depuis mai 2019, et ont augmenté chaque mois depuis juillet, déclenchant un gain de 43,7 % jusqu'à présent cette année, par FactSet.
• Alors que des produits comme le bois et le cuivre voient les prix monter en flèche et que les prix mondiaux des denrées alimentaires continuent de monter en flèche, le prix du maïs est particulièrement important car il est un intrant majeur pour tout, de l'essence à la viande en passant par les produits industriels comme les panneaux muraux et l'isolation utilisés dans les maisons.
• Les principaux producteurs de maïs et de soja comme le Brésil et l'Argentine ont connu des pénuries de main-d'œuvre en raison de la pandémie de coronavirus et des conditions météorologiques inhabituelles ont nui aux rendements des cultures, entraînant une pénurie d'approvisionnement au même moment précis que la flambée de la demande.
Le problème est que les cultures américaines ne pourront peut-être pas combler le vide.
Vue d'ensemble: si les cultures américaines ne sont pas en mesure de combler le vide, les prix pourraient bien sauter encore plus loin de tout contrôle, a déclaré Shelby Myers, économiste à l'American Farm Bureau, à Axios.
Les agriculteurs américains sont dans une position privilégiée pour profiter de la situation, mais le temps froid dans le Midwest, qui a été suivi par des conditions de sécheresse, fait de la plantation une proposition incertaine.
À ce stade, nous recommandons de stocker du maïs lyophilisé, avec une longue durée de conservation. Une poignée peut être utilisée à la fois pour ajouter à des soupes, des ragoûts ou comme plat d'accompagnement.
Voulons-nous vraiment revenir à "normal" si "normal" détruit la planète ?
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 29 MAI 2021 - 17h30 Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Changez les incitations et les résultats changent.
L'écologiste Howard Odum a fourni un aperçu profond de l'expansion humaine, de la stagnation et de l'effondrement. Il a fait valoir que les humains sont câblés pour maximiser la puissance de sortie (c'est-à-dire la consommation) plutôt que pour maximiser l'efficacité.
En d'autres termes, les humains sont câblés pour dépouiller l'arbre de tous les fruits mûrs et organiser une fête, avoir plus d'enfants et utiliser le surplus de nourriture pour nourrir une armée de conquête. L'utilisation efficace des ressources ne fait tout simplement pas partie de ce que j'appelle Wetware 1.0, l'ensemble d'outils qui a été sélectionné et optimisé au cours des 200 000 dernières années pour les petites tribus de chasseurs-cueilleurs errant dans un monde apparemment presque infini.
Nous avons gaspillé les surplus des hydrocarbures pour maximiser la production d'énergie (consommation) plutôt que pour atteindre l'efficacité.
Cela vient enfin hanter le statu quo de la «croissance infinie sur une planète finie».
Voici l'heureuse histoire promue par le statu quo: nous pouvons continuer à surconsommer / gaspiller des ressources à grande échelle en électrisant tout ce qui est actuellement alimenté par les hydrocarbures: L'électrification de tout: ce que vous devez savoir.
Il y a beaucoup de problèmes avec ce fantasme. La première est que per Odum, l'humanité ne remplace pas les hydrocarbures par l'énergie éolienne-solaire, elle consomme également toute l'énergie alternative ajoutée. L'ajout d'énergie ne fait qu'augmenter la consommation.
Un autre est que la quantité de minéraux et de ressources rares nécessaires pour remplacer les hydrocarbures par des énergies dites renouvelables est si grande qu'elle est irréaliste.
Comme je l'ai noté à maintes reprises, selon l'analyste / éducateur Nate Hagens, les «énergies renouvelables» sont en fait des «remplaçables», car les panneaux solaires et les éoliennes s'usent et doivent être remplacés tous les 20 à 25 ans, sinon plus tôt.
L'échelle de la consommation d'énergie est si vaste et le pourcentage fourni par l'énergie solaire et éolienne est si insignifiant. La plupart des graphiques associent le solaire et l'éolien à l'hydroélectricité et aux biocarburants (bois), mais l'éolien et le solaire fournissent au mieux 3 % de l'énergie mondiale, après toutes les dizaines de milliards de dollars qui ont été investis.
Pour fournir la majorité de la consommation d'énergie mondiale, nous aurions besoin de multiplier par 20 le solaire-éolien, de 3 % à 60 %. Le problème, comme l'explique Tim Watkins, est que la Terre n'a pas assez de minéraux rares pour construire ce système mondial monstrueux, puis le remplacer tous les 20-25 ans: achetez-vous toujours cela ?
«Le gaz carbonique net zéro d'ici 2050 nécessiterait le déploiement d'environ 1 500 éoliennes (2,5 MW) sur environ 300 miles carrés (77 700 ha), chaque jour à partir de demain et jusqu'en 2050».
"Les défis de l'utilisation de l '« énergie verte »pour alimenter les voitures électriques: si les parcs éoliens sont choisis pour produire l'énergie des deux milliards de voitures prévus à l'utilisation moyenne du Royaume-Uni, cela nécessite l'équivalent d'une année supplémentaire d'approvisionnement total en cuivre dans le monde et 10 des années de production mondiale de néodyme et de dysprosium pour construire les parcs éoliens. "
<< Pour remplacer tous les véhicules basés au Royaume-Uni aujourd'hui par des véhicules électriques, en supposant qu'ils utilisent les batteries NMC 811 de nouvelle génération les plus économes en ressources, il faudrait 207 900 tonnes de cobalt, 264 600 tonnes de carbonate de lithium (LCE), au moins 7 200 tonnes de néodyme et dysprosium, en plus de 2 362 500 tonnes de cuivre. Cela représente un peu moins de deux fois la production mondiale annuelle totale de cobalt, la quasi-totalité de la production mondiale de néodyme, les trois quarts de la production mondiale de lithium et au moins la moitié de la production mondiale de cuivre en 2018. "
Chaque kilogramme de ces minéraux rares doit être extrait, transporté et traité avec des hydrocarbures.
Le problème de l'éolien et du solaire est l'intermittence: les économies industrielles modernes ont besoin d'une alimentation électrique constante 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ou elles échouent. Le vent et le solaire produisent de l'énergie par intermittence, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas produire un approvisionnement régulier 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ni produire de l'électricité lorsque les consommateurs veulent l'utiliser.
Le problème de l'intermittence devient donc un problème de stockage: comment stocker les surplus d'électricité en quantités suffisamment importantes pour alimenter notre vaste consommation lorsque le vent meurt et que le soleil se couche ?
Il n'y a pas de solutions faciles et bon marché au stockage, et des idées telles que la conversion du tout en hydrogène ne sont pas réalistes en raison de problèmes de coût et de sécurité. Il n'y a pas assez de lithium et d'autres minéraux rares pour construire des batteries pour 2 milliards de véhicules et un stockage pour chaque réseau électrique sur Terre. (Et notez que les batteries au lithium ont une durée de vie très limitée et doivent être remplacées toutes les dix ans, sinon plus tôt. Très peu de batteries sont recyclées, donc recycler des milliards de batteries est également un fantasme.)
Comme l'observe Gail Tverberg dans son récent article, Comment le problème énergétique du monde a été caché:
«Les carburants dits renouvelables ont tendance à être très dommageables pour l'environnement autrement que par les émissions de gaz carbonique. Ce point est très bien présenté dans le nouveau livre Bright Green Lies: How the Environmental Movement Lost Its Way and What We Can Do About It by Derrick
- voir graphique sur site -
«Les carburants dits renouvelables ont tendance à être très dommageables pour l'environnement autrement que par les émissions de gaz carbonique. Ce point est très bien présenté dans le nouveau livre Bright Green Lies: How the Environmental Movement Lost Its Way and What We Can Do About It by Derrick Jensen, Lierre Keith et Max Wilbert. Cela fait valoir que les carburants renouvelables ne sont pas une tentative de sauver l'environnement. Au lieu de cela, ils essaient de sauver notre civilisation industrielle actuelle en utilisant des approches qui tendent à détruire l'environnement. Abattre les forêts, même si de nouveaux arbres sont plantés à leur place, cela est particulièrement préjudiciable. Alice Friedemann, dans son nouveau livre, Life after Fossil Fuels: A Reality Check on Alternative Fuels, souligne le coût élevé de ces alternatives et leur dépendance aux énergies fossiles. "
Beaucoup de gens que je respecte considèrent les réacteurs nucléaires au thorium comme la réponse, mais comme toutes les autres propositions visant à remplacer la consommation incroyablement élevée alimentée par les hydrocarbures par une autre source, ce n'est pas aussi facile dans le monde réel que conceptuellement.
L'Inde dispose de réserves de thorium et a un plan ambitieux de construction de réacteurs au thorium. Mais le cycle du combustible nucléaire au thorium est extrêmement non trivial, et malgré des milliards de roupies investies, l'Inde n'a pas encore achevé un seul réacteur au thorium à grande échelle - et aucune autre nation non plus. Il y a sept réacteurs de recherche dispersés dans le monde, mais pas de véritables centrales électriques. Le plan ambitieux d'énergie nucléaire de l'Inde - et ce qui l'entrave:
<< Avec la commercialisation et l'utilisation accrue des technologies d'énergies renouvelables, le coût unitaire de l'électricité produite à partir d'énergies renouvelables a considérablement baissé. Le coût de l'énergie solaire en Inde est actuellement de 2,62 roupies par unité, soit près de la moitié du coût unitaire de l'électricité. étant produit par la centrale nucléaire de Kudankulam récemment opérationnelle (Rs 4,10 par unité). "
Le problème est que nous avons fondé toute notre économie mondiale sur la maximisation de la consommation, et non sur l'efficacité, de sorte que gaspillage = croissance = maximisation des profits.
Considérez ce graphique de consommation d'énergie, et le graphique d'efficacité énergétique, qui reflète l'inefficacité effroyable de notre consommation.
- voir graphique sur site -
Étant donné que nous encourageons les bénéfices tirés de l'augmentation des déchets (c'est-à-dire la «croissance»), cela ne devrait pas nous surprendre.
Comme Tim Morgan l'a expliqué, tout notre système financier suppose que la finance monétaire est le système maître qui contrôle tout dans le monde réel, alors qu'en fait le système financier est une superposition du système énergétique. En substance, l'ensemble du système financier n'est rien d'autre que des affirmations abstraites sur l'énergie qui, contrairement à l'énergie, peuvent être multipliées à l'infini.
Les réclamations (monnaie et dette) peuvent être créées à partir de rien, mais les systèmes énergétiques ne peuvent pas être créés à partir de rien.
La réponse n'est pas d'essayer de remplacer un système désastreusement inefficace et gaspilleur par des sources d'énergie remplaçables - un fantasme illusoire. La réponse est de mettre de côté notre programmation Wetware 1.0 pour maximiser la production et la consommation d'énergie en faveur de la maximisation de l'efficacité énergétique et de la conservation.
Cette transition pourrait se faire de plusieurs manières. Par exemple, plutôt que de taxer le travail humain, nous pourrions taxer la consommation de ressources non renouvelables.
UnTax - Taxing Away Climate Change:
«Pourtant, la raison de cette inertie est simple: le prix que nous payons pour les combustibles fossiles, et la plupart des autres ressources non renouvelables, est bien trop bas, car nous ne payons pas pour leur création qui a pris des centaines de millions d’années, mais seulement Pour aggraver les choses, plus de 90% de tous les impôts sont payés sur le travail dans la plupart des pays, ce qui décourage l'emploi et oblige l'automatisation dans chaque partie de l'économie.
Cette confusion, sous-produit de la révolution industrielle, conduit à la pollution, aux émissions de gaz à effet de serre, à la production de déchets et à l'utilisation inutile de l'automatisation, qui endommage nos écosystèmes et en même temps prive les générations futures de leur droit d'accéder à ces rares Ressources."
Voulons-nous vraiment revenir à la «normale» du gaspillage = croissance = maximiser le profit si cette «normale» détruit la planète ?
Réduire la consommation est un anathème dans l'état d'esprit actuel du gaspillage = croissance = maximiser le profit, mais la distribution de Pareto suggère que nous pourrions réduire la consommation de 80 % tout en conservant 80 % des éléments essentiels pour une bonne vie tels que l'eau potable, une alimentation saine, un abri de base, etc.
Comme je l'ai posté dans Musings # 9, considérez ce court métrage de Market Street au centre-ville de San Francisco tourné quelques jours avant le tremblement de terre catastrophique et l'incendie de 1906. Un voyage dans Market Street avant l'incendie (Library of Congress).
La vie était plutôt belle en 1906 à San Francisco et dans de nombreuses autres villes. Regardons maintenant la consommation d'énergie vers 1900: elle était d'environ 15 TWh contre 160 TWh aujourd'hui, soit environ 10% de la consommation actuelle. Et les moteurs et les machines de 1906 étaient, selon les normes actuelles, extrêmement inefficaces. Ajustez-vous pour tenir compte de l'augmentation de la population et de l'efficacité et il est clair qu'une vie à faible consommation n'est pas nécessairement un retour à la vie dans des grottes.
Voulons-nous vraiment revenir à la «normale» si «la normale» détruit la planète ?
Les déchets sont omniprésents dans notre mode de vie car les déchets sont rentables dans l'arrangement actuel. Que se passerait-il si les déchets étaient taxés à des taux très élevés et que l'efficacité était le seul moyen de maximiser les profits ?
Charlie Munger (directeur de Berkshire Hathaway) a déclaré: "Montrez-moi la motivation et je vous montrerai le résultat." C'est ainsi que les humains fonctionnent: nous répondons aux incitations présentées, même si elles détruisent la planète.
Changez les incitations et les résultats changent. Et si l'efficacité et la conservation gagnaient les plus grandes récompenses et que le travail humain était libéré de la fiscalité? Les résultats s'amélioreraient considérablement - et ce n'est que le début.
* * *
If you found value in this content, please join me in seeking solutions by becoming a $1/month patron of my work via patreon.com.
* * *
My recent books:
A Hacker's Teleology: Sharing the Wealth of Our Shrinking Planet (Kindle $8.95, print $20, audiobook $17.46) Read the first section for free (PDF).
Will You Be Richer or Poorer ?: Profit, Power, and AI in a Traumatized World (Kindle $5, print $10, audiobook) Read the first section for free (PDF).
Pathfinding our Destiny: Preventing the Final Fall of Our Democratic Republic ($5 (Kindle), $10 (print), ( audiobook): Read the first section for free (PDF).
The Adventures of the Consulting Philosopher: The Disappearance of Drake $1.29 (Kindle), $8.95 (print); read the first chapters for free (PDF)
Money and Work Unchained $6.95 (Kindle), $15 (print) Read the first section for free (PDF).
Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
Soumis par Tyler Durden sur 22/10/2014 21:03 -0400 Soumis par Simon Black Souverain Man blogue ,
La dette du gouvernement américain se rapproche de parvenir à une autre série numérotation $ 18.000.000.000.000. Il s'élève actuellement à plus de $ 17,9 trillions.
Mais qu'est-ce que cela signifie réellement ? C'est un tel nombre abstrait qu'il est difficile de l'imaginer. Pouvez-vous comprendre véritablement au-delà d'être simplement un nombre ridiculement élevé ?
Tout comme les humains trouvent très difficile de comprendre l'immensité de l'univers. Nous savons que c'est énorme, mais ça veut dire quoi ? C'est tellement de fois plus grand que tout ce que nous savons ou avons vécu.
L'astronome et mathématicien allemand Friedrich Bessel a réussi à mesurer avec succès la distance de la Terre à une autre étoile que notre soleil dans le 19 ème siècle. Mais il s'est rendu compte que ses mesures ne signifiaient rien pour les gens comme ils sont. Elles étaient trop abstraites.
Alors il est venu avec l'idée d'une "année-lumière" pour aider les gens à mieux comprendre à quel point il est vraiment. Et plutôt que d'utiliser une mesure de distance, il a choisi d'utiliser l'un des temps.
L'idée était que, puisque nous, ou du moins les scientifiques-savoir ce que la vitesse de la lumière est, en représentant la distance en termes de combien de temps il faudrait pour que la lumière pour parcourir cette distance, nous pourrions être en mesure de comprendre cette distance.
En fin de compte en utilisant une métrique que nous connaissons à comprendre celui avec lequel nous ne sommes pas.
Pourquoi n'essayons-nous pas faire la même chose avec une autre chose dans l'univers qui est incompréhensible aujourd'hui grand-la dette du gouvernement américain ?
Encore plus incroyable que la dette en ce moment est ce qui devait en bas de la ligne de toutes les promesses des politiciens ont déployés décennie après décennie. Ces engagements non capitalisés viennent à une étonnante $ 116.200.000.000.000.
Ces chiffres sont si élevés en fait, je pense que nous pourrions avoir besoin de suivre l'exemple de Bessel et venir avec une toute nouvelle mesure de les saisir.
Comme d'années-lumière, nous pourrions essayer de comprendre ces montants en termes de combien de temps il faudrait pour les payer. Nous pouvons même les appeler des "années de travail".
Voyons-la Social Security Administration vient de publier les données pour le salaire annuel moyen aux États-Unis pour l'exercice qui vient de s'achever. Il s'élève à 44,888.16 $.
Le niveau actuel de la dette de plus de $ 17,9 trillions prendrait donc plus de 398.000.000 années de travail au salaire moyen de payer.
Cela signifie que même si chaque homme, femme et enfant aux Etats-Unis travailleraient pour une année seulement pour aider à payer la dette, le gouvernement a accumulé dans leur nom, il ne serait pas encore assez .
Rappelez-vous que cela signifie contribuer tout vous gagnez, sans rien prendre pour vos besoins de base qui équivaut à l'esclavage.
Maintenant, plutôt que de dire que la dette nationale est l'âge de 18 billions de dollars, ce qui ne signifie rien pour la plupart des gens, vous pourriez dire que la dette serait actuellement de prendre près de 400 millions d'années de travail pour payer. Sensationnel.
Lors de la comptabilisation des passifs non financés, les années de travail nécessaires pour rembourser le montant de la dette à étonner 2,38 milliards d'années de travail ...
Et les années d'esclavage requis ne sont de plus en plus.
Comme un seul montant de la dette n'a pas de sens, mais en termes de votre esclavage avenir, il peut être mieux comprise.
Pour mettre cela en perspective encore-ce qui était la situation auparavant ?
A la fin de l'année 2000, la dette nationale était à $ 5,7 trillions, tandis que le revenu annuel moyen était de $ 32,154. C'est 177 millions d'années de travail.
Encore une fois-wow.
Il suffit donc de la fin du siècle, nous avons vu le temps qu'il faudrait pour rembourser la dette nationale de plus du double. Cela signifie que plus de deux fois plus nombreuses générations à venir ont été endetté envers le système en seulement 14 ans .
Il semble terrible, et il est. Mais rappelez-vous, vos générations futures ne seront redevables si vous les laissez être.
Qu'est-ce que le gouvernement américain ne peut affecter tout le monde, mais c'est à vous de décider si oui ou non vous et vos enfants êtes directement asservis et attaché au système.
Briser vos chaînes alors que vous pouvez et vous fixer et libérer votre progéniture.
Glyphosate : encore une loi sur l’étiquetage des aliments
Une proposition de loi vise à imposer la mention du glyphosate si celui-ci entre dans les aliments de base ayant servi à fabriquer le produit transformé.
31 MAI 2021 Par André Heitz.
Qu’il est dur d’exister en tant que député à l’Assemblée nationale (ou au Parlement européen) sans déposer une proposition de loi (ou de texte européen) !
Imaginez le prestige acquis par l’apposition de son patronyme au mot loi… Tenez, la « loi Labbé » qui encadre l’utilisation des produits phytosanitaires sur l’ensemble du territoire national par les établissements publics et alourdit les budgets et donc nos impôts (ou contribue à la dégradation du patrimoine public par des mauvaises herbes du fait d’un défaut d’entretien, ce qui, à terme, alourdit aussi les budgets).
M. Michel Vialay est ainsi le chef de file d’un groupe de Républicains auteurs d’une « Proposition de loi visant à la transparence et au renforcement de l’information au consommateur via l’étiquetage de l’origine des aliments ainsi que de la présence de la substance active glyphosate ». Elle a été déposé(e) le 4 mai 2021.
Elle est constituée d’un article unique, que nous pouvons donc citer dans son intégralité :
« Après l’article L. 412 3 du code de la consommation, il est inséré un article L. 412 3 1 ainsi rédigé :
« Art. L. 412 3 1. – I. – L’origine géographique des produits, qu’il s’agisse d’aliments à l’état naturel ou des ingrédients qui entrent dans la composition du produit transformé, sont clairement et visiblement indiqués sur l’emballage dudit produit.
« II. – Un dispositif d’affichage visant à indiquer la présence de glyphosate dans les aliments de base ayant servi à la fabrication de produit transformé est institué. Il prend la forme d’un pictogramme clair et visible inscrit sur l’emballage dudit produit.
« III. – Les modalités de mise en œuvre du présent article sont déterminées par décret en Conseil d’État. » »
On peut légitimement se demander si les auteurs de la proposition ont bien saisi sa portée et ses conséquences. Mais l’essentiel en cette ère du paraître n’est-il pas de se profiler, ici, comme un grand défenseur des consommateurs et des agriculteurs ?
« En effet, le glyphosate n’est pas un produit anodin. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), agence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’a qualifié de « cancérogène probable » en mars 2015, et les études montrent ses effets de perturbateurs endocriniens. »
Et ce n’est que le début de l’argumentation. Il en est dans des entreprises incorporées sous forme d’associations qui ont dû être emplis de joie et de contentement à la lecture de la description des malfaisances alléguées…
« Par exemple, en Suisse, l’Office fédéral de la sécurité alimentaire (OSAV) a testé 170 produits en 2017. Le résultat est sans appel : des traces de glyphosate sont trouvées dans presque toutes les catégories de denrées alimentaires et se retrouvent sur nos tables dans les aliments courants que l’on peut manger plusieurs fois par semaine. Pâtes, spaghettis, biscuits, biscottes, céréales du petit déjeuner, chips… en contiennent… »
Houla ! On dirait du Générations Futures…
Nous avons évoqué ce test dans « Du glyphosate dans vos aliments : le test d’À Bon entendeur », en citant les propos de M. Vincent Dudler, responsable de l’évaluation des risques :
« Actuellement, des mesures urgentes concernant la contamination des denrées alimentaires par le glyphosate, il n’y en a aucune à prendre parce que les traces sont tellement faibles, le risque est tellement négligeable, que des mesures ou des recommandations pour les consommatrices et les consommateurs seraient totalement inutiles. Jusqu’à présent, tous les organismes qui évaluent des risques [ma note : le CIRC évalue un danger, enfin quand il fait proprement son travail] ont considéré que le glyphosate était une substance qui ne posait aucun problème de santé. »
Notre ami Albert Amgar a relayé la fiche de l’Office Fédéral de la Sécurité Alimentaire et des Affaires Vétérinaires (OSAV) dans « Glyphosate : sans risque pour la santé humaine, selon l’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires de Suisse » en reproduisant un tableau.
- voir cadre sur site -
Qu’écrit l’OSAV en intertitre ? « Sans risque pour la santé humaine ».
Et pour cause ! Les valeurs mesurées sont très inférieures aux limites de sécurité, elles-mêmes établies de façon très sécuritaire.
Mais pour les auteurs de la proposition de loi, « le résultat est sans appel »…
- voir cadre sur site -
Le tableau plus récent et plus complet
Les agriculteurs ?
« Or les Canadiens appliquent des normes de production moins exigeantes que les nôtres.
Ainsi, depuis de nombreuses années, les Canadiens épandent du glyphosate quelques jours avant la moisson pour combattre les mauvaises herbes dans les champs de blé, mais aussi pour faire murir les plantes artificiellement (dessication) et dessécher ainsi le blé avant la récolte car cela est plus profitable économiquement.
Cet exemple montre que, comme l’équivalence des normes n’est pas assurée, notre agriculture est donc menacée au nom des échanges commerciaux par cette distorsion de concurrence, cela contribue à détériorer la qualité de nos produits alimentaires et, surtout, cela pose un réel problème sanitaire. »
Un examen rationnel de la situation – pas forcément réalisable par un urbain détaché des réalités agricoles – montre que la dessication a pour objectif de pallier la brièveté de la saison de production (et de contribuer à la qualité et à l’état sanitaire de la récolte) et ne poursuit pas un objectif économique.
Un examen rationnel de la situation – réalisable même (et surtout) par quiconque n’a pas fait l’ENA – montre que les Canadiens (enfin certains…) procèdent à une opération supplémentaire par rapport aux Français. Toutes autres choses étant égales par ailleurs, la distorsion de concurrence joue en leur défaveur.
Mais que ne ferait-on pas pour faire étalage de sa vertu…
Poursuivons dans la vertu :
« Dans le même temps, le traité établi entre le Canada et l’Union Européenne (et ses 28 États membres), dit accord CETA, permet l’importation de produits qui ne sont pas soumis aux mêmes exigences que ceux produits en France et, même si les règles de l’Union européenne ne changeront pas, elles ne s’imposeront pas à l’OMC ! »
Peut-être y a-t-il des règles de l’OMC qui s’appliqueront à la France, surtout en relation avec une disposition législative qui est clairement hostile à un État ami – à supposer qu’elle soit adoptée et résiste, le cas échéant, à la censure du Conseil Constitutionnel.
On imagine les Canadiens (et d’autres) mettre en place un système de collecte des récoltes et d’acheminement séparant les filières pour pouvoir accéder au marché français…
On imagine les producteurs de denrées alimentaires – « de produit transformé » (pourquoi ces produits seulement ?) – monter des laboratoires d’analyse pour apposer ou non le pictogramme répulsif, selon les caractéristiques du lot d’« aliments de base ayant servi à [leur] fabrication » (c’est quoi les « aliments de base ») ?
Et dans notre supermarché, on imagine le gérant mettre en rayon – et le consommateur acheter – des pâtes ou une pizza arborant un effrayant « pictogramme clair et visible inscrit sur l’emballage dudit produit »…
Arrêtons là. M. Gil Rivière-Wekstein a bien raison.
- voir cadre sur site -
Et encore, Twitter oblige, il est fort modeste. Car la logique commanderait d’étiqueter tous les produits phytosanitaires utilisés – ne serait-ce que parce que les initiants se réfèrent à l’« effet cocktail » – et tous les produits de consommation, d’entretien, etc. classés « cancérogènes probables » ou « cancérogènes certains » par le CIRC.
Les services aussi : coiffeurs, cafetiers qui servez des boissons chaudes, apposez un pictogramme sur votre devanture…
En Californie, un café facture 5$ de plus aux clients masqués pour des «dommages collatéraux»
20:24 30.05.2021
«Un supplément de cinq dollars s’ajoute aux commandes passées par ceux qui portent un masque», proclame une affiche sur un café à Mendocino, en Californie. Le propriétaire de l’établissement ne mâche pas ses mots en ce qui concerne les restrictions dues au Covid-19: il est prêt à faire payer cinq dollars de plus à ceux qui disent être vaccinés !
Un café californien défie ses clients de porter des masques, les menaçant de facturer cinq dollars de plus pour payer les «dommages qu'ils ont collectivement causés».
Les panneaux affichés dans les fenêtres et à la caisse du Fiddleheads Cafe annoncent la couleur: «Un supplément de cinq dollars s’ajoute aux commandes passées par ceux qui portent un masque». En petits caractères sous ce message, il ajoute que toute personne entendue en train de se vanter d'avoir été vaccinée devra s’acquitter d’un autre supplément de cinq dollars.
Explications du propriétaire
Chris Castleman, propriétaire du Fiddlehead Cafe de Mendocino, a expliqué à NBC News que les frais supplémentaires seraient reversés à une association caritative.
«Je ne pense pas que [donner] cinq dollars à une association caritative soit trop demander aux clients portant des masques qui prétendent se soucier à ce point de la communauté dans laquelle ils vivent», a-t-il déclaré. Les masques sont des «mesures gouvernementales inefficaces» qui ont causé des «dommages collatéraux», a poursuivi l’entrepreneur.
Selon lui, certains clients ont payé ces suppléments tandis que d'autres ont fait part de leur surprise et de leur indignation. Il a admis auprès de NBC News que ces «frais» sont en réalité un don facultatif car ils vont à des organismes de bienfaisance qui aident les victimes de violences conjugales.
«Les clients l'adorent ou le détestent», a-t-il déclaré dans un courriel. «Il y a des gens qui refusent de le payer, je suppose qu'un don de cinq dollars à une association de bienfaisance est trop pour eux. D'autres l'ont payé avec plaisir en sachant que cela sert une bonne cause. Je ne force personne à payer, je leur donne la liberté de choix, ce qui semble être un concept étranger dans ces régions du pays.»
En avril, ce café avait déjà tiré l’attention de ses clients avec un panneau proclamant: «Jetez votre masque dans notre poubelle et recevez 50% de réduction sur votre commande.»
Les dommages que son café a subis
Le café de Castleman a dû fermer en juin dernier, lorsque les mesures restrictives en Californie avaient été beaucoup plus strictes qu'elles ne le sont actuellement. La fermeture a nui aux entreprises, a déclaré Castleman, et «quiconque porte un masque est complice».
Port des masques aux États-Unis
L’imposition de sa nouvelle «taxe sur les masques» fait suite à la récente mise à jour par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de leurs directives sur le port des masques. Depuis le 27 avril, les Américains vaccinés n’ont plus besoin de porter le masque.
A savoir que ce sont les inoculés (par le FAUX vaccin) qui sont les plus dangereuses ! Car, à ceux qui meurent ou se retrouvent paralysés après la piqûre, il faut ajouter l'entourage de l'injecté ! Le piqué respire ! il expire ! il expire des nano-particules mortelles tout autour de lui grâce au poison contenu dans la seringue.
«L’erreur est humaine»: comment peut-on se faire injecter du sérum physiologique au lieu du vaccin Pfizer ?
19:02 30.05.2021
Après avoir reçu une première dose de vaccin Pfizer/BioNTech, certains habitants de plusieurs départements français ont été recontactés parce qu’ils ne s’étaient fait injecter que… du sérum physiologique. Des cas qui ne sont pas rares en France. En cause, l’erreur humaine, affirment les experts au Parisien.
Plusieurs cas d’administration de simple sérum physiologique à la place du vaccin Pfizer/BioNTech ont été enregistrés ces dernières semaines en France. D’ailleurs, depuis le début de la campagne de vaccination, ils sont au nombre de plusieurs centaines. Les experts mettent en cause l'erreur humaine.
«La seule possibilité que je vois, si on n’est pas assez attentif, c’est que l’on injecte du sérum physiologique dans un flacon vide dont on aurait déjà extrait des doses Pfizer avant», indique au Parisien le médecin Luc Duquesnel, coordinateur des centres de vaccination dans la Mayenne.
Jean-Michel Caille L’Étienne, lui non plus, ne voit «pas d’autre solution possible». «L’erreur est humaine, mais il faudrait vraiment que la personne responsable ait la tête ailleurs», explique-t-il au quotidien.
Le problème est que les médecins se rendent compte de leur erreur à la fin de la journée, lorsqu’ils se retrouvent avec un flacon non utilisé alors qu’ils ont vacciné le nombre prévu d’habitants, explique le journal. Le deuxième problème est que, même si cette injection ne présente aucun danger, il n’est pas facile de retrouver les personnes concernées et toutes sont généralement appelées à pour vérifier lesquelles sont concernées via une prise de sang.
D’autres erreurs
Le 14 mai, après une erreur de manipulation du vaccin Pfizer, 200 personnes qui s’étaient fait vacciner dans un centre du Maine-et-Loire ont dû recevoir une seconde injection en moins d’une semaine, avait fait savoir Ouest-France.
Un autre cas a été recensé au centre d’Épernay, où quelque 140 personnes avaient reçu le 20 avril une dose de sérum physiologique, avait indiqué France Bleu.
En outre, 54 personnes ont connu la même mésaventure le 3 avril au centre de vaccination de Châtillon, qui a reconnu l’erreur, relate Le Parisien. Selon l’établissement, «le personnel a utilisé par erreur des flacons de sérum», mais l’injection «est sans danger pour l’humain, conformément à l’avis du Centre régional de pharmacovigilance d’Île-de-France».
Des erreurs d’un autre genre
Une erreur humaine particulière s'est produite le 21 avril dans un centre de vaccination du Lot: 91 habitants ont reçu une première injection sous-dosée du vaccin Pfizer/BioNtech, qui pourrait par conséquent ne pas être efficace, selon La Dépêche du Midi. Toutes ces personnes ont été rappelées pour un examen sérologique et une éventuelle réinjection de la première dose.
En Allemagne, une enquête a été ouverte fin avril contre une infirmière qui avait injecté du sérum physiologique à six patients. Elle avait pris cette décision sciemment après avoir cassé une fiole de vaccin et redoutant la colère de ses supérieurs, précise NDR. C’est lorsqu’elle a fait part de son petit stratagème à un collègue que l’affaire est ressortie au grand jour, celui-ci ayant signalé le cas à l’employeur.
Reconstitution du vaccin
La «marche à suivre» pour le vaccin Pfizer/BioNTech a été précisé par Libération. Ainsi, le sérum physiologique est utilisé pour reconstituer le vaccin Pfizer/BioNTech, alors que les vaccins d'AstraZeneca, de Moderna et de Johnson & Johnson ne nécessitent pas de reconstitution.
Pour obtenir le vaccin, les préparateurs prélèvent du sérum physiologique dans une dosette puis l’injectent dans le petit flacon de vaccin Cominarty, où il se dilue.
«Le liquide est ensuite réparti dans des seringues d’injection individuelles [qui] sont alors remises aux vaccinateurs.» Si les patients n’ont reçu que du sérum physiologique, cela signifie que «lors de la préparation, il n’y a pas eu de dilution dans le flacon de vaccin», ajoute le journal.
Vaccination pour tous
Entretemps, la campagne de vaccination s’accélère. Elle avait déjà marqué une nouvelle étape dans l’élargissement en accordant, à partir du 24 mai, la possibilité de recevoir un vaccin pour certaines professions dites prioritaires comme, par exemple, les policiers et les gendarmes, les professeurs d’écoles, collèges et lycées ou encore les personnels de la restauration collective et les éboueurs.
À partir de lundi 31 mai, tous les adultes de plus de 18 ans pourront se faire vacciner sans aucune restriction. L’ouverture à la vaccination, initialement prévue le 15 juin, a été ainsi avancée de deux semaines.
Le sérum physiologique (comme l'iode lors de scanner) s'élimine, mais pas le poison contenu dans les faux vaccins ! C'est pourquoi sans vous être déshabillé, aux entrées de magasins, gares ou aéroports le scanner reconnaîtra les inoculés des gens normaux grâce aux particules nanométrique qui circulent dans le sang.
Le taux moyen d'échec d'un raccordement à la fibre se situe autour de 20-25%, selon l'Arcep.
Abonnés à Internet par la fibre, dressez l’oreille. Si vous êtes en galère plusieurs fois par jour avec votre connexion internet, La minute éco du jour est pour vous.
Un connexion internet pas toujours au top
D’après le gendarme des télécoms, 20 à 30% des nouveaux clients de la fibre se retrouvent avec une connexion qui ne marche pas correctement, quand elle ne marche tout simplement pas du tout.
On ne parle pas ici de différence entre la mesure du débit promis, et le débit réel, mais bien de problèmes graves de connexion. C’est la télévision en streaming qui ne fonctionne brutalement plus, ou bien, Netflix ou Amazon Prime. Et cinq minutes plus tard, ça remarche. Ce sont les pages de navigateur qui parfois s’ouvrent, parfois, ne s’ouvrent pas. Ce sont les mails qui ont du mal à passer, et qu’il faut relancer parfois plusieurs fois.
Contactez le service client ou bien changez d'opérateur
Tous ces symptômes sont les symptômes d’une connexion internet défaillante, et pourtant, quand vous appelez le service client de votre opérateur, et qu’il procède à un test, au moment du test évidemment tout va bien. Ou bien il se défausse en affirmant que le problème ne vient pas de lui, mais du propriétaire du réseau fibré qu’il emprunte.
Tout cela, vous n’en avez que cure, et ce n’est pas votre problème. L’important en revanche, c’est que vous sachiez ne pas être seuls à affronter ces difficultés.
Ne lâchez rien, réclamez, réclamez, et réclamez encore. Et surtout n’hésitez pas à changer d’opérateur : le nouveau réussira peut-être à vous connecter correctement.
E.LECLERC : UNE OFFRE D'ÉLECTRICITÉ À PRIX COÛTANT QUI DEMANDE DES SACRIFICES
par PAOLO GAROSCIO 31/05/2021
La facture moyenne en électricité en France est de 1.400 euros par an.
Le groupe E.Leclerc, selon le journal Le Parisien, va lancer cette année 2021 une nouvelle offre pour l’électricité en France, qui viendra s’ajouter à son catalogue. Une offre qui peut être avantageuse mais de laquelle il faut se méfier : il s’agit d’une offre de marché. Elle nécessite donc d’être très vigilant… Payer au meilleur prix… mais aussi au pire
Selon les informations du Parisien, l’offre que va lancer E.Leclerc l’été 2021 ne sera destinée qu’aux détenteurs de compteurs connectés Linky car ces derniers permettent un suivi exact de la consommation électrique. Et pour cause : ce n’est plus que la quantité d’électricité consommée qui va influencer la facture mais aussi le jour et même l’heure de consommation.
Car l’offre est indexée directement sur les prix de gros… qui évoluent de manière constante. Si dans certains cas il sera donc possible de payer bien moins cher le kilowattheure, parfois même à prix négatif, le prix de l’électricité peut rapidement exploser. Et c’est là le piège…
Or, il faut aussi ajouter le prix de l'abonnement : 6 euros par mois (72 euros par an) augmentés de taxes diverses.
Une application pour prévoir sa consommation
Comme l’explique Le Parisien, les utilisateur vont devoir utiliser une application pour connaître le prix de l’électricité avec… 24 heures d’avance. Ils pourront donc planifier leur consommation en fonction : éviter de consommer trop durant les heures les plus chères et optimiser la consommation pour les heures les moins chères.
Une bonne idée, sur le papier, qui peut rapidement réserver de très mauvaises surprises : personne n’est à l’abri de devoir consommer plus qu’il n’avait prévu à un moment donné, quelle qu’en soit la raison. Sans compter la consommation insoupçonnée des appareils en veille, estimée par l’ADEME entre 300 et 500 kWh par an, soit près de 10% de la facture.
Une offre pour celles et ceux prêts à faire des sacrifices Si l’offre est alléchante, E.Leclerc avance même une estimation d’une facture annuelle en baisse de 22% par rapport à ses autres offres, elle ne s’adresse qu’aux foyers qui acceptent de faire des sacrifices et d’adapter leur vie en fonction du prix de l’énergie.
En effet, aux heures de pointe et durant les pics de consommation, le prix de l’électricité peut être 6 à 7 fois supérieur à la moyenne. C’est souvent le cas en hiver. Or, le consommateur ne connaît que 24 heures à l’avance le prix payé selon les tranches horaires : si ce prix est excessif un dimanche pluvieux et très froid, par exemple, il faudra éviter de trop faire tourner les radiateurs… et s’il y a un pic de prix alors que vous avez invité des amis à dîner, la facture du repas risque d’être salée...
Brève. SARS-CoV-2 : ça se complique sérieusement …
le 30 mai 2021
Dans un très récent article paru dans la revue PNAS (lien en fin de billet) il est démontré que l’information génétique du coronavirus peut s’intégrer dans le génome humain. Des observations cliniques avaient montré que certains malades souffrant de ce virus de manière chronique exprimaient l’ARN du virus qui pouvait alors être détecté par test RT-PCR alors que leur charge virale était négligeable. C’est normal puisque l’organisme avait développé une défense immunitaire faisant disparaître le virus. Que l’ADN humain contienne toutes sortes de séquences d’origine virale n’est pas un fait nouveau mais il est légitime de se demander si l’ARN messager qui sert de pseudo-vaccin n’est pas également susceptible d’être transcrit en ADN et puisse intégrer alors le génome humain, en particulier de personnes ayant subi une ou deux injections de cet ARN d’origine coronavirale. L’étude parue dans le PNAS ne le dit pas. Cette observation clinique a été corroborée par une étude réalisée sur une lignée de cellules humaines. Deux jour après infection par le coronavirus, l’ADN des cellules a été séquencé à l’aide de trois techniques différentes et cette intégration dans le génome a toujours été détectée.
Il existe en effet dans le génome humain une multitude de « restes » d’informations génétiques d’origine virale accumulées au cours de l’évolution et en particulier les éléments dits LINE-1, acronyme de « long interspersed nuclear elements », constituant près de 17 % de la totalité du génome humain ( https://en.wikipedia.org/wiki/LINE1 ). Ces éléments sont capables de rétro-transposer des ARNs d’origine virale. Alors pourquoi pas l’ARN messager codant pour la protéine spike-1 du coronavirus utilisé pour ces pseudo-vaccins ? En effet l’une des régions du LINE1 susceptible d’être transcrite en ARN code pour une transcriptase-réverse, tout ce qu’il faut pour ensuite rétro-transcrire l’ARN messager utilisé pour ces vaccins (voir note).
Alors que des autorisations temporaires d’utilisation de ces pseudo-vaccins ont été délivrées dans l’urgence le contenu de cet article du PNAS est tout simplement terrifiant. D’une part les laboratoires pharmaceutiques n’ont pas, à l’évidence, étudié ce risque de rétro-transcription de l’ARN viral et de son intégration dans l’ADN humain, mais une personne vaccinée pourra ainsi éventuellement produire des fragments de cet ARN utilisé pour les vaccins et être déclarée à tort PCR-positive. On se trouve dès lors dans une sorte de flou scientifique que naturellement les décideurs politiques feindront d’ignorer pour laver de leur conscience tout soupçon de négligence dans l’attribution de ces autorisations temporaires d’utilisation. Encore une fois il se profile potentiellement un très gros scandale …
Source : DOI : 10.1073/pnas.2105968118 en accès libre
Note. On parle de transcription de l’ADN en ARN pour que ce dernier soit lu par la machinerie de synthèse des protéine. Il s’agit alors de la traduction en protéines. Pour pouvoir être intégré dans l’ADN du génome l’ARN viral doit être transcrit en ADN, on dit rétro-transcrit. En ce qui concerne ce que l’on appelle le vaccin à ARN messager, il s’agit d’une construction utilisable par les ribosomes, la machinerie de synthèse des protéines des cellules humaines, et cet ARN, une fois « rétro-transcrit » en ADN peut à tout moment redevenir actif et provoquer une synthèse additionnelle indésirable de la protéine Spike-1. Je ne suis ni virologiste ni spécialiste des vaccins mais je pense que les laboratoires pharmaceutiques ont pris de très gros risques en mettant au point « à l’arrache » ces thérapies géniques tout simplement parce que l’opportunité de réaliser d’immenses profits se présentait. Pour information Pfizer a déjà réalisé plus de 70 milliards de dollars de profit.
Le Covid-19 n'a aucun ancêtre naturel, déclarent deux chercheurs dans une nouvelle étude
RépondreSupprimerle 29/05/2021 à 22:02
Le COVID-19 n'a AUCUN ancêtre naturel crédible et a été créé par des scientifiques chinois qui ont ensuite essayé de couvrir leurs traces avec une rétro-ingénierie pour donner l'impression qu'il provenait naturellement de chauves-souris, selon une nouvelle étude explosive.
Un article paru dans le Daily Mail le 28 mai 2021 et traduit par FranceSoir confirme la thèse du Pr Montagnier et du mathématicien Jean-Claude Perez que le Covid-19 a été fabriqué en laboratoire. Cette hypothèse longtemps décriée par les autorités chinoises, américaines, européennes a mené bien des prétendus "fact-checkers" à traiter à tort de complotiste les médias et les personnes qui s’aventuraient à évoquer l’hypothèse de la fabrication en laboratoire. Chez FranceSoir, nous avions émis de sérieux doutes et publiés l’Histoire du Covid, une analyse complète compilant toutes les informations disponibles avec l’aide de Valère Lounnas et du Dr Gérard Guillaume. Cette thèse avait aussi été avancée par le Pr Tritto dans son livre la Chimère ou le Dr Steven Quay dans son debriefing ainsi que le physicien médecin Dr Richard Fleming. La CIA, quant à elle, s’était gardée une porte de sortie en attendant de nouvelles informations.
Résumé de l’article
Une nouvelle étude explosive affirme que les chercheurs ont trouvé des « empreintes digitales uniques » dans des échantillons de COVID-19 qui, selon eux, ne pourraient provenir que d'une manipulation dans un laboratoire
Le nouvel article de 22 pages rédigé par le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen qui devrait être publié dans le Quarterly Review of Biophysics Discovery
L'étude a montré qu'il existe des preuves suggérant que des scientifiques chinois ont créé le virus alors qu'ils travaillaient sur un projet de gain de fonction dans un laboratoire de Wuhan
La recherche sur le gain de fonction, qui a été temporairement interdite aux États-Unis, consiste à modifier les virus naturels pour les rendre plus infectieux afin d'étudier leurs effets potentiels sur les humains.
Selon l'article, des scientifiques chinois ont pris une « épine dorsale » naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont épissé un nouveau « pic » (Spike en anglais), le transformant en COVID-19 mortel et hautement transmissible.
Les chercheurs, qui ont conclu que le COVID-19 « n'a pas d'ancêtre naturel crédible », pensent également que les scientifiques ont procédé à une ingénierie inverse des versions du virus pour dissimuler leurs traces.
« Nous pensons que des virus rétro-conçus ont été créés « , a déclaré Dalgleish. "Ils ont changé le virus, puis ont essayé de comprendre que c'était dans une séquence il y a des années. ''
L'étude souligne également la destruction délibérée, la dissimulation ou la contamination des données dans les laboratoires chinois et note que les scientifiques qui souhaitaient partager leurs découvertes n'ont pas pu le faire ou ont disparu.
Jusqu'à récemment, la plupart des experts avaient catégoriquement nié que les origines du virus n'étaient rien d'autre qu'une infection naturelle passant des animaux aux humains.
Plus tôt cette semaine, le Dr Anthony Fauci a défendu le financement américain de l'Institut de virologie de Wuhan, affirmant que la subvention de 600000 dollars n'avait pas été approuvée pour la recherche sur le gain de fonction
theevidencenonaturalevol.pdf
RépondreSupprimerUne nouvelle étude explosive affirme que des scientifiques chinois ont créé le COVID-19 dans un laboratoire de Wuhan, puis ont tenté de couvrir leurs traces en procédant à une ingénierie inverse des versions du virus pour donner l'impression qu'il avait évolué naturellement à partir des chauves-souris.
Les auteurs de l'article, le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen, ont écrit qu'ils avaient des preuves prima facie de la rétro-ingénierie en Chine depuis un an - mais qu'ils ont été ignorés par les universitaires et les grandes revues.
Dalgleish est professeur d'oncologie à l'Université St George de Londres et est surtout connu pour sa percée dans la création du premier «vaccin anti-VIH» opérationnel, pour traiter les patients diagnostiqués et leur permettre d'arrêter de prendre des médicaments pendant des mois.
Sørensen, virologue, est président de la société pharmaceutique Immunor, qui a développé un candidat vaccin contre le coronavirus appelé Biovacc-19. Dalgleish détient également des options sur actions dans l'entreprise.
Les allégations choquantes de l'étude incluent des accusations de destruction délibérée, dissimulation ou contamination de données dans des laboratoires chinois, et elle note aussi le silence et la disparition de scientifiques du pays communiste ont parlé.
L'article, dont la publication est prévue dans les prochains jours, devrait faire des vagues au sein de la communauté scientifique, car la majorité des experts ont jusqu'à récemment nié fermement que les origines du COVID-19 étaient autre chose qu'un infection naturelle passant des animaux aux humains.
Lors de l'analyse d'échantillons de COVID-19 l'année dernière, dans le but de créer un vaccin, Dalgleish et Sørensen ont découvert des empreintes digitales uniques dans le virus qui, selon eux, ne pouvaient provenir que d'une manipulation dans un laboratoire.
Ils ont dit qu'ils avaient essayé de publier leurs découvertes mais avaient été rejetés par les principales revues scientifiques qui étaient à l'époque résolues que le virus passait naturellement des chauves-souris ou d'autres animaux aux humains.
Même lorsque l'ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, s'est prononcé publiquement en disant que la théorie des scientifiques devrait être étudiée, l'idée a été rejetée comme une fake news.
Plus d'un an plus tard, des universitaires, des politiciens et des médias de premier plan ont finalement basculé et ont commencé à envisager la possibilité que le COVID-19 se soit échappé de l'Institut de virologie de Wuhan en Chine - un laboratoire où les expériences comprenaient la manipulation de virus pour augmenter leur infectiosité afin de étudier leurs effets potentiels sur les humains.
Cette semaine, le président Joe Biden a ordonné à la communauté du renseignement de réexaminer l'origine du virus, y compris la théorie des accidents de laboratoire.
L'annonce faisait suite à la révélation qu'un rapport de renseignement auparavant non divulgué avait été fait à la Maison Blanche, affirmant que plusieurs chercheurs de l'institut de Wuhan avaient été hospitalisés pour maladie en novembre 2019. Le document a été découvert cette semaine par le Wall Street Journal.
Les responsables américains de la santé ont également été critiqués pour avoir prétendument financé les expériences controversées et risquées des chercheurs au laboratoire de Wuhan.
- voir schéma sur site -
RépondreSupprimerMaintenant, Dalgleish et Sørensen ont rédigé une nouvelle étude, qui conclut que le SRAS-Coronavirus-2 n'a pas d'ancêtre naturel crédible et qu'il est hors de tout doute raisonnable que le virus a été créé par manipulation de laboratoire.
Dans l'article de 22 pages qui devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery, les scientifiques décrivent leur analyse médico-légale de plusieurs mois, en revenant sur les expériences menées au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019.
Fouillant dans les archives de revues et de bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.
Une grande partie du travail était centrée sur la recherche controversée sur le «gain de fonction» - temporairement interdite aux États-Unis sous l'administration Obama. Le Gain de Fonction implique de peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu'ils puissent se répliquer dans des cellules humaines dans un laboratoire, permettant ainsi d'étudier et de mieux comprendre l'effet potentiel du virus sur les humains.
Dalgleish et Sørensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une épine dorsale naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont ajouté une nouvelle spike », le transformant en SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.
Un signe révélateur d'une manipulation présumée que les deux hommes ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu'ils ont trouvés sur le pic de SRAS-Cov-2.
Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s'accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.
Mais parce que, comme les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d'en trouver même trois d'affilée dans des organismes naturels, alors que quatre de suite sont extrêmement improbables, a déclaré le scientifique.
« Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminés chargés positivement à la suite. Le seul moyen de l'obtenir est de le fabriquer artificiellement », a déclaré Dalgleish au DailyMail.com.
Leur nouvel article indique que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des «empreintes digitales uniques» qui sont «indicatives d'une manipulation raisonnée», et que «la probabilité qu'elle soit le résultat de processus naturels est très faible».
« Une pandémie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieuse mais moins pathogène, ce que beaucoup attendaient avec la pandémie COVID-19, mais qui ne semble pas s'être produit », ont écrit les scientifiques.
En tenant compte des implications de la reconstruction historique, nous posons maintenant qu’au-delà de tout doute raisonnable, le virus chimérique manipulé à dessein SARS-CoV-2 oblige à reconsidérer les types d'expériences de gain de fonction qu'il est moralement acceptable d'entreprendre.
RépondreSupprimer«En raison de leur large impact social, ces décisions ne peuvent être laissées aux seuls chercheurs».
Lors d'une audition au Sénat mercredi, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a admis qu'il n'était pas certain que le financement américain pour les chercheurs du laboratoire de Wuhan n'était pas consacré à des expériences controversées et risquées de gain de fonction.
« Comment savez-vous qu'ils ne vous ont pas menti et qu'ils utilisent de toute façon l'argent pour la recherche fonctionnelle? a demandé le sénateur de Louisiane John Kennedy au Dr Fauci.
«On ne sait jamais», a-t-il répondu, mais il a ajouté que les scientifiques du laboratoire sont « dignes de confiance ».
Le directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins, a déclaré à l'audience que les scientifiques du laboratoire financés par les États-Unis « n'avaient pas été approuvés par les NIH pour faire de la recherche sur le gain de fonction ».
Dans une autre affirmation frappante contenue dans le document de recherche, Dalgleish et Sørensen disent avoir des preuves qu'après le début de la pandémie, des scientifiques chinois ont prélevé des échantillons du virus COVID-19 et l'ont rétro-conçu, donnant l'impression qu'il avait évolué naturellement .
Ils ont dit qu'ils se méfiaient d'une série de nouvelles souches introduites soudainement dans des bases de données génétiques par des scientifiques majoritairement chinois au début de 2020, des années après avoir été enregistrées comme collectées.
« Nous pensons que des virus rétro-conçus ont été créés », a aussi déclaré Dalgleish. « Ils ont changé le virus, puis ont essayé de faire comprendre que cela provenait d’une ancienne séquence »
Dans leur article, Dalgleish et Sørensen ont également souligné la destruction délibérée, la dissimulation ou la contamination des données dans les laboratoires chinois et ont noté que les scientifiques chinois qui souhaitaient partager leurs connaissances n'ont pas pu le faire ou ont disparu.
«Il semble que le matériel viral préservé et les informations associées ont été détruits. Par conséquent, nous sommes confrontés à de grandes lacunes dans les données qui ne seront peut-être jamais comblées », ont-ils écrit.
Les souches apparues «après janvier 2020 ne sont pas crédibles… Depuis un an, nous possédons des preuves prima facie de la rétro-ingénierie en Chine au début de 2020».
En janvier de l'année dernière, DailyMail.com a révélé que les scientifiques avaient mis en garde contre le risque que des agents pathogènes mortels s'échappent du laboratoire de Wuhan depuis son ouverture en 2017.
La Chine a installé le premier des cinq à sept biolabs prévus conçus pour une sécurité maximale à Wuhan en 2017, dans le but d'étudier les agents pathogènes les plus à haut risque, y compris les virus Ebola et SRAS.
Tim Trevan, un consultant en biosécurité dans le Maryland, a déclaré à la revue scientifique Nature cette année-là, alors que le laboratoire était sur le point d'ouvrir, qu'il craignait que la culture chinoise ne rende l'institut dangereux car "des structures où chacun se sent libre de s'exprimer et de s'ouvrir à les informations sont importantes.
RépondreSupprimerEn fait, le virus du SRAS s'était «échappé» plusieurs fois d'un laboratoire de Pékin, selon l'article de Nature.
Des responsables du département d'État américain ont visité l'institut de Wuhan en 2018 et ont renvoyé deux avertissements officiels à Washington, alertant le gouvernement sur le manque de sécurité dans ce pays, selon le Washington Post.
Le laboratoire national de biosécurité de Wuhan, hébergé à l'Institut de virologie de Wuhan, a été le premier laboratoire de Chine à être classé au niveau de biosécurité 4, la classification la plus sûre.
Mais Sørensen a déclaré qu'il pensait que le virus s'était échappé des zones de sécurité inférieure de l'institut, où il pensait qu'une recherche sur le gain de fonction avait été effectuée.
«Nous avons vu des fuites de laboratoire et nous savons que cela se produit. Nous savons également, d'après les rapports que nous avons vus, que le coronavirus est manipulé dans les laboratoires de biosécurité de niveau 2 ou 3. S'ils font un gain de fonction dans de tels laboratoires, à quoi vous attendez-vous? A-t-il dit.
En février 2020, un chercheur en biomécanique moléculaire de l'Université de technologie de Chine du Sud, Botao Xiao, a publié un article affirmant que le coronavirus tueur provenait probablement d'un laboratoire de Wuhan, soulignant les problèmes de sécurité à l'institut. Xiao a retiré le papier des semaines plus tard après que les autorités chinoises aient nié tout accident au laboratoire.
Le même mois, un groupe de 27 scientifiques a écrit une déclaration dans le grand journal The Lancet, affirmant qu'ils condamnent fermement les théories du complot suggérant que le covid-19 n'a pas d'origine naturelle et concluent à une écrasante majorité que ce coronavirus provient de la faune.
Trois des auteurs ont déclaré plus tard au Wall Street Journal qu'ils pensaient maintenant qu'un accident de laboratoire méritait d'être considéré comme une explication des origines du covid-19.
Dalgleish a déclaré au DailyMail.com qu'il croyait que la résistance à la théorie selon laquelle le COVID-19 est un virus artificiel vient de scientifiques craignant que la révélation ne leur ferme des portes.
« Cela ressemble à une faible défense pour protéger la discipline afin que l’on empêche pas ce type de ingénierie génétique», a-t-il déclaré. «Je ne m'en soucie pas. L'ingénierie Gain de Fonction aurait dû être interdite il y a longtemps.
Interrogé lors d'une audition au Congrès cette semaine, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a nié que tout financement américain soit allé à la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan.
Fauci a déclaré aux législateurs que les instituts nationaux de la santé avaient engagé 600 000 dollars dans le laboratoire chinois par le biais de l'association à but non lucratif EcoHealth Alliance, pour étudier si les coronavirus des chauves-souris pouvaient être transmis aux humains.
RépondreSupprimerLe directeur des NIH, le Dr Francis Collins, a également déclaré à l'audience que les scientifiques du laboratoire financés par les États-Unis «n'avaient pas été approuvés par les NIH pour faire de la recherche sur le gain de fonction».
« Nous ne sommes, bien entendu, pas au courant d'autres sources de financement ou d'autres activités qu'ils auraient pu entreprendre en dehors de ce que notre subvention approuvée a permis », a-t-il ajouté.
Le NIH a cessé de financer l'EcoHealth Alliance en avril 2020.
Comment les affirmations explosives de Dalgleish et Sørensen ont été ignorées par les universitaires et les grandes revues pendant un an
Les affirmations explosives de Dalgleish et Sørensen ont été très controversées depuis qu'ils ont avancé pour la première fois leur hypothèse d'un virus artificiel l'été dernier.
En juin 2020, après que la théorie de Dalgleish et Sørensen ait été défendue par un ancien chef du MI6, le Times of London a cité des sources du MI5 rejetant la théorie comme de `` fausses nouvelles ''.
Gunnveig Grødeland, chercheur en vaccins à l'Université d'Oslo, a déclaré à Forbes en juin de l'année dernière que les parties du virus qui, selon Dalgleish et Sorensen, doivent être d'origine humaine, apparaissent en fait dans la nature.
«Des exemples peuvent être trouvés dans d'autres virus, y compris des sous-types de grippe (y compris la« grippe aviaire »), le VIH et plusieurs coronavirus humains (MERS, OC43, HKU1)», a-t-elle déclaré.
Le Dr Rachael Tarlinton, professeur agrégé de virologie vétérinaire à l'Université britannique de Nottingham, a déclaré à Sky News que la théorie de Dalgleish et Sorensen était une `` pensée magique '' dans une interview de juillet 2020.
«Les théories de la libération artificielle semblent être une forme de« pensée magique »- une solution simpliste à un problème complexe où si quelqu'un peut être blâmé, alors quelqu'un peut être expulsé et le problème disparaît», a-t-elle déclaré.
L'un des plus grands critiques des deux scientifiques était le professeur Kristian Andersen du département d'immunologie et de microbiologie du centre de recherche Scripps en Californie, qui a décrit le premier article de Dalgleish et Sorensen l'été dernier comme `` un non-sens complet, inintelligible et même pas à distance scientifique ''.
Des mois plus tôt, une déclaration publiée dans le Lancet par un groupe de 27 scientifiques a déclaré: `` Nous sommes solidaires pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le covid-19 n'a pas d'origine naturelle. ''
Le communiqué, publié le 19 février 2020, a ajouté que les scientifiques `` concluent à une écrasante majorité que ce coronavirus provient de la faune ''.
Trois des auteurs ont ensuite fait marche arrière, affirmant qu'ils pensaient qu'un accident de laboratoire était plausible.
Un article d'un groupe de scientifiques éminents a été publié dans la principale revue Nature le 17 mars 2020, co-écrit par le professeur Andersen, concluant que "les preuves montrent que SARSCoV-2 n'est pas un virus délibérément manipulé'', et que "nous ne pense pas qu’aucun type de scénario en laboratoire soit plausible ».
RépondreSupprimerLes scientifiques ont ajouté qu'il était «actuellement impossible de prouver ou de réfuter les autres théories sur son origine».
Dans leur nouvel article, Dalgleish et Sorensen ont critiqué les conclusions d'Andersen et de ses collègues, affirmant que certaines des études utilisées par les scientifiques opposés pour étayer leurs affirmations contredisaient en fait leurs propres arguments.
Une semaine avant la publication de l'article sur la nature, la scientifique chinoise Shi Zhengli, qui dirigeait un groupe de recherche sur le coronavirus de chauve-souris à l'institut de Wuhan, a déclaré à Scientific American qu'elle avait vérifié les registres de mauvaise manipulation de matériel expérimental et n'avait déclaré aucun des virus prélevés par son équipe. des grottes de chauves-souris en faisaient partie.
Le bureau du directeur du renseignement national a publié une déclaration le 30 avril de l'année dernière: `` La communauté du renseignement est également d'accord avec le large consensus scientifique selon lequel le virus COVID-19 n'était pas d'origine humaine ou génétiquement modifié. ''
Le directeur a déclaré que la communauté du renseignement "examinerait rigoureusement'' si le virus s'était échappé du laboratoire de Wuhan ou si la première infection était survenue par contact avec des animaux infectés.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-covid-19-na-aucun-ancetre-naturel-declarent-deux-chercheurs-dans-une-nouvelle-etude
Sachant qu'un virus n'est PAS vivant (poussière métallique chargée) il ne peut donc se répliquer, faire des gosses ou avoir des frères & sœurs !
SupprimerIl ne faut donc pas voir un lien de parenté dans 'les nouveaux variants' ou 'un nouveau nouveau quelque chose'.
Mais pourquoi sont-ils largués par drones chaque mois ici ou là ?
Lorsque vous passez une radiographie (scintillographie: Procédé d'investigation reposant sur le phénomène de scintillation en physique, consistant à introduire dans l'organisme une substance radioactive ayant une affinité particulière pour l'organe qu'on veut examiner, puis à repérer, à l'aide d'un appareil, la répartition de la radioactivité dans cet organe afin de voir son état fonctionnel ou des lésions pathologiques éventuelles).
On vous demande de vous allonger sur une table (sans quitter chemise et pantalon. Juste enlever les chaussures, boucles de ceinture, etc) on vous injecte de l'iode et, le scanner se met en route.
Il visualise donc au travers de vos vêtements cet élément qui circule dans vos veines.
C'est exactement ce que font les nano-particules inoculées en de FAUX vaccins. Dès lors, lorsque vous entrez en magasins, gare, aéroport ou dans la rue, vous êtes scanné(e) et la totalité de la circulation sanguine de votre corps s'affiche en écran de contrôle.
Vous êtes désormais fiché(e). Fini l'ère où la puce RFID était proposée. Votre fréquence cardiaque est unique, votre fréquence de résonance bioélectrique est unique dans votre cerveau.
OU vous être inoculé(e) du poison appelé 'vaccin corona' ! qui va totalement prendre en charge votre cerveau, réflexion et mémoire ou vous êtes libre mais n'entrerez pas ici ou là !
Si vous recevez l'ordre de frapper, de tuer quelqu'un ou de vous jeter par la fenêtre vous le faites ! VOUS N'AVEZ PLUS DE RÉFLEXION PERSONNELLE ! De 'jugement individuel'. Vous obéissez ! C'est tout !
Pré-requis pour une chirurgie ou pour une hospitalisation prolongée
RépondreSupprimerPlusieurs se posent la question et voici mon expérience récente.
samedi 29 mai 2021
Deux jours avant ma chirurgie, j'ai dû passer un test COVID-19. Il était hors de question pour moi de subir l'insertion d'un écouvillon dans mes voix nasales, j'ai donc demandé à mon médecin/chirurgien de spécifier l'utilisation d'un test salivaire sur ma requête envoyée à la centrale de rendez-vous. J'ai pris soin de prendre une photo avant de remettre la requête à la secrétaire. 😉
Lors du rendez-vous, j'ai tout de suite spécifié que je devais passer un test salivaire et non pas par écouvillon. Le préposé aux données a tout de suite refusé le test salivaire en me disant que pour le bloc opératoire le test par voix nasales était exigé. J'ai alors spécifié que ce test salivaire était demandé par mon médecin et malgré tout, l'équipe sur place continuait de m'exiger le test avec le k-tip.
Devant mon intense insistance, l'infirmière responsable m'a finalement dit: "ok on va vous le passer le test salivaire, mais vous risquez de vous faire refuser d'entrée au bloc opératoire"...blababla.
J'ai fait le test de crachage, qui a duré 2 minutes, et je suis partie. On m'a appelé le lendemain pour me dire que mon test était négatif et personne du personnel de l'hôpital ou du bloc opératoire ne m'a parlé de mon test!
Votre médecin doit inscrire "test salivaire" sur votre requête, sans quoi il vous sera très difficile de le recevoir.
Lors de mon admission vers la salle de chirurgie et pendant mon séjour de récupération, je n'ai eu aucune question sur le vaccin, à savoir si j'avais été ou non vaccinée.
Lors des contrôles post-opératoires, soit la prise ponctuelle des signes vitaux, rien à signaler. Cependant, une infirmière a voulu me faire un écouvillonnage de l'entrée de mes voix nasales et de mon rectum, mais elle a vite compris que je n'étais pas du tout ouverte à son projet et pas vraiment négociable ! Semble-t-il que ces écouvillonnages visent à détecter des infections nosocomiales.
Le sommaire de mon expérience est satisfaisant, mais j'ai foutu le camp très tôt le matin après le passage de mon médecin !
Un conseil: soyez fermes, mais toujours polis et patients.
Je manque encore un peu de pratique ! 😉
Je récupère bien, je dors beaucoup, et j'ai hâte de voir le résultat dans quelques semaines.
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/05/pre-requis-pour-une-chirurgie-ou-pour.html
Brève. SARS-CoV-2 : ça se complique sérieusement …
RépondreSupprimerle 30 mai 2021
Dans un très récent article paru dans la revue PNAS (lien en fin de billet) il est démontré que l’information génétique du coronavirus peut s’intégrer dans le génome humain. Des observations cliniques avaient montré que certains malades souffrant de ce virus de manière chronique exprimaient l’ARN du virus qui pouvait alors être détecté par test RT-PCR alors que leur charge virale était négligeable. C’est normal puisque l’organisme avait développé une défense immunitaire faisant disparaître le virus. Que l’ADN humain contienne toutes sortes de séquences d’origine virale n’est pas un fait nouveau mais il est légitime de se demander si l’ARN messager qui sert de pseudo-vaccin n’est pas également susceptible d’être transcrit en ADN et puisse intégrer alors le génome humain, en particulier de personnes ayant subi une ou deux injections de cet ARN d’origine coronavirale. L’étude parue dans le PNAS ne le dit pas. Cette observation clinique a été corroborée par une étude réalisée sur une lignée de cellules humaines. Deux jour après infection par le coronavirus, l’ADN des cellules a été séquencé à l’aide de trois techniques différentes et cette intégration dans le génome a toujours été détectée.
Il existe en effet dans le génome humain une multitude de « restes » d’informations génétiques d’origine virale accumulées au cours de l’évolution et en particulier les éléments dits LINE-1, acronyme de « long interspersed nuclear elements », constituant près de 17 % de la totalité du génome humain ( https://en.wikipedia.org/wiki/LINE1 ). Ces éléments sont capables de rétro-transposer des ARNs d’origine virale. Alors pourquoi pas l’ARN messager codant pour la protéine spike-1 du coronavirus utilisé pour ces pseudo-vaccins ? En effet l’une des régions du LINE1 susceptible d’être transcrite en ARN code pour une transcriptase-réverse, tout ce qu’il faut pour ensuite rétro-transcrire l’ARN messager utilisé pour ces vaccins (voir note).
Alors que des autorisations temporaires d’utilisation de ces pseudo-vaccins ont été délivrées dans l’urgence le contenu de cet article du PNAS est tout simplement terrifiant. D’une part les laboratoires pharmaceutiques n’ont pas, à l’évidence, étudié ce risque de rétro-transcription de l’ARN viral et de son intégration dans l’ADN humain, mais une personne vaccinée pourra ainsi éventuellement produire des fragments de cet ARN utilisé pour les vaccins et être déclarée à tort PCR-positive. On se trouve dès lors dans une sorte de flou scientifique que naturellement les décideurs politiques feindront d’ignorer pour laver de leur conscience tout soupçon de négligence dans l’attribution de ces autorisations temporaires d’utilisation. Encore une fois il se profile potentiellement un très gros scandale …
Source : DOI : 10.1073/pnas.2105968118 en accès libre
RépondreSupprimerNote. On parle de transcription de l’ADN en ARN pour que ce dernier soit lu par la machinerie de synthèse des protéine. Il s’agit alors de la traduction en protéines. Pour pouvoir être intégré dans l’ADN du génome l’ARN viral doit être transcrit en ADN, on dit rétro-transcrit. En ce qui concerne ce que l’on appelle le vaccin à ARN messager, il s’agit d’une construction utilisable par les ribosomes, la machinerie de synthèse des protéines des cellules humaines, et cet ARN, une fois « rétro-transcrit » en ADN peut à tout moment redevenir actif et provoquer une synthèse additionnelle indésirable de la protéine Spike-1. Je ne suis ni virologiste ni spécialiste des vaccins mais je pense que les laboratoires pharmaceutiques ont pris de très gros risques en mettant au point « à l’arrache » ces thérapies géniques tout simplement parce que l’opportunité de réaliser d’immenses profits se présentait. Pour information Pfizer a déjà réalisé plus de 70 milliards de dollars de profit.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/30/breve-sars-cov-2-ca-se-complique-serieusement/
(...) Dans un très récent article paru dans la revue PNAS (lien en fin de billet) il est démontré que l’information génétique du coronavirus peut s’intégrer dans le génome humain. (...)
SupprimerComme il est est pour l'iode impliquée dans la injections pré-scanner (scintillographie), les nano-particules inoculées aux cobayes (faute de cochons d'Inde) se voient aux écrans de cliniques qui effectuent cette analyse.
(...) Des observations cliniques avaient montré que certains malades souffrant de ce virus de manière chronique exprimaient l’ARN du virus qui pouvait alors être détecté par test RT-PCR alors que leur charge virale était négligeable. (...)
L'inoculation de virus (chaque mois différents) est répertoriée en cas 'corona' comme tous autres de la grippe commune qui apparaît aux tests. Or, ces tests 'RT-PCR' sont poussés à la fonctions de 50 cycles ce qui fait apparaître des coronas déchargés vieux d'x temps et donc parfaitement inoffensifs.
Toutes les cibles laissent apparaître un dysfonctionnement artériel et cervical lié aux (via) téléphones portables personnalisés (GPS) et, laissent entendre que ces inoculés-de-la-dernière-heure expirent eux-mêmes ces nano-particules injectées !!
Ce qui revient-à-dire que ces émissions porteuses du poison transhumaniste peuvent infecter les personnes aux alentours !!
Le Dr Zelenko qualifie le mandat de vaccination des enfants «d'expérimentation humaine coercitive, de crimes contre l'humanité»
RépondreSupprimerSamedi 29 mai 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Le découvreur du protocole de Zelenko, le Dr Vladimir Zev Zelenko MD, a qualifié aujourd'hui de mandats de vaccins pour enfants «d'expérimentation humaine coercitive», appelant à ce que les responsables de ces politiques soient jugés pour «crimes contre l'humanité».
(Article republié sur AmericasFrontlineDoctors.org)
«Selon le CDC, les enfants en bonne santé de 18 ans ou moins ont un taux de récupération de 99,998% du COVID-19 SANS aucun traitement», a déclaré Zelenko à America’s Frontline Doctors (AFLDS). «Il n'y a AUCUNE nécessité médicale pour aucun vaccin. Surtout, une injection d'ARNm expérimentale et non approuvée qui s'est révélée avoir de nombreux effets secondaires dangereux. »
Il a poursuivi: «Tout gouvernement ou individu qui force ou oblige les enfants à recevoir cette injection expérimentale est en violation directe de l’interdiction de l’expérimentation humaine coercitive de la Convention de Genève.
«Ce sont des criminels du plus haut niveau et doivent être traduits en justice pour crimes contre l'humanité.»
Le Dr Zelenko a accusé le gouvernement de l’État d’Israël d’utiliser «la coercition contre ses propres citoyens pour les forcer à faire des expériences humaines», appelant à l’arrêt de la campagne.
«Le gouvernement israélien utilise la coercition contre ses propres citoyens pour les forcer à expérimenter sur l'homme», a-t-il dit. «Les passeports verts sont un outil de discrimination et exercent une pression psychologique démesurée sur des innocents.
«Le consentement éclairé n'a pas été pris en compte et la nécessité médicale n'est pas prise en compte. Par conséquent, les personnes jeunes et en bonne santé et celles qui ont déjà des anticorps sont toujours contraintes de subir une intervention médicale expérimentale dont elles n’ont pas besoin. »
Il a poursuivi: «Gouvernement israélien - arrêtez de tirer des missiles microscopiques sur les corps de vos citoyens innocents et non consentants.
«Procédez avec prudence, arrêtez l'expérimentation humaine et recueillez davantage de données sur l'innocuité et l'efficacité AVANT d'utiliser une technologie nouvelle et non approuvée.»
Le Dr Zelenko a été inclus dans un groupe de médecins nommés pour le prix Nobel de la paix pour leur rôle dans la lutte contre la pandémie de coronavirus.
Il a acquis une renommée mondiale pour le traitement des patients atteints de COVID-19 avec de l'hydroxychloroquine et du zinc, constatant que la mortalité a chuté de 8 fois avec l'utilisation de ces deux substances. Il dit qu'un traitement à l'hydroxychloroquine et au zinc dans les 5 premiers jours réduit les taux de mortalité de 85%.
En savoir plus sur: AmericasFrontlineDoctors.org
https://www.naturalnews.com/2021-05-29-zelenko-child-vaccine-mandate-coercive-human-experimentation.html
MEGADROUGHT: Un nouveau bac à poussière est-il en route ?
RépondreSupprimerSamedi 29 mai 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Une grande partie de l'ouest des États-Unis est actuellement dans des conditions de «méga-sécheresse» sévères dont certains pensent qu'elles pourraient devenir le prochain bol à poussière.
Le manque de précipitations oblige les agriculteurs à être coupés des approvisionnements d'irrigation, ce qui signifie pas d'eau pour les cultures et finalement pas de nourriture dans l'épicerie - sans parler des faillites et autres retombées associées.
Des conditions sèches signifient également un risque accru d'incendies de forêt. Comme vous vous en souvenez peut-être des conditions de sécheresse osseuse de l’année dernière, les incendies de forêt n’étaient pas dans les classements en Californie et pourraient être encore pires cette année compte tenu de l’évolution des choses.
Les experts prédisent déjà que la saison des feux de forêt de cette année ne ressemblera à rien de ce que ce pays n’a jamais connu. En fait, certains mettent en garde contre des conditions de «sécheresse permanente» qui pourraient devenir la norme chaque année.
«La sécheresse extrême dans l'ouest des États-Unis est devenue aussi fiable qu'un orage d'après-midi d'été en Floride», explique un rapport.
«Et les manchettes sur la sécheresse en Occident peuvent sembler un peu comme un record battu, certains scientifiques affirmant que la région est au bord d'une sécheresse permanente.
Même pendant le «bol de poussière» des années 1930 que nous lisons tous dans les livres d'histoire, il y avait encore l'espoir que la pluie finirait par arriver. Cette fois-ci, certains parlent de sécheresse permanente comme si elle deviendrait la «nouvelle normalité».
Sans eau, l'Amérique mourra de faim
Normalement, l'Ouest connaîtrait des épisodes de fortes précipitations tout au long de la saison hivernale pour aider à garder les choses humides une fois l'été arrivé. Cependant, au cours de la dernière saison d'hiver, il y avait très peu d'humidité.
Une grande partie du sud-ouest et de grandes étendues de la Californie a vu aussi peu que 25 % des précipitations normales pour la saison. Cela est de mauvais augure pour cette partie du pays alors qu'elle entre dans la chaude saison estivale.
L'été dernier a également été l'un des plus secs et des plus chauds jamais enregistrés avec deux vagues de chaleur historiques combinées à un cycle de mousson d'été qui ne s'est jamais produit. C'est pourquoi les incendies de forêt ont fait rage l'été dernier et feront probablement la même chose ou pire cet été.
À la frontière entre la Californie et l'Oregon, la situation est également désastreuse. Les agriculteurs de toute la région affirment que le manque de pluie combiné à la coupure de l'approvisionnement en eau par les autorités fédérales crée des conditions de croissance désastreuses.
RépondreSupprimer«Dans ce qui s'annonce comme la pire crise de l'eau depuis des générations, le Bureau américain de la Réclamation a déclaré qu'il ne rejetterait pas d'eau cette saison dans le canal principal qui alimente la majeure partie de l'énorme projet de remise en état de Klamath, marquant une première pour le 114- système d'irrigation vieux d'un an », explique les rapports.
«L'agence a annoncé le mois dernier que des centaines d'irrigants recevraient beaucoup moins d'eau que d'habitude, mais une sécheresse qui s'aggrave signifie que l'eau sera complètement fermée à la place.»
Le gouverneur de l'Oregon, Kate Brown, a récemment publié une urgence de sécheresse, tout comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Gardez à l’esprit que ces deux États, et en particulier la Californie, cultivent la plupart des fruits et légumes du pays.
La vallée centrale de Californie, où de nombreux autres aliments de base sont cultivés, est également sèche comme un os. Certains agriculteurs de la région détruisent en fait leurs récoltes avant la saison estivale afin de permettre à d'autres cultures de survivre.
Cela signifie moins de nourriture, moins d'emplois et des étagères d'épicerie potentiellement vides dans les mois à venir.
Ensuite, il y a le Nevada, l'Arizona, le Nouveau-Mexique et l'Utah, qui connaissent actuellement les pires conditions de sécheresse depuis que le Drought Monitor a commencé à suivre la teneur en humidité du sol en 2000. Les responsables disent que les conditions de sécheresse dans ces États sont les pires dans lesquelles ils aient jamais été. au moins les 120 dernières années.
Pour plus d’informations sur la catastrophe imminente de l’Amérique, consultez Collapse.news.
Les sources de cet article incluent:
thewashingtonstandard.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-05-29-megadrought-new-dust-bowl-on-the-way.html
La sécheresse au 21è siècle !! OUI ! Vous avez bien lu !!
SupprimerAlors que DES millions de tonnes d'eaux des fleuves & des rivières se précipitent tous les jours dans les mers & océans (sans que leur niveau ne monte ! Cà alors !!): il manquerait d'eau !!!
TOUT est fait pour empêcher des barrages de se construire aux lits des rivières pour irriguer des millions d'hectares de fruits & légumes et de fournir de l'eau aux bêtes en liberté !!
"Il y a une tempête parfaite" préviennent les experts alors que les médias nationaux ignorent l’ensemble de la liste croissante des pénuries qui devraient s’aggraver, pas s’améliorer.
RépondreSupprimerSamedi 29 mai 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Alors que le nombre de personnes apprenant à «se préparer» en stockant de la nourriture, de l'eau, des fournitures médicales et d'autres produits de première nécessité augmente, en particulier pendant les périodes de verrouillage de la pandémie qui détruisent l'économie, il y a encore des pénuries qui se produisent maintenant et bien plus encore sur le horizon.
(Article de Susan Duclos republié sur AllNewsPipeline.com)
Les médias de l'establishment rapportent périodiquement ces pénuries actuelles et à venir, mais dans l'ensemble, ils ignorent complètement la situation dans son ensemble, en faveur de la politique, de l'activisme médiatique et de la promotion de la propagande démocrate.
Tout, des articles servis dans des boîtes de conserve, au poulet en passant par les produits alimentaires importés, souffre toujours de pénuries, qui s'aggravent, pas mieux, en raison des pénuries persistantes de la chaîne d'approvisionnement dans d'autres régions.
Par exemple, les pénuries de «puces» électroniques en causent d'autres sur toute la ligne, comme les longs retards et la hausse des prix des appareils électroménagers, des voitures, des ordinateurs, etc.… vous obtenez le point.
Ajoutez à cela la sécheresse vers l'ouest et le gel de février et nous examinons des pénuries et des flambées de prix qui rivaliseront avec 2020, et pourraient même être pires puisque les pénuries provoquent des pénuries de haut en bas dans d'autres régions.
Plusieurs sites Web différents signalent des problèmes d'approvisionnement et d'autres pénuries attendues.Nous commencerons donc par les articles que les gens devraient s'approvisionner maintenant, qui devraient peut-être être achetés dans un magasin local, si nécessaire, maintenant plutôt que plus tard, lorsque l'offre aura disparu, ou les prix sont si élevés que c'est effrayant.
Faites le plein, les choses s'aggravent, pas mieux
L'essence, le bois, les meubles, les voitures… ce type de produits connaît tous des retards et des hausses de prix, et l'obtention d'un appareil peut prendre des semaines, voire des mois à certains endroits, en raison de problèmes pour obtenir les pièces nécessaires à la fabrication de ces appareils.
D'autres articles peuvent encore être disponibles dans vos magasins locaux, et sinon, ils sont toujours disponibles pour la livraison, bien que certains connaissent déjà des hausses de prix.
Ceux-ci incluent des articles comme les couches, les tampons, les conserves (soda, bière, soupes), les produits de poulet et de porc, les huiles de cuisson et les aliments importés comme le fromage, le café et l'huile d'olive, le maïs, pour n'en nommer que quelques-uns.
Quand j'écris, les choses vont empirer, pas mieux, c'est parce qu'en plus des pénuries pandémiques créées par les verrouillages, nous avons des conditions ici et dans le monde qui sont tous des facteurs contributifs.
RépondreSupprimerSelon les rapports, nous assistons à un cauchemar logistique:
Pour tous ceux qui pensent que tout va se terminer dans quelques mois, considérez l'indicateur économique américain quelque peu obscur connu sous le nom d'indice des gestionnaires de la logistique. La jauge est construite sur une enquête mensuelle auprès des chefs des approvisionnements d'entreprise qui leur demande où ils voient les dépenses d'inventaire, de transport et d'entrepôt - les trois éléments clés de la gestion des chaînes d'approvisionnement - maintenant et dans 12 mois. L'indice actuel est à son deuxième niveau le plus élevé de records remontant à 2016, et la future jauge montre peu de répit dans un an. L'indice s'est avéré extrêmement précis dans le passé, correspondant aux coûts réels environ 90% du temps.
À titre d'exemple de cet effet de retombée, Axios rapporte la flambée des prix du maïs et la raison de celle-ci.
Citations clés ci-dessous:
• Le prix du maïs grimpe à un rythme record. Les prix ont augmenté de 16 % jusqu'à présent ce mois-ci, le plus grand gain mensuel depuis mai 2019, et ont augmenté chaque mois depuis juillet, déclenchant un gain de 43,7 % jusqu'à présent cette année, par FactSet.
• Alors que des produits comme le bois et le cuivre voient les prix monter en flèche et que les prix mondiaux des denrées alimentaires continuent de monter en flèche, le prix du maïs est particulièrement important car il est un intrant majeur pour tout, de l'essence à la viande en passant par les produits industriels comme les panneaux muraux et l'isolation utilisés dans les maisons.
• Les principaux producteurs de maïs et de soja comme le Brésil et l'Argentine ont connu des pénuries de main-d'œuvre en raison de la pandémie de coronavirus et des conditions météorologiques inhabituelles ont nui aux rendements des cultures, entraînant une pénurie d'approvisionnement au même moment précis que la flambée de la demande.
Le problème est que les cultures américaines ne pourront peut-être pas combler le vide.
Vue d'ensemble: si les cultures américaines ne sont pas en mesure de combler le vide, les prix pourraient bien sauter encore plus loin de tout contrôle, a déclaré Shelby Myers, économiste à l'American Farm Bureau, à Axios.
Les agriculteurs américains sont dans une position privilégiée pour profiter de la situation, mais le temps froid dans le Midwest, qui a été suivi par des conditions de sécheresse, fait de la plantation une proposition incertaine.
À ce stade, nous recommandons de stocker du maïs lyophilisé, avec une longue durée de conservation. Une poignée peut être utilisée à la fois pour ajouter à des soupes, des ragoûts ou comme plat d'accompagnement.
Read more at: AllNewsPipeline.com
https://www.naturalnews.com/2021-05-29-there-is-a-perfect-storm-forming-shortages.html
Je ne peux que recommander à celles & ceux qui ont un jardin de monter une serre. Une serre aux plastiques (doublés à 5 fingers) de 200µ.
SupprimerVoulons-nous vraiment revenir à "normal" si "normal" détruit la planète ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 29 MAI 2021 - 17h30
Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Changez les incitations et les résultats changent.
L'écologiste Howard Odum a fourni un aperçu profond de l'expansion humaine, de la stagnation et de l'effondrement. Il a fait valoir que les humains sont câblés pour maximiser la puissance de sortie (c'est-à-dire la consommation) plutôt que pour maximiser l'efficacité.
En d'autres termes, les humains sont câblés pour dépouiller l'arbre de tous les fruits mûrs et organiser une fête, avoir plus d'enfants et utiliser le surplus de nourriture pour nourrir une armée de conquête. L'utilisation efficace des ressources ne fait tout simplement pas partie de ce que j'appelle Wetware 1.0, l'ensemble d'outils qui a été sélectionné et optimisé au cours des 200 000 dernières années pour les petites tribus de chasseurs-cueilleurs errant dans un monde apparemment presque infini.
Nous avons gaspillé les surplus des hydrocarbures pour maximiser la production d'énergie (consommation) plutôt que pour atteindre l'efficacité.
Cela vient enfin hanter le statu quo de la «croissance infinie sur une planète finie».
Voici l'heureuse histoire promue par le statu quo: nous pouvons continuer à surconsommer / gaspiller des ressources à grande échelle en électrisant tout ce qui est actuellement alimenté par les hydrocarbures: L'électrification de tout: ce que vous devez savoir.
Il y a beaucoup de problèmes avec ce fantasme. La première est que per Odum, l'humanité ne remplace pas les hydrocarbures par l'énergie éolienne-solaire, elle consomme également toute l'énergie alternative ajoutée. L'ajout d'énergie ne fait qu'augmenter la consommation.
Un autre est que la quantité de minéraux et de ressources rares nécessaires pour remplacer les hydrocarbures par des énergies dites renouvelables est si grande qu'elle est irréaliste.
Comme je l'ai noté à maintes reprises, selon l'analyste / éducateur Nate Hagens, les «énergies renouvelables» sont en fait des «remplaçables», car les panneaux solaires et les éoliennes s'usent et doivent être remplacés tous les 20 à 25 ans, sinon plus tôt.
L'échelle de la consommation d'énergie est si vaste et le pourcentage fourni par l'énergie solaire et éolienne est si insignifiant. La plupart des graphiques associent le solaire et l'éolien à l'hydroélectricité et aux biocarburants (bois), mais l'éolien et le solaire fournissent au mieux 3 % de l'énergie mondiale, après toutes les dizaines de milliards de dollars qui ont été investis.
RépondreSupprimerPour fournir la majorité de la consommation d'énergie mondiale, nous aurions besoin de multiplier par 20 le solaire-éolien, de 3 % à 60 %. Le problème, comme l'explique Tim Watkins, est que la Terre n'a pas assez de minéraux rares pour construire ce système mondial monstrueux, puis le remplacer tous les 20-25 ans: achetez-vous toujours cela ?
«Le gaz carbonique net zéro d'ici 2050 nécessiterait le déploiement d'environ 1 500 éoliennes (2,5 MW) sur environ 300 miles carrés (77 700 ha), chaque jour à partir de demain et jusqu'en 2050».
"Les défis de l'utilisation de l '« énergie verte »pour alimenter les voitures électriques: si les parcs éoliens sont choisis pour produire l'énergie des deux milliards de voitures prévus à l'utilisation moyenne du Royaume-Uni, cela nécessite l'équivalent d'une année supplémentaire d'approvisionnement total en cuivre dans le monde et 10 des années de production mondiale de néodyme et de dysprosium pour construire les parcs éoliens. "
<< Pour remplacer tous les véhicules basés au Royaume-Uni aujourd'hui par des véhicules électriques, en supposant qu'ils utilisent les batteries NMC 811 de nouvelle génération les plus économes en ressources, il faudrait 207 900 tonnes de cobalt, 264 600 tonnes de carbonate de lithium (LCE), au moins 7 200 tonnes de néodyme et dysprosium, en plus de 2 362 500 tonnes de cuivre. Cela représente un peu moins de deux fois la production mondiale annuelle totale de cobalt, la quasi-totalité de la production mondiale de néodyme, les trois quarts de la production mondiale de lithium et au moins la moitié de la production mondiale de cuivre en 2018. "
Chaque kilogramme de ces minéraux rares doit être extrait, transporté et traité avec des hydrocarbures.
Le problème de l'éolien et du solaire est l'intermittence: les économies industrielles modernes ont besoin d'une alimentation électrique constante 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ou elles échouent. Le vent et le solaire produisent de l'énergie par intermittence, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas produire un approvisionnement régulier 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ni produire de l'électricité lorsque les consommateurs veulent l'utiliser.
Le problème de l'intermittence devient donc un problème de stockage: comment stocker les surplus d'électricité en quantités suffisamment importantes pour alimenter notre vaste consommation lorsque le vent meurt et que le soleil se couche ?
Il n'y a pas de solutions faciles et bon marché au stockage, et des idées telles que la conversion du tout en hydrogène ne sont pas réalistes en raison de problèmes de coût et de sécurité. Il n'y a pas assez de lithium et d'autres minéraux rares pour construire des batteries pour 2 milliards de véhicules et un stockage pour chaque réseau électrique sur Terre. (Et notez que les batteries au lithium ont une durée de vie très limitée et doivent être remplacées toutes les dix ans, sinon plus tôt. Très peu de batteries sont recyclées, donc recycler des milliards de batteries est également un fantasme.)
Comme l'observe Gail Tverberg dans son récent article, Comment le problème énergétique du monde a été caché:
RépondreSupprimer«Les carburants dits renouvelables ont tendance à être très dommageables pour l'environnement autrement que par les émissions de gaz carbonique. Ce point est très bien présenté dans le nouveau livre Bright Green Lies: How the Environmental Movement Lost Its Way and What We Can Do About It by Derrick
- voir graphique sur site -
«Les carburants dits renouvelables ont tendance à être très dommageables pour l'environnement autrement que par les émissions de gaz carbonique. Ce point est très bien présenté dans le nouveau livre Bright Green Lies: How the Environmental Movement Lost Its Way and What We Can Do About It by Derrick Jensen, Lierre Keith et Max Wilbert. Cela fait valoir que les carburants renouvelables ne sont pas une tentative de sauver l'environnement. Au lieu de cela, ils essaient de sauver notre civilisation industrielle actuelle en utilisant des approches qui tendent à détruire l'environnement. Abattre les forêts, même si de nouveaux arbres sont plantés à leur place, cela est particulièrement préjudiciable. Alice Friedemann, dans son nouveau livre, Life after Fossil Fuels: A Reality Check on Alternative Fuels, souligne le coût élevé de ces alternatives et leur dépendance aux énergies fossiles. "
Beaucoup de gens que je respecte considèrent les réacteurs nucléaires au thorium comme la réponse, mais comme toutes les autres propositions visant à remplacer la consommation incroyablement élevée alimentée par les hydrocarbures par une autre source, ce n'est pas aussi facile dans le monde réel que conceptuellement.
L'Inde dispose de réserves de thorium et a un plan ambitieux de construction de réacteurs au thorium. Mais le cycle du combustible nucléaire au thorium est extrêmement non trivial, et malgré des milliards de roupies investies, l'Inde n'a pas encore achevé un seul réacteur au thorium à grande échelle - et aucune autre nation non plus. Il y a sept réacteurs de recherche dispersés dans le monde, mais pas de véritables centrales électriques. Le plan ambitieux d'énergie nucléaire de l'Inde - et ce qui l'entrave:
<< Avec la commercialisation et l'utilisation accrue des technologies d'énergies renouvelables, le coût unitaire de l'électricité produite à partir d'énergies renouvelables a considérablement baissé. Le coût de l'énergie solaire en Inde est actuellement de 2,62 roupies par unité, soit près de la moitié du coût unitaire de l'électricité. étant produit par la centrale nucléaire de Kudankulam récemment opérationnelle (Rs 4,10 par unité). "
Le problème est que nous avons fondé toute notre économie mondiale sur la maximisation de la consommation, et non sur l'efficacité, de sorte que gaspillage = croissance = maximisation des profits.
Considérez ce graphique de consommation d'énergie, et le graphique d'efficacité énergétique, qui reflète l'inefficacité effroyable de notre consommation.
- voir graphique sur site -
Étant donné que nous encourageons les bénéfices tirés de l'augmentation des déchets (c'est-à-dire la «croissance»), cela ne devrait pas nous surprendre.
Comme Tim Morgan l'a expliqué, tout notre système financier suppose que la finance monétaire est le système maître qui contrôle tout dans le monde réel, alors qu'en fait le système financier est une superposition du système énergétique. En substance, l'ensemble du système financier n'est rien d'autre que des affirmations abstraites sur l'énergie qui, contrairement à l'énergie, peuvent être multipliées à l'infini.
RépondreSupprimerLes réclamations (monnaie et dette) peuvent être créées à partir de rien, mais les systèmes énergétiques ne peuvent pas être créés à partir de rien.
La réponse n'est pas d'essayer de remplacer un système désastreusement inefficace et gaspilleur par des sources d'énergie remplaçables - un fantasme illusoire. La réponse est de mettre de côté notre programmation Wetware 1.0 pour maximiser la production et la consommation d'énergie en faveur de la maximisation de l'efficacité énergétique et de la conservation.
Cette transition pourrait se faire de plusieurs manières. Par exemple, plutôt que de taxer le travail humain, nous pourrions taxer la consommation de ressources non renouvelables.
UnTax - Taxing Away Climate Change:
«Pourtant, la raison de cette inertie est simple: le prix que nous payons pour les combustibles fossiles, et la plupart des autres ressources non renouvelables, est bien trop bas, car nous ne payons pas pour leur création qui a pris des centaines de millions d’années, mais seulement Pour aggraver les choses, plus de 90% de tous les impôts sont payés sur le travail dans la plupart des pays, ce qui décourage l'emploi et oblige l'automatisation dans chaque partie de l'économie.
Cette confusion, sous-produit de la révolution industrielle, conduit à la pollution, aux émissions de gaz à effet de serre, à la production de déchets et à l'utilisation inutile de l'automatisation, qui endommage nos écosystèmes et en même temps prive les générations futures de leur droit d'accéder à ces rares Ressources."
Voulons-nous vraiment revenir à la «normale» du gaspillage = croissance = maximiser le profit si cette «normale» détruit la planète ?
Réduire la consommation est un anathème dans l'état d'esprit actuel du gaspillage = croissance = maximiser le profit, mais la distribution de Pareto suggère que nous pourrions réduire la consommation de 80 % tout en conservant 80 % des éléments essentiels pour une bonne vie tels que l'eau potable, une alimentation saine, un abri de base, etc.
Comme je l'ai posté dans Musings # 9, considérez ce court métrage de Market Street au centre-ville de San Francisco tourné quelques jours avant le tremblement de terre catastrophique et l'incendie de 1906. Un voyage dans Market Street avant l'incendie (Library of Congress).
La vie était plutôt belle en 1906 à San Francisco et dans de nombreuses autres villes. Regardons maintenant la consommation d'énergie vers 1900: elle était d'environ 15 TWh contre 160 TWh aujourd'hui, soit environ 10% de la consommation actuelle. Et les moteurs et les machines de 1906 étaient, selon les normes actuelles, extrêmement inefficaces. Ajustez-vous pour tenir compte de l'augmentation de la population et de l'efficacité et il est clair qu'une vie à faible consommation n'est pas nécessairement un retour à la vie dans des grottes.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerVoulons-nous vraiment revenir à la «normale» si «la normale» détruit la planète ?
Les déchets sont omniprésents dans notre mode de vie car les déchets sont rentables dans l'arrangement actuel. Que se passerait-il si les déchets étaient taxés à des taux très élevés et que l'efficacité était le seul moyen de maximiser les profits ?
Charlie Munger (directeur de Berkshire Hathaway) a déclaré: "Montrez-moi la motivation et je vous montrerai le résultat." C'est ainsi que les humains fonctionnent: nous répondons aux incitations présentées, même si elles détruisent la planète.
Changez les incitations et les résultats changent. Et si l'efficacité et la conservation gagnaient les plus grandes récompenses et que le travail humain était libéré de la fiscalité? Les résultats s'amélioreraient considérablement - et ce n'est que le début.
* * *
If you found value in this content, please join me in seeking solutions by becoming a $1/month patron of my work via patreon.com.
* * *
My recent books:
A Hacker's Teleology: Sharing the Wealth of Our Shrinking Planet (Kindle $8.95, print $20, audiobook $17.46) Read the first section for free (PDF).
Will You Be Richer or Poorer ?: Profit, Power, and AI in a Traumatized World (Kindle $5, print $10, audiobook) Read the first section for free (PDF).
Pathfinding our Destiny: Preventing the Final Fall of Our Democratic Republic ($5 (Kindle), $10 (print), ( audiobook): Read the first section for free (PDF).
The Adventures of the Consulting Philosopher: The Disappearance of Drake $1.29 (Kindle), $8.95 (print); read the first chapters for free (PDF)
Money and Work Unchained $6.95 (Kindle), $15 (print) Read the first section for free (PDF).
https://www.zerohedge.com/markets/do-we-really-want-return-normal-if-normal-destroying-planet
Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/10/2014 21:03 -0400
Soumis par Simon Black Souverain Man blogue ,
La dette du gouvernement américain se rapproche de parvenir à une autre série numérotation $ 18.000.000.000.000. Il s'élève actuellement à plus de $ 17,9 trillions.
Mais qu'est-ce que cela signifie réellement ? C'est un tel nombre abstrait qu'il est difficile de l'imaginer. Pouvez-vous comprendre véritablement au-delà d'être simplement un nombre ridiculement élevé ?
Tout comme les humains trouvent très difficile de comprendre l'immensité de l'univers. Nous savons que c'est énorme, mais ça veut dire quoi ? C'est tellement de fois plus grand que tout ce que nous savons ou avons vécu.
L'astronome et mathématicien allemand Friedrich Bessel a réussi à mesurer avec succès la distance de la Terre à une autre étoile que notre soleil dans le 19 ème siècle. Mais il s'est rendu compte que ses mesures ne signifiaient rien pour les gens comme ils sont. Elles étaient trop abstraites.
Alors il est venu avec l'idée d'une "année-lumière" pour aider les gens à mieux comprendre à quel point il est vraiment. Et plutôt que d'utiliser une mesure de distance, il a choisi d'utiliser l'un des temps.
L'idée était que, puisque nous, ou du moins les scientifiques-savoir ce que la vitesse de la lumière est, en représentant la distance en termes de combien de temps il faudrait pour que la lumière pour parcourir cette distance, nous pourrions être en mesure de comprendre cette distance.
En fin de compte en utilisant une métrique que nous connaissons à comprendre celui avec lequel nous ne sommes pas.
Pourquoi n'essayons-nous pas faire la même chose avec une autre chose dans l'univers qui est incompréhensible aujourd'hui grand-la dette du gouvernement américain ?
Encore plus incroyable que la dette en ce moment est ce qui devait en bas de la ligne de toutes les promesses des politiciens ont déployés décennie après décennie. Ces engagements non capitalisés viennent à une étonnante $ 116.200.000.000.000.
Ces chiffres sont si élevés en fait, je pense que nous pourrions avoir besoin de suivre l'exemple de Bessel et venir avec une toute nouvelle mesure de les saisir.
Comme d'années-lumière, nous pourrions essayer de comprendre ces montants en termes de combien de temps il faudrait pour les payer. Nous pouvons même les appeler des "années de travail".
Voyons-la Social Security Administration vient de publier les données pour le salaire annuel moyen aux États-Unis pour l'exercice qui vient de s'achever. Il s'élève à 44,888.16 $.
RépondreSupprimerLe niveau actuel de la dette de plus de $ 17,9 trillions prendrait donc plus de 398.000.000 années de travail au salaire moyen de payer.
Cela signifie que même si chaque homme, femme et enfant aux Etats-Unis travailleraient pour une année seulement pour aider à payer la dette, le gouvernement a accumulé dans leur nom, il ne serait pas encore assez .
Rappelez-vous que cela signifie contribuer tout vous gagnez, sans rien prendre pour vos besoins de base qui équivaut à l'esclavage.
Maintenant, plutôt que de dire que la dette nationale est l'âge de 18 billions de dollars, ce qui ne signifie rien pour la plupart des gens, vous pourriez dire que la dette serait actuellement de prendre près de 400 millions d'années de travail pour payer. Sensationnel.
Lors de la comptabilisation des passifs non financés, les années de travail nécessaires pour rembourser le montant de la dette à étonner 2,38 milliards d'années de travail ...
Et les années d'esclavage requis ne sont de plus en plus.
Comme un seul montant de la dette n'a pas de sens, mais en termes de votre esclavage avenir, il peut être mieux comprise.
Pour mettre cela en perspective encore-ce qui était la situation auparavant ?
A la fin de l'année 2000, la dette nationale était à $ 5,7 trillions, tandis que le revenu annuel moyen était de $ 32,154. C'est 177 millions d'années de travail.
Encore une fois-wow.
Il suffit donc de la fin du siècle, nous avons vu le temps qu'il faudrait pour rembourser la dette nationale de plus du double. Cela signifie que plus de deux fois plus nombreuses générations à venir ont été endetté envers le système en seulement 14 ans .
Il semble terrible, et il est. Mais rappelez-vous, vos générations futures ne seront redevables si vous les laissez être.
Qu'est-ce que le gouvernement américain ne peut affecter tout le monde, mais c'est à vous de décider si oui ou non vous et vos enfants êtes directement asservis et attaché au système.
Briser vos chaînes alors que vous pouvez et vous fixer et libérer votre progéniture.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/it-will-take-398879561-years-pay-us-governments-debt
Glyphosate : encore une loi sur l’étiquetage des aliments
RépondreSupprimerUne proposition de loi vise à imposer la mention du glyphosate si celui-ci entre dans les aliments de base ayant servi à fabriquer le produit transformé.
31 MAI 2021
Par André Heitz.
Qu’il est dur d’exister en tant que député à l’Assemblée nationale (ou au Parlement européen) sans déposer une proposition de loi (ou de texte européen) !
Imaginez le prestige acquis par l’apposition de son patronyme au mot loi… Tenez, la « loi Labbé » qui encadre l’utilisation des produits phytosanitaires sur l’ensemble du territoire national par les établissements publics et alourdit les budgets et donc nos impôts (ou contribue à la dégradation du patrimoine public par des mauvaises herbes du fait d’un défaut d’entretien, ce qui, à terme, alourdit aussi les budgets).
M. Michel Vialay est ainsi le chef de file d’un groupe de Républicains auteurs d’une « Proposition de loi visant à la transparence et au renforcement de l’information au consommateur via l’étiquetage de l’origine des aliments ainsi que de la présence de la substance active glyphosate ». Elle a été déposé(e) le 4 mai 2021.
Elle est constituée d’un article unique, que nous pouvons donc citer dans son intégralité :
« Après l’article L. 412 3 du code de la consommation, il est inséré un article L. 412 3 1 ainsi rédigé :
« Art. L. 412 3 1. – I. – L’origine géographique des produits, qu’il s’agisse d’aliments à l’état naturel ou des ingrédients qui entrent dans la composition du produit transformé, sont clairement et visiblement indiqués sur l’emballage dudit produit.
« II. – Un dispositif d’affichage visant à indiquer la présence de glyphosate dans les aliments de base ayant servi à la fabrication de produit transformé est institué. Il prend la forme d’un pictogramme clair et visible inscrit sur l’emballage dudit produit.
« III. – Les modalités de mise en œuvre du présent article sont déterminées par décret en Conseil d’État. » »
On peut légitimement se demander si les auteurs de la proposition ont bien saisi sa portée et ses conséquences. Mais l’essentiel en cette ère du paraître n’est-il pas de se profiler, ici, comme un grand défenseur des consommateurs et des agriculteurs ?
Le glyphosate ? Selon l’exposé des motifs :
« En effet, le glyphosate n’est pas un produit anodin. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), agence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’a qualifié de « cancérogène probable » en mars 2015, et les études montrent ses effets de perturbateurs endocriniens. »
RépondreSupprimerEt ce n’est que le début de l’argumentation. Il en est dans des entreprises incorporées sous forme d’associations qui ont dû être emplis de joie et de contentement à la lecture de la description des malfaisances alléguées…
« Par exemple, en Suisse, l’Office fédéral de la sécurité alimentaire (OSAV) a testé 170 produits en 2017. Le résultat est sans appel : des traces de glyphosate sont trouvées dans presque toutes les catégories de denrées alimentaires et se retrouvent sur nos tables dans les aliments courants que l’on peut manger plusieurs fois par semaine. Pâtes, spaghettis, biscuits, biscottes, céréales du petit déjeuner, chips… en contiennent… »
Houla ! On dirait du Générations Futures…
Nous avons évoqué ce test dans « Du glyphosate dans vos aliments : le test d’À Bon entendeur », en citant les propos de M. Vincent Dudler, responsable de l’évaluation des risques :
« Actuellement, des mesures urgentes concernant la contamination des denrées alimentaires par le glyphosate, il n’y en a aucune à prendre parce que les traces sont tellement faibles, le risque est tellement négligeable, que des mesures ou des recommandations pour les consommatrices et les consommateurs seraient totalement inutiles. Jusqu’à présent, tous les organismes qui évaluent des risques [ma note : le CIRC évalue un danger, enfin quand il fait proprement son travail] ont considéré que le glyphosate était une substance qui ne posait aucun problème de santé. »
Notre ami Albert Amgar a relayé la fiche de l’Office Fédéral de la Sécurité Alimentaire et des Affaires Vétérinaires (OSAV) dans « Glyphosate : sans risque pour la santé humaine, selon l’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires de Suisse » en reproduisant un tableau.
- voir cadre sur site -
Qu’écrit l’OSAV en intertitre ? « Sans risque pour la santé humaine ».
Et pour cause ! Les valeurs mesurées sont très inférieures aux limites de sécurité, elles-mêmes établies de façon très sécuritaire.
Mais pour les auteurs de la proposition de loi, « le résultat est sans appel »…
- voir cadre sur site -
Le tableau plus récent et plus complet
Les agriculteurs ?
« Or les Canadiens appliquent des normes de production moins exigeantes que les nôtres.
Ainsi, depuis de nombreuses années, les Canadiens épandent du glyphosate quelques jours avant la moisson pour combattre les mauvaises herbes dans les champs de blé, mais aussi pour faire murir les plantes artificiellement (dessication) et dessécher ainsi le blé avant la récolte car cela est plus profitable économiquement.
Cet exemple montre que, comme l’équivalence des normes n’est pas assurée, notre agriculture est donc menacée au nom des échanges commerciaux par cette distorsion de concurrence, cela contribue à détériorer la qualité de nos produits alimentaires et, surtout, cela pose un réel problème sanitaire. »
RépondreSupprimerUn examen rationnel de la situation – pas forcément réalisable par un urbain détaché des réalités agricoles – montre que la dessication a pour objectif de pallier la brièveté de la saison de production (et de contribuer à la qualité et à l’état sanitaire de la récolte) et ne poursuit pas un objectif économique.
Un examen rationnel de la situation – réalisable même (et surtout) par quiconque n’a pas fait l’ENA – montre que les Canadiens (enfin certains…) procèdent à une opération supplémentaire par rapport aux Français. Toutes autres choses étant égales par ailleurs, la distorsion de concurrence joue en leur défaveur.
Mais que ne ferait-on pas pour faire étalage de sa vertu…
Poursuivons dans la vertu :
« Dans le même temps, le traité établi entre le Canada et l’Union Européenne (et ses 28 États membres), dit accord CETA, permet l’importation de produits qui ne sont pas soumis aux mêmes exigences que ceux produits en France et, même si les règles de l’Union européenne ne changeront pas, elles ne s’imposeront pas à l’OMC ! »
Peut-être y a-t-il des règles de l’OMC qui s’appliqueront à la France, surtout en relation avec une disposition législative qui est clairement hostile à un État ami – à supposer qu’elle soit adoptée et résiste, le cas échéant, à la censure du Conseil Constitutionnel.
On imagine les Canadiens (et d’autres) mettre en place un système de collecte des récoltes et d’acheminement séparant les filières pour pouvoir accéder au marché français…
On imagine les producteurs de denrées alimentaires – « de produit transformé » (pourquoi ces produits seulement ?) – monter des laboratoires d’analyse pour apposer ou non le pictogramme répulsif, selon les caractéristiques du lot d’« aliments de base ayant servi à [leur] fabrication » (c’est quoi les « aliments de base ») ?
Et dans notre supermarché, on imagine le gérant mettre en rayon – et le consommateur acheter – des pâtes ou une pizza arborant un effrayant « pictogramme clair et visible inscrit sur l’emballage dudit produit »…
Arrêtons là. M. Gil Rivière-Wekstein a bien raison.
- voir cadre sur site -
Et encore, Twitter oblige, il est fort modeste. Car la logique commanderait d’étiqueter tous les produits phytosanitaires utilisés – ne serait-ce que parce que les initiants se réfèrent à l’« effet cocktail » – et tous les produits de consommation, d’entretien, etc. classés « cancérogènes probables » ou « cancérogènes certains » par le CIRC.
Les services aussi : coiffeurs, cafetiers qui servez des boissons chaudes, apposez un pictogramme sur votre devanture…
https://www.contrepoints.org/2021/05/31/398578-glyphosate-une-loi-sur-letiquetage-des-aliments
Et que dire d'un champs qui ne serait pas désherbé ? Il n'y aurait pas de blé consommable ni pain !
SupprimerIdem en Colombie: Pas de café !
C'est pourquoi le glyphosate est indispensable dans l'agriculture (voir tableau ci-dessus) et est utilisé depuis 1974 dans tous les pays du monde.
C'est pourquoi aussi les 3/4 des fruits & légumes consommés proviennent de l'étranger because que chez eux ils utilisent du Monsanto !
En Californie, un café facture 5$ de plus aux clients masqués pour des «dommages collatéraux»
RépondreSupprimer20:24 30.05.2021
«Un supplément de cinq dollars s’ajoute aux commandes passées par ceux qui portent un masque», proclame une affiche sur un café à Mendocino, en Californie. Le propriétaire de l’établissement ne mâche pas ses mots en ce qui concerne les restrictions dues au Covid-19: il est prêt à faire payer cinq dollars de plus à ceux qui disent être vaccinés !
Un café californien défie ses clients de porter des masques, les menaçant de facturer cinq dollars de plus pour payer les «dommages qu'ils ont collectivement causés».
Les panneaux affichés dans les fenêtres et à la caisse du Fiddleheads Cafe annoncent la couleur: «Un supplément de cinq dollars s’ajoute aux commandes passées par ceux qui portent un masque». En petits caractères sous ce message, il ajoute que toute personne entendue en train de se vanter d'avoir été vaccinée devra s’acquitter d’un autre supplément de cinq dollars.
Explications du propriétaire
Chris Castleman, propriétaire du Fiddlehead Cafe de Mendocino, a expliqué à NBC News que les frais supplémentaires seraient reversés à une association caritative.
«Je ne pense pas que [donner] cinq dollars à une association caritative soit trop demander aux clients portant des masques qui prétendent se soucier à ce point de la communauté dans laquelle ils vivent», a-t-il déclaré. Les masques sont des «mesures gouvernementales inefficaces» qui ont causé des «dommages collatéraux», a poursuivi l’entrepreneur.
Selon lui, certains clients ont payé ces suppléments tandis que d'autres ont fait part de leur surprise et de leur indignation. Il a admis auprès de NBC News que ces «frais» sont en réalité un don facultatif car ils vont à des organismes de bienfaisance qui aident les victimes de violences conjugales.
«Les clients l'adorent ou le détestent», a-t-il déclaré dans un courriel. «Il y a des gens qui refusent de le payer, je suppose qu'un don de cinq dollars à une association de bienfaisance est trop pour eux. D'autres l'ont payé avec plaisir en sachant que cela sert une bonne cause. Je ne force personne à payer, je leur donne la liberté de choix, ce qui semble être un concept étranger dans ces régions du pays.»
En avril, ce café avait déjà tiré l’attention de ses clients avec un panneau proclamant: «Jetez votre masque dans notre poubelle et recevez 50% de réduction sur votre commande.»
Les dommages que son café a subis
Le café de Castleman a dû fermer en juin dernier, lorsque les mesures restrictives en Californie avaient été beaucoup plus strictes qu'elles ne le sont actuellement. La fermeture a nui aux entreprises, a déclaré Castleman, et «quiconque porte un masque est complice».
Port des masques aux États-Unis
L’imposition de sa nouvelle «taxe sur les masques» fait suite à la récente mise à jour par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de leurs directives sur le port des masques. Depuis le 27 avril, les Américains vaccinés n’ont plus besoin de porter le masque.
A savoir que ce sont les inoculés (par le FAUX vaccin) qui sont les plus dangereuses ! Car, à ceux qui meurent ou se retrouvent paralysés après la piqûre, il faut ajouter l'entourage de l'injecté ! Le piqué respire ! il expire ! il expire des nano-particules mortelles tout autour de lui grâce au poison contenu dans la seringue.
Supprimer«L’erreur est humaine»: comment peut-on se faire injecter du sérum physiologique au lieu du vaccin Pfizer ?
RépondreSupprimer19:02 30.05.2021
Après avoir reçu une première dose de vaccin Pfizer/BioNTech, certains habitants de plusieurs départements français ont été recontactés parce qu’ils ne s’étaient fait injecter que… du sérum physiologique. Des cas qui ne sont pas rares en France. En cause, l’erreur humaine, affirment les experts au Parisien.
Plusieurs cas d’administration de simple sérum physiologique à la place du vaccin Pfizer/BioNTech ont été enregistrés ces dernières semaines en France. D’ailleurs, depuis le début de la campagne de vaccination, ils sont au nombre de plusieurs centaines. Les experts mettent en cause l'erreur humaine.
«La seule possibilité que je vois, si on n’est pas assez attentif, c’est que l’on injecte du sérum physiologique dans un flacon vide dont on aurait déjà extrait des doses Pfizer avant», indique au Parisien le médecin Luc Duquesnel, coordinateur des centres de vaccination dans la Mayenne.
Jean-Michel Caille L’Étienne, lui non plus, ne voit «pas d’autre solution possible».
«L’erreur est humaine, mais il faudrait vraiment que la personne responsable ait la tête ailleurs», explique-t-il au quotidien.
Le problème est que les médecins se rendent compte de leur erreur à la fin de la journée, lorsqu’ils se retrouvent avec un flacon non utilisé alors qu’ils ont vacciné le nombre prévu d’habitants, explique le journal. Le deuxième problème est que, même si cette injection ne présente aucun danger, il n’est pas facile de retrouver les personnes concernées et toutes sont généralement appelées à pour vérifier lesquelles sont concernées via une prise de sang.
D’autres erreurs
Le 14 mai, après une erreur de manipulation du vaccin Pfizer, 200 personnes qui s’étaient fait vacciner dans un centre du Maine-et-Loire ont dû recevoir une seconde injection en moins d’une semaine, avait fait savoir Ouest-France.
Un autre cas a été recensé au centre d’Épernay, où quelque 140 personnes avaient reçu le 20 avril une dose de sérum physiologique, avait indiqué France Bleu.
En outre, 54 personnes ont connu la même mésaventure le 3 avril au centre de vaccination de Châtillon, qui a reconnu l’erreur, relate Le Parisien. Selon l’établissement, «le personnel a utilisé par erreur des flacons de sérum», mais l’injection «est sans danger pour l’humain, conformément à l’avis du Centre régional de pharmacovigilance d’Île-de-France».
Des erreurs d’un autre genre
Une erreur humaine particulière s'est produite le 21 avril dans un centre de vaccination du Lot: 91 habitants ont reçu une première injection sous-dosée du vaccin Pfizer/BioNtech, qui pourrait par conséquent ne pas être efficace, selon La Dépêche du Midi. Toutes ces personnes ont été rappelées pour un examen sérologique et une éventuelle réinjection de la première dose.
En Allemagne, une enquête a été ouverte fin avril contre une infirmière qui avait injecté du sérum physiologique à six patients. Elle avait pris cette décision sciemment après avoir cassé une fiole de vaccin et redoutant la colère de ses supérieurs, précise NDR. C’est lorsqu’elle a fait part de son petit stratagème à un collègue que l’affaire est ressortie au grand jour, celui-ci ayant signalé le cas à l’employeur.
RépondreSupprimerReconstitution du vaccin
La «marche à suivre» pour le vaccin Pfizer/BioNTech a été précisé par Libération. Ainsi, le sérum physiologique est utilisé pour reconstituer le vaccin Pfizer/BioNTech, alors que les vaccins d'AstraZeneca, de Moderna et de Johnson & Johnson ne nécessitent pas de reconstitution.
Pour obtenir le vaccin, les préparateurs prélèvent du sérum physiologique dans une dosette puis l’injectent dans le petit flacon de vaccin Cominarty, où il se dilue.
«Le liquide est ensuite réparti dans des seringues d’injection individuelles [qui] sont alors remises aux vaccinateurs.»
Si les patients n’ont reçu que du sérum physiologique, cela signifie que «lors de la préparation, il n’y a pas eu de dilution dans le flacon de vaccin», ajoute le journal.
Vaccination pour tous
Entretemps, la campagne de vaccination s’accélère. Elle avait déjà marqué une nouvelle étape dans l’élargissement en accordant, à partir du 24 mai, la possibilité de recevoir un vaccin pour certaines professions dites prioritaires comme, par exemple, les policiers et les gendarmes, les professeurs d’écoles, collèges et lycées ou encore les personnels de la restauration collective et les éboueurs.
À partir de lundi 31 mai, tous les adultes de plus de 18 ans pourront se faire vacciner sans aucune restriction. L’ouverture à la vaccination, initialement prévue le 15 juin, a été ainsi avancée de deux semaines.
Le sérum physiologique (comme l'iode lors de scanner) s'élimine, mais pas le poison contenu dans les faux vaccins !
SupprimerC'est pourquoi sans vous être déshabillé, aux entrées de magasins, gares ou aéroports le scanner reconnaîtra les inoculés des gens normaux grâce aux particules nanométrique qui circulent dans le sang.
FIBRE : QUE FAIRE EN CAS DE MAUVAISE CONNEXION ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
27/05/2021
Le taux moyen d'échec d'un raccordement à la fibre se situe autour de 20-25%, selon l'Arcep.
Abonnés à Internet par la fibre, dressez l’oreille. Si vous êtes en galère plusieurs fois par jour avec votre connexion internet, La minute éco du jour est pour vous.
Un connexion internet pas toujours au top
D’après le gendarme des télécoms, 20 à 30% des nouveaux clients de la fibre se retrouvent avec une connexion qui ne marche pas correctement, quand elle ne marche tout simplement pas du tout.
On ne parle pas ici de différence entre la mesure du débit promis, et le débit réel, mais bien de problèmes graves de connexion. C’est la télévision en streaming qui ne fonctionne brutalement plus, ou bien, Netflix ou Amazon Prime. Et cinq minutes plus tard, ça remarche. Ce sont les pages de navigateur qui parfois s’ouvrent, parfois, ne s’ouvrent pas. Ce sont les mails qui ont du mal à passer, et qu’il faut relancer parfois plusieurs fois.
Contactez le service client ou bien changez d'opérateur
Tous ces symptômes sont les symptômes d’une connexion internet défaillante, et pourtant, quand vous appelez le service client de votre opérateur, et qu’il procède à un test, au moment du test évidemment tout va bien. Ou bien il se défausse en affirmant que le problème ne vient pas de lui, mais du propriétaire du réseau fibré qu’il emprunte.
Tout cela, vous n’en avez que cure, et ce n’est pas votre problème. L’important en revanche, c’est que vous sachiez ne pas être seuls à affronter ces difficultés.
Ne lâchez rien, réclamez, réclamez, et réclamez encore. Et surtout n’hésitez pas à changer d’opérateur : le nouveau réussira peut-être à vous connecter correctement.
http://www.economiematin.fr/news-fibre-internet-connexion
E.LECLERC : UNE OFFRE D'ÉLECTRICITÉ À PRIX COÛTANT QUI DEMANDE DES SACRIFICES
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
31/05/2021
La facture moyenne en électricité en France est de 1.400 euros par an.
Le groupe E.Leclerc, selon le journal Le Parisien, va lancer cette année 2021 une nouvelle offre pour l’électricité en France, qui viendra s’ajouter à son catalogue. Une offre qui peut être avantageuse mais de laquelle il faut se méfier : il s’agit d’une offre de marché. Elle nécessite donc d’être très vigilant…
Payer au meilleur prix… mais aussi au pire
Selon les informations du Parisien, l’offre que va lancer E.Leclerc l’été 2021 ne sera destinée qu’aux détenteurs de compteurs connectés Linky car ces derniers permettent un suivi exact de la consommation électrique. Et pour cause : ce n’est plus que la quantité d’électricité consommée qui va influencer la facture mais aussi le jour et même l’heure de consommation.
Car l’offre est indexée directement sur les prix de gros… qui évoluent de manière constante. Si dans certains cas il sera donc possible de payer bien moins cher le kilowattheure, parfois même à prix négatif, le prix de l’électricité peut rapidement exploser. Et c’est là le piège…
Or, il faut aussi ajouter le prix de l'abonnement : 6 euros par mois (72 euros par an) augmentés de taxes diverses.
Une application pour prévoir sa consommation
Comme l’explique Le Parisien, les utilisateur vont devoir utiliser une application pour connaître le prix de l’électricité avec… 24 heures d’avance. Ils pourront donc planifier leur consommation en fonction : éviter de consommer trop durant les heures les plus chères et optimiser la consommation pour les heures les moins chères.
Une bonne idée, sur le papier, qui peut rapidement réserver de très mauvaises surprises : personne n’est à l’abri de devoir consommer plus qu’il n’avait prévu à un moment donné, quelle qu’en soit la raison. Sans compter la consommation insoupçonnée des appareils en veille, estimée par l’ADEME entre 300 et 500 kWh par an, soit près de 10% de la facture.
Une offre pour celles et ceux prêts à faire des sacrifices
Si l’offre est alléchante, E.Leclerc avance même une estimation d’une facture annuelle en baisse de 22% par rapport à ses autres offres, elle ne s’adresse qu’aux foyers qui acceptent de faire des sacrifices et d’adapter leur vie en fonction du prix de l’énergie.
En effet, aux heures de pointe et durant les pics de consommation, le prix de l’électricité peut être 6 à 7 fois supérieur à la moyenne. C’est souvent le cas en hiver. Or, le consommateur ne connaît que 24 heures à l’avance le prix payé selon les tranches horaires : si ce prix est excessif un dimanche pluvieux et très froid, par exemple, il faudra éviter de trop faire tourner les radiateurs… et s’il y a un pic de prix alors que vous avez invité des amis à dîner, la facture du repas risque d’être salée...
http://www.economiematin.fr/news-leclerc-facture-electricite-prix-coutant-danger
L'escroquerie est sans limite.
SupprimerBrève. SARS-CoV-2 : ça se complique sérieusement …
RépondreSupprimerle 30 mai 2021
Dans un très récent article paru dans la revue PNAS (lien en fin de billet) il est démontré que l’information génétique du coronavirus peut s’intégrer dans le génome humain. Des observations cliniques avaient montré que certains malades souffrant de ce virus de manière chronique exprimaient l’ARN du virus qui pouvait alors être détecté par test RT-PCR alors que leur charge virale était négligeable. C’est normal puisque l’organisme avait développé une défense immunitaire faisant disparaître le virus. Que l’ADN humain contienne toutes sortes de séquences d’origine virale n’est pas un fait nouveau mais il est légitime de se demander si l’ARN messager qui sert de pseudo-vaccin n’est pas également susceptible d’être transcrit en ADN et puisse intégrer alors le génome humain, en particulier de personnes ayant subi une ou deux injections de cet ARN d’origine coronavirale. L’étude parue dans le PNAS ne le dit pas. Cette observation clinique a été corroborée par une étude réalisée sur une lignée de cellules humaines. Deux jour après infection par le coronavirus, l’ADN des cellules a été séquencé à l’aide de trois techniques différentes et cette intégration dans le génome a toujours été détectée.
Il existe en effet dans le génome humain une multitude de « restes » d’informations génétiques d’origine virale accumulées au cours de l’évolution et en particulier les éléments dits LINE-1, acronyme de « long interspersed nuclear elements », constituant près de 17 % de la totalité du génome humain ( https://en.wikipedia.org/wiki/LINE1 ). Ces éléments sont capables de rétro-transposer des ARNs d’origine virale. Alors pourquoi pas l’ARN messager codant pour la protéine spike-1 du coronavirus utilisé pour ces pseudo-vaccins ? En effet l’une des régions du LINE1 susceptible d’être transcrite en ARN code pour une transcriptase-réverse, tout ce qu’il faut pour ensuite rétro-transcrire l’ARN messager utilisé pour ces vaccins (voir note).
Alors que des autorisations temporaires d’utilisation de ces pseudo-vaccins ont été délivrées dans l’urgence le contenu de cet article du PNAS est tout simplement terrifiant. D’une part les laboratoires pharmaceutiques n’ont pas, à l’évidence, étudié ce risque de rétro-transcription de l’ARN viral et de son intégration dans l’ADN humain, mais une personne vaccinée pourra ainsi éventuellement produire des fragments de cet ARN utilisé pour les vaccins et être déclarée à tort PCR-positive. On se trouve dès lors dans une sorte de flou scientifique que naturellement les décideurs politiques feindront d’ignorer pour laver de leur conscience tout soupçon de négligence dans l’attribution de ces autorisations temporaires d’utilisation. Encore une fois il se profile potentiellement un très gros scandale …
Source : DOI : 10.1073/pnas.2105968118 en accès libre
Note. On parle de transcription de l’ADN en ARN pour que ce dernier soit lu par la machinerie de synthèse des protéine. Il s’agit alors de la traduction en protéines. Pour pouvoir être intégré dans l’ADN du génome l’ARN viral doit être transcrit en ADN, on dit rétro-transcrit. En ce qui concerne ce que l’on appelle le vaccin à ARN messager, il s’agit d’une construction utilisable par les ribosomes, la machinerie de synthèse des protéines des cellules humaines, et cet ARN, une fois « rétro-transcrit » en ADN peut à tout moment redevenir actif et provoquer une synthèse additionnelle indésirable de la protéine Spike-1. Je ne suis ni virologiste ni spécialiste des vaccins mais je pense que les laboratoires pharmaceutiques ont pris de très gros risques en mettant au point « à l’arrache » ces thérapies géniques tout simplement parce que l’opportunité de réaliser d’immenses profits se présentait. Pour information Pfizer a déjà réalisé plus de 70 milliards de dollars de profit.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/30/breve-sars-cov-2-ca-se-complique-serieusement/