- ENTREE de SECOURS -



lundi 10 mai 2021

Ce n'est pas un iceberg mais la course au profit qui a coulé le Titanic

Egalité et Réconciliation
sam., 08 mai 2021 20:16 UTC


L'iceberg qui dérivait il y a 110 ans (le 14 avril 1912) au milieu de l'Atlantique nord a bon dos : ce n'est pas lui qui a fait couler le plus beau, le plus grand, le plus prestigieux des paquebots du monde, mais bien la gestion capitaliste dangereuse de la White Star, la compagnie qui possédait les deux géants des mers, l'Olympic et le Titanic. La démonstration en est apportée dans un excellent documentaire diffusé en 2017 par Channel 4 et diffusé par France 5 le 18 avril 2021.

Nous avons cerné la dramaturgie de cette enquête qui pourrait s'appliquer parfaitement à tous les secteurs, sans exception, soumis à la la gestion néolibérale du monde occidental des années 2020. L'exemple est frappant, et on comprend comment le profit pour le profit peut tuer.

On pense au management par la peur lors de la restructuration de France Télécom-Orange, on pense au Mediator des laboratoires Servier et ses centaines de victimes (peut-être le même nombre que les noyés du Titanic, ou plutôt de la White Star), on pense à l'effondrement du Rana Plaza de Dacca et ses 1 135 morts parmi les travailleurs-esclaves des ateliers de confection (2013), on pense au gaz mortel de l'Union Carbide à Bhopal et ses 25 000 morts en 1984... Bref, si le capitalisme est idéal pour développer la production d'un pays dit émergent, il peut aussi devenir fou. On comprend alors mieux la mainmise du politique sur le capitalisme dans un pays comme la Chine. Le capitalisme est un bon serviteur, mais un mauvais maître.

Time is money

Nous sommes en avril 1912, la marine marchande britannique domine encore le monde, ou les mers, et la White Star, qui a lancé l'Olympic un an plus tôt, lance le Titanic, flambant neuf, pour une ligne allant de Southampton à New York. C'est un peu le Concorde de l'époque. Et flambant est le mot, car dans la soute, avant de quitter son port d'Irlande, se propage un feu de charbon. Cela peut arriver, mais celui-ci refuse de s'éteindre.

Et la compagnie, qui veut absolument rentrer dans son investissement, doit à tout prix respecter le délai de lancement (qui a déjà été repoussé plusieurs fois) et ne pas faire fuir les 2 200 passagers. Seuls les marins, au courant du problème, refuseront d'aller au-delà de Southampton : il seront 152 sur 160 à être débarqués, et remplacés.

Pour tenir la deadline d'inauguration, et pour dégager un maximum de profit, le patron de la White Star, un certain Ismay, a rogné sur l'épaisseur de la coque d'acier et sur le nombre de canots de sauvetage. Le navire étant considéré comme le plus sûr du monde, c'est un risque calculé. Ou un calcul risqué. Pourtant, un an auparavant, ce qui aurait dû alerter le directeur, le frère aîné du Titanic, l'Olympic, heurte à faible vitesse un navire de la flotte royale britannique. Le choc suffit à éventrer la coque de l'Olympic, ce qui n'aurait pas dû être le cas.

Nous sommes à sept mois du lancement du Titanic, et la leçon ne sera pas retenue. Il est de toute façon trop tard, les choix économiques, dans tous les sens du terme, ont été faits, et assumés. La coque du Titanic sera allégée.
« Une chaleur de 1 000 degrés réduit la solidité de l'acier de 75 %... »
Le problème, c'est que le feu dans une des soutes perdure, et que personne, parmi les marins pompiers, ne peut l'arrêter : la chaleur, de 1 000 degrés, est intense. La seule façon d'en venir à bout est soit de laisser le stock (100 tonnes) se consumer, soit de transférer le combustible pas encore trop ardent dans les fourneaux qui activent les machines. En d'autres termes : pousser le Titanic à fond (22 nœuds). Ce qui met la traversée et le capitaine en tension : soit on tombe en panne, soit on continue à fond. Cela expliquera aussi pourquoi il sera plus difficile, à pleine vitesse, d'éviter l'écueil fatal.

Enfin, le stock de charbon finit de se consumer, l'incendie s'éteint de lui-même, mais la chaleur sur plusieurs jours a fragilisé la cloison étanche... C'est par là que l'eau s'engouffrera, après la collision avec l'iceberg, la paroi d'acier ne permettant plus de bloquer les flots. Sinon, une seule cale aurait été remplie, maintenant le navire à flot.

On ne va pas paraphraser le doc, tout y est, les calculs de petit boutiquier du directeur de la compagnie, les témoignages des pompiers effacés des conclusions de l'enquête, la désinformation des responsables, la complicité de la presse et les effets meurtriers de la désinformation : un champ de cadavres, 1 500 morts noyés dans une eau glacée (à -1 °C, soit 20 minutes de survie maximum avant l'hypothermie), alors que le Carpathia était en mesure de récupérer tous les naufragés.

Pour la légende, fabriquée par les autorités, ce sera l'iceberg le grand responsable, c'est-à-dire personne, ou la fatalité, le Destin.

Aujourd'hui, nous voilà dans un autre Titanic, plus grand puisque contenant une bonne partie des habitants de la Terre, et toujours conduit par des Ismay, pour qui le profit vaut plus que nos vies.

60 commentaires:

  1. Visualiser ce que 50 000 $ de bois d'œuvre peuvent générer aujourd'hui par rapport à l'année dernière


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 9 MAI 2021 - 22:50


    La flambée des prix du bois d'œuvre a plus que triplé au cours des 12 derniers mois et a fait augmenter considérablement le coût associé à la construction d'une nouvelle maison unifamiliale moyenne. Les gens de Visual Capitalist ont plongé plus profondément dans la tempête des prix du bois pour découvrir combien de nouvelles maisons unifamiliales de 50 000 $ en bois d'œuvre peuvent être construites aujourd'hui par rapport à la même période en 2020.

    Pour calculer chaque maison, Visual Capitalist a utilisé les paramètres suivants:

    Exigences en matière de bois d'œuvre: 6,3 pieds-planche (bd pi) par pied carré (pi2)

    Superficie médiane des maisons unifamiliales: 2301 pieds carrés

    Bois total requis par maison unifamiliale: 14,496 bd pi

    Ce qu'ils ont découvert, c'est que 50 000 $ de bois d'œuvre en 2015 pourraient construire 14,74 nouvelles maisons unifamiliales. D'ici avril 2020, le même prix du bois pourrait construire environ 10,5 maisons. Et en mai, après une hausse fulgurante des prix du bois, 50 000 $ de bois d'œuvre ne pouvaient construire que 2,11 maisons.

    - voir croquis sur site -

    Voici une visualisation de ce que 50 000 $ de bois d'œuvre peuvent générer en mai 2021 par rapport à mai 2020.

    Vendredi, les prix du bois ont augmenté au Chicago Mercantile Exchange à plus de 1700 $ les 1000 bd ft, clôturant en hausse de 2,49% à 1686 $, de nouveaux records. Le graphique ci-dessous est dans un mouvement parabolique - presque comme Bitcoin ou Etherum.

    - voir graphique sur site -

    Bien que Weyerhaeuser Co., Georgia-Pacific LLC, West Fraser Timber Co., Ltd., entre autres, tentent d'augmenter la production, les prix du bois continuent de monter en flèche et resteront probablement élevés jusqu'à ce que de nouvelles capacités soient mises en service ou que la frénésie du marché immobilier s'essouffle.

    Tout ce discours sur l'inflation «transitoire» n'a pas de sens, comme le dit avec élégance Bank of America: «Bouclez-vous ! L'inflation est là».

    https://www.zerohedge.com/commodities/visualizing-what-50k-lumber-can-build-today-versus-last-year

    RépondreSupprimer
  2. Que ferez-vous lorsque l'inflation obligera les ménages américains à consacrer 40 % de leurs revenus à l'alimentation ?


    5 mai 2021
    par Michael Snyder


    Saviez-vous que le prix du maïs a augmenté de 142 % au cours des 12 derniers mois ? Bien sûr, le maïs est utilisé dans des centaines de produits différents que nous achetons à l'épicerie, et donc tout le monde va ressentir la douleur de cette augmentation de prix. Mais ce n’est pas seulement le prix du maïs qui devient fou. Nous voyons les prix des denrées alimentaires grimper de façon spectaculaire dans l'ensemble de l'industrie, et les experts préviennent que ce n'est que le tout début. Donc, si vous pensez que les prix des denrées alimentaires sont mauvais maintenant, attendez, car ils vont bien empirer.

    En règle générale, les Américains consacrent environ 10 % de leur revenu personnel disponible à la nourriture. Ce qui suit provient directement du site Web de l'USDA…

    En 2019, les Américains ont dépensé en moyenne 9,5 % de leur revenu personnel disponible pour la nourriture, répartis entre la nourriture à la maison (4,9 %) et la nourriture à l'extérieur (4,6 %). Entre 1960 et 1998, la part moyenne du revenu personnel disponible consacrée à l'alimentation totale par les Américains est tombée en moyenne de 17,0 à 10,1 %, en raison d'une diminution de la part du revenu consacré à la nourriture à la maison.

    Inutile de dire que les Américains les plus pauvres consacrent plus de leurs revenus à la nourriture que les Américains les plus riches.

    Selon l'USDA, les ménages les plus pauvres ont dépensé en moyenne 36% de leur revenu personnel disponible pour la nourriture en 2019 ...

    À mesure que leurs revenus augmentent, les ménages dépensent plus d'argent pour la nourriture, mais cela représente une part du budget global plus petite. En 2019, les ménages du quintile de revenu le plus bas ont dépensé en moyenne 4400 $ en nourriture (soit 36,0 % du revenu), tandis que les ménages du quintile de revenu le plus élevé ont dépensé en moyenne 13987 $ en nourriture (soit 8,0% du revenu).

    Inutile de dire que les chiffres définitifs pour 2020 seront un peu plus élevés, et beaucoup pensent qu'à terme, le pourcentage du revenu personnel disponible que le ménage américain moyen dépense en nourriture atteindra 40 %.

    Cela signifierait que de nombreux ménages pauvres finiraient par dépenser bien plus de 50 pour cent de leur revenu personnel disponible uniquement pour la nourriture.

    À une époque, cela aurait été inimaginable, mais maintenant, tout est en train de changer. Comme je l'ai noté ci-dessus, le prix du maïs a augmenté de 142 % depuis cette période de l'année dernière ...

    Les prix du maïs ont bondi d'environ 142 % au cours de la dernière année pour s'établir à 7,56 $ le boisseau, le prix le plus élevé en huit ans pour la récolte.

    Une sécheresse au Brésil et une demande accrue en Chine ont mis la pression sur les fournisseurs mondiaux.

    Dans d'autres domaines, nous assistons à une inflation plus modérée, mais dans l'ensemble, nous venons d'assister à la plus forte augmentation de l'inflation alimentaire «en près de neuf ans»…

    Les prix moyens en mars 2021 pour les côtelettes de porc et les poitrines de poulet sont tous deux en hausse de plus de 10% par rapport à mars 2020. Les œufs et le fromage cheddar sont tous deux en hausse de 6%.

    RépondreSupprimer
  3. En examinant tous les biens de consommation dans leur ensemble, les dernières données sur l'inflation de l'indice des prix à la consommation du Bureau of Labor Statistics des États-Unis montrent la plus forte augmentation d'un mois à l'autre depuis près de neuf ans.

    Pendant ce temps, le prix du bois continue de grimper encore plus.

    Dans le New Jersey, un homme dit que le coût total du bois utilisé dans la construction de sa nouvelle maison atteindra 70 000 $…

    Tom McCarthy ne peut pas terminer la construction d’une maison dans le comté de Bergen, dans le New Jersey, à cause de la pénurie de bois.

    «Il y a des morceaux de bois que nous ne pouvons pas trouver», a déclaré McCarthy, un courtier immobilier de l'agence Chen qui construit également des maisons avec son père à côté.

    McCarthy estime que le coût du bois pour la maison atteindra 70 000 $, soit près du double du coût de construction de la même maison dans une ville voisine il y a à peine huit mois.

    N'est-ce pas fou ?

    Au lieu de construire une nouvelle maison, vous pouvez essayer d'acheter une maison existante à la place, mais les prix de l'immobilier dans de nombreux domaines sont devenus complètement insensés.

    Dans le nord de la Californie, une maison s'est récemment vendue pour plus d'un million de dollars de plus que le prix d'inscription…

    Lorsqu'une maison à Berkeley s'est vendue plus d'un million de dollars au-dessus de son prix catalogue fin mars 2021, elle a été couverte dans les médias de la région de la baie, y compris celui-ci.

    Bien que la vente de Berkeley ait été particulièrement sensationnelle - elle s'est vendue pour le double de son prix catalogue et a reçu 29 offres - ces histoires individuelles sont de plus en plus courantes sur le marché immobilier d'aujourd'hui, selon des données récentes et des anecdotes de professionnels de l'immobilier.

    Je n'ai jamais imaginé que je verrais une telle chose se produire.

    Mais un agent immobilier dit que de telles guerres d'enchères sauvages deviennent de plus en plus courantes ...

    Et c’est particulièrement vrai dans la baie Est. «Les gens ne sont pas surpris quand une maison dépasse 1 million de dollars», a déclaré Josh Dickinson, le fondateur de l'agence immobilière Zip Code East Bay. «Lorsque mes clients voient une maison pour 1,9 million de dollars, ils sont presque conditionnés à penser qu’elle dépassera 3 millions de dollars dans le Piémont ou dans le nord de Berkeley.»

    Voici à quoi ressemblent les premières étapes de l'hyperinflation, mais les responsables de la Réserve fédérale insistent sur le fait que nous n'avons rien à craindre.

    En fait, Eric Rosengren vient de dire à la presse que l'inflation folle que nous constatons actuellement «est susceptible de se révéler temporaire»…

    Le président de la Réserve fédérale de Boston, Eric Rosengren, dans une interview accordée à MarketWatch mercredi a rejeté les discussions sur la réduction des achats d'actifs comme étant prématurés, et a déclaré que les facteurs temporaires faisant grimper l'inflation ce printemps ne dureraient pas.

    "Mon avis est que cette accélération du taux de hausse des prix est susceptible de se révéler temporaire", a déclaré mercredi Rosengren.

    Le croyez-vous ?

    RépondreSupprimer
  4. Je ne.

    Comme Simon Black l'a souligné, le gouvernement fédéral va tout simplement continuer à emprunter et à dépenser des billions et des billions de dollars…

    C'est le grand. Le gouvernement fédéral américain espère dépenser 11 milliards de dollars cette année, entre le budget ordinaire, le stimulus COVID déjà adopté et toute la nouvelle législation qu'il propose.

    Et ce n’est qu’en mai.

    De toute évidence, l’oncle Sam n’a pas d’argent. Ils doivent donc l'emprunter.

    Presque tout le monde a adoré quand le gouvernement fédéral a commencé à envoyer de gros chèques de relance.

    Mais vous n’allez pas adorer quand un chariot de nourriture vous coûte 400 $ à l’épicerie.

    Chaque fois que le gouvernement distribue de «l'argent gratuit», quelqu'un doit payer pour cela, et nous le payons notamment en augmentant les prix.

    Si vous ne pensez pas qu’il s’agit encore d’une crise nationale majeure, vous le ferez bientôt, car il ne faudra pas longtemps avant que la plupart des pays se plaignent bruyamment de la façon dont l’inflation est devenue cauchemardesque.

    http://theeconomiccollapseblog.com/what-will-you-do-when-inflation-forces-u-s-households-to-spend-40-percent-of-their-incomes-on-food/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après la fermeture forcée de TOUTES les entreprises dans le monde, il arrive certainement le moment où les stocks sont vides ! Vides de chez vides ! Et alors là, si même 10 fois plus cher y a pas...

      Et ne comptez pas vous en sortir comme çà !! Siiiii vous avez acheté une maison en banlieue, une ferme à la campagne et que vous avec 'un terrain' vous pensez de suite jardin. Mais, comme vous n'y connaissez que dalle dans le 'Comment poussent les tomates' vous vous dirigez donc vers les 'forums de jardinage' ! HAHAHAHA !
      Or, 99,99 % des forums de jardinage ne sont pas là pour aider le jardinier amateur mais là pour le faire couler !
      Eh oui ! Parce que si vous vous autosuffisez vous n'irez plus dépenser de l'argent aux supermarchés voleurs qui prennent les clients pour des cons !
      C'est pourquoi, comme toutes les plantes attrapent des maladies, on vous y conseillera de ne pas apporter de remède et de faire bio ! C'est-à-dire harakiri ! Tout perdre ! Et, si vous insistez pour traiter quand même vos plants de tomates, là on vous conseillera de sulfater avec du... bicarbonate de soude ou du savon noir !!!! HAHAHAHAHAHAHAHA !
      Et pourquoi pas du sucre en poudre ? HAHAHAHAHAHAHA !

      Rappel: L'objectif est: Dépopulation. Compris ?

      Supprimer
  5. Les travailleurs de McDonald's s'apprêtent à faire grève pour des salaires plus élevés avant la réunion des actionnaires


    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 10 MAI 2021 - 09:26


    La pénurie de main-d'œuvre aux États-Unis est sur le point de s'aggraver, car les caissiers et cuisiniers de McDonald's de 15 villes américaines feront grève plus tard ce mois-ci, exigeant une augmentation d'au moins 15 dollars de l'heure.

    Les employés de McDonald's des fast-foods à Los Angeles, Oakland, Sacramento, Miami, Tampa, Orlando, Chicago, Detroit, Flint, Kansas City, St Louis, Raleigh-Durham, Charleston, Houston et Milwaukee prévoient de faire grève le 19 mai, un jour avant l'assemblée annuelle des actionnaires de la société, selon Motherboard.

    "Nous savons que McDonald's se réunit pour sa réunion des actionnaires pour discuter des pailles que nous utilisons, des sacs que nous utilisons, du montant que nous sommes payés", a déclaré à Motherboard Terrence Wise, un directeur de McDonald's à Kansas City, Missouri.

    "La seule chose qui manque, c'est notre voix", a poursuivi Wise. "Nous leur avons fait un bénéfice de 5 milliards de dollars l'année dernière. Il n'y aurait pas d'actions à diviser si nous ne fabriquions pas de hamburgers et de McFlurries. Notre message aux actionnaires le 19 mai est que vous n'avez pas à attendre l'adoption de la législation. Vous pouvez nous payer 15 $ l'heure maintenant, cela devrait être la parole. "

    Cela survient alors que certains magasins McDonald's ont désespérément besoin d'employés, leur offrant de l'argent simplement pour se présenter à une entrevue et / ou signer des primes.

    Dans une économie bizarro dirigée par l'administration Biden libérant des milliards de dollars en chèques stimulés aux Américains au chômage qui gagnent plus d'argent assis sur leur cul que d'avoir un emploi, une pénurie massive de main-d'œuvre s'est matérialisée dans diverses industries à forte intensité de main-d'œuvre.

    McDonald's a déclaré à Motherboard que les lois sur les salaires dépendent du gouvernement fédéral et des municipalités locales et non de l'entreprise.

    "Notre première responsabilité est de travailler durement l'équipe du restaurant, et nous respectons et apprécions leur dévouement à servir des millions de clients quotidiennement", a déclaré un communiqué de McDonald's. "Il est de la responsabilité du gouvernement fédéral et local de fixer le salaire minimum, et nous sommes ouverts au dialogue afin que tout changement réponde aux besoins de milliers d'employés de restaurant assidus et des 2 000 propriétaires / exploitants indépendants de McDonald's qui dirigent de petites entreprises."

    Partout au pays, les clients rapportent que certains McDonald's sont peu de personnel avec des panneaux indiquant:

    "Nous manquons de personnel. Veuillez être patient avec le personnel qui s'est présenté. Personne ne veut plus travailler."

    Le PDG de McDonald's Chris Kempczinski et le président Joseph Erlinger ont récemment suggéré que des augmentations de salaire pourraient être à l'horizon.

    RépondreSupprimer
  6. Les législateurs républicains blâment les pénuries de main-d'œuvre sur les contrôles de relance tandis que les démocrates le blâment sur la peur de retourner au travail au milieu d'une pandémie de virus.

    Les Américains en surpoids le 19 mai, à la recherche d'un Big Mac, d'un grand Fry et d'un Mc Flurry devront chercher ailleurs leurs envies de restauration rapide en raison de la grève de plusieurs villes.

    Les travailleurs de la restauration rapide doivent comprendre que leurs emplois seront déplacés par l'automatisation et l'intelligence artificielle dans les années à venir - alors cessez d'exiger des salaires plus élevés et vous reconvertissez dans une autre industrie moins sujette à une prise de contrôle de robot.

    https://www.zerohedge.com/markets/mcdonalds-workers-set-strike-higher-wages-ahead-shareholders-meeting

    RépondreSupprimer
  7. Les rédacteurs avaient raison; Chipotle augmente les salaires à 15 $ l'heure en moyenne

    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 10 MAI 2021 - 09h05


    Mise à jour (0905 ET): Les rédacteurs de Redditors sur Chipotle Mexican Grill r / Chipotle avaient tout à fait raison ce week-end lorsque les employés actuels ont déclaré: "Il y aura une grande conférence de presse lundi."

    Chipotle a annoncé qu'il augmenterait les salaires des restaurants lundi matin, ce qui se traduirait par un salaire horaire moyen de 15 $ d'ici la fin du mois de juin. Le communiqué de presse a poursuivi en disant que les postes de directeur général pourraient rapporter jusqu'à 100 000 $ par an.

    Des détails supplémentaires sur les augmentations de salaire horaires et salariés des employés des restaurants seront diffusés plus tard ce mois-ci. Il a dit, "le salaire horaire de départ des membres d'équipage varie de 11 $ à 18 $ de l'heure."

    Nous avons noté dimanche que plusieurs restaurants Chipotle à travers les États-Unis avaient été fermés ou travaillaient à des heures limitées alors que les employés quittaient leur travail pour un bas salaire. Ils profitent des contrôles de relance via l'administration Biden qui paie plus pour rester à la maison que pour travailler.

    Chipotle a proposé d'introduire une prime de recommandation d'employés de 200 $ pour les membres d'équipage et une prime de recommandation de 750 $ pour les apprentis ou les directeurs généraux pour remédier à la pénurie de main-d'œuvre.

    L'annonce de Chipotle intervient dans la foulée des travailleurs de la restauration rapide à travers le pays qui quittent leur travail pour protester contre les bas salaires.

    Les travailleurs de McDonald's de 15 villes devraient faire grève le 19 mai avant l'assemblée annuelle des actionnaires de l'entreprise. Les travailleurs disent qu'ils ne reçoivent pas un salaire équitable.

    C'est le thème d'une économie Biden où rester à la maison pour collecter les chèques du gouvernement rapporte plus d'argent que travailler - obligeant les entreprises à augmenter les salaires, ce qui augmentera finalement les coûts des produits ou des services et sera poussé vers les consommateurs. Voilà pour le pic d'inflation «transitoire» que nous voyons aujourd'hui - c'est quelque chose qui restera pendant un certain temps.

    * * *

    RépondreSupprimer
  8. Grâce à la distribution robuste de vaccins et à de plus en plus d'États qui assouplissent les restrictions à la pandémie, en plus d'une pénurie de main-d'œuvre provoquée par les généreux chèques de relance de l'administration Biden, qui dissuadent les gens de travailler tout en collectant de l'argent gratuit auprès du gouvernement, les restaurants, grands et petits, sont aux prises avec un manque. des travailleurs.

    Hudson Riehle, vice-président principal de la recherche à la National Restaurant Association, a récemment averti que l'industrie de la restauration était confrontée à des niveaux sans précédent de difficultés de recrutement.

    «En ce qui concerne le recrutement de la main-d’œuvre, en janvier, 7 % des restaurateurs considéraient le recrutement et la rétention de la main-d’œuvre comme leur principal défi; en avril, ce nombre était passé à 57 %», a déclaré Riehle à Epoch Times.

    «Avec moins de personnes dans la main-d'œuvre, les mesures de relance toujours en place, les problèmes de sécurité des travailleurs, la nécessité pour les soignants de rester à la maison et une concurrence beaucoup plus grande avec d'autres industries pour les travailleurs, les opérateurs reviennent aux techniques de recrutement pré-pandémique pour l'embauche, " il a dit.

    La dernière chaîne de restaurants à connaître une éventuelle pénurie de main-d'œuvre est Chipotle. Des rapports non confirmés sur Chipotle Mexican Grill r / Chipotle ont cité les modérateurs du forum Reddit supprimant des messages sur une présumée conférence téléphonique vendredi concernant les augmentations de salaire qui devraient être annoncées lundi. Le plan est d'augmenter le salaire des travailleurs pour remédier à la pénurie de main-d'œuvre.

    "Juste pour que vous sachiez que chipotle avertit tout le monde de supprimer les messages sur la nouvelle annonce ou vous pouvez être renvoyé, ils font un communiqué de presse lundi et d'ici là, ils veulent que tout le monde se taise", a déclaré un Redditor.

    "Nous obtenons des évaluations de performance et des levées de fonds allant jusqu'à deux dollars", a déclaré un Redditor.

    La hausse potentielle des salaires intervient alors que d'autres sur la plate-forme de médias sociaux l'ont rapporté, "certains magasins en Californie et en Floride n'ouvrent même pas, des équipes entières démissionnent". Dans un fil de discussion ci-dessous, quelqu'un a déclaré: "mon emplacement dans l'Ohio n'est même pas ouvert la plupart du temps sur la ligne principale simplement parce que nous sommes à court de personnel, pas même à cause de covid."

    Une autre personne a déclaré: "Pareil, et je suis également dans le sud-ouest de l'Ohio, dans la région de Cincinnati. Tous les magasins ici ont beaucoup de difficultés à recruter de nouveaux employés."

    RépondreSupprimer
  9. Quelqu'un d'autre a mentionné la conférence téléphonique de vendredi: "Nous venons d'être informés lors d'une conférence téléphonique ce matin au sujet des augmentations de salaire. Tout le monde reçoit environ 1 à 3 dollars de plus et les taux de départ pour les nouvelles embauches; FOH commencera à 15-15h50 et BOH sera 15h50-16 en Californie du Sud. Apparemment, il y aura une grande conférence de presse lundi. "

    Tous les commentaires ci-dessus proviennent de Reddit et ne sont pas confirmés. Pourtant, ce que les gens disent (on dirait que certains sont des employés actuels et anciens), c'est que Chipotle est obligé d'augmenter ses salaires pour attirer les travailleurs de la marge pour éliminer une pénurie de main-d'œuvre qui s'est matérialisée dans les magasins à travers le pays.

    ... et qu'est-ce que tout cela signifie pour les clients ? Les prix des menus plus élevés, bien sûr, Chipotle répercutera probablement les coûts.

    Voilà pour ce pic d'inflation «transitoire», les membres de la Réserve fédérale n'arrêtent pas de se plaindre… Peut-être que l'inflation est là pour rester.

    https://www.zerohedge.com/markets/redditors-claim-chipotle-announce-pay-increases-address-labor-shortage

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La méchanceté syndicale ('On aide les travailleurs' !) est de demander une hausse des salaire et non une hausse du pouvoir d'achat ! Car, si les salaires sont trop élevés, les produits fabriqués seront beaucoup plus cher et difficile à vendre et à exporter ! Donc: moins de gens achèteront et l'entreprise périra.

      D'ailleurs, JAMAIS un parti politique (de la 'majorité' ou de l''opposition') ne parlera du pouvoir d'achat !!

      Supprimer
  10. Une cyberattaque cause la fermeture du plus grand oléoduc


    AFP
    Samedi, 8 mai 2021 19:30
    MISE À JOUR Samedi, 8 mai 2021 19:30


    Colonial Pipeline, un des plus grands opérateurs d'oléoducs américains, a dû cesser toutes ses opérations depuis vendredi après avoir été victime d'une cyberattaque, a indiqué la compagnie qui transporte de l'essence et du diesel sur plus de 8 800 km de pipelines à travers les États-Unis.

    «Le 7 mai, la compagnie Colonial Pipeline a appris qu'elle était victime d'une attaque de cybersécurité», indique le groupe dans un communiqué.

    «Nous avons mis certains de nos systèmes hors ligne par précaution afin de contenir la menace, ce qui a temporairement interrompu toutes les opérations de pipelines et affecté certains de nos systèmes informatiques», ajoute la compagnie.

    Colonial Pipeline opère un réseau d'oléoducs qui va des raffineries installées sur la côte du Golfe du Mexique, autour de Houston (Texas), jusqu'au nord-est des États-Unis, dans la région de New York.

    Le groupe indique avoir engagé une société de cybersécurité «de premier plan» pour résoudre le problème et a ouvert une enquête sur la nature et la portée de cet incident. «Nous avons contacté les forces de l'ordre et d'autres agences fédérales», indique encore Colonial Pipeline.

    Le groupe a précisé samedi que l'incident impliquait un «ransomware» ou rançongiciel, un code qui exploite des failles de sécurité pour crypter les systèmes informatiques et exiger une rançon pour les débloquer.

    «Pour l'instant, notre objectif principal est la restauration sûre et efficace de nos services pour revenir à un fonctionnement normal», a ajouté Colonial Pipeline, qui dit «travailler avec diligence pour résoudre ce problème et minimiser les perturbations».

    Colonial Pipeline est le plus grand opérateur d'oléoducs pour produits raffinés aux États-Unis, transportant plus de 380 millions de litres de fioul quotidiennement vers le nord-est du pays. Cette compagnie transporte presque 45% des carburants consommés sur la côte est américaine.

    La CISA, l'Agence américaine de la sécurité des infrastructures et cybersécurité, est «en contact avec l'entreprise et d'autres partenaires au sein des institutions dans cette affaire», a indiqué à l'AFP un directeur adjoint, Éric Goldstein, selon un porte-parole.

    L'incident «souligne la menace que représentent les rançongiciels pour les organisations, quels que soient leur taille ou le secteur où elles opèrent», a ajouté le responsable de la CISA dans un courriel.

    «Nous encourageons chaque organisation à prendre des mesures pour renforcer sa cybersécurité afin de réduire son exposition à de telles menaces», a-t-il affirmé.

    RépondreSupprimer
  11. Stations services

    Selon Andy Lipow, spécialiste du marché du pétrole et président du cabinet conseil Lipow Oil Associates, «les régions les plus touchées seront celles de Baltimore-Washington ainsi que les Carolines, la Georgie et l'Alabama».

    «Ce n'est donc pas un problème qui touche tout le pays, mais plutôt la région Mid Atlantic et une partie du sud-est», a-t-il indiqué à l'AFP.

    «L'impact dépendra de combien de temps cela dure. Le pipeline livre les produits raffinés tous les cinq jours», a expliqué M. Lipow.

    «Si l'oléoduc est fermé pour un ou deux jours, c'est un problème mineur. S'il reste hors service quatre ou cinq jours, on va avoir des pénuries dans les terminaux qui vont commencer à se répercuter dans les stations-services», a-t-il ajouté.

    Sans compter les aéroports. Au-delà de quatre à cinq jours, les aéroports de Baltimore, Atlanta, Charlotte ou encore Nashville devront décider comment s'alimenter en kérosène afin que les compagnies aériennes puissent garder leurs programmes de vols, a encore souligné M. Lipow.

    Plusieurs attaques informatiques ont secoué les États-Unis ces derniers mois, notamment le piratage massif de SolarWinds, un éditeur de logiciels de gestion informatique, qui a compromis des milliers de réseaux informatiques du gouvernement américain. L'administration Biden a accusé la Russie d'en être responsable, ce qui a conduit à des sanctions financières contre Moscou et à l'expulsion de diplomates.

    «Si dimanche soir, quand le marché des contrats à terme de pétrole rouvre, l'oléoduc est toujours fermé, le prix du baril va grimper de 3 à 5 cents», a estimé M. Lipow.

    Vendredi, le baril américain de WTI avait gagné, pour le mois de juin, 0,29% (64,90 dollars) alors que certains opérateurs avaient déjà eu vent de problèmes techniques chez Colonial Pipeline.

    https://www.journaldemontreal.com/2021/05/08/une-cyberattaque-provoque-la-fermeture-du-plus-grand-oleoduc-1

    RépondreSupprimer
  12. Liste des ingrédients contenus dans plusieurs vaccins, liste fournie par les CDC américains.

    dimanche 9 mai 2021

    https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/b/excipient-table-2.pdf

    RépondreSupprimer
  13. Je fais partie des millions de personnes qui ont choisi de ne pas avoir de vaccin Covid
    Cela signifie-t-il que je vais être banni des avions, des bâtiments et des magasins ?


    Par Jani Allan
    Actualités RT
    10 mai 2021


    Les médias traditionnels et l'orthodoxie médicale sont catégoriques sur le fait que tout le monde doit obtenir le coup - ou faire face à l'exclusion des libertés quotidiennes et être évité de la société. Ne réalisent-ils pas à quel point cette vision est fasciste ?

    Ce n'est pas une diatribe anti-vaccinale. C'est une discussion sobre sur la question des libertés civiles.

    Depuis mars 2020, nous sommes obligés de porter des masques.

    Le masque est un crucifix. Cela signale à la société que vous êtes un croyant. (Dans Covid-19.) Cela indique à la société que vous êtes conforme et que vous vous êtes soumis.

    Comme prendre le genou, c'est la signalisation de la vertu. Cela dit que vous êtes satisfait des verrouillages parce que, hé, vous n’avez pas à aller travailler et vous recevez toujours un chèque «stimmy». Le moyen le plus efficace de briser un être humain est l'isolement social et la distanciation. Des dommages irréparables sont causés aux enfants, en particulier par le port forcé de masques.

    Dans toute société libre, nous devrions être en mesure de poser des questions et de faire nos propres choix quant au traitement médical ou non. Mais quiconque pose des questions est automatiquement qualifié d '«anti-science». L'idée qu'il n'y a qu'une seule doctrine scientifique à suivre est en fait anti-scientifique en soi. Et ce n’est pas seulement mon point de vue, mais celui des scientifiques.

    L'idée que la liberté d'expression existe toujours en Amérique aujourd'hui est un non-sens. Ceux qui osent remettre en question l'efficacité de la panoplie de vaccinations sont annulés et humiliés. Ils sont déshumanisés et «altérés».

    Le premier amendement à la Constitution des États-Unis empêche le gouvernement d'adopter des lois qui réglementent l'établissement d'une religion, interdisent le libre exercice de la religion ou restreignent la liberté d'expression, la liberté de la presse, le droit de se réunir pacifiquement ou le droit de pétitionner le gouvernement pour le redressement des griefs. Il a été adopté le 15 décembre 1791 comme l'un des dix amendements qui constituent la Déclaration des droits.

    RépondreSupprimer
  14. La prémisse du premier amendement est unique. Permettre la liberté d'expression signifie permettre à quelqu'un qui n'est pas d'accord avec vous le droit d'exprimer son opinion, aussi offensante soit-elle.

    C'est précisément cette liberté d'expression qui a fait la grande Amérique. Soyez prêt à être offensé. Quelle tragédie que la presse soit maintenant les chiens de poche du gouvernement. «The View», un talk-show quotidien sur ABC, n'est que l'un des nombreux médias qui cherchent à humilier et à faire honte à ceux qui ne suivent pas le récit approuvé de Covid. Au cours des deux dernières semaines, j’ai regardé son présentateur, Sunny Hostin, insulter les Américains qu’elle qualifie d ’« hésitants au vaccin ».

    Voici son point de vue sur la vie, la liberté et la poursuite du bonheur en Amérique 2021: «Quand vous regardez les gens qui ne se font pas vacciner parce que c'est un quart des Américains qui ne se font pas vacciner, les évangéliques blancs, 45 % disent qu'ils ne le feront pas se faire vacciner… Républicains, près de 50 % refusent de se faire vacciner. Nous n’atteindrons pas l’immunité collective à cause de ces groupes particuliers.

    «Je dis que nous devons éviter ceux qui refusent de se faire vacciner. Tout comme maintenant dans certains États… il y a des panneaux sur les vitrines des commerces… [indiquant] pas de masque, pas d'entrée. Je pense que si vous n'avez pas été vacciné, pas d'entrée. Vous voulez monter dans un avion ? Vous devez être vacciné. … Vous n’obtenez pas les libertés qui accompagnent l’immunité. Quelque chose doit se casser. Si c’est votre choix personnel de ne pas vous faire vacciner, vous n’enfreindrez pas les droits de ceux qui ont choisi de protéger leurs concitoyens. »

    Et, bien sûr, toutes ces femmes brillantes des médias grand public, avec leurs grandes et fortes dents, conviennent que Donald Trump doit être banni de toutes les plateformes et puni pour sa prétendue mauvaise gestion du virus.

    «Tant de gens s'accrochent à chacun de ses mots. Il constitue toujours une menace pour la sécurité publique », explique Hostin. «Il peut nuire à la sécurité publique et nuire à ce pays. Il est trop dangereux. Il n’a pas besoin de contaminer les ondes. »

    Cette subjectivité de la censure est la raison pour laquelle le remède est pire que la maladie.

    Nous vivons dans un monde post-vérité dont l'emblème est une hypocrisie stupéfiante. Le point de vue des gauchistes sur l'avortement est: "Mon corps, mon choix." Cependant, le point de vue des gauchistes sur les vaccins est: "Votre corps, mon choix."

    Le consensus de ces personnes - et on les retrouve sur toutes les autres chaînes et journaux grand public, pas seulement sur ABC - est qu’ils ne veulent pas de personnes non vaccinées autour d’eux. Les personnes non vaccinées sont les personnes impures et devraient être punies. Ils ne devraient pas être autorisés à emmener leurs enfants à l’école, à aller au restaurant, à faire des croisières ou même à se promener dans le parc. N'ose pas t'approcher de moi sans vaccin.

    RépondreSupprimer
  15. Cela signifie-t-il que je vais être banni des avions, des magasins et des bureaux, comme le préconise Hostin?

    L'État peut-il vous contraindre à prendre un vaccin avec la récompense des libertés quotidiennes ? Techniquement, non. Roe v. Wade a décidé que personne ne peut être victime de discrimination fondée sur un aspect de ses antécédents médicaux, donc à moins que la Cour suprême des États-Unis ne passe outre cette affaire, les passeports pour vaccins et vaccins sont en fait inconstitutionnels et illégaux.

    Le pédiatre texan Peter Hotez, soutenu par Bill Gates, a récemment écrit dans le magazine Nature. Hotez prétend qu'il y a une «agression anti-vax» et il assimile les anti-vaxxers aux cybercriminels et aux terroristes nucléaires. Il veut que les Nations Unies mettent en place des troupes de choc pour les traquer et les éliminer.

    La dernière fois que j'ai regardé, les groupes qui commettent des violences sont BLM et Antifa. Mais ils ne sont jamais appelés à rendre des comptes. Les médias grand public désignent désormais effectivement les anti-vaxxers comme des terroristes. Les sceptiques en matière de vaccins sont les dangers et les risques pour la société, tandis que BLM et Antifa sont les gentils.

    La dernière attaque contre la population à la tête d'os - alias ceux qui n'ont pas été vaccinés - par Hostin et ses compagnons de voyage est effrayante.

    Même son co-présentateur Whoopi Goldberg a été un peu repris: «Exiger la preuve que l'on a été vacciné pour voyager - est-ce fou ?»

    Hostin était impassible: «Ce n’est pas une idée radicale, le vaccin est solide.»

    «À quelle heure abandonnons-nous ces boneheads ?» demanda un autre hôte, Joy Behar. «Vous devez avoir une preuve de vaccination. Tout le monde doit être incommodé. Vous n’avez pas accès à certains événements. Ce n’est pas une question politique. »

    Behar, Hostin et coll. de toute évidence d'accord avec le gouverneur du Michigan, Gretchen Witmer, qui a fait de son État tout entier l'otage d'être vacciné. Attrapez le coup ou subissez des verrouillages forcés par des armes à feu: ils ne prendront fin que lorsque 70 % des adultes de l’État se rendront à l’injection.

    Il s'agit d'une coercition fasciste qui viole les restrictions contre les expériences médicales, viole les droits humains fondamentaux et l'exigence d'un consentement éclairé. Sûrement de telles tactiques ne devraient jamais être déployées ou tolérées dans une société libre ?

    RépondreSupprimer
  16. Sommes-nous qui choisissons de rester sans vaccin, qui déclarons avoir des droits souverains sur notre propre corps, d'être publiquement pointés du doigt, exclus et punis ? Après l’adoption des lois raciales de Nuremberg en Allemagne en 1935, les Juifs ont été ostracisés, victimes de discrimination et ont ensuite dû porter un insigne jaune afin de rendre visible «l’ennemi intérieur».

    Ceux d'entre nous au 21ème siècle sont-ils incapables de fournir la preuve d'être vaccinés contre Covid, vont-ils subir un sort similaire ? (Et, pour être clair, je ne fais aucune comparaison avec le génocide odieux qui a eu lieu plus tard, mais simplement avec la façon dont une majorité peut s'engager sur la voie du choix et de la discrimination contre une minorité).

    Les médias traditionnels d’aujourd’hui semblent déterminés à créer une société à deux vitesses: les vertueux vaccinés et les impurs non vaccinés. Covid apartheid, quelqu'un ?

    Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

    https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/i-am-one-of-millions-who-have-chosen-not-to-have-a-covid-vaccine/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aujourd'hui il y a pire que la nano-grippette 'corona' ! il y a les 'vaccinés' !!
      Les personnes qui ont subi l'expérimentation des essais de laboratoires (appelée FAUSSEMENT et MORTELLEMENT 'vaccin') se sont en fait toutes faites inoculer une solution létale pour elles comme pour... leur entourage !!
      Çà y est on y est arrivé ! Arrivé à ce que les personnes injectées produisent elles-mêmes leur propre-poison et que ce dernier soit aérien ! Si bien que l'air qu'elles rejettent est donc contaminé !!
      (C'est pourquoi il a été interdit en Floride que des personnes (professeurs) 'vaccinées' ne donnent des cours dans des classes d'élèves).
      Et, comme il n'existe AUCUN masque anti virus, plus il y a de personnes inoculées: plus il y aura de morts autour d'elles !!

      Supprimer
  17. Du sucre et du sel parmi les ingrédients des vaccins contre la COVID-19

    Saviez-vous que les vaccins de Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson contiennent moins d’une douzaine d'ingrédients et qu'une bonne partie d'entre eux se trouve dans notre alimentation quotidienne?

    Une infirmière tient une dose du vaccin d'AstraZeneca. Elle s'en sert pour remplir une seringue.
    Quatre vaccins ont reçu l'approbation de Santé Canada, soit celui de Pfizer, de Moderna, d'AstraZeneca et de Johnson & Johnson.


    le 8 mai 2021


    Chaque vaccin compte un ingrédient actif et des ingrédients non actifs, comme des lipides, des sels, du sucre, des émulsifiants et des agents de conservation.

    Les vaccins contiennent environ 0,5 millilitre de liquide, et une bonne partie est de l'eau (pour diluer un vaccin à la concentration voulue). Les ingrédients non actifs pèsent seulement quelques milligrammes (1/1000 de gramme).

    Les ingrédients actifs pèsent quant à eux seulement quelques microgrammes (1/1 000 000 de gramme). En fait, une cuillère à thé contiendrait suffisamment d'ingrédients actifs pour des centaines de milliers de doses.

    Les ingrédients non actifs

    L’Organisation mondiale de la santé (OMS) précise que plusieurs des ingrédients non actifs dans ces vaccins sont présents dans des vaccins déjà utilisés depuis des décennies.

    De plus, même si, par leur nom, ces substances peuvent sembler complexes et inconnues, plusieurs d'entre elles se trouvent naturellement dans le corps humain, rappelle le Vaccine Knowledge Project de l'Université d'Oxford.

    Il faut noter que les quatre vaccins qui ont reçu l'approbation de Santé Canada, soit Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson, ne contiennent pas d'œufs, ni de latex, ni de cellules ou de tissus dérivés d’humains ou d’animaux.

    Stabilisateurs

    Parmi ces ingrédients non actifs, on trouve des stabilisateurs qui empêchent des réactions chimiques de se produire à l'intérieur du vaccin et empêchent les composants du vaccin de se fixer sur le flacon de vaccin.

    Un de ces stabilisateurs est le sucrose – le même sucre que vous ajoutez dans votre café le matin. Il empêche les molécules de perdre leur forme pendant la production et la congélation du vaccin.

    Comme le sucre, le sel ne sert pas juste à cuisiner, il sert aussi à la production de vaccins. Dans les vaccins, les sels (chlorure de sodium, chlorure de magnésium hexahydraté) aident à équilibrer toute acidité dans la solution, la rendant plus stable pour l'entreposage et le transport. L'un est du sel de table, l'autre est un additif qui aide notamment à faire coaguler le lait de soja en tofu.

    Dans le vaccin d’AstraZeneca, les acides aminés (l-histidine) sont utilisés pour stabiliser le vaccin. Normalement, dans le corps, les acides aminés comme la l-histidine sont indispensables pour la croissance et la réparation des tissus.

    RépondreSupprimer
  18. Parmi les acides, il y a :

    l’acide citrique monohydrate (une substance qui se trouve dans les agrumes notamment);

    l’acide acétique (le vinaigre en est une forme diluée).

    La trométhamine et le chlorhydrate de trométhamine permettent de stabiliser l’acide.

    Certains vaccins contiennent également des adjuvants pour améliorer la réponse immunitaire au vaccin. Un exemple est le phosphate de potassium, un élément qui se trouve régulièrement dans des aliments et des boissons.

    Lipides

    On en trouve seulement dans les vaccins à base d’ARNm (soit Moderna et Pfizer).

    Les lipides aident à protéger l’ARN et créent une enveloppe visqueuse qui aide l’ARN à se glisser dans les cellules. Sans protection, l’ARN serait détruit avant même de pouvoir entrer dans les cellules. Ces lipides sont fragiles et sont la raison pour laquelle les vaccins de Pfizer et de Moderna doivent être gardés à de basses températures.

    Les deux compagnies utilisent des lipides différents et cela explique en partie pourquoi les deux vaccins doivent être gardés à des températures différentes. Parmi les lipides que l'on trouve dans les vaccins :

    ALC-0315 = bis(2-hexyldécanoate) de ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyle)

    ALC-0159 = 2-[(polyéthylèneglycol)-2000]-N,N-ditétradécylacétamide

    1,2-distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine

    cholestérol

    lipide SM-102

    polyéthylène glycol (PEG)-2000 DMG

    Le polyéthylène glycol ou PEG est utilisé dans plusieurs autres vaccins, ainsi que dans des produits cosmétiques (comme épaississant ou gélifiant) et certains aliments. Lorsqu’il est utilisé en haute concentration, il peut être utilisé comme un laxatif.

    Émulsifiants

    Puisque certains vaccins contiennent des lipides et de l'eau (deux ingrédients qui ne se mélangent pas facilement), on ajoute parfois un émulsifiant (polysorbate 80). C’est un peu comme ajouter du jus de citron à une recette de mayonnaise.

    Le polysorbate 80 est utilisé notamment dans des savons, dans la crème glacée (pour améliorer sa texture) et dans le vaccin contre l'influenza.

    Agents de conservation

    Puisque plusieurs doses proviennent d’un même flacon, on ajoute des agents de conservation pour éviter une contamination microbienne et ainsi rendre le vaccin plus sécuritaire.

    acide éthylènediaminetétracétique (EDTA)

    éthanol (un vaccin contient moins de 0,005 % d'éthanol. En comparaison, une bière à 5 % d’alcool en contient 1000 fois plus)

    L'EDTA est l'un des agents de conservation les plus couramment utilisés dans le monde. On en trouve notamment dans les cornichons, la mayonnaise, les vinaigrettes et les boissons gazeuses.

    Les vaccins de Moderna et de Pfizer ne contiennent pas d'agents de conservation.

    Les ingrédients actifs

    Une fiole du vaccin de Moderna.
    À température ambiante, une fiole du vaccin de Moderna reste stable pendant 12 heures si elle est fermée, et seulement 6 heures, si elle est ouverte.

    RépondreSupprimer
  19. Les vaccins à vecteur viral (AstraZeneca et Johnson & Johnson) contiennent une version affaiblie d’un virus inoffensif pour l’humain dans lequel on a introduit une partie du matériel génétique du virus. Ce vecteur viral entre dans nos cellules et favorise la production de la protéine S. Notre système immunitaire reconnaît ensuite cette protéine comme étant étrangère et produit des lymphocytes pour la neutraliser.

    Les vaccins de Pfizer-BioNTech et de Moderna emploient la technologie de l’ARN messager. Ils contiennent une portion de l’ARN (acide ribonucléique) du virus. Cette molécule est en quelque sorte un guide pour le corps afin qu’il fabrique ce dont il a besoin pour combattre le virus.

    Les vaccins à ARNm ne contiennent pas le virus; ils ne peuvent donc pas donner la COVID-19.

    Et, contrairement à de fausses informations qui circulent sur les réseaux sociaux, une personne qui est vaccinée ne peut pas excréter le virus (en anglais, on parle de shedding) et contaminer une personne à proximité. Seule une personne infectée par la COVID-19 peut en infecter une autre.

    De plus, ces vaccins n’altèrent pas notre ADN.

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1790646/ingredients-vaccin-covid-astrazeneca-johnson-moderna-pfizer

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) De plus, ces vaccins n’altèrent pas notre ADN. (...)

      Exact ! Il le supprime proprement !

      Supprimer
  20. Indication L'ivermectine réduit drastiquement les décès et continue de rentrer du tiers monde. Dommage que ce soit un générique bon marché
    Pleuvrait-il sur le défilé du culte du virus


    Par le Dr Sebastian Rushworth
    Anti-Empire
    10 mai 2021


    En janvier, j'ai écrit un article sur quatre essais contrôlés randomisés sur l'ivermectine en tant que traitement de la covid-19, qui avaient alors rendu publics leurs résultats. Chacun de ces quatre essais a donné des résultats prometteurs, mais chacun était également trop petit individuellement pour montrer un impact significatif sur les résultats difficiles qui nous intéressent vraiment, comme la mort. Cependant, lorsque je les ai méta-analysés ensemble, les résultats sont soudainement apparus très impressionnants. Voici à quoi ressemblait cette méta-analyse:

    Il a montré une réduction massive de 78 % de la mortalité chez les patients traités par covid-19. La mortalité est le point final le plus difficile, ce qui signifie que c'est le plus difficile à manipuler pour les chercheurs et donc le moins ouvert aux préjugés. Soit quelqu'un est mort, soit il est vivant. Fin de l'histoire.

    Vous auriez pensé que ce signal global fort de bénéfice au milieu d'une pandémie aurait mobilisé les pouvoirs en place pour organiser plusieurs grands essais randomisés pour confirmer ces résultats le plus rapidement possible, et que les grandes revues médicales tomberaient sur chacune d'elles. autre d'être le premier à publier ces études.

    Cela n’est pas arrivé.

    Plutôt le contraire, en fait. L'Afrique du Sud est même allée jusqu'à interdire aux médecins d'utiliser l'ivermectine sur les patients atteints de covid-19. Et pour autant que je sache, la plupart des discussions sur l'ivermectine dans les médias grand public (et dans la presse médicale) ne se sont pas concentrées sur ses mérites relatifs, mais davantage sur la façon dont ses partisans sont clairement trompés. les médias pour manipuler les masses.

    Malgré cela, les résultats des essais ont continué à apparaître. Cela signifie que nous devrions maintenant être en mesure de conclure avec encore plus de certitude si l'ivermectine est efficace ou non contre la covid-19. Puisqu'il y a tellement d'essais en cours, j'ai décidé de limiter la discussion ici uniquement à ceux que j'ai pu trouver et qui comptaient au moins 150 participants, et qui comparaient l'ivermectine à un placebo (bien que je ajoutez même les plus petits essais que j'ai trouvés à la méta-analyse mise à jour à la fin).

    RépondreSupprimer
  21. Comme auparavant, il semble que les pays occidentaux riches aient très peu d'intérêt à étudier l'ivermectine comme traitement de la covid. Les trois nouveaux essais qui comptaient au moins 150 participants et comparaient l'ivermectine à un placebo ont été menés en Colombie, en Iran et en Argentine. Nous passerons en revue chacun à tour de rôle.

    L'essai colombien (Lopez-Medina et al.) A été publié dans JAMA (le Journal de l'American Medical Association) en mars. Il y a une chose qui est plutôt étrange avec cette étude, c'est que les auteurs de l'étude recevaient des paiements de Sanofi-Pasteur, Glaxo-Smith-Kline, Janssen, Merck et Gilead pendant qu'ils menaient l'étude. Gilead fabrique du remdesivir. Merck développe deux nouveaux médicaments coûteux pour traiter la covid-19. Janssen, Glaxo-Smith-Kline et Sanofi-Pasteur sont tous des développeurs de vaccins covid. En d'autres termes, les auteurs de l'étude recevaient des financements d'entreprises qui possèdent des médicaments qui sont des concurrents directs de l'ivermectine. On pourrait appeler cela un conflit d'intérêts et se demander si le but de l'étude était de montrer un manque d'avantages. C’est définitivement un peu suspect.

    Quoi qu'il en soit, voyons ce que les chercheurs ont réellement fait. Il s'agissait d'un essai contrôlé randomisé en double aveugle qui a recruté des patients atteints de covid-19 légèrement symptomatique qui avaient présenté des symptômes moins de 7 jours plus tôt. Les participants potentiels ont été identifiés grâce à une base de données à l'échelle de l'État de personnes ayant des tests PCR positifs. Par «légèrement symptomatiques», les chercheurs entendaient des personnes qui avaient au moins un symptôme mais qui n'avaient pas besoin d'oxygène à haut débit au moment du recrutement pour l'essai.

    Les participants du groupe de traitement ont reçu 300 ug / kg de poids corporel d'ivermectine chaque jour pendant cinq jours, tandis que les participants du groupe placebo ont reçu un placebo identique. 300 ug / kg équivaut à 21 mg pour un adulte moyen de 70 kg, ce qui est assez élevé, surtout si l'on considère que la dose a été administrée quotidiennement pendant cinq jours. Pour une personne moyenne, cela équivaudrait à une dose totale de 105 mg. Les autres essais sur l'ivermectine ont pour la plupart donné environ 12 mg par jour pendant un ou deux jours, pour une dose totale de 12 à 24 mg (ce qui a été considéré comme suffisant car l'ivermectine a une longue demi-vie dans l'organisme). La raison pour laquelle cette étude a donné une dose aussi élevée n'est pas claire. Cependant, cela ne devrait pas être un problème. L'ivermectine est un médicament très sûr et des études ont été menées chez des personnes ayant reçu dix fois la dose recommandée sans augmentation notable des effets indésirables.

    L'objectif déclaré de l'étude était de voir si l'ivermectine entraînait une résolution plus rapide des symptômes que le placebo. Les participants ont donc été contactés par téléphone tous les trois jours après leur inclusion dans l'étude, jusqu'au jour 21, et ont été interrogés sur les symptômes qu'ils ressentaient.

    RépondreSupprimer
  22. 398 patients ont été inclus dans l'étude. L'âge médian des participants était de 37 ans et ils étaient globalement en très bonne santé. 79% n'avaient pas de comorbidités connues. C'est une honte. Cela signifie que cette étude est une autre de ces nombreuses études qui ne seront pas en mesure de montrer un effet significatif sur des points finaux difficiles comme l'hospitalisation et la mort. Il est un peu étrange que des études se poursuivent sur de jeunes personnes en bonne santé qui ne présentent pratiquement aucun risque de contracter la covid-19, plutôt que sur les personnes âgées multi-morbides, pour lesquelles nous avons réellement besoin d'un traitement efficace.

    Quoi qu'il en soit, passons aux résultats.

    - suite à:
    https://anti-empire.com/indication-ivermectin-drastically-reduces-deaths-keeps-trickling-in-from-the-third-world-too-bad-its-a-cheap-generic/
    (avec cookies espions obligatoires pour lire !!).

    https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/indication-ivermectin-drastically-reduces-deaths-keeps-trickling-in-from-the-third-world-too-bad-its-a-cheap-generic/

    RépondreSupprimer
  23. Les blessures signalées au vaccin continuent de grimper, Pfizer demande l'approbation complète du vaccin Covid

    Les données du VAERS publiées aujourd'hui ont montré 157277 rapports d'événements indésirables suite aux vaccins COVID, dont 3837 décès et 16014 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 30 avril 2021.


    Par Megan Redshaw
    Défense de la santé des enfants
    10 mai 2021


    Le nombre de rapports de blessures et de décès suite aux vaccins COVID continue d'augmenter, selon les données publiées aujourd'hui par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Les données proviennent directement des rapports soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

    VAERS est le principal système financé par le gouvernement pour signaler les réactions indésirables aux vaccins aux États-Unis.Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu'une relation causale puisse être confirmée.

    Tous les vendredis, VAERS rend publics tous les rapports de blessures dus aux vaccins reçus à une date spécifiée, généralement environ une semaine avant la date de publication. Les données d’aujourd’hui montrent qu’entre le 14 décembre 2020 et le 30 avril, 157277 événements indésirables au total ont été signalés au VAERS, dont 3837 décès - soit une augmentation de 293 par rapport à la semaine précédente - et 16014 blessures graves, en hausse de 2467 par rapport à la semaine dernière.

    Aux États-Unis, 240,2 millions de doses de vaccin COVID avaient été administrées au 30 avril. Cela comprend 105 millions de doses du vaccin Moderna, 127 millions de doses de Pfizer et 8 millions de doses du vaccin COVID Johnson & Johnson (J&J).

    Sur les 3 837 décès signalés au 30 avril, 24% sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination, 16% sont survenus dans les 24 heures et 39% sont survenus chez des personnes qui sont tombées malades dans les 48 heures suivant la vaccination.

    Les données VAERS de cette semaine montrent:

    RépondreSupprimer
  24. 21% des décès étaient liés à des troubles cardiaques.
    54% de ceux qui sont décédés étaient des hommes, 44% étaient des femmes et les autres rapports de décès n'incluaient pas le sexe du défunt.
    L'âge moyen de décès était de 75,1 ans et les décès les plus jeunes signalés comprennent deux jeunes de 15 ans (VAERS I.D.1187918 et 1242573) et un jeune de 16 ans (VAERS I.D. 1225942). D'autres décès d'enfants de moins de 16 ans n'ont pu être confirmés ou contenaient des erreurs évidentes.
    Au 30 avril, 805 femmes enceintes ont signalé des événements indésirables liés aux vaccins COVID, y compris 235 rapports de fausse couche ou de naissance prématurée.
    Sur les 1 597 cas de paralysie de Bell signalés, 51% ont été signalés après les vaccinations Pfizer-BioNTech, 40% après la vaccination avec le vaccin Moderna et 131 cas, soit 10%, des cas de paralysie de Bell ont été signalés en collaboration avec J&J.
    Il y a eu 162 rapports de syndrome de Guillain-Barré avec 41% des cas attribués à Pfizer, 45% à Moderna et 19% à J&J.
    Il y a eu 44 348 rapports d’anaphylaxie, 38% des cas étant attribués au vaccin de Pfizer, 47% à Moderna et 14% à J&J.
    La FDA s'apprête à autoriser le vaccin Pfizer pour les jeunes adolescents

    Le 4 mai, The Defender a rapporté que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis se préparait à autoriser l'utilisation du vaccin Pfizer-BioNTech COVID chez les adolescents de 12 à 15 ans au début de la semaine prochaine.

    La société a déclaré qu'elle prévoyait également de demander à la FDA d'étendre l'autorisation d'utilisation d'urgence de son vaccin pour les enfants âgés de 2 à 11 ans en septembre.

    Selon les données des CDC, le taux de mortalité chez les adolescents âgés de 0 à 17 ans qui contractent un COVID et sont ensuite hospitalisés est de 0,7%, beaucoup d'entre eux présentant des symptômes légers ou aucuns symptômes. Le taux de mortalité par COVID dans toutes les catégories d'âge des adolescents est inférieur à 0,1%, ce qui conduit certains experts à se demander si les vaccins devraient être ciblés sur un groupe d'âge qui, jusqu'à présent, semble être principalement épargné par un COVID sévère.

    Comme CNN l'a rapporté vendredi, Pfizer a demandé l'approbation complète de la FDA pour son vaccin COVID pour les personnes âgées de 16 ans et plus. La FDA exige que les fabricants de vaccins soumettent des données sur les procédés de fabrication, les installations et des informations supplémentaires qui démontrent que le vaccin peut être produit de manière fiable et cohérente.

    Une fois toutes les informations requises soumises, une date butoir sera fixée pour décision de la FDA. Pfizer a demandé un examen prioritaire, qui demande à la FDA de prendre des mesures dans un délai de six mois, contre 10 mois désignés sous examen standard.

    Troisième homme américain diagnostiqué avec des caillots sanguins induits par le vaccin, une femme décède d'une hémorragie cérébrale après le vaccin J&J

    RépondreSupprimer
  25. Le 6 mai, The Defender a rapporté que des médecins de l'Université de l'Utah Health avaient traité le troisième homme à développer une thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin aux États-Unis.

    L’homme, âgé de moins de 50 ans, a reçu le vaccin de J&J début avril. Dix jours plus tard, il a ressenti des douleurs aux orteils, qui ont ensuite progressé jusqu'aux cuisses. Il a ensuite commencé à ressentir des douleurs thoraciques. Un scanner a révélé une embolie pulmonaire bilatérale. Les médecins ont découvert des plaquettes basses et des caillots sanguins dans ses jambes et ses poumons, ce qui les a amenés à soupçonner que le VITT était la cause.

    Le 4 mai, The Defender a rapporté qu’une femme du Michigan de 35 ans était décédée des suites de complications 11 jours après avoir reçu le vaccin de J&J. La famille de la femme a déclaré que son mal de tête avait commencé le 16 avril - huit jours après avoir été vaccinée. Elle est décédée trois jours plus tard. Son certificat de décès fait état d'une mort naturelle, en particulier d'une hémorragie sous-arachnoïdienne aiguë, ou d'un saignement entre le cerveau et les tissus autour du cerveau.

    Le médecin traitant a déposé un rapport au VAERS. Dans un courriel adressé à la famille, le CDC a confirmé que son décès avait été signalé au VAERS, mais a déclaré que le système n'était pas conçu pour déterminer si un événement indésirable signalé était causé par le vaccin.

    La défense de la santé des enfants a interrogé les données VAERS sur les événements indésirables associés à la formation de troubles de la coagulation et d'autres conditions connexes et a trouvé 2808 rapports pour les trois vaccins du 14 décembre 2020 au 30 avril.

    Sur les 2808 cas signalés, il y a eu 1043 rapports attribués à Pfizer, 893 rapports à Moderna et 860 rapports à J&J - 847 cas de plus que ce que les responsables de la santé américains ont reconnu lors de la réunion du 23 avril où il a été recommandé de lever la pause sur le vaccin de J&J.

    Le Danemark abandonne le vaccin J&J

    Le 3 mai, The Defender a rapporté que le Danemark était devenu le premier pays à exclure le vaccin COVID de J&J de son programme de vaccination en raison d'un lien potentiel avec des troubles de la coagulation sanguine.

    L'autorité sanitaire danoise a déclaré dans un communiqué qu'elle avait conclu que «les avantages de l'utilisation du vaccin COVID-19 de J&J ne l'emportent pas sur le risque de provoquer un éventuel effet indésirable chez ceux qui reçoivent le vaccin.»

    RépondreSupprimer
  26. «Compte tenu de la situation actuelle au Danemark, ce que nous perdons actuellement dans nos efforts pour prévenir une maladie grave due au COVID-19 ne peut pas contrebalancer le risque de provoquer des effets secondaires possibles sous la forme de caillots sanguins graves chez les personnes que nous vaccinons», indique la santé l'autorité a dit.

    Le Danemark a cessé d’utiliser le vaccin d’AstraZeneca le mois dernier après que les régulateurs européens ont découvert un lien possible entre le vaccin et des caillots sanguins «très rares».

    CDC ignore The Defender, aucune réponse après deux mois

    Selon le site Web du CDC, «le CDC fait le suivi de tout rapport de décès pour demander des informations supplémentaires et en savoir plus sur ce qui s'est passé et pour déterminer si le décès était le résultat du vaccin ou non.»

    Le défenseur a contacté le CDC le 8 mars avec une liste écrite de questions sur les décès et les blessures signalés liés aux vaccins COVID, l'état des enquêtes en cours rapportées dans les médias, si des autopsies sont effectuées, la norme pour déterminer si une blessure est causalement lié à un vaccin, et des initiatives d'éducation pour encourager et faciliter des rapports appropriés et précis.

    Nous avons fait de nombreuses tentatives pour contacter le CDC par téléphone et par e-mail. Au 7 mai, 60 jours après notre demande initiale, nous n'avons toujours pas reçu de réponses à nos questions.

    La défense de la santé des enfants demande à toute personne ayant subi une réaction indésirable, à tout vaccin, de déposer un rapport en suivant ces trois étapes.

    Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans un effort pour défendre la santé de nos enfants et obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.

    https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/reported-vaccine-injuries-continue-to-climb-pfizer-seeks-full-approval-for-covid-vaccine/

    RépondreSupprimer
  27. LA SCIENCE encourage la VIOLENCE: le journal «Nature» appelle à l'arrestation violente de quiconque n'acceptera pas les injections contenant du mercure, des cellules d'avortement humaines et des séquences d'ARNm d'altération cellulaire


    Dimanche 09 mai 2021
    par: S.D. puits


    (Natural News) Nous sommes les dissidents. Nous, c'est-à-dire les gens qui croient en la médecine naturelle, n'aimons pas les injections contenant du mercure et des cellules d'avortement humaines, et nous ne voulons surtout pas des injections de thérapie génique de Bill Gates. Nous ne respectons pas cette procédure médicale invasive qui pourrait facilement être un moyen d'éliminer la majeure partie de la population. C'est pourquoi les brillants journalistes de l'industrie pharmaceutique, écrivant pour le CDC, le PCC et le complexe industriel des vaccins, appellent à notre emprisonnement et à notre exécution, sur la base de notre validation selon laquelle la science montre que les vaccins sont extrêmement préjudiciables à la santé et que les vaccins à ARNm Covid-19 sont tuer des gens, alors même que vous lisez ceci.

    Le communisme travaille dur en Amérique, et il se propage sous le couvert d’une pandémie de virus. Les dirigeants doivent avoir une conformité totale pour y parvenir, alors maintenant ils lancent une «contre-offensive» contre les Américains qui savent ce qui se passe réellement, et ce sont pour la plupart des gens en bonne santé (penseurs indépendants non vaccinés) qui possèdent des terres et de nombreuses armes.

    À la tête de cette agression marxiste se trouve un petit shill solitaire et ringard nommé Peter Hotez, qui se trouve être le doyen de l'école de «médecine tropicale» du Baylor College of Medicine au Texas, qui se trouve également au travail. sur les vaccins, y compris le SRAS (indice, indice). Peter adore étudier les vers, et il est très en colère contre le monde, appelant maintenant à une attaque militaire à part entière contre les passionnés de santé naturelle qui ne permettront pas que des aiguilles pleines de poisons soient piquées dans leurs bras au nom d'une fausse pandémie (le Grippe chinoise).

    Un vaccinateur violent et ringard appelle à l'arrestation militaire de tous les «anti-vaxxers»
    Le petit ringard Pete a écrit un article très violent (vraiment juste un coup de gueule de blog) qui a été publié dans le magazine en ligne Nature shill, où le petit médecin des vers explique comment chaque «anti-vaxxer» devrait être traqué comme la façon dont les nazis ont traqué le Juifs, mais utilisant maintenant la cybersécurité, des drones et des mercenaires internationaux (forces de l'ONU), et traînés dans des camps de concentration pour une vaccination et une rééducation forcées. Il a appelé cela une équipe spéciale interinstitutions de haut niveau qui évaluerait le plein impact d'une «agression» anti-vaccinale. Oui, parce que nous tous, «anti-vaxxers», nous parcourons des villes comme BLM / Antifa et abattons violemment tous les vaccinés pendant que nous répandons le virus le plus meurtrier qui ait jamais existé sur Terre. Nous devons être arrêtés! Sûr.

    RépondreSupprimer
  28. Soit dit en passant, si vous souhaitez contacter ce nerd violent, Peter "The Worm" Hotez, cliquez simplement sur ce lien et allez-y. Il veut vous entendre parce qu'il a toute cette haine liée en lui et il ne peut penser à rien d'original à écrire pour son habitude de piratage informatique, en plus de promouvoir des vaccinations génocidaires. Vous pouvez l'appeler ou simplement envoyer vos pensées par e-mail, car il n'a rien de mieux à faire que de promouvoir les fausses nouvelles et la plandémie.

    Le vaccin et ses propagandistes sont la pandémie, pas le virus lui-même
    Selon les menteurs les mieux payés de la plandémie, le seul moyen d'arrêter la propagation du virus chinois de Bill Gates, Covid-19, est de lancer une contre-offensive militaire de haut niveau contre des personnes qui n'attraperont pas la vache folle. -injections induisant une maladie (ARNm). À propos, COVID, depuis 5 ans, est synonyme d'identification de Covid, comme COV-I.D. Trouver ? Il s'agissait toujours de passeports vaccinaux, avant même que le premier cas n'entre dans la sphère publique en Chine. Alors maintenant, des scientifiques, des médecins et de faux journalistes diffusent de la propagande selon laquelle tous les moutons vaccinés doivent accepter de rassembler et de tuer les non-vaccinés. Les dissidents. En d'autres termes, les «juifs» cette fois-ci sont tous ceux qui ne reçoivent pas les jabs créateurs de prions.

    Les camps de concentration, dans l'Holocauste plandémique de Covid, sont les cases de vaccination, où toutes les personnes qui pensent construire l'immunité s'inscrivent littéralement aux «chambres à gaz» (les vaccins finaux et les nouvelles souches plus virulentes de Covid) . Tout comme les Juifs pensaient entrer dans d'immenses douches, les moutons vaccinés «entrent» dans des installations de mutation génétique appelées inoculations.

    Il y a une vraie guerre en cours, et si vous ne combattez pas les vaccins, vous mourrez. Il y a une violente contre-offensive en cours, et c'est par le régime Biden (PCC), dans leur tentative de vacciner tous les Américains en bonne santé, en particulier les minorités, les propriétaires fonciers et, bien sûr, les propriétaires d'armes à feu. Ne craignez pas le correctif, car le correctif est en place et le correctif est mortel. Alors, avant de partir, posez-vous une grande question: pourquoi devons-nous tous avoir une pièce d'identité. prouvant la vaccination mais personne n'a besoin d'une pièce d'identité. voter ? Ce sont les gens du communisme. Faites attention à la balle qui rebondit.

    Il s'agit d'une annonce d'intérêt public de Natural Health News. Restez glacial mes amis. Réglez votre fréquence Internet sur ChemicalViolence.com pour des mises à jour sur la façon dont les vaccins SONT la pandémie.

    Sources for this article include:

    Pandemic.news
    ChemicalViolence.com
    BCM.edu
    Nature.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2021-05-09-nature-calls-for-violent-arrest-of-nonvaxxers.html

    RépondreSupprimer
  29. 57 scientifiques et médecins demandent l'arrêt immédiat de toutes les "vaccinations" Covid-19


    le 09/05/2021 à 19:47 - Mise à jour le 10/05/2021 à 16:48



    Un groupe de 57 scientifiques, médecins et experts politiques de premier plan a publié un rapport appelant à remettre en question la sécurité et l'efficacité des « vaccins » COVID-19 actuels, et réclame maintenant la fin immédiate de tous les programmes de vaccination. Parmi eux se trouve la généticienne Alexandra Henrion-Caude.

    Les thérapies utilisées appelés « vaccins » ne répondent pas à la définition du mot vaccin et il serait plus approprié de les nommer thérapies géniques ou thérapies à vecteurs vaccinaux.

    Il existe deux certitudes concernant la distribution mondiale de ces thérapies Covid-19 :

    La première est que les gouvernements et la grande majorité des médias grand public mettent toutes leurs forces pour que ces médicaments expérimentaux s'adressent au plus grand nombre de personnes possible.
    La deuxième est que ceux qui sont prêts à affronter le mépris qui accompagne le fait de poser des questions sérieuses sur les vaccins sont des acteurs essentiels dans nos efforts continus pour répandre la vérité.
    Vous pouvez lire ce manuscrit en pré-impression ci-dessous. Il a été préparé par près de soixante médecins, scientifiques et experts en politiques publiques du monde entier pour être envoyé de toute urgence aux dirigeants mondiaux, ainsi qu'à tous ceux qui sont associés à la production et à la distribution des différents vaccins Covid-19 en circulation.

    Il y a encore beaucoup trop de questions sans réponse concernant l'innocuité, l'efficacité et la nécessité de ces thérapies Covid-19.

    Cette étude est une bombe qui devrait être lue par tout le monde, quel que soit son point de vue sur les thérapies géniques ou vaccins. Il n'y a pas assez de citoyens qui posent des questions. La plupart des gens suivent simplement les ordres des gouvernements mondiaux, comme s'ils avaient gagné notre entière confiance. Ce n’est pas le cas. Ce manuscrit est un pas en avant en termes de responsabilité et de libre circulation de l'information sur ce sujet crucial. Veuillez prendre le temps de le lire et de le partager largement.

    Vaccination de masse contre le SARS-CoV-2 : questions urgentes sur la sécurité des vaccins qui exigent des réponses des agences internationales de santé, des autorités réglementaires, des gouvernements et des développeurs de vaccins

    RépondreSupprimer
  30. Auteurs : Roxana Bruno (1) , Peter McCullough (2) , Teresa Forcades i Vila (3) , Alexandra Henrion-Caude (4) , Teresa García-Gasca (5) , Galina P. Zaitzeva (6) , Sally Priester (7) , María J.Martínez Albarracín (8) , Alejandro Sousa-Escandon (9) , Fernando López Mirones (10) , Bartomeu Payeras Cifre (11) , Almudena Zaragoza Velilla (10) , Leopoldo M. Borini ()1 , Mario Mas (1) , Ramiro Salazar (1) , Edgardo Schinder (1) , Eduardo A Yahbes (1) , Marcela Witt (1), Mariana Salmeron (1) , Patricia Fernández (1) , Miriam M. Marchesini (1) , Alberto J. Kajihara (1) , Marisol V. de la Riva (1) , Patricia J. Chimeno (1) , Paola A. Grellet (1) , Matelda Lisdero (1) , Pamela Mas (1) , Abelardo J. Gatica Baudo (12) , Elisabeth Retamoza (12) , Oscar Botta (13) , Chinda C. Brandolino (13) , Javier Sciuto (14) , Mario Cabrera Avivar (14) , Mauricio Castillo (15) , Patricio Villarroel (15) , Emilia P. Poblete Rojas (15), Bárbara Aguayo (15) , Dan I. Macías Flores (15) , Jose V. Rossell (16) , Julio C. Sarmiento (17) , Victor Andrade-Sotomayor (17) , Wilfredo R. Stokes Baltazar (18) , Virna Cedeño Escobar (19) , Ulises Arrúa (20) , Atilio Farina del Río (21) , Tatiana Campos Esquivel (22) , Patricia Callisperis (23) , María Eugenia Barrientos (24) , Karina Acevedo-Whitehouse (5),

    Résumé

    Depuis le début de l'épidémie de COVID-19, la course au test de nouvelles plate-formes conçues pour conférer une immunité contre le SARS-CoV-2 a été endémique et sans précédent, conduisant à l'autorisation d'urgence de divers vaccins. Malgré les progrès de la polychimiothérapie précoce pour les patients atteints de COVID-19, le mandat actuel est de vacciner la population mondiale le plus rapidement possible. Le manque de tests approfondis sur les animaux avant les essais cliniques et l'autorisation basée sur les données de sécurité générées lors des essais qui ont duré moins de 3,5 mois, soulèvent des questions concernant la sécurité de ces vaccins. Le rôle récemment identifié du pic de glycoprotéine du SARS-CoV-2 qui peut induire des lésions endothéliales caractéristiques du COVID-19, même en l'absence d'infection, est extrêmement pertinent étant donné que la plupart des vaccins autorisés induisent la production de glycoprotéine Spike chez les receveurs. Compte tenu du taux élevé d'occurrence des effets indésirables et du large éventail de types d'effets indésirables signalés à ce jour, ainsi que du potentiel d'amélioration de la maladie due au vaccin, de l'immunopathologie Th2, de l'auto-immunité et de l'évasion immunitaire, il y a la nécessité d'une meilleure compréhension des bénéfices et des risques de la vaccination de masse, en particulier dans les groupes exclus des essais cliniques. Malgré les appels à la prudence, les risques de vaccination contre le SARS-CoV-2 ont été minimisés ou ignorés par les organisations de santé et les autorités gouvernementales. Nous appelons à la nécessité d'un dialogue pluraliste dans le cadre des politiques de santé.

    Introduction

    Depuis la déclaration de la pandémie Covid-19 en mars 2020, plus de 150 millions de cas et 3 millions de décès ont été rapportés dans le monde. Malgré les progrès de la polychimiothérapie ambulatoire précoce pour les patients à haut risque, entraînant une réduction de 85 % des hospitalisations et des décès liés au COVID-19 [1], le paradigme actuel de contrôle est la vaccination de masse. Bien que nous reconnaissions l'effort impliqué dans le développement, la production et l'autorisation d'urgence des vaccins contre le SARS-CoV-2, nous sommes préoccupés par le fait que les risques ont été minimisés ou ignorés par les organisations de santé et les autorités gouvernementales, malgré les appels à la prudence [2-8].

    RépondreSupprimer
  31. Les vaccins contre d'autres coronavirus n'ont jamais été approuvés pour l'homme, et les données générées dans le développement de vaccins contre les coronavirus conçus pour susciter des anticorps neutralisants montrent qu'ils peuvent aggraver la maladie COVID-19 via une amélioration dépendante des anticorps (ADE) et l'immunopathologie Th2, quel que soit le vaccin. Plate-forme et méthode de livraison [9-11]. On sait que l'augmentation de la maladie d'origine vaccinale chez les animaux vaccinés contre le SARS-CoV et le MERS-CoV se produit à la suite d'une provocation virale et a été attribuée à des complexes immuns et à la capture virale médiée par Fc par les macrophages, qui augmentent l'activation et l'inflammation des lymphocytes T [11 -13].

    En mars 2020, des immunologistes vaccinaux et des experts en coronavirus ont évalué les risques du vaccin contre le SARS-CoV-2, sur la base d'essais de vaccins contre le SARS-CoV sur des modèles animaux. Le groupe d'experts a conclu que l'EIM et l'immunopathologie constituaient une réelle préoccupation, mais a déclaré que leur risque était insuffisant pour retarder les essais cliniques, même si une surveillance continue serait nécessaire [14]. Bien qu'il n'y ait aucune preuve claire de la survenue d'EIM et d'immunopathologie liée au vaccin chez des volontaires immunisés avec des vaccins contre le SARS-CoV-2 [15], les essais de sécurité à ce jour n'ont pas spécifiquement abordé ces effets indésirables graves (EIG). Étant donné que le suivi des volontaires n'a pas dépassé 2-3,5 mois après la deuxième dose [16-19], il est peu probable qu'un tel EIG ait été observé. Malgré 92 erreurs de déclaration, on ne peut ignorer que même en tenant compte du nombre de vaccins administrés, selon le système américain de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS), le nombre de décès par million de doses de vaccin administrées a été multiplié par plus de 10. Nous pensons qu'il y a un besoin urgent d'un dialogue scientifique ouvert sur la sécurité des vaccins dans le contexte de la vaccination à grande échelle.

    Dans cet article, nous décrivons certains des risques de la vaccination de masse dans le contexte des critères d'exclusion des essais de phase 3 et discutons de l'ESG rapporté dans les systèmes nationaux et régionaux d'enregistrement des effets indésirables. Nous soulignons les questions sans réponse et attirons l'attention sur la nécessité d'une approche plus prudente de la vaccination de masse. Nous pensons qu'il y a un besoin urgent d'un dialogue scientifique ouvert sur la sécurité des vaccins, dans le contexte de la vaccination à grande échelle. Dans cet article, nous décrivons certains des risques de la vaccination de masse dans le contexte des critères d'exclusion des essais de phase 3 et discutons de l'ESG rapporté dans les systèmes nationaux et régionaux d'enregistrement des effets indésirables. Nous soulignons les questions sans réponse et attirons l'attention sur la nécessité d'une approche plus prudente de la vaccination de masse. Nous pensons qu'il y a un besoin urgent d'un dialogue scientifique ouvert sur la sécurité des vaccins dans le contexte de la vaccination à grande échelle. Dans cet article, nous décrivons certains des risques de la vaccination de masse dans le contexte des critères d'exclusion des essais de phase 3 et discutons de l'ESG rapporté dans les systèmes nationaux et régionaux d'enregistrement des effets indésirables. Nous soulignons les questions sans réponse et attirons l'attention sur la nécessité d'une approche plus prudente de la vaccination de masse.

    RépondreSupprimer
  32. Critères d'exclusion de l'essai de phase 3 du SARS-CoV-2

    À quelques exceptions près, les essais vaccinaux contre le SARS-CoV-2 ont exclu les personnes âgées [16-19], ce qui a rendu impossible l'identification de la survenue d'une éosinophilie post-vaccination et d'une inflammation accrue chez les personnes âgées. Des études sur les vaccins contre le SARS-CoV ont montré que les souris âgées immunisées couraient un risque particulièrement élevé d'immunopathologie Th2 potentiellement mortelle [9,20]. Malgré ces preuves et les données extrêmement limitées sur l'innocuité et l'efficacité des vaccins contre le SARS-CoV-2 chez les personnes âgées, les campagnes de vaccination de masse se sont concentrées dès le début sur cette tranche d'âge. La plupart des essais ont également exclu les volontaires enceintes et allaitantes, ainsi que celles souffrant d'affections chroniques et graves telles que la tuberculose, l'hépatite C, l'auto-immunité, les coagulopathies, le cancer et l'immunosuppression [16-29], bien que ces receveurs se voient désormais proposer le vaccin sous la prémisse de la sécurité.

    Un autre critère d'exclusion de presque tous les essais était l'exposition antérieure au SARS-CoV-2. C'est regrettable car cela a supprimé la possibilité d'obtenir des informations extrêmement pertinentes concernant les effets indésirables post-vaccinaux chez les personnes ayant déjà des anticorps anti-SARS-Cov-2. Au meilleur de nos connaissances, les EAD ne sont pas systématiquement surveillées pour tout âge ou groupe de conditions médicales actuellement administré par le vaccin. De plus, malgré une proportion substantielle de la population ayant déjà des anticorps [21], des tests pour déterminer le statut des anticorps anti-SARS-CoV-2 avant l'administration du vaccin ne sont pas effectués en routine.

    Les effets indésirables graves des vaccins contre le SARS-CoV-2 passeront-ils inaperçus ?

    Le COVID-19 englobe un large spectre clinique, allant de la pathologie pulmonaire très légère ou sévère, à une maladie multi-organique mortelle avec dérégulation inflammatoire, cardiovasculaire et ou encore de la coagulation sanguine [22-24]. En ce sens, les cas d'EIM ou d'immunopathologie liés au vaccin seraient cliniquement indiscernables d'un COVID-19 sévère [25]. De plus, même en l'absence de virus SARS-CoV-2, la glycoprotéine de Spike seule provoque des lésions endothéliales et une hypertension in vitro et in vivo chez les hamsters syriens en régulant à la baisse l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2) et en altérant la fonction mitochondriale [26]. Bien que ces résultats doivent être confirmés chez l'homme, les implications de cette découverte sont stupéfiantes, car tous les vaccins autorisés pour une utilisation d'urgence sont basés sur l'administration ou l'induction de la synthèse de glycoprotéines Spike. Dans le cas des vaccins à ARNm et des vaccins vectorisés par adénovirus, aucune étude n'a examiné la durée de la production de Spike chez l'homme après la vaccination.

    RépondreSupprimer
  33. Selon le principe de prudence, il est parcimonieux de considérer que la synthèse de Spike induite par le vaccin pourrait provoquer des signes cliniques de COVID-19 sévère et être à tort comptée comme de nouveaux cas d'infections par le SARS-CoV-2. Si tel est le cas, les véritables effets indésirables de la stratégie de vaccination mondiale actuelle pourraient ne jamais être reconnus à moins que des études n'examinent spécifiquement cette question. Il existe déjà des preuves non causales d'augmentation temporaire ou soutenue des décès dus au COVID-19, suite à la vaccination dans certains pays (Fig.1). À la lumière de la pathogénicité de Spike, ces décès doivent être étudiés en profondeur pour déterminer s'ils sont liés à la vaccination. Aucune étude n'a examiné la durée de la production de Spike chez l'homme après la vaccination.

    Réactions indésirables imprévues aux vaccins contre le SARS-CoV-2

    L'auto-immunité est un autre problème critique à prendre en compte compte tenu de l'échelle mondiale de la vaccination contre le SARS-CoV-2. Le SARS-CoV-2 possède de nombreuses protéines immunogènes, et tous sauf un ont des similitudes avec les protéines humaines [27]. Ceux-ci peuvent agir comme une source d'antigènes, conduisant à une auto-immunité [28]. S'il est vrai que les mêmes effets pourraient être observés lors d'une infection naturelle par le SARS-CoV-2, la vaccination est destinée à la plupart de la population mondiale, alors que l'on estime que seulement 10% de la population mondiale a été infectée par le SARS-CoV -2, selon le Dr Michael Ryan, responsable des urgences à l'Organisation mondiale de la santé. Nous n'avons pas pu trouver de preuve qu'un quelconque vaccin actuellement autorisé a criblé et exclu les épitopes immunogènes homologues pour éviter une auto-immunité potentielle due à un amorçage pathogène.

    Certains effets indésirables, notamment des troubles de la coagulation sanguine, ont déjà été rapportés chez des personnes vaccinées en bonne santé et jeunes. Ces cas ont conduit à la suspension ou à l'annulation de l'utilisation des vaccins adénoviraux vectorisés ChAdOx1-nCov-19 et Janssen dans certains pays. Il a maintenant été proposé que la vaccination avec ChAdOx1-nCov-19 puisse entraîner une thrombopénie thrombotique immunitaire (VITT) médiée par des anticorps activant les plaquettes contre le facteur plaquettaire-4, qui imite cliniquement la thrombocytopénie auto-immune induite par l'héparine [29]. Malheureusement, le risque a été négligé lors de l’autorisation de ces vaccins, bien que la thrombocytopénie induite par les adénovirus soit connue depuis plus d’une décennie et ait été un événement constant avec les vecteurs adénoviraux [30]. Le risque de VITT serait vraisemblablement plus élevé chez les personnes déjà à risque de caillots sanguins.

    RépondreSupprimer
  34. Au niveau de la population, il pourrait également y avoir des impacts liés aux vaccins. Le SARS-CoV-2 est un virus à ARN à évolution rapide, qui a jusqu'à présent produit plus de 40 000 variants [32,33] dont certains affectent le domaine antigénique de la glycoprotéine de Spike [34,35]. Compte tenu des taux de mutation élevés, la synthèse induite par le vaccin de niveaux élevés d'anticorps anti-SARS-CoV-2-Spike pourrait théoriquement conduire à des réponses sous-optimales contre les infections ultérieures par d'autres variants chez les individus vaccinés [36], un phénomène connu sous le nom de « sin »[37] ou amorçage antigénique [38]. On ne sait pas dans quelle mesure les mutations qui affectent l'antigénicité du SARS-CoV-2 se fixeront au cours de l'évolution virale [39], mais les vaccins pourraient vraisemblablement agir comme des forces sélectives entraînant des variantes avec une infectivité ou une transmissibilité plus élevée. Compte tenu de la forte similitude entre les variantes connues du SARS-CoV-2, ce scénario est peu probable [32,34] mais si les variantes futures devaient différer davantage dans les épitopes clés, la stratégie de vaccination mondiale aurait pu contribuer à façonner un virus encore plus dangereux. Ce risque a été récemment porté à l'attention de l'OMS sous forme de lettre ouverte [40].

    Discussion

    Les risques décrits ici constituent un obstacle majeur à la poursuite de la vaccination mondiale contre le SARS-CoV-2. Des preuves de l'innocuité de tous les vaccins contre le SARS-CoV-2 sont nécessaires avant d'exposer davantage de personnes au risque de ces expériences, car la libération d'un vaccin candidat sans le temps de bien comprendre l'impact qui en résulterait sur la santé, pourrait conduire à une exacerbation de la crise mondiale actuelle. [41]. La stratification des risques des vaccinés est essentielle. Selon le gouvernement britannique, les personnes de moins de 60 ans ont un risque extrêmement faible de mourir du COVID-19. Cependant, selon Eudravigillance, la plupart des effets indésirables graves consécutifs à la vaccination contre le SARS-CoV-2 surviennent chez des personnes âgées de 18 à 64 ans. Le calendrier de vaccination prévu pour les enfants âgés de 6 ans et plus aux États-Unis et au Royaume-Uni est particulièrement préoccupant. Dr. Anthony Fauci a récemment prévu que les adolescents de tout le pays seront vaccinés à l'automne et les plus jeunes au début de 2022. Lee Royaume-Uni attend les résultats des essais pour commencer la vaccination de 11 millions d'enfants de moins de 18 ans aux vaccins expérimentaux, étant donné que les Centers for Disease Control and Prevention estime qu'ils ont un taux de survie de 99,997 % s'ils sont infectés par le SARS-CoV-2. Non seulement le COVID-19 n'est pas pertinent en tant que menace pour ce groupe d'âge, mais il n'existe aucune preuve fiable pour étayer l'efficacité ou l'efficacité du vaccin dans cette population, ou pour écarter les effets secondaires nocifs de ces vaccins expérimentaux. En ce sens, lorsque les médecins conseillent aux patients l'administration élective de la vaccination COVID-19, il y a un grand besoin de mieux comprendre les avantages et les risques de l'administration, en particulier dans les groupes peu étudiés.

    En conclusion, dans le contexte de l'autorisation d'urgence d'une utilisation des vaccins contre le SARS-CoV-2, et des lacunes actuelles dans notre compréhension de leur innocuité, les questions suivantes doivent être soulevées :

    - Est-ce que l'on sait si les anticorps à réaction croisée provenant d'infections antérieures à coronavirus ou les anticorps induits par le vaccin peuvent influencer le risque de pathogenèse involontaire après la vaccination avec COVID-19 ?

    RépondreSupprimer
  35. - Le risque spécifique d'EIM, d'immunopathologie, d'auto-immunité et de réactions indésirables graves a-t-il été clairement divulgué aux receveurs de vaccins afin de répondre à la norme d'éthique médicale de compréhension du patient pour le consentement éclairé ? Sinon, quelles en sont les raisons et comment pourrait-il être mis en œuvre ?

    - Quelle est la justification de l'administration du vaccin à chaque individu lorsque le risque de mourir du COVID-19 n'est pas égal entre les groupes d'âge et les conditions cliniques, et lorsque les essais de phase 3 ont exclu les personnes âgées, les enfants et les affections spécifiques fréquentes ?

    - Quels sont les droits légaux des patients s'ils sont lésés par un vaccin contre le SARS-CoV-2 ? Qui couvrira les frais de traitement médical ? Si les réclamations devaient être réglées avec des fonds publics, le public a-t-il été informé que les fabricants de vaccins ont obtenu l'immunité et que leur responsabilité d'indemniser les personnes lésées par le vaccin a été transférée aux contribuables ?

    Dans le contexte de ces préoccupations, nous proposons de mettre un terme à la vaccination de masse et d'ouvrir un dialogue urgent pluraliste, critique et scientifiquement fondé sur la vaccination contre le SARS-CoV-2 entre les scientifiques, les médecins, les agences internationales de santé, les autorités réglementaires, les gouvernements et les développeurs de vaccins. C'est le seul moyen de combler le fossé actuel entre les preuves scientifiques et la politique de santé publique concernant les vaccins contre le SARS-CoV-2. Nous sommes convaincus que l'humanité mérite une compréhension plus profonde des risques que ce qui est actuellement présenté comme la position officielle. Un dialogue scientifique ouvert est urgent et indispensable pour éviter l'érosion de la confiance du public dans la science et la santé publique et pour garantir que l'OMS et les autorités sanitaires nationales protègent les intérêts de l'humanité pendant la pandémie actuelle. Il est urgent de ramener la politique de santé publique à la médecine factuelle, en s'appuyant sur une évaluation minutieuse de la recherche scientifique pertinente. Il est impératif de suivre la science.

    1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

    Lien de l'article en anglais : https://en-volve.com/2021/05/08/57-top-scientists-and-doctors-release-sh...

    Déclaration de conflit d'intérêts

    Les auteurs déclarent que la recherche a été menée en l'absence de toute relation commerciale ou financière pouvant être interprétée comme un conflit d'intérêts potentiel.

    RépondreSupprimer
  36. Les références

    McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R et al. Traitement multidrogue séquentiel multiforme hautement ciblé de l'infection ambulatoire précoce à haut risque par le SARS-CoV-2 (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21: 517-530. doi: 10.31083 / j.rcm.2020.04.264

    Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. Une perspective sur le renforcement potentiel dépendant des anticorps du SARS-CoV-2. Nature (2020) 484: 353–363. doi: 10.1038 / s41586-020-2538-8

    Coish JM, MacNeil AJ. Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable justifiée pour ADE dans COVID-19. Microbes infectés (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

    Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML et coll. Implications de l'augmentation de l'infection dépendante des anticorps pour les contre-mesures contre le SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38: 788–797. doi: 10.1038 / s41587-020-0577-1

    Pologne GA. Tortues, lièvres et vaccins: une mise en garde pour le développement d'un vaccin contre le SARS-CoV-2. Vaccine (2020) 38: 4219–4220. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.04.073

    Shibo J.Ne vous précipitez pas pour déployer les vaccins et médicaments COVID-19 sans garanties de sécurité suffisantes. Nature (2000) 579 321. doi: 10.1038 / d41586-020-00751-9

    Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL et al. Maladie renforcée associée au vaccin: définition de cas et lignes directrices pour la collecte de données, l'analyse et la présentation des données sur la sécurité de la vaccination. Vaccin (2021) https : // doi . org / 10 . 1016 / j . vaccin . 2021 . 01 . 055

    Cardozo T, Veazey R. Divulgation du consentement éclairé aux sujets des essais vaccinaux d'un risque d'aggravation de la maladie clinique par les vaccins COVID-19. Int J Clin Pract (2020) 28: e13795. doi: 10.1111 / ijcp.13795

    Bolles D, Long K, Adnihothram S et coll. Un vaccin contre le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère à double inactivation fournit une protection incomplète chez la souris et induit une réponse pulmonaire pro-inflammatoire éosinophile accrue lors de la provocation. J Virol (2001) 85: 12201-12215. doi: 10.1128 / JVI.06048-11

    Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Vaccination avec le virus de la vaccine modifié Le vaccin recombinant à base d'Ankarab contre le syndrome respiratoire aigu sévère est associé à une hépatite accrue chez les furets. J Virol (2004) 78: 12672-12676. doi: 10.1128 / JVI.78.22.12672-12676.2004272

    Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. L'immunisation avec les vaccins contre le coronavirus du SARS conduit à une immunopathologie pulmonaire en cas de provocation avec le virus du SARS. PLoS One (2012) 7 (4): e35421. doi: 10.1371 / journal.pone.0035421

    Iwasaki A, Yang Y. Le danger potentiel de réponses d'anticorps sous-optimales dans COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20: 339–341. doi: 10.1038 / s41577-020-0321-6

    Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Mort précoce après une provocation par le virus de la péritonite infectieuse féline due à l'immunisation par le virus de la vaccine recombinant. J Virol (1990) 64: 1407-1409

    Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Rapport de synthèse de consensus pour la réunion du CEPI / BC du 12 au 13 mars 2020: Évaluation du risque d'amélioration de la maladie avec les vaccins COVID-19. Vaccin (2020) 38 (31): 4783-4791. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.05.064

    RépondreSupprimer
  37. de Alwis R, Chen S, Gan S et al. Impact du renforcement immunitaire sur la thérapie par globuline hyperimmunisée polyclonale Covid-19 et le développement de vaccins. EbioMedicine (2020) 55: 102768. doi: 10.1016 / j.ebiom.2020.102768

    Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Sécurité et immunogénicité du vaccin ChAdOx1 nCoV? 287 19 contre le SARS-CoV-2: un rapport préliminaire d'un essai contrôlé randomisé de phase 1/2, en simple aveugle. Lancet (2020) 396: 467–783. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 31604-4

    Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N.Innocuité et efficacité du vaccin BNT162b2 ARNm Covid-19. N Engl J Med (2020) 383: 2603-2615. doi: 10.1056 / NEJMoa2034577

    Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ et al. Innocuité et immunogénicité du vaccin ChAdOx1 nCoV-19 administré dans un régime de premier coup de pouce chez les adultes jeunes et vieux (COV002): un essai de phase 2/3 randomisé, contrôlé en simple aveugle Lancet (2021) 396: 1979–93. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 32466-1

    Chu L, McPhee R, Huang W et coll. Groupe d'étude ARNm-1273. Un rapport préliminaire d'un essai randomisé contrôlé de phase 2 sur l'innocuité et l'immunogénicité du vaccin ARNm-1273 SARS-CoV-2. Vaccin (2021) S0264-410X (21) 00153-5. doi: 10.1016 / j.vaccine.2021.02.007

    Liu L, Wei Q, Lin Q et coll. Les IgG anti-pic provoquent de graves lésions pulmonaires aiguës en biaisant les réponses des macrophages au cours d'une infection aiguë par le SARS-CoV. JCI Insight (2019) 4 (4): e123158. doi: 10.1172 / jci.insight.123158.

    Ioannidis PA. Taux de mortalité par infection du COVID-19 déduit des données de séroprévalence. Bull WHO (2021) 99: 19–33F. http : // dx . doi . org / 10 . 2471 / BLT . 20 . 265892

    Martines RB, Ritter JM, Matkovic E et coll. Pathologie et pathogenèse du SARS-CoV-2 associé à la maladie mortelle à coronavirus, États-Unis Emerg Infect Dis (2020) 26: 2005-2015. doi: 10.3201 / eid2609.202095

    Wu Z, McGoogan JM. Caractéristiques et leçons importantes de l'épidémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) en Chine: résumé d'un rapport de 72314 cas du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. JAMA (2020) 323: 1239-1242. doi: 10.1001 / jama.2020.2648

    Xu Z, Shi L, Wang Y et al. Découvertes pathologiques du COVID-19 associé au syndrome de détresse respiratoire aiguë. Lancet Respiratory Med (2020) 8: 420-422 doi: 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X

    Negro F. L'amélioration dépendante des anticorps joue-t-elle un rôle dans la pathogenèse du COVID-19? Swiss Medical Weekly (2020) 150: w20249. doi: 10.4414 / smw.2020.20249317

    Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Empairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128: 1323–1326. https : // doi . org / 10 . 1161 / CIRCRESAHA . 121 . 318902

    Lyons-Weiler J.L'amorçage pathogène contribue probablement à la maladie grave et critique et à la mortalité du COVID-19 via l'auto-immunité, J Translational Autoimmunity (2020) 3: 100051. doi: 10.1016 / j.jtauto.2020.100051

    An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentiellement immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via une nouvelle approche immunoinformatique. bioRxiv [Pré-impression]. 12 novembre 2020 [cité le 19 avril 2020] https : // doi . org / 10 . 1101 / 2020 . 11 . 12 . 344424

    Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombocytopénie thrombotique après vaccination ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056 / NEJMoa2104840

    Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Thrombocytopénie induite par adénovirus: le rôle du facteur von Willebrand et de la P-sélectine dans la médiation de la clairance plaquettaire accélérée. Blood (2007) 109: 2832-2839. doi: 10.1182 / sang-2006-06-032524

    RépondreSupprimer
  38. Ortel TL. Facteurs de risque thrombotiques acquis en milieu de soins intensifs. Crit Care Med (2010) 38 (2 Suppl): S43-50. doi: 10.1097 / CCM.0b013e3181c9ccc8

    Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. Nous ne devons pas nous inquiéter lorsqu'un virus mute lors d'épidémies. Nat Microbiol (2020) 5: 529-530. https : // doi . org / 10 . 1038 / s41564 - 020 - 0690 - 4

    Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P et coll. Cartographie complète des mutations au domaine de liaison aux récepteurs de pointe du SARS-CoV? 339 2 qui échappent à la reconnaissance des anticorps. Cell Host Microbe (2021) 29: 44–57.e9. doi: 10.1016 / j.chom.2020.11.007.

    Lauring AS, Hodcroft EB. Variantes génétiques du SARS-CoV-2 - Que signifient-elles? JAMA (2021) 325: 529-531. doi: 10.1001 / jama.2020.27124

    Zhang L, Jackson CB, Mou H et coll. La mutation D614G dans la protéine de pointe SARS-CoV-2 réduit l'excrétion de S1 et augmente l'infectivité. bioRxiv [Pré-impression]. 12 juin 2020 [cité le 19 avril 2021] https : // doi . org / 10 . 1101 / 2020 . 06 . 12 . 148726

    Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Suivi des changements dans le pic de SARS-CoV-2: preuve que le D614G augmente l'infectivité du virus COVID-19. Cellulaire (2020) 182: 812-827.e19. doi: 10.1016 / j.cell.2020.06.043

    Francis T. Sur la doctrine du péché antigénique originel. Proc Am Philos Soc (1960) 104: 572-578.

    Vibroud C, Epstein SL. La première grippe est éternelle. Science (2016) 354: 706–707. doi: 10.1126 / science.aak9816

    Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F et al. Échapper aux anticorps neutralisants par les variants de protéine de pointe CoV-2 du SARS? 354. Elife (2020) 9: e61312. doi: 10.7554 / eLife.61312

    Vanden Bossche G (6 mars 2021) https : // dryburgh . com / wp - 356content / uploads / 2021 / 03 / Geert _ Vanden _ Bossche _ Ouvert _ Lettre _ OMS _ Mars _ 6 _ 2021 . pdf

    Coish JM, MacNeil AJ. Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable justifiée pour ADE dans COVID-19. Microbes infectés (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

    Légendes de la figure

    Figure 1. Nombre de nouveaux décès dus au COVID-19 par rapport au nombre de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin pour certains pays. Le graphique montre les données du début de la vaccination au 3 mai 365, 2021. A) Inde (9,25% de la population vaccinée), B) Thaïlande (1,58% de la population vaccinée), C) Colombie (6,79% de la population vaccinée), D) Mongolie (31,65% de la population vaccinée), E) Israël (62,47% de la population vaccinée), F) Monde entier (7,81% de la population vaccinée). Les graphiques ont été construits à l'aide des données de Our World in Data (consulté le 4 mai 2021) https : // github . com / owid / covid - 19 - données / arbre / maître /public / données / vaccinations

    Affiliations

    *

    RépondreSupprimer
  39. 1 Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.
    2 Centre médical de l'Université Baylor. Dallas, Texas, États-Unis.
    3 Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Espagne
    4 INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paris, France.
    5 École des sciences naturelles. Université autonome de Querétaro, Querétaro, Mexique.
    6 Professeur retraité d'immunologie médicale. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Mexique.
    7 Médicos por la Verdad Puerto Rico. Centre médical d'Ashford. San Juan, Porto Rico.
    8 Professeur retraité de processus de diagnostic clinique. Université de Murcie, Murcie, Espagne
    9Urologue Hôpital Comarcal de Monforte, Université de Saint-Jacques-de-Compostelle, Espagne.
    10 Biólogos por la Verdad, Espagne.
    11 Biologiste à la retraite. Université de Barcelone. Spécialisé en microbiologie. Barcelone, Espagne.
    12 Centre de médecine intégrative MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, République argentine.
    13 Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´
    14 Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.
    15 Médicos por la Libertad Chili. República de Chile.
    16 Médecin, orthopédiste. República de Chile.
    17 Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.
    18Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.
    19 Concepto Azul SA Équateur.
    20 Médicos por la Verdad Brasil. Brésil.
    21 Médicos por la Verdad Paraguay.
    22 Médicos par Costa Rica.
    23 Médicos por la Verdad Bolivie.
    24 Médicos por la Verdad El Salvador.

    * Correspondance: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx

    https://www.francesoir.fr/societe-sante/57-scientifiques-et-medecins-demandent-larret-immediat-de-toutes-les-vaccinations

    RépondreSupprimer
  40. Fauci: "Possible" que les mandats de masque pourraient durer indéfiniment pour lutter contre la grippe


    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 10 MAI 2021-10: 10
    Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,


    Anthony Fauci a déclaré à Chuck Todd de NBC que les mandats de masque «possibles» pourraient se poursuivre indéfiniment afin de réduire les infections de grippe saisonnière.

    Lors de son apparition sur Meet The Press, on a demandé à Fauci quand les Américains pourraient enlever les masques étant donné que le CDC avise maintenant les Américains vaccinés qu'ils peuvent enlever les couvre-chefs lorsqu'ils sont à l'extérieur.

    «À quel moment, si les personnes vaccinées se réunissent, retirez-vous le masque? Les masques seront-ils quelque chose que nous avons avec nous dans un aspect saisonnier ? » Todd a demandé à Fauci.

    «Vous savez, c’est tout à fait possible, je pense que les gens se sont habitués au fait que le port de masques, clairement si vous regardez les données, a diminué les maladies respiratoires. Nous avons eu une saison grippale pratiquement inexistante cette année, simplement parce que les gens faisaient le genre de choses de santé publique qui étaient principalement dirigées contre le COVID-19 », a répondu Fauci.

    Alors que les défenseurs du verrouillage du COVID-19 ont affirmé que le port du masque et la distanciation sociale faisaient pratiquement disparaître la grippe, d'autres experts de la santé ont remis en question la légitimité de cette affirmation, suggérant que les cas de grippe étaient simplement comptés comme des cas de COVID-19 pour gonfler le nombre.

    En janvier, l'épidémiologiste Knut Wittkowski a déclaré: «Il peut y avoir un certain nombre de cas de grippe inclus dans la catégorie 'présumé COVID-19' de personnes qui présentent des symptômes de COVID-19 (pour lesquels les symptômes de la grippe peuvent être confondus), mais ne le sont pas. testé pour l'ARN du SRAS. »

    «Les gens savent que tout le monde porte des masques et se distancie, et donc les gens veulent trouver des choses qui sont bonnes à ce sujet», a-t-il ajouté.

    Le Dr Paul Offit, un pédiatre qui apparaît régulièrement sur CNN, a également déclaré précédemment que les Américains devraient porter des masques et s'éloigner socialement chaque hiver afin de réduire les hospitalisations et les décès dus à la grippe.

    Comme nous l'avons souligné précédemment, le Dr David Thunder, Ph.D, a averti que les gouvernements ont désormais le prétexte de suspendre les libertés sur un coup de tête et qu'ils abuseront à nouveau de ce pouvoir «chaque fois qu'il y aura une résurgence hivernale des virus respiratoires».

    Comme le souligne Tom Pappert, Fauci a contredit l'une de ses propres affirmations ailleurs dans le même entretien.

    «La toute prochaine question semblait illustrer une incohérence, alors que Chuck Todd a demandé si les Américains pouvaient enfin baisser la garde, comme il prétend qu'ils l'ont fait en mai 2020. La question de Todd semble indiquer que 2020 a vu la propagation du COVID- 19 en raison du manque de respect des précautions relatives au COVID-19 telles que la distance sociale, les verrouillages et le port du masque, quelques secondes seulement après que Fauci a suggéré que la saison grippale 2020 avait été considérablement réduite en raison de la distance sociale, des verrouillages et du port de masque.

    https://www.zerohedge.com/medical/fauci-possible-mask-mandates-could-last-indefinitely-fight-flu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dès lors que vous savez qu'il NE PEUT PAS exister de masque 'antivirus' parce que l'écart entre les mailles ne permettrait pas de respirer. Un virus (corona) c'est 0,1 à 0,5 micron et le masque 'le plus fin' (FFP2/N95 'bec de canard' avec valve d'expiration) a un écart de mailles de TROIS Microns !! 3 µ !
      C'est à dire que nous respirons toutes et tous avec ou sans masque 200 000 virus ou microbes par minute et 2 millions en activité physique.

      Alors, pourquoi cette propagande pour des masques reconnus par tous comme étant inutiles ?
      Les masques distribués ('chirurgicaux' bleus & blancs) contiennent des nano-particules mortelles destinées au transhumanisme. Donc, conseil: Passez votre masque neuf (recto/verso) au tube de l'aspirateur !
      Nettoyez votre masque !

      De plus, les masques empêchent la communication. (Notez que l'on ne voit plus personne porter des plexiglass !). Si vous ne reconnaissez personne dans la rue vous devenez solitaire, aigrie, méchant(e) avec... des envies de suicide !!

      C'est ce qu'ils veulent !

      Supprimer
  41. Attention aux tests PCR et à l’appel incessant à la vaccination


    le 10 mai 2021


    Article de Peter Koenig paru le 8 mai 2021 sur le site globalresearch.ca dont la version française a été revue par mes soins. Hyperliens en bleu. Bonne lecture. J’ajouterai que cet article n’est pas nécessairement conforme à mon opinion personnelle. Un prochain billet sur ce blog décrira mon appréciation au sujet du document de Peter Koenig.

    La validité du test PCR a été remise en question pendant des mois, sinon depuis le tout début de la pandémie déclarée de covid-19, y compris récemment également par l’OMS .Cependant, ce test nous est toujours et de plus en plus imposé. Ceci malgré le fait que de plus en plus de preuves scientifiques apparaissent indiquant que le test n’est absolument pas adapté pour déterminer si une personne est «infectée» par le coronavirus. Selon certains scientifiques, il y a jusqu’à 90% de faux positifs. En outre, un résultat positif dans 97% des cas n’indique pas que vous en souffrirez. Surtout les jeunes et les personnes sans comorbidités présentent rarement des symptômes.

    D’autre part, il y a une volonté incessante de la part des pays occidentaux, avant tout l’Europe et les États-Unis, de vacciner-vacciner-vacciner – et cela avec une substance qui n’est même pas qualifiée de vaccin, à savoir un nouveau type de ce qu’on appelle aussi une thérapie génique, une injection d’ARN messager qui affectera le génome humain et très probablement l’ADN humain.

    Les fabricants pharmaceutiques les plus connus de ces substances de type ARNm, faussement appelés vaccins, comprennent Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson and Johnson (J & J) et quelques autres sociétés de la l’Alliance GAVI, émanation de la Fondation Bill (Global Alliance pour les vaccins et les immunisations), également appelée Vaccine Alliance, située à Genève à côté de l’OMS.

    Cette thérapie n’a pas été testée. Aucun essai substantiel sur les animaux. Dans les quelques essais sur animaux réalisés sur des furets et des rats, tous les animaux sont morts. Réclamant une urgence, la Food and Drug Administration (FDA) reconnaît la gravité de l’urgence de santé publique actuelle et a accordé une soi-disant demande d’utilisation d’urgence (EUA) pour ce qui est effectivement une thérapie génique, pas un vaccin. Par conséquent, d’autres essais sur les animaux ont été omis et ce traitement génique expérimental est allé directement aux humains – qui agissent maintenant comme des cobayes.

    RépondreSupprimer
  42. Pour les énormes risques et dangers de cette thérapie, consultez la récente interview exclusive avec Lifesitenews.com (7 avril 2021) et le témoignage de l’ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, Mike Yeadon , qui déclare: « Votre gouvernement vous ment dans une histoire qui pourrait conduire à votre mort ». Voir l’interview complète ici .

    Il semble que la soi-disant vaccination et les tests soient liés dans des proportions inverses, c’est-à-dire que moins de personnes se portent volontaires pour prendre le vaccin, plus les gouvernements imposent ces faux tests PCR à la population. Dans de nombreux pays, la Suisse est un exemple typique, les gouvernements « autorisent » les écoles à tester les écoliers, y compris la maternelle jusqu’à quatre fois par mois, et les entreprises peuvent faire de même, pour la « sécurité des collègues » – peu importe que la plupart des gens dans de nombreux pays travaillent encore à partir de leur bureau à domicile. Ne pas se soumettre à un test ou à un vaccin hautement discutable peut entraîner un licenciement – la perte de votre emploi. C’est aussi sombre et effrayant que cela et c’est devenu une paranoïa (coronavirale).

    Maintenant, ils ont introduit des « kits d’auto-tests » vendus ou distribués par les pharmacies. Malgré une propagande intense, la plupart de ces tests achetés et subventionnés par le gouvernement restent dans les entrepôts des pharmacies, car de moins en moins de gens sont prêts à se soumettre à cette folie. En plus de tout cela, vous ne devez rapporter que les tests positifs des auto-tests – une distorsion ascendante supplémentaire de la fausse image de toute façon du soi-disant « taux d’infection ». Et personne ne semble demander pourquoi. Ou s’ils le font, ils ne le font pas ASSEZ FORT.

    Bien sûr, plus le nombre de tests positifs est élevé, plus la volonté de vacciner est élevée, de sorte que la propagande le suppose, et sinon, meilleure est la justification de plus de verrouillages, plus de peur – et encore – peut-être – plus de volonté de vacciner. Vous voyez – toutes les actions conduisent à plus de peur et finalement à «plus de vaccination». C’est comme si les pays se voyaient attribuer un quota de vaccination qu’ils doivent respecter, et il ne semble pas y avoir de mesure de coercition suffisamment forte pour amener les gens à se soumettre à ce terrible coup non testé.

    RépondreSupprimer
  43. Même le top-doc américain, le Dr Anthony Fauci, exprime ses doutes sur l’efficacité des vaccins. Regardez ici .

    - voir sur site -

    On peut également se demander pourquoi l’Europe et les États-Unis n’autorisent pas le Spoutnik V russe ou l’un des vaccins chinois lancés au niveau international. Peut-être parce que ces vaccins sont de vrais vaccins, basés sur une expérience de plusieurs décennies, la méthode traditionnelle d’injection d’un virus affaibli ou mort qui réagira au contact d’un virus vivant et créera des anticorps pour créer une immunité – sans affecter votre ADN.

    Il devient de plus en plus évident qu’il existe un programme spécial derrière cet engouement féroce pour les tests et la vaccination. Pour couronner le tout, et pour se rapprocher d’une explication à tout cela, un rapport récent suggère (encore à confirmer) que selon l’Université Johns Hopkins, vous pouvez être vacciné avec un test PCR, même sans le savoir (11 avril 2021). Voir ici pour plus de détails .

    Alors, pourquoi la « vaccination » est-elle si importante ? Et surtout la vaccination par injection de type ARNm. Une des raisons peut être la suivante : tel que rapporté par The Daily Mail et RT .

    Les scientifiques du Pentagone révèlent une micropuce qui détecte le COVID-19 dans votre corps. La technologie a été développée par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), qui opère pour le Pentagone. La micropuce ne manquera pas de susciter des inquiétudes chez certains au sujet d’une agence gouvernementale implantant une micropuce chez un citoyen. Et qui sait ce que la micropuce fait d’autre dans votre corps. Tout ce qui vient de la DARPA n’est pas aussi bénin qu’on le croit, et n’est certainement pas une attraction ou un moyen de convaincre pour les gens qui ne sont de toute façon pas désireux de se faire piéger par les coronavirus. De plus, du fait des dommages collatéraux de ces toxines non testées qui se présentent sous forme de vaccins, les effets secondaires immédiats sont déjà d’un ordre de grandeur plus élevés que ceux des vaccinations conventionnelles. Le Defender (Children’s Health Defense – CHD) répertorie les chiffres statistiques du CDC, selon lesquels le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) a reçu des données selon lesquelles entre le 14 décembre 2020 et le 1er avril 2021, un total de 56869 événements indésirables ont été signalés, y compris 2 342 décès – une augmentation de 93 par rapport à la semaine précédente – et 7 971 « blessures graves », en hausse de 245 au cours de la même période. Ceci est le dernier en date du CDC . Toujours selon le CDC , ces chiffres sont largement sous-estimés.

    RépondreSupprimer
  44. En janvier 2019, l’ OMS a défini le nombre croissant de critiques des vaccins comme l’une des dix plus grandes menaces pour la santé mondiale, et depuis le fiasco sans précédent de la vaccination contre le coronavirus, le nombre de refus de vaccination s’est multiplié. Pendant ce temps, une résistance émerge même au sein de la communauté médicale conventionnelle. Mais les cerveaux de l’OMS continuent d’insister sur un taux de vaccination irréaliste d’au moins 70 pour cent. Pourquoi cette formidable pression pour la vaccination ? Nous savons que le taux de mortalité du SARS-CoV-2 est comparable à celui d’une grippe commune, voir le Dr Fauci dans « Navigating the Uncharted » évalué par des pairs. En écoutant le Dr Yeadon, nous savons également que la vaccination n’est pas nécessaire, car il existe de nombreux médicaments efficaces de prévention et de guérison.

    En plus des effets secondaires immédiats, les dommages collatéraux à moyen et long terme peuvent être beaucoup plus importants. Le Dr Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, affirme que dans deux ou trois ans, nous pourrions voir des décès massifs de type génocidaire dus à des injections de type ARNm, regardez ça .

    Il est de plus en plus clair que derrière cette campagne de vaccination anti-coronavirus, il y a un agenda eugénique aux proportions gigantesques. Cela a également été récemment reconnu par le principal avocat allemand des droits de l’homme, le Dr Reiner Füllmich, membre du comité d’enquête Corona, qui enquête à l’échelle mondiale sur les poursuites en cas de signalement frauduleux de vaccinations contre le coronavirus, des tests et conduisant à des « nombres de cas » frauduleux, et à une volonté massive d’insuffler la peur à la population. Lui et son équipe lancent plusieurs recours collectifs aux États-Unis et au Canada, ainsi que plusieurs poursuites contre des particuliers et des institutions en Europe et aux États-Unis. Il appelle ces procès à venir « Nuremberg 2 », d’après les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale.

    Dans une récente interview (12 avril 2021), le Dr Füllmich a déclaré qu’il voyait la lumière au bout du tunnel. Il a également dit à propos des mesures Corona, «Ce sont les pires crimes contre l’humanité jamais commis. Les quelques personnes qui peuvent encore penser de manière indépendante, environ 10 à 20% de la population, savent que la question n’a jamais été celle d’un virus ou de la santé humaine, mais d’une diminution massive de la population mondiale et de son contrôle total. Voir l’interview complète ici .

    RépondreSupprimer
  45. Ajoutez à l’horrible avenir mortel pour peut-être des centaines de millions de personnes à cause des vaccins, que plus de substances de type ARNm seront implantées chez des personnes âgées et jeunes, y compris des enfants, à leur insu, par des tests répétés autoritairement.

    Si nous suivons les paroles de l’expérimenté Dr Mike Yeadon, ancien vice-président en chef de la science pour Pizer, nous pourrions être en train de mourir en masse – un génocide pur et simple – dans quelques années.

    Et cela en plus des dommages collatéraux sociaux, économiques et sanitaires déjà perpétués par de fausses données covid et les mensonges du gouvernement inculquant la peur , laissant des centaines de millions de personnes dans la misère, le désespoir et la famine abjecte conduisant à la mort. Le dépeuplement massif est-il un objectif de cette fraude ?

    Par conséquent, soyez conscient d’une exposition encore plus grande au risque en acceptant l’appel incessant pour des tests , des tests et plus de tests. Soyez vigilant et conscient et suivez la vérité.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/10/attention-aux-tests-pcr-et-a-lappel-incessant-a-la-vaccination/

    RépondreSupprimer
  46. Les constructeurs automobiles abandonnent les fonctionnalités de haute technologie au milieu d'une semi-pénurie sans précédent


    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 10 MAI 2021 - 05:45


    La crise actuelle des semi-puces commence à forcer l'industrie automobile à retirer certaines fonctionnalités de haute technologie des véhicules.

    Selon un nouveau rapport de Bloomberg, les constructeurs automobiles comme Nissan abandonnent les systèmes de navigation de «milliers de véhicules» qui en auraient généralement en raison de la pénurie. Le Ram de Dodge ne propose plus ses 1500 micros avec un rétroviseur «intelligent».

    De même, Renault a cessé de proposer un écran numérique surdimensionné derrière le volant de son SUV Arkana.

    Peugeot revient aux compteurs de vitesse analogiques pour ses 308 berlines et General Motors a déclaré qu'il construisait des camionnettes Silverado sans module d'économie de carburant qui nécessiterait des puces.

    Une porte-parole de Stellantis a déclaré à Bloomberg: «Compte tenu de la nature fluide de ce problème complexe, les employés de Stellantis dans toute l'entreprise trouvent chaque jour des solutions créatives pour minimiser l'impact sur nos véhicules afin que nous puissions créer les produits les plus demandés possible.»

    Les analystes semblent s'accorder sur le fait que la pénurie ne va pas cesser de si tôt. Stacy Rasgon, qui couvre l'industrie des semi-conducteurs pour Sanford C. Bernstein, a déclaré à Bloomberg: «Cela empire probablement avant de s'améliorer. La mise en ligne de cette capacité prend juste beaucoup de temps. »

    "Des millions" de ventes de véhicules seront perdues cette année en raison de la perturbation, note le rapport.

    Le passage aux VE a également contribué à maintenir la pression sur la demande de puces, a déclaré le PDG de NXP Semiconductor NV, Kurt Sievers. NXP prévoit d'expédier 20% de puces automatiques en plus par chiffre d'affaires au 1S 2021 par rapport au 1S 2019 - malgré le fait que la production automobile ait chuté d'environ 10% au cours de la même période.

    Hier encore, nous avons signalé des «milliers» de camions Ford assis le long de l'autoroute du Kentucky, en attente de semi-copeaux pour l'achèvement de l'assemblage.

    RépondreSupprimer
  47. Pour rappel, il y a quelques jours, nous avions noté que Stellantis avait déclaré qu'il n'y aurait "pas de fin en vue" à la pénurie et que la société apportait des changements à sa gamme, notamment en changeant le tableau de bord de la Peugeot 308, pour tenter de s'adapter à la crise.

    Le PDG d'Intel, s'exprimant dans 60 Minutes dimanche soir dernier, a déclaré: "Nous avons quelques années avant de rattraper cette demande croissante dans tous les aspects de l'entreprise." Quelques jours auparavant, nous avions écrit que Morgan Stanley avait également suggéré que la pénurie pourrait se poursuivre «jusqu'en 2022».

    Il y a deux semaines, Ford était le dernier constructeur automobile à réduire ses attentes de production pour une année complète en raison de la pénurie.

    Avant le rapport de Ford, nous avons écrit sur la façon dont la pénurie de puces devenait une prophétie auto-réalisatrice, en raison d'une pénurie d'équipement de fabrication de puces. Dans les jours qui ont précédé ce rapport, nous avons écrit que Taiwan Semiconductor avait également averti que la pénurie mondiale de puces pourrait se prolonger l'année prochaine.

    https://www.zerohedge.com/markets/automakers-cutting-out-high-tech-components-vehicles-amidst-unprecedented-semi-shortage

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La pénurie de puces a du bon ! Vive le retour des Belles Voitures Américaines !

      Bientôt la pénurie de puces RFID ?

      Supprimer
  48. La vallée de San Joaquin en Californie, autrefois un terrain agricole fertile, succombe désormais à la sécheresse


    Dimanche 09 mai 2021
    par: Ramon Tomey


    (Natural News) La vallée de San Joaquin, (près de San Francisco) en Californie, est réputée pour ses vergers fertiles et ses produits abondants. Mais cette perception pourrait bientôt changer avec une nouvelle sécheresse qui se profile à l'horizon, alors même que la vallée est encore sous le choc des sécheresses précédentes. Les réductions des allocations d’eau aux niveaux national et fédéral, parallèlement à l’inaction du gouverneur californien Gavin Newsom, ne font qu’aggraver le problème.

    La Californie - et la côte ouest en général - n'est pas étrangère à la sécheresse. Des générations d'agriculteurs de la vallée ont souvent foré des puits pour se ressourcer pendant la saison sèche. Mais les agriculteurs du Golden State sont maintenant confrontés à une pléthore de défis. De nouvelles lois garantissant la protection de l'environnement et une saison sèche apparemment interminable ont remis en question l'avenir de l'agriculture là-bas.

    Le président du bureau agricole du comté de Tulare, John Guthrie, a exprimé sa fierté pour l’histoire de sa famille dans la vallée. Il a affirmé qu'ils y travaillaient la terre depuis plus d'un siècle. «Sinon, j'envisagerais sérieusement de me retirer de cette affaire», a-t-il fait remarquer.

    Mais l'éleveur de bétail et le propriétaire de la ferme ont exprimé leur incertitude quant à ce mode de vie. «Les choses étaient assez difficiles sans avoir à faire face à des réglementations qui deviennent de plus en plus onéreuses de jour en jour», a déploré Guthrie.

    Dino Giacomazzi est un autre résident qui s'interroge sur l'avenir de l'agriculture dans la vallée. Le producteur laitier devenu producteur d'amandes a fermé la ferme laitière de 126 ans de sa famille en 2014 pour planter des amandes, au milieu de la pire sécheresse qui ait frappé l'État depuis des années. «Nous n’avions tout simplement pas vu de voie à suivre dans le domaine des vaches. Nous avions une très ancienne installation de 400 acres dans un monde de plus en plus réglementé en ce qui concerne l’air, la nourriture et l’eau. [De plus,] nous avons été confrontés à des années de bas prix du lait », a-t-il déclaré.

    Giacomazzi a admis que la transition des vaches aux amandiers ne s'est pas déroulée sans heurts. Il a déploré que les agriculteurs californiens plantent trop d'amandes - ce qui a surchargé le marché et fait baisser les prix. La pandémie en cours a également aggravé les choses en rendant plus coûteux la commercialisation des amandes.

    Les agriculteurs ont payé le prix des actions supposées respectueuses de l'environnement de la Californie
    Les législateurs californiens ont adopté la loi sur la gestion durable des eaux souterraines en 2014 au cours du mandat de l'ancien gouverneur Jerry Brown. Cette loi complexe exigeait que toutes les eaux souterraines prélevées dans les puits correspondent à la quantité restituée aux aquifères d'ici 2040. Mais les experts ont affirmé que les exigences du projet de loi étaient une tâche herculéenne car elle exigeait un million d'acres de terres agricoles à l'échelle de l'État pour ne pas produire de cultures.

    RépondreSupprimer
  49. Les allocations étatiques et fédérales d'eau de surface en Californie ont également été réduites en raison de la diminution du manteau neigeux. La fonte des neiges de la chaîne de montagnes de la Sierra Nevada sert de source d'eau alternative pour la vallée sèche de Californie. Mais avec la moindre quantité de neige, les producteurs se sont tournés vers des sources souterraines d'eau pour leurs fermes.

    Les grands vergers forent des puits - certains jusqu'à plus de 1000 pieds - pour obtenir de l'eau pour les agrumes, les amandiers et les pistachiers.

    Mais avec plus de puits forés, les plus anciens se sont asséchés, ce qui a fait couler le sol. Il a également permis aux produits chimiques nocifs issus de l'agriculture de s'infiltrer dans des sources d'eau plus profondes.

    Cela a à son tour affecté un certain nombre d'endroits en Californie, y compris le territoire de Tombstone dans le comté de Fresno. De nombreux habitants hispaniques du territoire craignaient que les puits dont ils dépendaient finissent par se tarir. La militante communautaire et résidente Jovita Torres a fait remarquer: «J'ai toujours de l'eau sale qui sort de mon robinet, et de l'eau en bouteille est toujours livrée à notre communauté tous les vendredis.»

    Son voisin Rodolfo Romero a attribué le problème aux «changements climatiques et aux forces politiques… trop gros pour s'arrêter». L'homme de 95 ans a déploré la perte éventuelle des puits vitaux dans leur région. «Donc, d'après moi, il n'y a plus moyen de vivre de nos puits. Ces jours sont révolus », a-t-il déclaré.

    Ces dernières semaines, les républicains ont appelé le gouverneur en exercice Newsom à déclarer une urgence de sécheresse à l'échelle de l'État. Dans une telle situation d'urgence, les régulateurs d'État pourraient assouplir la qualité de l'eau et les normes environnementales. Lesdites normes limitent les livraisons d'approvisionnement en eau à partir de la plaque tournante de l'eau dans le delta de la rivière Sacramento-San Joaquin.

    Mais les appels des législateurs du GOP ont été vains car le gouverneur a déclaré l’urgence uniquement dans les comtés de Sonoma et Mendocino.

    RépondreSupprimer
  50. La sécheresse, le manque d'eau et la réponse insuffisante du gouvernement en Californie ont fait craindre un avenir différent pour les terres agricoles de la vallée de San Joaquin. Ici, des vergers jadis fertiles céderaient la place à des lotissements et à des parcs industriels. Denise England, de la Commission des eaux du comté de Tulare, a déclaré: «Si les choses continuent dans la direction qu’elles prennent actuellement, il y aura beaucoup de nouveaux espaces ouverts ici - et ce terrain devra être utilisé pour quelque chose.»

    Visitez Collapsifornia.com pour lire d’autres articles sur les problèmes d’approvisionnement en eau en Californie.

    Sources include:
    News.Yahoo.com
    WaterBoards.CA.gov
    ABC7News.com

    https://www.naturalnews.com/2021-05-09-california-san-joaquin-valley-now-succumbing-drought.html

    RépondreSupprimer
  51. Cancel culture : Richard Dawkins lâché par les « libres penseurs »

    L’annulation du discours de Richard Dawkins symbolise la crise de la liberté d’expression mondiale. La cancel culture doit être combattue.


    11 MAI 2021
    Par Douglas Blair.


    Le plus grand drame de cette nouvelle ère woke est le déclin de nos plus anciennes et prestigieuses institutions dans un bourbier anti-libéral. Des organisations comme l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), qui défendait même les discours les plus vils au nom de la liberté de l’expression, ont changé de cap. Ces groupes préfèrent maintenant pousser l’idéologie woke et annuler le discours de ceux qui s’opposent à l’orthodoxie gauchiste.

    Il n’y a rien de plus révélateur de cette nouvelle tendance que l’annulation de l’intervention de Richard Dawkins par l’Association humaniste américaine (AHA). Dawkins, un intellectuel britannique de gauche, a récemment perdu son prix 1996 d’humaniste de l’année pour ses tweets du mois d’avril.

    Dawkins a demandé à ses followers pourquoi Rachel Dolezal, une femme blanche américaine, était critiquée pour s’être identifiée comme étant noire tandis que les transgenres sont fêtés lorsqu’ils déclarent être du sexe opposé.

    Dawkins n’est pas conservateur. En fait, après le début de la critique de la gauche radicale pour son tweet, il a précisé qu’il n’était pas l’un de ces « bigots républicains aux États-Unis qui exploitent maintenant cette question ».

    Les réponses ont été rapides et violentes. Des gauchistes furieux ont inondé les commentaires, accusant Dawkins d’avoir osé demander en quoi il est acceptable d’être transgenre mais pas transraciale.

    À ce moment de l’histoire arrive l’AHA. Présentée comme une organisation qui « prône les valeurs progressistes et l’égalité pour les humanistes, les athées et les libres penseurs », le groupe avait clairement besoin de faire la preuve de ses qualifications woke en opposition à Dawkins.

    RépondreSupprimer
  52. Dans un communiqué de presse l’organisation dénonce :

    « Malheureusement, Richard Dawkins a accumulé au cours des dernières années une suite de déclarations utilisant le discours scientifique pour humilier les groupes marginalisés, une approche contraire aux valeurs humanistes […] Sa dernière déclaration implique que l’identité des personnes transgenres est frauduleuse, tout en attaquant simultanément l’identité noire comme une identité pouvant être assumée lorsque cela est commode. Ses tentatives subséquentes de clarification sont inadéquates et ne communiquent ni sensibilité ni sincérité. »

    Et puis son discours a été annulé. Il y a une certaine ironie à constater qu’un groupe dédié aux libres penseurs révoque le prix d’une personnalité ayant incarné ses valeurs durant 25 années.

    Il convient de répérer aussi la double pensée contenue dans la déclaration de l’AHA.

    La question de Dawkins est fondamentalement une question de cohérence : qu’est-ce qui nous identifie ? Pour les gauchistes, la réalité biologique doit être ignorée au bénéfice du ressenti, mais il en va tout autrement pour le sentiment d’appartenance à une communauté de couleur.

    Alors, biologie ou identité ? Les deux ne sont pas compatibles.

    Soutenir que les questions soulevées par Dawkins constituent une attaque mérite également que l’on s’y attarde. Cette formulation repose sur le tropisme de gauche selon lequel le discours et les idées sont assimilés à de la violence et que la dissidence doit être étouffée afin de protéger les communautés vulnérables.

    Dawkins n’est que le dernier agneau sacrificiel sur l’autel de l’orthodoxie woke. Alors que le gauchisme continue de s’infiltrer au sein de vénérables et historiques institutions libérales, il sera inévitablement rejoint par des dizaines de ses collègues.

    L’annulation du discours de Dawkins symbolise la crise de la liberté d’expression mondiale. La libre circulation des idées doit être encouragée, qu’elle soit controversée ou non. Le mouvement anti-libéral issu de la gauche doit être combattu avec toute la force des peuples qui aiment la liberté.

    Parce que le but du gauchisme n’est pas la recherche de la vérité ni même sa cohérence interne mais la fidélité aux caprices du plus grand nombre.

    https://www.contrepoints.org/2021/05/11/397010-cancel-culture-richard-dawkins-lache-par-les-libres-penseurs

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Dawkins, un intellectuel britannique de gauche (...)

      Premièrement il n'y a PAS d'intellectuels de 'gauche' ou de 'droite' ou des 'extrêmes' ou 'centre', car celles ou ceux qui font partie de la clique des psychopathes fossoyeurs (refusant la Démocratie) n'ont forcément pas de conscience.
      Deuxièmement, est reproché le racisme. Or ce mot n'existe pas chez les êtres humains puisqu'il n'y a qu'une seule race et qu'une personne soit bronzée ou pas n'implique pas le terme de race.
      Par contre, là où il y a lueur de subtilité et de reconnaître qu'il ne peut y avoir de reconnaissance de sexe là où y en a pas (par accident ou handicap volontaire). Une 'personne' sans sexe n'est ni une fille ni un garçon. Il ne peut donc y avoir de 'transgenre' comme de se prendre pour un chien, un cheval ou un oiseau.

      Supprimer