Le récit sur les verrouillages et les masques échoue encore une fois

 

PAR TYLER DURDEN

MARDI 04 MAI 2021 - 13:50

Rédigé par Anthony Rozmajzl via The Mises Institute,

Au cours des deux derniers mois, nos estimés experts en santé publique ont eu du mal à défendre la science supposée établie derrière les verrouillages et les mandats de masques.

Le conseiller de Covid-19 de la Maison Blanche, Andy Slavitt, était le premier sur le billot à la mi-février, quand il a été réduit à perroquet des platitudes vides sur la distance sociale après avoir omis d'expliquer pourquoi une Floride complètement ouverte avait des chiffres pas pires qu'un strictement verrouillé. Californie. Vient ensuite le chouchou des médias, le Dr Anthony Fauci, qui a eu une série d'apparitions publiques particulièrement embarrassantes ces derniers temps. Lors d'une récente interview MSNBC, Fauci a exprimé sa confusion et n'était pas "tout à fait sûr" de la raison pour laquelle le Texas connaissait une baisse des cas et des décès un mois entier après avoir levé ses mandats de masque et ses restrictions de capacité. De plus, lors d'une audition avec le représentant Jim Jordan, Fauci a complètement éludé la question de Jordan de savoir pourquoi le Texas a des taux de cas inférieurs à ceux de certains des États de verrouillage les plus notables. Fauci, refusant de répondre à la question, a simplement répondu qu'avoir un verrouillage n'est pas la même chose qu'obéir à un verrouillage. Fauci avait raison ici, mais il a indirectement affirmé que les citoyens de New York et du New Jersey, deux États de verrouillage notoires, se conformaient moins aux mesures d'atténuation qu'un État qui n'en avait pratiquement pas. Une vérification rapide des rapports de mobilité covid-19 de Google pose cette prétention contre-intuitive au repos.

L'agenda des médias américains

Lorsque les gouvernements et les médias du monde entier ont réussi à capturer le public en attisant la peur du covid-19, les données qui devraient si facilement apaiser cette peur deviennent inutiles, et les interviews comme celles mentionnées ci-dessus sont simplement écartées au profit d'une allégeance née de la peur. aux verrouillages, couvre-feux, mandats de masque et plus encore «moralement supérieurs» mandatés par le gouvernement. Cette approche «effrayée», comme Bill Maher l'a correctement décrite, est le matraque de conformité de l'État.

Pour ce qui est d'effrayer directement les citoyens, Project Veritas a publié des images montrant des employés de CNN expliquant comment le réseau joue le bilan de la mort de covid-19 pour générer des chiffres. Le directeur technique de CNN, Charlie Chester, admet particulièrement honteux que le réseau n'aime pas signaler les taux de récupération parce que «[t] hat n'est pas effrayant…. S'il saigne, il mène».

CNN n'est pas le seul à faire peur. Grâce à l'excédent de médias américains disposés à faire monter une quantité disproportionnée de titres négatifs sur le covid-19 - environ 90% des informations sur le covid-19 aux États-Unis sont négatives contre 51% à l'international - est-il surprenant que près de 70 pour cent des démocrates, 51 pour cent des républicains et près de 50 pour cent des indépendants pensent que les chances d'être hospitalisé avec covid-19 vont de 20 pour cent à plus de 50 pour cent?

Où est la corrélation ?

La panique induite par le gouvernement et les médias nous a aveuglés sur les données qui, au cours des treize derniers mois, ont constamment montré une corrélation nulle entre le moment, la force et la durée des mesures d'atténuation et l'incidence de la covid-19. Nulle part ce manque de corrélation ne pourrait être plus répandu que parmi les verrouillages et l'utilisation de masques.

Laissant de côté les conséquences désastreuses et mortelles des verrouillages gouvernementaux - voir ici, ici et ici - les preuves de la capacité des verrouillages à atténuer la mortalité due à la covid-19 restent rares.

En regardant les États-Unis, nous pouvons aborder la notion largement répandue selon laquelle les États avec des verrouillages plus intenses verront moins de décès de covid-19 en traçant le classement de restriction moyen de chaque État au cours des treize derniers mois par rapport au nombre total de décès de covid-19 pour chaque État. . Pour obtenir le classement moyen, l'auteur a fait la moyenne des données de la Blavatnik School of Government de l'Université d'Oxford - cette source a classé chaque État en fonction du temps moyen passé à un indice de rigueur supérieur à soixante jusqu'à la mi-décembre 2020 - et de Wallethub, qui a également classé chacun état par rigueur en utilisant une moyenne pondérée de diverses mesures à partir de janvier 2021. Maintenant, si la valeur de l'année dernière de conférences moralisatrices d'experts en santé publique a un poids scientifique derrière elles, nous devrions voir une très forte corrélation négative entre l'intensité des restrictions des États et le nombre total de décès liés au covid-19.

Source: Données sur les décès (au 28 avril 2021) du NYTimes Covid-19 Data Bot. Données sur les classements de restriction du NYTimes Covid-19 Data Bot (jusqu'en décembre 2020); Adam McCann, «States with the Fewest Coronavirus Restrictions», WalletHub, 6 avril 2021 (depuis janvier 2021); et Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali et Thomas Hale, «Variation in US States’ Responses to COVID-19 »(Blavatnik School of Government Working Paper n ° BSG-WP-2020/034, décembre 2020).

Contrairement à ce que les experts en santé publique nous disent depuis plus d'un an, il n'y a pas de corrélation entre la force des mesures de verrouillage d'un État et le nombre total de décès liés au covid-19. En fait, les états de verrouillage notoires tels que New York et New Jersey ont certains des pires chiffres de mortalité à ce jour. Blâmer la non-conformité pour ces mauvais chiffres est ridicule à première vue, étant donné que les États sans restrictions, comme le Texas et la Floride, ont beaucoup moins de décès que New York et le New Jersey. En fait, vous constaterez que chaque État qui a supprimé son mandat de masque ou toutes les restrictions de covid-19 surpasse entièrement New York et le New Jersey en termes de décès.

Le même manque de corrélation peut être observé en comparant la sévérité moyenne du verrouillage avec le nombre total de patients hospitalisés qui ont suspecté ou confirmé la covid-19. À titre de clarification, l'auteur a additionné le nombre actuel de patients hospitalisés chaque jour pour arriver au nombre total de patients hospitalisés. Cela entraînera un nombre total légèrement gonflé puisque les patients peuvent passer plus d'une journée à l'hôpital, mais après avoir appliqué la même méthode d'agrégation dans tous les États, la métrique d'hospitalisation totale fournit toujours une évaluation précise des hospitalisations liées au covid-19 dans chaque État.

Source: Données sur les hospitalisations (au 24 avril 2021) du ministère américain de la Santé et des Services sociaux. Données sur les classements de restriction du NYTimes Covid-19 Data Bot (jusqu'en décembre 2020); Adam McCann, «States with the Fewest Coronavirus Restrictions», WalletHub, 6 avril 2021 (depuis janvier 2021); et Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali et Thomas Hale, «Variation in US States’ Responses to COVID-19 »(Blavatnik School of Government Working Paper n ° BSG-WP-2020/034, décembre 2020).

Sur le plan international, les données continuent d'exposer les verrouillages comme le plus grand échec de santé publique de l'histoire de l'humanité. Le traçage de la rigueur du verrouillage par rapport au nombre total de décès de covid-19 révèle, encore une fois, une corrélation nulle entre les deux variables.

Source: Données sur les décès (au 28 avril 2021) et la rigueur du verrouillage (au 28 avril 2021) tirées de Our World in Data.

À la lumière d'une année de données montrant des résultats de mortalité et d'hospitalisation extrêmement différents pour cinquante États avec cinquante restrictions de verrouillage très différentes, ainsi que des résultats de mortalité radicalement différents pour 166 pays avec 166 restrictions de verrouillage différentes, on ne peut que s'étonner qu'un tel une politique inefficace peut être recommandée par des experts de la santé publique.

Si les verrouillages n'ont pas réussi à atténuer la propagation du covid-19 aux États-Unis comme dans des dizaines de pays à travers le monde - rappelez-vous, les verrouillages échouent sans même prendre en compte leurs coûts - il est possible que l'utilisation du masque soit la pièce manquante du puzzle d'atténuation.

Il ne serait pas juste pour le lecteur d'afficher littéralement des centaines de graphiques qui montrent exactement les résultats opposés auxquels les médias s'attendraient après que les régions aient supprimé ou institué des mandats de masque - Ian Miller a fait plus de travail dans ce domaine que quiconque. Il ne serait pas non plus juste de prétendre que les mandats de masque et l'utilisation de masque sont synonymes. Cependant, sur la base des réactions des États à la levée de leurs mandats de masques, je ne pense pas que les partisans du port de masques s'attendent sérieusement à ce que le même niveau d'utilisation des masques soit levé. Néanmoins, l'affirmation selon laquelle l'utilisation du masque est en corrélation négative avec les cas et les décès est facilement réfutée en examinant rapidement les données. Compte tenu des données disponibles, nous ne regarderons à nouveau que les cinquante États.

Même si les lignes de tendance vont dans le sens exactement opposé à ce à quoi nos experts en santé publique s'attendent, les corrélations sont statistiquement dénuées de sens. Notez que le graphique ci-dessus ne couvre que la période de 2,5 mois commençant le 9 février 2021, date à laquelle COVIDcast a commencé à signaler les numéros d'utilisation des masques pour chaque état. Par conséquent, l'auteur n'a inclus que les cas et les décès survenus au cours de cette période de 2,5 mois. Malgré cette période tronquée, 2,5 mois auraient dû être plus que suffisants pour avoir exposé toute sorte de corrélation significative entre l'utilisation du masque et les cas et les décès.

Il convient de noter que le Rhode Island et New York, chacun avec certains des taux d'utilisation de masque et des restrictions de verrouillage les plus élevés du pays, sont en tête du peloton avec certaines des plus fortes augmentations de cas depuis début février. De plus, au cours des 2,5 mois depuis début février, les dix États avec le taux d'utilisation de masque le plus élevé ont fait pire dans les deux cas et les décès que les dix États avec le taux d'utilisation de masque le plus bas.

Source: Données sur les cas et les décès (au 28 avril 2021) du NYTimes Covid-19 Data Bot. Masquez les données d'utilisation du COVIDcast du groupe Delphi.

N'oubliez pas que nous ne mesurons pas le nombre de règles qui disent simplement que vous devez porter un masque. Ce qui est mesuré, c'est le pourcentage de personnes portant réellement des masques en public dans chaque État. Il est assez difficile d'examiner les tendances décrites ci-dessus et de plaider non seulement pour la poursuite des mandats de masque, mais aussi pour le port de masques.

Certains peuvent avoir un problème avec le fait que les tendances ci-dessus ne couvrent que les quelques mois depuis février. Supposons, pour une image plus complète, que les tendances d'utilisation des masques soient cohérentes pour chaque état depuis le début de la pandémie. Nous pouvons également étendre notre filtre aux quinze États supérieurs et inférieurs pour tenir compte des mouvements de certains États entrant et sortant des dix États supérieurs et inférieurs.

Source: Data for cases and deaths (as of Apr. 28, 2021) from the NYTimes Covid-19 Data Bot. Mask usage data from the Delphi Group's COVIDcast.

En termes de cas, d'avril à mi-juin environ, les États ayant les taux d'utilisation des masques les plus faibles ont surperformé les États affichant les taux les plus élevés d'utilisation des masques. Cette tendance s'est inversée de la mi-juin à la mi-janvier, puis s'est inversée à nouveau en faveur des États ayant le taux d'utilisation de masque le plus bas.

En termes de décès, les États ayant les taux d'utilisation des masques les plus faibles ont surpassé les États affichant les taux les plus élevés d'utilisation des masques d'avril à la mi-juillet. De la mi-juillet à la mi-février, les tendances de la mortalité ont été plus favorables aux États affichant les taux d'utilisation des masques les plus élevés, mais après la mi-février, les tendances des décès sont redevenues plus favorables aux États affichant les taux d'utilisation des masques les plus bas. Encore une fois, si nous supposons des taux d'utilisation des masques assez cohérents sur toute la durée de la pandémie tout en supposant également que la science derrière les masques est vraiment établie, il est assez difficile d'expliquer toute période de temps dans laquelle les États avec les taux de masque les plus bas l'utilisation étaient surpassant les États avec les taux les plus élevés.

La science supposée établie derrière les verrouillages et les mandats de masque a toujours été en difficulté, mais l'est encore plus maintenant. En laissant complètement de côté le nombre incroyable de morts des verrouillages, leurs nombreux coûts sociaux et psychologiques, le déni totalitaire de nos libertés les plus élémentaires et la décimation de dizaines de milliers de petites entreprises, ils seraient toujours un échec misérable pour presque tous les covid- 19 métriques dont nous disposons. Cependant, pour être honnête, les verrouillages ont rendu nos villes plus calmes. Mais à part cela, les données continuent de nier que les verrouillages ou les mandats de masque sont des outils efficaces pour atténuer la propagation de la covid-19.

https://www.zerohedge.com/covid-19/narrative-lockdowns-and-masks-fails-yet-again