le 7 mai 2021
Alors qu’au cours de l’année 2020 la malaria aura encore tué près d’un million de personnes dans le monde alors que tous les yeux étaient tournés vers les morts provoqués par le SARS-CoV-2 et pour faire exception puisque tous les moyens étaient mobilisés pour sauver des vies humaines dans les pays occidentaux, ce nouveau virus a surpassé la malaria avec 3 213 602 morts dans le monde à la date du 4 mai 2021. Mais si la malaria a été surpassée par le coronavirus en cette année 2020 elle a également tué autant de personnes dans le monde durant ces 20 dernières années. Bref, il n’y a pas de quoi pavaner malgré une très nette amélioration essentiellement due à la généralisation de moustiquaires imprégnées d’insecticides, par exemple, et le retour à pas feutrés du DDT dont on imprègne les murs dans les cases des villages des pays tropicaux parce c’est justement sur ces murs que les moustiques viennent se poser durant la journée pour, la nuit tombée, aller se nourrir du sang des occupants de la case en se laissant littéralement tomber sur eux puis leur transmettant le plasmodium qui va tuer et tuera encore. S’étant imprégné de DDT les moustiques meurent avant d’avoir infecté leurs proies.Ce qui est très surprenant au premier regard est le très faible taux de mortalité par le SARS-CoV-2 dans les pays où précisément sévit de manière endémique la malaria. Je ne les citerai pas tous ici mais il s’agit de la péninsule cochinchinoise, la Birmanie, la Malaisie, l’Indonésie et la Nouvelle-Guinée mais aussi et surtout l’ensemble des pays d’Afrique en dehors de l’Afrique du sud qui a voulu jouer dans la cour des grands en interdisant les traitements précoces à base d’hydroxychloroquine ou d’Ivermectine.
Mais revenons à la malaria. Le Jenner Institute, émanation de l’Université d’Oxford, a imaginé de faire produire par des levures génétiquement modifiées dans ce but une protéine chimérique, une partie de la protéine de capside du virus de l’hépatite B fusionnée à une partie de la protéine de surface du parasite de la malaria sous sa forme existant dans la salive du moustique appelée sporozoïte. L’attention a été porté sur le Plasmodium falciparum qui tue beaucoup plus de personnes que le P. vivax. Cette protéine chimérique s’assemble spontanément en particules ressemblant à un virus et le patient inoculé par ce produit conditionné avec un adjuvant constitué de saponines d’origine végétale développe des anticorps contre la protéine du sporozoïte. Les premiers essais cliniques en phase 3 ont été effectués sur un nombre restreint d’enfants âgés de 5 à 17 mois dans une région du Burkina-Faso où la malaria est endémique. Il est encore prématuré de se réjouir puisque sur 146 enfants ayant reçu le vaccin 39 ont tout de même développé la malaria à falciparum alors que dans le groupe témoin de 147 enfants 106 d’entre eux ont, eux, développé la maladie. C’est à peu près ce qui se passe avec les vaccins à ARN pour le SARS-CoV-2 : une protection incomplète. De plus il existe une multitude de « variants » qui diffèrent au niveau des protéines de l’enveloppe du sporozoïte, c’est aussi exactement la situation à laquelle on est confronté dans les pays européens avec le soi-disant super-efficace pseudo-vaccin à ARN messager dirigé contre le SARS-CoV-2.
Le vaccin expérimental de GSK développé par une approche sensiblement identique, le Mosquirix, a de son côté péniblement atteint une efficacité de 56 % la première année et réduite à 36 % après 4 années. Il est donc clair que devant le peu de profits attendus pour la production de ces vaccins les grands laboratoires pharmaceutiques, qui pour certains d’entre eux ont trouvé la poule aux œufs d’or avec le SARS-CoV-2, ne sont pas très nerveux en ce qui concerne la malaria. Enfin, pour clore ce sujet, l’Institut des pathogènes émergeants à l’Université de Floride privilégie une toute autre approche consistant à affaiblir la capacité de transmission du parasite de l’homme vers le moustique. Je ne suis pas du tout spécialiste mais j’ai beaucoup de peine à imaginer comment ce but pourra être atteint …
Source : AAAS News, illustration Wikipedia
VACCINE HOLOCAUST s'accélère maintenant: les données du VAERS montrent une augmentation de près de 4000 % des décès par vaccin en 2021 (jusqu'à présent) par rapport à toute l'année 2020
RépondreSupprimerJeudi 6 mai 2021
par: Mike Adams
(Natural News) Selon les données gouvernementales publiées sur VAERS.hhs.gov, seulement 82 personnes sont mortes en 2020 après avoir été vaccinées. Mais jusqu'à présent, en 2021, 3317 décès ont été signalés à la suite de vaccinations contre le covid-19.
Il s’agit d’une augmentation de près de 4 000 %, et nous en sommes à peine au deuxième trimestre de 2021 (par rapport à toute l’année 2020).
Moins de la moitié de la population américaine a été vaccinée jusqu'à présent, ce qui signifie qu'à mesure que ce nombre augmente, les décès augmenteront également. Si cette tendance se poursuit, nous verrons probablement entre 12 000 et 15 000 décès post-vaccinaux signalés au système VAERS d'ici la fin du calendrier 2021.
Voici les données VAERS capturées le 6 mai 2021 lors de la recherche de «décès» suite à la vaccination:
- voir cadre sur site -
Des observateurs médicaux informés notent que le VAERS ne capte que de 1% à 10% des décès ou des symptômes réels, ce qui signifie que, raisonnablement, entre 33 000 et 330 000 Américains sont déjà morts après avoir pris des vaccins contre le covid-19.
Et l'industrie des vaccins meurtriers ne fait que se réchauffer.
Il est probable que 50 000 Américains ont déjà été tués par des vaccins contre les covid
Jusqu'à présent, ils n'ont réussi à vacciner que les «fruits à portée de main» d'Américains inconscients et crédules qui sont trop stupides pour se rendre compte que le gouvernement leur ment. Maintenant, ils rencontrent une soi-disant «hésitation à la vaccination», et ils déploient des récompenses financières, de la bière gratuite et d'autres incitations stupides pour essayer d'injecter quelques millions d'Américains de plus qui sont assez stupides pour échanger leur vie contre une bière gratuite. (Ce n'est donc pas gratuit, n'est-ce pas?)
Ma supposition bien informée est qu'à l'heure actuelle, les vaccins covid-19 ont probablement tué environ 50 000 Américains. Cela met le vaccin covid à égalité avec le nombre d'Américains tués pendant toute la guerre du Vietnam. Cela a du sens parce que l’industrie des vaccins fait la guerre à l’humanité et qu’une fois qu’ils auront terminé, ils espèrent en exterminer des milliards.
Ce nombre est susceptible de dépasser 250 000 d'ici la fin de cette année, plaçant les atrocités vaccinales dans la catégorie d'être, comme l'a dit Tucker Carlson hier soir, «l'événement de vaccination de masse le plus meurtrier de l'histoire moderne».
La «violence vaccinale» est maintenant infligée à des Américains innocents dans le cadre d'un acte de génocide organisé et coordonné contre l'humanité
RépondreSupprimerNous assistons à un holocauste vaccinal infligé à l'humanité, et personne n'est autorisé à dire que quiconque a subi un quelconque préjudice du fait du vaccin. Pour ce faire, vous êtes banni, mis sur liste noire et sali. S'il vous arrive d'être particulièrement efficace pour dire la vérité sur cet holocauste vaccinal, vous serez nommé, doxxé et ciblé par un média complice qui travaille maintenant comme bras d'application de la propagande de la mafia médicale. Le Center for Public Integrity, une organisation à but non lucratif qui prétend dire la vérité au pouvoir, a récemment embauché un journaliste pour terroriser les membres de la famille de Ty et Charlene Bollinger, dans l'espoir de déterrer des saletés personnelles / familiales qui pourraient être utilisées pour les salir dans la presse. .
Comme je viens de l'écrire à propos d'hier, NATURE a publié un article d'un pédiatre dérangé du Texas qui demande essentiellement aux troupes de choc des Nations Unies de traquer et de faire taire tous les «anti-vaxxers» du monde entier, en utilisant des mesures «contre-offensives» et des mesures anti-terroristes. escouades armées d'armes.
Brighteon.com/7f831fef-269d-48bb-96b2-56baa5c43d29
C'est de la pure folie. Pourtant, la NATURE pensait qu'elle était qualifiée de «science», en quelque sorte.
En vérité, les institutions de science et de médecine contrôlées par la pharmacie sont devenues un danger clair et présent pour la survie de l'humanité.
Regardez Tucker Carlson lancer une bombe de vérité sur l'industrie du vaccin quand il demande pourquoi tant d'Américains meurent après avoir pris des injections de vaccin covid-19:
Brighteon.com/2a2fd903-220a-4b4f-86bf-0f78aaa8fd2a
- voir clip sur site -
Comme nous l'avons récemment documenté, le vaccin covid-19 est un système d'arme biologique auto-réplicatif financé par Bill Gates, la DARPA et le NIH pour exterminer la race humaine. Beaucoup de ceux qui ont été vaccinés sont déjà morts, et des millions d'autres mourront dans les années à venir, rien qu'aux États-Unis.
Pour survivre à cet holocauste vaccinal, il faut éviter le vaccin mortel et même éviter ceux qui l'ont pris, car ils transmettent des composants infectieux qui nuisent aux autres à proximité.
Vous pouvez voir toutes les données par vous-même sur VAERS.hhs.gov
https://www.naturalnews.com/2021-05-06-vaers-data-show-increase-in-vaccine-deaths-2021.html
Les vaccins expérimentaux à ARNm peuvent-ils agir comme des armes biologiques et transmettre des protéines de pointe de coronavirus aux non vaccinés ?
RépondreSupprimerJeudi 6 mai 2021
par: Lance D Johnson
(Natural News) Après que Pfizer a sauté les essais sur les animaux pour son nouveau vaccin à ARNm contre le coronavirus, ils ont commencé à utiliser diverses doses d'ARNm étranger pour expérimenter sur des sujets humains. Cet ARNm de vaccin étranger arrête le processus de transcription inné dans les cellules humaines, fournissant de nouvelles instructions pour la synthèse des protéines qui écrase fondamentalement l'expression génétique innée du propre ADN du corps.
L'ARNm du vaccin étranger arrête la synthèse naturelle des protéines dans les cellules humaines, empêchant les cellules de produire les séquences d'acides aminés qu'elles construisent généralement pour les protéines nécessaires à l'organisme. L'ARNm du vaccin étranger contourne l'intelligence innée du corps humain, ordonnant aux ribosomes des cellules de produire à la place des protéines de pointe (propriétés de l'arme biologique du coronavirus).
Dans les documents de conception de l'étude fournis par Pfizer, les scientifiques mettent en garde contre une «exposition professionnelle» aux vaccinés au cours d'une période de surveillance de 24 heures. Qu'est-ce qui pourrait être transmis par les personnes vaccinées, si l'exposition professionnelle est préoccupante ? Pourquoi Pfizer a-t-il séparé ces données d'exposition professionnelle limitées de l'étude clinique ?
Les documents de Pfizer mettent en garde contre les événements indésirables potentiels liés à une exposition professionnelle aux personnes vaccinées
Selon les propres documents de conception de l’étude de Pfizer, les scientifiques étaient préoccupés par «l’exposition professionnelle» des sujets récemment vaccinés. Sous la section «8.3.5.3. Exposition professionnelle »Pfizer prévient que les gardiens et les contacts étroits des personnes récemment vaccinées pourraient être exposés aux protéines de pointe qui sont traduites et synthétisées dans les cellules des personnes vaccinées. Au cours des essais cliniques, Pfizer a demandé aux chercheurs de surveiller les événements indésirables graves chez les personnes vaccinées et non vaccinées exposées aux vaccinés. Qu'est-ce qu'une «exposition professionnelle» ? Les vaccins à ARNm ne libèrent pas de virus vivants, alors qu'est-ce qui se transmet exactement des vaccinés aux non vaccinés ?
«Lorsque de telles expositions se produisent, l'investigateur doit les signaler à Pfizer Safety dans les 24 heures suivant la prise de conscience du moment où elles se sont produites, qu'il y ait ou non un événement indésirable secondaire associé. Cependant, Pfizer a déclaré que les informations ne concernent pas le participant impliqué dans l'étude, de sorte qu'elles peuvent être «conservées séparément de l'étude».
Les données d'exposition environnementale s'étendent aux femmes qui allaitent après avoir été exposées aux vaccinés. «Un exemple d'exposition environnementale pendant l'allaitement est une femme membre de la famille ou un professionnel de la santé qui déclare qu'elle allaite après avoir été exposée à l'intervention de l'étude par inhalation ou par contact avec la peau.»
Les données d'exposition environnementale incluent tout «membre masculin de la famille ou professionnel de la santé qui a été exposé à l'intervention de l'étude par inhalation ou par contact avec la peau», puis «expose sa partenaire avant ou à peu près au moment de la conception». Il semble que les scientifiques s'inquiètent du potentiel de transmission des protéines de pointe par le sperme ou par les aérosols ou la peau de la personne vaccinée.
RépondreSupprimerUne demande d'acte d'accès à l'information (FOIA) doit être immédiatement déposée auprès de Pfizer pour accéder à ces données dissimulées sur l'exposition environnementale et déterminer si des événements indésirables se sont produits chez des personnes qui ont simplement été exposées aux vaccinés dans les 24 heures suivant l'exposition. (En relation: les propres documents de Pfizer admettent que les vaccins anti-covides répandront des particules infectieuses vers d'autres.)
Pourquoi expérimentons-nous l’expression génétique innée et arrêtons-nous la synthèse naturelle des protéines du corps ?
La synthèse des protéines est un processus continu réalisé par les cellules. Ces protéines peuvent se présenter sous la forme d'enzymes, nécessaires pour faciliter les réactions biochimiques. Ces protéines peuvent être des anticorps qui aident le système immunitaire à combattre les infections. Les protéines produites par les cellules peuvent être des protéines structurelles qui soutiennent les tissus conjonctifs ou elles peuvent être des protéines contractiles qui aident à la contraction et au mouvement des muscles. Les protéines peuvent également être des hormones, qui aident à coordonner les fonctions corporelles. Les protéines sont également utilisées pour le transport; par exemple, les protéines d'hémoglobine transportent l'oxygène dans le sang. Les protéines associées à l'ADN sont produites pour réguler la structure chromosomique pendant la division cellulaire et / ou jouer un rôle dans la régulation de l'expression génétique future. Les vaccins à ARNm mettent ces processus naturels en attente, forçant le corps à produire quelque chose qui n'est pas du tout bénéfique pour le corps - les propriétés d'une arme biologique contre le coronavirus.
Les différentes protéines, qu'elles soient hormonales, structurelles ou anticorps, sont conçues pour bénéficier au corps humain, assurant des fonctions vitales pour la vie. Alors pourquoi les scientifiques oseraient-ils interférer dans ce processus naturel, forçant le corps à créer des protéines de pointe étrangères qui ne sont rien de plus que des toxines inflammatoires ? Ce processus entraîne efficacement les cellules immunitaires à attaquer le processus de synthèse des protéines du corps. L'inflammation qui s'ensuit à la surface des cellules n'est pas prise en compte.
Les cellules immuno-réactives sont-elles toujours capables de différencier ces protéines de pointe étrangères des diverses protéines que le corps synthétise pour des fonctions vitales? Que se passe-t-il si les cellules immunitaires ne parviennent pas à neutraliser ces protéines de pointe et que les protéines de pointe étrangères continuent à interférer avec les processus vitaux du corps ? Quelles sont les conséquences de l'entraînement des cellules immunitaires à attaquer l'une des fonctions les plus importantes des cellules ? Et si le processus de traduction de l'ARNm de vaccin étranger se poursuit sans relâche, créant une inflammation perpétuelle et des problèmes auto-immuns ? Comment l'ARNm étranger affecte-t-il l'expression génétique au fil du temps ? L'ARNm injecté change-t-il la façon dont les cellules lisent le code génétique inné de l'ADN à l'avenir ?
À une échelle beaucoup plus grande, ces protéines de pointe se transmettent-elles d'une personne à l'autre, par inhalation, par des liquides organiques, par don de sang ou par contact peau à peau ?
RépondreSupprimerApprenez-en plus sur les vaccins expérimentaux et l'exposition environnementale de ces cinq médecins incroyables:
Sources include:
Brighteon.com
Media.org [PDF]
NaturalNews.com
ScienceLearn.org
https://www.naturalnews.com/2021-05-06-can-mrna-vaccines-transmit-coronavirus-spike-proteins.html
Comme est la plante, l'être humain et l'animal que nous sommes peut être génétiquement modifié. Les applications y sont diverses suivant la nature (nous venons de la terre). La végétation peut être 'améliorée' (?) donc les humains ne sont que des cobayes !
SupprimerDepuis toujours l'instruction a primé. L'être humain (sous la perpétuellement dangerosité des armes) a toujours été dominé. L'éducation s'est donc bornée à ne savoir mettre qu'un pied devant l'autre. Les montagnes et les fossés étant du domaine des gens qui portaient des armes.
Mais, aujourd'hui, les armes n'étant plus que des épouvantails à moineaux donc chacun peut s'en défendre, la technologie a surpassé ses devants: elle a vaincu l'homme à ses fabrications et, seule une nano société s'est emparée du progrès de recherches.
L'être humain peut être un OGM. Organisme génétiquement modifié répondant et obéissant à la structure des ondes invisibles. Faire d'un robot un être humain a été un échec. Mais, faire d'un humain un robot est en cours. Suffit d'inonder son atmosphère de nano-particules chemtraillée... mais ce n'était là qu'un essai dont il savait se défendre. Alors, au faux prétexte d'une épidémie aussi vieille que le monde, sont arrivés les 'remèdes' ! les FAUX vaccins destinés à injecter à l'intérieur de chacun des nano-particules propres à être contrôlées par les émissions d'ondes. Ainsi servis, les bipèdes inconscients respirent sans le savoir et à longueurs de journées des nano-particules (destinées à former des morgellons/antennes) au travers de leurs masques infestés de ces migrants terroristes.
Comment y remédier ? Passer votre masque recto/verso au tuyau d'aspirateur avant de le mettre. Refuser les expérimentations d'essais inoculées dans votre organisme. Votre masque n'EST PAS anti virus ! Un virus (corona: 0,1 à 0,5 micron) passe par millions/milliards au travers des larges mailles des FFP2/N95 (masque dit 'le plus fin'. Bec de canard avec valve d'expiration) qui ont un écartement de TROIS microns !!
Ne soyez pas ces tranhumanistes espérés par la dictature anti-scientifique.
L'être humain a évolué au travers siècles et des millénaires. Il s'est d'abord nourri de ressources du lieu (pommes de terre, choux-fleurs, fruits, etc) et, a découvert des fruits & légumes et viandes exotiques provenant 'de l'autre bout de la Terre').
Chaque plante (comme chaque animal) a sa propre alimentation. Ainsi correspondent les NPK aux plantes. Azote, acide phosphorique et potasse choisies en terre par chaque plante (il y a u NPK pour les rosiers, les plants de tomates, les vignes, les pommiers, etc) et non un fumier apporté à toutes les plantes ! C'est ce qui s'appelle la santé des êtres vivants.
Comme nous, les plantes ont un ADN voire une 'intelligence'. Un caoutchouc (arbre grand comme un platane) a parfois des feuilles jaunes. Il manque d'eau ou en a trop. Mais, la particularité à cette plante est que seulement quelques feuilles sont jaunes et non tous l'ensemble jaune/vert ! Il sait diriger ses maux comme le fait (par exemple:) le platane avec ses branches perpendiculaires. Branchettes qui poussent à l'horizontale du tronc. Singularité ? Non. Il s'en sert pour rejeter les éléments toxiques puisés dans le sol, et, seule cette branchette meurt un jour. Comme le sont aussi ses feuilles en automne (non-attaquées par le froid. Au printemps les feuilles tendres poussent et ne meurent pas des gelées). Il se déshabille des toxines avant qu'arrive l'hiver.
Les personnes vaccinées sont actuellement testées à 28 cycles de PCR, ce qui garantit presque un résultat covid «négatif»
RépondreSupprimerJeudi 06 mai 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles preuves sont apparues pour suggérer que les personnes qui se font injecter le coronavirus de Wuhan (Covid-19) reçoivent un test PCR différent de celui des personnes qui ne sont pas injectées, ce qui donne l'impression que le «vaccin» était «efficace» . »
Rappelez-vous quand nous vous avons averti que les tests PCR ici aux États-Unis étaient intentionnellement trop «réglés», produisant de nombreux faux positifs ? Eh bien, ils sont maintenant «réglés» trop bas pour les vaccinés afin de produire des résultats de test presque exclusivement «négatifs».
En d'autres termes, si vous recevez une injection et que vous êtes testé plus tard avec l'un de ces tests PCR à nombre de cycles inférieur, vous serez plus que probablement «négatif». Si vous n'avez pas été injecté, votre test PCR utilisera un nombre de cycles plus élevé, ce qui entraînera probablement un résultat «positif».
«Davantage de fraude», a tweeté l'avocat constitutionnel Rocco Galati à propos de la nouvelle.
«Tester les non vaccinés à 43-45 cycles = 96,5 % de faux positifs. Mais maintenant, ils vont tester les personnes VACCINÉES à 28 cycles et pouf ! Le vaccin fonctionne comme par magie parce que les faux positifs tombent. Ah bon ? Né hier mais très tôt le matin »
Au cas où vous ne nous croyez pas ou ne croyez pas Galati, consultez ce document des Centers Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, qui admet ouvertement que deux tests PCR différents sont maintenant utilisés pour les vaccinés et les non vaccinés.
«Le CDC américain utilise un seuil de plus de 40 cycles pour gonfler le nombre de cas de Covid-19 et générer une peur basée sur la« présomption »et non sur les décès», rapporte Taps Newswire. «Plus de 40 cycles sont également utilisés au Canada. Un seuil de 40 cycles produit un taux de faux positifs de 97 %. »
Réveillez-vous, Amérique! On vous ment à propos de tout !
Ce que tout cela signifie, bien sûr, c'est que le CDC propage une fois de plus la fraude au nom de la science. Toute cette plandémie du virus chinois n'est rien d'autre qu'une arnaque destinée à effrayer suffisamment de gens pour qu'ils acceptent le fascisme médical total - et cela semble fonctionner comme prévu.
Cet écrivain a publié tant d'histoires sur ces tests PCR «défectueux» au cours de l'année écoulée qu'on pourrait penser que tout le pays connaîtrait le simulacre maintenant. Heck, le gouvernement l'admet maintenant ouvertement, et pourtant il y a encore trop de gens qui croient chaque mot qui s'échappe de la bouche d'Anthony Fauci concernant les «dangers» d'un test «positif».
Les retombées sociétales de tout cela dépassent celles des guerres mondiales précédentes. Partout dans le monde, des gens meurent de maladies mentales, de verrouillages, de masques, de «vaccins» et d'autres fausses interventions médicales, croyant que ces choses sont le «remède» à la prétendue «pandémie». Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
«Le procureur international Dr. Reiner Fuellmich et son vaste réseau mondial d'avocats ont toutes les preuves que la pandémie est un crime contre l'humanité», déclare Taps Newswire. «Ils préparent d'importants recours collectifs contre l'OMS et les gouvernements. Reiner Fuellmich dit qu'un deuxième Nuremberg pourrait être nécessaire.
RépondreSupprimerIl est important de se rappeler que tout notre système médical a été militarisé. Les médicaments, vaccins et autres outils de la médecine occidentale sont en grande partie une arnaque conçue pour vous asservir à une mauvaise santé et à une intervention excessive du gouvernement dans votre vie. Semble familier ?
«Le sort de l’humanité dépend de ce que les gens voient ce qui se passe», a tweeté le Dr Tina Marie, M.D., en réponse au tweet de Galati sur l’escroquerie des tests PCR. «Je pense que de nombreuses personnes seront forcées de se mettre à genoux avant que cela se termine.»
«Il est temps de démolir la maison!» a écrit un autre. «À part transmettre autant d'informations que possible, comment pouvons-nous vous aider?»
Plus d'informations sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
TapsNewswire.com
NaturalNews.com
Twitter.com
CDC.gov
https://www.naturalnews.com/2021-05-06-vaccinated-tested-pcr-28-cycles-guaranteed-negative.html
Effectivement, comme le corona EST INJECTÉ dans l'organisme du cobaye il doit forcément se retrouver sur les tests PCR (poussés jusqu'à 50 cycles e France et Allemagne !!).
SupprimerLe maximum de cycle étant de 25.
Le passeport vaccinal, prétexte à l’extension de l’État
RépondreSupprimerAccuser les libéraux de retarder la levée du confinement parce qu’ils s’opposent au passeport vaccinal est un argument qui ne tient pas.
8 MAI 2021
Par Ryan McMaken.
Un article du Mises Institute
Au début du mois, le magazine conservateur The Spectator a publié un article au titre absurde : « Les arguments libéraux en faveur du vaccin ». La version en ligne porte désormais le titre « Passeport vaccinal, un billet pour la liberté » mais la version imprimée est peut-être plus représentative de ce que l’auteur essaie de dire.
L’auteur, Matthew Parris, un ancien politicien conservateur croit apparemment que les confinements permanents font partie intégrante de la réalité et que la seule façon de les contourner est que le gouvernement organise un système de passeport vaccinal. Pour lui, le confinement lié au covid est juste une loi de la nature, comme la gravité. Si seulement maintenant nous pouvions trouver un moyen de contourner ces confinements imposés par la nature !
À ce stade, la faille dans la logique de Parris devrait être évidente. Il n’y a rien de naturel ou d’inéluctable dans les confinements. Ils sont une invention de l’État. En fait, ils sont tellement contre nature qu’ils nécessitent l’utilisation des forces de police pour être appliqués. Ils nécessitent des policiers, des menottes, des tribunaux, des prisons et des amendes pour s’assurer qu’ils soient respectés. Ces hors-la-loi nombreux qui ignorent cette supposée force de la nature doivent être punis.
Tout cela échappe pourtant à Parris.
Par exemple, son article commence ainsi :
Sur le principe, je suis favorable aux passeports de vaccination, et je ne comprends pas comment – encore une fois sur le principe – quelqu’un pourrait être contre la théorie…
En d’autres termes, dans l’esprit de Parris, sa position est si juste et sensée qu’il ne peut même pas comprendre comment quelqu’un pourrait ne pas être d’accord avec lui.
Évidemment, c’est toujours une façon très suspecte de commencer un article. S’il s’en donne la peine, tout commentateur politique intellectuellement sérieux peut au moins imaginer pourquoi certains pourraient ne pas être d’accord avec lui.
Mais après avoir passé des décennies au gouvernement, Parris est tellement entiché de l’idée que celui-ci doit contrôler le moindre de vos mouvements que toute autre option est apparemment hors de portée de la pensée rationnelle.
Et il continue :
Il me semble non seulement raisonnable et juste mais aussi évident de limiter l’accès aux emplois ou aux espaces où existe un risque accru de transmission virale, aux gens pouvant prouver leur haut degré d’immunité […] Il n’y a absolument rien de libéral à retarder pour tout le monde la levée du confinement, simplement parce que ce ne serait pas sûr pour quelqu’un.
Encore une fois, notez le postulat de base : le gouvernement doit vous dire où vous êtes autorisé à aller et ce que vous êtes autorisé à faire. Ce sont ces ignobles libéraux qui retardent la levée des confinements. Pour Parris, les politiciens ont travaillé dur pour trouver un moyen de libérer notre société. Ces nobles décideurs ont découvert le passeport vaccinal. Enfin, les gens peuvent être autorisés à sortir de chez eux. Mais maintenant ce sont les libéraux qui s’y opposent !
RépondreSupprimerAu contraire de ces libéraux, Parris nous assure qu’il est favorable à ce que les gens puissent quitter leur domicile et se rendre mutuellement visite dans des lieux où ils peuvent se rassembler. C’est juste qu’avant, il avait les mains liées. Il n’avait pas d’autre choix que de vous maintenir enfermés.
Maintenant, chers contribuables, n’allez-vous pas laisser Parris et ses amis vous libérer ? Ils veulent que vous soyez libres. C’est juste qu’ils ne peuvent rien faire tant que vous n’avez pas adopté le passeport vaccinal !
Si vous trouvez que Parris ressemble un peu à un mari violent, vous n’êtes pas loin du compte. Tout comme cet homme dit à sa femme : « Tu vois ce que tu m’as fait faire ! » après l’avoir frappée car elle a laissé brûler les tartines, les partisans du passeport vaccinal adoptent une attitude similaire : Je veux te laiss« Tu vois ce que tu me fais faire ? Je veux te laisser sortir de chez toi, mais tu refuses de te soumettre à notre système de passeport ô combien libéral ! »
Et pourtant, Parris n’est pas le seul à adopter ce genre de raisonnement. Beaucoup d’autres continuent à plaider pour ce passeport, comme s’il représentait un régime de retour à la liberté, un assouplissement des restrictions.
Mais, comme l’ont souligné ce mois-ci dans le Wall Street Journal l’épidémiologiste Martin Kulldorff et le médecin de Stanford Jay Bhattacharya, rien dans le système de passeport ne vise à réduire le contrôle du gouvernement sur notre vie quotidienne. Au contraire, il s’agit d’étendre et d’accroître le pouvoir du gouvernement. Kulldorff et Bhattacharya écrivent :
L’idée est simple : une fois que vous avez reçu vos injections, vous obtenez un document ou une application téléphonique que vous utilisez pour entrer dans des lieux auparavant inaccessibles, comme des restaurants, des théâtres, des stades, des bureaux ou des écoles.
Cela ressemble à un moyen d’assouplir les restrictions coercitives du confinement, mais c’est le contraire. Pour comprendre pourquoi, il suffit de penser aux restaurants. Dans la plupart des régions des États-Unis, ils ont déjà rouvert, parfois à capacité limitée. Un passeport vaccinal interdirait l’entrée aux clients potentiels n’ayant pas été vaccinés…
Les avions et les trains qui ont continué à fonctionner tout au long de la pandémie seraient soudainement interdits aux personnes non vaccinées…
Le passeport vaccinal doit donc être compris non pas comme un assouplissement des restrictions mais comme un dispositif coercitif destiné à encourager la vaccination…
Naturellement, le gouvernement prétend que tout cela est requis par la science, mais…
Dire que tout le monde doit être vacciné est aussi infondé scientifiquement que de dire que personne ne doit l’être. Les vaccins sont essentiels pour les personnes âgées à haut risque et leurs soignants, et recommandés pour beaucoup d’autres. Mais ceux qui ont été infectés sont déjà immunisés. Les jeunes courent peu de risques, et les enfants – pour lesquels aucun vaccin n’a été approuvé de toute façon – ont un risque de mortalité bien moindre que celui de la grippe. Si les autorités imposent la vaccination à ceux qui n’en ont pas besoin, le public commencera à remettre en question les vaccins en général.
La science n’impose rien en termes de politique publique. Ce sont plutôt les décideurs politiques soutenus par le pouvoir puissant de l’État qui imposent des contraintes. Il s’agit de choix politiques, pas de forces de la nature.
RépondreSupprimerDe plus, comme le notent Kulldorff et Bhattacharya, il ne s’agit même pas de choix politiques prudents. Ils sont basés sur des conclusions douteuses tirées de données scientifiques. Les auteurs poursuivent :
La plupart de ceux qui soutiennent cette idée appartiennent à la classe de ceux qui ont des ordinateurs portables – des cadres privilégiés ayant travaillé en toute sécurité et confortablement à la maison pendant l’épidémie. Des millions d’Américains ont effectué des activités essentielles sur leur lieu de travail habituel et se sont immunisés à la dure. Maintenant, on les obligerait à risquer de subir les effets indésirables d’un vaccin dont ils n’ont pas besoin. Les passeports inciteraient les travailleurs jeunes, à faible risque, en Occident et dans les pays en développement, à se faire vacciner avant les membres plus âgés, plus à risque mais moins fortunés. De nombreux décès inutiles en résulteraient.
Mais nous savons comment le gouvernement se justifiera de sa politique de vaccination obligatoire au cas où certains seraient victimes d’effets indésirables. « Nous n’avions pas le choix ! » insisteront les politiciens. « La science nous a forcé la main ! »
C’est une façon commode pour eux de se défausser de la responsabilité d’avoir contraint une grande partie de la population – surtout celle à faible risque – à se soumettre à certaines procédures médicales imposées par l’État.
Mais essayons de ne pas tomber dans une vision trop cynique. Il est tout à fait possible que ces personnes soient réellement convaincues. Comme Parris, les décideurs politiques qui imposent ces politiques aux citoyens et aux contribuables ne sont peut-être pas capables de concevoir un autre mode d’action. Ce niveau de certitude morale est le privilège de la classe dirigeante, et il n’a assurément rien à voir avec la science.
—
Sur le web-Traduction Margot Arold.
https://www.contrepoints.org/2021/05/08/396969-le-passeport-vaccinal-pretexte-a-lextension-de-letat
Premièrement : IL N'EXISTE PAS DE VACCIN contre le 'corona'1, 2, 3, 4, 5, 5, 7 , etc, etc
SupprimerDeuxièmement: Ce que des criminels proposent d'injecter dans l'organisme ne sont que des nano-particules choisies, étudiés et qui feront partie de vous (pas comme les chemtrails où le monde entier n'en a pas encore eu et respiré à 100 %). Ces nano-poussières métalliques sont en fait des 'petits soldats', des relais, des antennes (morgellons) destinées a vous diriger de loin par wi-fi (avec la 5G car ce n'est pas tout le monde qui a un téléphone portable).
Donc, ce 'passeport' est la preuve que vous avez en vous 'la marque de la bête' et que vous êtes l'esclave modèle. LA personne qui sera commandée pour tuer n'importe qui, n'importe où n'importe quand. La personne qui se jettera par la fenêtre.
Troisièmement, le corona existe depuis 10 000 ans et existera encore dans 10 000 ans. C'est une poussière radioactive émise par le magma (remontée à la suface des eaux par les émissions de gaz), mais, cette poussière a été (dernièrement) trafiquée en laboratoires ! Manipulée et rechargée pour quelques jours d'un attaquant différent. Et, comme AUCUN laboratoire au monde ne peut produire de vaccin en moins de 10 à 15 ans, sont proposés de FAUX vaccins étiquetés 'vaccin' et déconseillés par TOUS les scientifiques !
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
C'est là que l'on comprend pourquoi cette imminente virologue a été censurée !
Arrêtez le vaccin Covid, un éminent scientifique dit au CDC
RépondreSupprimerPar Jennifer Margulis
JenniferMargulis.net
8 mai 2021
Dans un commentaire public au CDC, le biologiste moléculaire et toxicologue Dr Janci Chunn Lindsay, Ph.D., a appelé à arrêter immédiatement la production et la distribution du vaccin Covid. Citant la fertilité, les problèmes de coagulation sanguine (coagulopathie) et la fuite immunitaire, le Dr Lindsay a expliqué au comité les preuves scientifiques montrant que les vaccins contre le coronavirus ne sont pas sûrs.
Le 23 avril 2021, le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d’immunisation a tenu une réunion à Atlanta, en Géorgie. L'objectif de cette réunion de l'ACIP était les troubles de la coagulation sanguine suite aux vaccins Covid. Le Dr Janci Chunn Lindsay s'est entretenu avec le CDC pendant la période réservée aux commentaires du public.
La censure sur les réseaux sociaux en particulier et sur Internet en général est implacable. Voici une transcription légèrement révisée et annotée, à l'épreuve de la censure, du commentaire de 3 minutes du Dr Janci Chunn Lindsay.
Vous pouvez écouter son témoignage sur YouTube ici (pour l'instant, en tout cas. Si ce lien devient viral, YouTube le censurera probablement).
Un biologiste moléculaire et un toxicologue appellent à arrêter le vaccin Covid
Bonjour, je m'appelle le Dr Janci Chunn Lindsay. Je suis titulaire d'un doctorat en biochimie et biologie moléculaire de l'Université du Texas et j'ai plus de 30 ans d'expérience scientifique, principalement en toxicologie et en biologie mécaniste.
Au milieu des années 1990, j'ai aidé au développement d'un vaccin contraceptif humain temporaire qui a fini par causer la destruction et la stérilité auto-immunes involontaires des ovaires chez les modèles animaux. Malgré les efforts contre cela et les analyses séquentielles qui ne prédisaient pas cela.
Je suis fermement convaincu que tous les vaccins de thérapie génique doivent être immédiatement arrêtés en raison de problèmes de sécurité sur plusieurs fronts.
Janci Chunn Lindsay: les vaccins Covid pourraient induire des anticorps à réaction croisée contre la syncytine et altérer la fertilité ainsi que l'issue de la grossesse
Premièrement, il y a une raison crédible de croire que les vaccins Covid réagiront de manière croisée avec la syncytine et les protéines reproductrices dans le sperme, les ovules et le placenta, entraînant une altération de la fertilité et une altération des résultats de la reproduction et de la gestation.
Le virologue respecté, le Dr Bill Gallaher, Ph.D., a présenté d'excellents arguments pour expliquer pourquoi vous vous attendez à une réaction croisée. En raison des similitudes de conformation de la feuille bêta entre les protéines de pointe et la syncytine-1 et la syncytine-2.
RépondreSupprimerJe n'ai pas encore vu une seule étude immunologique qui réfute cela. Malgré le fait qu'il faudrait littéralement aux fabricants une seule journée pour faire ces études sur la syncytine pour vérifier cela [une fois qu'ils ont eu du sérum d'individus vaccinés]. Cela fait plus d'un an que les affirmations ont été faites pour la première fois que cela [le corps attaquant ses propres protéines syncytines en raison de la similitude de la structure des protéines de pointe] pourrait se produire.
Les pertes de grossesse signalées au VAERS entraînent une demande d'arrêt du vaccin Covid
Nous avons vu 100 pertes de grossesse rapportées dans le VAERS au 9 avril. Et il y a [aussi] des rapports de spermatogenèse altérée et de découvertes placentaires à la fois des modèles animaux d'infection naturelle, vaccinés et knock-out de la syncytine qui ont une pathologie placentaire similaire, impliquant un rôle médié par la syncytine dans ces résultats.
De plus, nous avons entendu parler de plusieurs rapports d'irrégularités des règles chez les personnes vaccinées. Ceux-ci doivent être étudiés.
Nous ne pouvons tout simplement pas mettre ces [vaccins] à nos enfants qui présentent un risque de 0,002% de mortalité par Covid, s'ils sont infectés, ou à tout autre membre de la population en âge de procréer sans une enquête approfondie sur cette question.
[Si nous le faisons], nous pourrions potentiellement stériliser une génération entière. La spéculation que cela ne se produira pas et quelques rapports anecdotiques de grossesses dans le cadre de l'essai ne sont pas une preuve suffisante que cela n'a pas d'impact à l'échelle de la population.
Le vaccin Covid provoque des troubles sanguins
Deuxièmement, toutes les thérapies géniques [vaccins Covid] provoquent une coagulopathie. [Coagulopathie lorsque le système de coagulation sanguine du corps est altéré.] Cela n’est pas isolé chez un seul fabricant. Et ce n'est pas isolé à un groupe d'âge.
Comme nous assistons à des décès par coagulopathie chez de jeunes adultes en bonne santé sans comorbidités secondaires.
Il y a eu 795 rapports liés à des troubles de la coagulation sanguine au 9 avril dans le système de déclaration VAERS, 338 d'entre eux étant dus à une thrombocytopénie.
Il existe des principes mécanistes avant et arrière expliquant pourquoi cela se produit. L'infection naturelle est connue pour provoquer une coagulopathie due à la protéine de pointe. Tous les vaccins de thérapie génique dirigent le corps pour fabriquer la protéine de pointe. Zhang et al dans [un article scientifique publié dans le Journal of Hematology & Oncology] en septembre 2020 ont montré que si vous infusez des protéines de pointe dans des souris qui ont humanisé les récepteurs ACE-2 sur les plaquettes sanguines, vous obtenez également une thrombose disséminée.
RépondreSupprimerLa protéine de pointe incubée avec du sang humain in vitro a également provoqué le développement de caillots sanguins résistants à la fibrinolyse. [La fibrinolyse est le processus du corps qui consiste à décomposer les caillots sanguins]. La protéine de pointe provoque des événements thrombocytaires, qui ne peuvent pas être résolus par des moyens naturels. Et tous les vaccins doivent être arrêtés dans l'espoir de pouvoir être reformulés pour se prémunir contre cet effet indésirable.
Troisièmement, il existe des preuves solides de l'évasion immunitaire -
À ce stade de son témoignage oral, le Dr Janci Chunn Lindsay a été interrompu par une voix d'homme: «Merci pour votre commentaire, votre temps est écoulé.»
J'ai contacté le Dr Janci Chunn Lindsay pour savoir ce qu'elle souhaitait partager avec l'ACIP, en plus de ses préoccupations concernant la fertilité et les troubles de la coagulation sanguine. Elle m'a renvoyé son troisième point, qu'elle a soumis sous forme de témoignage écrit.
Troisièmement, il existe des preuves solides d'une évasion immunitaire, et que l'inoculation sous la pression pandémique avec ces vaccins qui fuient entraîne la création de plus de mutants mortels qui infectent à la fois un groupe démographique plus jeune et causent plus de décès liés à Covid dans la population que ne le ferait. se sont produits sans intervention. Autrement dit, il est prouvé que les vaccins aggravent la pandémie.
Il est clair que nous assistons à une dépression immunitaire temporelle immédiatement après les inoculations [voir le décompte des décès de World Meter Global Covid après les dates d'inoculation] et il existe des régions immunosuppressives sur les protéines de pointe, ainsi que sur Syn-2, qui pourraient probablement en être la cause, par un mécanisme médié par les lymphocytes T. Si nous n’arrêtons pas cette campagne de vaccination tant que ces problèmes n’ont pas été étudiés, nous pourrions voir un phénomène comme celui que nous observons chez les poulets atteints de la maladie de Marek.
Nous avons maintenant suffisamment de preuves pour voir une corrélation claire avec l'augmentation des décès de Covid et les campagnes de vaccination. Ce n'est pas une coïncidence. C'est un effet indésirable malheureux des vaccins. Nous ne devons tout simplement pas fermer les yeux et prétendre que cela ne se produit pas. Nous devons arrêter immédiatement toute administration de vaccin Covid, avant de créer une véritable pandémie dans laquelle nous ne pouvons pas régner.
Un scientifique du MIT également préoccupé par la coagulation sanguine et les problèmes de fertilité
Stephanie Seneff, Ph.D., experte en synthèse de protéines, estime que l’hypothèse du Dr Lindsay est correcte. «Je partage absolument ces préoccupations», m'a écrit le Dr Seneff, chercheur principal au MIT, dans un courriel qui donne à réfléchir.
«Le potentiel de troubles de la coagulation sanguine et le potentiel de stérilisation ne sont qu'une partie de l'histoire. Il existe également d'autres effets potentiels à long terme de ces vaccins, tels que les maladies auto-immunes et la fuite immunitaire, dans lesquelles les vaccins administrés à des personnes immunodéprimées accélèrent le taux de mutation du virus de manière à produire des anticorps à la fois acquis naturellement et induits par le vaccin. n'est plus efficace. »
RépondreSupprimerComme le Dr Lindsay, le Dr Seneff pense que nous devons immédiatement mettre un terme aux campagnes de vaccination Covid. «Cet essai clinique massif sur la population générale pourrait avoir des effets dévastateurs et irréversibles sur un grand nombre de personnes», explique Seneff.
Malgré ces problèmes de fertilité et de troubles sanguins, le panel des CDC a voté vendredi dernier pour reprendre l'utilisation du vaccin Johnson et Johnson. Ils ont cependant suggéré l'ajout d'une étiquette d'avertissement de la FDA. Leur argument contre l'arrêt de la vaccination Covid? Le CDC estime que les avantages l'emportent sur les risques.
This originally appeared on JenniferMargulis.net.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/halt-covid-vaccine-prominent-scientist-tells-cdc/
Sans qu'une personne 'vaccinée' n'aille jusqu'à la reproduction par pénétration physique, une personne inoculée peut transmettre ses nano-particules ! Pas simplement parce qu'elle vous embrasse ou vous serre la main ! seulement en respirant ! Simplement en expirant elle contamine toutes les personnes autour d'elle !!
SupprimerC'est là LE danger mortel d'approcher cette personne anonyme lâchée dans la foule !
Les nano-particules injectées lors de séances dites 'de vaccination' ne sont pas seulement d'empêcher dès maintenant toutes les femmes d'accoucher des filles, mais sont là en vous pour vous contrôler, vous téléguider à distance. Tous vos souvenirs, votre savoir est remplacé par un vide et, ce vide remplacé par des ordres immédiats a exécuter immédiatement. C'est tout. Vous n'avez pas à discuter. Vous n'avez pas à répondre ou à poser des questions. Vous faites. C'est tout.
C'est le transhumanisme.
Le gros mensonge révélé
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
Télévision de la connaissance interdite
8 mai 2021
Écoutez le podcast
L'écoute de ce podcast audio anéantira à jamais tous les rêves que l'on peut avoir de l'armée américaine qui se précipite et nous sauve du bourbier de la corruption et de la guerre illimitée qui nous mitraille. Douglas Gabriel à AIM4Truth et Michael McKibben à Americans4Innovation lâchent la bombe que CENTCOM a orchestrée le vol de l'élection de 2020.
De plus, CENTCOM a fondé Scytl USA, LLC en 2009 et en 2010, ils ont transféré 100% de la propriété à la société espagnole Scytl Election Technologies, S.A. Cela, à lui seul, devrait suffire à renverser l'élection. Puis, le 30 octobre 2020, l'espagnol Scytl a fusionné avec le British Paragon Group Limited, tout en affirmant avoir fait faillite, ce qui n'était pas vraiment vrai.
Paragon compte 118 filiales. Le grand nombre de filiales de sociétés liées leur fait tourner la tête et c'est ainsi qu'elles sentent qu'elles peuvent mentir avec effronterie. Dominion a le sentiment de pouvoir intenter une action en diffamation parce que les crimes dont elle est accusée ont en fait été commis par des filiales liées.
Depuis des années, les deux décrivent un coup d’État mondial lent de la British Pilgrims Society, qui est progressivement réalisé en manipulant les élections via leurs machines numériques.
Ils disent que les racines de cette opération étaient dans la fondation d'OpTech, qui a fabriqué les machines à voter utilisées au Venezuela et ailleurs pendant l'administration Jimmy Carter et dans la fondation par Carter du Senior Executive Service, que Doug a décrit comme un cadre d'actifs britanniques en activité. au cœur de la bureaucratie fédérale américaine.
Aujourd'hui, chaque machine à voter aux États-Unis est liée à leur système et après avoir testé leur technologie et manipulé des élections dans le monde entier pendant plusieurs années, ils ont ouvert tous les arrêts en 2020.
Mike dit: «Il est très clair maintenant en regardant les informations, c'est qu'il s'agissait d'une opération de commandement central et que c'était spécifiquement concernant le trucage des élections ... ce qu'il semble, c'est que SOE Software [qui a ensuite été acquis par Scytl] a été embauché par CENTCOM pour construire ce qui allait devenir le système Scytl et le préparer pour Prime Time, qui semble s'être produit en 2010. »
Doug nous rappelle que le CENTCOM est un groupe d’attaque. »Il ne fait aucun doute que c’est la composante du ministère de la Défense qui contrôle cela depuis le début.
«Ce que nous voyons ici, c’est la fin de l’Amérique. Si nous ne pouvons pas arrêter cette élection pour être la plus frauduleuse de l'histoire américaine - manifestement, avec 40 000 affadavits, des milliers de photos de personnes ayant commis des fraudes. Nous avons sous nos yeux une bande vidéo de travailleurs du scrutin qui commettent des fraudes; et si nous ne pouvons pas trouver un juge, alors nous devons mettre en place nos propres tribunaux, nous devons avoir des citoyens grands jurés… et rendre le verdict et rendre justice, ici.
«J'espère donc que nous pourrons encore travailler avec le système. Je ne savais pas que nous aurions cette opportunité si tard dans le match. Mais si nous le pouvons, ce sera historique et ce sera puissant de faire partie de la Deuxième Révolution américaine, que nous devions combattre le système bureaucratique de l’établissement du Senior Executive Service; ces membres non élus de notre gouvernement fédéral qui contrôlent tout. »
RépondreSupprimerMike dit: «Tout cela a été une mise en place de notre ministère de la Défense. Cela me choque. J'espérais toujours qu'il y avait de bons gars au sein de notre ministère de la Défense, mais maintenant que nous voyons que CENTCOM est derrière cela… »
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/the-big-lie-revealed/
Comme pour les clips balancés sur YT, les podcasts ne sont pas là pour rester !
SupprimerILS DOIVENT ÊTRE ÉCRITS ! L'ECRITURE SE TRADUIT EN TOUTES LES LANGUES ! Pas le son !
La quasi-totalité des clips scientifiques publiés sur YT est effacée. Censurée.
Ne parlez pas pour rien.
Pas de jab pour moi - et voici 35 raisons pour lesquelles
RépondreSupprimerPar Gary G. Kohls, MD
Recherche mondiale
8 mai 2021
«Moins de 1% des événements indésirables liés aux vaccins sont signalés. Toute la campagne de propagande de vaccination des CDC repose sur leur affirmation selon laquelle les effets secondaires des vaccinations sont extrêmement rares, mais selon la pro-sur-vaccination manifestement,
Le CDC financé par Big Pharma, rien qu'en 2016, VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) a reçu 59117 rapports d'événements indésirables liés aux vaccins. Parmi ces rapports figuraient 432 décès liés à la vaccination, 1 091 incapacités permanentes liées à la vaccination, 4 132 hospitalisations liées à la vaccination et 10 274 visites aux urgences liées à la vaccination. Et si ces chiffres représentaient en réalité moins de 1% du total comme l'affirme ce rapport? Vous multipliez ces nombres par 100. » - William Christenson
***
«La FDA reçoit 45% de son budget annuel de l'industrie pharmaceutique.
«L'Organisation mondiale de la santé (OMS) tire environ la moitié de son budget de sources privées, y compris Pharma et ses fondations alliées.
«Et le CDC, franchement, est une société de vaccins; elle détient 56 brevets de vaccins et achète et distribue annuellement 4,6 milliards de dollars de vaccins dans le cadre du programme Vaccins for Children, ce qui représente plus de 40% de son budget total.
«Le HHS (US Health and Human Services) s'associe aux fabricants de vaccins pour développer, approuver, recommander et passer des mandats pour de nouveaux produits, puis partage les bénéfices des ventes de vaccins.
«Les employés de HHS peuvent personnellement percevoir jusqu'à 150 000 dollars par an en redevances pour les produits sur lesquels ils travaillent.
"Par exemple, les principaux responsables du HHS collectent de l'argent sur chaque vente du vaccin controversé contre le VPH Gardasil de Merck, qui rapporte également des dizaines de millions de dollars par an à l'agence en redevances de brevets." - Robert F. Kennedy, Jr
***
Les déclarations sur ces sites (ceci et cela) sont étayées par des faits qui se tiendront devant un tribunal. Le consentement éclairé nécessite un flux d'informations. Cliquez sur les sections hyperliens pour vous diriger vers des sources primaires telles que les documents CDC, OMS, FDA.
***
Le saviez-vous?
1. La FDA n'a pas approuvé les thérapies géniques d'ARNm de Moderna ou de Pfizer qu'elle a surnommées «vaccins». Il les a simplement autorisés. Confirme Fauci. «Aux États-Unis, la FDA, dans sa déclaration ambiguë, a fourni une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) au vaccin Pfizer-BioNTech, à savoir« pour permettre l'utilisation d'urgence du produit non approuvé,… pour la vaccination active… »(voir ici )
voir ci-dessous:
- voir cadre sur site -
19 médecins ont averti le monde des dangers. AstraZeneca est abandonné dans 24 pays.
Johnson & Johnson, une «injection» de vecteur viral (1) qui a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence le 27 février 2021, a été interrompue par plusieurs États en raison de la formation de caillots sanguins. Le CDC avait confirmé. Mais la distribution a repris après une pause de 10 jours.
Le CDC confirme également (2) que les vaccins Pfizer & Moderna sont les plus meurtriers de tous les «vaccins», également dans un graphique à barres. 5 médecins éminents discutent de la façon dont le jab Covid est une arme biologique.
2. Les essais cliniques s'achèveront en 2023, 12 sociétés de vaccins accélèrent leur commercialisation et vous êtes le cobaye.
RépondreSupprimer3. La FDA et le CDC n'ont pas révélé au public plus de 20 effets indésirables, y compris la mort, liés aux injections de Covid19, qui ont été discutés lors d'une réunion d'octobre 2020. 3 544 décès dus aux injections de Covid19 sont signalés par le Centre national d'information sur les vaccins au 23/04/2021, et un tiers des décès sont survenus dans les 48 heures.
À des fins de clarification dans cet article, Covid19, étant donné que le virus n'a pas été isolé, est considéré comme une variante de la grippe, compte tenu des symptômes présentés par les patients. Et, oui, les gens peuvent mourir de la grippe ou du rhume. En fait, les poumons des patients atteints de grippe peuvent être plus endommagés que ceux des patients Covid.
Certains diront que SARS-CoV-2 a été développé dans un laboratoire de gain de fonction. C'est sans objet. La principale considération est de savoir si une injection expérimentale est justifiée pour une maladie avec un taux de survie de 99,9%.
Je suis pour les vaccins éprouvés, vrais et testés (sûrs). Je ne suis PAS pour la thérapie génique expérimentale soutenue par des études animales désastreuses, utilisées sur les humains pour la première fois de l'histoire.
4. Le jab d'ARNm délivre une molécule inorganique synthétique (dispositif médical) qui programme vos cellules pour synthétiser des agents pathogènes sous la forme de la protéine de pointe que votre système immunitaire devra constamment combattre pour le reste de votre vie, selon des experts tels en tant que biologiste moléculaire et immunologiste, professeur Dolores Cahill. Elle explique. Confirme Fauci. Le Dr Lee Merritt confirme à nouveau.
D'autres l'appellent la thérapie de l'information qui pirate le logiciel de la vie, selon le scientifique en chef de Moderna [Mode RNA]. Vous devenez essentiellement un OGM. Le Dr Sherri Tenpenny a cartographié huit mécanismes pouvant entraîner la mort par un coup de Covid.
5. Le jab d'ARNm ne vous empêche pas de contracter Covid19 ou de le transmettre. Le Dr Steve Hotze élabore. Confirme Fauci. Le graphique du CDC souligne cette réalité, prouvant que ces injections sont inefficaces et que les passeports d'injection sont totalement inutiles.
87 millions d'Américains ont été soumis à des injections au 20/04/21, dont 7 157 ont contracté Covid après avoir été vaccinés, entraînant 88 décès. En outre, une «vaccination» imparfaite peut améliorer la transmission d'agents pathogènes hautement virulents, selon cet article du NCGI. Une étude sur des souris conclut que la protéine de pointe d'une «vaccination» peut provoquer des lésions pulmonaires.
Le saviez-vous aussi ?
6. Le CDC a gonflé le taux de mortalité pour Covid19 - qui n'était pas isolé - en demandant aux médecins dans sa directive du 24 mars 2020 d'attribuer la cause du décès comme Covid19 pour tous les décès, que les patients aient été testés positifs pour Covid19 ou s'ils eu d'autres comorbidités, afin d'augmenter la peur, et les médecins ont déclaré publiquement qu'ils subissaient des pressions pour marquer Covid19 sur les certificats de décès. Voici une liste:
Dr Dan Erickson
Dr Scott Jensen
Directeur des maladies infectieuses Kris Ehresmann
Ce faux pas du CDC contrevient à la réglementation fédérale, selon IPAK. Chaque agence fédérale est tenue de soumettre une proposition de modification formelle au Federal Register avant de promulguer les modifications proposées. Un processus de commentaires publics et d'examen par les pairs de 60 jours s'ensuit avant que les changements puissent être apportés.
Le fait est que 60000 Américains meurent chaque semaine, de manière constante, avant et après la peur des covidies - plus de données - tandis que les décès dus à la grippe et à d'autres maladies ont chuté.
7. Le CDC a admis plus tard que 94% des décès avaient des conditions sous-jacentes. Cela signifie que sur les 527 000 décès attribués à la variante de la grippe masquée par le SRAS-CoV-2, seulement 6% étaient en fait directement causés par Covid19, soit 31 620. Cela porte le taux réel de létalité à 0,12% sur les 27 millions de cas.
RépondreSupprimer8. Le taux de survie de Covid19 est donc d'environ 99,9%. Si l'on utilise la population de l'État comme dénominateur, le taux de mortalité est encore plus bas, allant de 36 à 247 décès pour 100 000 habitants. Au 19 mars 2021, même avec les numéros trafiqués et les tests défectueux, le CDC est arrivé aux taux de survie suivants:
De 0 à 17 ans 99,998 %
18 à 49 ans 99,95 %
50 à 64 ans 99,4 %
65 ans et plus 91 %
9. Le CDC a regroupé la pneumonie, la grippe et Covid19 dans une nouvelle épidémie qu'il a appelée PIC afin de gonfler les décès liés à Covid19.
Les statistiques du CDC pour la semaine du 3 juillet 2020 confirment que la pneumonie et la grippe se combinent avec Covid pour gonfler le taux de mortalité. Le rapport du 5 février 2021 fait de même. L'obscurcissement est souligné dans la page de résultats de recherche, où seul «(P&I)» est mentionné, mais les graphiques PIC apparaissent en cliquant sur les liens. Les décès dus à la grippe sont passés de 61 000 en 2018 à 22 000 en 2020, tandis que la faute professionnelle médicale est la troisième cause de décès aux États-Unis.
10. Les hôpitaux reçoivent en moyenne 13 000 dollars pour chaque admission au Covid19 et 39 000 dollars pour chaque patient sous respirateur. De plus en plus de médecins et d'infirmières de preuve ont des ordres à placer sur les ventilateurs des patients qui ont été testés négatifs, les tuant efficacement.
Savez-vous que…
11. Les tests PCR ne détectent pas les particules de SRAS-CoV-2, mais des particules de n'importe quel nombre de virus que vous pourriez avoir contracté dans le passé, et qu'une poursuite pour crimes contre l'humanité est lancée par un avocat allemand pour cette fraude. Même Fauci admet que les tests PCR ne fonctionnent pas. L'OMS le soutient.
Déclarations importantes sur les impacts de la vaccination par d'éminents scientifiques, universitaires et auteurs
Dans ce document CDC, les directives de test indiquent que des faux négatifs et positifs sont possibles - page 39. Le test PCR ne peut pas exclure des maladies causées par d'autres pathogènes bactériens ou viraux - page 40.
Mais surtout, à la page 42, le SRAS-CoV-2 n'a jamais été isolé dans un premier temps: «Puisqu'aucun isolat viral quantifié du 2019-nCoV n'était disponible pour une utilisation par les CDC au moment où le test a été développé et cette étude a été menée, les tests conçus pour la détection de l'ARN 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN de pleine longueur transcrits in vitro ».
Ni le CDC ne peut fournir d'échantillons de SRAS-CoV-2, ni les laboratoires de Stanford et Cornell, et dans une interview à CNN, Fauci a déclaré qu'il ne se faisait pas tester et qu'il n'était pas nécessaire de tester des personnes asymptomatiques. Il réaffirme que les personnes asymptomatiques n'ont jamais été le moteur d'une pandémie. Encore une fois, l'OMS le soutient.
12. Des recours collectifs sont en cours, nommant Anthony Fauci comme défendeur, entre autres. Voici une liste partielle:
RépondreSupprimerune action en justice contre le CDC a été déposée pour rétention illégale d'informations en vertu de la FOIA
L'OMS a une action en justice intentée contre elle par l'avocat allemand, le Dr Reiner Fuellmich, pour crimes contre l'humanité. Voici une mise à jour
des infirmières poursuivent le PDG d'un hôpital pour des tests COVID-19 fabriqués
Des enseignants californiens poursuivent pour avoir subi des pressions pour obtenir un vaccin expérimental, le communiqué de presse
le Gouvernement norvégien fait face à un procès pour crimes contre l'humanité
le gouvernement britannique fera face à une poursuite pour crimes contre l'humanité
Les Israéliens lancent un procès pour crimes contre l'humanité contre leur propre gouvernement
le gouvernement de la Colombie-Britannique est poursuivi par la Canadian Society for the Advancement of Science in Public Policy
le gouvernement canadien fait face à une bataille juridique de la part du meilleur avocat constitutionnel, Rocco Galati, qui veut voir Bill Gates emprisonné
La Floride poursuit le gouvernement fédéral et le CDC
les médecins plaident coupable de fraude au biotest
L'avocate des droits de l'homme, Leigh Dundas, s'en prend à la Californie pour avoir tenté de vacciner des enfants sans le consentement des parents. Et juste comme ça, elle a forcé le comté d'Orange à renoncer aux passeports vaccinaux
un cabinet d'avocats britannique se bat contre "No Jab, No Pay, No Job"
Les agents de police canadiens traduisent le gouvernement de l'Ontario devant les tribunaux
La Nouvelle-Zélande fait face à une contestation judiciaire sur l'admissibilité des injections
Et nous ne faisons que nous réchauffer. Si des citoyens israéliens ont amené leur gouvernement devant la Cour pénale internationale pour les crimes contre l'humanité, alléguant qu'ils sont contraints de prendre une injection COVID expérimentale et insuffisamment testée par Pfizer, en violation du Code de Nuremberg, alors les citoyens de n'importe quel État (Virginie-Occidentale vient à l'esprit où les jeunes sont soudoyés avec 100 $ pour prendre le coup) ont le même droit et la même obligation.
13. Les agents thérapeutiques et prophylactiques des coronavirus, comme l'hydroxychloroquine, ont été approuvés sur les sites Web de l'OMS, des CDC et des NIH.
Mais, soudainement en 2020, ils ont été interdits. Pourquoi? Parce que, selon les règles de la FDA uniquement lorsqu'il n'y a pas de thérapies alternatives, les vaccins non testés peuvent être autorisés pour une autorisation d'utilisation d'urgence. En 2020, la société canadienne Apotex offrait HCQ. Même après que l'American Journal of Medicine a approuvé l'utilisation de HCQ pour les patients ambulatoires, HCQ est introuvable aux États-Unis. Maintenant, les médecins plaident pour que l'ivermectine soit utilisée comme thérapeutique sans danger.
Les médecins en Inde et au Royaume-Uni s'expriment. Le Costa Rica utilise largement le HCQ, tandis que Novartis en fait don au Mexique. En Inde, les médecins prescrivent des kits Ziverdo.
14. Les médecins de première ligne qui tentent d'expliquer les avantages des thérapies éprouvées sont réduits au silence, et certains ont vu leur licence suspendue. Un résumé concis du Dr Simone Gold, qui est également avocat et fondateur de America’s Front Line Doctors, est à surveiller.
De plus, le British Medical Journal a rompu le rang et cite la corruption et la suppression de la science. L'Alliance mondiale des médecins rejoint la résistance. En Australie, le Covid Medical Network représente des professionnels de la santé chevronnés qui se battent.
15. Le Fauci et le CDC ont fait volte-face sur les masques, les surfaces contaminées, la propagation asymptomatique, les tests, et n'ont reconnu que récemment que l'immunité collective est obtenue lorsque les anticorps sont propagés par ceux qui ont vaincu la maladie (les 99,9%), mais recommandent toujours distance sociale, seulement maintenant de 6 pieds à 3 pieds, résultant de cette carte de verrouillage.
RépondreSupprimerEn parlant d'immunité collective, l'OMS a changé sa définition du 7 juin 2020 de:
«L'immunité collective est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui survient lorsqu'une population est immunisée par la vaccination ou par l'immunité développée par une infection antérieure» pour:
«L’immunité collective, également appelée« immunité de la population », est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée contre un certain virus si un seuil de vaccination est atteint. L'immunité collective est obtenue en protégeant les gens contre un virus, et non en les exposant à celui-ci », 13 novembre 2020.
Mais, il a de nouveau inversé sa position en décembre 2020, avec cette déclaration idiote:
«Les vaccins entraînent notre système immunitaire à créer des protéines qui combattent la maladie, appelées« anticorps », tout comme cela se produirait lorsque nous sommes exposés à une maladie, mais - surtout - les vaccins fonctionnent sans nous rendre malades. Les personnes vaccinées sont protégées contre la maladie en question et la transmission du pathogène, brisant toute chaîne de transmission »(4).
Et ils continuent de déplacer les poteaux de but. Les essais de Pfizer ont averti les hommes de rester à l'écart des femmes enceintes… mais maintenant, le CDC pousse les femmes enceintes à prendre un agent biologique expérimental sans arrière-pensée.
Le CDC a joué bêtement sur les seuils élevés de 37 à 40 cycles utilisés pour les tests COVID PCR produisant 85 à 90% de faux positifs. Mais, maintenant, il accepte facilement le seuil inférieur de 28 cycles pour les tests post-vaccinaux.
… et cela
16. Les blessures et les décès par injection d'ARNm ne cessent d'augmenter. VAERS rapporte 12 619 blessés graves au 23/04/21. Au premier trimestre 2021, il y a eu une augmentation de 6000% des décès par injections par rapport à la même période il y a un an. Graphiquement, le jab ressemble plus à une coupe supérieure rigide, pour citer l'avocat Rocco Galati. Et c’est si, selon une étude de Harvard, seulement 1% des décès liés aux vaccins sont signalés.
17. Le CDC a recommandé à un moment donné l'utilisation du DDT à domicile et a utilisé les mêmes tactiques de peur pour vendre des vaccins contre le H1N1.
18. Des documents prouvent que les médias devaient jouer un rôle clé dans la création du battage médiatique menant à la promotion des vaccins, qu'il existe un document VACCINATE WITH CONFIANCE du CDC, ainsi que son équivalent britannique, et que la levée des verrouillages - à la condition de vaccination - est utilisée comme une carotte pour amener les gens à accepter le coup.
19. Les politiciens sont filmés en train de parler du théâtre du port de masques, et le NCBI, une division du NIH, a publié un article sur l'inefficacité totale des masques. Même le CDC met en garde contre les dangers des masques, tout comme ces études sur le syndrome d'épuisement induit par le masque MIES.
RépondreSupprimer20. Le CDC détient le brevet pour le coronavirus qui est transmis aux humains; également, un brevet pour un système et une méthode de test pour Covid19 déposé en 2015, corroboré ici, et des kits de test Covid19 ont été expédiés dans le monde entier en 2018.
… ou ça
21. Le Covid19 INJECTION a été développé en quelques heures seulement.
22. Les sociétés de vaccins ne peuvent pas être poursuivies pour blessures.
23. Bill Gates, qui a investi 10 milliards de dollars dans les vaccins, se vante de la façon dont il injecte aux enfants des organismes génétiquement modifiés.
24. Bill Gates a fait pression pour obtenir des passeports vaccinaux. Parenthèse, divers noms de domaine pour «passeport vaccinal» ont été déposés en 2016 par une entité à Milan, en Italie, et qu'il y a des personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner en raison de contre-indications médicales. Un passeport vaccinal serait discriminatoire à l'encontre de ces personnes alors qu'elles tentent de vaquer à leurs occupations, en violation de la loi américaine sur les personnes handicapées de 1990 (42 U.S.C. Section 12101).
25. Bill Gates a fait pression pour que les vaccins réduisent la population mondiale de 10 à 15%, et un appel a été lancé pour son arrestation et son procès devant la Cour pénale internationale.
Enfin, le saviez-vous?
26. Les injections de variants de Covid doivent être commercialisées sans essais de sécurité, Fauci l'a confirmé, et que des anticorps / antigènes anti-SRAS-CoV-2 se trouvent dans la salive, ce qui rend l'utilisation de masques contre-productive pour obtenir l'immunité collective.
27. Le CDC, qui s'appuie sur des déclarations telles que:
«Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont l'agence que les Américains font confiance pour leur vie. En tant que chef de file mondial de la santé publique, le CDC est la première agence nationale de promotion de la santé, de prévention et de préparation. Que nous protégions le peuple américain contre les menaces pour la santé publique, recherchions les maladies émergentes ou mobilisions des programmes de santé publique avec nos partenaires nationaux et internationaux, nous comptons sur nos employés pour faire une réelle différence dans la santé et le bien-être des gens d'ici et d'ailleurs. le monde."
achète et revend des injections à une majoration, environ 4,6 milliards de dollars chaque année, et possède plus de 20 brevets de vaccin - selon Robert F. Kennedy Jr. et est répertorié sur Dun & Bradstreet. Fauci détient personnellement 1000 brevets.
28. Les formulaires de consentement dans les hôpitaux déguisent les vaccins en «produits biologiques», et les courtiers en sang ont payé jusqu'à 1 000 dollars pour des échantillons de sang de personnes atteintes de Covid19 récupérées.
RépondreSupprimer29. Il est contraire au code de Nuremberg d’imposer la vaccination à une personne, et le consentement éclairé prévaut sur l’ordre public. La loi fédérale interdit aux employeurs et à d'autres personnes d'utiliser des vaccins dans le cadre de l'EUA comme condition d'emploi. Un avocat du Nevada est prêt à faire la bataille. Chaque État a ses propres dispositions pour refuser un vaccin pour des raisons médicales, religieuses ou philosophiques.
30. Donald Trump se réjouit d'avoir poussé Warp Speed et exhorte ses partisans à prendre le coup, tandis que Biden se réjouit d'avoir commandé 100 millions de doses. Même bouse - odeur différente
… ou ça
31. À maintes reprises, l'OMS a découragé le port de masques par des personnes en bonne santé, sans parler des enfants.
32. Plusieurs «simulations» d'une pandémie ont eu lieu dans:
Mai 2018 Clade X par l'Université Johns Hopkins
Septembre 2019. Le Conseil mondial de suivi de la préparation de l'OMS (dans une autre simulation supposée) a inclus comme l'un de ses indicateurs de progrès la libération de deux agents pathogènes mortels d'ici septembre 2020. Voir p. 39
2018. L'INSTITUT DE MODÉLISATION DES MALADIES de Bill Gates a publié une vidéo illustrant une pandémie commençant à Wuhan, en Chine.
Octobre 2019. Bill Gates, a parrainé un exercice mondial sur la pandémie 201, vidéo. Fauci, bien sûr, siège au Conseil de direction de la Fondation Bill & Melinda Gates, qui a versé plus de 3,5 millions de dollars au NIH de Fauci,
33. Les injections Pfizer, Moderna et J&J ont été développées à l'aide de lignées de cellules fœtales, c'est-à-dire de cellules cultivées dans des laboratoires à l'origine obtenues à partir de fœtus avortés il y a des décennies. L'argument utilisé par les pro-vaxers est que ce ne sont pas les cellules d'origine, mais les descendants ou les doublons des originaux. Le terme médical varie en fonction du nombre et de l’organe du fœtus avorté. Vous avez le droit de refuser tout vaccin développé avec ou contenant des lignées cellulaires fœtales, sur la base de vos croyances religieuses ou philosophiques.
34. Les lock-out n'ont eu aucun effet sur le taux de mortalité. Voici un autre rapport. Et ici, nous pouvons voir comment Covid ne franchira pas la frontière sud du Michigan.
35. En mars 2020, le gouvernement britannique a discuté des tactiques qu'il utiliserait pour s'assurer que les citoyens respectaient la perte de leurs droits et libertés et ceux-ci ont inclus:
RépondreSupprimerUtiliser les médias pour augmenter le sentiment de menace personnelle
Utiliser les médias pour accroître le sens de la responsabilité envers les autres
Utiliser et promouvoir l'approbation sociale pour les comportements souhaités
Utiliser la désapprobation sociale pour ceux qui ne se conforment pas
Voici le document et la femme que le NHS a embauchée pour jouer avec les chiffres des décès. Pour ne pas être en reste, Trudeau se vante de ce qu'il paie aux médias pour vendre sa propagande qui rapportait avec prévoyance en avril 2021 une 4e vague, tandis que le ministre allemand de l'Intérieur faisait pression sur les épidémologistes pour qu'ils créent la peur qui nécessiterait des verrouillages.
Ainsi, votre employeur vous place dans un coin. Obtenez le jab ou arrêtez. Que fais-tu?
Voici ce que je ferais:
1. Exigez que la proposition «jab or quit» soit mise par écrit.
2. Expliquez qu'indépendamment du fait qu'il s'agisse d'un gouvernement ou d'une entreprise, toute entité qui fait des vaccinations expérimentales une condition d'emploi - ou de faire des affaires - se livre à la pratique des vaccinations forcées, ce qui est en violation du code de Nuremberg, en particulier les vaccinations expérimentales. qui sont toujours en cours d'essais cliniques dont la fin est prévue pour 2023.
3. Je retirerais ma carte pour poser les questions qu'elle contenait, laisser la carte avec des instructions pour me transmettre les réponses par écrit
4. J'informe l'employeur que des avocats intentent des poursuites pour crimes contre l'humanité et que je consulterais un avocat
C'est exactement ce que je ferais. Je ne donne de conseils juridiques à personne.
Trouvez des avocats dans votre état:
Formulaire d'admission des avocats de première ligne des États-Unis
Justia
Avvo
Reprinted with permission from Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/gary-g-kohls/no-jab-for-me-and-here-are-35-reasons-why/
Cinquante ans de prévisions ratées en matière d'énergies renouvelables
RépondreSupprimerMay 8th, 2021
Depuis cinq décennies, les experts prédisent que l'énergie renouvelable fournirait 20 à 50% du réseau électrique américain. Au lieu de cela, il a fallu deux fois plus de temps pour atteindre un cinquième de la prédiction originale. (Et pour arriver à ce pitoyable 10 %, cela inclut l'hydroélectricité).
L'énergie renouvelable est le grand hopium du forgeron. La tentation séduisante de «l'énergie libre» continue, sans parler de la vaste infrastructure et des terres nécessaires pour capturer une source d'énergie à faible densité. Le prix du «carburant gratuit» est une maintenance coûteuse, une transmission coûteuse, des frais de stabilité supplémentaires et des coûts de stockage époustouflants (ou tout un réseau de secours national pour le «secours ?»).
Échec des prévisions d'énergies renouvelables
Depuis cinquante ans, les gens surestiment la transition vers les énergies renouvelables.
- voir graphiques sur site -
Les graphiques proviennent du JPMorgan, Energy Review. Même en 1970, la nécessité d'une alimentation 24 heures sur 24 et d'une stabilité de fréquence était bien connue.
Une recherche en ligne n'a trouvé aucune copie de la prédiction originale de Bent Sorensen dans les années 1970, mais elle a trouvé environ 500 articles et neuf de ses livres, montrant que si au début vous ne réussissez pas, vous pouvez en faire une carrière.
Joe Biden descend également Failure Boulevard:
Réduction du carbone aux USA. Plans de Biden.
Quelles sont les chances ?
- voir graphiques sur site -
Dans le monde, nous avions l'habitude de tirer 95% de toute notre énergie des combustibles fossiles. Après un demi-siècle et un billion de dollars, ce chiffre est maintenant tombé à… 85 %. Oui. :
Comment se déroule la transition énergétique mondiale ? Pris ensemble, l'impact global du nucléaire, de l'hydroélectricité et
La production solaire / éolienne a réduit la dépendance mondiale aux combustibles fossiles de ~ 95 % de l'énergie primaire en 1975 à ~ 85 % en
2020. En d'autres termes, les transitions énergétiques prennent beaucoup de temps et beaucoup d'argent. L'AIE s'attend à une dépendance aux combustibles fossiles
diminuer à un rythme plus rapide maintenant, alimenté en partie par les sociétés «Big Oil» devenant des entreprises «Big Energy»
et par une transition EV globale plus rapide
Les lecteurs peuvent-ils trouver les citations originales répertoriées dans le graphique ci-dessus ? Je me demande quelle partie des «projections prospectives» a le moins échoué. Ils savaient que le vent et le soleil ne fonctionneraient pas toute la journée, alors dépendaient-ils de la naissance d'une super-batterie qui n'est jamais venue ?
LES RÉFÉRENCES
-Michael Cembalest, JPMorgan, Revue énergétique 2021
h / t Merci à Rafe Champion de Catalaxy et Old Ozzie.
https://joannenova.com.au/2021/05/fifty-years-of-failed-renewables-predictions/