https://www.youtube.com/watch?v=7vkMksVicYI
https://www.youtube.com/watch?v=5eh66qW214E
https://www.youtube.com/watch?v=sz7qQW_5Bpc
https://www.youtube.com/watch?v=7qBG8hheSOY
Contrairement à ce qui est dit ci-dessous (MLP) la fausse dette peut être stoppée immédiatement (et non xxxxx années plus tard) car, comme l'argent prêté n'a JAMAIS existé, l'emprunteur NE DOIT RIEN (sinon un remboursement identique, càd par ordinateur avec le doigt appuyé x minutes sur la touche '0' !).
https://www.youtube.com/watch?v=eVYBdwE6VFU
Poutine : À l'Ouest, le « nouvel ordre mondial » normalise la délinquance pédophile
RépondreSupprimerRéseau International
dim., 01 jan. 2017 21:39 UTCCarte
Vladimir Poutine a profité de sa conférence de presse annuelle de Noël pour reprocher aux zélites libérales occidentales d'abandonner les valeurs traditionnelles qui ont fait la grandeur de leurs pays. Au lieu de construire un avenir basé sur les solides valeurs chrétiennes, les zélites occidentales ont créé une culture du « politiquement correct débridée et outrancière » si destructrice, qu'elle entraînera la chute de la civilisation occidentale si elle n'est pas arrêtée.
Lors d'une séance de questions-réponses de près de quatre heures, le président russe a disserté sur l'état de son pays et du monde. Il a dit qu'il y a un effort international en faveur d'un nouvel ordre mondial qui « supprimera la souveraineté nationale » et « détruira l'identité et la diversité créée par Dieu. »
Poutine affirme que pour atteindre cet objectif, les zélites occidentales ont commencé par rejeter les racines sur lesquelles leur société s'est édifiée.
« De nombreux pays occidentaux ont décidé de nier ou rejeter leurs propres racines, en particulier l'origine chrétienne qui forme le socle de la civilisation occidentale. Dans ces pays, tout précepte moral et identité traditionnelle sont niés - l'identité nationale, religieuse, culturelle et même de genre, sont niés ou relativisées. »
« Dans ces pays, l'administration traite (juridiquement) à égalité les familles avec de nombreux enfants et les duos homosexuels.
« Dans ces pays, la démesure et la licence du politiquement correct conduisent à examiner très sérieusement la légitimité des partis qui encouragent la propagande de la criminalité pédophile.
« Les gens de beaucoup d'États européens ont honte de leur appartenance religieuse et ont vraiment peur d'en parler. »
Poutine dit que la situation est devenue si outrancière dans la civilisation occidentale, que l'on enseigne à présent aux gens que « La foi en Dieu est égale à la foi en Satan ». Dire le contraire risquerait d'être incorrect politiquement : le grand délit de notre époque.
« Les fêtes et les célébrations chrétiennes sont abolies ou rebaptisées de manière neutre, comme si on était honteux de ces fêtes chrétiennes. On cache ainsi les valeurs morales plus profondes de ces célébrations.
« Et ces pays essaient d'imposer ce modèle aux autres pays, mondialement. Je suis profondément convaincu que c'est la voie directe vers l'avilissement et le retour à la barbarie de la civilisation. Cela fait s'aggraver la crise démographique et morale en Occident. Quelle meilleure preuve pourrait-il y avoir de la crise morale de la société humaine (occidentale), que la perte de son devoir de procréation ? »
L'Ouest ne peut survivre par la procréation
RépondreSupprimer« Aujourd'hui, quasiment tous les pays occidentaux 'développés' ne peuvent pas survivre par la procréation, pas même avec l'aide des migrants.
« Sans les valeurs morales enracinées dans le christianisme et les autres religions du monde, sans les règles et les valeurs morales qui ont été établies et mises en valeur au cours des millénaires, les gens perdront inévitablement leur dignité humaine. »
Poutine est inébranlable quant à la détermination de la Russie à défendre les valeurs occidentales.
« Et nous pensons qu'il est juste et naturel de défendre et de préserver ces valeurs morales (chrétiennes). »
La tentative de créer un gouvernement mondial unique
Poutine a aussi évoqué la tentative de créer un gouvernement mondial qui ferait disparaître les États souverains - un aboutissement qui conduirait « à l'abandon de sa propre identité » et à la perte de la « diversité créée par Dieu ».
« À l'Ouest, en même temps que ce processus au niveau national, on observe au niveau international des tentatives visant à relativiser et supprimer les institutions de droit international et la souveraineté nationale, pour créer un modèle de monde unipolaire unifié.
« Dans ce genre de monde unifié et unipolaire, il n'y a pas de place pour les États souverains. Ce genre de monde n'a besoin que de vassaux.
« Du point de vue historique, ce genre de monde unipolaire impliquerait l'abandon de sa propre identité et de la diversité créée par Dieu. »
Your News Wire, Baxter Dmitry
Original : yournewswire.com/putin-new-world-order-pedophilia-west/
Traduction Petrus Lombard
https://fr.sott.net/article/29754-Poutine-A-l-Ouest-le-nouvel-ordre-mondial-normalise-la-delinquance-pedophile
Assange To Hannity: "Notre source n'est pas le gouvernement russe"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 2, 2017 22h04
Ce ne sera pas la première fois que Julian Assange sera interrogé et demande si la source des courriels piratés de DNC et de Podesta est la Russie; Cependant, ce sera la première fois que tout le monde prêtera attention à sa réponse. Rappelons que la première entrevue de ce genre d'Assange - quand la question de qui avait sourcé Wikileaks avec les email piratés s'est levée - a eu lieu exactement il ya deux mois, le 3 novembre. À l'époque, John Pilger a explicitement demandé Asange D'où provenaient les courriels en question.
La réponse d'Assange était simple: «Le camp de Clinton a été capable de projeter une hystérie néo-maccarthyste que la Russie est responsable de tout. Hillary Clinton a déclaré à plusieurs reprises, à tort, que 17 agences de renseignement américaines avaient évalué que la Russie était la source de nos publications. C'est faux - on peut dire que le gouvernement russe n'est pas la source. "
Cette interview particulière a eu lieu lorsque Trump a mal perdu dans les sondages, et comme peu de personnes attiré l'attention: après tout, quelle différence a-t-elle fait qui avait divulgué les emails Podesta: Hillary Clinton a été assuré de gagner (avec une probabilité de 90% Selon le NYT et d'autres "faux nouvelles" points de vente).
Inutile de dire que la question du piratage russe est depuis revenue avec une vengeance et a culminé la semaine dernière avec Obama expulsant 35 diplomates russes dans la plus grande escalade diplomatique entre les États-Unis et la Russie en décennies; Une action qui a eu lieu sur la base d'un rapport de DHS / FBI de 13 pages qui a démontré que n'importe qui aurait pu piraté les courriels DNC si seulement ils ont dépensé quelques dollars pour acheter un morceau de malware PHP ukrainien.
C'est pourquoi beaucoup d'autres prêteront attention au prochain entretien d'Assange avec Sean Hannity, qui sera diffusé mardi sur Fox News. Selon un communiqué de Fox News, les deux discuteront du piratage russe, l'élection présidentielle de 2016, et les deux l'Obama et les administrations à venir Trump. Il sera diffusé à 10 heures le 3 janvier, et des parties additionnelles de l'entrevue seront diffusées tout au long de la semaine. Comme Variety ajoute, L'entrevue marquera Assange première face-à-face l'apparition de nouvelles par câble. Ce n'est cependant pas la première fois qu'il parle publiquement à Hannity. Plus récemment, en décembre, Assange a appelé dans l'émission de radio Hannity, dans lequel l'hôte a jeté à Assange que "vous nous avez fait une faveur" dans exposer les lacunes dans la cybersécurité des États-Unis.
Et tandis que ce que Assange dirait était plutôt prévisible, comme il réitérerait simplement ce qu'il a dit précédemment, courtoisie de Politique Claire Réelle, nous avons un aperçu avance dans le punchline, à savoir:
HANNITY: Pouvez-vous dire au peuple américain, sans équivoque, que vous n'avez pas reçu cette information sur le DNC, les courriels de John Podesta, pouvez-vous dire au peuple américain que vous ne l'avez pas reçu de la Russie ou de quelqu'un associé à la Russie?
RépondreSupprimerASSANGE: Oui. Nous avons dit à maintes reprises que, au cours des deux derniers mois, notre source n'est pas le gouvernement russe et ce n'est pas un État partie ... Obama essaie de dire que le président élu Trump n'est pas un président légitime.
Lorsqu'on lui demande si Wikileaks a changé le résultat de l'élection, Assange a répondu "Qui sait, c'est impossible de le dire", mais, ajoute-t-il, "les déclarations véritables de Hillary Clinton et son directeur de campagne, John Podesta, Et le chef de DNC Debbie Wasserman Schultz, leurs véritables déclarations est ce qui a changé l'élection. "
Ce qui est exact, mais en admettant autant détournerait le blâme des «Russes» et retournerait aux échecs de la campagne de Clinton et à la lacune des démocrates, et le but de cette campagne de bouc émissaire est précisément le contraire.
Comme l'ajoute la Colline, Assange a dit qu'il y a une raison «évidente» pour laquelle l'administration Obama s'est concentrée sur le rôle présumé de la Russie dans les coups de feu démocratiques menant à la victoire électorale de Donald Trump.
"Ils essaient de délégitimer l'administration Trump comme il entre dans la Maison Blanche."
Il a ensuite ajouté que "nos publications avaient une large acceptation par le peuple américain, ils sont tous vrais," Assange a continué. "Mais ce n'est pas l'allégation qui est présentée par la Maison Blanche d'Obama.
Cependant, comme nous l'avons dit précédemment, puisque à la fin de la journée, c'est la parole d'Assange - à moins que Wikileaks ne révèle réellement sa source, qui serait un suicide professionnel - contre le mot d'Obama et 17 agenices qui le soutiennent, Aucune preuve réelle dans la poursuite, et tout à fait bizarre tentative de forcer une détérioration des relations américano-russes dans les derniers jours de l'administration Obama, juste pour que Trump puisse hériter d'un désordre diplomatique complet et rendre les relations plus étroites avec Poutine plus compliqué, Avec Assange ne résoudra absolument rien.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-02/assange-hannity-our-source-not-russian-government
SupprimerAprès les info marronniers sur 'la bombe atomique' (qui est obsolète depuis plus de 40 ans) à défaut de parler du scalaire qui l'a complètement détrôné, revoici celle 'des pirates' lointains. Or, la communication par satellite ne représente que 3 % voire un peu moins et est réservée aux signaux des armées, cartographie et relais pour les bateaux en mers. Donc, les 97 % restants passent par la fibre optique installée en fonds marins sur des milliers de kilomètres. Ainsi, qui dit 'fibre optique' dit interception de TOUT ce qui y passe. Donc: contrôle NSA. D'où le doute naissant des pirates lointains qui auraient piraté (une centrale électrique americaine) par pensée profonde voire prières ! Hahahaha !
Pourquoi le gouvernement italien ne peut pas arrêter les bateaux de contrebande de réfugiés ? Parce qu'il ne veut pas
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 3, 2017 3h30
Via GEFIRA,
La règle de droit est souvent invoquée par une valeur occidentale que les mouvements «populistes» veulent détruire, mais les gouvernements de l'établissement ont longtemps suspendu cette même règle de droit en matière d'immigration. L'exemple le plus évident en est la politique d'immigration lancée par le gouvernement italien Letta en 2013 et continuée depuis lors sous le gouvernement Renzi.
En octobre 2013, le gouvernement letta, confronté à des vagues de réfugiés échappant au chaos du printemps arabe soutenu par l'Occident en Libye, qui ne s'est finalement transformé en insurrection de groupes radicaux islamiques, a lancé l'opération Mare Nostrum ou Our Sea, qui consistait à utiliser la marine italienne près des eaux libyennes pour sauver les demandeurs d'asile de la côte africaine.
Aussi noble que puisse être sa motivation, un effet secondaire de l'opération a été d'encourager encore plus de gens à entreprendre des voyages en mer parce qu'ils sont maintenant certains que la marine italienne les sauvera. Le résultat a été une augmentation de 224% du nombre de bateaux quittant la Libye, ce qui se traduit par une moyenne de près de 10 millions d'euros par mois pour le gouvernement italien.
En novembre 2014 Mare Nostrum a été remplacé par Triton coordonné et financé par l'UE, couvrant une partie plus petite de la Méditerranée au coût de 3 millions d'euros par mois. La raison officielle de l'opération Triton est de contrôler les frontières, mais une fois que nous regardons les faits, le but de l'opération est simplement d'attirer autant de personnes que possible, qu'il s'agisse de réfugiés, de migrants économiques, légaux ou illégaux. Depuis lors, les canaux de contrebande au lieu d'être arrêtés se sont multipliés.
Une pratique établie depuis l'opération "Mare Nostrum", poursuivie sous Triton, était pour les passeurs de lancer un signal de sauvetage à la marine de patrouille et de demander de l'aide. Dans le même temps, les ONG poursuivant les «frontières ouvertes» ont uni leurs forces avec elles, en aidant quiconque, légal, illégal, réfugié, qui veut atteindre l'Europe.
La Commission européenne qui est responsable de Frontex, et ce qui suit les contrôles aux frontières, a une opinion claire sur la question. Dimitris Avramopoulos, Commissaire chargé des Affaires intérieures, des Migrations et de la Citoyenneté, a déclaré: "Un autre élément important qui a fortement émergé des discussions sur la lutte contre la contrebande est que les ONG - et les autorités locales et régionales - qui apportent une assistance aux migrants clandestins ne sont pas criminalisées. Je suis tout à fait d'accord avec cela, bien sûr, car je suis également d'accord sur la nécessité de protéger les droits fondamentaux de ceux qui sont passés en contrebande. Ceux que nous devons punir sont les contrebandiers ! "
Punir les contrebandiers, à moins qu'ils ne fassent partie d'ONG, ce qui signifie que le problème ne peut pas et ne sera pas résolu, parce que les ONG seront toujours libres de passer clandestinement des migrants. Cela continue une tradition bien établie; Lors du gouvernement Monti en 2011-12, un ministère de l'Immigration a été créé et remis à Andrea Riccardi de la «Comunità de Sant'Egidio», l'importante ONG italienne des frontières ouvertes. «Comunità de Sant'Egidio» dirige des projets tels que «Corridors humanitaires». Le projet finance un itinéraire alternatif pour amener les gens en Italie. Andrea Riccardi a déclaré aux médias français qu'il était convaincu que l'Europe devait ouvrir ses frontières. Le ministère a ensuite été remis à Cécile Kyenge, une femme noire née en République démocratique du Congo, qui s'est fixé pour tâche de réduire de façon drastique les conditions d'obtention de la citoyenneté italienne. Elle propose une loi qui donnerait la citoyenneté aux enfants d'immigrés s'ils sont nés sur le sol italien. Sous Renzi, le ministère fut réduit à un département du ministère de l'Intérieur, et remis à Mario Morcone, affilié de nouveau à la «Comunità di Sant'Egidio».
RépondreSupprimerMais que se passe-t-il une fois que les migrants de toutes sortes atteignent le sol italien ? Ils sont envoyés dans des centres de réfugiés où ils peuvent demander le statut de réfugiés. Il convient de noter que l'Italie est longtemps à court de places pour les demandeurs d'asile, et donc le gouvernement paie hôtels, auberges ou les citoyens en général pour accueillir les gens.
Ici, une pratique courante pour ceux qui savent que leur demande sera rejetée est de détruire leurs documents à l'avance de sorte que le temps pour les identifier augmente de façon exponentielle. L'expérience a montré que les centres finissent par devenir surpeuplés, ce qui s'avère être une occasion pour les migrants d'émeute, de détruire des propriétés et enfin de s'échapper et devenir illégaux. S'ils ne s'échappent pas et leur demande est rejetée, ils sont expulsés. L'expulsion est toutefois volontaire et les données montrent qu'environ seulement 50% des migrants expulsés quittent effectivement, probablement vers un autre pays de l'UE-Schengen, le reste devient illégal aussi.
En outre, comme l'a montré le scandale de la "Mafia Capitale", une collusion entre les membres du Parti démocratique au pouvoir contrôlant les institutions liées à l'immigration au sein de l'État italien, y compris les centres de réfugiés, les ONG et le crime organisé assure que les migrants sont employés aux dépens des Italiens Les contribuables et pour des taux horaires insignifiants assurant des profits illégaux massifs pour les racketteurs. Une citation infâme d'un membre du crime organisé révèle comment l'immigration est maintenant une entreprise plus rentable que le trafic de drogue.
"Avez-vous une idée de ce que je fais sur ces immigrants ?" Salvatore Buzzi, une affiliée de la mafia dit dans un écoute de 1200 pages à partir de début 2013. "Le trafic de drogue n'est pas aussi rentable". "Nous avons fermé cette année avec un chiffre d'affaires de 40 millions, mais ... nos bénéfices provenaient tous des Tsiganes (les Roms), de l'urgence du logement et des immigrés", a déclaré M. Buzzi. C'était en 2013, quand 20 000 immigrants sont arrivés en Italie. En 2016, 180 000 immigrants sont arrivés en Italie.
RépondreSupprimerDes politiciens corrompus comme Giuseppe Castiglione (NCD, partenaire du parti démocratique au pouvoir), travaillant pour le Home Office, avec la mission officielle de "favoriser l'intégration de ceux qui ont besoin d'une protection internationale" travaillent en réalité pour tirer profit de la crise.
Les activités illégales s'étendent de tous les niveaux; En commençant par l'attribution de la construction de centres de réfugiés aux coopératives liées au démocrate en échange de pots-de-vin; Les demandeurs d'asile et les illégaux sont ensuite transférés dans la campagne italienne et employés dans le secteur agricole pour un taux horaire entre 1 et 3 euros.
En ce qui concerne les femmes, les immigrés eux-mêmes organisent des réseaux de prostitution dans les centres de réfugiés ou les vendent pour travailler dans les rues italiennes.
L'immigration, un conte de l'application volontairement laxiste de l'état de droit, la contrebande, la malhonnêteté, l'esclavage et la destruction de l'Europe.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-02/why-italian-government-cant-stop-refugee-smuggling-boats-because-it-doesnt-want
Monnaie et l'effondrement de l'Empire romain
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 3, 2017 2:45 AM
À son apogée, l'Empire romain a tenu jusqu'à 130 millions de personnes sur une étendue de 1,5 millions de miles carrés. Rome avait conquis une grande partie du monde connu. L'Empire a construit 50.000 miles de routes, ainsi que de nombreux aqueducs, amphithéâtres, et d'autres travaux qui sont encore en usage aujourd'hui. Notre alphabet, notre calendrier, nos langues, notre littérature et notre architecture empruntent beaucoup aux Romains. Même les concepts de la justice romaine restent élevés, tels que «innocents jusqu'à preuve de la culpabilité». Et ainsi, comme Jeff Desjardins de Visual Capitalist demande (et réponses): Comment un tel puissant empire pourrait-il s'effondrer ?
- voir sur site très long tableau explicatif -
L'économie romaine
Le commerce était vital pour Rome. Il s'agissait du commerce qui permettait d'importer une grande variété de marchandises dans ses frontières: bœuf, grains, verrerie, fer, plomb, cuir, marbre, huile d'olive, parfums, teinture violette, soie, argent, épices, bois, étain et vin .
Le commerce a généré de vastes richesses pour les citoyens de Rome. Cependant, la ville de Rome elle-même avait seulement 1 million de personnes, et les coûts ont continué à augmenter que l'empire est devenu plus grand.
Les coûts administratifs, logistiques et militaires ont continué de s'accumuler, et l'Empire a trouvé de nouvelles façons créatives de payer les choses.
Avec d'autres facteurs, cela a conduit à l'hyperinflation, à une économie fracturée, à la localisation du commerce, à de lourdes taxes et à une crise financière qui a paralysé Rome.
Roman Debasement
La pièce d'argent principale utilisée pendant les 220 premières années de l'empire était le denier.
Cette pièce, entre la taille d'un nickel moderne et la pièce de dix cents, valait environ une journée de salaire pour un ouvrier qualifié ou artisan. Durant les premiers jours de l'Empire, ces pièces étaient de grande pureté, contenant environ 4,5 grammes d'argent pur.
Cependant, avec un approvisionnement fini d'argent et d'or entrant dans l'empire, les dépenses romaines étaient limitées par la quantité de deniers qui pourraient être frappés.
Cela a rendu le financement de la pet-projets des empereurs difficile. Comment la nouvelle guerre, les thermes, le palais ou le cirque ont-ils été payés?
Les responsables romains ont trouvé un moyen de contourner ce problème. En diminuant la pureté de leur monnaie, ils ont pu fabriquer des pièces plus "argentées" avec la même valeur nominale. Avec plus de pièces en circulation, le gouvernement pourrait dépenser plus. Et ainsi, le contenu de l'argent a chuté au fil des ans.
Au temps de Marc Aurèle, le denier ne représentait que 75% environ d'argent. Caracalla a essayé une autre méthode de dégradation. Il a introduit le «double denarius», qui valait 2x le denarius en valeur nominale. Cependant, il n'avait que le poids de 1,5 denarii. À l'époque de Gallienus, les pièces avaient à peine 5% d'argent. Chaque pièce était un noyau de bronze avec une mince couche d'argent. La brillance a rapidement usé pour révéler la mauvaise qualité en dessous.
Les conséquences
RépondreSupprimerLes effets réels de l'avilissement ont pris du temps à se concrétiser.
L'ajout de plus de pièces de moindre qualité en circulation n'a pas contribué à accroître la prospérité - il a simplement transféré la richesse loin du peuple, et cela signifiait que plus de pièces étaient nécessaires pour payer les biens et services.
Parfois, il y avait une inflation galopante dans l'empire. Par exemple, les soldats ont exigé des salaires beaucoup plus élevés que la qualité des pièces a diminué.
«Personne ne devrait avoir d'argent, sauf moi, afin que je puisse le donner aux soldats.» - Caracalla, qui a soulevé les soldats paient de 50% près de 210 après JC.
En 265 apr. J.-C., alors qu'il ne restait plus que 0,5% d'argent dans un denier, les prix ont grimpé de 1 000% à travers l'Empire romain.
Seuls les mercenaires barbares étaient payés en or.
Les effets
Avec la flambée des coûts logistiques et administratifs et pas de métaux précieux laissés pour piller des ennemis, les Romains ont imposé de plus en plus de taxes contre le peuple pour soutenir l'Empire.
L'hyperinflation, la flambée des impôts et l'argent sans valeur créèrent un trifecta qui dissout une grande partie du commerce de Rome.
L'économie était paralysée.
À la fin du 3ème siècle, tout commerce qui restait était principalement local, en utilisant des méthodes de troc inefficaces au lieu de tout moyen d'échange significatif.
L'effondrement
Pendant la crise du 3ème siècle (235-284 A.D), il peut y avoir plus de 50 empereurs. La plupart d'entre eux ont été assassinés, assassinés ou tués au combat.
L'empire était dans un libre-pour-tous, et il s'est divisé en trois états séparés.
Les guerres civiles constantes signifiaient que les frontières de l'Empire étaient vulnérables. Les réseaux commerciaux se sont désintégrés et de telles activités sont devenues trop dangereuses.
Des invasions barbares venaient de toutes parts. La peste était rampante.
Ainsi, l'Empire romain d'Occident cesserait d'exister par 476 A.D.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-02/currency-collapse-roman-empire
SupprimerDommage que dans l'article ci-dessus sur l'effondrement de l'empire romain ne soit pris en compte le trop grand pays pour un seul homme !
Faut dire de plus qu'en ces temps reculés n'existait pas de satellites, ou de voitures à moteur et... la corruption en de lointaines contrées devait 'un peu plus que régner' !!
Car, ce qui n'est jamais pris en compte par les économistes-historiens sont les ethnies. Et donc, ces habitudes locales ne sont pas à confondre voire à mêler avec celles venues de l'étranger !
C'est pour cela qu'il faut tenir compte des disparités qu'un pied de vigne de Bordeaux ne donnera jamais du 'Vin de Bordeaux' en Chine ou en Italie.
'Pareillement' qu'il en a été en Afrique avec des découpages sur des cartes qui séparaient les tribus ('murs de Berlin') comme des micro-climats et demandaient [les colons] a ce qu'il n'y ait dans tel pays QUE du café ou du coton et, dans tel autre QUE des bananes et des ignames !
Une prévision biaisée de 2017, partie 2
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 2, 2017 21h10
Soumis par Jim Quinn via le blog de The Burning Platform,
Dans la première partie de cet article j'ai discuté de l'échec de notre cerveau à penser rationnellement en raison de nos préjugés et de la propagande implacable fouetté par notre classe dirigeante de l'État profond. Visionner l'avenir à travers le miroir du quatrième tournant vous permet de rester concentré sur les trois catalyseurs qui conduiront tous les événements en 2017 et au-delà. J'ai répondu à ma prévision 2017 de la dette dans la première partie. Maintenant, je vais faire quelques suppositions sur ce qui pourrait se produire en 2017 liés à Civic Decay et Global Disorder.
Prévision de la décroissance Civique
«Notre convaincante conviction que le monde est logique repose sur une base sûre: notre capacité presque illimitée à ignorer notre ignorance.» - Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow
L'élection présidentielle et ses séquelles vous disent tout ce que vous devez savoir sur le niveau de décadence civique qui dépasse ce pays. Le pays est aussi divisé qu'il l'était après l'élection d'Abraham Lincoln en 1860. Il n'y a pratiquement pas de terrain d'entente entre libéraux et conservateurs. La pure haine et le mépris entre les gagnants et les perdants lors de la récente élection ne sont pas de bon augure pour le pays au cours des quatre à huit prochaines années.
Le tissu social du pays a été déchiré. Les partisans de Clinton croient que quiconque n'est pas de leur côté est déplorable, raciste, misogyne et fans d'Hitler. Les partisans de Trump croient que quiconque n'est pas de leur côté est faible QI, musulman amoureux, trompeur, mathématiques contestées, et les fans d'un criminel. Le fossé entre les deux côtés est infranchissable.
Barack Obama, le costume bien habillé, poli, articulé et vide, qui occupe la Maison Blanche depuis huit ans en tant que chef de file de l'État profond, a fait plus pour détruire les relations raciales et le sens de la communauté que tout président dans l'histoire. Sa rhétorique et ses actions divisives au cours des huit dernières années ont créé l'atmosphère pour les élections acrimonieuses et les violentes protestations qui ont suivi.
Son incapacité à étouffer l'organisation terroriste financée par Soros a permis de massacrer la police à travers le pays. Pendant ce temps, sa ville natale de Chicago a vu 800 homicides et plus de 4 400 fusillades en 2016 - avec plus de 90% de noirs tuant des Noirs. Son héritage est un échec complet et total, mais son hubris ne connaît pas de limites, et il croit réellement que son règne de huit ans d'erreur a été un succès retentissant. Les faits sont damnés.
"Une personne qui n'a pas fait la paix avec ses pertes est susceptible d'accepter des paris qui seraient inacceptables pour lui autrement." - Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow
Obama craint que son héritage ne disparaisse en flammes. Lorsque vous réglez par des ordres exécutifs, en contournant le Congrès, et en affichant la Constitution, vos actions peuvent être renversées avec le coup d'un stylo. Lorsque votre accomplissement de couronnement - Obamacare - est ridiculisé par pratiquement tout le monde dans le pays comme un échec épique et sera abrogé et remplacé dans l'ordre court, vous vous rendez compte que votre présidence entière était une escroquerie et une honte nationale.
Obama se débat dans ses dernières semaines désespérément essayer de garder l'attention concentrée sur lui. Il joue avec la vie de ses compatriotes en faisant tout ce qui est en son pouvoir pour provoquer la Troisième Guerre mondiale avec la Russie et d'enflammer le Moyen-Orient avec son snob ingénié par l'ONU d'Israël. Obama n'aime pas à perdre et il agit comme un brat maladroit rusé que son temps s'épuise. Il est devenu un rire à travers le monde. Il allumera les flammes du mécontentement dans ce pays jusqu'à ce qu'il soit sorti de la Maison Blanche.
RépondreSupprimerVoici quelques suppositions sur ce qui va se passer ensuite:
Obama tente de semer la discorde entre les États-Unis et la Russie échouera, comme Trump et Poutine se rencontrer et de trouver un terrain d'entente au moyen-orient, l'Ukraine et la Turquie. Les néo-conservateurs républicains comme McCain et Graham seront scandalisés. Les guerriers libéraux qui ont protesté contre les guerres de Bush seront également scandalisés. Les médias traditionnels continueront à essayer d'attiser les flammes de la guerre.
Avant de quitter le bureau Obama va piquer un bâton final dans l'oeil de Trump et ses partisans en pardonnant Hillary Clinton pour tous les méfaits possibles. Cela enfure le droit. Trump fera tout ce qui est en son pouvoir pour enquêter sur la fondation Clinton et toutes les questions qui pourraient incriminer Bill, Holder, Lynch ou Obama. La transition pacifique du pouvoir n'a pas été observée par la gauche, ainsi tous les paris sont arrêtés une fois Trump prend le pouvoir.
Des agitateurs nationaux bien financés (par Soros), y compris BLM et divers groupes féminins-nazis, tenteront de perturber les cérémonies d'inauguration. Il y aura de la violence, des conflits avec les partisans de Trump et des affrontements policiers. Cela élargira encore la fracture dans ce pays. La gauche s'est avérée être ceux qui favorisent la violence et continueront de le faire. S'ils s'aventurent hors de leurs zones urbaines sûres, ils seront rencontrés avec une population blanche fortement armée.
Les médias de gauche ne seront pas dissuadés dans leurs efforts pour faire tomber la présidence de Trump. Ils s'éteignent sur une base quotidienne comme leurs notes tombent de plus en plus bas. Leur garde-fou contre les "fausses nouvelles" a échoué, conduisant plus de gens vers des sites de médias alternatifs où ils ne seront pas inondés avec la propagande approuvée par Deep State. La presse fera tout son possible pour agiter les masses, créer et promouvoir les conflits. Trump continuera à contourner et à mépriser les médias en transmettant son message directement aux gens.
La construction du mur, la fermeture du pipeline d'immigration des réfugiés musulmans, le défrichement des villes-sanctuaires et l'appui total aux polices locales à travers le pays déclencheront des flocons de neige, des terroristes BLM, des immigrants clandestins et divers groupes radicaux financés par Soros pour organiser des manifestations violentes dans les enclaves urbaines libérales . Ils attendent leur prochain tir de la police de haut niveau pour sauter. Le chaos civil et les manifestations violentes augmenteront à mesure que l'année progresse.
Quiconque Trump nomme comme son juge de la Cour suprême sera confronté à un examen minutieux énorme. Les médias de gauche ne s'arrêteront à rien pour détruire le candidat. Les audiences au Congrès seront désagréables, grossières, et vitrioliques. L'animosité entre les côtés opposés atteindra des proportions épiques. Les deux parties savent que la Cour suprême est d'une importance vitale pour l'avenir du pays.
RépondreSupprimerAvec Obama ne s'effacant pas dans le coucher du soleil et son énorme ego et l'arrogance l'incitant à agiter les ailés de gauche, il n'y aura pas dé-intensification de la rhétorique entre la droite et la gauche. Comme nous l'avons vu, les partisans de la violence sont leur principale arme. Une tentative sur la vie de Trump est une possibilité distincte dans sa première année au pouvoir. Une tentative réussie ou infructueuse aurait des conséquences de grande portée qui pourraient conduire à un chaos civil.
Prévision des troubles mondiaux
«Nous nous concentrons sur notre objectif, ancrage sur notre plan, et de négliger les taux de base pertinents, nous exposant à l'erreur de planification. Nous nous concentrons sur ce que nous voulons faire et pouvons faire, en négligeant les plans et les compétences des autres. À la fois pour expliquer le passé et pour prédire l'avenir, nous nous concentrons sur le rôle causal de la compétence et la négligence du rôle de la chance. Nous sommes donc enclins à une illusion de contrôle. Nous nous concentrons sur ce que nous savons et négliger ce que nous ne savons pas, ce qui nous rend trop confiants dans nos croyances. "- Daniel Kahneman, penser, rapide et lent
Le niveau du désordre global n'a pas été aussi élevé depuis les années 1930. Il ya des douzaines de points d'éclair potentiels capables de produire une crise en cascade qui pourrait faire sauter le monde. Le mantra de l'establishment de la mondialisation a produit un réseau interconnecté de trillions de dettes mondiales, avec un quart de dollars de dérivés indéchiffrables sur le dessus, tous dépendants de la subsistance des méga-banques insolvables et des États-nations en faillite. La seule chose à garder ce régime Ponzi global vivante est la croyance infondée dans l'éclat des banquiers centraux et des politiciens corrompus.
Le détonateur de ces armes financières entrelacées de destruction massive est l'augmentation des taux d'intérêt mondiaux. Le système financier mondial sera soufflé ciel élevé par une soumission soutenue à haut volume d'obligations souveraines. Le marché obligataire est toujours le canari dans la mine de charbon. Les obligations se vendront avant les actions et l'immobilier. Les marchés obligataires ont commencé à se vendre de manière relativement ordonnée au cours des trois derniers mois, les bons du Trésor à long terme ayant chuté de 13%. Bill Gross a récemment décrit le risque croissant:
«Rendements mondiaux les plus faibles en 500 ans d'histoire. $ 10 trillions de nég. Taux. C'est une supernova qui va exploser un jour. "
Ce jour-là se passera-t-il en 2017 ? Personne ne sait à coup sûr, mais la probabilité est beaucoup plus élevé que biaisé "experts" croient. La concentration substantielle des préjugés cognitifs nuisant au jugement des sages conseillés qui gouvernent le monde les a aveuglés aux conséquences tragiques de ce qui arrive quand la mère de toutes les bulles explose comme une supernova.
La complaisance de ceux en charge et les masses de confiance finira par être un coup mortel lorsque les ordinateurs à haute fréquence de négociation exécuter amuck et essuyer des milliards de faux richesse en papier en quelques minutes. Les pouvoirs qui seront déclarer personne ne pourrait l'avoir vu venir, quand en réalité n'importe qui avec une compréhension de base des mathématiques aurait pu le voir venir d'un mile away. La plupart ont choisi de rester aveugles à la réalité, parce que traiter avec elle est trop douloureux à considérer.
RépondreSupprimer"Nous pouvons être aveugles à l'évidence, et nous sommes également aveugles à notre aveuglement." - Daniel Kahneman, penser, rapide et lent
Passons à quelques pronostics concernant les événements mondiaux en 2017:
Obama, dans un acte méprisable d'essayer de clôturer Trump in, a introduit de nouvelles sanctions contre la Russie et Poutine basée sur aucune preuve solide autre que les opinions des mêmes personnes qui étaient sûrs qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak. Les HSH et la faction néo-con de son parti sont tous du côté d'Obama. J'attends que Trump dépasse l'exhibitionnisme enfantin d'Obama, tout en montrant les néo-conservateurs, il y a un nouveau shérif en ville, en développant une relation de travail avec Poutine et en abaissant les tensions entre les deux pays.
Trump et Poutine arriveront à un accord sur le maintien d'Assad au pouvoir en Syrie, tout en attirant l'attention des deux nations sur l'effacement de l'ISIS et des soi-disant «modérés» terroristes d'Al-Qaïda au moyen-orient. Le général Mattis et l'équipe de penseurs rationnels de Trump vont élaborer un plan réaliste pour détruire ISIS une fois pour toutes. Des zones sûres seront créées conjointement en Syrie et en Irak par les États-Unis et la Russie pour endiguer la vague de réfugiés qui se jette dans l'UE et aux États-Unis.
La dépendance des États-Unis à l'égard du pétrole saoudien continuera de diminuer, ce qui réduira encore leur influence sur la politique américaine au moyen-orient. L'échec de l'Arabie Saoudite en Syrie, au Yémen et en gardant l'Iran contenu mènera à plus de mécontentement dans le royaume. Les difficultés financières, la baisse de la production pétrolière et les tensions religieuses affaibliront le tissu de leur société insulaire et mèneront à un soulèvement religieux et à une guerre civile.
La Turquie a été poussée dans la sphère d'influence russe par l'ingérence des États-Unis. Le pays s'effondre. Une guerre civile à la hauteur du conflit syrien est susceptible de se déclencher. La Russie soutiendrait probablement le dictateur Erdogan contre les forces rebelles soutenues par l'OTAN. La violence religieuse et sectaire déchirera le pays et créera de nouvelles tensions entre la Russie et les États-Unis. Israël prendra préventivement ou de manière dissimulée ou ouvertement à endommager le programme nucléaire iranien sans informer les États-Unis de ses actions à l'avance. Ce sera soutenu par les factions néo-con dans le gouvernement des États-Unis, mais va déformer les relations entre Netanyahu et Trump.
Les efforts de démilitarisation de Modi en Inde vont détruire l'économie indienne et provoquer des bouleversements sociétaux parmi ses 1,25 milliards de citoyens, pour la plupart pauvres. Avec la huitième plus grande économie de la planète implosant, les répercussions économiques à travers l'Asie du Sud-Est sera énorme, pouvant être le déclencheur de la prochaine étape vers le bas dans cette récession mondiale en cours. La faiblesse de l'Inde pourrait inciter son Pakistan ennemi à prendre des mesures agressives à la frontière qui pourraient mener à un conflit militaire.
RépondreSupprimerAvec la quatrième plus grande économie au monde dans une récession presque permanente depuis 20 ans, le ratio dette / PIB du Japon de 230% supporte l'effondrement financier. Au milieu d'une implosion démographique, avec des taux d'intérêt négatifs, et d'une banque centrale achetant toute la dette nouvellement émise et des milliards d'actions, le Japon est un bug cherchant un pare-brise. Lorsque cette économie Ponzi s'effondre, l'impact mondial sera important. Si le Japon ne déclenche pas l'éruption mondiale, il sera un contributeur majeur à mesure que la détonation se propage dans le monde.
La Chine continue de dévaluer le yuan par rapport au dollar et a éliminé tous les gains depuis 2010. En même temps, elle a réduit ses réserves de change de plus de 20% depuis la mi-2014. La troisième économie chinoise au monde est en train de ralentir rapidement à mesure que s'accumulent plus de créances irrécouvrables dans leur système. Ils ont une bulle immobilière qui fait la bulle des États-Unis semblent comme un bouton sur le cul d'une mouche. Une guerre commerciale initiée par Donald Trump serait la broche éclater la bulle de la dette chinoise. La situation pourrait s'intensifier en un bond selloff et panique. Si les positions dérivées des banques globalement systémiques surendettées ou mal couvertes commencent à s'effondrer, les pertes en cascade pourraient conduire à un cycle vicieux et à un résultat tragique.
Potentiel conflit militaire entre la Chine et le Japon / États-Unis. Sur les îles de la mer de Chine du Sud rampes par jour. Personne ne veut une guerre, mais tout ce qu'il faudrait, c'est un acte stupide négligent par un officier militaire de bas niveau pour créer une crise. La Chine est déjà déformée par Trump reconnaissant l'existence de Taiwan. La Chine est encore essentiellement une dictature. Le pays est en proie à la corruption. Un effondrement économique pourrait être rencontré avec la distraction du public à travers une aventure militaire contre Taiwan. Ces scénarios sont peu probables en 2017, mais pas hors de question.
L'événement le plus probable et potentiellement le plus désastreux qui pourrait affecter le monde en 2017 est la désintégration de l'UE. La Grèce est encore un cas de panier. L'Italie est sur le bord. L'économie de l'Union européenne enregistre à peine des résultats positifs après des années de taux d'intérêt négatifs et d'émissions de titres de créance. Les taux de chômage, à l'exclusion de l'Allemagne, varient entre 10% et 25%. Brexit et la victoire de Trump portent un nouveau glissement vers la droite dans l'UE. Le parti de droite remportera la présidence française. Merkel sera battue lors des prochaines élections. La France et l'Italie sont susceptibles d'avoir un référendum sur la sortie de l'UE. Le départ de l'un ou l'autre mettra fin à l'expérience défaillante. Les banques insolvables italiennes, françaises et allemandes, en particulier la Deutsche Bank, vont s'effondrer dans un scénario de désintégration de l'UE.
L'afflux de musulmans en Europe détruit leur culture et mène à la violence, au terrorisme, à l'effusion de sang et à la rétribution. Les gauchistes ont commis une terrible erreur en permettant à des hordes de musulmans d'envahir leur pays. Leurs États-providence déjà effilochés sont maintenant complètement en faillite et les citoyens ont peur d'aller dans les rues de peur d'être attaqués par des membres de la religion de la paix. Avec le droit de gagner du pouvoir en France, en Allemagne et en Italie, le coup de feu contre les musulmans sera violent et sanglant. Les villes européennes seront bouleversées par la violence tout au long de 2017.
RépondreSupprimer«La confiance est un sentiment qui reflète la cohérence de l'information et la facilité cognitive de la traiter. Il est sage de prendre au sérieux les admissions de l'incertitude, mais des déclarations de haute confiance vous indiquent principalement qu'un individu a construit une histoire cohérente dans son esprit, pas nécessairement que l'histoire est vraie. "- Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow
Je pense qu'il est assez évident que mon biais de pessimisme peut avoir biaisé mes prévisions pour 2017. J'ai été pessimiste pour les huit dernières années et le marché boursier est en hausse de 200%. J'essaie d'évaluer le monde à partir d'un état d'esprit fondé sur des faits logiques, mais pour les huit dernières années, le monde a été maintenu à flot par une combinaison de dettes, de délires et de déni.
La machine de propagande Deep State a convaincu les masses que nous vivons en temps normal, en dépit du fait que la Fed a imprimé 3,5 billions de dollars de l'air mince et l'a remis aux banques pénales de Wall Street, les taux d'intérêt ont été maintenus à zéro ou presque pour huit ans, Les révélations de Snowden que nous vivons vraiment dans un état de surveillance dépassant de loin la vision dystopique d'Orwell, la dette nationale doublant à $ 20 trillions, la preuve que tous les marchés financiers sont truqués, les guerres non déclarées menées partout dans le monde et une star de télé de réalité battant un criminel Pour être président des États-Unis. Sons assez normal pour moi.
Mon niveau de confiance dans mes prédictions est assez faible. Mais, si un ou deux des événements de faible probabilité se concrétise, la dévastation financière et / ou humaine fera 2008 ressembler à une promenade dans le parc. Je n'ai pas d'ordre du jour pour formuler ces prédictions. Je ne vends rien, je ne vends rien, je ne vends rien, je ne vends rien, je ne vends rien, je ne vends rien Je ne me vantent pas comme un expert comme le sur-confiant, arrogant pique sur CNBC, CNN, MSNBC, ou FOX. J'essaie juste de comprendre ce qui se passe dans cet univers fou. Nous vivons dans un monde incertain. Je crois qu'une appréciation impartiale de l'incertitude est la pierre angulaire de la rationalité et de la raison. Ne pas reconnaître le rôle de la chance ou du hasard dans le cours des événements humains est vous mettre en place pour une chute.
Nos pays, les banques centrales, le complexe financier, le complexe industriel militaire, le complexe de soins pour malades, les méga-corporations mondiales et les bureaucraties gouvernementales sont régis par des hommes dont l'orgueil, l'arrogance, la cupidité et la faim de pouvoir ont déformé notre monde, produisant des profits insoutenables Pour la classe financière qui peut abuser de la justice en toute impunité tandis que l'homme moyen est intimidé, pillé et abusé avec mépris.
RépondreSupprimerCes Barbares bien habillés, hautement éduqués, sophistiqués et sans âme cachent leurs mauvaises actions derrière les ornements de la culture, mais ils sont révélés par leurs schémas grotesques, leurs politiques meurtrières et leurs profits de guerre imbibés de sang. Quand ils perdent le contrôle de ce régime mondial Ponzi, j'espère qu'ils paient le prix ultime pour leurs actes traîtreux. Sera-t-il possible en 2017 ? Je ne sais pas. Mais cela arrivera avant que ce quatrième tournant arrive à son apogée.
«Le risque de catastrophe sera très élevé. La nation pourrait éclater dans l'insurrection ou la violence civile, craquer géographiquement, ou succomber à un régime autoritaire. S'il ya une guerre, il est probable que ce soit un risque et un effort maximum - autrement dit une guerre totale. Chaque Quatrième Tournage a enregistré un cliquet à la hausse dans la technologie de la destruction, et dans la volonté de l'homme à l'utiliser. "- Strauss & Howe - Le Quatrième Tournant
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-02/biased-2017-forecast-part-2
(...) L'événement le plus probable et potentiellement le plus désastreux qui pourrait affecter le monde en 2017 est la désintégration de l'UE. (...) !!
Supprimer'le plus désastreux est la désintégration de l'UE' !! Hahahaha !
La désintégration est salvatrice pour tous et permettra de faire un bon nettoyage de la crasse accumulée depuis des décennies dans chacun des pays !
Crimes de guerre ? Les victimes de la coalition
RépondreSupprimerSputnik
mar., 03 jan. 2017 06:47 UTC
Dans un rapport récent, la coalition internationale anti-Daech dirigée par les États-Unis a officiellement reconnu que presque 200 civils ont été tués suite à ses frappes aériennes. Dans le même temps, la plupart des données sur les décès de civils suite aux bombardements ont été considérées comme invalides.
Des frappes aériennes de la coalition internationale en Irak et en Syrie ont entraîné la mort de 188 civils depuis le début des opérations anti-terroristes contre le groupe État islamique, selon l'état-major de la coalition.
« À l'heure actuelle sur la base des informations disponibles, l'état-major de la coalition est parvenu à la conclusion que, depuis le début de l'opération anti-terroriste, les bombardements ont causé 188 morts involontaires de civils. Nous regrettons leur mort et exprimons nos condoléances à leurs familles », informe le communiqué. Le document souligne que la coalition a considéré la majorité des rapports reçu en novembre sur les morts de civils suite aux bombardements.
-- Commentaire : Envahir un pays, piller ses ressources, détruire son infrastructure, tuer les civils et puis exprimer ses condoléances est d'un cynisme effarant. --
« En novembre 2016, l'état-major de la coalition a reçu 16 nouveaux rapports, a étudié les sept rapports précédents de victimes civiles présumées à la suite des bombardements effectués par la coalition en Irak et en Syrie », a ajouté le communiqué.
Il précise que « 13 de ces rapports sont reconnus invalides, cinq ont été qualifiés valides et cinq autres sont toujours en cours d'examen. » Les cinq cas déclarés « valides » concernent des décès ayant eu lieu en novembre de l'année dernière. Il s'agit du bombardement de zones dans les villes irakiennes de Yunous-Shahid al-Sab (le 6 novembre) et de Mossoul (le 26 et le 29 novembre), ainsi que dans les villes syriennes d'Al-Salah (le 21 novembre) et de Raqqa (le 26 novembre).
« Dans chacun de ces cas, selon les résultats de l'enquête, malgré toutes les précautions, malheureusement, il y a eu des victimes civiles », a fait savoir le communiqué.
Treize rapports jugés invalides concernaient des bombardements dans différentes régions irakiennes et syriennes en février et en entre les mois d'octobre et de novembre 2016.
« La définition des "données invalides" signifie que pour l'instant il n'y a pas assez d'informations prouvant que les frappes aériennes de la coalition ont fait des victimes parmi la population civile », conclu le rapport.
Rappelons que le 17 septembre dernier, l'aviation de la Coalition internationale anti-Daech présidée par les États-Unis a réalisé quatre frappes sur des troupes syriennes encerclées par les extrémistes de Daech. L'incident s'est produit près de l'aéroport de Der-ez-Zor. Selon les données du gouvernement syrien, le raid a fait 83 morts et une centaine de blessés. Les frappes ont permis aux djihadistes de lancer une offensive contre les positions des troupes gouvernementales syriennes. Les États-Unis ont par la suite confirmé avoir effectué ce raid. Selon la partie américaine, des données erronées auraient été à l'origine de la frappe.
RépondreSupprimer-- Commentaire : Terroriser la population et tuer des civils sont des crimes de guerre et comme tels devraient être passés en justice et surtout être condamnés par la communauté internationale. Par l'ONU. Les victimes en Irak et en Syrie seraient-elles victimes de deux terrorismes ? Pour une part Daesh et tous les groupes affiliés et pour une autre part par la coalition. --
https://fr.sott.net/article/29756-Crimes-de-guerre-Les-victimes-de-la-coalition
Dès lors qu'il y a des civils de tués, oui c'est un crime. Crime de guerre sans point d'interrogation !
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/09/15/etat-des-lieux-des-participants-a-la-coalition-contre-l-etat-islamique_4487310_3218.html
Fuites et révélations : WikiLeaks promet une année 2017 «à couper le souffle»
RépondreSupprimer3 janv. 2017, 18:25
A en croire Julian Assange, le fondateur du célèbre site pro-transparence, l'année qui vient sera encore plus riche en surprises que la précédente – qui a pourtant connu, notamment, la révélation des fameux mails du parti Démocrate américain.
«Si vous pensez que 2016 a été une grosse année pour WikiLeaks, sachez que 2017 vas vous couper le souffle», a prévenu le fameux lanceur d'alertes Julian Assange, dans un tweet daté du lundi 2 janvier. Son message inclut un lien vers une page où les internautes peuvent verser des dons pour aider WikiLeaks à «préparer le compte à rebours» de nouvelles fuites choc...
Le défi relevé par Julian Assange n'est pas mince : l'année 2016 a été particulièrement féconde pour WikiLeaks. Le site a en effet été sous le feu des projecteurs au cours de la campagne présidentielle américaine, pour avoir publié progressivement plus de 50 000 mails du directeur de campagne d'Hillary Clinton, écornant l'image de celle-ci.
Une fuite massive succédant à la publication de quelque 27 000 courriels de la direction du parti Démocrate, qui avaient révélé le traitement de faveur accordé par cette dernière à l'ex-Secrétaire d'Etat durant la primaire démocrate, au détriment de Bernie Sanders.
Le site a également fait parler de lui l'an passé en dévoilant des «câbles» saoudiens dressant un portrait peu flatteur de Riyad (le «saoudileaks»), ou encore des documents confidentiels liés à l'Accord sur le commerce des services (ACS) (un grand projet de traité secrètement négocié par les Etats-Unis, l’UE et 22 autres pays).
Lire aussi : Pour Wikileaks, les sanctions américaines contre la Russie sont une violation du droit international
https://francais.rt.com/international/31740-wikileaks-promet-annee-2017-couper-souffle-fuites-assange
Jusqu'à -20% en 4 ans, le rapport choc de la BCE ! Jusqu'où les européens iront-ils dans l'appauvrissement ?
RépondreSupprimermardi, 03 janvier 2017 22:31
Les fêtes sont désormais derrière nous. Une nouvelle année commence, avec une Europe s’appauvrissant encore !
C’est un fait. L’euro condamne chaque jour un petit peu plus le pouvoir d’achat des ménages européens. Ce phénomène ne date pas d’hier. Depuis, la crise financière en 2008, la consommation des ménages n’a cessé de régresser.
Une étude publiée il y a peu (décembre 2016), et diligentée par la BCE montre le creusement de ces inégalités. Au total, ce sont 84 000 foyers qui ont été passés au crible parmi les 18 pays membres de la zone euro. La période concernée se situe entre 2010 et 2014.
Les politiques adoptées par les dirigeants européens se sont relevées inefficaces.
La richesse nette moyenne d’un ménage européen s’établit à 104 000 euros. Il faut souligner que la richesse nette de la plupart des européens provient de la pierre.
Une très mauvaise opération car la valeur des biens immobiliers a subi une perte médiane d’environ 12% sur quatre année. Les propriétaires ayant eu le malheur de contracter un prêt immobilier ont perdu près de 20% de leur patrimoine.
Quant à l’euro, il poursuit son bonhomme de chemin puisque l’on atteint dorénavant quasiment la parité avec l’US dollar. Les peuples sont étouffés par une devise trop forte. Les précurseurs, qui émettaient un doute sur la viabilité d’un projet de monnaie unique dès ses origines, avaient plutôt eu du nez !
L’un d’entre eux, Joseph Stiglitz, décrit avec lucidité ce qui est en train de se passer. La dynamique d’appauvrissement a pris de l’ampleur. Il constate, impuissant, que la zone euro s'est montrée incapable d'absorber le choc de la crise économique 2008 dont elle subit encore aujourd'hui les conséquences. Les pays riches s'enrichissent, les pays pauvres s'appauvrissent, et à l'intérieur de chaque pays, les riches s'enrichissent et les classes pauvres s’appauvrissent.
Joseph Stiglitz, ancien prix Nobel d’économie n’est pas le seul à fustiger le fondement de la devise commune et ses effets dévastateurs sur le pouvoir d’achat des ménages. D’ailleurs, un nombre croissant de spécialistes deviennent à présent plus pessimistes !
L’euro est un projet utopique voué à l’échec. Mais l’issue finale à cette histoire pourrait bien mettre encore des années à se dessiner, voire une décennie. Les politiciens en ont sous le capot et useront de tous leurs stratagèmes pour faire durer le suspens.
Alors la question est, peut-on s’enrichir actuellement en Europe ? Oui, à condition de pas miser toute stratégie en pariant exclusivement sur l’euro. L’Angleterre, malgré le Brexit, et la Suisse restent des alternatives de choix car non corrélées à cette devise bancale qu’est l’euro. Notez, que même en ayant touché le fond, à terme, la livre sterling devrait reprendre de la vigueur. Aussi, Londres sera toujours aux yeux des investisseurs une place financière prestigieuse.
Nul n’est capable de prédire exactement quand l’euro avortera. Toutefois, une chose est certaine. L’ensemble des personnes qui n’auront pas pris leur précaution se retrouveront piégées. Cela sous entend un appauvrissement massif à la clef ! Avec un processus de dévaluation monétaire, on peut tabler sur des pertes financières de -20% à -30% minimum.
RépondreSupprimerEn soi, la désintégration de l’euro n’est la fin du monde, à condition de s’y préparer bien avant que celle-ci se produise. C’est également un de mes leitmotivs pour 2017, et je creuse le sujet… Même si je dois l’avouer, certains auteurs sur Objectif Eco m’ont devancé, en réfléchissant de fort belle manière à cette éventualité. C’est le cas d’Antoine Capitan qui propose un « Guide Pratique et Opérationnel pour se protéger de la disparition de l’Euro ».
2017 se présente sous le signe d’une année chaotique. L’appauvrissement des ménages européens s’accentuera, avec un pouvoir d’achat, toujours plus tiré vers le bas. A nous, entrepreneurs, investisseurs, épargnants, de chercher les solutions adéquates pour éviter les conséquences désastreuses d’une implosion de l’euro, dont seront VICTIMES, 90% des européens.
Comme toujours dans l’histoire de l’humanité, il y a ceux qui s’enrichissent (une petite minorité de gagnants), et les autres qui s’appauvrissent (une grande majorité de perdants)…
William FInck
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/pauvrete/jusqu-a-20-en-4-ans-le-rapport-choc-de-la-bce-jusqu-ou-les-menages-iront-ils-dans-l-appauvrissement.html
La BCE : Les Européens se sont effectivement appauvris sur les dernières années
RépondreSupprimerRedactie Express Business
3 janvier 2017
Les Européens se sont effectivement appauvris au cours des dernières années. C’est ce qui ressort d’une très grande enquête de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’évolution de la richesse des ménages.
Cette enquête – Household Finance and Consumption Survey – a examiné la richesse et la consommation de 84 000 familles de 18 pays de la zone euro. En Belgique, 2 284 familles y ont participé. L’étude a été publiée en décembre et elle couvre la période 2010-2014.
Les Européens se sont appauvris
On peut en conclure que la crise financière a appauvris la plupart des Européens, et que les gouvernements européens ont échoué à augmenter ou mieux répartir la richesse au sein de la population.
« Par rapport aux données précédentes, la richesse nette a diminué sur tout le spectre de la distribution de richesse. La moyenne et la médiane ont toutes deux chuté d’environ 10 % (en données ajustées de l’inflation). Les différences exprimées en pourcentage sont encore plus importantes pour les couches inférieures. Les 25% les plus pauvres de la population ont un revenu 14,7% plus faible qu’il ne l’était lors de l’étude précédente ; la baisse est de « seulement » 10,2 % pour les 25 % les plus riches. (…)
Au sommet de la distribution de richesse, les 10 % de ménages les plus riches possèdent 51.25 % de la richesse nette totale ; tandis que près de 5 % des ménages ont une richesse nette négative, ce qui signifie que la valeur de leurs dettes excède la valeur de leurs actifs ».
La richesse nette médiane (50 % ont moins que cette somme, 50 % ont plus) des Européens est de 104 100 €.
Les 10 % les plus pauvres de la population possèdent à peine 1/100e de celle-ci, soit 1 000 euros.
Les 10 % d’Européens les plus riches possèdent 496 000 euros, soit 5 fois cette médiane.
Les 5 % d’Européens les plus riches possèdent 743 900 euros, soit 7 fois la médiane.
household-protfolio
Les Européens et leur maison
Pour la plupart des Européens, c’est la valeur de leur résidence principale (HMR, pour « household main residence » dans le graphique ci-dessous) qui est le principal élément de leur richesse. Mais la valeur de ces biens a chuté en moyenne de 12 % sur la période étudiée. Les propriétaires qui ont encore un crédit hypothécaire ont perdu près de 20 % en raison de leur endettement accru. Les Belges ont pour la plupart échappé à cette dépréciation, en revanche, les Pays-Bas et quelques pays du Sud ont été beaucoup plus affectés par ce phénomène.
- voir graphique sur site:
https://fr.express.live/2017/01/03/bce-europeens-distribution-richesse-appauvris/
Les Etats-Unis et l'Allemagne déploient des milliers de soldats en Europe de l'Est
RépondreSupprimerJohannes Stern
wsws.org
mar., 03 jan. 2017 21:32 UTCCarte
Un déploiement massif de troupes américaines et de l'OTAN en Pologne et dans les pays baltes est en cours. Selon une déclaration du Centre de presse et d'information de la Bundeswehr (les forces armées allemandes) le 30 décembre : « dans le cadre de l'opération OTAN "Atlantic Resolve", trois navires de transport américains sont attendus à Bremerhaven la première semaine de janvier ».
La déclaration a noté qu'au début de novembre : « les soldats de la 3e Brigade de la 4e Division d'infanterie américaine ont commencé à charger les navires avec des véhicules et des conteneurs ». Dans l'ensemble, « plus de 2500 pièces de cargaison (des camions, des véhicules de combat, remorques, et conteneurs) [ont été] initialement expédiées vers l'Allemagne, puis transportées vers la Pologne et d'autres pays d'Europe centrale et orientale ». Le matériel doit « arriver dans la période du 6 au 8 janvier par transport maritime à Bremerhaven et sera ensuite transporté vers la Pologne par rail et des convois militaires d'ici le 20 janvier ».
Plus tôt ce mois-ci, le quotidien allemand Kieler Nachrichtena qualifié l'accumulation des armes d'« opération la plus importante de redéploiement de l'armée américaine en Allemagne depuis 1990 ». Plus de 2000 chars, obusiers, jeeps et camions sont déployés dans le cadre des exercices de l'OTAN en Europe de l'Est qui vont continuer pendant neuf mois.
Selon les déclarations faites par les forces armées américaines en Europe, 4000 soldats supplémentaires et 2000 chars d'assaut vont « contribuer à et renforcer la défense et la dissuasion de l'alliance ». Le colonel Todd Bertulis, directeur adjoint de la logistique du Commandement américain en Europe (EUCOM) à Stuttgart, a déclaré que l'opération veillera à ce que « la puissance de combat nécessaire soit apportée au bon endroit en Europe au bon moment ».
Le lieutenant-général Frédéric « Ben » Hodges, commandant des forces américaines en Europe, a déclaré : « Trois ans après que les derniers chars américains aient quitté le continent, nous devons les y remettre ». Il a fait la déclaration lors d'une visite à l'école de logistique de la Bundeswehr à Garlstedt, en Basse-Saxe. Il a déclaré aux journalistes que ces mesures étaient une « réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie et à l'annexion illégale de la Crimée ».
La Russie se prépare à la guerre, a affirmé le général. Tous les ministères russes, a-t-il déclaré : « se prépareront en conséquence, mobilisez-vous, si vous voulez ». Il a continué : « Cela ne signifie pas nécessairement qu'il doit y avoir une guerre, rien de tout cela n'est inévitable, mais Moscou se prépare à cette possibilité ».
RépondreSupprimerCette présentation tourne la réalité à l'envers. Le déploiement de troupes de combat américaines fait partie des préparatifs de l'OTAN en vue de la guerre contre la Russie, culminant d'une expansion continue vers l'est de l'OTAN depuis la dissolution de l'Union soviétique il y a 25 ans.
En Ukraine, ce n'est pas la Russie qui est l'agresseur, mais les États-Unis et l'OTAN. Washington et Berlin, en étroite collaboration avec les forces fascistes, ont organisé un coup d'État contre le président pro-russe, Viktor Ianoukovitch, au début de 2014, en installant un régime nationaliste et férocement anti-russe à Kiev. Ce mouvement a déclenché une rébellion séparatiste par les régions russophones de l'est du pays, que Moscou a soutenu et que le gouvernement de Kiev, soutenu par les armes et l'argent des occidentaux, a cherché, sans succès, à supprimer violemment.
Les événements en Ukraine ont été saisis par les États-Unis, l'Union européenne et l'OTAN pour imposer des sanctions économiques et diplomatiques et étendre considérablement les forces militaires de l'OTAN le long de la frontière occidentale de la Russie.
Avant l'inauguration de Donald Trump, le président élu des États-Unis le 20 janvier qui a appelé à une réduction des tensions avec la Russie afin de concentrer plus directement l'agression américaine sur la Chine, les forces opposées au sein de l'establishment militaire-renseignements et politique des États-Unis cherchent à intensifier la confrontation avec Moscou.
Cette semaine, le sénateur républicain John McCain a visité les États baltes pour leur assurer le soutien continu des États-Unis. Dans une interview diffusée par la radio estonienne, McCain a appelé à un renforcement des forces de l'OTAN contre la Russie et a déclaré que chaque « membre crédible » du Congrès américain voyait le président russe, Vladimir Poutine, « pour ce qu'il est : un voyou et un tyran et un agent du KGB ».
Dans cette escalade dangereuse contre une Russie dotée d'armes nucléaires, qui fait courir le danger d'une troisième guerre mondiale, la Bundeswehr joue un rôle central. « Sans le soutien de l'armée [allemande], nous ne pouvons aller nulle part », a déclaré le lieutenant général Hodges lors d'une comparution devant le Service commun de soutien de la Bundeswehr.
Le lieutenant-général Peter Bohrer, chef adjoint du Service interarmées de soutien, marquait son accord : « Dans le passé », a-t-il dit, « l'Allemagne était un État de première ligne. Aujourd'hui, nous sommes une zone de transit, et l'une de nos tâches principales est d'entreprendre un soutien commun [...] Nous sommes ouverts à l'exécution de ces tâches avec nos partenaires américains ».
RépondreSupprimerAprès être arrivés en Allemagne, les soldats américains et leurs équipements lourds seront déplacés de Bremerhaven par le rail à travers le nord de l'Allemagne jusqu'à l'Europe de l'Est. Le bureau de presse de la Bundeswehr a annoncé : « Quelque 900 wagons avec du matériel militaire seront transportés en train de Bremerhaven vers la Pologne. Il y a également environ 600 pièces de fret qui seront transportées par train en Pologne à partir du terrain d'entraînement militaire à Bergen-Hohne. Près de 40 véhicules circuleront directement de Bremerhaven vers la Pologne ».
L'Allemagne, qui a écrasé l'Europe de l'Est dans sa guerre d'extermination il y a 75 ans, se prépare à envoyer des troupes de combat dans les pays baltes. En janvier, 26 chars, 100 autres véhicules et 120 conteneurs seront transportés en train vers la Lituanie.
Lors d'un entretien accordé au journal militaire allemand « Bundeswehr aktuell », le général Volker Wieker a confirmé que l'Allemagne s'était entendue avec les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni lors du sommet de l'OTAN à Varsovie « pour que chacun prenne la tête d'un groupement tactique ». L'Allemagne enverra son 122e Bataillon d'infanterie. Il a ajouté que d'autres envois suivraient, « afin que nous atteignions une capacité dite opérationnelle complète d'ici le milieu de l'année ».
Ce que l'on entend par « pleine capacité opérationnelle » a été souligné par un exercice public de la Bundeswehr à Grafenwöhr, où le bataillon allemand s'est préparé au déploiement. Selon un rapport vidéo du Frankfurter Allgemeine Zeitung, les manœuvres impliquaient « une attaque ennemie sur la frontière russo-lituanienne ».
Le futur commandant du groupement tactique de l'OTAN en Lituanie, le lieutenant-colonel Christoph Huber, a expliqué le « but tactique » des manœuvres comme suit : « Les camarades de la Deuxième Compagnie ont mené avec succès la bataille ici [...] gagnant du temps pour leurs camarades et ainsi détruisant les forces ennemies. C'est une formation de combat de haute intensité ».
(Article paru d'abord en anglais le 31 décembre 2016)
Commentaire : Voir aussi : Pour faire face à la menace russe, la France envoie sous l'égide de l'OTAN, des troupes, des chars et des véhicules de combat en Estonie
https://fr.sott.net/article/29761-Les-Etats-Unis-et-l-Allemagne-deploient-des-milliers-de-soldats-en-Europe-de-l-Est
SupprimerLa guerre mondiale avant le 21 Janvier ?
Décodeurs, désintoxiqueurs...la presse des menteurs
RépondreSupprimerXavier Celtillos
Media-Press.info
mar., 03 jan. 2017 21:12 UTCCarte
Libération, bulletin de la presse Rothschild/Drahi et Le Monde, bulletin de la presse Bergé/Pigasse/Niel, rivalisent dans un pathétique concours de cour de récréation pour savoir qui a la plus grosse vérité vraie si je mens... Décodeurs par ci, désintoxiqueurs par là, menteurs par ci et par là. Comme le rappelle Claude Chollet, président de l'OJIM (site de décryptage des médias qui lui est fiable) dans un entretien au site Le Rouge & le Noir : « Décoder veut dire recoder, désintoxiquer veut dire intoxiquer, dire le vrai veut dire le faux. Nous sommes en plein roman orwellien : l'amour c'est la haine, la paix c'est la guerre, la vérité c'est le mensonge ». Ils sont d'ailleurs démasqués dans un excellent dossier de l'OJIM datant du 8 décembre 2014 : « Décodeurs, bienvenue au Ministère de la Vérité » et un non moins excellent article du 4 novembre 2016 (http://www.ojim.fr/les-decodeurs-du-monde-sinteressent-aux-sites-identitaires-dinfos-locales/).
Une fois encore, ils ont été pris la main de le sac et le décodage à plein tube... Le 20 décembre par exemple, le décodeur du Monde, Adrien Sénécat, s'en prend au journal Breiz Atao, organe en ligne des indépendantistes bretons en l'accusant de complotisme pour avoir mentionné la revendication par Daech de l'attentat de Berlin... et ce alors que le New York Post ou le Washington Times l'avait fait révélé. Quelques heures plus tard, Le Monde dût avouer piteusement sa faute.
Quatre jours plus tôt, le 16 décembre, c'est la rubrique Desintox de Libération qui est épinglée pour son manque de professionnalisme, l'OJIM la prenant la main dans le sac dans cet article que nous résumons ci-dessous : Le 8 décembre Libération publiait dans sa rubrique « désintox » un article intitulé « Migrants : comment la fachosphère intoxique en recyclant les données publiques » signé par le journaliste Valentin Graff. En cause, un article paru sur le site Fdesouche et intitulé « La preuve que les ONG sont complices des passeurs ».
« Voilà, ni plus ni moins, ce que nous promet Fdesouche en relayant sur son site et sur Twitter, la vidéo d'une fondation néerlandaise, Gefira (pour «Global Analysis from the European Perspective»), qui se présente comme un think-tank ».
Et le quotidien officiel de tenter de discréditer le travail de Gefira, sans même lire leur rapport, comme le prouve l'OJIM :
« Les fins limiers de Libération, qui ont compris de travers les rapports de la fondation Gefira, ont donc décroché leur téléphone pour savoir combien d'immigrants avaient été transportés par huit des neufs ONG mises en cause, afin d'apporter la preuve du mensonge qu'ils croyaient avoir relevé. Notons au passage que les ONG concernées sont les suivantes : MOAS, Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye et Life Boat. « Chacune des huit ONG mises en cause », nous dit Libération. Hum hum. Non seulement ils ne savent pas lire, mais en plus ils ne savent pas compter et ils en ont oublié une ! Mais c'est malgré tout ici que nous obtenons la seule information utile de cette pseudo désintox, puisqu'elle vient compléter ce qu'on peut lire sur le site gefira.org : 8 ONG ont transporté à elles seules avec leur service de navette, en moins de deux mois, 14 954 immigrants clandestins (sur 39 192 en tout). Merci donc au journal Libération de nous confirmer au passage, même si ce n'était pas le but, le bien-fondé du titre de l'article de Gefira accusant les ONG de faire passer les immigrants en Europe à une échelle industrielle ».
On ne peut pas évoquer ces deux sites de contre-contre-propagande sans parler du décodeur en chef (décodeur avec deux n) du Monde, Samuel Laurent, coutumier du fait et fréquemment épinglé pour ses conceptions très personnelles de la juste restitution des faits...
RépondreSupprimerSamuel Laurent, c'est le fameux adepte de « j'ai appris les maths par la méthode Wiesel » lors de la Manif pour tous de 2013. Le 23 janvier, il prétendait qu'il n'y avait eu que 300.000 manifestants alors qu'il était clair que le million avait été dépassé comme l'avoua Libération le 23 novembre 2016. Le 4 octobre 2014, Causeur, journal pas spécialement de droite, déclarait à son propos :
« L'important, c'est qu'un professionnel encarté de sa trempe soit irréprochable en termes de neutralité. Que jamais le commentaire ne prenne le pas sur le fait, rigoureusement et exclusivement rapporté, dans sa nudité la plus crue. Exemple : les arguments de la Manif pour Tous sont mauvais. Ses arguments ne sont pas faux, discutables ou imprécis. Non, ils sont mauvais. Samuel Laurent sait ce qui est bon et ce qui est mauvais. C'est comme ça. C'est un fait »
Samuel Laurent, reprenant la longue tradition de relativisation de la pédophilie par son journal (la fameuse pétition du 26 janvier 1977 réclamant la dépénalisation de la pédophilie et signée notamment par Aragon, Barthes, de Beauvoir, Glucksmann, Kouchner, Lang, Millet, Sartre, Sollers...) a prétendu que Le Salon Beige accusait à tort la Ligne Azur de banaliser la pédophilie dans son article du 4 février 2014 mais surtout Laurent se livre à une vision conspirationiste des faits :
« Relevons d'abord que, on le voit d'ailleurs à l'image, M. Zemmour prend sa source sur le site d'Alain Soral, Egalité et réconciliation, groupuscule d'extrême droite à l'origine de la campagne poussant les parents à retirer leurs enfants de l'école. [...] Oui, il existe un service baptisé Ligne azur. [...] Oui, il existe un partenariat entre Ligne azur et l'Éducation nationale ».
Le 5 février 2014, le site catholique répondait ainsi :
« Intox, désintox, décodeur, Le Monde a dépêché son plus fin limier en la personne de Samuel Laurent (celui qui réécrit la réalité) pour démonter les « élucubrations d'Eric Zemmour » à propos de l'expérimentation du gender dans les écoles. Au passage, il se permet d'égratigner Le Salon Beige qui accusait Ligne Azur de « banaliser la pédophilie ». Le lien du Monde renvoie vers une capture d'écran d'un ordinateur du Sénat, où l'accès à la ligne Azur est interdit car trop... sexuelle. Dans les écoles, en revanche, c'est un accès autorisé et même recommandé. Il faut rappeler en effet, puisque Samuel Laurent ne le fait pas, que la Ligne Azur définissait la déviance criminelle qu'est la pédophilie comme l'« attirance sexuelle pour les enfants, quelle que soit l'orientation sexuelle de la personne ». Ni plus ni moins. Comme une tendance sexuelle parmi d'autres. Il est vrai que sur ce grave sujet, le quotidien Le Monde n'a jamais été très clair, c'est le moins que l'on puisse dire »donnait la stricte définition de la pédophilie selon la Ligne Azur : « attirance sexuelle pour les enfants, quelle que soit l'orientation sexuelle de la personne », sans préciser que c'est un crime...
L'un des plus beaux moments de bravoure de Samuel Laurent fut quand même d'avoir été démasqué comme menteur par son propre journal le 28 juillet 2015. Ce jour-là, il écrivait : « Le taux de chômage en France est bien dans la moyenne européenne ». Or, le même jour, Le Monde annonçait : « Chômage : la France, mauvaise élève de l'Union européenne (...) Depuis son arrivée au pouvoir, François Hollande n'a pas réussi à inverser la courbe du chômage. En France, elle est en hausse quasi continue, tandis qu'elle commence à baisser dans les principaux pays européens. En moyenne, dans les 28 pays de l'Union européenne, le chômage décroît. Entre mai 2012 et mai 2015, le taux est passé de 10,4 % à 9,6 %. Selon Eurostat, il a augmenté en France sur la même période, passant de 9,7 % à 10,3 % ».
RépondreSupprimerAttention, il ne faut pas confondre Samuel Laurent avec son parfait homonyme, auteur d'un livre sur Al-Qaïda qui fut très contesté et dont le père Eric est sur France Culture.
Pour parodier une publicité : Samuel Laurent, ce sont les lecteurs qui en parlent le mieux... « Il y a quelque chose de dérisoire à vouloir prouver quelque chose avec une masse indistincte de chiffres : comme si eux étaient la vérité, et tous les autres qui s'en méfient de vulgaires ignorants. Quelque chose de dérisoire et d'infantile », Sarah Py, Lectrice des Décodeurs, 7 août 2014.
Hristo XIEP
https://fr.sott.net/article/29757-Decodeurs-desintoxiqueurs-la-presse-des-menteurs
Dans cette ville européenne, la pollution de l’air est pire qu’à Pékin
RépondreSupprimerRedactie Express Business
3 janvier 2017
33 des 50 villes européennes les plus touchées par la pollution de l’air sont situées dans un seul pays : la Pologne. Dans la ville de Skala, située dans le sud du pays, on a mesuré des valeurs supérieures à celles de Pékin, la 3e ville la plus peuplée du monde et la championne du monde de la pollution atmosphérique.
La Pologne n’a pas investi massivement dans la « technologie verte » et elle demeure très dépendante de l’industrie du charbon, qui emploie 100 000 personnes. Le Droit et Justice (PiS), qui est au pouvoir, a promis de protéger ces emplois à tout prix.
Il n’est donc pas si étonnant que ce pays soit devenu champion d’Europe du smog, selon un rapport de l’Organisation Mondiale pour la Santé.
Dans le pays, les seuils limites admis pour la pollution de l’air par l’Union Européenne sont régulièrement dépassés. À Skala, on a mesuré 979 µg en décembre, 20 fois plus que la limite de l’UE, et un niveau plus élevé que les 737 µg de la capitale chinoise Pékin.
La pollution atmosphérique est aussi le résultat du système de chauffage ancien
La Pologne est aussi l’un des derniers pays de l’UE ou des appareils de chauffage de l’ancienne génération assez polluants sont encore vendus dans le commerce. À Cracovie, 4500 familles ont échangé l’année dernière une vieille chaudière à charbon contre une version moderne plus écologique, mais au cours de la même période, plus de 13 000 chaudières d’ancienne génération ont été installées.
En décembre, les transports en commun ont été gratuits dans la capitale polonaise de Varsovie, pour prévenir la pollution.
https://fr.express.live/2017/01/03/pollution-de-lair-pologne/
SupprimerL'air (la pollution) se recycle continuellement depuis des millions d'années, seule demeure les particules qui 'stagnent' faute de vents.
Or, s'il a été démontré que les ondes magnétique (HAARP) jouent un rôle dans les modification climatique, l'on pourrait penser que la pollution à Pékin n'est pas fortuite...