Gérard Delépine
Nouveau Monde
dim., 09 mai 2021 12:09 UTC
En cette période où les institutions européennes et nos politiques restreignent les libertés pour nous obliger à nous faire injecter des pseudo vaccins qui sont des médicaments expérimentaux géniques, les USA montrent la voie à suivre.
La liberté reviendra-t-elle une fois encore d'Amérique du Nord ?
Greg Abbott a libéré le Texas de la tyrannie des experts
Le 2 mars 2021, le gouverneur du Texas Greg Abbott a déclaré qu'il n'écouterait plus A. Fauci le conseiller médical des présidents des USA, et a supprimé par décret toutes les restrictions prétendument sanitaires, dont l'obligation emblématique du port de masque. Fauci, lui a prédit alors un cataclysme épidémique à venir.
Greg Abbott s'est aussi attiré les injures d'autres covido-terroristes dont le gouverneur de Californie, Gavin Newsom affirmant que cette décision était « absolument irresponsable », de Beto O'Rourke qualifiant le parti républicain« parti du « culte de la mort », de Joe Biden estimant la décision de « pensée néanderthalienne », et de Keith Olbermann répétant que « le Texas a décidé de rejoindre le camp du virus ».
Prophéties ou desiderata des politiques ?
Mais la vérité médicale ne suit pas les prophéties tirées de simulations catastrophiques plus ou moins dictées par les politiques. Au Texas, revenu à une vie quasi normale, la réouverture des écoles et universités, des commerces et des compétitions sportives au public (comme le montre cette vidéo de la réouverture du stade des Texas Rangers) ne s'est pas accompagnée de recrudescence de l'épidémie !
Au contraire, depuis la libération de l'état, la mortalité quotidienne attribuée au Covid19 diminue, alors que ce n'est pas toujours le cas dans les états qui maintiennent les restrictions de liberté. !
La régression de l'épidémie s'est poursuivie sans que les prophètes-modélisateurs parviennent à expliquer les erreurs considérables de leurs dernières simulations catastrophiques démenties par les faits. À moins qu'ils ne le souhaitent pas.
La décision courageuse de Greg Abbott a fait tache d'huile
La décision du gouverneur du Texas a été suivie par les autres gouverneurs républicains, puis dans la plupart des états démocrates. Aujourd'hui les états qui imposent encore des restrictions sont très minoritaires ainsi que l'illustre cette carte publiée le 3/5 par le New York Times (tous les états en bleu sont ouverts complètement).
Aux USA, depuis janvier 2021, la régression de l'épidémie se poursuit partout et plus rapidement dans les états libérés que dans ceux qui maintiennent des restrictions.
Ceci démontre que les confinements et l'obligation du port des masques et autres mesures pseudo-sanitaires ne servaient à rien ou étaient délétères, n'en déplaise aux désinformateurs de Arte et France télévision.
La régression de l'épidémie n'est pas due à la vaccination
L'analyse de la courbe de régression de la mortalité publiée par l'OMS le 9/5
et sa comparaison avec la courbe des vaccinations publiée par le CDC
montrent que la spectaculaire régression de la mortalité n'est pas due à la vaccination.
En effet cette régression de la mortalité a commencé début janvier 2021 alors que la vaccination, commencée le 13/12/2020 était trop récente pour agir, que les vaccinés n'avaient reçu qu'une dose et qu'ils ne représentaient que moins de 5 % de la population, alors que les apôtres de la vaccination affirment qu'un recul d'au moins deux mois et qu'une couverture vaccinale de 70 % sont nécessaires à son action.
Au revoir, les vaccinodromes
Le recul spontané de l'épidémie, la libération de la population des restrictions iniques et la prise en compte de complications parfois graves des pseudovaccins actuels ont montré aux Américains que la « vaccination » présentait actuellement une balance avantage/risques très défavorable pour la très grande majorité de la population qui a déserté les vaccinodromes.[1]
Actuellement environ un tiers de la population américaine est vaccinée et les tentatives de Big Pharma et de ses représentants d'instaurer une obligation vaccinale par la loi ou par le pass vaccinal ont été refusées par la Maison-Blanche et par de nombreux gouverneurs d'états qui ont décrété illégal l'usage de passeport vaccinal, car contraire aux libertés individuelles garanties par la Constitution. C'est heureux pour nos amis d'Amérique qui éviteront ainsi le triste sort des habitants des Seychelles.
La catastrophe vaccinale des Seychelles
Ce petit état africain pauvre compte à peu près 100 000 habitants et cherche à favoriser le tourisme de luxe qui constitue sa principale ressource.
Fin décembre 2020, le pays comptait moins de 500 cas de Covid19 confirmés sans aucun mort. Pour sauver sa prochaine saison touristique et rassurer ses clients potentiels, le gouvernement a pourtant décidé de vacciner massivement la population (sous quelle influence ?
L'inde et la Chine lui ont fait cadeau de plus de 120 000 doses qui ont été administrées à partir du 11 janvier 2021. Le 5 mai, il est devenu le pays le plus vacciné au monde avec une couverture vaccinale de 70 %.
Mais depuis la vaccination, les Seychelles font face à une hausse considérable des cas positifs à coronavirus qui ont atteint près de 500 cas journaliers plusieurs jours de suite début mai, obligeant le gouvernement à fermer les écoles, interdire les rassemblements, fermer plus tôt les bars dans la journée, les casinos. Au 8 mai 21, le pays comptait 6811 cas confirmés et 28 morts contre 500 cas et 1 mort avant la vaccination.
Après 4 mois de vaccination, le nombre de contaminations a été multiplié par 12, la mortalité par 28, le pays est confiné et sa saison touristique est fortement compromise malgré un taux de couverture vaccinale de 70 %.
Le mythe vaccinal covid19 confronté à la réalité
Dans tous les pays pauvres, jusque-là relativement épargnés par le Covid19, les campagnes de vaccination ont été suivies par un accroissement considérable des contaminations et de la mortalité et leur espoir de rassurer leurs potentiels touristes a été déçu.
Ces constatations rappellent l'importance de disposer de résultats définitifs d'essais bien faits avant de recommander un traitement expérimental même s'il se fait passer à tort pour un vaccin.
Cette catastrophe sanitaire avérée dans ces pays va se transformer sous peu en scandale politique si nos autorités continuent de nier la réalité et à vouloir imposer des obligations mortifères.
Suivons l'exemple du peuple américain, n'ayons plus peur de vivre, de vivre normalement, libérons-nous !
En matière de santé aussi la démocratie est plus efficace que la dictature !
https://fr.sott.net/article/37211-Serons-nous-sauves-par-les-Americains-L-exemple-du-Texas-libere
Brève. Que se passe-t-il en France ?
RépondreSupprimerle 12 mai 2021
L’armée française dispose de ses propres services de renseignements et quand des généraux en charentaises osent écrire que la situation est dégradée ils savent très bien de quoi ils parlent. L’ancien maire de Lyon, ancien ministre de l’Intérieur, a démissionné car il savait que cette situation serait incontrôlable à brève échéance. Alors que se passe-t-il en France ? 3 000 cambriolages par jour, 40 000 voitures brûlées chaque année, une agression sous la menace d’une arme blanche toutes les 30 secondes … Devant ces faits la police n’est même pas autorisée à utiliser son arme de service pour se défendre. La police travaille pour aucun résultat puisque la justice ne fait pas son travail et les malfaiteurs sont relâchés sur l’heure et recommencent à nuire le lendemain. Il y a en France près de 300 zones de non-droit impossibles à contrôler et tout peut y arriver.
Si un autre policier est abattu comme un lapin dans les prochains jours alors la police ne tiendra plus compte des ordres émanant de plus haut et ce sera la guerre. Voilà ce qu’ont voulu dire ces gradés de l’armée à la retraite qui, pour la plupart, ont connu le feu et la guerilla. Ils savent de quoi ils parlent et il est normal qu’ils se tiennent prêts si la situation se dégradait en quelques heures au cas où un policier exacerbé tuait une ou deux personnes dans une banlieue de n’importe quelle ville de France. Voilà ce qu’ont voulu signifier dans leur lettre ouverte ces hauts gradés de l’armée.
Réellement la France est au bord d’une véritable guerre civile, les militaires le savent, en haut lieu au gouvernement tout le monde le sait, une toute petite anicroche entre deux policier et quelques frappes armées de Kalashnikov, achetées sur le marché souterrain avec l’argent de la drogue, comme il y en a des milliers dans les banlieues, et ce sera un embrasement généralisé alors la police et la gendarmerie seront débordées et inévitablement l’armée devra réagir. Voilà ce qu’on peut dire sans se voiler la face et sans faux-fuyants. Et ce n’est pas le cas de la presse bien-pensante ni du Ministre de l’Intérieur qui n’ont rien trouvé de mieux pour dissimuler cette situation inquiétante que de dénigrer ces militaires à la retraite. C’est une honte …Quand les dirigeants politiques dénigrent l’armée de leur propre pays c’est le début de la fin.
Je rappèle à mes lecteurs que j’ai publié le texte intégral de la déclaration des hauts gradés à la retraite sur ce blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/28/actualite-la-france-est-au-bord-du-chaos/ relisez-le, vous ne trouverez aucun appel à l’insurrection mais seulement une mise en garde alarmante au sujet de faits que personne, au plus haut niveau du gouvernement, n’ignore.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/05/12/breve-que-se-passe-t-il-en-france/
La France menace à nouveau l'approvisionnement en électricité du Royaume-Uni, les marines ont appelé
RépondreSupprimerDrapeau britannique
May 12th, 2021
L'île de Jersey obtient 95 % de son électricité via des câbles en provenance de France. Le dernier différend de pêche post-Brexit est devenu si chaud si vite qu'un ministre français a même suggéré de couper l'électricité s'ils ne réussissaient pas. 60 navires de pêche français protestaient contre la lenteur des licences. Mais des navires de guerre des deux côtés ont même été appelés pour patrouiller dans la zone, la situation a été désamorcée.
Le gouvernement britannique doit sûrement travailler sur le fait que l'approvisionnement en électricité est un outil majeur pour les conflits étrangers. Actuellement, environ 10 % de l'électricité britannique est acheminée via des câbles sous-marins *, mais ce chiffre devrait atteindre 25 %, selon le Daily Mail. Les alarmes sonnent sûrement ? Ce n'est même pas la première fois que cette menace scandaleuse est lancée. Macron lui-même l'a également menacé en octobre dernier. Voir «Hands Up ! Votre argent ou votre poisson ! "
Il y a un équilibre des pouvoirs très difficile ici: le droit de pêcher dans les eaux britanniques vaut environ 650 millions d'euros pour les pêcheurs de l'UE, mais les marchés européens de l'énergie valaient jusqu'à 2,3 milliards de livres sterling pour le Royaume-Uni.
Non seulement cela laisse le Royaume-Uni dans une position de négociation plus faible, mais un acteur étranger égoïste pourrait également tordre le couteau de manière ambiguë avec des accidents de câble bien chronométrés et déniables qui coûtent des millions de dollars et font des ravages. Une panne de courant en 2017 a laissé de nombreux voyageurs piégés dans des systèmes de métro pendant des heures, beaucoup ayant recours aux «torches» de téléphones portables pour trouver leur chemin. Le chaos.
Des acteurs politiques intelligents sermonnent les patsy crédules sur la définition d'objectifs «net zéro» pour changer le temps, tout en s'assurant qu'ils utilisent l'énergie nucléaire ou tout simplement échouent à plusieurs reprises à atteindre leurs propres objectifs.
Dans ce cas, les deux dirigeants jouent une carte de vote populaire pour leur public national. Il y a beaucoup de théâtre de bouffées. Mais en dessous se trouvent des vulnérabilités très réelles qui importeront lorsque les choses se détérioreront en raison de pandémies, de guerres ou de crises économiques.
Qui sait, que se passerait-il si un sous-marin tiers décidait de cibler ces câbles ? Pourraient-ils s'en tirer avec ça dans la Manche ? Les plus grands esprits militaires que moi en sauront plus sur ce qui est possible avec les sous-marins dans la Manche - en se rappelant qu’il n’est pas nécessaire que ce soit un gros sous-marin pour endommager un câble d’alimentation, voire même un sous-marin. Que diriez-vous des bateaux de pêche, des ancres ou des plongeurs ?
h / t GWPF
Le Royaume-Uni fait face à un choc électrique: la rangée de pêcheurs de Jersey montre que notre dépendance à l'Europe pour le pouvoir pourrait nous causer de gros problèmes, prévient un expert
par Harriet Line, UK Daily Mail
Tony Lodge, chercheur au centre de réflexion du Centre for Policy Studies, a déclaré que le Royaume-Uni se préparait à des «ennuis tout-puissants» d’ici la fin de la décennie. Il a averti que la Grande-Bretagne délocalisait sa sécurité énergétique et ses émissions vers l’Europe, la laissant vulnérable si le surplus d’énergie du continent était réduit.
RépondreSupprimerMardi, la ministre française des Affaires maritimes, Annick Girardin, a déclaré que Paris couperait l'électricité à Jersey - qui reçoit 95 % de son approvisionnement en électricité de la France - si le différend n'était pas résolu. M. Lodge a déclaré hier que cela avait «exposé par inadvertance» la menace «très dangereuse» d’être trop dépendant d’un fournisseur étranger.
Couper l'électricité à un pays étranger n'est rien de moins qu'un gangstérisme international. L'idée même en fait honte à une grande nation démocratique comme la France.
Ce serait un acte hostile qui mettrait des vies en danger. Sans électricité, les hôpitaux de Jersey et de nombreux autres services vitaux seraient affaiblis.
* Le Daily Mail britannique a dit «8%», mais en octobre dernier, le Times a dit 10% avec beaucoup plus de détails. La moitié de l'approvisionnement total entrant provient de France.
https://joannenova.com.au/2021/05/france-threatens-uk-electricity-supply-uk-govt-realizes-that-foreign-supply-is-a-national-security-risk/
(...) Couper l'électricité à un pays étranger n'est rien de moins qu'un gangstérisme international. L'idée même en fait honte à une grande nation démocratique comme la France. (...)
Supprimer'une grande nation démocratique comme la France' ??!!
Depuis quand l'on a demandé en dictature l'opinion du Peuple ? HAHAHAHA !
«Mon seul adversaire c’est Emmanuel Macron»: un militaire à la retraite veut briguer la présidence
RépondreSupprimer12:24 12.05.2021
Soucieux de mettre ses compétences au service du pays, un lieutenant-colonel à la retraite et signataire de la tribune des généraux a pris la décision «mûrement réfléchie» de briguer la présidence de la République pour un seul mandat. Il est convaincu qu’il lui suffira à réformer la France.
Régis Ollivier, lieutenant-colonel à la retraite, 68 ans, veut reprendre du service, mais en tant que Président de la République.
«Un unique mandat de réformes, quoi qu’il en compte», signale-t-il au Parisien.
Cet officier de carrière qui a joint sa signature à la tribune des généraux n’a jamais été élu. Il n’a même jamais été candidat à une élection. Selon le Parisien, il a voulu se présenter aux dernières municipales à Brétigny-sur-Orge (Essonne), commune où il s’est installé après avoir parcouru le monde, il y a 20 ans, mais il s’est vite ravisé.
«Ce n’était pas pour moi»
«Je me suis vite rendu compte que ce n’était pas pour moi. C’est un métier bien difficile. Tous les habitants auraient pu venir frapper à ma porte pour faire leurs réclamations. Et les habits de maire sont trop étroits pour moi.»
Il souligne cependant que la présidence de la République, c’est autre chose.
«Je sais que certains vont me prendre pour un candidat farfelu. En se demandant: "Il sort d’où celui-là?" Je ne leur en veux pas, mais ils peuvent passer leur chemin. Pour les autres, on peut en parler. Ma décision est mûrement réfléchie. Je ne suis dans aucun parti politique, mais j’ai une équipe compétente de six personnes derrière moi.»
Mettre son expérience au service de la France
Officier de carrière, Régis Ollivier est diplômé de l’Enseignement militaire supérieur scientifique et technique et de l’Institut national des langues et civilisations orientales. Il a travaillé en tant qu’expert à la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure) dans la région de la Corne de l’Afrique durant 25 ans.
«J’ai rencontré les plus grands de ce monde alors que je partais de rien. Je veux mettre mon expérience au service de la France, en permettant à des têtes jeunes d’émerger. Ce sera un quinquennat dynamique. Après je me retirerai», explique-t-il.
Il lui faut désormais convaincre 500 parrains. Même s’il avoue avoir été incapable de trouver 35 colistiers dans sa petite course aux municipales, il reste optimiste.
«Mon seul adversaire c’est Emmanuel Macron»
«Je ne voulais que des gens qui tiennent la route. Là c’est différent. Déjà, parce que je suis plus connu au niveau national, voire international, que localement. Je tiens un blog [lecolonel.net, ndlr] qui a enregistré jusqu’à 120.000 vues par jour. On est attentif à mes analyses sur la géopolitique, sur les conflits politiques. Je vais baser le début de ma campagne sur la France périurbaine, rurale. Cela représente 67% des Français qui se sentent délaissés. Notre créneau est porteur. La France est coupée en deux, je veux l’apaiser.»
Le Parisien précise que malgré l’absence d’un soutien financier et de toute fortune personnelle, Régis Ollivier, dont la maison est encore à crédit, n’a peur de rien.
«Mon seul adversaire c’est Emmanuel Macron. Les Français attendent autre chose. Cette candidature, j’y crois vraiment.»
(...) Régis Ollivier, lieutenant-colonel à la retraite, 68 ans, veut reprendre du service, mais en tant que Président de la République. (...)
Supprimer(...) Officier de carrière, Régis Ollivier est diplômé de l’Enseignement militaire supérieur scientifique et technique et de l’Institut national des langues et civilisations orientales. Il a travaillé en tant qu’expert à la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure) dans la région de la Corne de l’Afrique durant 25 ans. (...)
Prés... zident de la... république !!!... Heu... LES FRANÇAIS VEULENT UNE DÉMOCRATIE ! Pas une dictature !!
«On est en guérilla urbaine»: un général ayant signé une tribune de militaire s’exprime
RépondreSupprimer12:02 12.05.2021
Emmanuel de Richoufftz, général à la retraite, revient sur Europe 1 sur ce qui l’a poussé à signer la première tribune de militaires, estimant notamment qu’il y a une véritable «guérilla urbaine» dans le pays.
Il a signé la première tribune de militaires publiée dans Valeurs actuelles et soutient la seconde. Le général Emmanuel de Richoufftz, 73 ans, a expliqué ce mercredi 12 mai sur Europe 1 pourquoi il a tenu à exprimer son inquiétude sur «le délitement» de la France.
«La tribune faisait remarquer que le pays est engagé sur une voie de violence courante, permanente, depuis un certain nombre d’années», souligne le militaire à la retraite qui craint que les armées soient appelées en renfort des policiers et gendarmes dépassés «conformément à la loi» et «contraintes d’aller rétablir l’ordre».
Rappelant la mort des policiers et celle de Samuel Paty, le général de Richoufftz qualifie la situation en France de «guérilla urbaine». «Quand plusieurs fois par semaine vous avez des tirs à la Kalachnikov, qui sont des armes de guerre, dans les quartiers à Montpellier ou à Nîmes, en toute impunité […], oui on est en guérilla urbaine», affirme-t-il.
«Volet social»
Il estime ensuite que «le premier travail qu’il faudrait faire, c’est un travail pour l’intégration».
«Les populations arrivées maintenant depuis deux générations sur le territoire national ne sont pas intégrées», avance-t-il, «elles ne sont pas intégrées au monde du travail, socialement», ce qui incite certains à «prendre des voies qui ne sont pas celles de la loi».
Ainsi, outre une action répressive dans certains quartiers, le général prône «un volet social puissant» sans lequel aucun résultat ne sera obtenu. «Cette lettre, je l’ai signée car je pense que dans les banlieues il faut faire quelque chose», résume-t-il.
Apolitique
Selon lui, le fait d’avoir signé la tribune n’est pas un acte de provocation, de rébellion, et ne relève pas des idées d’extrême droite, comme l’ont reproché Jean Castex, Florence Parly ou encore Bruno Le Maire. «Les militaires dont je fais partie sont des sentinelles avancées, on dit “attention, danger!”, c’est tout», assure-t-il.
«Je ne suis ni de gauche ni de droite, je suis Français d’abord», insiste-t-il.
Son parcours politique a toutefois été rappelé sur Europe 1. En 2014, le général était candidat aux municipales de Grau-du-Roi (Gard) sous les couleurs du Front national. En 2020, il devait mener une liste électorale soutenue par le Rassemblement national, mais a fini par rejoindre un candidat de Debout la France, parti de Nicolas Dupont-Aignan.
La veille, interrogé sur RMC, il assurait déjà n’être «ni de droite ni de gauche», mais être «au service de la France, un point c’est tout».
RépondreSupprimer«Je me prépare à la guerre civile»
Lors de cette interview du général en duplex, un fonctionnaire en préfecture a admis quant à lui qu’il «se prépare à la guerre civile».
«J’ai des armes blanches, du matériel. Je ne prendrai pas les armes en tant que citoyen, mais je me prépare en tant que survivaliste […]. J’ai des armes pour ma survie et pour ma protection si on vient m’agresser», a-t-il confié, évoquant un «manque de justice» en France.
Une position à laquelle s’oppose Emmanuel de Richoufftz. «Je ne rentre pas dans ce jeu-là […]. Moi, ce qui m’importe, c’est ce qu’on fait de la France demain, ce qu’on fait pour se rapprocher de ces banlieues pour faire du social dans ces territoires pour que les gens aient envie de se raccrocher à notre patrie».
Des propos qui ont en tout cas choqué à l’antenne. «Là on est quasiment dans l’organisation d’une milice d’autodéfense», commente Isabelle Saporta, éditrice de l’émission, «étonnée que le général de Richoufftz ne condamne pas ça plus fermement». «Demain, il arrive quelque chose à quelqu’un de ma famille, c’est la loi du talion que j’appliquerai», renchérit l’employé de préfecture.
(...) «Les populations arrivées maintenant depuis deux générations sur le territoire national ne sont pas intégrées» (...)
Supprimer(...) La veille, interrogé sur RMC, il assurait déjà n’être «ni de droite ni de gauche», mais être «au service de la France, un point c’est tout». (...)
Ils s'en prennent aux enfants
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
12 mai 2021
Dans le magazine Forbes, nous lisons:
Les enfants et les adolescents pourraient bientôt être le prochain foyer de la pandémie américaine de Covid-19.
Cela signifie qu'ils feront l'objet d'injections pour une maladie à faible risque. Il est indéniable que les vaccins COVID tuent des gens, avec plus de 10 000 décès maintenant signalés dans les systèmes de déclaration des vaccins européens et américains. Nul doute qu'ils ne sont pas mortels pour la grande majorité, MAIS ils seront suffisamment meurtriers et suffisamment dommageables pour en faire le scandale du siècle. Nous devons nous concentrer sur le fait qu'au cours des cinq mois de vaccins COVID, plus de personnes sont mortes à cause des vaccins COVID que de plus de 15 ans de décès signalés pour tous les autres vaccins réunis.
À la dernière semaine d'avril, les cas chez les enfants et les adolescents représentaient plus de 22% des nouveaux cas aux États-Unis, et il y avait une augmentation de 4% du nombre total de cas chez les enfants. Près de 4 millions d'enfants ont reçu un diagnostic de Covid-19 depuis le début de la pandémie.
Ils ont été diagnostiqués avec un test qui ne teste pas spécifiquement le COVID-19. Selon la FDA et le CDC: Les résultats positifs indiquent une infection active par le SRAS-CoV-2 mais n'excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d'autres virus. L'agent détecté peut ne pas être la cause définitive de la maladie.
Les enfants n'ont pas besoin de vaccins COVID
Personne ne devrait faire confiance à la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour diagnostiquer les patients atteints du sida ou être utilisée pour tester le COVID-19, alors Forbes et la FDA, qui vient d'approuver les injections pour les enfants âgés de 12 à 15 ans, sont pleinement déterminés tuant certains d'entre eux. Il faut écouter la vidéo ci-dessus. Écoutez le Dr Fauci se pendre avec son désir de vacciner des nourrissons aussi jeunes que deux mois. Les taux de survie des enfants âgés de 0 à 17 ans sont de 99,998%
Forbes écrit: «Heureusement, les vaccins pour les enfants arrivent bientôt. Les entreprises espèrent obtenir les vaccins autorisés pour les enfants âgés de 2 à 11 ans d'ici septembre. Moderna est juste derrière, ayant commencé son essai clinique de phase 2/3 chez des enfants de moins de 12 ans en mars. »
Les médias locaux de Draper, dans l'Utah, rapportent qu'un étudiant de 17 ans du Corner Canyon High School s'est retrouvé aux soins intensifs avec des caillots sanguins dans le cerveau juste après avoir reçu une injection expérimentale de COVID.
Bien sûr, avec tous les décès signalés dans les systèmes de déclaration des vaccins fédéral et européen, ils continuent d'affirmer qu'il n'y a aucun lien entre les blessures et les injections. Pourtant, un tiers des décès signalés au CDC après les vaccins COVID sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination.
RépondreSupprimerJe n'ai pas intitulé mon livre de vaccins d'il y a 18 ans, La terreur de la médecine pédiatrique pour rien. Les tests de Pfizer chez les adolescents «répondaient à nos normes rigoureuses», a déclaré le directeur des vaccins de la FDA, le Dr Peter Marks. «Avoir un vaccin autorisé pour une population plus jeune est une étape cruciale pour continuer à alléger l'immense fardeau de santé publique causé par la pandémie du COVID-19.»
Cependant, ce ne sont pas des vaccins approuvés par la FDA. Ils sont expérimentaux avec autorisation d'urgence uniquement. Ces vaccins, dont les effets secondaires à long terme sont inconnus, devraient-ils être ciblés sur une tranche d'âge qui, jusqu'à présent, semble être la plupart du temps épargnée par les effets graves de la maladie? Bien sûr, parce qu'il y a un surplus de vaccins parce que plus de la moitié des Américains résistent au vaccin, le gouvernement et les sociétés pharmaceutiques veulent les jeter dans la circulation sanguine des jeunes.
Les vaccins COVID ne font pas tout, mais enrichissent certaines personnes et certaines entreprises. Les masques sont un échec colossal, tout comme les verrouillages et tout ce que les responsables de la santé publique et les politiciens hystériques veulent que nous fassions. Telle est la bonne nouvelle.
La mauvaise nouvelle est que tout ce qui précède est en train de tuer des gens et d'asservir la race humaine à un état d'esprit défendu par Bill et Belinda Gates, le Dr Fauci, dont nous ne pouvons pas trouver le courage de dire quoi que ce soit de bien, l'Organisation mondiale de la santé et tout le grand public. journaux et sociétés géantes de médias sociaux. N'oubliez pas que les personnes les plus riches de la planète sont propriétaires des médias grand public et des entreprises de médias sociaux. Pensez-vous qu'ils veillent à nos meilleurs intérêts?
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/05/mark-sircus/they-are-going-after-the-children/
En 2015, des scientifiques militaires chinois ont déclaré que la troisième guerre mondiale serait menée avec des armes biologiques
RépondreSupprimerMay 12th, 2021
Nous savions déjà que le PCC agissait coupable, détruisant tous les échantillons et nous disant que c'était comme la grippe alors que ce n'était pas le cas. Ils l'empêchaient de voler à l'intérieur de la Chine, mais de l'exporter à l'international.
Sharri Markson, de The Australian, a reçu des documents du département d'État américain montrant qu'en 2015, des scientifiques militaires chinois discutaient et élaboraient des stratégies de manière assez malveillante sur l'utilité des armes biologiques. En ce qui concerne les armes de destruction massive, les armes biologiques sont aussi bon marché que les puces, pourraient envahir les hôpitaux, semer la peur dans le cœur des soldats et des gens et semer le chaos sur l’économie. Cochez, cochez et cochez. Ces armes se répliquent d'elles-mêmes, tant que nous les nourrissons de nouveaux corps. Considérez-les comme des F-111 miniatures qui peuvent démonter l'infrastructure ennemie et transformer nos socs de charrue en leurs F-111 pour ainsi dire.
La question de l'année dernière n'était pas tant de savoir si c'était une création humaine, mais si elle avait été libérée délibérément ou non. À cette fin, nous ne le savons pas, mais si un État hostile allait le libérer délibérément, vous penseriez qu'il viserait un endroit autre que «à côté» du laboratoire de virologie dans lequel il a été créé.
Le fait que les chefs militaires en aient discuté n'est pas inhabituel. Les équipes de tous les grands pays ont probablement mis en place des scénarios de wargame avec des coronavirus comme armes biologiques - ce qui rend cela différent, c'est que cela peut être retracé à des personnes au sommet ou à proximité, et personne ne semble prétendre être un bon citoyen du monde. Tout est dans la formulation…
Des scientifiques militaires chinois ont discuté de la militarisation des coronavirus du SRAS
L'Australien
Des scientifiques militaires chinois se sont entretenus sur les avantages des armes biologiques
Le document décrit les coronavirus du SRAS comme annonçant une «nouvelle ère d'armes génétiques» et dit qu'ils peuvent être «artificiellement manipulés dans un virus de maladie humaine émergente, puis militarisés et déchaînés d'une manière jamais vue auparavant».
Intitulé L’origine non naturelle du SRAS et de nouvelles espèces de virus artificiels en tant que bio-armes génétiques, le document décrit les progrès de la Chine dans le domaine de la recherche sur la guerre biologique, affirmant qu’une troisième guerre mondiale serait menée à l’aide d’armes biologiques.
C’est une bonne affaire WMD:
RépondreSupprimer… Les armes biologiques pourraient être produites en masse à 0,05 % du coût des armes traditionnelles par rapport au coût par kilomètre carré de dégâts.
L'étude examine également les conditions optimales dans lesquelles libérer une arme biologique. «Les attaques par armes biologiques sont mieux menées à l'aube, au crépuscule, la nuit ou par temps nuageux, car la lumière du soleil intense peut endommager les agents pathogènes», déclare-t-il. «Les agents biologiques devraient être libérés par temps sec. La pluie ou la neige peuvent provoquer la précipitation des particules d'aérosol.
"Une direction du vent stable est souhaitable pour que l'aérosol puisse flotter dans la zone cible."
Il y avait 18 auteurs, et un Xu Dezhong, un scientifique de haut niveau, faisait rapport aux plus hauts klaxons du PCC, en particulier lors de la première épidémie de SRAS. Curieusement, il pensait que le premier SRAS était une arme biologique et l’un de ses 50PhD a rédigé une thèse à ce sujet.
Dans un écho effrayant de l’expérience de nombreux États de la pandémie du COVID-19, les auteurs notent que la libération d’une arme biologique pourrait avoir des effets secondaires en imposant d’énormes fardeaux au système de santé d’un pays. Prenant l’exemple d’une attaque contre une ville de cinq millions d’habitants dont 10% de la population doivent être hospitalisés, le document note qu’elle pourrait «provoquer l’effondrement du système médical de l’ennemi».
Certains des hauts responsables de la santé publique et de l’armée chinois figurent parmi les 18 auteurs du document, notamment l’ancien directeur adjoint du Bureau chinois de la prévention des épidémies, Li Feng. Dix des auteurs sont des scientifiques et des experts en armement affiliés à l'Université de médecine de l'armée de l'air à Xi'an, classée «à très haut risque» pour son niveau de recherche sur la défense, y compris ses travaux sur les sciences médicales et psychologiques, selon la politique stratégique australienne. Tracker des universités de défense de l'Institut.
Quoi que nous fassions, ne laissez pas Tedros ou l’OMS mener «l’enquête»:
Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a précédemment déclaré qu'il fallait une enquête plus approfondie sur la possibilité d'un accident de laboratoire à Wuhan, critiquant l'enquête de sa propre équipe - qui affirmait qu'une fuite de laboratoire était peu probable - car elle n'était pas approfondie ou étendue.
Tedros aurait pu sauver le monde mais a travaillé pour le président Xi à la place. Comme je l'ai signalé le 2 février de l'année dernière, c'est le chef de l'OMS qui nous a dit de garder les frontières ouvertes afin que le virus puisse infecter le monde. Comme je l'ai signalé le 4 février, c'est le même homme qui était ministre des Affaires étrangères de l'Éthiopie à peu près au moment où cette nation est devenue le plus grand débiteur africain de la Ceinture et de la Route.
RépondreSupprimerTedros cherche probablement à mener la deuxième enquête de l'OMS juste pour garder le contrôle du processus, arrêter d'autres enquêtes et créer un autre whitewa
Tedros envisage probablement de mener la deuxième enquête de l'OMS juste pour garder le contrôle du processus, arrêter d'autres enquêtes et créer un autre blanchiment.
À l'heure actuelle, le reste du monde doit former le G199 ou quelque chose «Tout le monde sauf la Chine»
Le monde doit s'unir pour empêcher la Chine de s'en tirer avec quoi que ce soit et pour qu'elle se comporte comme un bon citoyen du monde.
Sharri Markson a écrit tout un livre - What Really Happened in Wuhan, qui sortira bientôt. On ne sait pas pourquoi un journaliste australien a obtenu l'information avant les États-Unis, mais étant donné que les États-Unis ont joué un rôle dans la mise en place du laboratoire à Wuhan, et les journalistes américains ont des objections religieuses à discuter de tout ce qui pourrait montrer Donald Trump sous un bon jour (en particulier à aux frais du Guru-Fauci), il aurait peut-être été plus facile de sortir en Australie.
Il y a une petite consolation à savoir que si le PCC laisse accidentellement ce chat sortir du sac, cela ne fera qu'aider l'Occident à se préparer pour le prochain.
h/t to GlenM
https://joannenova.com.au/2021/05/in-2015-chinese-military-scientists-said-third-world-war-would-be-fought-with-biological-weapons/
(..) Nous savions déjà que le PCC agissait coupable, (..)
SupprimerÂh bon ?!!! et... depuis quand ?
(...) La question de l'année dernière n'était pas tant de savoir si c'était une création humaine, mais si elle avait été libérée délibérément ou non. À cette fin, nous ne le savons pas, mais si un État hostile allait le libérer délibérément, vous penseriez qu'il viserait un endroit autre que «à côté»
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
Primo, le virus (Corona) est une nano-particule (de 0,1 à 0,5 µ) qui aire dans l'air depuis 10 000 ans et sera encore présente dans 10 000 ans dans notre atmosphère.
Secundo, elle n'a une durée de charge que de 3 semaines, mais, l'ayant capté, des laboratoires l'ont rechargé d'un autre composant largué par drones tous les mois ici et là dans le monde (ce qui aurait fait croire en des 'mutants' !).
Tertio, ce n'est pas elle la plus dangereuse telle quelle (Nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc: DES milliards depuis ce matin et, des trains de milliards depuis notre acte de naissance ! ... et nous ne sommes pas morts !! Cà alors !!). La nano-particule devenue mortelle est discrètement/intelligemment/savamment été introduite en le commun des masques proposés au 'grand public' ! Il s'agit là de 'la merveille des merveilles', une nano-particule capable de se fonder en un fil (appelé 'morgellon') qui est capable de passer/transpercer la voie aérienne (poumons) pour passer dans la circulation sanguine, et guidée par ondes depuis n'importe lequel des téléphones portables vers le cerveau.
Elle est le summum du transhumanisme. LA particule qu'on attendait pas. Le phénomène relais qui peut guider n'importe qui à faire n'importe quoi, n'importe quand et n'importe où !
Le top du top !
Juste que pour s'en défaire est de passer (recto/verso) un masque neuf au tuyau d'aspirateur !
Près d'un cinquième de la surface de la Terre transformé depuis 1960
RépondreSupprimer12 MAI 2021
par Marlowe Hood
Depuis 1960, le couvert forestier de la Terre a diminué de près d'un million de km², tandis que les superficies couvertes de terres cultivées et de pâturages ont chacune augmenté à peu près dans la même mesure
Qu'il s'agisse de transformer les forêts en terres cultivées ou les savanes en pâturages, l'humanité a réaffecté des terres au cours des 60 dernières années, équivalant en superficie à l'Afrique et à l'Europe combinées, ont déclaré mardi des chercheurs.
Si vous comptez toutes ces transitions depuis 1960, cela représente environ 43 millions de kilomètres carrés (16,5 miles carrés), quatre fois plus que les estimations précédentes, selon une étude de Nature Communications.
"Étant donné que l'utilisation des terres joue un rôle central pour l'atténuation du changement climatique, la biodiversité et la production alimentaire, il est essentiel de comprendre sa dynamique complète pour des stratégies d'utilisation durable des terres", a déclaré à l'AFP Karina Winkler, géographe physique à l'Université et recherche de Wageningen aux Pays-Bas.
Les plantes et le sol - en particulier dans les forêts tropicales - absorbent environ 30 % de la pollution par le carbone d'origine humaine, de sorte que des changements de paysage à grande échelle pourraient entraîner le succès ou l'échec de la réalisation des objectifs de température de l'Accord de Paris.
Le traité sur le climat de 2015 enjoint les nations d'arrêter le réchauffement de la planète à "bien en dessous" de deux degrés Celsius et de 1,5 ° C si possible.
La planète s'est déjà réchauffée de 1,2 ° C au-dessus de la référence préindustrielle, suffisamment pour déclencher un crescendo de tempêtes meurtrières, d'élévation du niveau de la mer et d'autres impacts.
Depuis 1960, le couvert forestier total de la Terre a diminué de près d'un million de km², tandis que les superficies couvertes par les terres cultivées et les pâturages ont chacune augmenté à peu près dans la même mesure, selon l'étude.
Mais les chiffres mondiaux masquent les différences importantes entre les régions.
Les superficies forestières dans le Nord global - Europe, Russie, Asie de l'Est et Amérique du Nord - ont augmenté au cours des 60 dernières années, tandis que la perte de forêt dans les pays en développement du Sud global a été incroyablement élevée, selon l'étude.
À l'inverse, les terres cultivées ont diminué dans le nord et se sont développées dans le sud global, notamment pour satisfaire l'appétit des pays riches.
Demande de produits de base
"La déforestation tropicale s'est produite pour la production de bœuf, de canne à sucre et de soja en Amazonie brésilienne, de palmier à huile en Asie du Sud-Est et de cacao au Nigeria et au Cameroun", a noté Winkler.
Une déforestation tropicale s'est produite pour la production de bœuf, de canne à sucre et de soja en Amazonie brésilienne, de palmier à huile en Asie du Sud-Est et de cacao au Nigéria et au Cameroun
Les prix élevés du pétrole - culminant à environ 145 dollars le baril de brut en 2008 - ont également alimenté la conversion des forêts en cultures bioénergétiques.
L’étude a révélé un changement rapide d’utilisation des terres - entraîné d’abord par la révolution verte dans les années 1960-70, puis par l’expansion des marchés mondialisés - jusqu'en 2005.
Mais après une période de fluctuation sur les marchés mondiaux, le rythme de réutilisation des terres a ralenti.
RépondreSupprimer«Avec la fin du boom économique pendant la Grande Récession (de 2008), la demande mondiale de matières premières a chuté», note l'étude.
Les calculs antérieurs du changement d'utilisation des terres depuis le milieu du XXe siècle ont échoué pour un certain nombre de raisons, a expliqué Winkler.
Les ensembles de données étaient fragmentés à la fois dans l'espace et dans le temps, et reposaient autant sur des hypothèses que sur des mesures concrètes. La résolution des données satellitaires était grossière et ne distinguait généralement que deux ou trois catégories de terres.
La nouvelle étude s'est inspirée de statistiques à long terme sur l'utilisation des terres compilées par l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), identifiant les zones urbaines, les terres cultivées, les forêts, les prairies, les pâturages et les régions à végétation clairsemée ou inexistante, comme les déserts.
Il a également utilisé une résolution plus élevée des images satellites - un kilomètre carré.
Environ 17% de la surface terrestre de la Terre a changé de catégorie au moins une fois depuis 1960, selon l'étude.
Mais parfois, le même bien immobilier a changé plus d'une fois. Si toutes ces transitions sont prises en compte, la superficie totale des terres affectées équivaut à 32 %.
La peau de la Terre s'étend sur 510 millions de km². Environ 70 % de cette superficie - 361 millions de km² - sont de l'eau, principalement des océans.
Sur les 149 millions de km² restants, environ 15 millions de km² sont recouverts de glace en permanence, laissant 134 millions de km² de terres libres de glace.
https://phys.org/news/2021-05-earth-surface.html
Pour le bien-être de la population l'intelligence humaine est intervenue en irriguant des millions de km² de terre inoccupés par la végétation. Et, comme les êtres humains ne mangent pas des arbres, ces derniers ont donc été remplacés par des plantes qui nourrissent les êtres humains et animaux.
Supprimer(...) La planète s'est déjà réchauffée de 1,2 ° C au-dessus de la référence préindustrielle, suffisamment pour déclencher un crescendo de tempêtes meurtrières, d'élévation du niveau de la mer et d'autres impacts. (...)
Ce n'est PAS un réchauffement climatique du au rapprochement du soleil et de la Terre mais une situation créée par le magma qui est le seul à entretenir le climat qu'il veut. Les élévations lointaines des niveaux de mers & océans ne sont que le résultat de compression des terres émergées lors de divers tremblements de terre.
Il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins sur notre planète depuis des milliards d'années.
TOUS les gaz qui forment notre atmosphère sont issus uniquement de la masse ferrique incandescente. C'est grâce a elle qu'il y a de l'oxygène en mers et océans et qu'il y a donc une vie aquatique.
TOUS les gaz présents dans notre atmosphère se recyclent perpétuellement et instantanément sans quoi il n'y aurait pas de vie sur terre.
Le plan radical 30 X 30 de Biden garantira que cette terre ne sera plus votre terre
RépondreSupprimerPar Bonner Cohen, Ph. D.
8 mai 2021
Se déplaçant rapidement vers la transition des États-Unis loin des combustibles fossiles au nom de la lutte contre le changement climatique, l'administration Biden emploie un mélange de pouvoir exécutif et d'action législative pour forcer la transformation.
Alors qu'une grande attention est portée sur les dispositions liées au climat qui font finalement partie de l'énorme projet de loi d'infrastructure de l'administration, une initiative peu remarquée de la Maison Blanche lancée quelques jours après l'inauguration de Biden cherche à restreindre l'utilisation des terres et des eaux - à la fois publiques et privées. —Aux activités qui servent les objectifs verts de l'administration.
Le «plan 30 x 30» est contenu dans le Décret exécutif (OCOM) 14008, «Faire face à la crise climatique au pays et à l'étranger, créer des emplois et restaurer l'intégrité scientifique dans tout le gouvernement fédéral», qui a été publié le 27 janvier. Section 216 de l'OE appelle les États-Unis à «atteindre l'objectif de conservation d'au moins 30 pour cent de nos terres et de nos eaux d'ici 2030».
Dans une fiche d’information du ministère de l’Intérieur, l’administration déclare que «seulement 12% des terres sont protégées en permanence», ajoutant qu’il en va de même pour 23% des eaux du pays. La manière exacte dont ces parts doivent être portées à 30% reste un mystère, car la Maison Blanche a fourni peu de détails.
L'OE a chargé un grand nombre d'agences fédérales d'élaborer des stratégies de mise en œuvre dans les 90 jours, mais lorsque leur rapport de 22 pages, «America the Beautiful», a été publié le 6 mai, il se limitait largement à des généralités sur la restauration de la biodiversité et la lutte contre le changement climatique.
Une partie du libellé du plan Biden semble être tirée d'un rapport de 2019 du Center for American Progress (CAP) de gauche. Le rapport de l'ACP, «Combien de nature devrait conserver l'Amérique ?», Explique comment les États-Unis peuvent «protéger de manière réfléchie, équitable et juste 30% de leurs terres et de leurs eaux». Selon CAP (et maintenant l'administration Biden), 12 % des terres sont «actuellement protégées dans leur état naturel», ce qui comprend des zones de nature sauvage, des parcs nationaux, des refuges fauniques et des servitudes de conservation des terres privées.
Le gouvernement fédéral, principalement par l'intermédiaire du Bureau of Land Management du ministère de l'Intérieur, qui détient environ 27 % des terres du pays, cela laisse beaucoup de terres fédérales «non protégées», sans parler des 70 % restants des terres en propriété privée ou géré par les gouvernements des États, locaux et tribaux.
Une vision radicale
RépondreSupprimerLes origines du plan 30 x 30 remontent à la création du Wildlands Project en 1991. Dave Foreman, anciennement avec la Wilderness Society et fondateur d'EarthFirst !, a guidé la fortune du projet dans ses premières années, en collaboration avec les biologistes de la conservation Michael Soule et Reed Noss. Le projet Wildlands visait à ramener 50 % de la zone continentale des États-Unis à un état «naturel».
Enraciné dans une école de pensée connue sous le nom d'écologie profonde, qui rejette l'idée que certains êtres vivants ont plus de valeur que d'autres, le projet Wildlands a appelé à l'établissement d'un système de zones de nature sauvage où l'activité humaine serait interdite. Des «couloirs» biologiques relieraient les «zones centrales», servant d'autoroutes permettant aux non-humains de passer de l'un à l'autre. «Notre objectif est de créer de nouvelles réalités politiques basées sur les besoins d'autres espèces», a déclaré Foreman à Science News en 1993.
Depuis rebaptisé Wildlands Network, le groupe est resté fidèle à son programme fondateur. Sur son site Web, le Wildlands Network affirme qu'il cherche à «reconnecter, restaurer et raviver l'Amérique du Nord afin que la vie - dans toute sa diversité - puisse prospérer. À titre d'exemple du type de rewilding qu'il aimerait voir, le Wildlands Network vante un rapport récent identifiant une large bande d'habitat potentiel pour le jaguar dans les montagnes centrales de l'Arizona et du Nouveau-Mexique.
Ce qui a commencé il y a trois décennies comme des réflexions aux confins du mouvement environnemental, sert maintenant de modèle pour les politiques climatiques fédérales contenues dans un décret de la Maison Blanche. Et fidèle à la vision de Foreman's Wildlands, le format 30 x 30 de Biden «créerait de nouvelles réalités politiques».
Cela n’a pas échappé à l’attention des représentants du Congrès des districts et des gouverneurs d’États qui porteraient le poids de ce qu’ils craignent, c’est un accaparement massif des terres fédérales.
Dans une lettre du 16 mars adressée à Biden, 64 membres du House Western Caucus ont exprimé leurs préoccupations concernant l'initiative. Ils ont souligné que le gouvernement fédéral gère déjà 640 millions d'acres de terres (un million de miles carrés), dont 90 pour cent à l'ouest du fleuve Mississippi.
«Les États occidentaux seront touchés de manière disproportionnée par les politiques mises en place pour atteindre l'objectif 30 par 30, qui, nous le craignons, aura un impact sur les revenus et les emplois qui dépendent de terres publiques à usages multiples», ont-ils écrit.
«Nos terres et nos eaux doivent rester ouvertes aux activités qui soutiennent nos économies rurales et nous aident à répondre à nos besoins en matière d'agriculture, de bois, de loisirs, d'énergie et de minéraux», ont ajouté les législateurs.
De peur que quiconque n'ait le moindre doute sur le caractère d'accaparement des terres de ce que la Maison Blanche entreprend, le 11 février, Scott de la Vega, alors secrétaire par intérim de Biden à l'intérieur, a révoqué un ordre de l'ère Trump exigeant que les gouvernements étatiques et locaux avoir une voix dans les acquisitions de terres fédérales au sein de leur juridiction.
Avec le consentement des autorités étatiques et locales éliminées, les bureaucrates de Washington, en utilisant l'argent du Fonds fédéral pour la conservation des terres et des eaux, peuvent ajouter à l'énorme domaine fédéral déjà énorme.
RépondreSupprimerAutorité constitutionnelle ou statutaire
Alarmés par ce qu’ils craignent, c’est l’ingérence de Washington dans les décisions d’utilisation des terres des États, les gouverneurs de 15 États allant de l’Alabama à l’Alaska ont signé une lettre de protestation à la Maison Blanche.
«[Nous] n’avons connaissance d’aucune autorité constitutionnelle ou statutaire permettant au Président, au Département américain de l’intérieur, au Département américain de l’agriculture ou à toute autre agence fédérale de mettre de côté et de préserver en permanence 30 % de toutes les terres et de l’eau dans le États-Unis », ont-ils écrit. «Nulle part dans les lois de notre nation le pouvoir délégué par le Congrès au Président ou aux agences de l'exécutif de changer unilatéralement les politiques régissant l'utilisation des terres en Amérique.»
«Pour atteindre l'objectif de 30 %, votre administration devrait condamner ou limiter sévèrement les utilisations productives actuelles de ces terres, enfreignant les droits de propriété privée de nos citoyens et nuisant considérablement à nos économies», ont-ils ajouté.
Ailleurs dans le décret, la Maison Blanche indique clairement que le développement pétrolier et gazier sur les terres fédérales sera sévèrement restreint. Mais, comme le souligne la lettre des gouverneurs, les terres privées contenant des fermes, des ranchs, des vergers et des ressources naturelles défavorisées sont également dans la ligne de mire, même si les responsables de Biden n’ont pas encore été aménagés.
Les mots «au moins» dans l’objectif de l’OE de «conserver au moins 30 pour cent de nos terres et de nos eaux d’ici 2030» sont également préoccupants. » Les poteaux de but peuvent toujours être déplacés, et rien n'empêche le prochain but d'être de 50 sur 50.
«En tant que Wyomingite, j'ai regardé avec horreur la 'Guerre contre l'Occident' de Carter, Clinton et Obama, mais Biden les surpasse tous avec ses plans qui détruiront la capacité du Wyoming, des 11 autres États occidentaux et de l'Alaska à survivre économiquement », déclare William Perry Pendley, qui dirigeait le Bureau of Land Management pour le président Trump. «Mais parce que Biden ne peut pas atteindre son objectif sans propriété privée ailleurs, nous sommes tous des Occidentaux maintenant.»
Cet article a été initialement publié dans Epoch Times
https://www.cfact.org/2021/05/08/radical-30-x-30-plan-will-ensure-that-this-land-will-no-longer-be-your-land/
Les discours du débile de la Pennsylvania Ave ne sont pas ceux d'un scientifique.
SupprimerLe Pass Sanitaire adopté en 1ère lecture à l'Assemblée Nationale : la France doit se réveiller !
RépondreSupprimermercredi 12 mai 2021
La France se dirige lentement, mais sûrement, vers un régime de ségrégation sanitaire. Celui-ci a besoin d'une assise légale au-delà de la propagande mortifère à grande échelle à laquelle les populations sont soumises à haute dose, ce Gouvernement Castex est en train de la lui donner, avec le projet de loi relatif à la gestion de la sortie de la crise sanitaire. Car pour faire passer l'accès restreint à certains espaces publics à des personnes "saines" et le prouvant, il faut bien vendre une "sortie" de crise sanitaire. Car il n'y plus de crise, c'est un état permanent, c'est cette "nouvelle réalité". Et une nouvelle réalité, qui ne fait pas l'unanimité, comme on peut le voir apparaître maintenant sur des murs, "France Libre, réveille-toi!".
En avril, le Premier Ministre avait déposé à l'Assemblée Nationale un projet de loi visant à réguler la question de la sortie de la crise (voir le texte initial ici). L'urgence ou la crise ne sont que des états temporaires, or cela fait longtemps que les Français sont confrontés à l'établissement de nouvelles normes sociales.
L'article 1er de ce texte, le pass sanitaire, est en fait l'enjeu principal, ce qui doit être accepté au nom d'une fausse "normalisation", puisqu'il s'agit de la normalisation d'un régime de ségrégation sanitaire. Rappelons, que les régimes de ségrégation prévoient un accès sélectif au territoire, en fonction de critères discriminants. En l'occurrence, il ne s'agit pas d'être Blanc ou Noir, mais d'être "sain" et de le prouver puisque ce n'est pas visible, le reste de la population étant "potentiellement non-saine".
- voir photo sur site -
Dans sa version initiale, cet article n'a pas été adopté, grâce à une fronde aussi courte qu'inattendue du Modem, pourtant soutenant la majorité présidentielle. Mais rassurons-nous, ils n'étaient pas opposés sur le principe du pass sanitaire, mais trouvaient les formulations de la ségrégation sanitaire trop floues.
Qu'à cela ne tienne, sans cet article le projet de loi perd manifestement tout son intérêt pour la majorité macronienne, qui obtient un nouveau vote après toilettage du texte, concession sur la réduction du délai de la période de transition, qui est ramenée à fin septembre et non plus fin octobre -mais d'ici-là, tout pourra encore changer quelques fois). Reprenant la méthode de la grande démocratie ukrainienne actuelle, qui fait revoter les textes présentés jusqu'à obtention du résultat désiré, la France de Macron s'aligne avec succès sur ce procédé - le Modem s'est couché immédiatement, garder la tête haute demande trop d'efforts (l'on compte 5 abstentions) et le texte a été adopté en première lecture, grâce au vote conjoint des députés LERM, Agir ensemble et Modem. Une belle leçon de fin de démocratie, tant sur le fond que sur la forme, vient de nous être donnée. A ce rythme-là, le vote des lois par l'Assemblée Nationale ne présente plus aucun intérêt, sinon celui du spectacle légitimant - de moins en moins.
L'on peut dire, qu'il a été voté avec une opposition plutôt absente. Sur les 577 députés que compte notre Assemblée Nationale, il y a eu 300 votants. Sur les 104 députés LR, 38 étaient présents : 36 ont voté contre, G. Larrivé s'est courageusement abstenu et A. Genevard, en tant que présidente de séance, était non-votante. Sur les 29 députés PS, 10 étaient présents et ont voté contre le texte. 12 des 18 députés du groupe UDI Indépendants ont voté contre. Sur les 18 députés du groupe Libertés et Territoire, 4 étaient présents : 3 ont voté contre et Lassale, pourtant tonitruant dans les médias, s'est lui-aussi courageusement abstenu. La France insoumise, avec ses 17 députés, avait 8 députés présents, qui ont voté contre. Idem, pour le groupe la Gauche démocrate et républicaine, 8 sur 16 et ont voté contre. Sur les 23 non-inscrits, 8 étaient présents et ont voté contre, dont N. Dupont-Aignan ou E. Ménard.
RépondreSupprimerL'opposition, déjà peu représentée, ne peut finalement jouer sur le sort des votes, qui sont répétés jusqu'à obtenir le résultat désiré. Finalement, comme on peut le lire sur le site de l'Assemblée Nationale, ce pass sanitaire pourra bien conditionner l'accès à certains espaces publics :
Article 1er : Régime de sortie de l’état d’urgence sanitaire
Introduction de la base législative nécessaire à la mise en œuvre d’un « passe sanitaire », via la possibilité donnée au Premier ministre de subordonner l’accès à certains lieux, établissements ou événements impliquant de grands rassemblements de personnes, pour certaines activités, à la présentation :
– d’un résultat de dépistage révélant une absence de contamination au covid-19 ;
– d’un justificatif de l’administration d’un vaccin contre le covid-19 ;
– ou d’une attestation de rétablissement à la suite d’une contamination [CL153 du Gouvernement].
Impossibilité expresse d’exiger la présentation de ces documents pour l’accès à d’autres lieux, établissements et événements que ceux visés par le dispositif [sous-amendement CL162 de Mme Braun-Pivet (LaREM) au 153 du Gouvernement].
Possibilité, pour le Premier ministre de continuer à prendre des mesures de couvre-feu jusqu’au 30 juin 2021 inclus, au sein d’une plage horaire comprise entre 21 heures et 6 heures maximum [CL152 du Gouvernement].
Possibilité, pour les commissions parlementaires, de consulter le conseil scientifique [CL104 de M. Houlié (LaREM)].
Le régime d'apartheid sanitaire s'installe tranquillement et est complété par la possibilité reconnue aux autorités de confiner les personnes, donc de les isoler, non pas dans le lieu choisi par elle, mais dans un autre lieu (art. 4. 1°.b) du projet de loi) - plus adapté. La porte est ouverte à toutes les dérives ...
Certaines réactions se font sentir, un sentiment de révolte se développe petit à petit. Certains sénateurs, comme Alain Houpert, fustigent contre l'adoption de ce texte et estiment que le Gouvernement considère un peu vite acquis le vote du Sénat.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerDes voix très différentes se lèvent pour condamner, à la fois la manière dont ce projet de loi a été adopté et le fond :
- voir photo sur site -
Le Gouvernement n'en ressort pas grandi, mais il semblerait que ce soit le dernier de ses soucis - il remplit sa mission, sa véritable mission. Ce qui est rassurant, c'est l'émergence dans ce magma d'une vague d'appel à la résistance qui monte dans la société et qui s'exprime. Par exemple, ces photos ont été prises hier par Hélène Clément à St Gilles Croix de Vie en Vendée :
- voir photo sur site -
Il est en effet temps que la France se réveille, que la France se libère - elle-même !
https://russiepolitics.blogspot.com/2021/05/le-pass-sanitaire-adopte-en-1ere.html
Les gens attendent cinq heures pour faire le plein en raison des pénuries de gaz
RépondreSupprimermardi 11 mai 2021
"Des déclarations d'urgence ont été émises dans 17 États et à Washington DC en raison de pénuries de carburant résultant de l'attaque du ransomware contre Colonial Pipeline.
La déclaration d'urgence couvre l'Alabama, l'Arkansas, DC, le Delaware, la Floride, la Géorgie, le Kentucky, la Louisiane, le Maryland, le Mississippi, le New Jersey, New York, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie, la Caroline du Sud, le Tennessee, le Texas et la Virginie.
(...)
👉Il y a une pénurie d'essence, de bois, de poulet, de logement, de semi-conducteurs et de produits de base, entre autres, qui transforme l'Amérique de Biden en un aperçu du Venezuela socialiste."
Lire la suite:
https://www.zerohedge.com/commodities/gas-run-has-begun-fuel-stations-run-dry-amid-hacked-pipeline
Les 12 ans du primaire seront vaccinés d'ici la fin de l'année scolaire
RépondreSupprimermardi 11 mai 2021
*L'âge de consentement à la vaccination est de 14 ans. La pression des pairs, du personnel et des infirmières du milieu scolaire est un facteur qui influence très significativement le consentement des adolescents.
"Les parents d’élèves du primaire âgés de 12 ans peuvent être rassurés : 👉 leur enfant aura droit à la vaccination d’ici la fin juin, quel que soit son niveau scolaire.
(...)
Il sera donc possible pour les élèves du primaire âgés de 12 ans de recevoir cette injection, même si des opérations de vaccination se mettent en branle dans les écoles secondaires. Un transport pourrait être organisé pour déplacer des élèves vers un lieu de vaccination.
(...)
Le ministre de la Santé, Christian Dubé, a annoncé jeudi que plus de 500 000 adolescents de 12 à 17 ans seront vaccinés d’ici la fin de l’année scolaire. Une deuxième dose pourrait leur être administrée cet automne, à la rentrée. 👉L’objectif est « d’en vacciner le plus possible à l’école », a affirmé M. Dubé.
Lire la suite:
https://www.tvanouvelles.ca/2021/05/10/les-12-ans-du-primaire-auront-droit-au-vaccin
Covid-19 Standoff: la Chine accuse les États-Unis d'un vaste programme de recherche sur les armes biologiques
RépondreSupprimerSelon la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, l'accusation selon laquelle la Chine a créé Covid-19 dans un laboratoire est un cas de «la partie coupable qui a porté plainte en premier».
La transparence du biolab américain est exhortée après avoir dénigré la Chine pour militariser le COVID-19
Par Global Times Publié: 10 mai 2021 18:25
2021May11Covid-19 Standoff: China Accuses the USA of an Extensive Bioweapon Research Programme
…
Ce sont les États-Unis qui mènent la guerre biologique et le bioterrorisme en utilisant la technologie du génie génétique, plutôt que la Chine, a déclaré lundi le ministère chinois des Affaires étrangères en réponse à un rapport des médias accusant la Chine de militariser le COVID-19.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a exhorté les États-Unis à faire preuve de transparence sur leurs biolabs et leurs études en cours sur les armes biologiques.
Citant un soi-disant document divulgué obtenu par le département d'État américain, qui est en fait un livre ouvertement en vente, l'Australian a affirmé que la Chine avait cherché à savoir si elle pouvait militariser le coronavirus cinq ans avant la pandémie COVID-19, et même a présenté le document comme preuve de l'intérêt de la Chine pour les armes biologiques.
Il y en a toujours aux États-Unis qui dénigrent la Chine soit en exaltant les faits, soit en citant des soi-disant documents ou rapports internes, mais il s'agit généralement de «la partie coupable qui dépose la plainte en premier», d'une mauvaise interprétation délibérée, d'une présomption de culpabilité ou répandre des mensonges, a déclaré lundi la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, lors de la conférence de presse.
…
Les États-Unis ont mis en place des biolabs dans 25 pays et régions du Moyen-Orient, d'Afrique, d'Asie du Sud-Est et de l'ex-Union soviétique, dont 16 rien qu'en Ukraine. Certains des endroits où les laboratoires sont basés ont connu des épidémies à grande échelle de maladies infectieuses et d'autres maladies infectieuses dangereuses, a déclaré le ministère, citant des rapports des médias.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a demandé aux États-Unis de répondre aux préoccupations internationales: pourquoi les États-Unis construisent-ils autant de biolabs dans le monde? Quelle quantité de ressources et d'informations biologiques sensibles les États-Unis ont-ils obtenues d'autres pays? Quel type d'activités les États-Unis ont-ils menés dans leur laboratoire de Fort Detrick et d'autres biolabs, et quelle est la relation entre ces biolabs et ses «armes biologiques de nouvelle génération»?
…
En savoir plus: https://www.globaltimes.cn/page/202105/1223060.shtml
La Chine a une histoire de dissimulation, de répression et de punition pour les médecins qui tentent d'émettre des avertissements de santé publique.
En 2003, le président chinois de l'époque, Hu Jintao, a admis que la Chine avait initialement couvert l'épidémie mortelle de SRAS et a promis plus de transparence à l'avenir.
En 2019, la Chine a rompu cette promesse de transparence en censurant, en harcelant et en arrêtant les médecins qui tentaient d'avertir le monde à propos de Covid-19.
La réponse évidente, à la raison pour laquelle les États-Unis voudraient maintenir un réseau mondial de biolabs, est que les États-Unis ne peuvent pas faire confiance aux gouvernements de pays comme la Chine pour dire la vérité, quand ils ont une épidémie qui menace la sécurité des citoyens américains et alliés. .
https://wattsupwiththat.com/2021/05/11/covid-19-standoff-china-accuses-the-usa-of-an-extensive-bioweapon-research-programme/
Les cultures GM augmentent-elles l'utilisation des pesticides ?
RépondreSupprimer12 Mai 2021
par Seppi
Eva Greenthal*
Ma note : pas terrible l'article, mais il rappelle quelques faits élémentaires et illustre la qualité de la production qui peut émaner de ces entités à la dénomination ronflante.
C'est une question polarisante sans réponse simple.
Les pesticides – substances utilisées pour détruire ou repousser les parasites – sont l'un des nombreux outils de lutte contre les parasites et maladies que les agriculteurs utilisent pour prévenir les pertes de récolte et accroître l'efficacité de la production agricole. Bien qu'ils offrent des avantages importants aux agriculteurs, les pesticides chimiques peuvent présenter des niveaux de risque variables pour les humains et l'environnement en fonction de leurs propriétés et de la manière dont ils sont utilisés [ma note : les pesticides « non chimiques », si tant est que cela existe, aussi].
Vous avez peut-être vu des scientifiques et des défenseurs de différentes obédiences argumenter dans un sens ou dans l'autre – soit les cultures génétiquement modifiées (GM) augmentent l'utilisation des pesticides, soit les cultures GM diminuent l'utilisation des pesticides.
Le problème avec ces déclarations générales est que le terme « pesticides » est une vaste catégorie qui comprend les herbicides (pesticides utilisés pour détruire les mauvaises herbes), les insecticides (pesticides utilisés pour repousser les insectes), et bien d'autres encore. En outre, les différentes cultures génétiquement modifiées présentent des caractéristiques différentes et sont conçues pour interagir de différentes manières avec des herbicides ou des insecticides spécifiques. [ma note : cet article fait l'impasse sur les OGM résistants à une maladie (par exemple les pommes de terres résistantes au mildiou). Il en existe, même si leur diffusion au niveau mondial est encore limitée.]
Les cultures génétiquement modifiées avec une tolérance à des herbicides permettent aux agriculteurs de pulvériser ces herbicides spécifiques pour tuer les mauvaises herbes autour d'une plante, mais permettent à la plante de survivre. Les cultures modifiées pour résister à des insectes produisent leurs propres pesticides biologiques, qui sont toxiques pour les insectes mais (idéalement) pas pour les humains. Les détails ont leur importance. Il est donc nécessaire d'examiner chaque produit au cas par cas.
- voir tableau sur site -
(Maïs, soja, coton)
Au Center for Science in the Public Interest (CSPI), nous avons entrepris de répondre à la question de savoir si les cultures génétiquement modifiées augmentent l'utilisation des pesticides, et nous avons plongé dans les méandres des données disponibles. Notre nouveau rapport, « In the Weeds : Understanding the Impact of GE Crops on Pesticide Use » identifie les questions spécifiques auxquelles il faut répondre pour évaluer l'impact de ces cultures sur l'empreinte chimique de l'agriculture, et commence à répondre à ces questions.
Nous posons la question suivante :
RépondreSupprimerQuel a été l'impact de l'adoption de cultures résistantes à des insectes sur l'utilisation d'insecticides ? Et
Quel a été l'impact de l'adoption de cultures tolérantes à des herbicides sur l'utilisation d'herbicides ?
Voici nos principales conclusions :
Les impacts des cultures transgéniques sur l'utilisation des pesticides doivent être examinés au cas par cas : culture par culture et pesticide par pesticide, avec une attention particulière aux effets de substitution et à leurs implications sur la toxicité nette des pesticides appliqués sur chaque culture.
Il n'y a pas de réponse simple à la question de savoir si l'impact net des cultures GM sur l'utilisation des pesticides a été bénéfique ou négatif.
Le débat sur l'utilisation des pesticides et les produits transgéniques ne devrait s'appliquer qu'aux cultures transgéniques dont les caractéristiques sont liées à l'utilisation des pesticides, et non aux caractéristiques sans rapport avec l'utilisation de pesticides, comme les pommes et les pommes de terre qui ne brunissent pas.
Les cultures génétiquement modifiées résistantes à des insectes ont été associées à une réduction significative des pulvérisations d'insecticides dans toutes les cultures modifiées avec des caractéristiques de résistance à des insectes.
L'impact des cultures génétiquement modifiées tolérantes à des herbicides sur l'utilisation des herbicides dépend de la culture, du caractère et du ou des herbicides considérés.
La première génération de cultures tolérantes à des herbicides a été conçue pour résister à la pulvérisation de l'herbicide glyphosate, qui est relativement moins toxique que la plupart des autres herbicides chimiques couramment utilisés.
Depuis que les cultures tolérantes au glyphosate ont été largement adoptées au début des années 1990, l'utilisation du glyphosate et de l'ensemble des herbicides a augmenté dans le maïs, le soja et le cotonnier (ainsi que dans les cultures non génétiquement modifiées comme le blé et l'orge).
Cependant, les tendances dans l'utilisation des herbicides sont mieux mesurées par les changements dans la toxicité (volume x toxicité) plutôt que par le volume seul, car l'adoption de cultures tolérantes à des herbicides a modifié la gamme d'herbicides utilisés.
La toxicité aiguë (ou à court terme) de l'ensemble des herbicides utilisés après l'introduction des cultures transgéniques a diminué pour les trois principales cultures (maïs, soja et cotonnier) et la toxicité chronique (ou à long terme) des herbicides a diminué de 78 % pour le soja, mais a augmenté de 7 % pour le maïs et de 91 % pour le cotonnier.
Notre rapport appelle à la prudence dans l'utilisation des pesticides à l'avenir, en notant les tendances récentes qui pourraient menacer les progrès réalisés avec l'adoption des cultures transgéniques. Comme nous l'avons vu pour la Covid, les organismes ont la capacité de s'adapter à des circonstances changeantes. Si les organismes peuvent développer une résistance à n'importe quel pesticide (et pas seulement à ceux associés aux cultures GM), l'adoption de cultures GM a, dans certains cas, accéléré l'évolution de la résistance. Les mauvaises herbes ont développé une résistance aux herbicides utilisés avec les cultures GM tolérantes à ces herbicides, et les insectes ont développé une résistance aux bioinsecticides produits par certaines cultures GM résistantes à des insectes.
RépondreSupprimerPour éviter la perte des avantages mentionnés ci-dessus, il faut mettre en œuvre des pratiques de lutte intégrée contre les parasites afin d'atténuer ces menaces. Les produits à caractères empilés (qui sont des produits GM avec de multiples gènes introduits fournissant de multiples nouveaux caractères) sont de plus en plus courants et représentent une approche potentiellement prometteuse pour lutter contre la résistance émergente des mauvaises herbes et des insectes, mais ils pourraient également entraîner une augmentation du volume et de la toxicité des applications de pesticides [ma note : dans le cas des PGM tolérantes à des herbicides ; dans le cas de la lutte contre les amuvaises herbes, la comparaison devrait se faire entre la nouvelle situation (tolérance à deux ou plusieurs herbicides et la situation antérieure (tolérance à un seul herbicide), ainsi que la situation initiale (pas de tolérance aux herbicides considérés)].
Enfin, et c'est peut-être le plus inquiétant, les dernières cultures tolérantes à des herbicides sont conçues pour être utilisées avec des herbicides tels que le 2,4-D et le Dicamba qui sont considérablement plus toxiques que le glyphosate. Leur adoption et leur impact sur la toxicité nette des applications d'herbicides doivent être surveillés de près.
Nous vous invitons à en savoir plus en lisant notre nouveau rapport. Le Projet Biotechnologie du CSPI continuera à surveiller l'impact de la biotechnologie agricole sur la santé humaine et environnementale, et à plaider pour des pratiques qui protègent la santé et le bien-être des agriculteurs et des travailleurs agricoles, l'environnement et le public.
* * * * *
* Mme Eva Greenthal est une Senior Science Policy Associate ; son travail au CSPI se concentre sur l'étiquetage des aliments, l'intégrité scientifique, la biotechnologie, et plus encore. Cet article a été initialement publié sur le site du CSPI.
Source : Do GMO crops increase the use of pesticides ? – Alliance for Science (cornell.edu)
https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2021/04/do-gmo-crops-increase-the-use-of-pesticides/
https://seppi.over-blog.com/2021/05/les-cultures-gm-augmentent-elles-l-utilisation-des-pesticides.html
L'attaque de Mme Eva Greenthal est plutôt rigolote ! Alors que les organismes génétiquement modifiés sont justement étudiés pour lutter contre les maladies et insectes, voila-t'y-pas qu'elle en trouve (chez elle ?) des plantes qui demanderaient un supplément de remèdes ! Çà alors ! (Hahahaha !).
SupprimerUne plante en bonne santé est forcément une plante qui a reçu des remèdes contre les maladies.
Or, la présence de remède est constatée dans les fruits & légumes ! HORREUR ! HAHAHAHAHA !
Ces remèdes administrés aux plantes ne sont PAS des poisons pour les consommateurs ! Je n'ai jamais vu quelqu'un mourir de prendre des remèdes ! (sauf si il dépasse la dose prescrite).
Station spatiale chinoise de Tiangong: qu'est-ce que c'est, à quoi ça sert et comment la voir
RépondreSupprimerBureau chinois de génie spatial habité
Paulo de Souza, Université Griffith
Le programme spatial chinois fait des progrès impressionnants. Le pays n’a lancé son premier vol avec équipage qu’en 2003, plus de 40 ans après que Youri Gagarine de l’Union soviétique soit devenue le premier homme dans l’espace. La première mission de la Chine sur Mars remonte à 2020, un demi-siècle après que la sonde américaine Mariner 9 ait survolé la planète rouge.
Mais la superpuissance asiatique montante rattrape rapidement son retard: missions aériennes sur la Lune et sur Mars; lancer des fusées de transport lourd; la construction d'un nouveau télescope spatial qui volera en 2024; et, plus récemment, la mise en orbite du premier morceau de la station spatiale Tiangong (le nom signifie Heavenly Palace).
Qu'est-ce que la station spatiale Tiangong ?
Tiangong est le successeur des laboratoires spatiaux chinois Tiangong-1 et Tiangong-2, lancés respectivement en 2011 et 2016. Il sera construit sur une conception modulaire, similaire à la Station spatiale internationale exploitée par les États-Unis, la Russie, le Japon, le Canada et l'Agence spatiale européenne. Une fois terminé, Tiangong se composera d'un module de base attaché à deux laboratoires d'un poids combiné de près de 70 tonnes.
La capsule principale, nommée Tianhe (Harmony of Heavens), a à peu près la taille d'un bus. Contenant des systèmes de survie et de contrôle, ce noyau sera les quartiers d’habitation de la station. Avec 22,5 tonnes, la capsule Tianhe est le plus gros et le plus lourd engin spatial que la Chine ait jamais construit.
Le module Tianhe formera le cœur de la station spatiale, d'autres modules seront ajoutés ultérieurement pour augmenter la taille de la station et rendre plus d'expériences possibles. Saggitarius A / Wikimedia, CC BY-SA
La capsule sera au cœur des futures opérations de la station spatiale. En 2022, deux modules légèrement plus petits devraient rejoindre Tianhe pour agrandir la station spatiale et permettre la réalisation de diverses expériences scientifiques et technologiques. À terme, la station comprendra 14 racks d'expérimentation internes et 50 ports externes pour les études de l'environnement spatial.
Tianhe ne fera qu'un cinquième de la taille de la Station spatiale internationale et accueillera jusqu'à trois membres d'équipage à la fois. Les trois premiers «taïkonautes» (comme les astronautes chinois sont souvent connus) devraient s'installer en juin.
https://wattsupwiththat.com/2021/05/12/chinas-tiangong-space-station-what-it-is-what-its-for-and-how-to-see-it/
Plus de 120 généraux américains accusent Biden d’avoir volé la victoire à Trump
RépondreSupprimer16:25 12.05.2021
Après les deux tribunes de militaires publiées dans Valeurs actuelles, même son de cloche outre-Atlantique. Lundi 10 mai, 124 généraux américains à la retraite ont publié la leur, affirmant que le vote présidentiel a été truqué en faveur de Biden. Ils mettent en garde contre le péril d’«une attaque contre nos droits constitutionnels».
Lundi 10 mai, 124 généraux américains à la retraite ont publié une lettre ouverte dans laquelle ils avancent que l’élection présidentielle a été volée à Donald Trump.
Le groupe Flag Officers 4 America (Officiers du drapeau pour l’Amérique) avertit d’un «grand péril» suite à «une attaque contre nos droits constitutionnels».
«Avec un Congrès démocrate et l'administration actuelle, notre pays a pris un virage à gauche, vers le socialisme et vers une forme marxiste de gouvernement tyrannique qui doit être contré maintenant en élisant des candidats au Congrès et à la présidence qui agiront toujours pour défendre notre République constitutionnelle», écrivent-ils.
Les généraux soulèvent également des questions sur «l'état mental et physique du commandant en chef» et d’autres problèmes de l’actualité américaine, notamment la situation à la frontière, la Chine ou encore l’accord nucléaire iranien.
Les signataires reprochent aux dirigeants du Congrès d’utiliser l'armée américaine «comme des pions politiques avec des milliers de soldats déployés autour du Capitole».
Une lettre «antidémocratique»
Politico indique que la lettre des généraux n’est pas restée sans réactions parmi des militaires d’active et des anciens. Un officier de la marine en service, qui a souhaité garder l’anonymat, l'a qualifiée de «dérangeante et imprudente».
La colonelle à la retraite de l'armée de l'air Marybeth Ulrich parle d’une tribune «antidémocratique».
L'amiral à la retraite Mike Mullen, ancien chef d'état-major des armées, affirme que la lettre «fait mal aux militaires et, par conséquent, elle fait du tort au pays».
Réactions aux tribunes françaises
Difficile de ne pas faire un parallèle avec les réactions aux tribunes des militaires français.
Suite à la publication de celle des généraux dans Valeurs actuelles, la ministre des Armées a annoncé avoir demandé des sanctions contre ses signataires.
Le porte-parole du ministère a affirmé que ses auteurs seront «sanctionnés, car ils n’ont pas respecté le principe de réserve», ajoutant que «ces sanctions seront exemplaires».
La parution de la deuxième tribune de militaires, d’active, mais anonymes, a été dénoncée par Florence Parly qui a pointé une «grossière machination politique» visant à diviser la nation.
Enfin, Jean Castex a qualifié le texte de «politique d’extrême droite». Gérald Darmanin a lui fustigé l’anonymat de ses signataires.
Michel Barnier demande une suspension de 3 à 5 ans de l'immigration dans l'UE
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 MAI 2021 - 05:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Michel Barnier a appelé à une suspension de 3 à 5 ans de l’immigration dans les pays de l’UE, avertissant que les frontières extérieures de l’Union sont devenues un «tamis» pour les criminels et les terroristes.
"Je pense que nous devons prendre le temps pendant trois ou cinq ans de suspendre l'immigration", a déclaré Barnier aux médias français.
L’ancien négociateur du Brexit de l’UE a cité les liens entre l’immigration et les «réseaux terroristes qui infiltrent les flux migratoires» dans le cadre de son raisonnement pour appeler à la fermeture, tout en soulignant également la question des réseaux de traite des êtres humains.
Les commentaires sont particulièrement remarquables parce que Barnier est connu comme un centriste - même un mondialiste à certains égards - mais il jaillit une rhétorique normalement adoptée par les politiciens de droite.
Lorsqu'on lui a demandé si les commentaires contredisaient sa réputation «modérée», Barnier a répondu: «Les problèmes d'immigration ne sont pas modérés. Je sais, en tant que politicien que je suis, voir les problèmes tels qu'ils sont et comment les Français les vivent et trouver des solutions.
Cependant, Barnier a tenu à affirmer que les contrôles ne s’appliqueraient pas aux «réfugiés», malgré le fait que de nombreux attentats terroristes ont été perpétrés en France et dans d’autres pays européens par des réfugiés.
L'avertissement de Barnier arrive alors que la France est en même temps saisie par la controverse d'une lettre rédigée par des militaires en service actif avertissant le président Macron que le pays se dirige vers la guerre civile, en partie à cause d'une immigration massive incontrôlée.
«Une guerre civile se prépare en France et vous le savez parfaitement», préviennent les militaires, ajoutant que le gouvernement français doit agir rapidement pour assurer «la survie de notre pays».
La France abrite des millions d'immigrés, dont beaucoup d'étrangers clandestins, qui ont refusé de s'intégrer dans la société et de vivre dans des ghettos délabrés et indisciplinés à la lisière des grandes villes où l'ordre public est pratiquement inexistant et dans lesquels les autorités craignent de s'aventurer.
Ces zones interdites ont également servi à protéger les criminels violents et les terroristes, car la police est souvent violemment attaquée par des foules islamistes lorsqu'elle tente de procéder à des arrestations.
On s'attend à ce que Barnier défie le président Macron lors des élections de l'année prochaine, où il devra également faire face à une concurrence féroce de la populiste Marine Le Pen.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/michel-barnier-calls-3-5-year-suspension-immigration-eu
Le Pen avertit Macron que "le danger de la guerre civile" se profile s'il ne gère pas le problème islamiste
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 MAI 2021-02: 45
Le gouvernement français et une grande partie du public ont réagi avec indignation après qu'une autre lettre ouverte émise par des militaires a averti que la France se dirigeait vers la «guerre civile» si elle ne gérait pas son problème d'extrémisme musulman.
La controverse a été encore alimentée lorsque Marine Le Pen - communément surnommée par les médias grand public le «leader de l'extrême droite» français - a de nouveau manifesté son soutien à la lettre en convenant du «danger d'une guerre civile» dans un apparent rassemblement de sa base autour du message avant les élections d'avril prochain où ils chercheront à affronter le président Emmanuel Macron. De toute évidence, un grand nombre d'officiers et de militaires enrôlés sont d'accord avec son évaluation catégorique.
Bloomberg a noté que «si Le Pen s'est constamment prononcé sur le resserrement des migrations et la nécessité d'être plus sévère face à l'islamisme, ses récents commentaires sont peut-être les plus controversés à ce jour».
Le gouvernement Macron a condamné la deuxième lettre publiée dimanche comme "brute" - qui, contrairement à la première lettre écrite par 20 généraux à la retraite et qui comprenait des signataires par quelque 1000 soldats actuellement en service, avait la paternité anonyme:
La lettre, publiée dimanche sur le site du magazine de droite Valeurs Actuelles, fait écho à celle publiée par la même publication le mois dernier mais semble avoir été écrite par un nombre inconnu de jeunes soldats toujours en service actif.
La dirigeante d'extrême droite Marine Le Pen a déclaré que la France était en danger de guerre civile alors qu'elle se préparait à s'attaquer au président Emmanuel Macron lors des élections d'avril prochain.
Au moins 200 000 personnes avaient signé la lettre au moment où Le Pen l'a commentée. En particulier, Le Pen lors d'un événement de campagne lundi avait promu la nouvelle lettre comme une évaluation "claire" de l'incapacité du pays à lutter contre la marée croissante de l'islamisme.
"Il y a toujours un danger de guerre civile", avait-elle dit, que ses adversaires ont vite fait d'ignorer, et qualifient ces déclarations de farfelues et scandaleuses.
Parmi les faits saillants les plus controversés de la lettre, citons la ligne: "Si une guerre civile éclate, l'armée maintiendra l'ordre sur son sol car on lui demandera de le faire", a-t-il déclaré en s'adressant à Macron, selon Bloomberg. Il a déclaré que les signataires du service actif «combattaient depuis longtemps l'islamisme, auquel vous faites des concessions sur notre sol».
Lisez une traduction de la lettre complète ci-dessous ...
RépondreSupprimer"Si rien n'est entrepris, le laxisme continuera de se répandre inexorablement dans la société, provoquant finalement une explosion et l'intervention de nos camarades en action dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles et de sauvegarde de nos compatriotes sur le territoire national", dit la lettre.
"Il n'y a plus de temps pour la procrastination, sinon demain la guerre civile mettra fin à ce chaos grandissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se comptent par milliers."
Il dénonce également la «haine» des dirigeants français de l'histoire du pays (une référence au débat en cours sur le colonialisme français) tout en faisant des déclarations accommodantes sur l'extrémisme islamique.
Et tout cela vient après la décapitation choquante dans la rue du professeur Samuel Paty, 47 ans, que les étudiants et les parents musulmans avaient accusé d'avoir montré des caricatures désobligeantes du fondateur de l'Islam Muhammad à ses étudiants. La France et d'autres pays européens ont depuis été secoués par des fusillades et des attaques islamistes similaires, y compris contre des quartiers juifs.
https://www.zerohedge.com/political/le-pen-warns-macron-danger-civil-war-looms-if-he-doesnt-handle-islamist-problem
Comment le 'réveil' peut nous conduire à la guerre civile
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 11 MAI 2021 - 23:25
Rédigé par Roger Simon via The Epoch Times,
L'autre jour, j'ai écrit que «réveillé» était le nouveau conformisme.
C'est bien sûr, mais je le sous-vende. C’est bien plus que cela et plus dangereux.
Comme le note Tal Bachman à Steynonline, c'est maintenant notre religion d'État, une religion d'État dans un pays qui - constitutionnellement et pour de bonnes raisons - n'est pas censé en avoir une.
Mais le «wokisme» est encore plus que cela, aussi. C’est une psychose de masse semblable à beaucoup d’autres qui sont apparues au cours de l’histoire lorsque les masses ont suivi des dirigeants qui, dans leur zèle ou leur intérêt personnel, les ont conduits à des fins désastreuses.
Un bon exemple a été lorsque le moine dominicain Girolamo Savonarola - dans une version de 1497 de «la culture d'annulation» - a balayé tout ce qui est séculier à Florence, des peintures et sculptures les plus extraordinaires de tous les temps aux œuvres de Boccaccio et les a brûlées -appelé Bonfire of the Vanities. Etant juif, je me souviens aussi de l'histoire bizarre de Sabbatai Zevi, le rabbin séfarade du XVIIe siècle qui s'est proclamé le vrai messie tant attendu des juifs, a rassemblé des milliers d'adeptes, puis a fini par les laisser complètement dans l'embarras quand il s'est converti à l'islam. (Fait intéressant, Bachman écrit que le «wokisme» ressemble structurellement à l'islam.)
Plus proche de nous, le grand réalisateur italien Federico Fellini, dans son film «La Dolce Vita» (1960), nous montre ce qui semble être des centaines de personnes se précipitant, les larmes coulant, se piétinant, croyant que la Madone a été aperçue . Au fur et à mesure que la scène avance, la foule s'agrandit, avec de plus en plus de gens convaincus de l'observation.
Bien sûr, ce que Fellini documente est plus ou moins inoffensif - pas si «réveillé». Cette psychose a une dimension politique et la capacité de changer une société, ce qu'elle a déjà fait.
Excommunication du visage
«Woke» gagne beaucoup d'adhérents à la manière de «est» - le culte Erhard Seminars Training - auquel j'ai assisté dans les années 1970 à la demande d'un producteur de cinéma intéressé à faire un film à ce sujet. (Ce n'est jamais arrivé.)
Si vous êtes trop dedans, vous êtes absent.
Forest, plusieurs centaines de personnes se sont assises dans une grande salle de conférence en écoutant la «formation» pendant des heures sous l’ordre de ne pas se lever, voire d’aller aux toilettes, jusqu’à ce qu’elles lèvent la main pour signaler qu’elles ont «compris» (c.-à-d. le culte). L'appel de la nature étant ce qu'il est, la plupart l'ont finalement fait.
Bien que similaire sur le plan opérationnel, «réveillé» est exponentiellement plus périlleux que l'entraînement le plus ancien. Notre position dans la société, nos moyens de subsistance, l’éducation et l’avenir de nos enfants sont au-dessus de nos têtes, et non pas notre simple utilisation des toilettes.
Une minorité de poing de fer et idéologiquement extrême a notre pays sous sa coupe - jouer le jeu ou affronter l'ex-communication. C'est plus fort que tout dans notre histoire et presque identique à ce que nous voyons et avons vu dans les pays totalitaires.
RépondreSupprimerC’est une psychose qui approche des hallucinations de masse.
Dans l'Espagne de Franco, ils ont crié: «Viva la muerte !» («Vive la mort !») Ici, on nous demande de proclamer tout aussi fort «Black Lives Matter», d'afficher des pancartes en disant autant sur nos pelouses, même si nous n'avons jamais pensé le contraire et avons toujours pensé (naïvement, nous dit-on) que tout la vie comptait.
Tous les aspects clés, la plupart d'entre eux en tout cas, de notre société «comprennent» comme ils l'ont fait en est (c'est-à-dire, croient maintenant au «réveillé») ou, encore plus inquiétant, disent cyniquement qu'ils le font - les médias, les entreprises (" Mieux vaut se réveiller que se briser ! »), La bureaucratie gouvernementale, le Parti démocrate, le ministère de la Justice, le FBI, l'armée (yikes!), Les divertissements, le système universitaire, le système K-12, la communauté médicale, la communauté scientifique (incroyablement), la communauté religieuse (malheureusement), et ainsi de suite.
Tous, à un degré ou à un autre, croient au «réveillé» sauf - le peuple.
La plupart des gens de toute façon.
La plupart de ce que l'on appelait autrefois les hommes (ou femmes) ordinaires dans la rue roulent des yeux au «réveillé» - y compris même certains démocrates silencieux mais intimidés - et font de leur mieux pour passer à autre chose, même si beaucoup se rendent compte que «se sont réveillés» et sa sœur «justice sociale» sont essentiellement des euphémismes pour une idéologie beaucoup plus totalitaire que jamais en contrôle de ce pays, le communisme.
Brassage de la rébellion
Combien de temps cette dichotomie béante peut-elle durer ?
Combien de temps avant qu'ils arrêtent de rouler des yeux ?
Une rébellion contre le «réveillé» se prépare, en particulier dans les États rouges, dont certains interdisent ou ont déjà interdit la théorie critique de la race dans leurs écoles, entre autres oppositions. (Félicitations au représentant Mark Green, républicain du Tennessee et vétéran de la guerre en Irak, pour avoir introduit une législation visant à bloquer la formation critique à la théorie raciale dans les académies militaires américaines.)
Mais cela suffira-t-il contre un gouvernement fédéral qui vit et respire cette idéologie maléfique et qui est essentiellement gouverné par un bureau politique local - la pensée que Biden agit par lui-même est ridicule - déterminé à l'imposer?
RépondreSupprimerAu fur et à mesure que cette imposition augmente, les «contradictions», comme diraient les marxistes, s'accentuent.
Ce que l'idéologie extrémiste du «réveillé» provoque en réalité, c'est de parler - et pas seulement de parler - de sécession et même de guerre civile.
Peu d’entre nous ont entendu quelque chose de tel dans notre vie. Mais maintenant c'est réel. Nous avons été séparés comme jamais auparavant. Nous avons été réveillés en effet.
Tout peut arriver et certains d'entre nous, qui n'auraient jamais envisagé quoi que ce soit comme la sécession et la guerre civile, le font soudainement - aussi troublant que ces pensées puissent être.
Alors pourquoi tolérons-nous même «réveillé»?
Bachman nous donne une citation du philosophe autrichien Karl Popper qui est remarquablement pertinente pour notre époque:
«Une tolérance illimitée doit conduire à la disparition de la tolérance. Si nous étendons une tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas prêts à défendre une société tolérante contre l'assaut des intolérants, alors le tolérant sera détruit, et la tolérance avec eux.
D'Antifa à BLM (dont le chef s'identifie apparemment au meurtrier de masse le président Mao) aux têtes parlantes volontairement aveugles de la télévision câblée de gauche, personne n'est aussi intolérant que les gens «réveillés». Ils battent tous les records nationaux à cet égard.
Il est temps d'arrêter de les tolérer.
https://www.zerohedge.com/political/how-woke-may-be-leading-us-civil-war