Visualiser l'histoire des psychédéliques, partie 2
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 23 MAI 2021 - 08:45
Dans la première partie de cette série en deux parties, nous avons découvert l'histoire derrière l'interdiction des substances psychédéliques et comment des réglementations strictes ont abouti à une industrie extrêmement stigmatisée.
Cependant, au cours de la dernière décennie, Visual Capitalist explique ci-dessous que de nouvelles percées prouvant le potentiel thérapeutique inexploité des psychédéliques médicinaux sont en train de se manifester, ce qui amène beaucoup à croire que leur restriction a peut-être été prématurée.
- voir cadre sur site -
Le graphique ci-dessus de Tryp Therapeutics est le dernier d'une série en deux parties qui explore comment les psychédéliques ont évolué au cours des 6000 dernières années.
La Renaissance psychédélique
Après avoir été étiquetée comme des stupéfiants illégaux pendant des décennies, l'industrie s'est réinventée en tant que solution viable pour traiter les maladies difficiles à traiter de manière sûre et contrôlée.
«Les psychédéliques, utilisés de manière responsable et avec prudence, seraient pour la psychiatrie ce que le microscope est pour la biologie et la médecine ou le télescope pour l'astronomie.» - Stanislav Grof
Ce retour sans précédent a déclenché un mouvement mondial des psychédéliques médicinaux, les États-Unis ouvrant la voie à la décriminalisation de ces drogues puissantes.
- voir liste sur site -
Etude après étude prouvant les nombreux avantages de l'utilisation de substances psychédéliques pour une gamme de conditions mentales et physiques, d'énormes progrès sont en cours pour légitimer cette industrie autrefois stigmatisée.
L'avenir des psychédéliques
Le nouvel élan des psychédéliques devrait se poursuivre jusqu'en 2021 et au-delà, les premiers jalons majeurs faisant allusion à ce que la prochaine décennie pourrait réserver à l'industrie.
- voir liste sur site -
Le prochain chapitre de l'histoire des psychédéliques sera centré sur la biotechnologie, les découvertes de nouveaux médicaments et les nombreuses applications inconnues de chacune de ces substances.
À l'heure actuelle, l'application de psychédéliques thérapeutiques a principalement été ciblée sur des problèmes de santé mentale tels que la dépression et l'anxiété. Cependant, nous n'avons fait qu'effleurer la surface en ce qui concerne la myriade de façons dont nous pourrions exploiter le pouvoir de ces plantes sacrées.
Une nouvelle ère de médecine
Si l'histoire des psychédéliques est sans aucun doute complexe, il est clair qu'ils commencent à jouer un rôle important dans l'évolution de la médecine.
Même si les études sur ces substances ont été interrompues dans le passé, de nouvelles recherches ont prouvé que les psychédéliques potentiels doivent soulager certaines des maladies les plus difficiles à traiter lorsqu'ils sont utilisés dans un environnement sûr et contrôlé.
En conséquence, ces médicaments révolutionnaires pourraient sauver des millions de vies et ajouter des billions de dollars à l’économie mondiale - et ce n’est que le début.
Snyder: Réflexions sur la "nouvelle normalité" et ce que nous perdons en tant que société ...
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 23 MAI 2021 - 09:20 Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Les deux dernières années ont profondément secoué l'Amérique et notre pays ne sera plus jamais le même. Si vous aviez dit à quelqu'un il y a deux ans qu'en 2021, des millions de personnes courraient partout avec des masques toute la journée et que le gouvernement fédéral pousserait sans relâche une campagne d'injection de masse à grande échelle, cette personne aurait probablement pensé que vous étiez fou. Mais maintenant, c'est la «nouvelle normalité». Nos libertés et nos libertés ont été érodées de façon permanente, et maintenant qu’elles ont réussi à repousser les limites de manière si dramatique, les entités gouvernementales à tous les niveaux seront prêtes à redoubler d’efforts une fois que la prochaine crise majeure surviendra.
Vous pourriez soutenir que nous devrions simplement rejeter les politiciens qui dirigent les choses au niveau des États et au niveau fédéral, mais comment sommes-nous censés faire cela exactement ?
Après ce dont nous avons été témoins en novembre dernier, des dizaines de millions d’américains ne croiront plus que notre système de choix des dirigeants est à nouveau légitime.
Bien sûr, ceux qui dirigent actuellement les choses pourraient tenter de restaurer la confiance dans le système en se débarrassant de toutes les machines à voter et en instituant de véritables réformes qui rendraient le processus aussi transparent que possible, mais nous savons tous qu’ils ne le feront jamais.
Les deux dernières années ont également été extrêmement pénibles pour notre économie. Plus de 70 millions d'Américains ont déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage l'année dernière, des campements de sans-abri ont commencé à apparaître comme des champignons dans tout le pays et un nombre incalculable de petites entreprises ont fermé définitivement. En fait, la plupart des Américains disent avoir perdu une entreprise locale préférée à cause de la pandémie…
Peu de gens ont échappé à l’impact financier de la pandémie de coronavirus et c’est particulièrement vrai pour les magasins locaux «maman et pop». Une nouvelle étude révèle que la moitié des Américains ont vu leurs entreprises locales préférées fermer à cause du COVID-19.
Une enquête menée auprès de 2 000 personnes révèle que 68 % connaissent personnellement un propriétaire d'entreprise local touché par la pandémie. Selon les répondants, les entreprises les plus touchées sont les cafés (62 %), les magasins de détail (58 %), les magasins de jeux (55 %) et les librairies (54 %).
Jeudi, nous avons appris que 444 000 autres Américains avaient déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage la semaine dernière.
En 2019, un tel nombre aurait été considéré comme catastrophique.
Mais dans la «nouvelle normalité», ce nombre est en fait considéré comme une «bonne nouvelle».
Nos politiciens ont essayé de faire en sorte que tout le monde se sente mieux en envoyant des vagues d'énormes chèques du gouvernement, mais cela vient de créer une inflation galopante et des pénuries généralisées.
Nous perdons également la paix dans nos rues. Les taux de meurtres étaient en hausse dans les grandes villes d'Amérique en 2020, et dans la plupart de ces villes, ils sont encore plus élevés cette année.
Et ce ne sont pas seulement les hommes qui tirent sur les hommes. Aujourd'hui, je suis tombé sur un article sur une «bagarre de huit femmes» qui a abouti à l'abattage d'une mère enceinte…
Une mère enceinte a été tuée par balle alors qu'elle était assise dans sa voiture près d'une bagarre de huit femmes qui a éclaté sous les coups de feu.
L'affrontement meurtrier a eu lieu mardi peu avant 18 heures dans le pâté de maisons 1200 de Valencia Avenue à Hemet, situé à 120 km au sud-est de Los Angeles.
Les membres de la famille ont identifié la jeune femme de 27 ans qui avait reçu une balle dans la tête et qui est décédée après avoir été transportée par avion vers un centre de traumatologie du comté comme étant Tamika Haynes.
Qu'est-ce qui nous arrive dans le monde ?
Vous n'auriez jamais entendu parler d'une telle chose qui se passait dans les rues d'Amérique en 1950.
Ces jours-ci, nous semblons perdre le contrôle de presque tout, et cela inclut même la technologie dont nous sommes devenus si dépendants. Les pirates informatiques provoquent des cauchemars pour de grandes entités partout aux États-Unis, et dans de nombreux cas, d'énormes rançons sont versées ...
CNA Financial Corp., parmi les plus grandes compagnies d'assurance aux États-Unis, a payé 40 millions de dollars fin mars pour reprendre le contrôle de son réseau après une attaque de ransomware, selon des personnes au courant de l'attaque.
La société basée à Chicago a payé les pirates environ deux semaines après le vol d'une mine de données d'entreprise, et les responsables de l'AIIC ont été exclus de leur réseau, selon deux personnes proches de l'attaque qui ont demandé à ne pas être nommées parce qu'elles n'étaient pas autorisées. pour discuter publiquement de la question.
Les criminels semblent avoir le dessus sur Internet, dans nos rues et dans les couloirs du pouvoir à Washington et à Wall Street.
Dans le passé, nous pouvions compter sur les forces de l'ordre pour rétablir l'ordre, mais maintenant, les autorités chargées de l'application de la loi sont sans cesse diabolisées dans notre société.
En fait, la situation est si grave qu'un grand nombre d'agents chargés de l'application de la loi abandonnent définitivement leur carrière. Par exemple, on rapporte que près de 20 % de tous les policiers de Seattle ont démissionné au cours de l'année écoulée.
Les services de police de tout le pays ont beaucoup de mal à recruter des remplaçants pour ceux qui partent, et cela continuera d'être le cas tant que nous traiterons les policiers comme des ordures humaines.
En parlant de déchets humains, il suffit de consulter le projet de loi qui vient d'être adopté au Sénat du Wisconsin ...
Les sénateurs du Wisconsin ont approuvé un projet de loi plus tôt cette semaine permettant aux cadavres d'être dissous dans un bain chimique et éliminés comme les eaux usées.
Le projet de loi, le projet de loi du Sénat 228, autorise une pratique appelée hydrolyse alcaline, ou «crémation de l'eau», qui liquéfie le corps humain en utilisant un mélange d'eau, de chaleur et d'agents chimiques, ne laissant que des os. Le liquide est ensuite déversé dans le système d'égouts ou évaporé, et les os peuvent être écrasés et déposés dans une urne.
Il faut être assez malade pour vouloir liquéfier grand-mère et grand-père avant de jeter leurs restes dans les égouts.
Mais c'est ce que nous sommes.
À tous les niveaux, nous ne respectons plus la vie, et c'est parce qu'en tant que société, nous abandonnons notre foi. Vérifiez simplement ces chiffres…
L'American Worldview Inventory (AWVI) 2021, une enquête annuelle qui examine les perspectives des adultes âgés de 18 ans et plus aux États-Unis, a révélé que si 57 % des Millennials (nés entre 1984 et 2002) se considèrent comme chrétiens, 43 % «don Je ne sais pas, je ne me soucie pas ou je ne crois pas que Dieu existe.
Comparativement, 70 % des Américains de la génération X (génération X) (nés en 1965-1983), 79 % des baby-boomers (nés en 1946-1964) et 83 % de la génération des constructeurs (nés en 1927-1945) se considèrent comme chrétiens, tandis que 31, 28 et 27 %, respectivement, «ne savent pas, ne se soucient pas ou ne croient pas que Dieu existe».
L'Amérique ne ressemble plus à la nation que nos fondateurs ont tant sacrifiée pour établir, et si nous restons sur la voie sur laquelle nous sommes actuellement, il n'y a pas d'avenir pour nous.
Mais même si des voix comme la mienne réclament du changement depuis des années, la plupart de la population continue de sprinter dans l'autre sens.
Nous avons déjà tellement perdu, et la «nouvelle normalité» est vraiment horrible, mais si l'Amérique ne se réveille pas, les choses ne feront qu'empirer.
«Abus du pilote automatique»: un délinquant surpris en train de dormir dans une Tesla en train de faire 82 MPH avait été surpris deux fois auparavant
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 22 MAI 2021-14: 05
La troisième fois est un charme ...
Un homme a été arrêté le 16 mai par le bureau du shérif du comté de Kenosha, qui avait été alerté sur «un homme dans une Tesla noire» qui «dormait au volant» sur l’autoroute.
Quand une voiture de patrouille a trouvé le véhicule sur l'autoroute, ils ont remarqué que "l'homme au volant avait les yeux baissés et la tête tournée, donnant la nette impression qu'il ne faisait pas attention à la route", selon l'autoévolution.
L'officier a ensuite allumé ses lumières, avant de suivre la Tesla sur deux milles, en attendant que le «conducteur» se réveille. Une fois qu'il a finalement remarqué qu'un agent tentait de l'arrêter, le conducteur a nié avoir dormi au volant et a simplement affirmé qu'il était «un peu fatigué».
Le communiqué officiel du shérif du comté de Kenosha disait:
L'adjoint s'est approché du véhicule par l'arrière et s'est approché du véhicule pour observer le conducteur. Selon l'adjoint, le conducteur semblait endormi, notant que la tête du conducteur était baissée et ne regardait pas la route.
L'adjoint a déclenché un arrêt de la circulation en activant ses lumières et sa sirène. L'adjoint a informé que le conducteur ne s'arrêtait pas car il a suivi derrière lui pendant environ 2 milles à 82 mi / h à travers le comté de Kenosha. L'adjoint a rapporté que le chauffeur a finalement remarqué qu'il était arrêté lorsque l'adjoint s'est approché de la Tesla pour la deuxième fois et s'est arrêté près de CTH KR.
L'opérateur et seul occupant du Tesla a été identifié comme un homme de 38 ans de Palatine, IL. L'opératrice a été interrogée et a nié s'être endormie.
L'adjoint a répondu: «Non, vous dormiez, monsieur. J'étais de ton côté. Je vous regardais et vous faisiez cela. Vos yeux étaient fermés. Donc, je sais, je comprends que vous avez un pilote automatique, mais si quelque chose devait arriver, vous ne seriez pas en mesure de prendre la décision consciente de vous arrêter à la hâte. "
Le chauffeur a déclaré qu'il travaillait comme chauffeur UPS et qu'il ne buvait ni ne prenait de drogue. Il a continué à insister sur le fait qu'il ne dormait pas et a été relâché, après avoir été cité pour conduite inattentive.
Après que l'histoire a éclaté, CNN a rapporté que le conducteur était un troisième délinquant: il avait été arrêté pour avoir dormi pendant que sa Tesla roulait en pilote automatique en février 2021 et août 2020.
C'est la dernière brique dans le mur de ce que l'autoévolution appelle un "modèle inquiétant d'abus du pilote automatique" - un modèle que nous documentons depuis des années sur Zero Hedge et que la NHTSA semble encore, à ce jour, moins qu'intéressée toute mode sérieuse.
C'est officiel : le 1er juillet, l'Union européenne devient un immense camp de concentration
Jean-Michel Grau Nouveau Monde ven., 21 mai 2021 15:32 UTC
Le passeport sanitaire devrait être officiellement mis en place à partir du 1er juillet pour circuler à nouveau entre les différents pays de l'Union.
En effet, un accord vient d'être trouvé entre eurodéputés et états membres sur le pass sanitaire qui permettra à l'aide d'un QR code d'indiquer que son titulaire a bien été vacciné, qu'il a passé un test négatif, ou encore qu'il est immunisé après avoir été infecté par le Covid19.
Il ne faut pas se leurrer : cet « ausweis » européen n'est rien d'autre qu'une permission de sortie de la prison européenne à ciel ouvert pour pouvoir à nouveau circuler entre les différents pays européens.
Il entérine ainsi la création d'Alpha+ et de bêta-, autrement dit, un gigantesque apartheid européen, selon qu'on aura été vacciné ou non.
Ce dispositif vient compléter tout un arsenal répressif et liberticide comme le traçage, le pistage, la géolocalisation, le flicage tous azimut, les confinements divers et variés, le port de la muselière, les couvre-feux et last but not least, la propagande des médias et la censure des réseaux sociaux.
Toute ressemblance entre ce nouveau naziland et son modèle ne serait que pure coïncidence. Alors qui donc peut encore croire qu'aujourd'hui, l'Europe c'est la paix ? Ne serait-ce pas plutôt la guerre ?
Une Europe en guerre contre ses peuples pour asseoir définitivement sa domination avant son effondrement économique programmé pour cette année, prélude au Grand Reset du dingue de Davos afin de mettre en place la monnaie numérique et le revenu universel, carotte de soumission totale de toute la classe moyenne, future classe zombie européenne.
Ce scénario de cauchemar n'empêche pas, bien au contraire, l'Euro-Kommissar Didier Reynders de comparer cet accord à l'élection d'un pape en tweetant, enthousiaste : « Fumée blanche : nous avons un accord sur la proposition de la Commission de certificat européen Covid. » « Nous avons abouti sur ce nouvel instrument en un temps record pour sauvegarder la libre circulation pour tous les citoyens », s'est-il félicité. C'est vrai qu'il y a franchement de quoi se réjouir de ce « passeport » qui n'est rien d'autre qu'une simple permission de sortie de la prison européenne, prélude à un probable prochain sésame plus sophistiqué, du genre puce numérique sous-cutanée, version schwabienne transhumaniste du bracelet électronique actuel des prisonniers.
La Kommissar en chef, Ursula von der Leyen a elle, souligné que ce certificat serait « un élément clé sur la voie d'une reprise des voyages de façon sûre et aisée à travers l'UE. »
Autrement dit, le petit su-sucre entre deux coups de schlague sur le museau.
Mais laissons le mot de la fin à l'inénarrable porte-serviette au marché intérieur, Thierry Breton, dans un grand élan lyrique : « L'Europe avance unie avec le certificat Covid numérique... Un signal fort pour le tourisme et la relance ! » C'est sûr, avec tous les restaurateurs au bord de la faillite dont Klaus Schwab a prévu la disparition de 75 % d'entre eux, le tourisme va repartir sur les chapeaux de roues...
Une seule ombre toutefois à ce tableau mirifique : malgré le pass sanitaire, chaque citoyen pourrait se voir imposer une quarantaine. Car les 27, soulignant que celle-ci reste de l'ordre des compétences nationales, veulent se garder cette possibilité en cas d'apparition d'un variant.
Or, c'est bien connu, les variants ignorant les frontières, les quarantaines risquent fort d'être encore au menu européen malgré ce soi-disant pass pour la liberté. Le diable se cache dans les détails...
Ce pass sanitaire qui, rappelons-le, n'est rien d'autre qu'un acte de coercition caché à se faire vacciner est au menu du sommet des dirigeants européens des 24 et 25 mai à Bruxelles. L'accord devra être approuvé par le parlement à la prochaine session plénière du 7 au 10 juin à Strasbourg.
« Ce qui permettra une entrée en vigueur le 1er juillet » a confirmé l'eurodéputé espagnol Juan Fernando Lopez Aguilar, négociateur du parlement, lors d'une conférence de presse.
Nul doute que tous les kapos de cette désormais Union de l'Enfermement voteront tous le bras levé à l'unanimité pour valider cet ausweis avec enthousiasme.
Nul doute, pensent-ils, que tous les Européens vont accepter d'arrêter de vivre pour éviter de mourir.
Que les nano-particules viennent des écouvillons enfoncés dans la fosse nasale ou injectés par seringues, les morgellons sont là ! Le transhumanisme dépasse Auschwitz avec ses eaux fluorées servies aux prisonniers pour qu'ils se tiennent tranquilles !
Mieux que les puces RFID, les nano-particules entrent dans votre cerveau !
Après les gardes-frontières qui seront chargés d'éliminer les évadés, les départements puis les villes seront soumises à ces restrictions de déplacement ! Toutes et tous les inoculés seront désormais dirigés par la 5G à travailler sans mot-dire, sans penser et crever si trop réfractaires !
Les juges avouent : ils ont truqué l'élection de Macron
Mohamed Tahiri France médias numérique jeu., 20 mai 2021 15:12 UTC
Les révélations [en juin 2020] de l'ancienne présidente du parquet national financier (PNF), Éliane Houlette, sont explosives. Elle admet avoir subi d'énormes pressions de la part de sa hiérarchie pour instruire, dans l'urgence, le dossier du candidat LR à la présidentielle, François Fillon, qui était promis à l'Élysée. Et cela grâce aux « fuites » relayées par Le Canard Enchaîné. Elle avoue donc que la victoire de Macron en 2017 est la conséquence d'un véritable coup d'État médiatico-judiciaire.
La haine est un état psychologique qui se caractérise par une aversion profonde, et une colère pour une personne, un groupe, ou un fait. Lorsqu'elle s'installe, elle peut détruire tous les domaines de la vie quotidienne. Faire un travail sur soi pour comprendre et gérer sa haine permet de limiter les conséquences, et d'en tirer une énergie différente.
François Fillon donné favoris à l'élection présidentielle de 2017... devant Marine Le Pen
François Fillon, né le 4 mars 1954 au Mans, est un homme d'État français, Premier ministre de 2007 à 2012. Membre du Rassemblement pour la République, il entre en politique en tant qu'assistant parlementaire du député Joël Le Theule, dont il reprend le fief électoral dans la Sarthe.
On pressentait que la manœuvre judiciaire pour exclure François Fillon, favori des dernières présidentielles, avait été menée de main de maître, sans en distinguer alors avec certitude ses contours.
La décision de confier l'enquête au parquet national financier, créé par une loi du 6 décembre 2013, avait étonné, voire scandalisé ; elle fut en tout cas critiquée par certains des plus éminents spécialistes du droit pénal.
Le terme de « coup d'État » avait même été employé au grand dam des plus sceptiques, des plus cartésiens, des plus crédules ou des moins bien informés de nos concitoyens.
Cette incrédulité était renforcée par les déclarations du ministre de la Justice de l'époque : « Imaginer aujourd'hui que des instructions aient pu être ordonnées (...) est tout simplement absurde, parce qu'illégal ». Ces déclarations avaient été appuyées par le syndicat majoritaire des magistrats, l'USM.
Après les aveux devant la représentation nationale par Éliane Houlette, l'ancienne chef du PNF, des pressions subies par son supérieur hiérarchique, ce pressentiment s'est transformé en certitude.
Rétrospectivement, ses déclarations procurent du crédit à ses contempteurs, lors de l'affaire Fillon. Revenons sur le caractère illégal de ces pressions, leur portée et surtout sur la description du mécanisme dont l'assemblage des mouvements a été patiemment monté par la gauche judiciaire, à l'époque au pouvoir.
Les pressions dénoncées auraient été exercées par le supérieur hiérarchique du PNF, qu'est le procureur général de la Cour d'appel de Paris. En effet, aux termes des dispositions du code de l'organisation de la justice, le parquet financier est placé « aux côtés du procureur de la République du tribunal judiciaire de Paris ».
Elles auraient pris la forme de demandes d'informations incessantes, de rapports, de messages comminatoires, d'une convocation « a minima ». En outre, on apprend aujourd'hui l'existence d'instructions données dans le but d'orienter procéduralement l'enquête menée sur les faits imputés à François Fillon.
Tous ces moyens auraient donc été entrepris afin de changer la décision d'orientation du parquet et obliger le chef du PNF à requérir l'ouverture d'une information judiciaire et la désignation d'un juge d'instruction, avec, à terme, une mise en examen inéluctable de François Fillon.
La poursuite de l'enquête préliminaire, choix initial du chef du PNF, aurait fait obstacle procéduralement à cet acte d'un juge d'instruction, synonyme de mort politique pour l'ancien Premier ministre.
Il fallait que le remords d'Éliane Houlette la tiraille tellement pour qu'elle rapporte les pressions endurées. Sans son témoignage, cette pratique serait restée méconnue. En effet, dans un arrêt du Conseil d'État intervenu opportunément le 31 mars 2017, la Haute juridiction empêchait l'ancien Président Nicolas Sarkozy, victime des mêmes pratiques, d'obtenir la communication des rapports transmis au procureur général d'Aix-en-Provence, par l'un de ses procureurs.
Dans leur forme, ces interventions sont abusives et illégales ; de surcroît elles interviennent postérieurement à la réforme engagée en 2013 par Christiane Taubira interdisant au ministre de la Justice de donner des instructions aux magistrats du ministère public, dans des affaires individuelles.
De tels procédés relèvent à l'évidence du dévoiement des dispositions du Code de procédure pénale ; ils ont été orchestrés par le procureur général de Paris, Catherine Champrenault, toujours en fonction. Sa nomination, choix personnel de François Hollande à ce poste stratégique, s'inscrit dans un mécanisme qu'il importe de démonter.
La révélation des manœuvres du parquet précédait celles du siège, déjà relatées par deux journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, dans un livre très documenté, paru avant l'audience du procès de François Fillon. Y étaient contés, avec force détails, que l'ancien militant du SM, ancien du cabinet de Ségolène Royal et actuel président de la Cour d'appel de Paris avait alors, au titre de ses prérogatives de président du tribunal de Paris, nommé un juge d'instruction réputé pour sa hargne envers le Président Sarkozy et les rapports peu amènes entretenus avec le barreau parisien, pour instruire l'affaire Fillon.
Revenons à la manœuvre entreprise par Catherine Champrenault, qui s'articule en deux temps. D'abord, dans un choix procédural : le procureur général de Paris a orienté la désignation du PNF au détriment du parquet de Paris, choix critiquable. À l'évidence, l'utilisation de fonds parlementaires ne relevait pas de la compétence du PNF, la très grande délinquance économique et financière.
Or, le choix du parquet territorialement ou spécialement compétent relève du domaine réservé de l'arbitrage du procureur général près la cour de Paris, auquel le PNF est subordonné.
L'avantage, pour le procureur général, de confier la direction de cette enquête au PNF reposait sur sa compétence nationale.
Ainsi, touts les actes d'enquête pouvaient être conduits sans passer par l'intermédiaire des parquets territorialement compétents, tel celui du tribunal judiciaire du Mans, dont le ressort s'étend sur la Sarthe, par exemple. Le cours de l'enquête en eût été considérablement ralenti. Elle n'aurait évidemment pas abouti avant le premier tour de la présidentielle.
La personnalité du procureur général était donc essentielle pour se livrer à de telles manœuvres. Si la grande majorité des magistrats respecte l'obligation de la CEDH non seulement d'objectivité, mais encore d'apparence d'objectivité, il existe néanmoins des magistrats politiques.
L'action du syndicat de la magistrature, le SM, est connue. Ses militants actuels ou anciens n'ont pas perdu leurs rêves révolutionnaires et contribuent, dès qu'ils le peuvent, à dénaturer l'œuvre de justice. ' Dès la création du PNF, Christiane Taubira avait donc décidé d'écarter le procureur général de Paris, alors en place. Celui-ci, François Falleti, était non seulement connu pour sa grande humanité, mais également considéré comme un magistrat à la sensibilité de droite, ayant été choisi par cette majorité pour des postes au caractère stratégique. Cette tendance se confirma postérieurement, lorsqu'il s'engagea dans la campagne de François Fillon, en charge de la thématique « justice ».
La tentative de limogeage de François Falleti échoua, dans le plus grand des fracas.
Fait rare, sinon exceptionnel, ce grand magistrat avait dénoncé publiquement sa convocation, le 27 janvier 2014, par la directrice du cabinet du garde des Sceaux. Cette dernière lui avait suggéré, avec insistance, de le promouvoir au parquet de la Cour de cassation. Cette convocation intervenait quelques jours avant la nomination du chef du PNF, après avis conforme du CSM, le 28 janvier 2014 et son installation en mars 2014.
Au moins, concédons à madame Taubira que ce genre de manœuvre n'était pas nouveau ; à défaut de promesse de Chancellerie ou de suppression de sa charge d'intendant de Picardie, faite à son lointain prédécesseur lors du procès Fouquet, on proposa à François Falleti un poste de premier avocat général à la Cour de cassation, plus honorifique qu'opérationnel. Il reste néanmoins plaisant de constater que dès que l'enjeu politique se profile, la tentation d'absolutisme renaît, y compris chez Christiane Taubira, chantre de l'indépendance de la Justice.
Le couperet de la retraite se chargea de François Falleti, en juin 2015.
Dès lors, le poste de procureur général de Paris se libérait au profit de Catherine Champrenault. Cette promotion à l'époque ne passa pas inaperçue : cette magistrate fut propulsée du poste de procureur général de Basse-Terre, d'un rang intermédiaire, à celui de Paris, le plus prestigieux, par le choix personnel de François Hollande, effectué lors de son voyage en Guadeloupe, en mai 2015.
Seuls les aigris auraient pu attribuer le caractère fulgurant de cette nomination à son passé d'ancien conseiller de Ségolène Royal, qui avait d'ailleurs accompagné François Hollande lors de ce voyage en Guadeloupe, et à ses amitiés connues avec la gauche judiciaire.
En tout cas, le nouveau procureur général près la cour d'appel de Paris fit ce que ses amis politiques attendaient d'elle dans la conduite de l'affaire Fillon :
Après d'abord avoir choisi le PNF comme parquet directeur de l'enquête, Catherine Champrenault abusa ensuite de ses prérogatives de procureur général.
Au-delà de ses missions définies à l'article 35 du Code de procédure pénale : veiller à l'application de la loi pénale et au bon fonctionnement des parquets de son ressort, animer et coordonner l'action des procureurs de la République, un procureur général a effectivement aussi pour attribution d'établir des rapports particuliers soit d'initiative, soit sur demande du ministre de la Justice qu'il lui adresse. Mais pas au sens de ceux réclamés à Éliane Houlette par son supérieur hiérarchique.
Mais le comportement prêté à Catherine Champrenault dans sa mission de procureur général de Paris va bien au-delà de celui défini dans les travaux parlementaires précédant l'adoption de cette loi du 25 juillet 2013. Les parlementaires reconnaissaient aux procureurs généraux : « un rôle d'animation de l'action des procureurs de la République et de coordination de la mise en œuvre par ceux-ci des instructions générales de politique pénale, adressées par le ministre de la Justice. Les procureurs généraux deviennent ainsi les garants de l'application effective, cohérente et homogène de la politique pénale dans leur ressort : à cet effet, ils se voient confié un pouvoir de déclinaison locale des instructions générales du garde des Sceaux et ce, afin de tenir compte du contexte propre au ressort de la cour d'appel ».
Catherine Champrenault se défend aujourd'hui en regrettant auprès de l'AFP ce 18 juin [2020] que : « ce qui est le fonctionnement régulier du parquet soit assimilé à des pressions ».
Or, il n'est pas exact que le caractère des demandes de cette dernière, relatées par Éliane Houlette soit assimilable au fonctionnement régulier du parquet. À moins que, pour le procureur général de Paris, le caractère partisan de sa mission ne l'emporte sur tout, y compris sur les dispositions législatives organisant le ministère public. Bien au contraire puisque, depuis la loi du 25 juillet 2013 votée à l'initiative de Christiane Taubira, les instructions du ministre de la Justice dans des affaires particulières sont proscrites.
Par ailleurs, les instructions du procureur général à ses procureurs doivent être écrites et versées au dossier, selon les dispositions de l'article 36 du code de procédure pénale.
Dans l'affaire Fillon, cette obligation, cruciale, n'a pas été respectée, au détriment de l'indépendance de la justice et surtout de l'égalité des armes entre les parties à la procédure, éléments inhérents au procès équitable.
Les instructions écrites et versées au dossier ont été remplacées par des pressions explicites, mais dont le caractère oral avait pour avantage de ne laisser aucune trace dans la procédure, au prix de leur illégalité manifeste.
Le zèle de Catherine Champrenault, malgré ses dénégations, est donc très éloigné de la définition du rôle d'un procureur général donnée par le législateur. Si les déclarations d'Éliane Houlette s'avéraient fondées, Catherine Champrenault devra rendre des comptes, soit à la représentation nationale, soit à l'autorité judiciaire du détournement de ses pouvoirs à des fins politiques, auquel elle se serait alors livrée. Dans cette affaire, François Fillon, quinaud, aura été empêché selon des méthodes partisanes, par un magistrat engagé.
Or, la gauche judiciaire les a toujours théoriquement dénoncées et condamnées. La duplicité de la gauche judiciaire et de son « parrain », Jean-Louis Nadal est marquée de l'évidence entre son discours et sa pratique. Alors procureur général près la Cour de cassation, celui-ci avait prêché, en septembre 2007, dans une contribution officielle, l'obligation du principe de neutralité pour le ministère public, dont il donnait une définition qui prend toute sa saveur aujourd'hui : « s'interdire de prendre des décisions pour des motifs extérieurs à la mission de protection de l'ordre public incombant au ministère public ».
Les vers de Victor Hugo « ... vous, premiers présidents et procureurs généraux, accourez en carrosse, à pied, à cheval en robe, la toque au front, le rabat au cou, la ceinture au ventre... Ôtez votre gant, levez la main et prêtez serment à son parjure, jurez fidélité à la trahison », seraient-ils éternels ?
Ils expliqueraient sans soute l'assourdissant silence de l'autorité judiciaire, si prompte à brandir l'étendard de son indépendance, aujourd'hui si galvaudée.
Le conseil supérieur de la magistrature, que le président de la République, gardien constitutionnel de l'indépendance de la justice, vient opportunément de saisir, saura-t-il condamner les errements dénoncés ? Ce serait une avancée dans la protection de l'état de droit ; cela ne rendra pas aux Français une élection dont le résultat apparaît aujourd'hui comme volé. Seule la démission du président de la République pourrait aujourd'hui la racheter.
Thierry Meyssan Réseau Voltaire mar., 11 mai 2021 14:29 UTC
Contrairement à une idée répandue, le président Biden n'entend pas garantir « l'égalité en Droit » de tous les États-uniens sans distinction de race. Au contraire, il entend être le champion de « l'équité raciale », c'est-à-dire d'une forme d'égalité entre, non pas les individus, mais ce qu'il considère comme des groupes raciaux distincts. Dans cet article, Thierry Meyssan emploiera le terme « racisme » dans son sens littéral et non pas dans celui commun de « comportement discriminatoire ». Il montrera qu'en annonçant leur intention d'étendre au monde entier « l'équité raciale », le président Biden et le Parti démocrate menacent la paix mondiale.
La principale priorité du président Biden est d’imposer l’idéologie du « 1619 Project » à la société US et au monde.
Dans un État fédéral, quelque part dans le monde, le ministère de l'Éducation nationale a décidé d'enseigner dans les écoles primaires et secondaires que l'humanité est divisée en races distinctes.
Bien que ces races soient distinctes, il est possible de les accoupler et de donner naissance à des enfants. Cependant ceux-ci seront stériles comme les mulets issus d'un âne et d'une jument. C'est pourquoi les statistiques de l'État fédéral comptent des blancs, des noirs etc, mais pas de métis.
Comme il existe une hiérarchie implicite entre ces races distinctes et que, malheureusement, les métis ne sont pas stériles, ils sont automatiquement comptés comme appartenant à la race inférieure. Il faut en effet préserver la race supérieure de toute souillure.
Cet État fédéral, c'était le Reich nazi, mais ce sont aussi les États-Unis de Joe Biden et de son secrétaire à l'Éducation, Miguel Cardona.
Nous assistons au retour du « racisme scientifique » qui provoqua la Seconde Guerre mondiale et ses 70 millions de morts. Personne ne semble pourtant être conscient du danger et beaucoup pensent que les Démocrates états-uniens sont des exemples d'ouverture aux autres.
Rappelons-nous que le racisme des années 1930 avait tous les attributs de la Science. Il faisait l'objet de recherches dans de nombreux instituts scientifiques et était enseigné dans des universités aussi bien aux États-Unis qu'en Europe occidentale. Pour préserver la race supérieure, de nombreux États « modernes » avaient interdit les mariages interraciaux avant la Première Guerre mondiale.
Médaille commémorative réalisée par Karl Goetz (alors classé à gauche). Sur l’avers, caricature d’un soldat français noir avec la devise « Liberté, Égalité, Fraternité », sur le revers, femme allemande ligotée et violée sous un casque français. Cette pièce ouvertement raciste a été diffusée par quelques organisations de droite et par la quasi totalité des organisations de gauche occidentales. Le racisme n'est ni de droite, ni de gauche
Dans l'imaginaire collectif, le racisme se développerait uniquement dans des milieux de droite nationaliste. C'est absolument faux.
Ainsi, à la fin de la Première Guerre mondiale, la France occupa militairement la région houillère de la Ruhr. Parmi les troupes se trouvèrent durant deux ans des africains du Sénégal et de Madagascar. Rapidement un mouvement de protestation se développa en Allemagne, au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Canada pour dénoncer l'ignominie des Français qui plaçaient 20 000 noirs pour dominer les blancs allemands et violer leurs femmes. Ce mouvement raciste fut dirigé par la principale figure antiraciste du début du siècle, E. D. Morel [1], et rassembla la totalité des organisations féministes internationales lors de grandes manifestations [2].
En France même, les socialistes rejoignirent ce mouvement raciste, dont le petits fils de Karl Marx, Jean Longuet, journaliste à L'Humanité et futur dirigeant de la SFIO (parti socialiste).
Il faut admettre que, dans des périodes troubles comme l'entre-deux-guerres ou comme celle que nous vivons aujourd'hui, les gens suivent leurs pulsions quelles que soient leurs idées. Ils sont souvent en pleine contradiction avec eux-mêmes et ne s'en rendent pas compte.
Le président démocrate, Woodrow Wilson (1913-1921), fut le concepteur de la Société des Nations, prédécesseur de l’Onu. Il favorisa le Klu Klux Klan au sein de son Parti et instaura la ségrégation raciale. Le passé esclavagiste et raciste des Démocrates états-uniens
Aux États-Unis l'esclavagisme et le racisme ont surtout été défendus par les Démocrates contre les Républicains. Les programmes du Parti démocrate de 1840, 1844, 1848, 1852 et de 1856 affirment que l'abolitionnisme diminue le bonheur du peuple et met en danger la stabilité et la permanence de l'Union. Le programme de 1856 déclare que les États membres de l'Union peuvent ou non pratiquer l'esclavage domestique et l'inscrire dans leur constitution. Le programme de 1860 décrit les efforts des États abolitionnistes qui refusaient d'arrêter les esclaves en fuite comme subversifs et révolutionnaires. Le 14ème amendement qui octroie la pleine citoyenneté aux esclaves affranchis a été adopté en 1868 par 94 % des parlementaires du Parti républicain et 0 % des parlementaires du Parti démocrate. Le 15ème amendement qui octroie le droit de vote aux esclaves affranchis a été adopté en 1870 par 100 % des parlementaires du Parti républicain et 0 % des parlementaires du Parti démocrate. En 1902, le Parti démocrate a fait voter en Virginie une loi supprimant le droit de vote de plus de 90 % des Afro-Américains. Le président Woodrow Wilson a institué la ségrégation raciale des employés fédéraux et a rendu obligatoire la présence d'une photo sur chaque demande d'emploi. La Convention nationale du Parti démocrate en 1924, au Madison Square Garden de New York, fut appelé le « Klan-Bake » en raison de l'influence du Ku Klux Klan dans le parti. Les choses ne changèrent véritablement qu'en 1964, lorsque, juste après les efforts des Kennedy, le président Lyndon Johnson fit adopter le Civil Rights Act. Ce revirement se fit dans la douleur, des parlementaires démocrates parvenant à bloquer la loi durant 75 jours.
Le « 1619 Project » est une opération du New York Times Magazine. Il vise à réécrire l’histoire des USA. Le « 1619 Project »
L'administration Biden se proclame antiraciste et personne ne doute de sa bonne foi. Mais elle l'est à la manière du Parti démocrate des années 1840-1961. C'est-à-dire en pratique : pas du tout. Bien au contraire.
Ses décisions en matière d'enseignement visent à promouvoir l'idéologie du « 1619 Project ». Selon elle, les États-Unis n'ont pas été fondés par la guerre d'Indépendance contre la Couronne britannique, mais plus de deux siècles plus tôt, en 1619, avec l'idée de réduire les noirs en esclavage.
Le « 1619 Project » a été marqué par une série de suppléments, puis d'articles dédiés du New York Times depuis 2019. Ce faisant, ce quotidien a cessé de chercher à relater la vérité pour devenir un outil de propagande de l'idéologie puritaine. Selon lui, les Amérindiens étaient esclavagistes comme les Européens. Cependant les Espagnols affranchissaient les esclaves amérindiens qui fuyaient leurs maîtres à la condition qu'ils se convertissent à la vraie foi, le catholicisme. En définitive, les colonies européennes des Amériques ne se sont vraiment développées qu'après l'arrivée d'esclaves noirs d'Angola sur le territoire des USA actuels, en 1619. La guerre d'Indépendance n'était pas tournée contre les impôts injustes de la Couronne britannique, mais pour préserver le systéme esclavagiste. C'est pourquoi les États-Unis sont racistes de manière systémique. Il est du devoir de chaque homme blanc de prendre conscience du privilège indu dont il jouit et de réparer les crimes du patriarcat blanc.
Cette théorie ne ressort pas de l'histoire [3]. Elle mélange l'esclavage et le racisme (par exemple, les Amérindiens réduisaient leurs ennemis en esclavage, il n'en étaient pas racistes pour autant). Elle fait abstraction des esclaves blancs (parmi les premiers esclaves d'Amérique du Nord, il y avait des Anglais condamnés par la Justice). Elle méprise l'émancipation des colons face à l'Angleterre. Enfin ce ne sont pas les États-uniens, mais les Portugais qui ont apporté l'esclavage chez les colons et en ont fait commerce. En outre cette théorie est américano-centrée et ignore l'esclavage des noirs et leur castration systématique par les Arabes durant un millénaire.
Cette théorie est religieuse. Elle reprend le mythe du péché originel, qu'elle transforme, et dont elle rend chaque homme blanc responsable. Comme les iconoclastes, les puritains ou les wahhabites, ses partisans détruisent les représentations impures de ceux qui ont péché, à commencer par les généraux sudistes.
Chaque mensonge en engendre un nouveau. En effet, les Sudistes ne défendaient pas l'esclavage (qu'ils ont aboli avant la fin de la Guerre de Sécession), mais le droit pour chaque État confédéré de disposer de sa propre douane.
Les partisans du « 1619 Project » agissent exactement comme ce qu'ils entendent combattre : les hommes ne sont plus coupables pour ce qu'ils font, mais à la naissance, par hérédité.
Le gouverneur Kevin Stitt mène la lutte contre l’institutionnalisation du racisme par l’administration Biden L'institutionnalisation du racisme par Joe Biden
Lorsque le secrétaire à l'Éducation de l'administration Biden, Miguel Cardona, décida de promouvoir le « 1619 Project » dans les écoles primaires et secondaires, un mouvement de contestation traversa l'ensemble du pays.
La réaction la plus intéressante fut en Oklahoma. Le Congrès local y adopta une loi, immédiatement signée par le gouverneur Kevin Stitt. Ce dernier est un indien Cherokee et un jacksonien comme Donald Trump [4]. Cette loi, HB 1775 (téléchargez le texte au bas de cette page), interdit à quiconque d'enseigner les huit propositions racistes suivantes : 1. une race ou un sexe est intrinsèquement supérieur à une autre race ou sexe. 2. un individu, en raison de sa race ou de son sexe, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. 3. une personne devrait être victime de discrimination ou subir un traitement défavorable uniquement ou en partie en raison de sa race ou de son sexe, 4. les membres d'une race ou d'un sexe ne peuvent et ne doivent pas tenter de traiter les autres sans égard à leur race ou à leur sexe. 5. le caractère moral d'un individu est nécessairement déterminé par sa race ou son sexe. 6. un individu, en raison de sa race ou de son sexe, porte la responsabilité des actes commis dans le passé par d'autres membres de la même race ou du même sexe. 7. tout individu doit ressentir de l'inconfort, de la culpabilité, de l'angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique en raison de sa race ou de son sexe. 8. la méritocratie ou des traits tels qu'une éthique du travail acharné sont racistes ou sexistes ou ont été créés par des membres d'une race particulière pour opprimer des membres d'une autre race. Le texte interdisant d'enseigner tout ou parties de ces huit propositions dans les écoles d'Oklahoma a été adopté par 100 % des parlementaires républicains et par 0 % des parlementaires démocrates.
Nous devons mesurer les conséquences de l'idéologie du « 1619 Project » que le Parti démocrate et l'Administration Biden entendent non seulement appliquer aux États-Unis, mais répandre dans le monde entier. Elle ne peut conduire qu'à de gigantesques violences.
Notes
Texte de la loi HB 1775 du 7 mai 2021 en Oklahoma (version originale anglaise)
[1] E.D. Morel dénonça le traitement cruel des Congolais par le roi des Belges, Léopol II.
[2] "Black Horror on the Rhine" : Idealism, Pacifism, and Racism in Feminism and the Left in the Aftermath of the First World War, Peter Campbell, Histoire sociale/Social history, Volume 47, Number 94, Juin/June 2014. DOI : https://doi.org/10.1353/his.2014.0034.
[3] The New York Times' 1619 Project : A racialist falsification of American and world history, Niles Niemuth & Tom Mackaman & David North, World Socialist Web Site (2020). 1620 : A Critical Response to the 1619 Project, Peter W. Wood, Encounter Books (2020).
[4] L'historiographie démocrate considère que le président Jackson est responsable du génocide des indiens Cherokees sur « la piste des larmes ». Manifestement ce n'est pas ainsi que pense le Cherokee Kevin Stitt.
Alors que notre planète est peuplée de 7 milliards d'êtres humains a la peau blanche (voir l'intérieur des mains des bronzés africains), les merdias ont depuis toujours inventé le racisme pour différencier les personnes bronzées, demies bronzées ou bronzées l'été !
Balade dans les nuages avec le physicien Svensmark — MàJ : Le rayonnement cosmique contribue à la formation des nuages
Doug L. Hoffman — The Resilient Earth Sott.net lun., 12 sept. 2011 15:03 UTC
Puisque le Soleil alimente le système climatique de la Terre et fournit de l'énergie à toute vie sur notre planète, il ne devrait aucunement surprendre que des fluctuations de l'activité solaire puissent affecter les conditions climatiques. Comme l'insolation totale ne varie que très peu, les climatologues ont négligé le rôle de notre étoile variable dans le changement climatique.
L'héliosphère dévie les rayons cosmiques
À la fin du 20e siècle, Heinrich Svensmark, de l'Institut de recherche spatiale du Danemark, et Eigil Friis-Christensen, ont avancé la possibilité que l'activité solaire, en modifiant la couverture nuageuse de basse altitude, soit un facteur déterminant du climat. Comme il fallait s'y attendre, cette idée a été dénigrée par le courant principal de la climatologie, car elle minorerait l'importance des gaz à effet de serre, en particulier du gaz carbonique, le démon favori du GIEC. Aujourd'hui, après plusieurs années d'expérimentation au CERN, les résultats préliminaires sont tombés, et il semble que Svensmark et Friis-Christensen avaient après tout raison.
L'idée que l'activité solaire ralentie puisse être l'origine du rafraîchissement climatique de la Terre peut ne pas sembler tirée par les cheveux, mais le mécanisme responsable du refroidissement, l'accroissement du rayonnement cosmique frappant l'atmosphère terrestre, peut avoir l'air paradoxal. Les scientifiques savent depuis un siècle que des particules chargées venant de l'espace bombardent constamment la Terre. Provenant des étoiles et galaxies lointaines, ces rayons cosmiques frappent l'atmosphère de notre planète où ils peuvent ioniser les composés volatils. Cela provoque la condensation de gouttelettes en suspension, d'aérosols, qui fournissent des germes autour desquels peuvent se former les nuages. Ce sont les nuages formés à basse altitude qui refroidissent la Terre, et leur formation est contrôlée par les rayons cosmiques. Au bout du compte, le rayonnement cosmique est régulé par le Soleil. Voici comment nous avions décrit cette révélation dans le chapitre 11 de The Resilient Earth :
« Le principal défenseur de l'induction des formations nuageuses de basse altitude par le rayonnement cosmique, est le physicien danois Henrik Svensmark, de l'Institut de recherche spatiale du Danemark. En 1997, Svensmark et Eigil Friis-Christensen ont signalé leur découverte dans un document décisif : « Variation of Cosmic Ray Flux and Global Cloud Coverage - a Missing Link in Solar-Climate Relationships » [Variation du flux de rayons cosmiques et de la couverture nuageuse mondiale - un chaînon manquant dans les relations entre énergie solaire et climat - NdT]. Dans ce document, ils décrivent comment la création d'ions dans la troposphère par les rayons cosmiques peut fournir un mécanisme de formation des nuages. Et, puisque le niveau du rayonnement cosmique est contrôlé par le cycle solaire, ils ont suggéré qu'en modifiant la couverture nuageuse de basse altitude, le Soleil est le facteur déterminant de la variation climatique terrestre. »
Svensmark et Nigel Calder ont rédigé un excellent ouvrage, The Chilling Stars [Les étoiles glaciales - NdT], dans lequel ils décrivent la théorie et les découvertes qui ont conduit à leur formulation. Selon Svensmark : « Au lieu de voir les nuages comme la conséquence du climat, il s'agit en fait de montrer que le climat découle des nuages, car les nuages reçoivent leurs ordres des étoiles. » Pour aider à prouver leur hypothèse, une expérience a été montée dans un sous-sol du Centre spatial national danois, afin de vérifier si les rayons cosmiques peuvent entraîner la formation de nuages de basse altitude dans des conditions contrôlées.
Pour simuler les conditions atmosphériques, l'expérience SKY disposait d'une chambre à brouillard. Elle consistait à faire varier le niveau de fond de l'ionisation et les aérosols, en particulier l'acide sulfurique (H2SO4). L'expérience SKY a démontré que davantage d'ionisation implique davantage de particules de nucléation [germes de nuages, ndt]. Pour plus de détails, incluant la vidéo de Svensmark qui explique sa théorie, voir « Henrik Svensmark, l'auteur de Chilling Stars, en vidéo. »
Il a pourtant fallu des années pour convaincre les agences européennes de financement scientifique que ce lien entre nuages et rayonnement cosmique méritait d'être étudié. En fin de compte, malgré les efforts pour réfuter le lien entre Soleil, rayons cosmiques et nuages, l'expérience CLOUD, Cosmics Leaving Outdoor Droplets [Les rayons cosmiques sèment des gouttelettes dans l'air - NdT], a été mise sur pied. Comme je l'ai signalé en 2009, les premiers résultats expérimentaux étaient attendus en 2011 et les résultats préliminaires sont là.
Dans un article publié en ligne sur le site de Nature, le premier compte-rendu des résultats expérimentaux est en faveur d'un lien entre rayons cosmiques et formation de nuages. Cette entreprise a impliqué plus de 60 scientifiques de 17 pays. Dans « Cloud formation may be linked to cosmic rays » [La formation des nuages peut être liée aux rayons cosmiques - NdT], cette revue du courant scientifique principal a admis à contrecœur que Svensmark peut, en fait, avoir raison. L'article indique :
Les résultats, publiés aujourd'hui dans Nature, sont préliminaires, mais ils alimentent un argument persistant depuis longtemps sur le rôle du rayonnement des étoiles lointaines dans l'altération du climat. La meilleure pièce à conviction montrant la réussite de l'expérience est le graphique ci-dessous, tirée de la documentation complémentaire du rapport. Tel que le rapporte Nigel Calder sur GWPF, Rangé à l'écart, près de la fin de la documentation complémentaire en ligne, et omis dans le document imprimé de Nature à propos de CLOUD, il montre clairement comment les rayons cosmiques favorisent la formation d'amas de molécules (« particules »), qui peuvent faire éclore et grandir les nuages dans l'atmosphère réelle.
La portée de ces résultats est mise en évidence par la réception tiède, voire hostile, que le courant dominant de la communauté climatologique leur a accordés. Du titre équivoque de l'article dans Nature, à la citation de plusieurs partisans du réchauffement dans l'article, il y avait un certain froid dans l'air. L'expérience CLOUD « ne confirme pas le lien » soutient Mike Lockwood, un physicien spécialiste de l'espace et de l'environnement à l'université de Reading, au Royaume-Uni, qui est sceptique à propos de la relation aux rayons cosmiques.
Dans un article intitulé bizarrement « Cloud-making: Another human effect on the climate » [Fabrication de nuages : Un autre effet de l'homme sur le climat - NdT], le New Scientist, un fervent supporter du réchauffement mondial, cite Jasper Kerkby, un physicien et chercheur principal du projet, quand il dit : « Ce fut une grosse surprise. » En 1998, quand le Dr Kirkby à décrit pour la première fois la théorie, il a suggéré que les rayons cosmiques
« seront probablement capables d'expliquer quelque chose comme la moitié ou la totalité de la montée de la température terrestre [0,8°C ! - NdT] que nous avons observée au cours du siècle dernier. » Le premier paragraphe de l'article du New Scientist est consacré d'une manière trompeuse à parler de particules organiques et à essayer d'établir un lien entre les résultats de CLOUD et l'agriculture et d'autres activités humaines. Bart Verheggen du Centre de recherche sur l'énergie des Pays-Basa déclaré (voir mon article précédent sur le même sujet, « Airborne Bacteria Discredit Climate Modeling Dogma » [Les bactéries en suspension dans l'air discréditent la présentation du dogme climatique - NdT] :
« Si c'est significatif à l'échelle mondiale, cela pourrait vouloir dire que les émissions naturelles de composés organiques sont aussi importantes dans la formation des nuages. » Les autres réactions étaient plus en ligne avec les objectifs, si ce n'est plus prudentes. « Je pense que c'est une expérience qui vaut incroyablement le coup et qui est attendue depuis longtemps » dit Piers Forster, un climatologue de l'université de Leeds, au Royaume-Uni, qui a étudié le lien entre rayons cosmiques et climat pour la dernière évaluation scientifique du GIEC. Mais, selon lui, pour l'instant du moins, l'expérience « soulève probablement plus de questions qu'elle n'apporte de réponses. »
Même les citations plus réservées de Nature évoquent ce que dit Kirkby : « Pour le moment, cela n'indique rien en réalité sur un possible effet des rayons cosmiques sur les nuages et le climat, mais c'est une première étape très importante. » Puis il ajoute : « Les gens sont bien trop polarisés, et à mon avis, nous avons en ce moment une mauvaise compréhension dans d'immenses domaines importants. » Pourtant, rien dans tout cela n'est capable de déprécier les résultats expérimentaux. Pour citer le résumé du vrai article : « Nous constatons que le mélange d'ammoniac atmosphérique pertinents à des proportions volumiques de 100 parties par billion, ou moins, augmente le taux de nucléation des particules d'acide sulfurique de plus de 100 à 1 000 fois. » Pour des résultats expérimentaux, une augmentation de 1 000 fois du taux de nucléation paraît statistiquement être bien en dehors des interférences.
Henrik Svensmark déclare modestement : « Il y a naturellement beaucoup de choses à explorer, mais je pense que l'hypothèse des rayons cosmiques faisant éclore les nuages converge avec la réalité. » Pour sa part, Kirkby espère par la suite répondre à la question des rayons cosmiques. Dans les prochaines années, dit-il, son groupe a le projet d'expériences avec des particules plus grosses dans la chambre, et ils espèrent finir par générer des nuages artificiels pour l'étude. « La série de mesures que nous devrons faire prendra au moins cinq ans. Mais à la fin de celle-ci, nous voudrons régler cela d'une manière ou d'une autre. »
Manière dont les rayons cosmiques aident la formation de noyaux favorisant la formation de nuages. Indubitablement, La science avancera lentement et en fin de compte confirmera ou rejettera la théorie de Svensmark — c'est ainsi que marche la science. Que ce soit un exemple pour ceux qui refusent de voir la science comme une lutte, avec des défenseurs de théories concurrentes s'attaquant mutuellement. Les diabolisateurs du gaz carbonique qui font la propagande du réchauffement ont essayé d'étouffer cette théorie dans son berceau, affirmant que la réalisation d'expériences comme SKY et CLOUD étaient juste du gaspillage de temps et d'argent. Ils préféreraient rester dans leur situation confortable, leurs délires étayés par des modèles informatiques de leur propre invention, sans besoin de toute cette expérimentation fastidieuse. Heureusement, des esprits plus curieux ont eu l'avantage.
De nombreux scientifiques pensent que les atteintes au dogme de la climatologie attaquent l'ensemble de la science, mais ce n'est pas vrai. Ce genre de scepticisme est ce qui fait progresser la science, et la croyance aveugle envers les théories actuelles est incompatible avec l'avancement de la compréhension humaine. Comme de plus en plus de défauts sont découverts dans la théorie du réchauffement climatique d'origine anthropique, de vrais scientifiques ont commencé à chercher ailleurs, autour du Soleil, des étoiles et des nuages, les véritables mécanismes de l'évolution du climat.
Faites attention de ne pas vous faire écraser en traversant la rue, profitez de la période interglaciaire et restez sceptique.
Commentaire : MISE À JOUR de mars 2018 : Une étude expérimentale menée par H. Svensmark et al. (université Technique du Danemark) publiée le 19 décembre 2017 dans la revue Nature Communication montre que le rayonnement cosmique[1] contribue fortement à la formation des nuages influençant le climat de notre planète [2]. Une traduction en français de cette publication est disponible sur Skyfall.
Selon les auteurs, les rayons cosmiques produisent une chaîne de réactions qui fait grandir de minuscules agglomérats d'acide sulfurique et de molécules d'eau présents naturellement dans l'atmosphère (les aérosols) jusqu'à leur permettre d'atteindre la taille nécessaire à la formation de nuages : ce processus peut aller jusqu'à augmenter la couverture nuageuse de 50 %.
Sans surprises cette publication n'a pas été relayée par la presse française, à l'exception de Sciences et Vie qui titrait le 27 décembre : « Des chercheurs viennent d'exhumer un processus inconnu jusqu'ici de formation de nuages à partir du rayonnement cosmique. Il devrait être intégré aux modèles climatiques. »
De l'effet Forbush à la thèse d'Henrik Svensmark
Le fait que les éruptions solaires atténuent le flux des rayons cosmiques avait été démontré en 1937 par le physicien Scott E. Forbush et confirmé par les observations de la sonde Pioneer 5 en 1960 : lorsque l'activité solaire est au maximum, la Terre reçoit moins de rayons cosmiques et lors du minimum de l'activité solaire elle en reçoit plus. Cette variabilité du rayonnement cosmique reçu par la basse atmosphère provoquée par l'effet Forbush serait de l'ordre de 20% du rayonnement cosmique moyen reçu.
Dès 1997, les physiciens danois Eigil Friis-Christensen et Hensik Svensmark annoncent avoir établi une corrélation entre les variations passées du climat, la couverture nuageuse et l'activité solaire. Selon eux, une forte activité solaire entraînerait une diminution du flux des rayons cosmiques d'origine galactique, réduisant l'ionisation de l'atmosphère et entraînant une moindre formation des noyaux de condensation. La couverture nuageuse se réduirait, diminuant l'albédo de la planète provoquant ainsi son réchauffement. Les données du terrain confirmaient cette hypothèse : entre 1979 et 1992, l'activité solaire étant à son apogée, la quantité de rayons cosmiques a baissé de 25%, et la couverture nuageuse de 3%. Henrik Svensmark a publié ses découvertes en juillet 1997 dans la revue Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics [3], puis en novembre 1998 dans la revue Physical Review Letters [4].
En févier 2007, malgré l'opposition de l' « establishment climatique », Henrik Svensmark et son équipe du Danish National Space Center (DNSC, actuellement DTU Space), parvinrent à faire publier leurs travaux dans les actes de la Royal Society A.; le processus d'approbation [5] avait duré 16 mois.
La voie de recherche ouverte par Henrik Svensmark est appelée la Cosmo climatologie
Les travaux d'Henrik Svensmark retinrent en 2006 l'attention de Jasper Kirkby, chercheur au CERN, le plus éminent laboratoire en physique des particules du monde, dont le siège est à Genève. Jasper Kirkby est à l'origine d'une expérience utilisant un accélérateur de particules du CERN pour étudier en laboratoire le lien possible entre les rayons cosmiques galactiques et la formation des nuages. Cette expérimentation baptisée CLOUD [6] exploite une chambre à brouillard alimentée par le PS (Proton synchrotron), une source artificielle de rayons cosmiques simulant les conditions naturelles. Un faisceau de particules est envoyé dans une chambre de réaction ; ses effets sur la production d'aérosols sont ensuite analysés.
[...] Source et plus : Climato-réalistes
Traduction copyleft de Pétrus Lombard pour Alter Info
Désolé d'intervenir mais, la planète Mercure (la plus proche du soleil) a -183°C la nuit à +430 °C le jour à l'équateur du fait qu'en l'absence de magma, elle n'est plus qu'une masse ferrique éteinte.
Sur notre planète Terre, notre magma seul apporte LA vie. C'est lui qui réchauffe les courants marins, c'est lui qui entretient l'émission de gaz dans les eaux maritimes et océanique (sans oxygène dans l'eau pas de poissons !) et donc la présence de ces gaz dans notre atmosphère (qui se recyclent immédiatement depuis toujours et pour toujours.
Il faut y voir que même si le soleil (masse ferrique 'proportionnelle' au diamètre de la Terre et entouré de gaz en feu) venait à s'éteindre... notre planète continuerait de vivre ! (Nous sommes capables de fabriquer de l'électricité, donc: de l'éclairage et de la chaleur).
C'est donc le magma terrien qui régule les températures en hivers comme en étés.
Le syndrome de la Havane, ou le mystère des « attaques acoustiques »
Louis Neveu Futura Sciences ven., 14 mai 2021 13:42 UTC
Cela fait presque cinq ans que des fonctionnaires américains sont victimes de maux inexpliqués dans certains pays où ils sont basés. Ces troubles auraient pour origine des attaques ciblées qui portent le nom d'attaques acoustiques et selon Washington, des agents du GRU russes seraient à la manœuvre.
Voilà cinq ans que de mystérieux maux touchent le personnel diplomatique ou certains agents des administrations américaines situés à l'étranger. Des troubles cérébraux qui ont été regroupés sous le terme « syndrome de la Havane ». Vertiges, nausées, acouphènes, irritabilité, céphalées..., ces symptômes étranges et parfois persistants ont touché environ 130 de ces personnels depuis 2016. Après analyses, les cerveaux des victimes connaissaient des lésions cérébrales causées par un élément extérieur. Les autorités américaines soupçonnent l'utilisation d'un équipement spécial dirigeant des micro-ondes pulsées vers leur cible. Les Américains ont baptisé cette menace « attaque acoustique ». En novembre dernier, ce mystérieux mal aurait encore frappé, mais cette fois-ci au cœur de la Maison Blanche. Pour le coup, les 18 agences de renseignement fédérales américaines se concentrent désormais sur l'enquête afin d'en démasquer rapidement les auteurs.
Or, selon trois sources évoquées par le média américain Politico, les autorités suggèrent que le GRU, l'agence d'espionnage militaire russe pourrait être à l'origine de ces étranges attaques. Pourtant, pour le moment, aucun indice ne relie cette affaire au GRU, ni au Kremlin.
- voir clip sur site -
« It looks, smells and feels like the GRU »
Souvent impliqué dans les cyberattaques, ou l'ingérence dans les élections avec son arsenal mixant cyberarmes et cyberinfluence, le GRU est la seule agence de renseignement qui pourrait avoir sa place dans chacun des endroits où les incidents suspects se sont produits, y compris aux États-Unis. Hormis la Chine ou Israël, ce serait également la seule agence pouvant disposer de la technologie pour mener à bien de telles attaques. Des éléments qui font clairement dire à un ancien responsable de la sécurité nationale intégré à l'enquête, que cette affaire à tout l'air de provenir du GRU. Selon les autorités, les deux autres pays pouvant utiliser de tels moyens n'opèrent pas dans les secteurs où les incidents sont survenus. Reste à savoir quel intérêt aurait le Kremlin à procéder à de telles attaques.
Commentaire : Voir aussi : Le « syndrome de La Havane » est imputable à une arme nouvelle (Pentagone)
Déjà presque 12000 morts et plus d'1,2 million d'effets secondaires susceptibles d'être liés aux «vaccins» anti-covid dans l'UE
Frédéric Gobert Mondialisation.ca jeu., 20 mai 2021 22:12 UTC
Inoculer une substance mettant en péril la vie d'un être humain en toute connaissance de cause est un crime. Imposer un « passeport sanitaire » pour imposer ces substances appelées improprement « vaccins » anti-covid, susceptibles de causer des millions d'effets secondaires sans résolution à ce jour et des dizaines milliers de décès dans le monde, sans parler des innombrables effets de tous ordres, à moyen et (très) long terme, déjà relevés par nombre de généticiens, épidémiologistes, etc., est un acte dont on peut se demander s'il n'est pas criminel.
S'il s'agit d'un crime, les responsables (politiques, industriels, médiatiques...) qui, en toute connaissance des risques et des chiffres ― publics ― cités notamment dans cet article, ont encouragé, voire exigé la « vaccination » anti-covid et le « passeport sanitaire » devront rendre des comptes, être jugés et condamnés.
Le 3 avril 2021, 5966 décès étaient officiellement susceptibles d'être liés aux quatre « vaccins » utilisés dans l'Union européenne.
Le 24 avril 2021, 8686 décès étaient officiellement susceptibles d'être liés à ces trois « vaccins » pour les seuls « vaccins » Moderna, Pfizer et Astrazeneca.
Au 15 mai 2021, ce sont 11529 décès qui sont officiellement susceptibles d'être liés aux quatre « vaccins ».
Entre le 3 avril et le 15 mai 2021, soit en six semaines seulement, le nombre de décès susceptibles d'être liés aux quatre « vaccins » dans l'Union Européenne a tout simplement presque doublé.
Le total des « effets indésirables susceptibles d'être liés à l'utilisation » des quatre « vaccins » Moderna, Pfizer, Astrazeneca et Janssen se monte (au 15 mai 2021) à 1.241.141, dont 728.468 effets secondaires non résolus, « en cours de résolution », résolus avec des séquelles ou à l'issue indéterminée (total des colonnes 2, 5, 6 et 7).
Le 3 avril 2021, ce sont 453.752 effets secondaires non résolus, « en cours de résolution », résolus avec des séquelles ou à l'issue indéterminée (« unknown ») qui étaient recensés. Entre le 3 avril et le 15 mai 2021, en six semaines, on observe donc une augmentation de 60 % d'effets secondaires non résolus, « en cours de résolution », résolus avec des séquelles ou à l'issue indéterminée.
Il est important de relever que les chiffres ci-dessus sont une estimation basse du nombre d'effets secondaires et de décès dans l'Union Européenne. Une estimation sans doute plus proche de la réalité est bien plus élevée. En effet, une étude portant notamment sur la mortalité covid induite par la vaccination (https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/vaccination-un-deces-pour-700-vaccines-en-france-et-dans-le-monde-montre-une) indique que « si l'on vaccine 80% de la population française (l'objectif pour atteindre la soi-disant immunité collective), plus de 76 500 décès seront à déplorer. [...] Le nombre de décès covid en France est proportionnel au nombre de personnes vaccinées. [...] Chaque fois que 700 personnes sont vaccinées, une personne de plus décède de la Covid. Cette observation permet de comprendre pourquoi le nombre journalier de décès Covid reste stable en France autour de 250 / jour depuis des semaines. » Par surcroît et pour conforter cette étude, on constate que « la même analyse peut être faite au niveau mondial ». Pour les détails de l'analyse, se reporter à l'article cité dans ce paragraphe (publié le 14 mai 2021).
En France, le « vaccin » Pfizer est chaque jour encensé dans les médias comme étant le plus sûr. Les chiffres ci-dessus permettent de constater que cela est faux. Pfizer n'est pas plus sûr qu'Astrazeneca : les décès susceptibles d'être causés par le « vaccin » Pfizer (5757) sont deux fois plus nombreux que les décès liés à Astrazeneca (2308).
Concernant le « vaccin » Janssen, il convient de préciser que le faible nombre d'effets secondaires relevés ne signifie pas, à ce jour, qu'il est plus sûr, en raison du fait qu'il a été beaucoup moins inoculé dans l'Union Européenne que les trois autres « vaccins ».
Comment les calculs ont-ils été effectués ?
Les effets indésirables recensés au 15 mai 2021 dans cet article proviennent du troisième rapport (« par l'évolution de l'effet ») de l'onglet 6 (« Nombre de cas individuels pour une réaction donnée ») de chacune des quatre pages recensant les effets indésirables des quatre « vaccins » inoculés dans l'Union européenne (site EudraVigilance).
Sur la page suivante de ce site (www.adrreports.eu/fr/search_subst.html#), on peut lire que les « informations disponibles sous les onglets 3, 4, 5 et 6 tiennent compte de l'effet ou des effets indésirables suspectés notifié(s) dans un cas individuel ; étant donné qu'un cas individuel peut faire référence à plus d'un effet indésirable suspecté, les informations NE représentent PAS le nombre total de cas individuels qui ont été notifiés à EudraVigilance, mais le nombre des effets indésirables qui y sont associés. » Il est donc explicitement confirmé sur le site d'Eudra Vigilance que le nombre d'effets indésirables cumulés ci-dessous est exact. Il ne s'agit pas du nombre de personnes concernées par les effets indésirables, mais du nombre total d'effets indésirables recensés dans l'Union Européenne officiellement par EudraVigilance. (À ce chiffre inouï doivent en outre être ajoutés tous les effets secondaires qui n'ont pas été notifiés à EudraVigilance entre autres par les personnels médicaux ou dont ces derniers n'ont pas été informés ― j'y reviens plus bas).
Pour confirmer que les chiffres ci-dessous sont exacts et ne comportent pas de surnumération, j'ai consulté le « manuel de l'utilisateur pour l'accès en ligne par le portail adrreports.eu » (EMA/754608/2016 Division de la gestion de l'information) qui permet de comprendre les chiffres cités. En page 8, il est explicitement écrit que lorsqu'une même réaction indésirable est remontée deux fois auprès d'Eudra Vigilance, le rapport électronique consultable en ligne à partir duquel le décompte ci-dessous a été effectué ne comporte, lui, qu'une seule mention. En page 15, on peut lire : « les informations présentées dans les onglets 3, 4, 5 et 6 NE représentent PAS le nombre total de cas individuels qui ont été notifiés à EudraVigilance, mais le nombre des effets indésirables qui y sont liés. » C'est bien ce que recense cet article : le nombre d'effets indésirables. Aucun doublon dans les chiffres ci-dessous ; pas de surnumération.
Les tableaux ci-dessous recensent donc le nombre « d'effets indésirables susceptibles d'être liés à l'utilisation » des « vaccins » Moderna (« MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414) »), Pfizer (« MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN) »), Astrazeneca (« VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19) ») et Janssen (« VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S) ») dans l'Union européenne, mis à jour le 15 mai 2021 sur le site EudraVigilance, et la nature de ces effets indésirables (www.adrreports.eu/fr/search_subst.html#). Les critères de classement sont ceux du site officiel européen European Medicines Agency / EudraVigilance. Tout ce qui suit peut être vérifié en suivant les indications détaillées données dans mon premier article : https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/les-vaccins-contre-la-covid-19-232177.
Remarque sur le vocabulaire utilisé.
Dans cet article comme dans le précédent, le terme « vaccin » appliqué aux quatre « vaccins » anti-covid est utilisé avec des guillemets pour la raison suivante : « Les thérapies utilisées appelées "vaccins" ne répondent pas à la définition du mot vaccin et il serait plus approprié de les nommer thérapies géniques ou thérapies à vecteurs vaccinaux. » (https://www.francesoir.fr/societe-sante/57-scientifiques-et-medecins-demandent-larret-immediat-de-toutes-les-vaccinations)
Voir les classements dans les encadrés pour chaque "vaccin" ici
ERRATUM ― L'article que j'ai publié le 26 avril 2021 sur Agoravox intitulé Bientôt 10.000 morts et 2 millions d'effets secondaires susceptibles d'être liés aux « vaccins » contre la Covid-19 comportait une erreur de calcul dont je me suis aperçu le 15 mai. Le nombre de décès susceptibles d'être liés aux « vaccins » était exact, mais pas le nombre total d'effets indésirables indiqué dans le titre. L'erreur était la suivante : un total de 1,7 million d'effets indésirables recensés par EudraVigilance, au 24 avril 2021, avait été calculé, alors que les effets indésirables se montaient à cette date à 1.014.459, ce qui était déjà colossal. Cette erreur était involontaire et il est important de la signaler, même si le total des effets secondaires, passé à plus de 1,2 million au 15 mai, reste considérable.
En outre, le total de tous les effets secondaires officiellement reconnus dans le monde comme « susceptibles » d'être attribués aux « vaccins » anti-covid ne comptabilise pas la majorité des effets secondaires, lesquels ne sont pas recensés : selon une étude réalisée par Harvard (https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2020/12/Lazarus-report.pdf), moins de 1 % de toutes les réactions indésirables aux « vaccins » sont recenséeset notifiées au National Vaccine Adverse Events Reports System (VAERS) (https://www.deconstructingconventional.com/post/18-reason-i-won-t-be-getting-a-covid-vaccine).
Bon, mis à part les 99 % des morts étiquetés 'corona' alors qu'ils sont morts de vieillesse, cancer, diabète, suicide, accidents de la route, etc, il y a eu des morts de la grippe corona. Mais, comme c'est pas assez, ils ont décidé d'implanter eux-mêmes les zombites (sous formes de dépositions en fosses nasales grâce aux écouvillons ou, sous formes d'expérimentations (même pas testées sur animaux !) inoculées dans le premier trou fait par l'aiguille !).
Oui mais attention ! Le jeu ne consiste pas à appuyer sur la gâchette "Pan ! T'es mort !" mais à le blesser intérieurement. Une sorte d’hémorragie qui va mettre x heures ou x jours, semaines, mois pour vider l'heureux aiguillonné volontaire. Il ne faut donc pas arrêter ce nombre au nombre de morts aujourd'hui ! Notez bien que tous les morts étiquetés corona sont immédiatement brûlés en fours crématoires afin qu'aucune autopsies ne soient possible !
Les vaccins Covid peuvent entraîner une avalanche de maladies neurologiques
Par Joseph Mercola Mercola.com 24 mai 2021
Dans cette interview, l'invitée de retour Stephanie Seneff, Ph.D., chercheuse principale au MIT depuis plus de cinq décennies, discute des vaccins COVID-19. Depuis 2008, son objectif principal est le glyphosate et le soufre, mais au cours de la dernière année, elle a plongé en profondeur dans la science de ces nouvelles injections et a récemment publié un excellent article1 sur ce sujet.
«Avoir développé cette technologie incroyablement nouvelle si rapidement et sauter autant d’étapes dans le processus d’évaluation de [sa sécurité], c’est une chose incroyablement imprudente qu’ils ont faite», dit-elle. «Mon instinct était que c'est mauvais, et j'avais besoin de connaître [la vérité].
J'ai donc vraiment fouillé dans la littérature de recherche des personnes qui ont développé ces vaccins, puis dans la littérature de recherche plus approfondie sur ces sujets. Et je ne vois pas comment ces vaccins peuvent faire quelque chose de bien. Quand vous pesez le bon contre le mauvais, je ne vois pas comment ils pourraient éventuellement gagner, d'après ce que j'ai vu. "
Un nombre important de décès augmentera dans les mois et les années à venir
Cinq mois après le début de la campagne de vaccination, les statistiques racontent une histoire effrayante. Seneff cite des recherches2 montrant que les décès sont 14,6 fois plus fréquents au cours des 14 premiers jours suivant la première injection de COVID chez les personnes de plus de 60 ans, par rapport à celles qui ne sont pas vaccinées. C'est extraordinaire. Vous pouvez lire l'article complet ici.
- voir clip sur site -
D'autres données, 3,4 examinées dans la vidéo ci-dessus, montrent qu'après la mise en œuvre des vaccins COVID-19, les taux de mortalité globaux ont augmenté, à l'exception de quelques zones. Fait intéressant, Seneff pense qu'elle a peut-être découvert pourquoi. Il semble que les pays dans lesquels les vaccins COVID-19 n'ont pas augmenté les taux de mortalité n'utilisent pas non plus de glyphosate.
«J'ai immédiatement suspecté le glyphosate lorsque j'ai commencé à voir le COVID-19», dit Seneff. «J’ai écrit un livre sur le glyphosate appelé‘ Toxic Legacy ’, et j’ai un chapitre entier dans ce livre sur le système immunitaire. Le glyphosate, je crois, est une épave de train pour le système immunitaire inné, et lorsque votre système immunitaire est faible, votre corps doit réagir de manière excessive au virus. Il ne peut pas tuer le virus.
Ainsi, cela finit par [causer] des dommages collatéraux et détruire vos tissus. Vous vous retrouvez dans ce genre de situation de tempête de cytokines où vous détruisez vos poumons et vous ne pouvez pas y faire face. Ce n’est pas vraiment le virus. C’est la réaction immunitaire au virus qui vous tue, et c’est parce que votre système immunitaire est trop faible. Si vous avez un système immunitaire inné fort, je pense que vous n’auriez même pas de symptômes du COVID-19.
Lorsque vous regardez les statistiques sur les pays qui sont durement touchés et ne peuvent tout simplement pas devancer ce virus, ce sont clairement les pays qui utilisent beaucoup de glyphosate et développent des biocarburants à base de plantes exposées au glyphosate. Donc, je pense que c’est aussi une pièce essentielle du puzzle. Le glyphosate est dans l'atmosphère… [et] les gens le respirent. Alors maintenant, vous obtenez une attaque directe sur le système immunitaire des poumons, ce qui vous rend très vulnérable au COVID. "
En fin de compte, Seneff pense, comme moi, que les «vaccins» COVID-19 finiront par tuer beaucoup plus de personnes que la maladie elle-même, et aggraveront en fait la maladie. Seneff cite les antécédents inquiétants d'un patient atteint de cancer au Royaume-Uni qui a été traité pour un COVID-19 sévère pendant 101 jours.
Les cocktails d'anticorps qu'ils lui ont administrés n'ont pas fonctionné et, après sa mort, ils ont conclu que le variant prédominant du SRAS-CoV-2 dans son corps avait une douzaine de mutations différentes dans la protéine de pointe. D'une manière ou d'une autre, son corps a compris comment échapper aux anticorps, ce qui est une pièce essentielle du puzzle.
«Je pense que les vaccins font la même chose», dit Seneff, ajoutant que, parmi les immunodéprimés, seulement 17% des personnes vaccinées produisent réellement des anticorps.5 Étonnamment, ces personnes peuvent en fait avoir dessiné l'extrémité courte du bâton. Les anticorps peuvent ne pas fonctionner parce que leur fonction immunitaire est faible, ce qui permet au virus de développer une résistance et de muter.
«Je pense que vous avez beaucoup de personnes immunodéprimées dans un pays où le glyphosate détruit le système immunitaire des gens, et cela donne une formidable opportunité au virus de muter. Le vaccin va accélérer ce processus parce que nous vaccinons les personnes immunodéprimées à gauche et à droite. "
Les vaccins COVID-19 sont une catastrophe de santé publique
Le développement d'un vaccin sans précédent typique prend 12 ans et de tous les vaccins sans précédent en développement, seuls 2% devraient passer par les phases 2 et 3 des tests cliniques.
Le vaccin COVID-19 a été développé avec l'opération Warp Speed en moins d'un an, ce qui rend pratiquement impossible pour ce vaccin d'être testé de manière adéquate pour l'innocuité et l'efficacité.
Des centaines de millions de personnes sont actuellement vaccinées dans le monde, en se basant uniquement sur des données d'efficacité préliminaires. Fait troublant, alors que la mort subite est un effet secondaire apparent, la grande majorité des effets secondaires ne seront connus que dans une décennie ou plus.
Seneff prédit que dans les 10 à 15 prochaines années, nous verrons un pic soudain de maladies à prions, de maladies auto-immunes, de maladies neurodégénératives à un plus jeune âge et de troubles sanguins tels que caillots sanguins, hémorragies, accidents vasculaires cérébraux et insuffisance cardiaque.
«C’est un cauchemar», dit-elle. «Et je peux voir comment cela peut arriver. Fondamentalement, le vaccin est incroyablement artificiel et il a un objectif unique, qui est d'amener votre corps à produire des anticorps contre la protéine de pointe. L'ARN a été manipulé. Ce n’est pas de l’ARN naturel car il contient de la méthyl-pseudouridine… Et le but est de le maintenir en vie.
Normalement, si vous êtes injecté avec de l'ARN, vous avez des enzymes dans votre système, dans vos tissus, qui le décomposent immédiatement. Votre corps sait qu'il doit se débarrasser de l'ARN. Ce que vous faites avec le vaccin, c'est vous assurer que [votre corps] ne peut pas y arriver…
Ensuite, il y a le lipide [dans lequel l'ARN est enfermé]. Les lipides sont très anormaux, très bizarres… Ils ne sont pas naturels, mais ils contiennent du cholestérol, probablement pour l’aider à ressembler à une particule LDL naturelle afin que vos cellules le prennent. Il n’est pas absorbé par le récepteur ACE2.
Il n’est pas repris de la même manière que le virus. C’est un mécanisme totalement différent qui l’introduit dans toutes les cellules. Vous avez dépassé toutes les muqueuses. Habituellement, un virus va pénétrer dans les poumons ou dans tout type de cavité où se trouve un système muqueux qui va frapper le virus en premier.
Le virus [déclenchera] votre système muqueux naturel pour y répondre et l’éliminer si vous êtes une personne en bonne santé, et c’est la fin. [Avec le vaccin], nous n'avons jamais la chance de faire cela. Vous êtes juste en train de vous faire tirer directement dans votre muscle, au-delà de toutes les barrières et le muscle devient fou ... envoyant toutes sortes d'alarmes. "
Lorsque vos cellules commencent à produire les protéines de pointe virales, vos cellules immunitaires se mobilisent pour éponger les protéines et les déverser dans votre système lymphatique. C'est pourquoi beaucoup signalent des ganglions lymphatiques enflés sous les bras. C'est aussi un signe de cancer du sein. La réponse anticorps fait partie de votre immunité humorale. Vous avez également une immunité cellulaire, qui fait partie de votre système immunitaire inné.
Votre système immunitaire inné est très puissant. Et, si vous êtes en bonne santé, il peut éliminer les virus sans jamais produire un seul anticorps. Les anticorps sont en fait un effet de deuxième niveau lorsque votre système immunitaire inné échoue. Le problème est que votre système immunitaire inné va certainement échouer si vous vous faites vacciner contre le COVID-19, car il contourne tous les domaines dans lesquels votre système immunitaire inné serait mis à contribution.
Votre corps croira essentiellement que le système immunitaire inné a échoué, ce qui signifie qu'il doit faire appel à la cavalerie de secours. En substance, votre corps réagit maintenant de manière excessive à quelque chose qui n’est pas vrai. Vous n'êtes pas réellement infecté par un virus et votre système immunitaire inné n'a pas échoué, mais votre corps est obligé de réagir comme si les deux étaient vrais.
Comment le vaccin COVID-19 contourne les réponses immunitaires saines
Mais il y a plus. Comme expliqué par Seneff, l'ARN synthétique dans les vaccins à ARNm contient un nucléotide appelé méthyl-pseudouridine, que votre corps ne peut pas décomposer, et l'ARN est programmé pour déclencher une production maximale de protéines. Nous examinons donc une manipulation totalement non testée de l’ARN.
Il est très important de reconnaître qu'il s'agit d'un ARNm génétiquement modifié pour la protéine de pointe. Il n'a en aucun cas la même forme que le SARS-CoV-2. Il a été considérablement modifié pour éviter d’être métabolisé par votre corps. De plus, la protéine de pointe que votre corps produit en réponse à l'ARNm du vaccin COVID-19 se verrouille dans votre récepteur ACE2.
En effet, la NOUVELLE protéine de pointe génétiquement modifiée contient des prolines supplémentaires insérées qui empêchent les récepteurs de se fermer correctement, ce qui vous amène alors à réguler à la baisse l'ACE2. C'est en partie ainsi que vous vous retrouvez avec des problèmes tels que l'hypertension pulmonaire, l'insuffisance cardiaque ventriculaire et les accidents vasculaires cérébraux.6,7
Comme indiqué dans un article de 2020 8, il existe un «lien central» entre le déficit en ACE2 et l'infection par le SRAS-CoV-2. Les personnes atteintes d'un déficit en ACE2 ont tendance à être plus sujettes au COVID-19 sévère. La protéine de pointe supprime l'ACE2,9, ce qui aggrave encore la carence. Il s'avère que les vaccins font essentiellement la même chose.
Comme mentionné, l'ARN est hautement périssable, donc pour le faire passer les enzymes qui décomposeraient normalement l'ARNm libre, il est enfermé dans une nanoparticule lipidique combinée avec du polyéthylèneglycol ou PEG. Le PEG aide à protéger l'ARN de la dégradation. L'ARN peut facilement pénétrer dans la cellule via des voies d'endocytose naturelles, profitant de la conception de nanoparticules conçue pour ressembler à une particule de LDL.
Ils ont stratégiquement choisi un lipide cationique, ce qui signifie qu’il est chargé positivement. «Habituellement, vos membranes contiennent des phospholipides chargés négativement», explique Seneff. Le problème avec les lipides cationiques est qu'ils perturbent la membrane plasmique et provoquent une réponse immunitaire.
Cependant, cela peut également être une des principales raisons pour lesquelles ils ont été utilisés. En règle générale, les vaccins conventionnels contiennent un adjuvant d'aluminium pour déclencher une réponse immunitaire. L'aluminium n'était pas approprié pour les vaccins COVID-19, mais les lipides cationiques remplissent une fonction similaire de manière spectaculaire.
Étant extrêmement toxiques pour les membranes cellulaires, les lipides chargés positivement incitent les cellules immunitaires à se précipiter pour aider les cellules et éponger la protéine de pointe actuellement produite, tout en étant également le véhicule qui permet à l'ARN de se glisser dans les cellules. Une fois à l'intérieur de la cellule, l'ARNm délivre les instructions pour produire d'énormes quantités de protéines de pointe.
Ce qui est vraiment inquiétant, c'est qu'il est possible que cela fasse partie de l'ADN et que cela durera pour toujours. Stéphanie Seneff, Ph.D. Surtout, il est impossible de dire combien de temps ces instructions vont persister. Les fabricants pensent que l'ARN synthétique pourrait survivre dans le corps humain pendant environ six mois, mais nous ne savons vraiment pas si c'est vrai ou non.
Encore une fois, les modifications qu'ils ont apportées à l'ARN synthétique visent à l'empêcher de se décomposer. Cela peut prendre des années, voire des décennies, que ces protéines de pointe sont produites, et vous découvrirez bientôt pourquoi il s'agit d'un scénario vraiment mauvais.
«Ce qui est vraiment inquiétant, dont je parle dans le journal, c'est qu'il est possible que cela s'intègre dans votre ADN», dit Seneff. «Si cela se produit, cela durera toute votre vie et vous pourrez transmettre ce nouveau code génétique à votre progéniture.»
Traçage de la protéine de pointe des cellules à la lymphe en passant par la rate
Comme expliqué par Seneff, vos cellules immunitaires épongent l'ARNm et les protéines de pointe et les déversent dans votre système lymphatique. De là, ils pénètrent dans votre rate, où ils peuvent rester assez longtemps.
«Il y a toutes ces différentes cellules immunitaires qui ont des rôles différents, mais ce sont les cellules dendritiques et les macrophages qui entrent initialement dans le muscle, captent l'ARNm, le transmettent au système lymphatique, voyagent à travers le système lymphatique jusqu'à la rate. et l'empiler là-haut. La rate était la concentration la plus élevée de tous les organes examinés dans les études sur les animaux. Le foie était deuxième.
Ce n’était pas le vaccin COVID-19, mais un vaccin à ARN messager. Donc, c'était le même concept. Les autres vaccins, ceux qui sont basés sur un vecteur ADN, ils vont aussi à la rate. Je pense qu’ils aiment quand ils voient que ça va à la rate parce que vous avez ces centres germinatifs dans la rate qui sont des groupes de discussion pour la fabrication d’anticorps.
Donc, ces cellules dendritiques sont dans ces centres germinaux de la rate, puis elles apportent les cellules B et les cellules T, et ce sont elles qui fabriquent et perfectionnent les anticorps, car vous devez passer par tout un mode d'entraînement pour obtenir que les antibiotiques correspondent exactement à cette protéine de pointe particulière. Cela se produit principalement dans la rate. »
Mécanisme potentiel d'excrétion des vaccins révélé
Seneff met également en lumière les rapports mystérieux d'individus non vaccinés présentant des symptômes de saignement inhabituels après avoir passé du temps à proximité d'une personne nouvellement vaccinée. Elle pense que cela peut être dû à la libération d'exosomes par les poumons.
«Si vous êtes une personne qui produit ces exosomes à partir de votre rate et les expédie, il n’ya aucune raison pour que vous ne puissiez pas les envoyer dans les poumons. En fait, ils ont montré expérimentalement que ces exosomes sont libérés des poumons », explique Seneff.
Donc, pour être clair, ce qui est «jeté» ou propagé par les individus vaccinés est la protéine de pointe - qui est elle-même toxique - et non le SRAS-CoV-2. Ce n’est donc pas une infection, mais plutôt l’excrétion d’une protéine toxique.
«Si vous le respirez, vous pourriez courir un risque accru, me semble-t-il. Je veux dire, cela semble vraiment tiré par les cheveux, mais il semble que cela pourrait arriver, juste à partir de la logique de ce qui se passe en biologie. Il se peut que vous respiriez ces exosomes contenant ces protéines prions mal repliées, qui ne sont pas bonnes pour vous, et ce qui se passe exactement quand elles pénètrent dans les poumons, je ne sais pas. Je n'ai aucune idée."
Les vaccins à ARNm peuvent-ils changer votre ADN? Telle est la question
Pour en revenir au problème potentiel de l'édition génique, j'ai été accusé d'être scientifiquement ignorant pour avoir déclaré que les vaccins COVID-19 ne sont pas des vaccins mais plutôt une forme de thérapie génique. Mais lorsque vous vous penchez sur la génétique et la biologie moléculaire de ce vaccin, vous découvrez qu'il s'agit en fait d'une forme d'outil d'édition génique furtif qui peut changer votre ADN et intégrer des instructions pour fabriquer encore plus de protéines de pointe.
C'est contre-intuitif car, en général, l'ARNm ne peut pas être intégré directement dans vos gènes car vous avez besoin de transcriptase inverse. La transcriptase inverse reconvertit l'ARN en ADN (transcription inverse). Seneff, cependant, a découvert qu'il existe une grande variété de systèmes de transcriptase inverse déjà intégrés dans notre ADN, ce qui rend cela possible. Elle explique:
«Il y a eu cette longue période au cours de laquelle nous avons eu le mantra que la transcription est de l'ADN en ARN en protéine. C’est la biologie de base - ADN, ARN, protéines. Mais ensuite, en 1970, David Baltimore au MIT… a découvert la transcriptase inverse dans les rétrovirus (virus tumoraux à ARN), pour lesquels il a remporté le prix Nobel.
Il s'avère, et je ne le savais pas avant de commencer à fouiller dans ces vaccins, que nous avons en fait beaucoup de transcriptase inverse dans nos propres cellules. Nous en avons beaucoup. Et ce sont ces éléments nucléaires intercalés longs (LINE) et ces éléments nucléaires intercalés courts (SINE) qui sont capables de ramener notre ARN en ADN et de remettre cet ADN dans le génome. "
Les LIGNES et les SINE sont des séquences de nucléotides, des morceaux d'ADN, et ils représentent un pourcentage énorme du génome. Par exemple, LINE1 représente 10% de votre génome. La plupart du temps, ils sont inactifs et les scientifiques se demandent ce qu’ils font réellement. Ils sont plutôt étranges, car ils replient l’ADN vers l’arrière et le collent dans différentes zones. Par exemple, chez les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, la protéine bêta amyloïde est dupliquée partout dans leur génome.
«Ils deviennent comme un gros génome avec des copies supplémentaires avec différentes variations dans ces copies. Et ils le font grâce à l'ARN », dit Seneff. «Donc, vous avez un mécanisme d'évolution. Le mécanisme principal, je suppose, est de prendre l'ADN, de le transformer en ARN, de faire muter l'ARN parce que l'ARN mute beaucoup plus facilement que l'ADN, puis de le transformer en ADN et de le coller dans le génome.
En un mot, les LIGNES et les SINE semblent être activés lorsqu'une solution alternative à un problème est nécessaire. Un de ces problèmes pourrait être l'exposition au glyphosate. Lorsque le corps est trop malade pour fonctionner normalement, il trouve un moyen de contourner le problème en faisant muter les protéines. «C’est un processus que nous utilisons pour traiter les produits chimiques toxiques pour l’environnement auxquels nous sommes généralement confrontés», déclare Seneff.
Ainsi, en résumé, l'ARNm peut être transcrit à l'envers et reconverti en ADN par des LINE et des SINE dans votre corps. Cet ADN cloné peut ensuite être intégré dans votre génome. De cette façon, c'est vraiment une édition génétique.
Créons-nous une génération de super-épandeurs ?
Ce qui vient ensuite est vraiment effrayant. Seneff cite des recherches10 montrant que les spermatozoïdes ont cette capacité de prélever de l'ARNm exogène, soit d'un virus soit d'un vaccin à ARNm, et de le transcrire en ADN, puis de produire des plasmides contenant cet ADN cloné. Le sperme libère ensuite ces plasmides autour de l'ovule, qui les reprend.
L'œuf s'accroche à ces plasmides et met le nouveau code dans les cellules du fœtus en croissance. Hypothétiquement, un homme ayant été vacciné avec un vaccin COVID-19 pourrait produire un enfant né avec le code génétique pour fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2.
Ce n'est pas une bonne chose, car cela signifie que l'enfant n'aura pas d'anticorps contre la protéine de pointe. Puisqu'il fait partie de leur code génétique, il s'enregistre comme l'une de leurs propres protéines et leur corps ne produira pas d'anticorps contre elle. Si cet enfant est exposé au SRAS-CoV-2, son système immunitaire ne réagira pas du tout. Ce qui se passe ensuite est une hypothèse, mais il est inévitable que cela soit gravement problématique d’une manière ou d’une autre.
«Je ne sais pas exactement à quel point ils tomberont malades ou s'ils tomberont malades du tout», dit Seneff, «mais leur système immunitaire ne réagira pas et ils pourront porter ce virus pendant toute leur durée. la vie et ensuite transmettre [ce trait génomique] à leurs enfants…
Maintenant, si je ne réagis pas au [virus] et que je le laisse grandir, que se passe-t-il? Est-ce que je tombe malade? Dans quelle mesure la maladie [COVID-19] est-elle la conséquence de la réponse immunitaire plutôt que du virus lui-même? Nous ne le savons pas vraiment, mais beaucoup disent que le vrai problème est la réponse immunitaire hyperactive.
Les gens meurent de la réponse immunitaire au COVID, ils ne meurent pas du virus. Le virus ne les tue pas. C’est la réponse immunitaire au virus qui les tue. Donc, si vous n’avez pas de réponse immunitaire, que se passe-t-il? Personne ne sait."
Même si un tel enfant n'était pas affecté par le virus, nous pourrions être confrontés à un problème grave, car ils pourraient se transformer en super-épandeurs à vie et en un danger chronique pour tout le monde autour d'eux. Du moins, c’est ce qui s’est passé chez les vaches.
Seneff raconte une histoire de troupeaux en proie à une diarrhée virale. Ils ont finalement réalisé que les «veaux tueurs» étaient le problème. Des veaux naissaient avec des protéines virales intégrées dans leur génome. Lorsqu'ils sont exposés au virus, ces veaux, incapables d'éliminer le virus naturellement, le transmettent aux vaches adultes qui sont tombées malades.
«Je ne vois pas pourquoi la même chose ne pourrait pas se produire avec COVID - qu'un bébé pourrait naître qui a cette version humanisée de cette protéine, attrape le virus [sauvage] et ensuite il le propage à la population adulte», Seneff dit.
De tels enfants seraient de véritables super-épandeurs, et l'endoctrinement que nous assistons actuellement, où les enfants se font dire que leur simple présence pourrait poser un risque mortel pour les personnes qu'ils aiment, se transformerait alors en une sombre réalité. Les veaux en question ont été euthanasiés pour protéger le reste des troupeaux. Comment aborderions-nous les équivalents humains ?
Espérons que ce scénario de cauchemar ne se produira pas, mais il semble biologiquement possible, et c'est le problème. Le fait que la science disponible permette ce genre de spéculation est une raison suffisante pour freiner cette campagne de vaccination. Nous n'avons aucune idée des conséquences à long terme. Nous ne savons même pas quelles sont les conséquences à court terme, si ce n’est qu’un plus grand nombre de personnes vaccinées meurent, collectivement, par rapport aux personnes non vaccinées.
Spike Protein semble très problématique
Une partie particulièrement fascinante de l’article de Seneff traite de la toxicité de la protéine de pointe. Un problème clé avec tous ces vaccins COVID-19 à base de gènes est que la protéine de pointe elle-même semble toxique et que votre corps est maintenant une usine de production de protéines de pointe.
"Droite. Ils ont fait des études où ils n'exposent [l'animal] qu'à la protéine de pointe, montrant qu'elle était toxique dans le cerveau et les vaisseaux sanguins. Ainsi, il provoque des réactions immunitaires à lui seul qui endommagent les tissus.
C’est fondamentalement une molécule toxique, et je pense qu’elle est toxique peut-être parce qu’il s’agit d’une protéine prion…
Je vais faire plus de recherches là-dessus. Je n’en sais pas encore assez, mais cela me semble horrible. Je pense que c'est peut-être la chose la plus inquiétante. Il y a deux grandes choses qui vont arriver à l'avenir.
Ils vont prendre du temps [à se développer], donc nous n’allons pas le voir immédiatement. Et, bien sûr, nous n'allons pas blâmer le vaccin parce que les taux vont commencer à augmenter pour ces horribles maladies et personne ne les liera. "
Pourquoi la protéine de pointe peut causer une maladie neurodégénérative grave
La maladie de Creutzfeldt-Jakob (MRC), la version humaine de la maladie de la vache folle, est une maladie à prions. Les autres formes humaines de maladie à prion comprennent la maladie d’Alzheimer, de Parkinson et de Lou Gehrig (SLA). «Vous avez toutes ces horribles maladies neurodégénératives et chacune est liée à des protéines prions spécifiques», dit Seneff. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 semble également être une protéine prion, bien que cela n'ait pas encore été complètement vérifié.
Fait inquiétant, la protéine de pointe produite par les vaccins COVID-19, en raison des modifications apportées, peut en faire davantage un prion que la protéine de pointe dans le virus réel, et une plus efficace.
«Des articles montrent que ces centres germinatifs dans la rate… sont une source principale des protéines prions qui finissent par être absorbées par le nerf vague et transmises aux noyaux du tronc cérébral. C’est ainsi que vous pouvez contracter la maladie de Parkinson, par exemple…
Il y a tellement de choses à apprendre, mais il me semble que c'est une configuration ici. Ils invitent vraiment ce genre de chose à se produire avec ces vaccins, où ils se concentrent sur ces centres germinatifs [parce que] ce sont exactement les mêmes endroits où ces protéines prions commencent souvent. "
Pourquoi s'attendre à des dommages neurologiques à long terme
Dans son article, Seneff décrit les principales caractéristiques de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 qui suggère qu'il s'agit d'un prion: 11
«Les symptômes neurologiques associés au COVID-19, tels que les maux de tête, les nausées et les étourdissements, l'encéphalite et les caillots sanguins cérébraux mortels, sont tous des indicateurs d'effets viraux néfastes sur le cerveau. Buzhdygan et coll. (2020) ont proposé que les cellules endothéliales microvasculaires primaires du cerveau humain pourraient causer ces symptômes ...
Dans une étude in vitro de la barrière hémato-encéphalique, le composant S1 de la protéine de pointe a favorisé la perte d'intégrité de la barrière, suggérant que la protéine de pointe agissant seule déclenche une réponse pro-inflammatoire dans les cellules endothéliales cérébrales, ce qui pourrait expliquer les conséquences neurologiques de la maladie.
Les implications de cette observation sont inquiétantes car les vaccins à ARNm induisent la synthèse de la protéine de pointe, qui pourrait théoriquement agir de la même manière pour nuire au cerveau. La protéine de pointe générée de manière endogène par le vaccin pourrait également avoir un impact négatif sur les testicules mâles, car le récepteur ACE2 est fortement exprimé dans les cellules de Leydig dans les testicules ...
Les maladies à prions sont un ensemble de maladies neurodégénératives induites par le mauvais repliement de protéines corporelles importantes, qui forment des oligomères toxiques qui finissent par se précipiter sous forme de fibrilles causant des dommages généralisés aux neurones ...
En outre, les chercheurs ont identifié un motif de signature lié à la susceptibilité au mauvais repliement en oligomères toxiques, appelé motif de fermeture à glissière à la glycine ... Les protéines prions deviennent toxiques lorsque les hélices α se replient mal en feuillets β, et la protéine est alors altérée dans sa capacité à entrer dans le membrane.
Les glycines dans les motifs transmembranaires de la fermeture éclair à la glycine dans la protéine précurseur amyloïde-β (APP) jouent un rôle central dans le mauvais repliement de l'amyloïde-β lié à la maladie d'Alzheimer. APP contient un total de quatre motifs GxxxG. Si l'on considère que la protéine de pointe SARS-CoV-2 est une protéine transmembranaire et qu'elle contient cinq motifs GxxxG dans sa séquence 12, il devient extrêmement plausible qu'elle puisse se comporter comme un prion.
L'une des séquences GxxxG est présente dans son domaine de fusion membranaire. Rappelons que les vaccins à ARNm sont conçus avec une séquence modifiée qui remplace deux acides aminés adjacents dans le domaine de fusion par une paire de prolines.
Ceci est fait intentionnellement afin de forcer la protéine à rester dans son état ouvert et de rendre plus difficile sa fusion avec la membrane. Cela nous semble être une étape dangereuse vers un mauvais repliement pouvant conduire à une maladie à prions…
Un article publié par J.Bart Classen (2021) a proposé que la protéine de pointe dans les vaccins à ARNm pourrait provoquer des maladies de type prion, en partie grâce à sa capacité à se lier à de nombreuses protéines connues et à induire leur mauvais repliement en prions potentiels.
Idrees et Kumar (2021) ont proposé que le composant S1 de la protéine de pointe a tendance à agir comme un amyloïde fonctionnel et à former des agrégats toxiques ... et peut finalement conduire à une neurodégénérescence. "
Donc, en résumé, ce qu'il faut retenir ici, c'est que les vaccins COVID-19, offerts à des centaines de millions de personnes, sont des ensembles d'instructions permettant à votre corps de fabriquer une protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où le prion- comme des instructions protéiques seront envoyées, conduisant à des maladies neurodégénératives.
Le remède vaccinal peut être pire que la maladie
Dans son article, Seneff donne beaucoup plus de détails dans sa description de la protéine de pointe en tant que poison métabolique. Bien que je recommande de lire l'article de Seneff dans son intégralité, j'ai extrait les sections clés ci-dessous, en commençant par la façon dont la protéine de pointe peut déclencher des dommages pathologiques entraînant des lésions pulmonaires et des maladies cardiaques et cérébrales: 13
«L'image émerge maintenant que le SRAS-CoV-2 a des effets graves sur le système vasculaire dans plusieurs organes, y compris le système vasculaire cérébral… Dans une série d'articles, Yuichiro Suzuki, en collaboration avec d'autres auteurs, a présenté un argument solide selon lequel la protéine de pointe en elle-même peut provoquer une réponse de signalisation dans le système vasculaire avec des conséquences potentiellement étendues.
Ces auteurs ont observé que, dans les cas sévères de COVID-19, le SRAS-CoV-2 provoque des modifications morphologiques importantes du système vasculaire pulmonaire… De plus, ils ont montré que l'exposition de cellules musculaires lisses de l'artère pulmonaire humaine en culture à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 La sous-unité S1 était suffisante pour favoriser la signalisation cellulaire sans le reste des composants du virus.
Des articles de suivi ont montré que la sous-unité de la protéine de pointe S1 supprime l'ACE2, provoquant une affection ressemblant à l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP), une maladie pulmonaire sévère avec une mortalité très élevée ... les lésions pulmonaires induites étaient principalement dues à l'inhibition de l'ACE2 par la protéine de pointe du SRAS-CoV, provoquant une forte augmentation de l'angiotensine-II.
Suzuki et coll. (2021) ont ensuite démontré expérimentalement que le composant S1 du virus SARS-CoV-2, à faible concentration… activait la voie de signalisation MEK / ERK / MAPK pour favoriser la croissance cellulaire. Ils ont émis l'hypothèse que ces effets ne seraient pas limités au système vasculaire pulmonaire.
La cascade de signalisation déclenchée dans le système vasculaire cardiaque entraînerait une maladie coronarienne et l'activation dans le cerveau pourrait entraîner un accident vasculaire cérébral. Une hypertension systémique serait également prédite. Ils ont émis l'hypothèse que cette capacité de la protéine de pointe à favoriser l'hypertension artérielle pulmonaire pourrait prédisposer les patients qui se remettent du SRAS-CoV-2 à développer plus tard une insuffisance cardiaque ventriculaire droite.
En outre, ils ont suggéré qu'un effet similaire pourrait se produire en réponse aux vaccins à ARNm, et ils ont mis en garde contre les conséquences potentielles à long terme pour les enfants et les adultes qui ont reçu des vaccins COVID-19 basés sur la protéine de pointe.
Une étude intéressante de Lei et. Al. (2021) ont découvert que les pseudovirus - des sphères décorées de la protéine SARS-CoV-2 S1 mais dépourvues d'ADN viral dans leur noyau - provoquaient une inflammation et des dommages dans les artères et les poumons des souris exposées par voie intratrachéale.
Ils ont ensuite exposé des cellules endothéliales humaines saines aux mêmes particules de pseudovirus. La liaison de ces particules aux récepteurs endothéliaux ACE2 a conduit à des lésions mitochondriales et à une fragmentation dans ces cellules endothéliales, conduisant à des changements pathologiques caractéristiques dans le tissu associé.
Cette étude montre clairement que la protéine de pointe seule, non associée au reste du génome viral, est suffisante pour provoquer les dommages endothéliaux associés au COVID-19. Les implications pour les vaccins destinés à amener les cellules à fabriquer la protéine de pointe sont claires et sont manifestement préoccupantes.
Les vaccins commerciaux ne sont pas aussi «propres» que les vaccins d’essai
L'article de Seneff met également en évidence le risque inconnu de l'injection d'ARN fragmenté, trouvé en plus grande quantité dans le vaccin Pfizer fabriqué commercialement par rapport au vaccin utilisé dans les essais initiaux: 14
«Le rapport d’évaluation public de l’EMA… décrit en détail un examen du processus de fabrication de [Pfizer]… L’une des révélations concernant la présence d’ «espèces fragmentées» d’ARN dans la solution d’injection. Ce sont des fragments d'ARN résultant de l'arrêt précoce du processus de transcription à partir de la matrice d'ADN.
Ces fragments, s'ils étaient traduits par la cellule après l'injection, généreraient des protéines de pointe incomplètes, entraînant à nouveau une structure tridimensionnelle altérée et imprévisible et un impact physiologique au mieux neutre et au pire préjudiciable au fonctionnement cellulaire.
Il y avait beaucoup plus de ces formes fragmentées d'ARN trouvées dans les produits fabriqués dans le commerce que dans les produits utilisés dans les essais cliniques. Ces derniers ont été produits selon un processus de fabrication beaucoup plus contrôlé…
Bien que nous n'affirmions pas que les protéines non-spike générées à partir d'ARN fragmenté seraient mal repliées ou autrement pathologiques, nous pensons qu'elles contribueraient au moins au stress cellulaire qui favorise les changements conformationnels associés aux prions dans la protéine de pointe qui est présente.
Seneff et moi couvrons beaucoup plus que ce que j'ai couvert dans cet article, y compris comment les vaccins peuvent déclencher des problèmes auto-immunes par le biais du mimétisme moléculaire. Cela comprend des choses comme la maladie cœliaque, la thyroïdite de Hashimoto et le lupus. Donc, si vous souhaitez en savoir plus sur ce vaccin, je vous suggère fortement de regarder la vidéo en entier.
Nous discutons également de la façon dont les injections provoquent un purpura thrombopénique idiopathique (PTI), une maladie sanguine rare dans laquelle vous vous retrouvez avec des caillots sanguins, une baisse du nombre de plaquettes et des hémorragies, le tout en même temps.
Assurez-vous également de lire l'article de Seneff, «Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Conséquences of MRNA Vaccines Against COVID-19», publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research.15
Comment pouvez-vous vous protéger du vaccin ou de l'exposition à ceux qui ont été vaccinés ?
En effet, c'est la question du jour. Nous avons parlé de l'excrétion du vaccin. De toute évidence, le vaccin ne libère pas classiquement de particules virales, mais il peut facilement amener les gens à rejeter des protéines de pointe, et ce sont ces protéines de pointe qui peuvent causer autant de dommages que le virus.
Bien que l'article de Seneff n'ait pas approfondi les solutions, il fournit un indice majeur, à savoir que votre corps a la capacité de résoudre nombre de ces problèmes grâce à un processus appelé autophagie. C'est le processus d'élimination des protéines endommagées dans votre corps.
Une stratégie efficace pour réguler à la hausse l'autophagie est le jeûne périodique ou une alimentation limitée dans le temps. La plupart des gens mangent plus de 12 heures par jour. Réduire progressivement ce délai à une fenêtre de six à huit heures améliorera radicalement votre flexibilité métabolique et diminuera la résistance à l'insuline.
Une autre pratique bénéfique est la thérapie au sauna, qui régule à la hausse les protéines de choc thermique. J'en ai longuement discuté dans les articles précédents. Les protéines de choc thermique agissent en repliant les protéines mal repliées. Ils marquent également les protéines endommagées et les ciblent pour les éliminer.
Une autre stratégie vitale consiste à éliminer toutes les huiles végétales transformées (huiles de graines), ce qui signifie éliminer pratiquement tous les aliments transformés car ils en sont chargés. Les huiles de graines altéreront radicalement la production d'énergie mitochondriale, augmenteront le stress oxydatif et endommageront votre système immunitaire.
Les huiles de graines sont également susceptibles de contenir du glyphosate, car il est fortement utilisé sur les cultures qui les produisent. Évidemment, il est important d'éviter la contamination par le glyphosate de tous vos aliments, que vous pouvez minimiser en n'achetant que des aliments certifiés biologiques.
Enfin, vous souhaitez optimiser votre système immunitaire inné et l'une des meilleures façons de le faire est de vous exposer suffisamment au soleil, en portant votre maillot de bain, pour que votre taux de vitamines atteigne 60 à 80 ng / ml (100 à 150 nmol / l).
1, 11, 13, 14, 15 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444 2 America’s Frontline Doctors May 9, 2021 3 Covid19.healthdata.org 4 The UNZ Review May 15, 2021 5 JAMA. March 15, 2021 doi:10.1001/jama.2021.4385 6 European Heart Journal July 20, 2020: ehaa534 7, 9 Circulation Research 2021; 128: 1323-1326 8 European Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20 10 Molecular Reproduction and Development 2006; 73(10):1239-1246 12 UniProtKB P0DTC2 (Spike SARS2)
(...) Cinq mois après le début de la campagne de vaccination, les statistiques racontent une histoire effrayante. Seneff cite des recherches2 montrant que les décès sont 14,6 fois plus fréquents au cours des 14 premiers jours suivant la première injection de COVID chez les personnes de plus de 60 ans, par rapport à celles qui ne sont pas vaccinées. (...)
Fauci admet enfin que le COVID-19 peut provenir du laboratoire de Wuhan, 'non convaincu' d'origine naturelle
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 23 MAI 2021 - 16:00
Plus tôt ce mois-ci, quelques heures seulement après que le sénateur Rand Paul (R-KY) ait traîné Anthony Fauci sur la désinformation pandémique - et le fait que les NIH de Fauci aient financé des collaborations risquées à l'Institut de virologie de Wuhan - le meilleur virologue du pays (et l'employé du gouvernement le mieux payé) ) a fait marche arrière furieusement sur les origines de la pandémie dans ce que nous ne pouvons que supposer était un effort pour détourner l'attention de sa propre culpabilité.
Rappelez-vous que depuis le début de l'épidémie de COVID-19, Fauci a repris les points de discussion du PCC - insistant sur le fait que le virus ne pouvait pas provenir d'un laboratoire chinois.
Pourtant, des heures après les grillades de Rand Paul - Fauci a soudainement changé d'avis lors d'un événement Poynter l'après-midi sur "United Facts of America: A Festival of Fact-Checking", selon Fox News.
Lorsqu'on lui a demandé par Katie Sanders de Politifact s'il était toujours convaincu que COVID-19 se développait naturellement, Fauci a répondu: "Non en fait." Je n'en suis pas convaincu, je pense que nous devrions continuer à enquêter sur ce qui s'est passé en Chine jusqu'à ce que nous continuions à découvrez au mieux de nos capacités ce qui s'est passé. "
"Certes, les personnes qui l'ont enquêté disent que c'était probablement l'émergence d'un réservoir animal qui a ensuite infecté des individus, mais cela aurait pu être autre chose, et nous devons le découvrir. Donc, vous savez, c'est la raison pour laquelle j'ai dit Je suis parfaitement en faveur de toute enquête sur l'origine du virus », a-t-il ajouté nerveusement.
Regardez ci-dessous - et remarquez à quel point Fauci est contrarié que Paul ait évoqué le financement des NIH - tout en se trompant avec le faux argument que personne ne fait valoir que l'ONG qu'il a financée, EcoHealth Alliance, a participé à la création de COVID-19.
- voir clip sur site -
Comme nous l'avons noté en mars, le NIH de Fauci "a financé un certain nombre de projets impliquant des scientifiques de WIV, y compris une grande partie du travail du laboratoire de Wuhan sur les coronavirus de chauve-souris. Alors qu'en 2017, l'agence de Fauci a repris le financement d'une subvention controversée sans l'approbation d'un organisme de surveillance gouvernemental, selon le Daily Caller.
Pour rappel, en 2014, l'administration Obama a suspendu temporairement le financement fédéral pour la recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris. Quatre mois avant cette décision, le NIH de Fauci a effectivement transféré cette recherche à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) via une subvention au groupe à but non lucratif EcoHealth Alliance, dirigé par Peter Daszak.
Le premier versement de 666 442 $ des NIH de la subvention de 3,7 millions de dollars d'EcoHealth a été payé en juin 2014, avec des paiements annuels similaires jusqu'en mai 2019 dans le cadre du projet «Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence».
- voir cadre sur site -
Notamment, le WIV «avait ouvertement participé à des recherches sur l'acquisition de fonctions en partenariat avec des universités et des institutions américaines» pendant des années sous la direction du Dr Shi 'Batwoman' Zhengli, selon Josh Rogin du Washington Post.
Et maintenant, Fauci, qui a financé EcoHealth, met soudainement ses mains en l'air et joue à l'innocent sur tout cela.
(...) Rappelez-vous que depuis le début de l'épidémie de COVID-19, Fauci a repris les points de discussion du PCC - insistant sur le fait que le virus ne pouvait pas provenir d'un laboratoire chinois. (...)
Et là moi je dirai que (avant que le corona ne soit détecté en Chine en Novembre 2019) déjà au mois de septembre 2019 le corona était présent en Italie (région de Milan) et que, en Janvier 2019 il a été repéré dans les eaux d'égouts en Espagne !! Mai çà, certaines personnes auraient 'oublié' de le dire ou de s'en souvenir ! ÂÂâah l’Alzheimer-Parkinson ! ...
Top entretiens de la semaine: Dr Christiane Northrup, Dr Lee Merritt, Greg Caton, Tim Truth et Clay Clark
Dimanche 23 mai 2021 par: Mike Adams
(Natural News) Au cours de la semaine dernière, nous avons publié plusieurs interviews à la bombe avec des diseurs de vérité extraordinaires qui font des boulots rouges dans le monde entier. Voici un aperçu des principales interviews, toutes hébergées sur Brighteon.com, l'alternative à la liberté d'expression à YouTube.
Pour commencer, le Dr Christiane Northrup m'a parlé de l'excrétion / transmission du vaccin contre le covid-19, en se concentrant spécifiquement sur la santé des femmes et la coagulation sanguine horrible qui se produit chez les femmes qui sont simplement autour de personnes vaccinées (même si elles ne sont pas elles-mêmes vaccinées).
Dans une autre interview terrifiante, le Dr Lee Merritt s'est joint à moi pour discuter des protéines de pointe en tant qu'armes biologiques et de la façon dont il y a des éléments de la plandémie actuelle qui ne s'additionnent pas si vous supposez qu'il s'agit simplement d'un scénario de transmission virale. Il y a autre chose en cours, et c’est sinistre. Les protéines de pointe ont-elles été produites en masse et délibérément libérées à New York? Nous discutons de cette possibilité et plus encore:
Une autre interview époustouflante met en vedette Greg Caton, qui met en garde contre l'accélération de la guerre mondiale de la «fin des temps» qui est déjà en cours et qui fera des ravages à travers la planète jusqu'en 2024. Greg Caton connaît une mine d'informations et n'a pas peur «d'y aller». quand il s'agit de dire la vérité. Regardez et partagez:
Tim Truth publie des vidéos qui décrivent des choses étranges et bizarres dans des masques covid, des vaccins et des prélèvements. J'ai parlé avec Tim Truth de sa mission et de ce qu'il espère accomplir avec ses vidéos surprenantes. Il s'agit d'un individu plus jeune qui a pris une pilule rouge au cours des dernières années et qui tire maintenant la sonnette d'alarme pour essayer d'avertir l'humanité des vaccins dangereux, des injections de nanoparticules et plus encore:
Clay Clark est le producteur des événements Health & Freedom, y compris le récent à Tulsa auquel j'ai assisté en personne. Il y a deux événements à venir: un à Tampa et un autre à Anaheim. Dans cette interview, Clay Clark et moi discutons de la fin des temps, du christianisme, des raisons pour lesquelles certaines églises deviennent complètement sataniques et de ce que tout cela signifie pour notre monde qui s'effondre:
J'ai d'autres interviews à venir pour vous bientôt, ainsi qu'un nouveau podcast de mise à jour de la situation chaque jour de la semaine à:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Aussi, préparez-vous pour le lancement de Brighteon TV qui sera lancé en juillet avec une liste complète d'invités, d'émissions et d'interviews. C’est un tout nouveau réseau de diseurs de vérité, et le visionnage est totalement gratuit.
Des données fiables prouvent que Big Pharma savait que les vaccins COVID aggraveraient et prolongeraient la pandémie
Dimanche 23 mai 2021 par: Rédacteurs en chef
Voir chaque graphique national ci-dessous montrant comment Les vaccins Covid augmentent les taux de mortalité Et inverser les tendances de la mortalité à la baisse (Natural News) (Article republié de StateOfTheNation.co)
Ce que les nombreux graphiques ci-dessous indiquent clairement, ce sont deux points de données cruciaux sur le programme de super vaccination Covid.
Premièrement, pratiquement tous les pays du monde avaient une tendance à la baisse - précipitamment - alors que la communauté mondiale des nations commençait à se rapprocher de l'immunité naturelle des troupeaux contre le COVID-19 à la fin de 2020 et au début de 2021.
Deuxièmement, dès que les différents vaccins Covid ont été déployés dans le monde entier, pratiquement tous les pays ont connu une forte augmentation des cas de SAR-COV-2, et en particulier des décès de Covid.
La ligne rouge dans chaque graphique ci-dessous montre la tendance vers l'immunité du troupeau. La ligne bleue indique les pics de mortalité extraordinaires de Covid qui se sont produits peu de temps après que chaque pays ait déployé ses programmes de vaccination.
Un résultat génocidaire aussi évident n'aurait pu se produire que par dessein hautement délibéré; et avec la coordination étroite de nombreux co-conspirateurs nationaux, corporatifs, ONG et institutionnels.
Examinons de près l’Inde depuis que la crise de Covid, ravivée par les vaccins, a récemment attiré l’attention du monde entier. Voici le graphique pertinent qui suit la tendance à la baisse de l'Inde, suivie d'une explosion des décès de Covid.
Cette prolifération complètement évitable de décès de Covid à travers l'Inde s'est produite en raison de deux développements critiques, qui ont été rejoués dans le monde entier avec une précision incroyable.
# 1 - L'OMS, Big Pharma, CDC, NIH, FDA et d'autres agences du gouvernement américain ont mené une campagne massive de désinformation pour décourager chaque pays d'arrêter immédiatement l'utilisation de l'ivermectine, de l'hydroxychloroquine, de l'azithromycine, de la clarithromycine, du zinc et / ou de tout autre des traitements efficaces et des protocoles efficaces utilisés pour les patients atteints de COVID-19.
# 2 - Ces mêmes co-conspirateurs génocidaires ont intensifié le programme de Super Vaccination de Covid dans toute la communauté mondiale des nations pour que tout le monde ait le même plan de match pour les vaccins (alias le programme de Super Vaccination de Covid). Ce n'est qu'ainsi que les perps pourraient empêcher une nation en particulier de montrer sa réussite sans vaccin.
Maintenant, voici un autre graphique qui reflète cette séquence exacte d’événements en Inde. New Delhi clamait le succès énorme que les Indiens connaissaient avec leurs kits Ivermectin très bon marché. Et puis regardez ce qui s'est passé en mars 2021 après que des millions de personnes ont été vaccinées et que l'ivermectine a été arrêtée.
Que faut-il dire d'autre lorsque toutes les «DONNÉES DIFFICILES PROUVENT QUE LA GRANDE PHARMA SAVAIT QUE LES VACCINS COVIDES AGRAVERAIENT ET PROLONGERONT LA PANDÉMIE».
CHD appelle la FDA à retirer immédiatement les vaccins COVID du marché
Dimanche 23 mai 2021 par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Au milieu des préoccupations croissantes en matière de sécurité, Robert F.Kennedy, Jr.et le Dr Meryl Nass, au nom de Children's Health Defense (CHD), ont déposé une pétition citoyenne auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, demandant à l'agence de révoquer immédiatement les autorisations d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins COVID et s'abstenir de les homologuer.
(Article republié de ChildrensHealthDefense.org)
Millions Against Medical Mandates (MAMM), une coalition d'organisations et d'individus pour la liberté de la santé, se joint aux CHD et à d'autres groupes de sécurité des vaccins et de liberté de la santé pour inviter le public, y compris les travailleurs de la santé, les parents et les militaires, à soumettre des commentaires sur la pétition.
CHD a compilé et soumis 72 références à l'appui de la demande de révocation et de retenue. Pour lire le texte complet de la pétition, téléchargez-le sur le site Web de la FDA ou lisez la pétition complète ici - puis soumettez vos commentaires en utilisant ce formulaire.
Selon les données les plus récentes du Vaccine Adverse Event Reporting System des Centers for Disease Control and Prevention, 192954 événements indésirables ont été signalés après la vaccination COVID, dont 4057 décès entre le 14 décembre 2020 et le 7 mai 2021.
Ces chiffres contrastent fortement avec ceux rapportés à la suite de la campagne de vaccination avortée contre la grippe porcine de 1976 qui s'est terminée brusquement après environ 30 décès signalés et 400 cas de syndrome de Guillain-Barré.
Citant le risque extrêmement faible de COVID pour les enfants, la pétition appelle la FDA à s'abstenir immédiatement d'autoriser les mineurs à participer aux essais de vaccins COVID et à révoquer immédiatement toutes les EUA permettant la vaccination des enfants de moins de 18 ans.
«Il est temps pour la FDA de procéder à une correction de cap spectaculaire avant que davantage de morts et de blessures ne se produisent», a déclaré Maureen McDonnell, fondatrice du MAMM.
CHD appelle la FDA à retirer les vaccins COVID du marché - Soumettre un commentaire La pétition exhorte également la FDA à révoquer son approbation tacite pour que les femmes enceintes reçoivent des vaccins COVID.
La loi stipule que pour accorder le statut d'EUA, aucune autre intervention efficace ne peut exister. La pétition demande à la FDA de modifier immédiatement ses directives existantes pour l'utilisation des médicaments chloroquine, de l'ivermectine et de tout autre médicament sûr et efficace contre le COVID.
«Il est temps pour la FDA de mettre à disposition des traitements efficaces contre le COVID et de révoquer les EUA du vaccin», a déclaré Mary Holland, présidente et avocate générale de CHD. «Il est choquant que la FDA ait ignoré les rapports sans précédent de blessures et de décès pendant cinq mois.»
CHD et MAMM demandent à la FDA de prendre ces sept mesures:
La FDA devrait révoquer toutes les EUA et s'abstenir d'approuver toute future EUA, NDA [nouvelle demande de médicament] ou BLA [demande de licence de produits biologiques] pour tout vaccin COVID pour tous les groupes démographiques, car les risques actuels d'événements indésirables graves ou de décès l'emportent sur les avantages, et parce que Les médicaments existants et approuvés fournissent une prophylaxie et un traitement hautement efficaces contre le COVID, ce qui soulève les EUA.
Compte tenu du risque extrêmement faible de maladie COVID grave chez les enfants, la FDA devrait immédiatement s'abstenir d'autoriser les mineurs à participer aux essais de vaccin COVID, s'abstenir de modifier les EUA pour inclure les enfants et révoquer immédiatement toutes les EUA qui permettent la vaccination des enfants de moins de 16 ans pour le vaccin Pfizer. et moins de 18 ans pour les autres vaccins COVID.
La FDA devrait immédiatement révoquer l'approbation tacite selon laquelle les femmes enceintes peuvent recevoir des vaccins EUA ou COVID autorisés et publier immédiatement des directives publiques à cet effet.
La FDA devrait immédiatement modifier ses directives existantes pour l'utilisation des médicaments à base de chloroquine, de l'ivermectine et de tout autre médicament dont l'efficacité et l'innocuité ont été démontrées contre le COVID, pour tenir compte des preuves scientifiques actuelles de sécurité et d'efficacité aux doses actuellement utilisées et envoyer immédiatement des notifications à toutes les parties prenantes de ce changement.
La FDA devrait donner des instructions au secrétaire de la défense et au président pour ne pas accorder une dérogation présidentielle sans précédent au consentement préalable concernant les vaccins COVID pour les militaires de moins de 10 ans U.S.C. § 1107 (f) ou 10 U.S.C. § 1107a.
La FDA devrait émettre des directives à toutes les parties prenantes dans des formats numériques et écrits pour affirmer que tous les citoyens ont la possibilité d'accepter ou de refuser l'administration de vaccins COVID expérimentaux sans conséquences néfastes au travail, éducatives ou non liées à la santé, en vertu de 21 U.S.C. § 360bbb-3 (e) (1) (a) (ii) (III) 1 et les exigences de consentement éclairé du Code de Nuremberg.
En attendant la révocation des EUA du vaccin COVID, la FDA devrait publier des directives selon lesquelles toute commercialisation et promotion de vaccins COVID doivent s'abstenir de les étiqueter comme «sûrs et efficaces», car de telles déclarations violent 21 U.S.C. § 360bbb-3.
La pétition est disponible pour examen et commentaires. CHD exhorte les parents, les professionnels de la santé, les militaires et autres à commenter et à partager le lien de commentaire avec des amis et des collègues.
La naissance d'un ballon de football de la taille d'un sous-nanomètre
24 MAI 2021 par Institute for Basic Science
Figure 1. La réaction chimique du dérivé du truxène en fullerène C60. Crédit: Institut des sciences fondamentales
- voir schéma sur site -
Depuis que l'existence de molécules a été prouvée et que des réactions moléculaires ont été prédites, les humains ont voulu observer visuellement comment de tels événements se déroulent. De telles observations de réactions à une seule molécule sont très importantes pour la compréhension fondamentale des sciences chimiques, ce qui aiderait au développement de nouveaux catalyseurs, matériaux ou médicaments, et nous aiderait à déchiffrer les processus biochimiques complexes. Cependant, cela n'a pas été possible pendant très longtemps dans la chimie moderne, et jusqu'à présent, les informations sur les processus dynamiques à l'échelle nanométrique n'étaient obtenues que par des méthodes indirectes, car les molécules étaient trop petites pour être visualisées.
Les découvertes récentes des chercheurs du Centre de nanomédecine de l'Institut des sciences fondamentales de Corée du Sud, en collaboration avec des chercheurs japonais et allemands, viennent peut-être de changer la donne. Le groupe a observé avec succès la synthèse ascendante du fullerène C60, qui est un allotrope de carbone qui ressemble à un ballon de football, et a produit une image vidéo détaillant le processus en utilisant la microscopie électronique en temps réel à résolution atomique à molécule unique (SMART-EM). Cela a été rendu possible avec l'avènement de la microscopie électronique à transmission corrigée par aberration (MET) et l'établissement des conditions pour résoudre des objets de la taille d'un subnanomètre tels que des molécules et même des atomes uniques.
Dans leur expérience, les chercheurs ont travaillé avec un dérivé de truxène sur mesure (C60H30), qui a la forme d'un ballon de football pressé à plat comme matériau de départ. Pour l'observation TEM, le truxène a été fixé sur une monocouche de graphène, ce qui empêche la molécule de subir une translation rapide à travers la surface ou même le détachement dans le vide. Grâce à l'isolement d'une seule molécule à la surface, ils ont pu étudier les processus dynamiques sans l'interférence d'autres molécules. Ce matériau plat bidimensionnel a ensuite été irradié avec un faisceau d'électrons hautement énergétique pouvant atteindre 80 000 V, ce qui est des centaines de fois plus élevé que la tension trouvée dans les prises électriques domestiques.
Observation TEM du truxène irradié sous le faisceau d'électrons. Crédit: Institut des sciences fondamentales Qu'arrive-t-il à la molécule si elle est exposée à un faisceau d'électrons aussi puissant? Si la molécule suit les règles des manuels classiques de chimie organique, la condition extrême forcerait le truxène à perdre ses hydrogènes par un processus connu sous le nom de cyclodéshydrogénation, qui ferait plier les atomes de carbone restants dans la molécule en une forme sphérique (Figure 1) . Mais si les voies de haute énergie dominent, une décomposition imprévisible, jusqu'à l'atomisation complète de la molécule, en serait le résultat.
En corrélant largement les images TEM réelles avec celles des modèles simulés (Figure 2), les chercheurs ont découvert que la molécule de truxène subit initialement une réaction de cyclodéshydrogénation contrôlée cinétiquement et thermodynamiquement. Les observations MET ont révélé que la voie de réaction se produit via des intermédiaires clés favorisés thermodynamiquement par des mécanismes de réaction organiques apparemment classiques, qui ont été identifiés et capturés sur vidéo. Ainsi, ils ont montré que le faisceau d'électrons transfère l'énergie cinétique aux noyaux et excite les états vibrationnels de la molécule, ce qui donne à la molécule une énergie suffisante pour subir des réactions chimiques. Surtout, il a été constaté que la section efficace (probabilité) pour la voie chimique conventionnelle est plus grande que celle pour le clivage destructif de la liaison C-H.
- voir schéma sur site -
Figure 2. Images TEM, simulation et modèles d'intermédiaires identifiés au cours de la réaction. Crédit: Institut des sciences fondamentales
Ces résultats décrivent pour la première fois l'analyse en espace réel et en temps réel d'une transformation discrète molécule en molécule, capturée sur vidéo. Cette observation dans l'espace réel d'une réaction chimique discrète est une étape importante dans les sciences chimiques et mènera à une compréhension plus approfondie des processus chimiques fondamentaux à l'échelle nanométrique. L'identification des intermédiaires clés a également révélé de nouvelles connaissances sur les réactions induites par les faisceaux d'électrons. Les chercheurs prévoient d'explorer toute la portée de la technique SMART-EM en l'appliquant à des systèmes plus larges, tels que l'analyse de milieux liquides. Cela fera progresser la recherche dans des domaines allant de la chimie des nanomatériaux aux sciences biomédicales, où la compréhension des interactions faisceau-matière est de la plus haute importance. Les connaissances acquises dans ces études aideront également à concevoir de nouvelles stratégies pour synthétiser des nanomatériaux à l'aide de la lithographie par faisceau d'électrons.
L'innovation et la technologie en agriculture ne connaissent pas de frontières
24 Mai 2021 par Seppi Sudhanshu Kumar*
L'accès à la technologie a fait de moi un meilleur agriculteur – et l'expérience que j'en ai acquise au fil des décennies a changé ma façon de concevoir la production des aliments.
J'ai appris qu'il n'y a pratiquement aucune limite à la façon dont la technologie peut améliorer la production alimentaire, si ce n'est celles que nous nous imposons à nous-mêmes. Les seules limites sont celles que nous plaçons dans notre propre esprit.
Lorsque je suis devenu agriculteur, mon esprit était également rempli de ces barrières auto-imposées. Ici, à Bihar, en Inde, les agriculteurs comme moi faisaient tout à la manière traditionnelle. Le système que nous suivions faisait perdre du temps et était inefficace, sans grande différence avec les méthodes que nos parents et grands-parents avaient utilisées.
Pourtant, elles n'étaient pas assez bonnes. Nous travaillions dur dans les champs. Nous répétions les mêmes tâches, encore et encore. Et surtout, nous ne produisions pas assez de nourriture : malgré notre dur labeur, nous n'obtenions pas un bon retour sur nos investissements en temps et en ressources.
La commercialisation de l'agriculture était la nécessité de l'heure.
Ainsi, vers 1991, j'ai décidé d'investir dans un changement de l'ensemble du système. Nous devions adopter de nouvelles technologies pour que notre ferme puisse prospérer en plantant et en récoltant une variété de cultures, y compris des céréales comme le maïs et le blé, ainsi que des fruits comme les bananes, les goyaves, les mangues et les litchis.
La première étape, cependant, impliquait un nouvel état d'esprit. Nous devions tout aborder de manière scientifique, de la gestion de notre calendrier et de la programmation de nos travaux agricoles à la façon dont nous calculions les profits et les pertes.
Ensuite, il a fallu s'engager dans la mécanisation et l'irrigation.
L'automatisation a fait une grande différence. La mécanisation nous a rendus plus efficaces grâce à l'introduction de moissonneuses-batteuses, de ramasseuses de paille, de pulvérisateurs montés sur tracteur, de semoirs, etc. La baisse des coûts de la main-d'œuvre et des intrants nous a permis d'investir davantage dans ces outils, en nous efforçant toujours de faire mieux.
L'adoption de nouvelles technologies d'irrigation nous a encore plus aidés. L'effet le plus spectaculaire a été celui de la micro-irrigation. C'était la solution miracle pour moi. Cette seule technologie a littéralement triplé mes rendements en fruits et donc mes bénéfices. L'efficacité de l'apport d'eau et d'engrais aux plantes au moment et à l'intervalle voulus a été une baguette magique qui a permis de faire progresser la productivité et les bénéfices.
Nombreux sont ceux qui ne font pas le lien entre l'agriculture et la technologie. C'est particulièrement vrai en Inde, où beaucoup de mes compatriotes subsistent sur de petites exploitations, luttant pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs familles.
Il y a de nombreuses raisons à cela et certaines d'entre elles sont difficiles à résoudre, mais à la racine de tout cela, il y a le même problème de mentalité qui m'a retenu à mes débuts en tant qu'agriculteur.
C'est pourquoi je fais tout ce que je peux pour partager l'information, mon expérience et le message d'une technologie qui change la vie. Au cours des deux dernières années, plus de 1.600 agriculteurs ont visité ma ferme. Je leur montre ce que nous cultivons et comment notre technologie fonctionne. Ils peuvent le voir de leurs propres yeux et imaginer comment tirer parti d'outils similaires dans leurs propres exploitations.
Nos invités ont toujours beaucoup de questions, et j'aime à penser qu'ils repartent chez eux avec de réelles connaissances sur la manière d'améliorer l'agriculture. Nombre d'entre eux craignent que la technologie soit trop coûteuse pour qu'ils puissent l'utiliser, et cette idée même est décourageante pour les petits agriculteurs. Je réponds que la technologie est disponible dans tous les formats : haut de gamme, semi-automatique et manuel. Si les agriculteurs forment un groupe et partagent la technologie, alors le coût devient très économique et de vrais résultats peuvent être obtenus.
Ces visites personnelles sont le meilleur moyen de partager l'information, mais ce n'est pas le seul. Je participe également à des vidéos, des webinaires et des visites virtuelles. Même les chroniques sont utiles, et c'est pourquoi j'écris celle-ci : si cela encourage ne serait-ce qu'un seul agriculteur à adopter une nouvelle technologie et à améliorer sa vie, alors cela en vaut la peine.
Je sais à quel point je compte sur les autres pour m'aider à cultiver, notamment mon université agricole locale, les programmes d'échange et les conférences, sans oublier le Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network), qui réunit des agriculteurs du monde entier. Et je suis heureux de participer à tous ces groupes et initiatives et de servir de ressource pour les autres.
Nos efforts ne s'arrêtent jamais. J'aimerais beaucoup avoir accès à la technologie des OGM, par exemple. Malheureusement, l'Inde ne les autorise pas, sauf dans le cas du cotonnier. Même si je ne cultive pas de coton, j'ai été témoin de la façon dont cette amélioration technologique a permis aux producteurs de coton indiens de connaître un nouveau succès. L'accès à la technologie GM serait le prochain outil d'amélioration de la rentabilité auquel j'aimerais avoir accès, car il réduira davantage mes coûts d'intrants et augmentera donc ma rentabilité.
C'est ce que je veux dire quand je dis que la frontière est l'esprit. Nous devons nous libérer des mentalités défaitistes qui limitent notre capacité à prospérer et à accéder aux technologies agricoles libératrices. La portée de la technologie en agriculture n'a pas de frontières.
_______________
Sudhanshu Kumar, agriculteur, Inde
Produit du maïs, du blé, des litchis, des mangues, des bananes et des goyaves sur 71 hectares ; 26 hectares de vergers sous micro-irrigation ; a installé un entrepôt frigorifique à énergie solaire dans sa ferme. Il possède la ferme la plus avancée sur le plan technologique dans l'État de Bihar. Il plaide en faveur du génie génétique, de la mécanisation et de la micro-irrigation.
Visualiser l'histoire des psychédéliques, partie 2
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 23 MAI 2021 - 08:45
Dans la première partie de cette série en deux parties, nous avons découvert l'histoire derrière l'interdiction des substances psychédéliques et comment des réglementations strictes ont abouti à une industrie extrêmement stigmatisée.
Cependant, au cours de la dernière décennie, Visual Capitalist explique ci-dessous que de nouvelles percées prouvant le potentiel thérapeutique inexploité des psychédéliques médicinaux sont en train de se manifester, ce qui amène beaucoup à croire que leur restriction a peut-être été prématurée.
- voir cadre sur site -
Le graphique ci-dessus de Tryp Therapeutics est le dernier d'une série en deux parties qui explore comment les psychédéliques ont évolué au cours des 6000 dernières années.
La Renaissance psychédélique
Après avoir été étiquetée comme des stupéfiants illégaux pendant des décennies, l'industrie s'est réinventée en tant que solution viable pour traiter les maladies difficiles à traiter de manière sûre et contrôlée.
«Les psychédéliques, utilisés de manière responsable et avec prudence, seraient pour la psychiatrie ce que le microscope est pour la biologie et la médecine ou le télescope pour l'astronomie.»
- Stanislav Grof
Ce retour sans précédent a déclenché un mouvement mondial des psychédéliques médicinaux, les États-Unis ouvrant la voie à la décriminalisation de ces drogues puissantes.
- voir liste sur site -
Etude après étude prouvant les nombreux avantages de l'utilisation de substances psychédéliques pour une gamme de conditions mentales et physiques, d'énormes progrès sont en cours pour légitimer cette industrie autrefois stigmatisée.
L'avenir des psychédéliques
Le nouvel élan des psychédéliques devrait se poursuivre jusqu'en 2021 et au-delà, les premiers jalons majeurs faisant allusion à ce que la prochaine décennie pourrait réserver à l'industrie.
- voir liste sur site -
Le prochain chapitre de l'histoire des psychédéliques sera centré sur la biotechnologie, les découvertes de nouveaux médicaments et les nombreuses applications inconnues de chacune de ces substances.
À l'heure actuelle, l'application de psychédéliques thérapeutiques a principalement été ciblée sur des problèmes de santé mentale tels que la dépression et l'anxiété. Cependant, nous n'avons fait qu'effleurer la surface en ce qui concerne la myriade de façons dont nous pourrions exploiter le pouvoir de ces plantes sacrées.
Une nouvelle ère de médecine
Si l'histoire des psychédéliques est sans aucun doute complexe, il est clair qu'ils commencent à jouer un rôle important dans l'évolution de la médecine.
Même si les études sur ces substances ont été interrompues dans le passé, de nouvelles recherches ont prouvé que les psychédéliques potentiels doivent soulager certaines des maladies les plus difficiles à traiter lorsqu'ils sont utilisés dans un environnement sûr et contrôlé.
En conséquence, ces médicaments révolutionnaires pourraient sauver des millions de vies et ajouter des billions de dollars à l’économie mondiale - et ce n’est que le début.
https://www.zerohedge.com/markets/visualizing-history-psychedelics-part-2
Snyder: Réflexions sur la "nouvelle normalité" et ce que nous perdons en tant que société ...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 23 MAI 2021 - 09:20
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Les deux dernières années ont profondément secoué l'Amérique et notre pays ne sera plus jamais le même. Si vous aviez dit à quelqu'un il y a deux ans qu'en 2021, des millions de personnes courraient partout avec des masques toute la journée et que le gouvernement fédéral pousserait sans relâche une campagne d'injection de masse à grande échelle, cette personne aurait probablement pensé que vous étiez fou. Mais maintenant, c'est la «nouvelle normalité». Nos libertés et nos libertés ont été érodées de façon permanente, et maintenant qu’elles ont réussi à repousser les limites de manière si dramatique, les entités gouvernementales à tous les niveaux seront prêtes à redoubler d’efforts une fois que la prochaine crise majeure surviendra.
Vous pourriez soutenir que nous devrions simplement rejeter les politiciens qui dirigent les choses au niveau des États et au niveau fédéral, mais comment sommes-nous censés faire cela exactement ?
Après ce dont nous avons été témoins en novembre dernier, des dizaines de millions d’américains ne croiront plus que notre système de choix des dirigeants est à nouveau légitime.
Bien sûr, ceux qui dirigent actuellement les choses pourraient tenter de restaurer la confiance dans le système en se débarrassant de toutes les machines à voter et en instituant de véritables réformes qui rendraient le processus aussi transparent que possible, mais nous savons tous qu’ils ne le feront jamais.
Les deux dernières années ont également été extrêmement pénibles pour notre économie. Plus de 70 millions d'Américains ont déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage l'année dernière, des campements de sans-abri ont commencé à apparaître comme des champignons dans tout le pays et un nombre incalculable de petites entreprises ont fermé définitivement. En fait, la plupart des Américains disent avoir perdu une entreprise locale préférée à cause de la pandémie…
Peu de gens ont échappé à l’impact financier de la pandémie de coronavirus et c’est particulièrement vrai pour les magasins locaux «maman et pop». Une nouvelle étude révèle que la moitié des Américains ont vu leurs entreprises locales préférées fermer à cause du COVID-19.
Une enquête menée auprès de 2 000 personnes révèle que 68 % connaissent personnellement un propriétaire d'entreprise local touché par la pandémie. Selon les répondants, les entreprises les plus touchées sont les cafés (62 %), les magasins de détail (58 %), les magasins de jeux (55 %) et les librairies (54 %).
Jeudi, nous avons appris que 444 000 autres Américains avaient déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage la semaine dernière.
En 2019, un tel nombre aurait été considéré comme catastrophique.
Mais dans la «nouvelle normalité», ce nombre est en fait considéré comme une «bonne nouvelle».
Nos politiciens ont essayé de faire en sorte que tout le monde se sente mieux en envoyant des vagues d'énormes chèques du gouvernement, mais cela vient de créer une inflation galopante et des pénuries généralisées.
RépondreSupprimerNous perdons également la paix dans nos rues. Les taux de meurtres étaient en hausse dans les grandes villes d'Amérique en 2020, et dans la plupart de ces villes, ils sont encore plus élevés cette année.
Et ce ne sont pas seulement les hommes qui tirent sur les hommes. Aujourd'hui, je suis tombé sur un article sur une «bagarre de huit femmes» qui a abouti à l'abattage d'une mère enceinte…
Une mère enceinte a été tuée par balle alors qu'elle était assise dans sa voiture près d'une bagarre de huit femmes qui a éclaté sous les coups de feu.
L'affrontement meurtrier a eu lieu mardi peu avant 18 heures dans le pâté de maisons 1200 de Valencia Avenue à Hemet, situé à 120 km au sud-est de Los Angeles.
Les membres de la famille ont identifié la jeune femme de 27 ans qui avait reçu une balle dans la tête et qui est décédée après avoir été transportée par avion vers un centre de traumatologie du comté comme étant Tamika Haynes.
Qu'est-ce qui nous arrive dans le monde ?
Vous n'auriez jamais entendu parler d'une telle chose qui se passait dans les rues d'Amérique en 1950.
Ces jours-ci, nous semblons perdre le contrôle de presque tout, et cela inclut même la technologie dont nous sommes devenus si dépendants. Les pirates informatiques provoquent des cauchemars pour de grandes entités partout aux États-Unis, et dans de nombreux cas, d'énormes rançons sont versées ...
CNA Financial Corp., parmi les plus grandes compagnies d'assurance aux États-Unis, a payé 40 millions de dollars fin mars pour reprendre le contrôle de son réseau après une attaque de ransomware, selon des personnes au courant de l'attaque.
La société basée à Chicago a payé les pirates environ deux semaines après le vol d'une mine de données d'entreprise, et les responsables de l'AIIC ont été exclus de leur réseau, selon deux personnes proches de l'attaque qui ont demandé à ne pas être nommées parce qu'elles n'étaient pas autorisées. pour discuter publiquement de la question.
Les criminels semblent avoir le dessus sur Internet, dans nos rues et dans les couloirs du pouvoir à Washington et à Wall Street.
Dans le passé, nous pouvions compter sur les forces de l'ordre pour rétablir l'ordre, mais maintenant, les autorités chargées de l'application de la loi sont sans cesse diabolisées dans notre société.
En fait, la situation est si grave qu'un grand nombre d'agents chargés de l'application de la loi abandonnent définitivement leur carrière. Par exemple, on rapporte que près de 20 % de tous les policiers de Seattle ont démissionné au cours de l'année écoulée.
Les services de police de tout le pays ont beaucoup de mal à recruter des remplaçants pour ceux qui partent, et cela continuera d'être le cas tant que nous traiterons les policiers comme des ordures humaines.
RépondreSupprimerEn parlant de déchets humains, il suffit de consulter le projet de loi qui vient d'être adopté au Sénat du Wisconsin ...
Les sénateurs du Wisconsin ont approuvé un projet de loi plus tôt cette semaine permettant aux cadavres d'être dissous dans un bain chimique et éliminés comme les eaux usées.
Le projet de loi, le projet de loi du Sénat 228, autorise une pratique appelée hydrolyse alcaline, ou «crémation de l'eau», qui liquéfie le corps humain en utilisant un mélange d'eau, de chaleur et d'agents chimiques, ne laissant que des os. Le liquide est ensuite déversé dans le système d'égouts ou évaporé, et les os peuvent être écrasés et déposés dans une urne.
Il faut être assez malade pour vouloir liquéfier grand-mère et grand-père avant de jeter leurs restes dans les égouts.
Mais c'est ce que nous sommes.
À tous les niveaux, nous ne respectons plus la vie, et c'est parce qu'en tant que société, nous abandonnons notre foi. Vérifiez simplement ces chiffres…
L'American Worldview Inventory (AWVI) 2021, une enquête annuelle qui examine les perspectives des adultes âgés de 18 ans et plus aux États-Unis, a révélé que si 57 % des Millennials (nés entre 1984 et 2002) se considèrent comme chrétiens, 43 % «don Je ne sais pas, je ne me soucie pas ou je ne crois pas que Dieu existe.
Comparativement, 70 % des Américains de la génération X (génération X) (nés en 1965-1983), 79 % des baby-boomers (nés en 1946-1964) et 83 % de la génération des constructeurs (nés en 1927-1945) se considèrent comme chrétiens, tandis que 31, 28 et 27 %, respectivement, «ne savent pas, ne se soucient pas ou ne croient pas que Dieu existe».
L'Amérique ne ressemble plus à la nation que nos fondateurs ont tant sacrifiée pour établir, et si nous restons sur la voie sur laquelle nous sommes actuellement, il n'y a pas d'avenir pour nous.
Mais même si des voix comme la mienne réclament du changement depuis des années, la plupart de la population continue de sprinter dans l'autre sens.
Nous avons déjà tellement perdu, et la «nouvelle normalité» est vraiment horrible, mais si l'Amérique ne se réveille pas, les choses ne feront qu'empirer.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/snyder-thoughts-new-normal-what-were-losing-society
Le nano-groupuscule de 'dirigeants' (+ les hommes de l'ombre) se croyaient plus intelligents... que 7 milliards de cerveaux !!!
Supprimer«Abus du pilote automatique»: un délinquant surpris en train de dormir dans une Tesla en train de faire 82 MPH avait été surpris deux fois auparavant
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 22 MAI 2021-14: 05
La troisième fois est un charme ...
Un homme a été arrêté le 16 mai par le bureau du shérif du comté de Kenosha, qui avait été alerté sur «un homme dans une Tesla noire» qui «dormait au volant» sur l’autoroute.
Quand une voiture de patrouille a trouvé le véhicule sur l'autoroute, ils ont remarqué que "l'homme au volant avait les yeux baissés et la tête tournée, donnant la nette impression qu'il ne faisait pas attention à la route", selon l'autoévolution.
L'officier a ensuite allumé ses lumières, avant de suivre la Tesla sur deux milles, en attendant que le «conducteur» se réveille. Une fois qu'il a finalement remarqué qu'un agent tentait de l'arrêter, le conducteur a nié avoir dormi au volant et a simplement affirmé qu'il était «un peu fatigué».
Le communiqué officiel du shérif du comté de Kenosha disait:
L'adjoint s'est approché du véhicule par l'arrière et s'est approché du véhicule pour observer le conducteur. Selon l'adjoint, le conducteur semblait endormi, notant que la tête du conducteur était baissée et ne regardait pas la route.
L'adjoint a déclenché un arrêt de la circulation en activant ses lumières et sa sirène. L'adjoint a informé que le conducteur ne s'arrêtait pas car il a suivi derrière lui pendant environ 2 milles à 82 mi / h à travers le comté de Kenosha. L'adjoint a rapporté que le chauffeur a finalement remarqué qu'il était arrêté lorsque l'adjoint s'est approché de la Tesla pour la deuxième fois et s'est arrêté près de CTH KR.
L'opérateur et seul occupant du Tesla a été identifié comme un homme de 38 ans de Palatine, IL. L'opératrice a été interrogée et a nié s'être endormie.
L'adjoint a répondu: «Non, vous dormiez, monsieur. J'étais de ton côté. Je vous regardais et vous faisiez cela. Vos yeux étaient fermés. Donc, je sais, je comprends que vous avez un pilote automatique, mais si quelque chose devait arriver, vous ne seriez pas en mesure de prendre la décision consciente de vous arrêter à la hâte. "
Le chauffeur a déclaré qu'il travaillait comme chauffeur UPS et qu'il ne buvait ni ne prenait de drogue. Il a continué à insister sur le fait qu'il ne dormait pas et a été relâché, après avoir été cité pour conduite inattentive.
Après que l'histoire a éclaté, CNN a rapporté que le conducteur était un troisième délinquant: il avait été arrêté pour avoir dormi pendant que sa Tesla roulait en pilote automatique en février 2021 et août 2020.
C'est la dernière brique dans le mur de ce que l'autoévolution appelle un "modèle inquiétant d'abus du pilote automatique" - un modèle que nous documentons depuis des années sur Zero Hedge et que la NHTSA semble encore, à ce jour, moins qu'intéressée toute mode sérieuse.
https://www.zerohedge.com/markets/autopilot-abuse-offender-caught-doing-82mph-while-sleeping-tesla-had-been-pulled-over-twice
C'est officiel : le 1er juillet, l'Union européenne devient un immense camp de concentration
RépondreSupprimerJean-Michel Grau
Nouveau Monde
ven., 21 mai 2021 15:32 UTC
Le passeport sanitaire devrait être officiellement mis en place à partir du 1er juillet pour circuler à nouveau entre les différents pays de l'Union.
En effet, un accord vient d'être trouvé entre eurodéputés et états membres sur le pass sanitaire qui permettra à l'aide d'un QR code d'indiquer que son titulaire a bien été vacciné, qu'il a passé un test négatif, ou encore qu'il est immunisé après avoir été infecté par le Covid19.
Il ne faut pas se leurrer : cet « ausweis » européen n'est rien d'autre qu'une permission de sortie de la prison européenne à ciel ouvert pour pouvoir à nouveau circuler entre les différents pays européens.
Il entérine ainsi la création d'Alpha+ et de bêta-, autrement dit, un gigantesque apartheid européen, selon qu'on aura été vacciné ou non.
Ce dispositif vient compléter tout un arsenal répressif et liberticide comme le traçage, le pistage, la géolocalisation, le flicage tous azimut, les confinements divers et variés, le port de la muselière, les couvre-feux et last but not least, la propagande des médias et la censure des réseaux sociaux.
Toute ressemblance entre ce nouveau naziland et son modèle ne serait que pure coïncidence. Alors qui donc peut encore croire qu'aujourd'hui, l'Europe c'est la paix ? Ne serait-ce pas plutôt la guerre ?
Une Europe en guerre contre ses peuples pour asseoir définitivement sa domination avant son effondrement économique programmé pour cette année, prélude au Grand Reset du dingue de Davos afin de mettre en place la monnaie numérique et le revenu universel, carotte de soumission totale de toute la classe moyenne, future classe zombie européenne.
Ce scénario de cauchemar n'empêche pas, bien au contraire, l'Euro-Kommissar Didier Reynders de comparer cet accord à l'élection d'un pape en tweetant, enthousiaste :
RépondreSupprimer« Fumée blanche : nous avons un accord sur la proposition de la Commission de certificat européen Covid. »
« Nous avons abouti sur ce nouvel instrument en un temps record pour sauvegarder la libre circulation pour tous les citoyens », s'est-il félicité.
C'est vrai qu'il y a franchement de quoi se réjouir de ce « passeport » qui n'est rien d'autre qu'une simple permission de sortie de la prison européenne, prélude à un probable prochain sésame plus sophistiqué, du genre puce numérique sous-cutanée, version schwabienne transhumaniste du bracelet électronique actuel des prisonniers.
La Kommissar en chef, Ursula von der Leyen a elle, souligné que ce certificat serait « un élément clé sur la voie d'une reprise des voyages de façon sûre et aisée à travers l'UE. »
Autrement dit, le petit su-sucre entre deux coups de schlague sur le museau.
Mais laissons le mot de la fin à l'inénarrable porte-serviette au marché intérieur, Thierry Breton, dans un grand élan lyrique :
« L'Europe avance unie avec le certificat Covid numérique... Un signal fort pour le tourisme et la relance ! »
C'est sûr, avec tous les restaurateurs au bord de la faillite dont Klaus Schwab a prévu la disparition de 75 % d'entre eux, le tourisme va repartir sur les chapeaux de roues...
Une seule ombre toutefois à ce tableau mirifique : malgré le pass sanitaire, chaque citoyen pourrait se voir imposer une quarantaine. Car les 27, soulignant que celle-ci reste de l'ordre des compétences nationales, veulent se garder cette possibilité en cas d'apparition d'un variant.
Or, c'est bien connu, les variants ignorant les frontières, les quarantaines risquent fort d'être encore au menu européen malgré ce soi-disant pass pour la liberté. Le diable se cache dans les détails...
Ce pass sanitaire qui, rappelons-le, n'est rien d'autre qu'un acte de coercition caché à se faire vacciner est au menu du sommet des dirigeants européens des 24 et 25 mai à Bruxelles. L'accord devra être approuvé par le parlement à la prochaine session plénière du 7 au 10 juin à Strasbourg.
« Ce qui permettra une entrée en vigueur le 1er juillet » a confirmé l'eurodéputé espagnol Juan Fernando Lopez Aguilar, négociateur du parlement, lors d'une conférence de presse.
Nul doute que tous les kapos de cette désormais Union de l'Enfermement voteront tous le bras levé à l'unanimité pour valider cet ausweis avec enthousiasme.
Nul doute, pensent-ils, que tous les Européens vont accepter d'arrêter de vivre pour éviter de mourir.
https://fr.sott.net/article/37324-C-est-officiel-le-1er-juillet-l-Union-europeenne-devient-un-immense-camp-de-concentration
Que les nano-particules viennent des écouvillons enfoncés dans la fosse nasale ou injectés par seringues, les morgellons sont là ! Le transhumanisme dépasse Auschwitz avec ses eaux fluorées servies aux prisonniers pour qu'ils se tiennent tranquilles !
SupprimerMieux que les puces RFID, les nano-particules entrent dans votre cerveau !
Après les gardes-frontières qui seront chargés d'éliminer les évadés, les départements puis les villes seront soumises à ces restrictions de déplacement !
Toutes et tous les inoculés seront désormais dirigés par la 5G à travailler sans mot-dire, sans penser et crever si trop réfractaires !
Les juges avouent : ils ont truqué l'élection de Macron
RépondreSupprimerMohamed Tahiri
France médias numérique
jeu., 20 mai 2021 15:12 UTC
Les révélations [en juin 2020] de l'ancienne présidente du parquet national financier (PNF), Éliane Houlette, sont explosives. Elle admet avoir subi d'énormes pressions de la part de sa hiérarchie pour instruire, dans l'urgence, le dossier du candidat LR à la présidentielle, François Fillon, qui était promis à l'Élysée. Et cela grâce aux « fuites » relayées par Le Canard Enchaîné. Elle avoue donc que la victoire de Macron en 2017 est la conséquence d'un véritable coup d'État médiatico-judiciaire.
La haine est un état psychologique qui se caractérise par une aversion profonde, et une colère pour une personne, un groupe, ou un fait. Lorsqu'elle s'installe, elle peut détruire tous les domaines de la vie quotidienne. Faire un travail sur soi pour comprendre et gérer sa haine permet de limiter les conséquences, et d'en tirer une énergie différente.
François Fillon donné favoris à l'élection présidentielle de 2017... devant Marine Le Pen
François Fillon, né le 4 mars 1954 au Mans, est un homme d'État français, Premier ministre de 2007 à 2012. Membre du Rassemblement pour la République, il entre en politique en tant qu'assistant parlementaire du député Joël Le Theule, dont il reprend le fief électoral dans la Sarthe.
On pressentait que la manœuvre judiciaire pour exclure François Fillon, favori des dernières présidentielles, avait été menée de main de maître, sans en distinguer alors avec certitude ses contours.
La décision de confier l'enquête au parquet national financier, créé par une loi du 6 décembre 2013, avait étonné, voire scandalisé ; elle fut en tout cas critiquée par certains des plus éminents spécialistes du droit pénal.
Le terme de « coup d'État » avait même été employé au grand dam des plus sceptiques, des plus cartésiens, des plus crédules ou des moins bien informés de nos concitoyens.
Cette incrédulité était renforcée par les déclarations du ministre de la Justice de l'époque : « Imaginer aujourd'hui que des instructions aient pu être ordonnées (...) est tout simplement absurde, parce qu'illégal ». Ces déclarations avaient été appuyées par le syndicat majoritaire des magistrats, l'USM.
Après les aveux devant la représentation nationale par Éliane Houlette, l'ancienne chef du PNF, des pressions subies par son supérieur hiérarchique, ce pressentiment s'est transformé en certitude.
Rétrospectivement, ses déclarations procurent du crédit à ses contempteurs, lors de l'affaire Fillon. Revenons sur le caractère illégal de ces pressions, leur portée et surtout sur la description du mécanisme dont l'assemblage des mouvements a été patiemment monté par la gauche judiciaire, à l'époque au pouvoir.
Les pressions dénoncées auraient été exercées par le supérieur hiérarchique du PNF, qu'est le procureur général de la Cour d'appel de Paris. En effet, aux termes des dispositions du code de l'organisation de la justice, le parquet financier est placé « aux côtés du procureur de la République du tribunal judiciaire de Paris ».
Elles auraient pris la forme de demandes d'informations incessantes, de rapports, de messages comminatoires, d'une convocation « a minima ». En outre, on apprend aujourd'hui l'existence d'instructions données dans le but d'orienter procéduralement l'enquête menée sur les faits imputés à François Fillon.
Tous ces moyens auraient donc été entrepris afin de changer la décision d'orientation du parquet et obliger le chef du PNF à requérir l'ouverture d'une information judiciaire et la désignation d'un juge d'instruction, avec, à terme, une mise en examen inéluctable de François Fillon.
RépondreSupprimerLa poursuite de l'enquête préliminaire, choix initial du chef du PNF, aurait fait obstacle procéduralement à cet acte d'un juge d'instruction, synonyme de mort politique pour l'ancien Premier ministre.
Il fallait que le remords d'Éliane Houlette la tiraille tellement pour qu'elle rapporte les pressions endurées. Sans son témoignage, cette pratique serait restée méconnue. En effet, dans un arrêt du Conseil d'État intervenu opportunément le 31 mars 2017, la Haute juridiction empêchait l'ancien Président Nicolas Sarkozy, victime des mêmes pratiques, d'obtenir la communication des rapports transmis au procureur général d'Aix-en-Provence, par l'un de ses procureurs.
Dans leur forme, ces interventions sont abusives et illégales ; de surcroît elles interviennent postérieurement à la réforme engagée en 2013 par Christiane Taubira interdisant au ministre de la Justice de donner des instructions aux magistrats du ministère public, dans des affaires individuelles.
De tels procédés relèvent à l'évidence du dévoiement des dispositions du Code de procédure pénale ; ils ont été orchestrés par le procureur général de Paris, Catherine Champrenault, toujours en fonction. Sa nomination, choix personnel de François Hollande à ce poste stratégique, s'inscrit dans un mécanisme qu'il importe de démonter.
La révélation des manœuvres du parquet précédait celles du siège, déjà relatées par deux journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, dans un livre très documenté, paru avant l'audience du procès de François Fillon. Y étaient contés, avec force détails, que l'ancien militant du SM, ancien du cabinet de Ségolène Royal et actuel président de la Cour d'appel de Paris avait alors, au titre de ses prérogatives de président du tribunal de Paris, nommé un juge d'instruction réputé pour sa hargne envers le Président Sarkozy et les rapports peu amènes entretenus avec le barreau parisien, pour instruire l'affaire Fillon.
Revenons à la manœuvre entreprise par Catherine Champrenault, qui s'articule en deux temps. D'abord, dans un choix procédural : le procureur général de Paris a orienté la désignation du PNF au détriment du parquet de Paris, choix critiquable. À l'évidence, l'utilisation de fonds parlementaires ne relevait pas de la compétence du PNF, la très grande délinquance économique et financière.
Or, le choix du parquet territorialement ou spécialement compétent relève du domaine réservé de l'arbitrage du procureur général près la cour de Paris, auquel le PNF est subordonné.
L'avantage, pour le procureur général, de confier la direction de cette enquête au PNF reposait sur sa compétence nationale.
Ainsi, touts les actes d'enquête pouvaient être conduits sans passer par l'intermédiaire des parquets territorialement compétents, tel celui du tribunal judiciaire du Mans, dont le ressort s'étend sur la Sarthe, par exemple. Le cours de l'enquête en eût été considérablement ralenti. Elle n'aurait évidemment pas abouti avant le premier tour de la présidentielle.
RépondreSupprimerLa personnalité du procureur général était donc essentielle pour se livrer à de telles manœuvres. Si la grande majorité des magistrats respecte l'obligation de la CEDH non seulement d'objectivité, mais encore d'apparence d'objectivité, il existe néanmoins des magistrats politiques.
L'action du syndicat de la magistrature, le SM, est connue. Ses militants actuels ou anciens n'ont pas perdu leurs rêves révolutionnaires et contribuent, dès qu'ils le peuvent, à dénaturer l'œuvre de justice.
'
Dès la création du PNF, Christiane Taubira avait donc décidé d'écarter le procureur général de Paris, alors en place. Celui-ci, François Falleti, était non seulement connu pour sa grande humanité, mais également considéré comme un magistrat à la sensibilité de droite, ayant été choisi par cette majorité pour des postes au caractère stratégique. Cette tendance se confirma postérieurement, lorsqu'il s'engagea dans la campagne de François Fillon, en charge de la thématique « justice ».
La tentative de limogeage de François Falleti échoua, dans le plus grand des fracas.
Fait rare, sinon exceptionnel, ce grand magistrat avait dénoncé publiquement sa convocation, le 27 janvier 2014, par la directrice du cabinet du garde des Sceaux. Cette dernière lui avait suggéré, avec insistance, de le promouvoir au parquet de la Cour de cassation. Cette convocation intervenait quelques jours avant la nomination du chef du PNF, après avis conforme du CSM, le 28 janvier 2014 et son installation en mars 2014.
Au moins, concédons à madame Taubira que ce genre de manœuvre n'était pas nouveau ; à défaut de promesse de Chancellerie ou de suppression de sa charge d'intendant de Picardie, faite à son lointain prédécesseur lors du procès Fouquet, on proposa à François Falleti un poste de premier avocat général à la Cour de cassation, plus honorifique qu'opérationnel. Il reste néanmoins plaisant de constater que dès que l'enjeu politique se profile, la tentation d'absolutisme renaît, y compris chez Christiane Taubira, chantre de l'indépendance de la Justice.
Le couperet de la retraite se chargea de François Falleti, en juin 2015.
Dès lors, le poste de procureur général de Paris se libérait au profit de Catherine Champrenault. Cette promotion à l'époque ne passa pas inaperçue : cette magistrate fut propulsée du poste de procureur général de Basse-Terre, d'un rang intermédiaire, à celui de Paris, le plus prestigieux, par le choix personnel de François Hollande, effectué lors de son voyage en Guadeloupe, en mai 2015.
Seuls les aigris auraient pu attribuer le caractère fulgurant de cette nomination à son passé d'ancien conseiller de Ségolène Royal, qui avait d'ailleurs accompagné François Hollande lors de ce voyage en Guadeloupe, et à ses amitiés connues avec la gauche judiciaire.
En tout cas, le nouveau procureur général près la cour d'appel de Paris fit ce que ses amis politiques attendaient d'elle dans la conduite de l'affaire Fillon :
Après d'abord avoir choisi le PNF comme parquet directeur de l'enquête, Catherine Champrenault abusa ensuite de ses prérogatives de procureur général.
RépondreSupprimerAu-delà de ses missions définies à l'article 35 du Code de procédure pénale : veiller à l'application de la loi pénale et au bon fonctionnement des parquets de son ressort, animer et coordonner l'action des procureurs de la République, un procureur général a effectivement aussi pour attribution d'établir des rapports particuliers soit d'initiative, soit sur demande du ministre de la Justice qu'il lui adresse. Mais pas au sens de ceux réclamés à Éliane Houlette par son supérieur hiérarchique.
Mais le comportement prêté à Catherine Champrenault dans sa mission de procureur général de Paris va bien au-delà de celui défini dans les travaux parlementaires précédant l'adoption de cette loi du 25 juillet 2013. Les parlementaires reconnaissaient aux procureurs généraux : « un rôle d'animation de l'action des procureurs de la République et de coordination de la mise en œuvre par ceux-ci des instructions générales de politique pénale, adressées par le ministre de la Justice. Les procureurs généraux deviennent ainsi les garants de l'application effective, cohérente et homogène de la politique pénale dans leur ressort : à cet effet, ils se voient confié un pouvoir de déclinaison locale des instructions générales du garde des Sceaux et ce, afin de tenir compte du contexte propre au ressort de la cour d'appel ».
Catherine Champrenault se défend aujourd'hui en regrettant auprès de l'AFP ce 18 juin [2020] que : « ce qui est le fonctionnement régulier du parquet soit assimilé à des pressions ».
Or, il n'est pas exact que le caractère des demandes de cette dernière, relatées par Éliane Houlette soit assimilable au fonctionnement régulier du parquet. À moins que, pour le procureur général de Paris, le caractère partisan de sa mission ne l'emporte sur tout, y compris sur les dispositions législatives organisant le ministère public. Bien au contraire puisque, depuis la loi du 25 juillet 2013 votée à l'initiative de Christiane Taubira, les instructions du ministre de la Justice dans des affaires particulières sont proscrites.
Par ailleurs, les instructions du procureur général à ses procureurs doivent être écrites et versées au dossier, selon les dispositions de l'article 36 du code de procédure pénale.
Dans l'affaire Fillon, cette obligation, cruciale, n'a pas été respectée, au détriment de l'indépendance de la justice et surtout de l'égalité des armes entre les parties à la procédure, éléments inhérents au procès équitable.
Les instructions écrites et versées au dossier ont été remplacées par des pressions explicites, mais dont le caractère oral avait pour avantage de ne laisser aucune trace dans la procédure, au prix de leur illégalité manifeste.
Le zèle de Catherine Champrenault, malgré ses dénégations, est donc très éloigné de la définition du rôle d'un procureur général donnée par le législateur. Si les déclarations d'Éliane Houlette s'avéraient fondées, Catherine Champrenault devra rendre des comptes, soit à la représentation nationale, soit à l'autorité judiciaire du détournement de ses pouvoirs à des fins politiques, auquel elle se serait alors livrée. Dans cette affaire, François Fillon, quinaud, aura été empêché selon des méthodes partisanes, par un magistrat engagé.
Or, la gauche judiciaire les a toujours théoriquement dénoncées et condamnées. La duplicité de la gauche judiciaire et de son « parrain », Jean-Louis Nadal est marquée de l'évidence entre son discours et sa pratique. Alors procureur général près la Cour de cassation, celui-ci avait prêché, en septembre 2007, dans une contribution officielle, l'obligation du principe de neutralité pour le ministère public, dont il donnait une définition qui prend toute sa saveur aujourd'hui : « s'interdire de prendre des décisions pour des motifs extérieurs à la mission de protection de l'ordre public incombant au ministère public ».
RépondreSupprimerLes vers de Victor Hugo « ... vous, premiers présidents et procureurs généraux, accourez en carrosse, à pied, à cheval en robe, la toque au front, le rabat au cou, la ceinture au ventre... Ôtez votre gant, levez la main et prêtez serment à son parjure, jurez fidélité à la trahison », seraient-ils éternels ?
Ils expliqueraient sans soute l'assourdissant silence de l'autorité judiciaire, si prompte à brandir l'étendard de son indépendance, aujourd'hui si galvaudée.
Le conseil supérieur de la magistrature, que le président de la République, gardien constitutionnel de l'indépendance de la justice, vient opportunément de saisir, saura-t-il condamner les errements dénoncés ? Ce serait une avancée dans la protection de l'état de droit ; cela ne rendra pas aux Français une élection dont le résultat apparaît aujourd'hui comme volé. Seule la démission du président de la République pourrait aujourd'hui la racheter.
https://fr.sott.net/article/37323-Les-juges-avouent-ils-ont-truque-l-election-de-Macron
Joe Biden réinvente le racisme
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
mar., 11 mai 2021 14:29 UTC
Contrairement à une idée répandue, le président Biden n'entend pas garantir « l'égalité en Droit » de tous les États-uniens sans distinction de race. Au contraire, il entend être le champion de « l'équité raciale », c'est-à-dire d'une forme d'égalité entre, non pas les individus, mais ce qu'il considère comme des groupes raciaux distincts. Dans cet article, Thierry Meyssan emploiera le terme « racisme » dans son sens littéral et non pas dans celui commun de « comportement discriminatoire ». Il montrera qu'en annonçant leur intention d'étendre au monde entier « l'équité raciale », le président Biden et le Parti démocrate menacent la paix mondiale.
La principale priorité du président Biden est d’imposer l’idéologie du « 1619 Project » à la société US et au monde.
Dans un État fédéral, quelque part dans le monde, le ministère de l'Éducation nationale a décidé d'enseigner dans les écoles primaires et secondaires que l'humanité est divisée en races distinctes.
Bien que ces races soient distinctes, il est possible de les accoupler et de donner naissance à des enfants. Cependant ceux-ci seront stériles comme les mulets issus d'un âne et d'une jument. C'est pourquoi les statistiques de l'État fédéral comptent des blancs, des noirs etc, mais pas de métis.
Comme il existe une hiérarchie implicite entre ces races distinctes et que, malheureusement, les métis ne sont pas stériles, ils sont automatiquement comptés comme appartenant à la race inférieure. Il faut en effet préserver la race supérieure de toute souillure.
Cet État fédéral, c'était le Reich nazi, mais ce sont aussi les États-Unis de Joe Biden et de son secrétaire à l'Éducation, Miguel Cardona.
Nous assistons au retour du « racisme scientifique » qui provoqua la Seconde Guerre mondiale et ses 70 millions de morts. Personne ne semble pourtant être conscient du danger et beaucoup pensent que les Démocrates états-uniens sont des exemples d'ouverture aux autres.
Rappelons-nous que le racisme des années 1930 avait tous les attributs de la Science. Il faisait l'objet de recherches dans de nombreux instituts scientifiques et était enseigné dans des universités aussi bien aux États-Unis qu'en Europe occidentale. Pour préserver la race supérieure, de nombreux États « modernes » avaient interdit les mariages interraciaux avant la Première Guerre mondiale.
Médaille commémorative réalisée par Karl Goetz (alors classé à gauche). Sur l’avers, caricature d’un soldat français noir avec la devise « Liberté, Égalité, Fraternité », sur le revers, femme allemande ligotée et violée sous un casque français. Cette pièce ouvertement raciste a été diffusée par quelques organisations de droite et par la quasi totalité des organisations de gauche occidentales.
Le racisme n'est ni de droite, ni de gauche
Dans l'imaginaire collectif, le racisme se développerait uniquement dans des milieux de droite nationaliste. C'est absolument faux.
Ainsi, à la fin de la Première Guerre mondiale, la France occupa militairement la région houillère de la Ruhr. Parmi les troupes se trouvèrent durant deux ans des africains du Sénégal et de Madagascar. Rapidement un mouvement de protestation se développa en Allemagne, au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Canada pour dénoncer l'ignominie des Français qui plaçaient 20 000 noirs pour dominer les blancs allemands et violer leurs femmes. Ce mouvement raciste fut dirigé par la principale figure antiraciste du début du siècle, E. D. Morel [1], et rassembla la totalité des organisations féministes internationales lors de grandes manifestations [2].
RépondreSupprimerEn France même, les socialistes rejoignirent ce mouvement raciste, dont le petits fils de Karl Marx, Jean Longuet, journaliste à L'Humanité et futur dirigeant de la SFIO (parti socialiste).
Il faut admettre que, dans des périodes troubles comme l'entre-deux-guerres ou comme celle que nous vivons aujourd'hui, les gens suivent leurs pulsions quelles que soient leurs idées. Ils sont souvent en pleine contradiction avec eux-mêmes et ne s'en rendent pas compte.
Le président démocrate, Woodrow Wilson (1913-1921), fut le concepteur de la Société des Nations, prédécesseur de l’Onu. Il favorisa le Klu Klux Klan au sein de son Parti et instaura la ségrégation raciale.
Le passé esclavagiste et raciste des Démocrates états-uniens
Aux États-Unis l'esclavagisme et le racisme ont surtout été défendus par les Démocrates contre les Républicains.
Les programmes du Parti démocrate de 1840, 1844, 1848, 1852 et de 1856 affirment que l'abolitionnisme diminue le bonheur du peuple et met en danger la stabilité et la permanence de l'Union.
Le programme de 1856 déclare que les États membres de l'Union peuvent ou non pratiquer l'esclavage domestique et l'inscrire dans leur constitution.
Le programme de 1860 décrit les efforts des États abolitionnistes qui refusaient d'arrêter les esclaves en fuite comme subversifs et révolutionnaires.
Le 14ème amendement qui octroie la pleine citoyenneté aux esclaves affranchis a été adopté en 1868 par 94 % des parlementaires du Parti républicain et 0 % des parlementaires du Parti démocrate. Le 15ème amendement qui octroie le droit de vote aux esclaves affranchis a été adopté en 1870 par 100 % des parlementaires du Parti républicain et 0 % des parlementaires du Parti démocrate.
En 1902, le Parti démocrate a fait voter en Virginie une loi supprimant le droit de vote de plus de 90 % des Afro-Américains. Le président Woodrow Wilson a institué la ségrégation raciale des employés fédéraux et a rendu obligatoire la présence d'une photo sur chaque demande d'emploi.
La Convention nationale du Parti démocrate en 1924, au Madison Square Garden de New York, fut appelé le « Klan-Bake » en raison de l'influence du Ku Klux Klan dans le parti.
Les choses ne changèrent véritablement qu'en 1964, lorsque, juste après les efforts des Kennedy, le président Lyndon Johnson fit adopter le Civil Rights Act. Ce revirement se fit dans la douleur, des parlementaires démocrates parvenant à bloquer la loi durant 75 jours.
1619 project
RépondreSupprimerLe « 1619 Project » est une opération du New York Times Magazine. Il vise à réécrire l’histoire des USA.
Le « 1619 Project »
L'administration Biden se proclame antiraciste et personne ne doute de sa bonne foi. Mais elle l'est à la manière du Parti démocrate des années 1840-1961. C'est-à-dire en pratique : pas du tout. Bien au contraire.
Ses décisions en matière d'enseignement visent à promouvoir l'idéologie du « 1619 Project ». Selon elle, les États-Unis n'ont pas été fondés par la guerre d'Indépendance contre la Couronne britannique, mais plus de deux siècles plus tôt, en 1619, avec l'idée de réduire les noirs en esclavage.
Le « 1619 Project » a été marqué par une série de suppléments, puis d'articles dédiés du New York Times depuis 2019. Ce faisant, ce quotidien a cessé de chercher à relater la vérité pour devenir un outil de propagande de l'idéologie puritaine. Selon lui, les Amérindiens étaient esclavagistes comme les Européens. Cependant les Espagnols affranchissaient les esclaves amérindiens qui fuyaient leurs maîtres à la condition qu'ils se convertissent à la vraie foi, le catholicisme. En définitive, les colonies européennes des Amériques ne se sont vraiment développées qu'après l'arrivée d'esclaves noirs d'Angola sur le territoire des USA actuels, en 1619. La guerre d'Indépendance n'était pas tournée contre les impôts injustes de la Couronne britannique, mais pour préserver le systéme esclavagiste. C'est pourquoi les États-Unis sont racistes de manière systémique. Il est du devoir de chaque homme blanc de prendre conscience du privilège indu dont il jouit et de réparer les crimes du patriarcat blanc.
Cette théorie ne ressort pas de l'histoire [3]. Elle mélange l'esclavage et le racisme (par exemple, les Amérindiens réduisaient leurs ennemis en esclavage, il n'en étaient pas racistes pour autant). Elle fait abstraction des esclaves blancs (parmi les premiers esclaves d'Amérique du Nord, il y avait des Anglais condamnés par la Justice). Elle méprise l'émancipation des colons face à l'Angleterre. Enfin ce ne sont pas les États-uniens, mais les Portugais qui ont apporté l'esclavage chez les colons et en ont fait commerce. En outre cette théorie est américano-centrée et ignore l'esclavage des noirs et leur castration systématique par les Arabes durant un millénaire.
Cette théorie est religieuse. Elle reprend le mythe du péché originel, qu'elle transforme, et dont elle rend chaque homme blanc responsable. Comme les iconoclastes, les puritains ou les wahhabites, ses partisans détruisent les représentations impures de ceux qui ont péché, à commencer par les généraux sudistes.
Chaque mensonge en engendre un nouveau. En effet, les Sudistes ne défendaient pas l'esclavage (qu'ils ont aboli avant la fin de la Guerre de Sécession), mais le droit pour chaque État confédéré de disposer de sa propre douane.
Les partisans du « 1619 Project » agissent exactement comme ce qu'ils entendent combattre : les hommes ne sont plus coupables pour ce qu'ils font, mais à la naissance, par hérédité.
Le gouverneur Kevin Stitt mène la lutte contre l’institutionnalisation du racisme par l’administration Biden
RépondreSupprimerL'institutionnalisation du racisme par Joe Biden
Lorsque le secrétaire à l'Éducation de l'administration Biden, Miguel Cardona, décida de promouvoir le « 1619 Project » dans les écoles primaires et secondaires, un mouvement de contestation traversa l'ensemble du pays.
La réaction la plus intéressante fut en Oklahoma. Le Congrès local y adopta une loi, immédiatement signée par le gouverneur Kevin Stitt. Ce dernier est un indien Cherokee et un jacksonien comme Donald Trump [4]. Cette loi, HB 1775 (téléchargez le texte au bas de cette page), interdit à quiconque d'enseigner les huit propositions racistes suivantes :
1. une race ou un sexe est intrinsèquement supérieur à une autre race ou sexe.
2. un individu, en raison de sa race ou de son sexe, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment.
3. une personne devrait être victime de discrimination ou subir un traitement défavorable uniquement ou en partie en raison de sa race ou de son sexe,
4. les membres d'une race ou d'un sexe ne peuvent et ne doivent pas tenter de traiter les autres sans égard à leur race ou à leur sexe.
5. le caractère moral d'un individu est nécessairement déterminé par sa race ou son sexe.
6. un individu, en raison de sa race ou de son sexe, porte la responsabilité des actes commis dans le passé par d'autres membres de la même race ou du même sexe.
7. tout individu doit ressentir de l'inconfort, de la culpabilité, de l'angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique en raison de sa race ou de son sexe.
8. la méritocratie ou des traits tels qu'une éthique du travail acharné sont racistes ou sexistes ou ont été créés par des membres d'une race particulière pour opprimer des membres d'une autre race.
Le texte interdisant d'enseigner tout ou parties de ces huit propositions dans les écoles d'Oklahoma a été adopté par 100 % des parlementaires républicains et par 0 % des parlementaires démocrates.
Nous devons mesurer les conséquences de l'idéologie du « 1619 Project » que le Parti démocrate et l'Administration Biden entendent non seulement appliquer aux États-Unis, mais répandre dans le monde entier. Elle ne peut conduire qu'à de gigantesques violences.
Notes
Texte de la loi HB 1775 du 7 mai 2021 en Oklahoma (version originale anglaise)
[1] E.D. Morel dénonça le traitement cruel des Congolais par le roi des Belges, Léopol II.
[2] "Black Horror on the Rhine" : Idealism, Pacifism, and Racism in Feminism and the Left in the Aftermath of the First World War, Peter Campbell, Histoire sociale/Social history, Volume 47, Number 94, Juin/June 2014. DOI : https://doi.org/10.1353/his.2014.0034.
[3] The New York Times' 1619 Project : A racialist falsification of American and world history, Niles Niemuth & Tom Mackaman & David North, World Socialist Web Site (2020). 1620 : A Critical Response to the 1619 Project, Peter W. Wood, Encounter Books (2020).
[4] L'historiographie démocrate considère que le président Jackson est responsable du génocide des indiens Cherokees sur « la piste des larmes ». Manifestement ce n'est pas ainsi que pense le Cherokee Kevin Stitt.
https://fr.sott.net/article/37321-Joe-Biden-reinvente-le-racisme
Alors que notre planète est peuplée de 7 milliards d'êtres humains a la peau blanche (voir l'intérieur des mains des bronzés africains), les merdias ont depuis toujours inventé le racisme pour différencier les personnes bronzées, demies bronzées ou bronzées l'été !
SupprimerBalade dans les nuages avec le physicien Svensmark — MàJ : Le rayonnement cosmique contribue à la formation des nuages
RépondreSupprimerDoug L. Hoffman — The Resilient Earth
Sott.net
lun., 12 sept. 2011 15:03 UTC
Puisque le Soleil alimente le système climatique de la Terre et fournit de l'énergie à toute vie sur notre planète, il ne devrait aucunement surprendre que des fluctuations de l'activité solaire puissent affecter les conditions climatiques. Comme l'insolation totale ne varie que très peu, les climatologues ont négligé le rôle de notre étoile variable dans le changement climatique.
L'héliosphère dévie les rayons cosmiques
À la fin du 20e siècle, Heinrich Svensmark, de l'Institut de recherche spatiale du Danemark, et Eigil Friis-Christensen, ont avancé la possibilité que l'activité solaire, en modifiant la couverture nuageuse de basse altitude, soit un facteur déterminant du climat. Comme il fallait s'y attendre, cette idée a été dénigrée par le courant principal de la climatologie, car elle minorerait l'importance des gaz à effet de serre, en particulier du gaz carbonique, le démon favori du GIEC. Aujourd'hui, après plusieurs années d'expérimentation au CERN, les résultats préliminaires sont tombés, et il semble que Svensmark et Friis-Christensen avaient après tout raison.
L'idée que l'activité solaire ralentie puisse être l'origine du rafraîchissement climatique de la Terre peut ne pas sembler tirée par les cheveux, mais le mécanisme responsable du refroidissement, l'accroissement du rayonnement cosmique frappant l'atmosphère terrestre, peut avoir l'air paradoxal. Les scientifiques savent depuis un siècle que des particules chargées venant de l'espace bombardent constamment la Terre. Provenant des étoiles et galaxies lointaines, ces rayons cosmiques frappent l'atmosphère de notre planète où ils peuvent ioniser les composés volatils. Cela provoque la condensation de gouttelettes en suspension, d'aérosols, qui fournissent des germes autour desquels peuvent se former les nuages. Ce sont les nuages formés à basse altitude qui refroidissent la Terre, et leur formation est contrôlée par les rayons cosmiques. Au bout du compte, le rayonnement cosmique est régulé par le Soleil. Voici comment nous avions décrit cette révélation dans le chapitre 11 de The Resilient Earth :
« Le principal défenseur de l'induction des formations nuageuses de basse altitude par le rayonnement cosmique, est le physicien danois Henrik Svensmark, de l'Institut de recherche spatiale du Danemark. En 1997, Svensmark et Eigil Friis-Christensen ont signalé leur découverte dans un document décisif : « Variation of Cosmic Ray Flux and Global Cloud Coverage - a Missing Link in Solar-Climate Relationships » [Variation du flux de rayons cosmiques et de la couverture nuageuse mondiale - un chaînon manquant dans les relations entre énergie solaire et climat - NdT]. Dans ce document, ils décrivent comment la création d'ions dans la troposphère par les rayons cosmiques peut fournir un mécanisme de formation des nuages. Et, puisque le niveau du rayonnement cosmique est contrôlé par le cycle solaire, ils ont suggéré qu'en modifiant la couverture nuageuse de basse altitude, le Soleil est le facteur déterminant de la variation climatique terrestre. »
RépondreSupprimerSvensmark et Nigel Calder ont rédigé un excellent ouvrage, The Chilling Stars [Les étoiles glaciales - NdT], dans lequel ils décrivent la théorie et les découvertes qui ont conduit à leur formulation. Selon Svensmark :
« Au lieu de voir les nuages comme la conséquence du climat, il s'agit en fait de montrer que le climat découle des nuages, car les nuages reçoivent leurs ordres des étoiles. »
Pour aider à prouver leur hypothèse, une expérience a été montée dans un sous-sol du Centre spatial national danois, afin de vérifier si les rayons cosmiques peuvent entraîner la formation de nuages de basse altitude dans des conditions contrôlées.
Pour simuler les conditions atmosphériques, l'expérience SKY disposait d'une chambre à brouillard. Elle consistait à faire varier le niveau de fond de l'ionisation et les aérosols, en particulier l'acide sulfurique (H2SO4). L'expérience SKY a démontré que davantage d'ionisation implique davantage de particules de nucléation [germes de nuages, ndt]. Pour plus de détails, incluant la vidéo de Svensmark qui explique sa théorie, voir « Henrik Svensmark, l'auteur de Chilling Stars, en vidéo. »
Il a pourtant fallu des années pour convaincre les agences européennes de financement scientifique que ce lien entre nuages et rayonnement cosmique méritait d'être étudié. En fin de compte, malgré les efforts pour réfuter le lien entre Soleil, rayons cosmiques et nuages, l'expérience CLOUD, Cosmics Leaving Outdoor Droplets [Les rayons cosmiques sèment des gouttelettes dans l'air - NdT], a été mise sur pied. Comme je l'ai signalé en 2009, les premiers résultats expérimentaux étaient attendus en 2011 et les résultats préliminaires sont là.
Dans un article publié en ligne sur le site de Nature, le premier compte-rendu des résultats expérimentaux est en faveur d'un lien entre rayons cosmiques et formation de nuages. Cette entreprise a impliqué plus de 60 scientifiques de 17 pays. Dans « Cloud formation may be linked to cosmic rays » [La formation des nuages peut être liée aux rayons cosmiques - NdT], cette revue du courant scientifique principal a admis à contrecœur que Svensmark peut, en fait, avoir raison. L'article indique :
Les résultats, publiés aujourd'hui dans Nature, sont préliminaires, mais ils alimentent un argument persistant depuis longtemps sur le rôle du rayonnement des étoiles lointaines dans l'altération du climat.
RépondreSupprimerLa meilleure pièce à conviction montrant la réussite de l'expérience est le graphique ci-dessous, tirée de la documentation complémentaire du rapport. Tel que le rapporte Nigel Calder sur GWPF,
Rangé à l'écart, près de la fin de la documentation complémentaire en ligne, et omis dans le document imprimé de Nature à propos de CLOUD, il montre clairement comment les rayons cosmiques favorisent la formation d'amas de molécules (« particules »), qui peuvent faire éclore et grandir les nuages dans l'atmosphère réelle.
La portée de ces résultats est mise en évidence par la réception tiède, voire hostile, que le courant dominant de la communauté climatologique leur a accordés. Du titre équivoque de l'article dans Nature, à la citation de plusieurs partisans du réchauffement dans l'article, il y avait un certain froid dans l'air. L'expérience CLOUD « ne confirme pas le lien » soutient Mike Lockwood, un physicien spécialiste de l'espace et de l'environnement à l'université de Reading, au Royaume-Uni, qui est sceptique à propos de la relation aux rayons cosmiques.
Dans un article intitulé bizarrement « Cloud-making: Another human effect on the climate » [Fabrication de nuages : Un autre effet de l'homme sur le climat - NdT], le New Scientist, un fervent supporter du réchauffement mondial, cite Jasper Kerkby, un physicien et chercheur principal du projet, quand il dit : « Ce fut une grosse surprise. » En 1998, quand le Dr Kirkby à décrit pour la première fois la théorie, il a suggéré que les rayons cosmiques
« seront probablement capables d'expliquer quelque chose comme la moitié ou la totalité de la montée de la température terrestre [0,8°C ! - NdT] que nous avons observée au cours du siècle dernier. »
Le premier paragraphe de l'article du New Scientist est consacré d'une manière trompeuse à parler de particules organiques et à essayer d'établir un lien entre les résultats de CLOUD et l'agriculture et d'autres activités humaines. Bart Verheggen du Centre de recherche sur l'énergie des Pays-Basa déclaré (voir mon article précédent sur le même sujet, « Airborne Bacteria Discredit Climate Modeling Dogma » [Les bactéries en suspension dans l'air discréditent la présentation du dogme climatique - NdT] :
« Si c'est significatif à l'échelle mondiale, cela pourrait vouloir dire que les émissions naturelles de composés organiques sont aussi importantes dans la formation des nuages. »
Les autres réactions étaient plus en ligne avec les objectifs, si ce n'est plus prudentes. « Je pense que c'est une expérience qui vaut incroyablement le coup et qui est attendue depuis longtemps » dit Piers Forster, un climatologue de l'université de Leeds, au Royaume-Uni, qui a étudié le lien entre rayons cosmiques et climat pour la dernière évaluation scientifique du GIEC. Mais, selon lui, pour l'instant du moins, l'expérience « soulève probablement plus de questions qu'elle n'apporte de réponses. »
Même les citations plus réservées de Nature évoquent ce que dit Kirkby :
RépondreSupprimer« Pour le moment, cela n'indique rien en réalité sur un possible effet des rayons cosmiques sur les nuages et le climat, mais c'est une première étape très importante. »
Puis il ajoute :
« Les gens sont bien trop polarisés, et à mon avis, nous avons en ce moment une mauvaise compréhension dans d'immenses domaines importants. »
Pourtant, rien dans tout cela n'est capable de déprécier les résultats expérimentaux. Pour citer le résumé du vrai article :
« Nous constatons que le mélange d'ammoniac atmosphérique pertinents à des proportions volumiques de 100 parties par billion, ou moins, augmente le taux de nucléation des particules d'acide sulfurique de plus de 100 à 1 000 fois. »
Pour des résultats expérimentaux, une augmentation de 1 000 fois du taux de nucléation paraît statistiquement être bien en dehors des interférences.
Henrik Svensmark déclare modestement :
« Il y a naturellement beaucoup de choses à explorer, mais je pense que l'hypothèse des rayons cosmiques faisant éclore les nuages converge avec la réalité. »
Pour sa part, Kirkby espère par la suite répondre à la question des rayons cosmiques. Dans les prochaines années, dit-il, son groupe a le projet d'expériences avec des particules plus grosses dans la chambre, et ils espèrent finir par générer des nuages artificiels pour l'étude.
« La série de mesures que nous devrons faire prendra au moins cinq ans. Mais à la fin de celle-ci, nous voudrons régler cela d'une manière ou d'une autre. »
Manière dont les rayons cosmiques aident la formation de noyaux favorisant la formation de nuages.
Indubitablement, La science avancera lentement et en fin de compte confirmera ou rejettera la théorie de Svensmark — c'est ainsi que marche la science. Que ce soit un exemple pour ceux qui refusent de voir la science comme une lutte, avec des défenseurs de théories concurrentes s'attaquant mutuellement. Les diabolisateurs du gaz carbonique qui font la propagande du réchauffement ont essayé d'étouffer cette théorie dans son berceau, affirmant que la réalisation d'expériences comme SKY et CLOUD étaient juste du gaspillage de temps et d'argent. Ils préféreraient rester dans leur situation confortable, leurs délires étayés par des modèles informatiques de leur propre invention, sans besoin de toute cette expérimentation fastidieuse. Heureusement, des esprits plus curieux ont eu l'avantage.
De nombreux scientifiques pensent que les atteintes au dogme de la climatologie attaquent l'ensemble de la science, mais ce n'est pas vrai. Ce genre de scepticisme est ce qui fait progresser la science, et la croyance aveugle envers les théories actuelles est incompatible avec l'avancement de la compréhension humaine. Comme de plus en plus de défauts sont découverts dans la théorie du réchauffement climatique d'origine anthropique, de vrais scientifiques ont commencé à chercher ailleurs, autour du Soleil, des étoiles et des nuages, les véritables mécanismes de l'évolution du climat.
Faites attention de ne pas vous faire écraser en traversant la rue, profitez de la période interglaciaire et restez sceptique.
Commentaire : MISE À JOUR de mars 2018 :
RépondreSupprimerUne étude expérimentale menée par H. Svensmark et al. (université Technique du Danemark) publiée le 19 décembre 2017 dans la revue Nature Communication montre que le rayonnement cosmique[1] contribue fortement à la formation des nuages influençant le climat de notre planète [2]. Une traduction en français de cette publication est disponible sur Skyfall.
Selon les auteurs, les rayons cosmiques produisent une chaîne de réactions qui fait grandir de minuscules agglomérats d'acide sulfurique et de molécules d'eau présents naturellement dans l'atmosphère (les aérosols) jusqu'à leur permettre d'atteindre la taille nécessaire à la formation de nuages : ce processus peut aller jusqu'à augmenter la couverture nuageuse de 50 %.
Sans surprises cette publication n'a pas été relayée par la presse française, à l'exception de Sciences et Vie qui titrait le 27 décembre : « Des chercheurs viennent d'exhumer un processus inconnu jusqu'ici de formation de nuages à partir du rayonnement cosmique. Il devrait être intégré aux modèles climatiques. »
De l'effet Forbush à la thèse d'Henrik Svensmark
Le fait que les éruptions solaires atténuent le flux des rayons cosmiques avait été démontré en 1937 par le physicien Scott E. Forbush et confirmé par les observations de la sonde Pioneer 5 en 1960 : lorsque l'activité solaire est au maximum, la Terre reçoit moins de rayons cosmiques et lors du minimum de l'activité solaire elle en reçoit plus. Cette variabilité du rayonnement cosmique reçu par la basse atmosphère provoquée par l'effet Forbush serait de l'ordre de 20% du rayonnement cosmique moyen reçu.
Dès 1997, les physiciens danois Eigil Friis-Christensen et Hensik Svensmark annoncent avoir établi une corrélation entre les variations passées du climat, la couverture nuageuse et l'activité solaire. Selon eux, une forte activité solaire entraînerait une diminution du flux des rayons cosmiques d'origine galactique, réduisant l'ionisation de l'atmosphère et entraînant une moindre formation des noyaux de condensation. La couverture nuageuse se réduirait, diminuant l'albédo de la planète provoquant ainsi son réchauffement. Les données du terrain confirmaient cette hypothèse : entre 1979 et 1992, l'activité solaire étant à son apogée, la quantité de rayons cosmiques a baissé de 25%, et la couverture nuageuse de 3%. Henrik Svensmark a publié ses découvertes en juillet 1997 dans la revue Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics [3], puis en novembre 1998 dans la revue Physical Review Letters [4].
En févier 2007, malgré l'opposition de l' « establishment climatique », Henrik Svensmark et son équipe du Danish National Space Center (DNSC, actuellement DTU Space), parvinrent à faire publier leurs travaux dans les actes de la Royal Society A.; le processus d'approbation [5] avait duré 16 mois.
La voie de recherche ouverte par Henrik Svensmark est appelée la Cosmo climatologie
L'expérimentation CLOUD
RépondreSupprimerLes travaux d'Henrik Svensmark retinrent en 2006 l'attention de Jasper Kirkby, chercheur au CERN, le plus éminent laboratoire en physique des particules du monde, dont le siège est à Genève. Jasper Kirkby est à l'origine d'une expérience utilisant un accélérateur de particules du CERN pour étudier en laboratoire le lien possible entre les rayons cosmiques galactiques et la formation des nuages. Cette expérimentation baptisée CLOUD [6] exploite une chambre à brouillard alimentée par le PS (Proton synchrotron), une source artificielle de rayons cosmiques simulant les conditions naturelles. Un faisceau de particules est envoyé dans une chambre de réaction ; ses effets sur la production d'aérosols sont ensuite analysés.
[...]
Source et plus : Climato-réalistes
Traduction copyleft de Pétrus Lombard pour Alter Info
https://fr.sott.net/article/5303-Balade-dans-les-nuages-avec-le-physicien-Svensmark-MaJ-Le-rayonnement-cosmique-contribue-a-la-formation-des-nuages
Désolé d'intervenir mais, la planète Mercure (la plus proche du soleil) a -183°C la nuit à +430 °C le jour à l'équateur du fait qu'en l'absence de magma, elle n'est plus qu'une masse ferrique éteinte.
SupprimerSur notre planète Terre, notre magma seul apporte LA vie. C'est lui qui réchauffe les courants marins, c'est lui qui entretient l'émission de gaz dans les eaux maritimes et océanique (sans oxygène dans l'eau pas de poissons !) et donc la présence de ces gaz dans notre atmosphère (qui se recyclent immédiatement depuis toujours et pour toujours.
Il faut y voir que même si le soleil (masse ferrique 'proportionnelle' au diamètre de la Terre et entouré de gaz en feu) venait à s'éteindre... notre planète continuerait de vivre ! (Nous sommes capables de fabriquer de l'électricité, donc: de l'éclairage et de la chaleur).
C'est donc le magma terrien qui régule les températures en hivers comme en étés.
Le syndrome de la Havane, ou le mystère des « attaques acoustiques »
RépondreSupprimerLouis Neveu
Futura Sciences
ven., 14 mai 2021 13:42 UTC
Cela fait presque cinq ans que des fonctionnaires américains sont victimes de maux inexpliqués dans certains pays où ils sont basés. Ces troubles auraient pour origine des attaques ciblées qui portent le nom d'attaques acoustiques et selon Washington, des agents du GRU russes seraient à la manœuvre.
Voilà cinq ans que de mystérieux maux touchent le personnel diplomatique ou certains agents des administrations américaines situés à l'étranger. Des troubles cérébraux qui ont été regroupés sous le terme « syndrome de la Havane ». Vertiges, nausées, acouphènes, irritabilité, céphalées..., ces symptômes étranges et parfois persistants ont touché environ 130 de ces personnels depuis 2016. Après analyses, les cerveaux des victimes connaissaient des lésions cérébrales causées par un élément extérieur. Les autorités américaines soupçonnent l'utilisation d'un équipement spécial dirigeant des micro-ondes pulsées vers leur cible. Les Américains ont baptisé cette menace « attaque acoustique ». En novembre dernier, ce mystérieux mal aurait encore frappé, mais cette fois-ci au cœur de la Maison Blanche. Pour le coup, les 18 agences de renseignement fédérales américaines se concentrent désormais sur l'enquête afin d'en démasquer rapidement les auteurs.
Or, selon trois sources évoquées par le média américain Politico, les autorités suggèrent que le GRU, l'agence d'espionnage militaire russe pourrait être à l'origine de ces étranges attaques. Pourtant, pour le moment, aucun indice ne relie cette affaire au GRU, ni au Kremlin.
- voir clip sur site -
« It looks, smells and feels like the GRU »
Souvent impliqué dans les cyberattaques, ou l'ingérence dans les élections avec son arsenal mixant cyberarmes et cyberinfluence, le GRU est la seule agence de renseignement qui pourrait avoir sa place dans chacun des endroits où les incidents suspects se sont produits, y compris aux États-Unis. Hormis la Chine ou Israël, ce serait également la seule agence pouvant disposer de la technologie pour mener à bien de telles attaques. Des éléments qui font clairement dire à un ancien responsable de la sécurité nationale intégré à l'enquête, que cette affaire à tout l'air de provenir du GRU. Selon les autorités, les deux autres pays pouvant utiliser de tels moyens n'opèrent pas dans les secteurs où les incidents sont survenus. Reste à savoir quel intérêt aurait le Kremlin à procéder à de telles attaques.
Commentaire : Voir aussi : Le « syndrome de La Havane » est imputable à une arme nouvelle (Pentagone)
https://fr.sott.net/article/37318-Le-syndrome-de-la-Havane-ou-le-mystere-des-attaques-acoustiques
C'est ce qui arrive bientôt avec les injections ou dépositions de nano-particules dans l'organisme.
SupprimerDéjà presque 12000 morts et plus d'1,2 million d'effets secondaires susceptibles d'être liés aux «vaccins» anti-covid dans l'UE
RépondreSupprimerFrédéric Gobert
Mondialisation.ca
jeu., 20 mai 2021 22:12 UTC
Inoculer une substance mettant en péril la vie d'un être humain en toute connaissance de cause est un crime. Imposer un « passeport sanitaire » pour imposer ces substances appelées improprement « vaccins » anti-covid, susceptibles de causer des millions d'effets secondaires sans résolution à ce jour et des dizaines milliers de décès dans le monde, sans parler des innombrables effets de tous ordres, à moyen et (très) long terme, déjà relevés par nombre de généticiens, épidémiologistes, etc., est un acte dont on peut se demander s'il n'est pas criminel.
S'il s'agit d'un crime, les responsables (politiques, industriels, médiatiques...) qui, en toute connaissance des risques et des chiffres ― publics ― cités notamment dans cet article, ont encouragé, voire exigé la « vaccination » anti-covid et le « passeport sanitaire » devront rendre des comptes, être jugés et condamnés.
Le 3 avril 2021, 5966 décès étaient officiellement susceptibles d'être liés aux quatre « vaccins » utilisés dans l'Union européenne.
Le 24 avril 2021, 8686 décès étaient officiellement susceptibles d'être liés à ces trois « vaccins » pour les seuls « vaccins » Moderna, Pfizer et Astrazeneca.
Au 15 mai 2021, ce sont 11529 décès qui sont officiellement susceptibles d'être liés aux quatre « vaccins ».
Entre le 3 avril et le 15 mai 2021, soit en six semaines seulement, le nombre de décès susceptibles d'être liés aux quatre « vaccins » dans l'Union Européenne a tout simplement presque doublé.
Le total des « effets indésirables susceptibles d'être liés à l'utilisation » des quatre « vaccins » Moderna, Pfizer, Astrazeneca et Janssen se monte (au 15 mai 2021) à 1.241.141, dont 728.468 effets secondaires non résolus, « en cours de résolution », résolus avec des séquelles ou à l'issue indéterminée (total des colonnes 2, 5, 6 et 7).
Le 3 avril 2021, ce sont 453.752 effets secondaires non résolus, « en cours de résolution », résolus avec des séquelles ou à l'issue indéterminée (« unknown ») qui étaient recensés. Entre le 3 avril et le 15 mai 2021, en six semaines, on observe donc une augmentation de 60 % d'effets secondaires non résolus, « en cours de résolution », résolus avec des séquelles ou à l'issue indéterminée.
Il est important de relever que les chiffres ci-dessus sont une estimation basse du nombre d'effets secondaires et de décès dans l'Union Européenne. Une estimation sans doute plus proche de la réalité est bien plus élevée. En effet, une étude portant notamment sur la mortalité covid induite par la vaccination (https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/vaccination-un-deces-pour-700-vaccines-en-france-et-dans-le-monde-montre-une) indique que « si l'on vaccine 80% de la population française (l'objectif pour atteindre la soi-disant immunité collective), plus de 76 500 décès seront à déplorer. [...] Le nombre de décès covid en France est proportionnel au nombre de personnes vaccinées. [...] Chaque fois que 700 personnes sont vaccinées, une personne de plus décède de la Covid. Cette observation permet de comprendre pourquoi le nombre journalier de décès Covid reste stable en France autour de 250 / jour depuis des semaines. » Par surcroît et pour conforter cette étude, on constate que « la même analyse peut être faite au niveau mondial ». Pour les détails de l'analyse, se reporter à l'article cité dans ce paragraphe (publié le 14 mai 2021).
RépondreSupprimerEn France, le « vaccin » Pfizer est chaque jour encensé dans les médias comme étant le plus sûr. Les chiffres ci-dessus permettent de constater que cela est faux. Pfizer n'est pas plus sûr qu'Astrazeneca : les décès susceptibles d'être causés par le « vaccin » Pfizer (5757) sont deux fois plus nombreux que les décès liés à Astrazeneca (2308).
Concernant le « vaccin » Janssen, il convient de préciser que le faible nombre d'effets secondaires relevés ne signifie pas, à ce jour, qu'il est plus sûr, en raison du fait qu'il a été beaucoup moins inoculé dans l'Union Européenne que les trois autres « vaccins ».
Comment les calculs ont-ils été effectués ?
Les effets indésirables recensés au 15 mai 2021 dans cet article proviennent du troisième rapport (« par l'évolution de l'effet ») de l'onglet 6 (« Nombre de cas individuels pour une réaction donnée ») de chacune des quatre pages recensant les effets indésirables des quatre « vaccins » inoculés dans l'Union européenne (site EudraVigilance).
Sur la page suivante de ce site (www.adrreports.eu/fr/search_subst.html#), on peut lire que les « informations disponibles sous les onglets 3, 4, 5 et 6 tiennent compte de l'effet ou des effets indésirables suspectés notifié(s) dans un cas individuel ; étant donné qu'un cas individuel peut faire référence à plus d'un effet indésirable suspecté, les informations NE représentent PAS le nombre total de cas individuels qui ont été notifiés à EudraVigilance, mais le nombre des effets indésirables qui y sont associés. » Il est donc explicitement confirmé sur le site d'Eudra Vigilance que le nombre d'effets indésirables cumulés ci-dessous est exact. Il ne s'agit pas du nombre de personnes concernées par les effets indésirables, mais du nombre total d'effets indésirables recensés dans l'Union Européenne officiellement par EudraVigilance. (À ce chiffre inouï doivent en outre être ajoutés tous les effets secondaires qui n'ont pas été notifiés à EudraVigilance entre autres par les personnels médicaux ou dont ces derniers n'ont pas été informés ― j'y reviens plus bas).
Pour confirmer que les chiffres ci-dessous sont exacts et ne comportent pas de surnumération, j'ai consulté le « manuel de l'utilisateur pour l'accès en ligne par le portail adrreports.eu » (EMA/754608/2016 Division de la gestion de l'information) qui permet de comprendre les chiffres cités. En page 8, il est explicitement écrit que lorsqu'une même réaction indésirable est remontée deux fois auprès d'Eudra Vigilance, le rapport électronique consultable en ligne à partir duquel le décompte ci-dessous a été effectué ne comporte, lui, qu'une seule mention. En page 15, on peut lire : « les informations présentées dans les onglets 3, 4, 5 et 6 NE représentent PAS le nombre total de cas individuels qui ont été notifiés à EudraVigilance, mais le nombre des effets indésirables qui y sont liés. » C'est bien ce que recense cet article : le nombre d'effets indésirables. Aucun doublon dans les chiffres ci-dessous ; pas de surnumération.
RépondreSupprimerLes tableaux ci-dessous recensent donc le nombre « d'effets indésirables susceptibles d'être liés à l'utilisation » des « vaccins » Moderna (« MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414) »), Pfizer (« MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN) »), Astrazeneca (« VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19) ») et Janssen (« VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S) ») dans l'Union européenne, mis à jour le 15 mai 2021 sur le site EudraVigilance, et la nature de ces effets indésirables (www.adrreports.eu/fr/search_subst.html#). Les critères de classement sont ceux du site officiel européen European Medicines Agency / EudraVigilance. Tout ce qui suit peut être vérifié en suivant les indications détaillées données dans mon premier article : https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/les-vaccins-contre-la-covid-19-232177.
Remarque sur le vocabulaire utilisé.
Dans cet article comme dans le précédent, le terme « vaccin » appliqué aux quatre « vaccins » anti-covid est utilisé avec des guillemets pour la raison suivante : « Les thérapies utilisées appelées "vaccins" ne répondent pas à la définition du mot vaccin et il serait plus approprié de les nommer thérapies géniques ou thérapies à vecteurs vaccinaux. » (https://www.francesoir.fr/societe-sante/57-scientifiques-et-medecins-demandent-larret-immediat-de-toutes-les-vaccinations)
Voir les classements dans les encadrés pour chaque "vaccin" ici
ERRATUM ― L'article que j'ai publié le 26 avril 2021 sur Agoravox intitulé Bientôt 10.000 morts et 2 millions d'effets secondaires susceptibles d'être liés aux « vaccins » contre la Covid-19 comportait une erreur de calcul dont je me suis aperçu le 15 mai. Le nombre de décès susceptibles d'être liés aux « vaccins » était exact, mais pas le nombre total d'effets indésirables indiqué dans le titre. L'erreur était la suivante : un total de 1,7 million d'effets indésirables recensés par EudraVigilance, au 24 avril 2021, avait été calculé, alors que les effets indésirables se montaient à cette date à 1.014.459, ce qui était déjà colossal. Cette erreur était involontaire et il est important de la signaler, même si le total des effets secondaires, passé à plus de 1,2 million au 15 mai, reste considérable.
En outre, le total de tous les effets secondaires officiellement reconnus dans le monde comme « susceptibles » d'être attribués aux « vaccins » anti-covid ne comptabilise pas la majorité des effets secondaires, lesquels ne sont pas recensés : selon une étude réalisée par Harvard (https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2020/12/Lazarus-report.pdf), moins de 1 % de toutes les réactions indésirables aux « vaccins » sont recenséeset notifiées au National Vaccine Adverse Events Reports System (VAERS) (https://www.deconstructingconventional.com/post/18-reason-i-won-t-be-getting-a-covid-vaccine).
RépondreSupprimerhttps://fr.sott.net/article/37326-Deja-presque-12000-morts-et-plus-d-1-2-million-d-effets-secondaires-susceptibles-d-etre-lies-aux-vaccins-anti-covid-dans-l-UE
Bon, mis à part les 99 % des morts étiquetés 'corona' alors qu'ils sont morts de vieillesse, cancer, diabète, suicide, accidents de la route, etc, il y a eu des morts de la grippe corona.
SupprimerMais, comme c'est pas assez, ils ont décidé d'implanter eux-mêmes les zombites (sous formes de dépositions en fosses nasales grâce aux écouvillons ou, sous formes d'expérimentations (même pas testées sur animaux !) inoculées dans le premier trou fait par l'aiguille !).
Oui mais attention ! Le jeu ne consiste pas à appuyer sur la gâchette "Pan ! T'es mort !" mais à le blesser intérieurement. Une sorte d’hémorragie qui va mettre x heures ou x jours, semaines, mois pour vider l'heureux aiguillonné volontaire. Il ne faut donc pas arrêter ce nombre au nombre de morts aujourd'hui !
Notez bien que tous les morts étiquetés corona sont immédiatement brûlés en fours crématoires afin qu'aucune autopsies ne soient possible !
Les vaccins Covid peuvent entraîner une avalanche de maladies neurologiques
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
24 mai 2021
Dans cette interview, l'invitée de retour Stephanie Seneff, Ph.D., chercheuse principale au MIT depuis plus de cinq décennies, discute des vaccins COVID-19. Depuis 2008, son objectif principal est le glyphosate et le soufre, mais au cours de la dernière année, elle a plongé en profondeur dans la science de ces nouvelles injections et a récemment publié un excellent article1 sur ce sujet.
«Avoir développé cette technologie incroyablement nouvelle si rapidement et sauter autant d’étapes dans le processus d’évaluation de [sa sécurité], c’est une chose incroyablement imprudente qu’ils ont faite», dit-elle. «Mon instinct était que c'est mauvais, et j'avais besoin de connaître [la vérité].
J'ai donc vraiment fouillé dans la littérature de recherche des personnes qui ont développé ces vaccins, puis dans la littérature de recherche plus approfondie sur ces sujets. Et je ne vois pas comment ces vaccins peuvent faire quelque chose de bien. Quand vous pesez le bon contre le mauvais, je ne vois pas comment ils pourraient éventuellement gagner, d'après ce que j'ai vu. "
Un nombre important de décès augmentera dans les mois et les années à venir
Cinq mois après le début de la campagne de vaccination, les statistiques racontent une histoire effrayante. Seneff cite des recherches2 montrant que les décès sont 14,6 fois plus fréquents au cours des 14 premiers jours suivant la première injection de COVID chez les personnes de plus de 60 ans, par rapport à celles qui ne sont pas vaccinées. C'est extraordinaire. Vous pouvez lire l'article complet ici.
- voir clip sur site -
D'autres données, 3,4 examinées dans la vidéo ci-dessus, montrent qu'après la mise en œuvre des vaccins COVID-19, les taux de mortalité globaux ont augmenté, à l'exception de quelques zones. Fait intéressant, Seneff pense qu'elle a peut-être découvert pourquoi. Il semble que les pays dans lesquels les vaccins COVID-19 n'ont pas augmenté les taux de mortalité n'utilisent pas non plus de glyphosate.
«J'ai immédiatement suspecté le glyphosate lorsque j'ai commencé à voir le COVID-19», dit Seneff. «J’ai écrit un livre sur le glyphosate appelé‘ Toxic Legacy ’, et j’ai un chapitre entier dans ce livre sur le système immunitaire. Le glyphosate, je crois, est une épave de train pour le système immunitaire inné, et lorsque votre système immunitaire est faible, votre corps doit réagir de manière excessive au virus. Il ne peut pas tuer le virus.
Ainsi, cela finit par [causer] des dommages collatéraux et détruire vos tissus. Vous vous retrouvez dans ce genre de situation de tempête de cytokines où vous détruisez vos poumons et vous ne pouvez pas y faire face. Ce n’est pas vraiment le virus. C’est la réaction immunitaire au virus qui vous tue, et c’est parce que votre système immunitaire est trop faible. Si vous avez un système immunitaire inné fort, je pense que vous n’auriez même pas de symptômes du COVID-19.
RépondreSupprimerLorsque vous regardez les statistiques sur les pays qui sont durement touchés et ne peuvent tout simplement pas devancer ce virus, ce sont clairement les pays qui utilisent beaucoup de glyphosate et développent des biocarburants à base de plantes exposées au glyphosate. Donc, je pense que c’est aussi une pièce essentielle du puzzle. Le glyphosate est dans l'atmosphère… [et] les gens le respirent. Alors maintenant, vous obtenez une attaque directe sur le système immunitaire des poumons, ce qui vous rend très vulnérable au COVID. "
En fin de compte, Seneff pense, comme moi, que les «vaccins» COVID-19 finiront par tuer beaucoup plus de personnes que la maladie elle-même, et aggraveront en fait la maladie. Seneff cite les antécédents inquiétants d'un patient atteint de cancer au Royaume-Uni qui a été traité pour un COVID-19 sévère pendant 101 jours.
Les cocktails d'anticorps qu'ils lui ont administrés n'ont pas fonctionné et, après sa mort, ils ont conclu que le variant prédominant du SRAS-CoV-2 dans son corps avait une douzaine de mutations différentes dans la protéine de pointe. D'une manière ou d'une autre, son corps a compris comment échapper aux anticorps, ce qui est une pièce essentielle du puzzle.
«Je pense que les vaccins font la même chose», dit Seneff, ajoutant que, parmi les immunodéprimés, seulement 17% des personnes vaccinées produisent réellement des anticorps.5 Étonnamment, ces personnes peuvent en fait avoir dessiné l'extrémité courte du bâton. Les anticorps peuvent ne pas fonctionner parce que leur fonction immunitaire est faible, ce qui permet au virus de développer une résistance et de muter.
«Je pense que vous avez beaucoup de personnes immunodéprimées dans un pays où le glyphosate détruit le système immunitaire des gens, et cela donne une formidable opportunité au virus de muter. Le vaccin va accélérer ce processus parce que nous vaccinons les personnes immunodéprimées à gauche et à droite. "
Les vaccins COVID-19 sont une catastrophe de santé publique
RépondreSupprimerLe développement d'un vaccin sans précédent typique prend 12 ans et de tous les vaccins sans précédent en développement, seuls 2% devraient passer par les phases 2 et 3 des tests cliniques.
Le vaccin COVID-19 a été développé avec l'opération Warp Speed en moins d'un an, ce qui rend pratiquement impossible pour ce vaccin d'être testé de manière adéquate pour l'innocuité et l'efficacité.
Des centaines de millions de personnes sont actuellement vaccinées dans le monde, en se basant uniquement sur des données d'efficacité préliminaires. Fait troublant, alors que la mort subite est un effet secondaire apparent, la grande majorité des effets secondaires ne seront connus que dans une décennie ou plus.
Seneff prédit que dans les 10 à 15 prochaines années, nous verrons un pic soudain de maladies à prions, de maladies auto-immunes, de maladies neurodégénératives à un plus jeune âge et de troubles sanguins tels que caillots sanguins, hémorragies, accidents vasculaires cérébraux et insuffisance cardiaque.
«C’est un cauchemar», dit-elle. «Et je peux voir comment cela peut arriver. Fondamentalement, le vaccin est incroyablement artificiel et il a un objectif unique, qui est d'amener votre corps à produire des anticorps contre la protéine de pointe. L'ARN a été manipulé. Ce n’est pas de l’ARN naturel car il contient de la méthyl-pseudouridine… Et le but est de le maintenir en vie.
Normalement, si vous êtes injecté avec de l'ARN, vous avez des enzymes dans votre système, dans vos tissus, qui le décomposent immédiatement. Votre corps sait qu'il doit se débarrasser de l'ARN. Ce que vous faites avec le vaccin, c'est vous assurer que [votre corps] ne peut pas y arriver…
Ensuite, il y a le lipide [dans lequel l'ARN est enfermé]. Les lipides sont très anormaux, très bizarres… Ils ne sont pas naturels, mais ils contiennent du cholestérol, probablement pour l’aider à ressembler à une particule LDL naturelle afin que vos cellules le prennent. Il n’est pas absorbé par le récepteur ACE2.
Il n’est pas repris de la même manière que le virus. C’est un mécanisme totalement différent qui l’introduit dans toutes les cellules. Vous avez dépassé toutes les muqueuses. Habituellement, un virus va pénétrer dans les poumons ou dans tout type de cavité où se trouve un système muqueux qui va frapper le virus en premier.
Le virus [déclenchera] votre système muqueux naturel pour y répondre et l’éliminer si vous êtes une personne en bonne santé, et c’est la fin. [Avec le vaccin], nous n'avons jamais la chance de faire cela. Vous êtes juste en train de vous faire tirer directement dans votre muscle, au-delà de toutes les barrières et le muscle devient fou ... envoyant toutes sortes d'alarmes. "
Comprendre votre système immunitaire
RépondreSupprimerLorsque vos cellules commencent à produire les protéines de pointe virales, vos cellules immunitaires se mobilisent pour éponger les protéines et les déverser dans votre système lymphatique. C'est pourquoi beaucoup signalent des ganglions lymphatiques enflés sous les bras. C'est aussi un signe de cancer du sein. La réponse anticorps fait partie de votre immunité humorale. Vous avez également une immunité cellulaire, qui fait partie de votre système immunitaire inné.
Votre système immunitaire inné est très puissant. Et, si vous êtes en bonne santé, il peut éliminer les virus sans jamais produire un seul anticorps. Les anticorps sont en fait un effet de deuxième niveau lorsque votre système immunitaire inné échoue. Le problème est que votre système immunitaire inné va certainement échouer si vous vous faites vacciner contre le COVID-19, car il contourne tous les domaines dans lesquels votre système immunitaire inné serait mis à contribution.
Votre corps croira essentiellement que le système immunitaire inné a échoué, ce qui signifie qu'il doit faire appel à la cavalerie de secours. En substance, votre corps réagit maintenant de manière excessive à quelque chose qui n’est pas vrai. Vous n'êtes pas réellement infecté par un virus et votre système immunitaire inné n'a pas échoué, mais votre corps est obligé de réagir comme si les deux étaient vrais.
Comment le vaccin COVID-19 contourne les réponses immunitaires saines
Mais il y a plus. Comme expliqué par Seneff, l'ARN synthétique dans les vaccins à ARNm contient un nucléotide appelé méthyl-pseudouridine, que votre corps ne peut pas décomposer, et l'ARN est programmé pour déclencher une production maximale de protéines. Nous examinons donc une manipulation totalement non testée de l’ARN.
Il est très important de reconnaître qu'il s'agit d'un ARNm génétiquement modifié pour la protéine de pointe. Il n'a en aucun cas la même forme que le SARS-CoV-2. Il a été considérablement modifié pour éviter d’être métabolisé par votre corps. De plus, la protéine de pointe que votre corps produit en réponse à l'ARNm du vaccin COVID-19 se verrouille dans votre récepteur ACE2.
En effet, la NOUVELLE protéine de pointe génétiquement modifiée contient des prolines supplémentaires insérées qui empêchent les récepteurs de se fermer correctement, ce qui vous amène alors à réguler à la baisse l'ACE2. C'est en partie ainsi que vous vous retrouvez avec des problèmes tels que l'hypertension pulmonaire, l'insuffisance cardiaque ventriculaire et les accidents vasculaires cérébraux.6,7
Comme indiqué dans un article de 2020 8, il existe un «lien central» entre le déficit en ACE2 et l'infection par le SRAS-CoV-2. Les personnes atteintes d'un déficit en ACE2 ont tendance à être plus sujettes au COVID-19 sévère. La protéine de pointe supprime l'ACE2,9, ce qui aggrave encore la carence. Il s'avère que les vaccins font essentiellement la même chose.
Combien de temps les effets pourraient-ils durer?
RépondreSupprimerComme mentionné, l'ARN est hautement périssable, donc pour le faire passer les enzymes qui décomposeraient normalement l'ARNm libre, il est enfermé dans une nanoparticule lipidique combinée avec du polyéthylèneglycol ou PEG. Le PEG aide à protéger l'ARN de la dégradation. L'ARN peut facilement pénétrer dans la cellule via des voies d'endocytose naturelles, profitant de la conception de nanoparticules conçue pour ressembler à une particule de LDL.
Ils ont stratégiquement choisi un lipide cationique, ce qui signifie qu’il est chargé positivement. «Habituellement, vos membranes contiennent des phospholipides chargés négativement», explique Seneff. Le problème avec les lipides cationiques est qu'ils perturbent la membrane plasmique et provoquent une réponse immunitaire.
Cependant, cela peut également être une des principales raisons pour lesquelles ils ont été utilisés. En règle générale, les vaccins conventionnels contiennent un adjuvant d'aluminium pour déclencher une réponse immunitaire. L'aluminium n'était pas approprié pour les vaccins COVID-19, mais les lipides cationiques remplissent une fonction similaire de manière spectaculaire.
Étant extrêmement toxiques pour les membranes cellulaires, les lipides chargés positivement incitent les cellules immunitaires à se précipiter pour aider les cellules et éponger la protéine de pointe actuellement produite, tout en étant également le véhicule qui permet à l'ARN de se glisser dans les cellules. Une fois à l'intérieur de la cellule, l'ARNm délivre les instructions pour produire d'énormes quantités de protéines de pointe.
Ce qui est vraiment inquiétant, c'est qu'il est possible que cela fasse partie de l'ADN et que cela durera pour toujours. Stéphanie Seneff, Ph.D.
Surtout, il est impossible de dire combien de temps ces instructions vont persister. Les fabricants pensent que l'ARN synthétique pourrait survivre dans le corps humain pendant environ six mois, mais nous ne savons vraiment pas si c'est vrai ou non.
Encore une fois, les modifications qu'ils ont apportées à l'ARN synthétique visent à l'empêcher de se décomposer. Cela peut prendre des années, voire des décennies, que ces protéines de pointe sont produites, et vous découvrirez bientôt pourquoi il s'agit d'un scénario vraiment mauvais.
«Ce qui est vraiment inquiétant, dont je parle dans le journal, c'est qu'il est possible que cela s'intègre dans votre ADN», dit Seneff. «Si cela se produit, cela durera toute votre vie et vous pourrez transmettre ce nouveau code génétique à votre progéniture.»
Traçage de la protéine de pointe des cellules à la lymphe en passant par la rate
Comme expliqué par Seneff, vos cellules immunitaires épongent l'ARNm et les protéines de pointe et les déversent dans votre système lymphatique. De là, ils pénètrent dans votre rate, où ils peuvent rester assez longtemps.
RépondreSupprimer«Il y a toutes ces différentes cellules immunitaires qui ont des rôles différents, mais ce sont les cellules dendritiques et les macrophages qui entrent initialement dans le muscle, captent l'ARNm, le transmettent au système lymphatique, voyagent à travers le système lymphatique jusqu'à la rate. et l'empiler là-haut. La rate était la concentration la plus élevée de tous les organes examinés dans les études sur les animaux. Le foie était deuxième.
Ce n’était pas le vaccin COVID-19, mais un vaccin à ARN messager. Donc, c'était le même concept. Les autres vaccins, ceux qui sont basés sur un vecteur ADN, ils vont aussi à la rate. Je pense qu’ils aiment quand ils voient que ça va à la rate parce que vous avez ces centres germinatifs dans la rate qui sont des groupes de discussion pour la fabrication d’anticorps.
Donc, ces cellules dendritiques sont dans ces centres germinaux de la rate, puis elles apportent les cellules B et les cellules T, et ce sont elles qui fabriquent et perfectionnent les anticorps, car vous devez passer par tout un mode d'entraînement pour obtenir que les antibiotiques correspondent exactement à cette protéine de pointe particulière. Cela se produit principalement dans la rate. »
Mécanisme potentiel d'excrétion des vaccins révélé
Seneff met également en lumière les rapports mystérieux d'individus non vaccinés présentant des symptômes de saignement inhabituels après avoir passé du temps à proximité d'une personne nouvellement vaccinée. Elle pense que cela peut être dû à la libération d'exosomes par les poumons.
«Si vous êtes une personne qui produit ces exosomes à partir de votre rate et les expédie, il n’ya aucune raison pour que vous ne puissiez pas les envoyer dans les poumons. En fait, ils ont montré expérimentalement que ces exosomes sont libérés des poumons », explique Seneff.
Donc, pour être clair, ce qui est «jeté» ou propagé par les individus vaccinés est la protéine de pointe - qui est elle-même toxique - et non le SRAS-CoV-2. Ce n’est donc pas une infection, mais plutôt l’excrétion d’une protéine toxique.
«Si vous le respirez, vous pourriez courir un risque accru, me semble-t-il. Je veux dire, cela semble vraiment tiré par les cheveux, mais il semble que cela pourrait arriver, juste à partir de la logique de ce qui se passe en biologie. Il se peut que vous respiriez ces exosomes contenant ces protéines prions mal repliées, qui ne sont pas bonnes pour vous, et ce qui se passe exactement quand elles pénètrent dans les poumons, je ne sais pas. Je n'ai aucune idée."
Les vaccins à ARNm peuvent-ils changer votre ADN? Telle est la question
Pour en revenir au problème potentiel de l'édition génique, j'ai été accusé d'être scientifiquement ignorant pour avoir déclaré que les vaccins COVID-19 ne sont pas des vaccins mais plutôt une forme de thérapie génique. Mais lorsque vous vous penchez sur la génétique et la biologie moléculaire de ce vaccin, vous découvrez qu'il s'agit en fait d'une forme d'outil d'édition génique furtif qui peut changer votre ADN et intégrer des instructions pour fabriquer encore plus de protéines de pointe.
C'est contre-intuitif car, en général, l'ARNm ne peut pas être intégré directement dans vos gènes car vous avez besoin de transcriptase inverse. La transcriptase inverse reconvertit l'ARN en ADN (transcription inverse). Seneff, cependant, a découvert qu'il existe une grande variété de systèmes de transcriptase inverse déjà intégrés dans notre ADN, ce qui rend cela possible. Elle explique:
RépondreSupprimer«Il y a eu cette longue période au cours de laquelle nous avons eu le mantra que la transcription est de l'ADN en ARN en protéine. C’est la biologie de base - ADN, ARN, protéines. Mais ensuite, en 1970, David Baltimore au MIT… a découvert la transcriptase inverse dans les rétrovirus (virus tumoraux à ARN), pour lesquels il a remporté le prix Nobel.
Il s'avère, et je ne le savais pas avant de commencer à fouiller dans ces vaccins, que nous avons en fait beaucoup de transcriptase inverse dans nos propres cellules. Nous en avons beaucoup. Et ce sont ces éléments nucléaires intercalés longs (LINE) et ces éléments nucléaires intercalés courts (SINE) qui sont capables de ramener notre ARN en ADN et de remettre cet ADN dans le génome. "
Les LIGNES et les SINE sont des séquences de nucléotides, des morceaux d'ADN, et ils représentent un pourcentage énorme du génome. Par exemple, LINE1 représente 10% de votre génome. La plupart du temps, ils sont inactifs et les scientifiques se demandent ce qu’ils font réellement. Ils sont plutôt étranges, car ils replient l’ADN vers l’arrière et le collent dans différentes zones. Par exemple, chez les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, la protéine bêta amyloïde est dupliquée partout dans leur génome.
«Ils deviennent comme un gros génome avec des copies supplémentaires avec différentes variations dans ces copies. Et ils le font grâce à l'ARN », dit Seneff. «Donc, vous avez un mécanisme d'évolution. Le mécanisme principal, je suppose, est de prendre l'ADN, de le transformer en ARN, de faire muter l'ARN parce que l'ARN mute beaucoup plus facilement que l'ADN, puis de le transformer en ADN et de le coller dans le génome.
En un mot, les LIGNES et les SINE semblent être activés lorsqu'une solution alternative à un problème est nécessaire. Un de ces problèmes pourrait être l'exposition au glyphosate. Lorsque le corps est trop malade pour fonctionner normalement, il trouve un moyen de contourner le problème en faisant muter les protéines. «C’est un processus que nous utilisons pour traiter les produits chimiques toxiques pour l’environnement auxquels nous sommes généralement confrontés», déclare Seneff.
Ainsi, en résumé, l'ARNm peut être transcrit à l'envers et reconverti en ADN par des LINE et des SINE dans votre corps. Cet ADN cloné peut ensuite être intégré dans votre génome. De cette façon, c'est vraiment une édition génétique.
Créons-nous une génération de super-épandeurs ?
Ce qui vient ensuite est vraiment effrayant. Seneff cite des recherches10 montrant que les spermatozoïdes ont cette capacité de prélever de l'ARNm exogène, soit d'un virus soit d'un vaccin à ARNm, et de le transcrire en ADN, puis de produire des plasmides contenant cet ADN cloné. Le sperme libère ensuite ces plasmides autour de l'ovule, qui les reprend.
L'œuf s'accroche à ces plasmides et met le nouveau code dans les cellules du fœtus en croissance. Hypothétiquement, un homme ayant été vacciné avec un vaccin COVID-19 pourrait produire un enfant né avec le code génétique pour fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2.
RépondreSupprimerCe n'est pas une bonne chose, car cela signifie que l'enfant n'aura pas d'anticorps contre la protéine de pointe. Puisqu'il fait partie de leur code génétique, il s'enregistre comme l'une de leurs propres protéines et leur corps ne produira pas d'anticorps contre elle. Si cet enfant est exposé au SRAS-CoV-2, son système immunitaire ne réagira pas du tout. Ce qui se passe ensuite est une hypothèse, mais il est inévitable que cela soit gravement problématique d’une manière ou d’une autre.
«Je ne sais pas exactement à quel point ils tomberont malades ou s'ils tomberont malades du tout», dit Seneff, «mais leur système immunitaire ne réagira pas et ils pourront porter ce virus pendant toute leur durée. la vie et ensuite transmettre [ce trait génomique] à leurs enfants…
Maintenant, si je ne réagis pas au [virus] et que je le laisse grandir, que se passe-t-il? Est-ce que je tombe malade? Dans quelle mesure la maladie [COVID-19] est-elle la conséquence de la réponse immunitaire plutôt que du virus lui-même? Nous ne le savons pas vraiment, mais beaucoup disent que le vrai problème est la réponse immunitaire hyperactive.
Les gens meurent de la réponse immunitaire au COVID, ils ne meurent pas du virus. Le virus ne les tue pas. C’est la réponse immunitaire au virus qui les tue. Donc, si vous n’avez pas de réponse immunitaire, que se passe-t-il? Personne ne sait."
Même si un tel enfant n'était pas affecté par le virus, nous pourrions être confrontés à un problème grave, car ils pourraient se transformer en super-épandeurs à vie et en un danger chronique pour tout le monde autour d'eux. Du moins, c’est ce qui s’est passé chez les vaches.
Seneff raconte une histoire de troupeaux en proie à une diarrhée virale. Ils ont finalement réalisé que les «veaux tueurs» étaient le problème. Des veaux naissaient avec des protéines virales intégrées dans leur génome. Lorsqu'ils sont exposés au virus, ces veaux, incapables d'éliminer le virus naturellement, le transmettent aux vaches adultes qui sont tombées malades.
«Je ne vois pas pourquoi la même chose ne pourrait pas se produire avec COVID - qu'un bébé pourrait naître qui a cette version humanisée de cette protéine, attrape le virus [sauvage] et ensuite il le propage à la population adulte», Seneff dit.
De tels enfants seraient de véritables super-épandeurs, et l'endoctrinement que nous assistons actuellement, où les enfants se font dire que leur simple présence pourrait poser un risque mortel pour les personnes qu'ils aiment, se transformerait alors en une sombre réalité. Les veaux en question ont été euthanasiés pour protéger le reste des troupeaux. Comment aborderions-nous les équivalents humains ?
Espérons que ce scénario de cauchemar ne se produira pas, mais il semble biologiquement possible, et c'est le problème. Le fait que la science disponible permette ce genre de spéculation est une raison suffisante pour freiner cette campagne de vaccination. Nous n'avons aucune idée des conséquences à long terme. Nous ne savons même pas quelles sont les conséquences à court terme, si ce n’est qu’un plus grand nombre de personnes vaccinées meurent, collectivement, par rapport aux personnes non vaccinées.
RépondreSupprimerSpike Protein semble très problématique
Une partie particulièrement fascinante de l’article de Seneff traite de la toxicité de la protéine de pointe. Un problème clé avec tous ces vaccins COVID-19 à base de gènes est que la protéine de pointe elle-même semble toxique et que votre corps est maintenant une usine de production de protéines de pointe.
"Droite. Ils ont fait des études où ils n'exposent [l'animal] qu'à la protéine de pointe, montrant qu'elle était toxique dans le cerveau et les vaisseaux sanguins. Ainsi, il provoque des réactions immunitaires à lui seul qui endommagent les tissus.
C’est fondamentalement une molécule toxique, et je pense qu’elle est toxique peut-être parce qu’il s’agit d’une protéine prion…
Je vais faire plus de recherches là-dessus. Je n’en sais pas encore assez, mais cela me semble horrible. Je pense que c'est peut-être la chose la plus inquiétante. Il y a deux grandes choses qui vont arriver à l'avenir.
Ils vont prendre du temps [à se développer], donc nous n’allons pas le voir immédiatement. Et, bien sûr, nous n'allons pas blâmer le vaccin parce que les taux vont commencer à augmenter pour ces horribles maladies et personne ne les liera. "
Pourquoi la protéine de pointe peut causer une maladie neurodégénérative grave
La maladie de Creutzfeldt-Jakob (MRC), la version humaine de la maladie de la vache folle, est une maladie à prions. Les autres formes humaines de maladie à prion comprennent la maladie d’Alzheimer, de Parkinson et de Lou Gehrig (SLA). «Vous avez toutes ces horribles maladies neurodégénératives et chacune est liée à des protéines prions spécifiques», dit Seneff. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 semble également être une protéine prion, bien que cela n'ait pas encore été complètement vérifié.
Fait inquiétant, la protéine de pointe produite par les vaccins COVID-19, en raison des modifications apportées, peut en faire davantage un prion que la protéine de pointe dans le virus réel, et une plus efficace.
«Des articles montrent que ces centres germinatifs dans la rate… sont une source principale des protéines prions qui finissent par être absorbées par le nerf vague et transmises aux noyaux du tronc cérébral. C’est ainsi que vous pouvez contracter la maladie de Parkinson, par exemple…
Il y a tellement de choses à apprendre, mais il me semble que c'est une configuration ici. Ils invitent vraiment ce genre de chose à se produire avec ces vaccins, où ils se concentrent sur ces centres germinatifs [parce que] ce sont exactement les mêmes endroits où ces protéines prions commencent souvent. "
Pourquoi s'attendre à des dommages neurologiques à long terme
RépondreSupprimerDans son article, Seneff décrit les principales caractéristiques de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 qui suggère qu'il s'agit d'un prion: 11
«Les symptômes neurologiques associés au COVID-19, tels que les maux de tête, les nausées et les étourdissements, l'encéphalite et les caillots sanguins cérébraux mortels, sont tous des indicateurs d'effets viraux néfastes sur le cerveau. Buzhdygan et coll. (2020) ont proposé que les cellules endothéliales microvasculaires primaires du cerveau humain pourraient causer ces symptômes ...
Dans une étude in vitro de la barrière hémato-encéphalique, le composant S1 de la protéine de pointe a favorisé la perte d'intégrité de la barrière, suggérant que la protéine de pointe agissant seule déclenche une réponse pro-inflammatoire dans les cellules endothéliales cérébrales, ce qui pourrait expliquer les conséquences neurologiques de la maladie.
Les implications de cette observation sont inquiétantes car les vaccins à ARNm induisent la synthèse de la protéine de pointe, qui pourrait théoriquement agir de la même manière pour nuire au cerveau. La protéine de pointe générée de manière endogène par le vaccin pourrait également avoir un impact négatif sur les testicules mâles, car le récepteur ACE2 est fortement exprimé dans les cellules de Leydig dans les testicules ...
Les maladies à prions sont un ensemble de maladies neurodégénératives induites par le mauvais repliement de protéines corporelles importantes, qui forment des oligomères toxiques qui finissent par se précipiter sous forme de fibrilles causant des dommages généralisés aux neurones ...
En outre, les chercheurs ont identifié un motif de signature lié à la susceptibilité au mauvais repliement en oligomères toxiques, appelé motif de fermeture à glissière à la glycine ... Les protéines prions deviennent toxiques lorsque les hélices α se replient mal en feuillets β, et la protéine est alors altérée dans sa capacité à entrer dans le membrane.
Les glycines dans les motifs transmembranaires de la fermeture éclair à la glycine dans la protéine précurseur amyloïde-β (APP) jouent un rôle central dans le mauvais repliement de l'amyloïde-β lié à la maladie d'Alzheimer. APP contient un total de quatre motifs GxxxG. Si l'on considère que la protéine de pointe SARS-CoV-2 est une protéine transmembranaire et qu'elle contient cinq motifs GxxxG dans sa séquence 12, il devient extrêmement plausible qu'elle puisse se comporter comme un prion.
L'une des séquences GxxxG est présente dans son domaine de fusion membranaire. Rappelons que les vaccins à ARNm sont conçus avec une séquence modifiée qui remplace deux acides aminés adjacents dans le domaine de fusion par une paire de prolines.
Ceci est fait intentionnellement afin de forcer la protéine à rester dans son état ouvert et de rendre plus difficile sa fusion avec la membrane. Cela nous semble être une étape dangereuse vers un mauvais repliement pouvant conduire à une maladie à prions…
Un article publié par J.Bart Classen (2021) a proposé que la protéine de pointe dans les vaccins à ARNm pourrait provoquer des maladies de type prion, en partie grâce à sa capacité à se lier à de nombreuses protéines connues et à induire leur mauvais repliement en prions potentiels.
RépondreSupprimerIdrees et Kumar (2021) ont proposé que le composant S1 de la protéine de pointe a tendance à agir comme un amyloïde fonctionnel et à former des agrégats toxiques ... et peut finalement conduire à une neurodégénérescence. "
Donc, en résumé, ce qu'il faut retenir ici, c'est que les vaccins COVID-19, offerts à des centaines de millions de personnes, sont des ensembles d'instructions permettant à votre corps de fabriquer une protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où le prion- comme des instructions protéiques seront envoyées, conduisant à des maladies neurodégénératives.
Le remède vaccinal peut être pire que la maladie
Dans son article, Seneff donne beaucoup plus de détails dans sa description de la protéine de pointe en tant que poison métabolique. Bien que je recommande de lire l'article de Seneff dans son intégralité, j'ai extrait les sections clés ci-dessous, en commençant par la façon dont la protéine de pointe peut déclencher des dommages pathologiques entraînant des lésions pulmonaires et des maladies cardiaques et cérébrales: 13
«L'image émerge maintenant que le SRAS-CoV-2 a des effets graves sur le système vasculaire dans plusieurs organes, y compris le système vasculaire cérébral… Dans une série d'articles, Yuichiro Suzuki, en collaboration avec d'autres auteurs, a présenté un argument solide selon lequel la protéine de pointe en elle-même peut provoquer une réponse de signalisation dans le système vasculaire avec des conséquences potentiellement étendues.
Ces auteurs ont observé que, dans les cas sévères de COVID-19, le SRAS-CoV-2 provoque des modifications morphologiques importantes du système vasculaire pulmonaire… De plus, ils ont montré que l'exposition de cellules musculaires lisses de l'artère pulmonaire humaine en culture à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 La sous-unité S1 était suffisante pour favoriser la signalisation cellulaire sans le reste des composants du virus.
Des articles de suivi ont montré que la sous-unité de la protéine de pointe S1 supprime l'ACE2, provoquant une affection ressemblant à l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP), une maladie pulmonaire sévère avec une mortalité très élevée ... les lésions pulmonaires induites étaient principalement dues à l'inhibition de l'ACE2 par la protéine de pointe du SRAS-CoV, provoquant une forte augmentation de l'angiotensine-II.
Suzuki et coll. (2021) ont ensuite démontré expérimentalement que le composant S1 du virus SARS-CoV-2, à faible concentration… activait la voie de signalisation MEK / ERK / MAPK pour favoriser la croissance cellulaire. Ils ont émis l'hypothèse que ces effets ne seraient pas limités au système vasculaire pulmonaire.
La cascade de signalisation déclenchée dans le système vasculaire cardiaque entraînerait une maladie coronarienne et l'activation dans le cerveau pourrait entraîner un accident vasculaire cérébral. Une hypertension systémique serait également prédite. Ils ont émis l'hypothèse que cette capacité de la protéine de pointe à favoriser l'hypertension artérielle pulmonaire pourrait prédisposer les patients qui se remettent du SRAS-CoV-2 à développer plus tard une insuffisance cardiaque ventriculaire droite.
En outre, ils ont suggéré qu'un effet similaire pourrait se produire en réponse aux vaccins à ARNm, et ils ont mis en garde contre les conséquences potentielles à long terme pour les enfants et les adultes qui ont reçu des vaccins COVID-19 basés sur la protéine de pointe.
Une étude intéressante de Lei et. Al. (2021) ont découvert que les pseudovirus - des sphères décorées de la protéine SARS-CoV-2 S1 mais dépourvues d'ADN viral dans leur noyau - provoquaient une inflammation et des dommages dans les artères et les poumons des souris exposées par voie intratrachéale.
RépondreSupprimerIls ont ensuite exposé des cellules endothéliales humaines saines aux mêmes particules de pseudovirus. La liaison de ces particules aux récepteurs endothéliaux ACE2 a conduit à des lésions mitochondriales et à une fragmentation dans ces cellules endothéliales, conduisant à des changements pathologiques caractéristiques dans le tissu associé.
Cette étude montre clairement que la protéine de pointe seule, non associée au reste du génome viral, est suffisante pour provoquer les dommages endothéliaux associés au COVID-19. Les implications pour les vaccins destinés à amener les cellules à fabriquer la protéine de pointe sont claires et sont manifestement préoccupantes.
Les vaccins commerciaux ne sont pas aussi «propres» que les vaccins d’essai
L'article de Seneff met également en évidence le risque inconnu de l'injection d'ARN fragmenté, trouvé en plus grande quantité dans le vaccin Pfizer fabriqué commercialement par rapport au vaccin utilisé dans les essais initiaux: 14
«Le rapport d’évaluation public de l’EMA… décrit en détail un examen du processus de fabrication de [Pfizer]… L’une des révélations concernant la présence d’ «espèces fragmentées» d’ARN dans la solution d’injection. Ce sont des fragments d'ARN résultant de l'arrêt précoce du processus de transcription à partir de la matrice d'ADN.
Ces fragments, s'ils étaient traduits par la cellule après l'injection, généreraient des protéines de pointe incomplètes, entraînant à nouveau une structure tridimensionnelle altérée et imprévisible et un impact physiologique au mieux neutre et au pire préjudiciable au fonctionnement cellulaire.
Il y avait beaucoup plus de ces formes fragmentées d'ARN trouvées dans les produits fabriqués dans le commerce que dans les produits utilisés dans les essais cliniques. Ces derniers ont été produits selon un processus de fabrication beaucoup plus contrôlé…
Bien que nous n'affirmions pas que les protéines non-spike générées à partir d'ARN fragmenté seraient mal repliées ou autrement pathologiques, nous pensons qu'elles contribueraient au moins au stress cellulaire qui favorise les changements conformationnels associés aux prions dans la protéine de pointe qui est présente.
Plus d'information
RépondreSupprimerSeneff et moi couvrons beaucoup plus que ce que j'ai couvert dans cet article, y compris comment les vaccins peuvent déclencher des problèmes auto-immunes par le biais du mimétisme moléculaire. Cela comprend des choses comme la maladie cœliaque, la thyroïdite de Hashimoto et le lupus. Donc, si vous souhaitez en savoir plus sur ce vaccin, je vous suggère fortement de regarder la vidéo en entier.
Nous discutons également de la façon dont les injections provoquent un purpura thrombopénique idiopathique (PTI), une maladie sanguine rare dans laquelle vous vous retrouvez avec des caillots sanguins, une baisse du nombre de plaquettes et des hémorragies, le tout en même temps.
Assurez-vous également de lire l'article de Seneff, «Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Conséquences of MRNA Vaccines Against COVID-19», publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research.15
Comment pouvez-vous vous protéger du vaccin ou de l'exposition à ceux qui ont été vaccinés ?
En effet, c'est la question du jour. Nous avons parlé de l'excrétion du vaccin. De toute évidence, le vaccin ne libère pas classiquement de particules virales, mais il peut facilement amener les gens à rejeter des protéines de pointe, et ce sont ces protéines de pointe qui peuvent causer autant de dommages que le virus.
Bien que l'article de Seneff n'ait pas approfondi les solutions, il fournit un indice majeur, à savoir que votre corps a la capacité de résoudre nombre de ces problèmes grâce à un processus appelé autophagie. C'est le processus d'élimination des protéines endommagées dans votre corps.
Une stratégie efficace pour réguler à la hausse l'autophagie est le jeûne périodique ou une alimentation limitée dans le temps. La plupart des gens mangent plus de 12 heures par jour. Réduire progressivement ce délai à une fenêtre de six à huit heures améliorera radicalement votre flexibilité métabolique et diminuera la résistance à l'insuline.
Une autre pratique bénéfique est la thérapie au sauna, qui régule à la hausse les protéines de choc thermique. J'en ai longuement discuté dans les articles précédents. Les protéines de choc thermique agissent en repliant les protéines mal repliées. Ils marquent également les protéines endommagées et les ciblent pour les éliminer.
Une autre stratégie vitale consiste à éliminer toutes les huiles végétales transformées (huiles de graines), ce qui signifie éliminer pratiquement tous les aliments transformés car ils en sont chargés. Les huiles de graines altéreront radicalement la production d'énergie mitochondriale, augmenteront le stress oxydatif et endommageront votre système immunitaire.
Les huiles de graines sont également susceptibles de contenir du glyphosate, car il est fortement utilisé sur les cultures qui les produisent. Évidemment, il est important d'éviter la contamination par le glyphosate de tous vos aliments, que vous pouvez minimiser en n'achetant que des aliments certifiés biologiques.
Enfin, vous souhaitez optimiser votre système immunitaire inné et l'une des meilleures façons de le faire est de vous exposer suffisamment au soleil, en portant votre maillot de bain, pour que votre taux de vitamines atteigne 60 à 80 ng / ml (100 à 150 nmol / l).
Sources and References
RépondreSupprimer1, 11, 13, 14, 15 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
2 America’s Frontline Doctors May 9, 2021
3 Covid19.healthdata.org
4 The UNZ Review May 15, 2021
5 JAMA. March 15, 2021 doi:10.1001/jama.2021.4385
6 European Heart Journal July 20, 2020: ehaa534
7, 9 Circulation Research 2021; 128: 1323-1326
8 European Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20
10 Molecular Reproduction and Development 2006; 73(10):1239-1246
12 UniProtKB P0DTC2 (Spike SARS2)
https://www.lewrockwell.com/2021/05/joseph-mercola/covid-vaccines-may-bring-avalanche-of-neurological-disease/
(...) Cinq mois après le début de la campagne de vaccination, les statistiques racontent une histoire effrayante. Seneff cite des recherches2 montrant que les décès sont 14,6 fois plus fréquents au cours des 14 premiers jours suivant la première injection de COVID chez les personnes de plus de 60 ans, par rapport à celles qui ne sont pas vaccinées. (...)
SupprimerVoyez 'VAXXED' et vous comprendrez.
Fauci admet enfin que le COVID-19 peut provenir du laboratoire de Wuhan, 'non convaincu' d'origine naturelle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 23 MAI 2021 - 16:00
Plus tôt ce mois-ci, quelques heures seulement après que le sénateur Rand Paul (R-KY) ait traîné Anthony Fauci sur la désinformation pandémique - et le fait que les NIH de Fauci aient financé des collaborations risquées à l'Institut de virologie de Wuhan - le meilleur virologue du pays (et l'employé du gouvernement le mieux payé) ) a fait marche arrière furieusement sur les origines de la pandémie dans ce que nous ne pouvons que supposer était un effort pour détourner l'attention de sa propre culpabilité.
Rappelez-vous que depuis le début de l'épidémie de COVID-19, Fauci a repris les points de discussion du PCC - insistant sur le fait que le virus ne pouvait pas provenir d'un laboratoire chinois.
Pourtant, des heures après les grillades de Rand Paul - Fauci a soudainement changé d'avis lors d'un événement Poynter l'après-midi sur "United Facts of America: A Festival of Fact-Checking", selon Fox News.
Lorsqu'on lui a demandé par Katie Sanders de Politifact s'il était toujours convaincu que COVID-19 se développait naturellement, Fauci a répondu: "Non en fait." Je n'en suis pas convaincu, je pense que nous devrions continuer à enquêter sur ce qui s'est passé en Chine jusqu'à ce que nous continuions à découvrez au mieux de nos capacités ce qui s'est passé. "
"Certes, les personnes qui l'ont enquêté disent que c'était probablement l'émergence d'un réservoir animal qui a ensuite infecté des individus, mais cela aurait pu être autre chose, et nous devons le découvrir. Donc, vous savez, c'est la raison pour laquelle j'ai dit Je suis parfaitement en faveur de toute enquête sur l'origine du virus », a-t-il ajouté nerveusement.
Regardez ci-dessous - et remarquez à quel point Fauci est contrarié que Paul ait évoqué le financement des NIH - tout en se trompant avec le faux argument que personne ne fait valoir que l'ONG qu'il a financée, EcoHealth Alliance, a participé à la création de COVID-19.
- voir clip sur site -
Comme nous l'avons noté en mars, le NIH de Fauci "a financé un certain nombre de projets impliquant des scientifiques de WIV, y compris une grande partie du travail du laboratoire de Wuhan sur les coronavirus de chauve-souris. Alors qu'en 2017, l'agence de Fauci a repris le financement d'une subvention controversée sans l'approbation d'un organisme de surveillance gouvernemental, selon le Daily Caller.
Pour rappel, en 2014, l'administration Obama a suspendu temporairement le financement fédéral pour la recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris. Quatre mois avant cette décision, le NIH de Fauci a effectivement transféré cette recherche à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) via une subvention au groupe à but non lucratif EcoHealth Alliance, dirigé par Peter Daszak.
RépondreSupprimerLe premier versement de 666 442 $ des NIH de la subvention de 3,7 millions de dollars d'EcoHealth a été payé en juin 2014, avec des paiements annuels similaires jusqu'en mai 2019 dans le cadre du projet «Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence».
- voir cadre sur site -
Notamment, le WIV «avait ouvertement participé à des recherches sur l'acquisition de fonctions en partenariat avec des universités et des institutions américaines» pendant des années sous la direction du Dr Shi 'Batwoman' Zhengli, selon Josh Rogin du Washington Post.
Et maintenant, Fauci, qui a financé EcoHealth, met soudainement ses mains en l'air et joue à l'innocent sur tout cela.
https://www.zerohedge.com/covid-19/fauci-finally-admits-covid-19-may-have-come-wuhan-lab-not-convinced-natural-origin
(...) Rappelez-vous que depuis le début de l'épidémie de COVID-19, Fauci a repris les points de discussion du PCC - insistant sur le fait que le virus ne pouvait pas provenir d'un laboratoire chinois. (...)
SupprimerEt là moi je dirai que (avant que le corona ne soit détecté en Chine en Novembre 2019) déjà au mois de septembre 2019 le corona était présent en Italie (région de Milan) et que, en Janvier 2019 il a été repéré dans les eaux d'égouts en Espagne !!
Mai çà, certaines personnes auraient 'oublié' de le dire ou de s'en souvenir ! ÂÂâah l’Alzheimer-Parkinson ! ...
Top entretiens de la semaine: Dr Christiane Northrup, Dr Lee Merritt, Greg Caton, Tim Truth et Clay Clark
RépondreSupprimerDimanche 23 mai 2021
par: Mike Adams
(Natural News) Au cours de la semaine dernière, nous avons publié plusieurs interviews à la bombe avec des diseurs de vérité extraordinaires qui font des boulots rouges dans le monde entier. Voici un aperçu des principales interviews, toutes hébergées sur Brighteon.com, l'alternative à la liberté d'expression à YouTube.
Pour commencer, le Dr Christiane Northrup m'a parlé de l'excrétion / transmission du vaccin contre le covid-19, en se concentrant spécifiquement sur la santé des femmes et la coagulation sanguine horrible qui se produit chez les femmes qui sont simplement autour de personnes vaccinées (même si elles ne sont pas elles-mêmes vaccinées).
Regardez l'interview en entier ici:
Brighteon.com/2aaed9bc-aa22-4da2-bdf8-2b0f2059983a
- voir clip sur site -
Dans une autre interview terrifiante, le Dr Lee Merritt s'est joint à moi pour discuter des protéines de pointe en tant qu'armes biologiques et de la façon dont il y a des éléments de la plandémie actuelle qui ne s'additionnent pas si vous supposez qu'il s'agit simplement d'un scénario de transmission virale. Il y a autre chose en cours, et c’est sinistre. Les protéines de pointe ont-elles été produites en masse et délibérément libérées à New York? Nous discutons de cette possibilité et plus encore:
Brighteon.com/a39081f7-59cd-415a-8233-f4a24b655b54
- voir clip sur site -
Une autre interview époustouflante met en vedette Greg Caton, qui met en garde contre l'accélération de la guerre mondiale de la «fin des temps» qui est déjà en cours et qui fera des ravages à travers la planète jusqu'en 2024. Greg Caton connaît une mine d'informations et n'a pas peur «d'y aller». quand il s'agit de dire la vérité. Regardez et partagez:
Brighteon.com/dce835c6-2871-4414-bd50-4482dec87299
- voir clip sur site -
Tim Truth publie des vidéos qui décrivent des choses étranges et bizarres dans des masques covid, des vaccins et des prélèvements. J'ai parlé avec Tim Truth de sa mission et de ce qu'il espère accomplir avec ses vidéos surprenantes. Il s'agit d'un individu plus jeune qui a pris une pilule rouge au cours des dernières années et qui tire maintenant la sonnette d'alarme pour essayer d'avertir l'humanité des vaccins dangereux, des injections de nanoparticules et plus encore:
Brighteon.com/c5e903b9-c905-487e-93fe-73732a30b7e9
- voir clip sur site -
Clay Clark est le producteur des événements Health & Freedom, y compris le récent à Tulsa auquel j'ai assisté en personne. Il y a deux événements à venir: un à Tampa et un autre à Anaheim. Dans cette interview, Clay Clark et moi discutons de la fin des temps, du christianisme, des raisons pour lesquelles certaines églises deviennent complètement sataniques et de ce que tout cela signifie pour notre monde qui s'effondre:
RépondreSupprimerBrighteon.com/3ac3325e-6ed4-408b-909a-12c750630d5f
- voir clip sur site -
J'ai d'autres interviews à venir pour vous bientôt, ainsi qu'un nouveau podcast de mise à jour de la situation chaque jour de la semaine à:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Aussi, préparez-vous pour le lancement de Brighteon TV qui sera lancé en juillet avec une liste complète d'invités, d'émissions et d'interviews. C’est un tout nouveau réseau de diseurs de vérité, et le visionnage est totalement gratuit.
https://www.naturalnews.com/2021-05-23-top-interviews-of-the-week-dr-christiane-northrup-lee-merritt-greg-caton-tim-truth-clay-clark.html
Des données fiables prouvent que Big Pharma savait que les vaccins COVID aggraveraient et prolongeraient la pandémie
RépondreSupprimerDimanche 23 mai 2021
par: Rédacteurs en chef
Voir chaque graphique national ci-dessous montrant comment
Les vaccins Covid augmentent les taux de mortalité
Et inverser les tendances de la mortalité à la baisse
(Natural News) (Article republié de StateOfTheNation.co)
Ce que les nombreux graphiques ci-dessous indiquent clairement, ce sont deux points de données cruciaux sur le programme de super vaccination Covid.
Premièrement, pratiquement tous les pays du monde avaient une tendance à la baisse - précipitamment - alors que la communauté mondiale des nations commençait à se rapprocher de l'immunité naturelle des troupeaux contre le COVID-19 à la fin de 2020 et au début de 2021.
Deuxièmement, dès que les différents vaccins Covid ont été déployés dans le monde entier, pratiquement tous les pays ont connu une forte augmentation des cas de SAR-COV-2, et en particulier des décès de Covid.
La ligne rouge dans chaque graphique ci-dessous montre la tendance vers l'immunité du troupeau. La ligne bleue indique les pics de mortalité extraordinaires de Covid qui se sont produits peu de temps après que chaque pays ait déployé ses programmes de vaccination.
Un résultat génocidaire aussi évident n'aurait pu se produire que par dessein hautement délibéré; et avec la coordination étroite de nombreux co-conspirateurs nationaux, corporatifs, ONG et institutionnels.
Examinons de près l’Inde depuis que la crise de Covid, ravivée par les vaccins, a récemment attiré l’attention du monde entier. Voici le graphique pertinent qui suit la tendance à la baisse de l'Inde, suivie d'une explosion des décès de Covid.
Cette prolifération complètement évitable de décès de Covid à travers l'Inde s'est produite en raison de deux développements critiques, qui ont été rejoués dans le monde entier avec une précision incroyable.
# 1 - L'OMS, Big Pharma, CDC, NIH, FDA et d'autres agences du gouvernement américain ont mené une campagne massive de désinformation pour décourager chaque pays d'arrêter immédiatement l'utilisation de l'ivermectine, de l'hydroxychloroquine, de l'azithromycine, de la clarithromycine, du zinc et / ou de tout autre des traitements efficaces et des protocoles efficaces utilisés pour les patients atteints de COVID-19.
# 2 - Ces mêmes co-conspirateurs génocidaires ont intensifié le programme de Super Vaccination de Covid dans toute la communauté mondiale des nations pour que tout le monde ait le même plan de match pour les vaccins (alias le programme de Super Vaccination de Covid). Ce n'est qu'ainsi que les perps pourraient empêcher une nation en particulier de montrer sa réussite sans vaccin.
Maintenant, voici un autre graphique qui reflète cette séquence exacte d’événements en Inde. New Delhi clamait le succès énorme que les Indiens connaissaient avec leurs kits Ivermectin très bon marché. Et puis regardez ce qui s'est passé en mars 2021 après que des millions de personnes ont été vaccinées et que l'ivermectine a été arrêtée.
Que faut-il dire d'autre lorsque toutes les «DONNÉES DIFFICILES PROUVENT QUE LA GRANDE PHARMA SAVAIT QUE LES VACCINS COVIDES AGRAVERAIENT ET PROLONGERONT LA PANDÉMIE».
État de la nation
16 mai 2021
- voir graphiques sur site :
https://www.naturalnews.com/2021-05-23-data-proves-big-pharma-knew-covid-vaccines-pandemic.html
CHD appelle la FDA à retirer immédiatement les vaccins COVID du marché
RépondreSupprimerDimanche 23 mai 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Au milieu des préoccupations croissantes en matière de sécurité, Robert F.Kennedy, Jr.et le Dr Meryl Nass, au nom de Children's Health Defense (CHD), ont déposé une pétition citoyenne auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, demandant à l'agence de révoquer immédiatement les autorisations d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins COVID et s'abstenir de les homologuer.
(Article republié de ChildrensHealthDefense.org)
Millions Against Medical Mandates (MAMM), une coalition d'organisations et d'individus pour la liberté de la santé, se joint aux CHD et à d'autres groupes de sécurité des vaccins et de liberté de la santé pour inviter le public, y compris les travailleurs de la santé, les parents et les militaires, à soumettre des commentaires sur la pétition.
CHD a compilé et soumis 72 références à l'appui de la demande de révocation et de retenue. Pour lire le texte complet de la pétition, téléchargez-le sur le site Web de la FDA ou lisez la pétition complète ici - puis soumettez vos commentaires en utilisant ce formulaire.
Selon les données les plus récentes du Vaccine Adverse Event Reporting System des Centers for Disease Control and Prevention, 192954 événements indésirables ont été signalés après la vaccination COVID, dont 4057 décès entre le 14 décembre 2020 et le 7 mai 2021.
Ces chiffres contrastent fortement avec ceux rapportés à la suite de la campagne de vaccination avortée contre la grippe porcine de 1976 qui s'est terminée brusquement après environ 30 décès signalés et 400 cas de syndrome de Guillain-Barré.
Citant le risque extrêmement faible de COVID pour les enfants, la pétition appelle la FDA à s'abstenir immédiatement d'autoriser les mineurs à participer aux essais de vaccins COVID et à révoquer immédiatement toutes les EUA permettant la vaccination des enfants de moins de 18 ans.
«Il est temps pour la FDA de procéder à une correction de cap spectaculaire avant que davantage de morts et de blessures ne se produisent», a déclaré Maureen McDonnell, fondatrice du MAMM.
CHD appelle la FDA à retirer les vaccins COVID du marché - Soumettre un commentaire
La pétition exhorte également la FDA à révoquer son approbation tacite pour que les femmes enceintes reçoivent des vaccins COVID.
La loi stipule que pour accorder le statut d'EUA, aucune autre intervention efficace ne peut exister. La pétition demande à la FDA de modifier immédiatement ses directives existantes pour l'utilisation des médicaments chloroquine, de l'ivermectine et de tout autre médicament sûr et efficace contre le COVID.
«Il est temps pour la FDA de mettre à disposition des traitements efficaces contre le COVID et de révoquer les EUA du vaccin», a déclaré Mary Holland, présidente et avocate générale de CHD. «Il est choquant que la FDA ait ignoré les rapports sans précédent de blessures et de décès pendant cinq mois.»
CHD et MAMM demandent à la FDA de prendre ces sept mesures:
RépondreSupprimerLa FDA devrait révoquer toutes les EUA et s'abstenir d'approuver toute future EUA, NDA [nouvelle demande de médicament] ou BLA [demande de licence de produits biologiques] pour tout vaccin COVID pour tous les groupes démographiques, car les risques actuels d'événements indésirables graves ou de décès l'emportent sur les avantages, et parce que Les médicaments existants et approuvés fournissent une prophylaxie et un traitement hautement efficaces contre le COVID, ce qui soulève les EUA.
Compte tenu du risque extrêmement faible de maladie COVID grave chez les enfants, la FDA devrait immédiatement s'abstenir d'autoriser les mineurs à participer aux essais de vaccin COVID, s'abstenir de modifier les EUA pour inclure les enfants et révoquer immédiatement toutes les EUA qui permettent la vaccination des enfants de moins de 16 ans pour le vaccin Pfizer. et moins de 18 ans pour les autres vaccins COVID.
La FDA devrait immédiatement révoquer l'approbation tacite selon laquelle les femmes enceintes peuvent recevoir des vaccins EUA ou COVID autorisés et publier immédiatement des directives publiques à cet effet.
La FDA devrait immédiatement modifier ses directives existantes pour l'utilisation des médicaments à base de chloroquine, de l'ivermectine et de tout autre médicament dont l'efficacité et l'innocuité ont été démontrées contre le COVID, pour tenir compte des preuves scientifiques actuelles de sécurité et d'efficacité aux doses actuellement utilisées et envoyer immédiatement des notifications à toutes les parties prenantes de ce changement.
La FDA devrait donner des instructions au secrétaire de la défense et au président pour ne pas accorder une dérogation présidentielle sans précédent au consentement préalable concernant les vaccins COVID pour les militaires de moins de 10 ans U.S.C. § 1107 (f) ou 10 U.S.C. § 1107a.
La FDA devrait émettre des directives à toutes les parties prenantes dans des formats numériques et écrits pour affirmer que tous les citoyens ont la possibilité d'accepter ou de refuser l'administration de vaccins COVID expérimentaux sans conséquences néfastes au travail, éducatives ou non liées à la santé, en vertu de 21 U.S.C. § 360bbb-3 (e) (1) (a) (ii) (III) 1 et les exigences de consentement éclairé du Code de Nuremberg.
En attendant la révocation des EUA du vaccin COVID, la FDA devrait publier des directives selon lesquelles toute commercialisation et promotion de vaccins COVID doivent s'abstenir de les étiqueter comme «sûrs et efficaces», car de telles déclarations violent 21 U.S.C. § 360bbb-3.
La pétition est disponible pour examen et commentaires. CHD exhorte les parents, les professionnels de la santé, les militaires et autres à commenter et à partager le lien de commentaire avec des amis et des collègues.
Read more at: ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2021-05-23-chd-on-fda-covid-vaccines-off-market.html
La naissance d'un ballon de football de la taille d'un sous-nanomètre
RépondreSupprimer24 MAI 2021
par Institute for Basic Science
Figure 1. La réaction chimique du dérivé du truxène en fullerène C60. Crédit: Institut des sciences fondamentales
- voir schéma sur site -
Depuis que l'existence de molécules a été prouvée et que des réactions moléculaires ont été prédites, les humains ont voulu observer visuellement comment de tels événements se déroulent. De telles observations de réactions à une seule molécule sont très importantes pour la compréhension fondamentale des sciences chimiques, ce qui aiderait au développement de nouveaux catalyseurs, matériaux ou médicaments, et nous aiderait à déchiffrer les processus biochimiques complexes. Cependant, cela n'a pas été possible pendant très longtemps dans la chimie moderne, et jusqu'à présent, les informations sur les processus dynamiques à l'échelle nanométrique n'étaient obtenues que par des méthodes indirectes, car les molécules étaient trop petites pour être visualisées.
Les découvertes récentes des chercheurs du Centre de nanomédecine de l'Institut des sciences fondamentales de Corée du Sud, en collaboration avec des chercheurs japonais et allemands, viennent peut-être de changer la donne. Le groupe a observé avec succès la synthèse ascendante du fullerène C60, qui est un allotrope de carbone qui ressemble à un ballon de football, et a produit une image vidéo détaillant le processus en utilisant la microscopie électronique en temps réel à résolution atomique à molécule unique (SMART-EM). Cela a été rendu possible avec l'avènement de la microscopie électronique à transmission corrigée par aberration (MET) et l'établissement des conditions pour résoudre des objets de la taille d'un subnanomètre tels que des molécules et même des atomes uniques.
Dans leur expérience, les chercheurs ont travaillé avec un dérivé de truxène sur mesure (C60H30), qui a la forme d'un ballon de football pressé à plat comme matériau de départ. Pour l'observation TEM, le truxène a été fixé sur une monocouche de graphène, ce qui empêche la molécule de subir une translation rapide à travers la surface ou même le détachement dans le vide. Grâce à l'isolement d'une seule molécule à la surface, ils ont pu étudier les processus dynamiques sans l'interférence d'autres molécules. Ce matériau plat bidimensionnel a ensuite été irradié avec un faisceau d'électrons hautement énergétique pouvant atteindre 80 000 V, ce qui est des centaines de fois plus élevé que la tension trouvée dans les prises électriques domestiques.
- voir schéma sur site -
RépondreSupprimerObservation TEM du truxène irradié sous le faisceau d'électrons. Crédit: Institut des sciences fondamentales
Qu'arrive-t-il à la molécule si elle est exposée à un faisceau d'électrons aussi puissant? Si la molécule suit les règles des manuels classiques de chimie organique, la condition extrême forcerait le truxène à perdre ses hydrogènes par un processus connu sous le nom de cyclodéshydrogénation, qui ferait plier les atomes de carbone restants dans la molécule en une forme sphérique (Figure 1) . Mais si les voies de haute énergie dominent, une décomposition imprévisible, jusqu'à l'atomisation complète de la molécule, en serait le résultat.
En corrélant largement les images TEM réelles avec celles des modèles simulés (Figure 2), les chercheurs ont découvert que la molécule de truxène subit initialement une réaction de cyclodéshydrogénation contrôlée cinétiquement et thermodynamiquement. Les observations MET ont révélé que la voie de réaction se produit via des intermédiaires clés favorisés thermodynamiquement par des mécanismes de réaction organiques apparemment classiques, qui ont été identifiés et capturés sur vidéo. Ainsi, ils ont montré que le faisceau d'électrons transfère l'énergie cinétique aux noyaux et excite les états vibrationnels de la molécule, ce qui donne à la molécule une énergie suffisante pour subir des réactions chimiques. Surtout, il a été constaté que la section efficace (probabilité) pour la voie chimique conventionnelle est plus grande que celle pour le clivage destructif de la liaison C-H.
- voir schéma sur site -
Figure 2. Images TEM, simulation et modèles d'intermédiaires identifiés au cours de la réaction. Crédit: Institut des sciences fondamentales
Ces résultats décrivent pour la première fois l'analyse en espace réel et en temps réel d'une transformation discrète molécule en molécule, capturée sur vidéo. Cette observation dans l'espace réel d'une réaction chimique discrète est une étape importante dans les sciences chimiques et mènera à une compréhension plus approfondie des processus chimiques fondamentaux à l'échelle nanométrique. L'identification des intermédiaires clés a également révélé de nouvelles connaissances sur les réactions induites par les faisceaux d'électrons. Les chercheurs prévoient d'explorer toute la portée de la technique SMART-EM en l'appliquant à des systèmes plus larges, tels que l'analyse de milieux liquides. Cela fera progresser la recherche dans des domaines allant de la chimie des nanomatériaux aux sciences biomédicales, où la compréhension des interactions faisceau-matière est de la plus haute importance. Les connaissances acquises dans ces études aideront également à concevoir de nouvelles stratégies pour synthétiser des nanomatériaux à l'aide de la lithographie par faisceau d'électrons.
https://phys.org/news/2021-05-birth-subnanometer-sized-soccer-ball.html
L'innovation et la technologie en agriculture ne connaissent pas de frontières
RépondreSupprimer24 Mai 2021
par Seppi
Sudhanshu Kumar*
L'accès à la technologie a fait de moi un meilleur agriculteur – et l'expérience que j'en ai acquise au fil des décennies a changé ma façon de concevoir la production des aliments.
J'ai appris qu'il n'y a pratiquement aucune limite à la façon dont la technologie peut améliorer la production alimentaire, si ce n'est celles que nous nous imposons à nous-mêmes. Les seules limites sont celles que nous plaçons dans notre propre esprit.
Lorsque je suis devenu agriculteur, mon esprit était également rempli de ces barrières auto-imposées. Ici, à Bihar, en Inde, les agriculteurs comme moi faisaient tout à la manière traditionnelle. Le système que nous suivions faisait perdre du temps et était inefficace, sans grande différence avec les méthodes que nos parents et grands-parents avaient utilisées.
Pourtant, elles n'étaient pas assez bonnes. Nous travaillions dur dans les champs. Nous répétions les mêmes tâches, encore et encore. Et surtout, nous ne produisions pas assez de nourriture : malgré notre dur labeur, nous n'obtenions pas un bon retour sur nos investissements en temps et en ressources.
La commercialisation de l'agriculture était la nécessité de l'heure.
Ainsi, vers 1991, j'ai décidé d'investir dans un changement de l'ensemble du système. Nous devions adopter de nouvelles technologies pour que notre ferme puisse prospérer en plantant et en récoltant une variété de cultures, y compris des céréales comme le maïs et le blé, ainsi que des fruits comme les bananes, les goyaves, les mangues et les litchis.
La première étape, cependant, impliquait un nouvel état d'esprit. Nous devions tout aborder de manière scientifique, de la gestion de notre calendrier et de la programmation de nos travaux agricoles à la façon dont nous calculions les profits et les pertes.
Ensuite, il a fallu s'engager dans la mécanisation et l'irrigation.
L'automatisation a fait une grande différence. La mécanisation nous a rendus plus efficaces grâce à l'introduction de moissonneuses-batteuses, de ramasseuses de paille, de pulvérisateurs montés sur tracteur, de semoirs, etc. La baisse des coûts de la main-d'œuvre et des intrants nous a permis d'investir davantage dans ces outils, en nous efforçant toujours de faire mieux.
L'adoption de nouvelles technologies d'irrigation nous a encore plus aidés. L'effet le plus spectaculaire a été celui de la micro-irrigation. C'était la solution miracle pour moi. Cette seule technologie a littéralement triplé mes rendements en fruits et donc mes bénéfices. L'efficacité de l'apport d'eau et d'engrais aux plantes au moment et à l'intervalle voulus a été une baguette magique qui a permis de faire progresser la productivité et les bénéfices.
Nombreux sont ceux qui ne font pas le lien entre l'agriculture et la technologie. C'est particulièrement vrai en Inde, où beaucoup de mes compatriotes subsistent sur de petites exploitations, luttant pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs familles.
RépondreSupprimerIl y a de nombreuses raisons à cela et certaines d'entre elles sont difficiles à résoudre, mais à la racine de tout cela, il y a le même problème de mentalité qui m'a retenu à mes débuts en tant qu'agriculteur.
C'est pourquoi je fais tout ce que je peux pour partager l'information, mon expérience et le message d'une technologie qui change la vie. Au cours des deux dernières années, plus de 1.600 agriculteurs ont visité ma ferme. Je leur montre ce que nous cultivons et comment notre technologie fonctionne. Ils peuvent le voir de leurs propres yeux et imaginer comment tirer parti d'outils similaires dans leurs propres exploitations.
Nos invités ont toujours beaucoup de questions, et j'aime à penser qu'ils repartent chez eux avec de réelles connaissances sur la manière d'améliorer l'agriculture. Nombre d'entre eux craignent que la technologie soit trop coûteuse pour qu'ils puissent l'utiliser, et cette idée même est décourageante pour les petits agriculteurs. Je réponds que la technologie est disponible dans tous les formats : haut de gamme, semi-automatique et manuel. Si les agriculteurs forment un groupe et partagent la technologie, alors le coût devient très économique et de vrais résultats peuvent être obtenus.
Ces visites personnelles sont le meilleur moyen de partager l'information, mais ce n'est pas le seul. Je participe également à des vidéos, des webinaires et des visites virtuelles. Même les chroniques sont utiles, et c'est pourquoi j'écris celle-ci : si cela encourage ne serait-ce qu'un seul agriculteur à adopter une nouvelle technologie et à améliorer sa vie, alors cela en vaut la peine.
Je sais à quel point je compte sur les autres pour m'aider à cultiver, notamment mon université agricole locale, les programmes d'échange et les conférences, sans oublier le Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network), qui réunit des agriculteurs du monde entier. Et je suis heureux de participer à tous ces groupes et initiatives et de servir de ressource pour les autres.
Nos efforts ne s'arrêtent jamais. J'aimerais beaucoup avoir accès à la technologie des OGM, par exemple. Malheureusement, l'Inde ne les autorise pas, sauf dans le cas du cotonnier. Même si je ne cultive pas de coton, j'ai été témoin de la façon dont cette amélioration technologique a permis aux producteurs de coton indiens de connaître un nouveau succès. L'accès à la technologie GM serait le prochain outil d'amélioration de la rentabilité auquel j'aimerais avoir accès, car il réduira davantage mes coûts d'intrants et augmentera donc ma rentabilité.
C'est ce que je veux dire quand je dis que la frontière est l'esprit. Nous devons nous libérer des mentalités défaitistes qui limitent notre capacité à prospérer et à accéder aux technologies agricoles libératrices. La portée de la technologie en agriculture n'a pas de frontières.
_______________
Sudhanshu Kumar, agriculteur, Inde
Produit du maïs, du blé, des litchis, des mangues, des bananes et des goyaves sur 71 hectares ; 26 hectares de vergers sous micro-irrigation ; a installé un entrepôt frigorifique à énergie solaire dans sa ferme. Il possède la ferme la plus avancée sur le plan technologique dans l'État de Bihar. Il plaide en faveur du génie génétique, de la mécanisation et de la micro-irrigation.
https://seppi.over-blog.com/2021/05/l-innovation-et-la-technologie-en-agriculture-ne-connaissent-pas-de-frontieres.html